理系思考の残念な点 [転載禁止]©2ch.net
理系思考の残念な点
・なんでも数字に置き換えて簡略化するから、複雑な物事を考える力がない
・論理性に頼りすぎてきたからアバウトな考え方ができない
・できるだけ小さく狭いミクロでものを考えるので、マクロで考える事ができる文系ほど論理的思考が 得意でない
・裏切りの少ない数学や論理性を信仰してきたから思い込みが激しく騙されやすい
・上記の理由から頭が固い
・上記の理由や世間から外れたところにいる時間が長いせいで常識、常識的な事を知らない
・上記の理由やそれによるプライドが凄いせいで成長しない、成長が遅い
・文盲だったり視野が狭いせいで、自分の何を指摘されてるのか理解できない 理系も内心では理解してるからな、実際に社会を動かすのは文系だと
立法や行政を担うのは殆どが文系だし
民間で技術職は現場のトップが精々だが文系のエリートなら経営に携われる
理系が何か開発してもそれを商業化して利益を得るのは文系
結局理系ってのは文系のエリート層の肥やしになるだけの存在
それがわかってはいるけど認めたくないから文系の下位層を見て文系全体を貶し自尊心を保つ ))()))((())))())(())(())(()(())())((()(()()()()(((()))((((())))((()))))(()((
()(()))(()(()((()()((()()))((()()((()())(()()((((()))))))))()))(()(()(()))))
)(())((()(())))))(())()(((())))()(()()()))))(((()()(()))()(())(())(()((((())
())(())()))(((()())))()())((()))()()())))))(()()((((((((())(()()))(((())))((
)())((((()(((((((()(()(())(())(())))))))(()())))))()(())((())()()())()()())(
(())))())))()((()()))())())()(()()(())()(())))((())(((())))(())))((()(((((((
((()())(())(()())))()()))()()(()()(()()()))(()(()(()))))()(((()(((())(())())
)())(()(())))()()(()(()((())()(()())((()((()))((((((())))())))(()())(()())))
))((((()))))((()(()))((()())((())(((())())(()(())(()()())(())))()(())(())())
)()()()))))(((()()()(()())))(()())))())()()()(()(()(()(())()()((()()()(())((
)()(()()(()))((()((()))())((()(())())((()()((()())))()()))())(((((())())))()
()(()()(())()))()(((()))))()((((()()()(()))((((()))()()()))))())((())(((()))
())())((((((())))((()())()(())(()((()(())())(((())))))((()))()(()())((()))))
)()))((((())()(())()))()))(()()()())))))((((()())(()()()()))))(()(((((()(()(
()(((())))()(())))((((()()(())()((()((()))(())(())(((()))))())())(()))()()()
(()())()))()))()(())((())(()))()(()()(())))))))(((()(()(()(()(()((()(((())))
((()())((()()(((())(())())())(()()))((())()))(()))((()()()(()((()))(()))()))
()(((((((()))(())()))))(()()())(())))))))(()((())())(()())()((((())((()))()(
((()()())))())(((((((()))())())()())())()()(()))))()(()())(((()()()))(((()()
)(()()(()))()()(())(())))(()()))()(()()()(()((()))())()((()))((())(()((())()
))(())((((())))())()(((()()((((()())))()())(()(()))(()()))()()()(((((())))))
()()(())))()()(())(()))(()())(()()))))))(()()))(())((((((())((()()))(()(()((
((()))))))((()())(())(()())(()(()))()((()()((()))))()((((()(())))())()()()((
)(()())((()((())())))((((()(()())))()))())()()))()())(())(()())(()(())((()((
)))((())))(()((()((((((()((())))()()())))))))))))()()(()()(())((((()((()(())
))(()()()(((()((())))(())((()()()(())()()(()()()))(())(())(()(())(()))))()()
(())())()()((((())))(())(()()()()(()()((()(())))()))))))(()())()()()()(((()(
()))))))(())())))))((()))))))(((()))(((()((((()(()))()()))(()))(((()((((((((
)))))()()()))()(()(()(()())(()))()))(())()((()())((())(()(())((()(()))()((((
)))()(()((())))()()))))(()())()())(((()())()(())((((()((()()(()()()()((())))
()()((())))(((())))(((()()())())(()(())(()(()()()))))())()(())()(((((()))())
)()())()(((((())()(()()(((()))))(((((())(())((())))()())))((((())()))(()))))
)(()()(((()())()))()())(())((()())()()(())))()(((()(((()())(())))))())(((())
())()()((())(()()())())((()()()))))))(((()(()()((())((()()()())))()()()))(((
(((()()))())()((((())))))(()()()())())())())()))))()((((((((((()(()))(()))()
(()()()(())))()))(())(((((()((()((())))(()()(()()()))))((())(()))((()))(()))
)((()((((()()()))())())))()(()()(())()((()()()())))(((())((()()()())()())())
(()(()((((((())(()(())))())))(()()()(())))())())))())))()()))())()((((()((((
)()))())((((((()()))))((()()))(((()())))(()(()))(((()())))()(((()())())((())
)((()(((()))()())()()()))()(()(()()())(())()((()(()()()))))))()()())(((())((
()(((()(()(()(()()()())(()(((())(((())()()()))))))))(((())(())))))((((()))))
)((()()())()(()(()())()))(()()())))(()())()()((((()()(()))()))(())((())(()()
)(((((()())())))()()()(()(())((((())()(((()()(((())()()())))))(()))()())))()
))()((()))(((())())(()((()(())(()(()()((()((()))))()(((())())(())))(())))())
(((()(((()))(((())())(()()()((()()((()))(())())(((())(())()())()())))))())))
)))(((((((())((())(()))(((()(()())())())()((()))((()())((())(()))())()))()))
(())()))()())))(())()))(((()))((()((()((())))()))()())(((())((()()(((())()()
(())(()())()))()(((((()(()(()))(()((()()()))())((()(())()))((())))((()))()))
((((()(((((((()((())))))()()(())))()((()))(()()()))(()(()))())())()(())))())
)(()())()))((((()))())((()()(())))())()(()((()(()()())((()())))()()((())()() 文系が、そう思ってる事は分かった
物事が、可能か不可能かは
自分が経験し培った現象から
判断するが
文系は、
説明書に書いてる事しか出来ないのは事実だろ
新たな手段や、効率化も考える事が出来ない
何も生み出さない
何か公益になった事ってあるのか？
身の回りにある物で、文系が創り出した物は
どれだ？
悪いが
文系の偉人って存在するのか？
文系は人類に不要だろ >>2
立法、行列、司法は全て理系だ
過去の判例や解釈から矛盾の無い認定を行い
現在の公共の利益となる判断決断を行う
理解していない者は、決断してはいけない
理解は、理系がするので
決断も、理系である
文系は
過去の判例から、
どう認定するか、どう判断するかを
予測するだけ 文系を理解した上で、結論を置いておく
文系は、
物事を理解しない(出来ないという表現は避けてやる)
物事を理解しようとするのは、
それは、もう理系だからだ
青の絵の具と、赤の絵の具を混ぜると、紫色になる
それを、ただ覚えるのが文系で
なぜ紫色になるかを考え理解しようと努力するのが
理系である
会社の商品を作るのは、理系であり
それを売る為に説明するのが文系であるが
その文系が作る説明は、文系に向けた説明であり
理系なら商品の特徴を理解すれば
自分で勝手に応用出来るので、説明なんか不要なのである
よって、文系が必要とされているのは
文系の為の説明だけなので
文系は、理系にとって障害者のようなものである 文系は女と一緒で性欲と金銭欲・物欲の亡者ですから。 人との会話は
相手にどう説明すれば理解して貰えるか？
であるから
理系同士であれば、要点だけ説明すれば事足りる
文系から見ると、
それでは理解出来ない
理系は、物事を文章で表現出来ないバカだと
認識する
優れた文系とは
幅広い人に理解出来、最もシンプルな文章を構築する人であり、
それは文章のバリアフリーである
だから
文系は、障害者という表現が最も適切だな われながら残念だと思うけど
行動や発現に、いちいち「理由」がないと気がすまない、
自分に対しても他人に対しても。
…というのを感じる。 >>10
理由なくルーチングワークが出切るのは
文系w 理系男子の特徴：
花火大会で、炎色反応の話題を披露する。
花火大会で、音速から距離を測る話題を披露する。
花火大会で、… >>12
理系と文系の定義を確認しよう
理系は、
身の回りで起こる現象を
理解しようと努力し、応用につなげる
空想実験が出来るので、未経験でも予測出来る
文系は、
基本的に暗記であり
過去の結果の引き出ししかない
アクセルを踏めば走り出す
ブレーキを踏めば止まる
エアコンの室外機は外にあるから関係ない
花火を見て、炎色反応とか言うのは
記憶を引き出してるだけなので
単に理科が好きな、文系である
理系は、花火を見ると
頭の中で、化学反応の連鎖反応をイメージし
星の放物線から初速などを確認し
自分の予測と比較して、誤差修正する 文系が理系を侮辱する事は、不可能である
文系が思い浮かべる侮辱する為の言葉は
全て
文系が抱いているコンプレックスであり
理系にとっては見当外れだからだ、
理解していない者の意見に、何の意味もない
相手を侮辱するためには
侮辱対象を理解する必要がある
理解力が先天的に欠損している障害者文系は、
ルーチングワークだけこなして
理解出来ない物事に囲まれ
矛盾だらけのファンタジーやバラエティーで
ヘラヘラ笑って一生過ごせば良いんだよ 理系が文系を侮辱する事は、不可能である
理系が思い浮かべる侮辱する為の言葉は
全て
理系が抱いているコンプレックスであり
文系にとっては見当外れだからだ、
理解していない者の意見に、何の意味もない
相手を侮辱するためには
侮辱対象を理解する必要がある
理解力が先天的に欠損している障害者理系は、
ルーチングワークだけこなして
理解出来ない物事に囲まれ
矛盾だらけのファンタジーやバラエティーで
ヘラヘラ笑って一生過ごせば良いんだよ 不十分な説明に対して
文系は「だから何？だからどうした？それでどうなるの？」と質問する
理系は「何でそうなるの？何がどうなってそうなったの？」と質問する
文系の説明は、形容詞ばかり並んでる
理系の説明は、考えればどうなるか解る事は、説明しない >>1
文系が存在せず、いるのはただの数学出来ない系な日本には関係ない議論だわ。 物事を理解して応用出来るのが理系
暗記と記憶の違いが解らず、
物事を理解する事を諦めたのが文系
だから、
文学好きな理系も居るし
理科科学が好きな文系も居る
IQ110未満は文系
IQ110以上は理系
これで問題無いかと >物事を理解する事を諦めたのが文系
本人は理解してるつもりになってるぞ。諦めた訳じゃ無い。
気がついて無いだけw 米は、お湯で洗ってはいけない
文系「米は、お湯で洗ってはいけない」
理系「なぜ？」
米をお湯で洗うと不味いから
文系「米をお湯で洗うと不味い」
理系「やってみた、確かに不味い何でだろ」
米はお湯で洗うと不味くなる
文系「米はお湯で洗うと不味くなる」
理系「ヌカの匂いが浸透するからなのか？
それとも、温度か？水で洗ってお湯を入れて炊いても不味いな」
文系「お湯で炊いても不味くなる」
理系「そうか炊飯開始から温度上昇の早さで、米の量を計測してるのか、お湯で洗った後、水で濯いで、水で焚くと、ウマー」
文系「米はお湯で洗うと不味くなる」
理系「お湯で洗っても、水で濯いでから焚けば大丈夫」 文系「科学はなぜ成り立つか証明できない詐欺学問、やる価値なし」
理系「教科書にこうかいてあった！すっげー！科学サイコー！科学やらない文系バカw」 タイ米とか、普通にお湯で炊くけどな。
しかも、ジャーの早炊き。すぐに炊けて便利。 >>24
本を真に受けるのは文系
医学書通りに処方する医者は、文系 理系の人は本に書いてあることを間に受けないんですか？
本に書いてあること全てを実験とかで確かめるんですか？ 理系、文系関係無く、何にも考えずに真実だと思ってしまうのは
ゆとり教育のおかげなのか、元々馬鹿だったかのどちらかだな。 >>27
蓄積された経験によって
頭の中でシミュレーションする
理化学以外に、法律や政治であっても
本に書いてる事が
現実的であるかどうか常に判別しながら
解釈するので
文系が書いた本は
矛盾だらけで、もだえ苦しむ
理系が矛盾を感じず読める本は
法律や政治であっても、理系が書いた本 つまりあなたが現実的であると思うことが、本の正当性の根拠なわけですね
理系はただ本を鵜呑みにしているバカということですね いいんじゃないですか？ まるっきし、バカなんだとおもいますよ。
とはいえ、この場合のバカという言葉の定義は、あくまで、
「理系 とか 文系で 多種多様な個性を超越してひとくくりに扱うことが可能で
しかも それらの集合が 総じてバカだと 断言しえる、と
思える人が用いる言葉としてのバカ」 ですが(＾◇＾）
あ、私はバカじゃないですよ、ガテン系ですのであしからず☆ >>31
理系文系が分かれるのが、
中学高校
算数から数学になった時
単なる計算作業から、理解応用が必要となる
IQテストを基準とした場合
110辺りから理解応用が必要となり
120 130になると、より高度で早い理解力が必要になり
140からは共感覚
150辺りからモンティーホール問題などを
感覚的に理解出来る で、理解応用できる帰結としてどう残念に至るん？(スレタイ理解してる？) 理系は、理解と言う名の丸暗記
文系は、解釈と言う名の論理的思考
どちらが優秀かは明らかですね >>37
論理的なのは理系
文系は、
単に論理という言葉を意味も理解しないで使ってる
お前 >>38
論理的なのは文系
理系は、
単に論理という言葉を意味も理解しないで使ってる
お前 文系にも論理性を重視する人はいるし
理系にも文学的な才能に恵まれた人も居る。
文系はー とか 理系はー というレッテルで
すべてを語れると思っているテアイは
そのどちらでもない、のではないだろうか？ >>40
文系が存在せず、数学出来ない系の逃避先になってる日本では関係ない話だな。 >>40
いや
物事を理解し応用するのが理系なので
理論的 論理的 物事を新たに考え出すのは理系
既存の理論 理屈 過去の判例などから
合理的 矛盾の無い判断 認定を行うのが
理系
化学反応や物理現象
家電から自動車航空力学
株価の経済動向
政治や価値観
法律など、全て理系
理解していない人が、物事を説明する事は出来ないので
何か物事を相手に伝える文章を作るのも理系
何かが出来る人が理系
何も出来ない人が文系 >>40
文学は、理系
文章を構成する為には
あらゆる物事を理解する必要があり、
矛盾があっては不快感を与える事になる
俳句でさえ
出来るだけシンプルに情報を詰め込む必要がある
文系は、だいたいIQ110未満の
何も生み出さない、何も理解しようとしない
何も人に説明出来ないバカであり
もちろん、
数学好きな文系や
理科や化学が好きな文系も居る 大工は理系
だけど
宮大工は文系
職人系は、全て文系だろうな
小手先の誤魔化しや工夫手抜きが許されない世界 さすが理系
論理のカケラもないメチャクチャな文ですね(笑)
＞物事を理解し応用するのが理系なので
と勝手に言葉の意味を定義し直して、自分の都合のいいように定めた上で論じているだけではないですか
だから理系はバカだって言われるんですよね >>45
物事を理解し応用するのが理系
という定義が、間違いであるという理由は？
文系は、物事の理解を諦め
身の回りにある物の構造や作り方すら関心を示さず
物事の矛盾にも気付かない
優れた文学は
あらゆる物事現象心理社会の成り立ち政治などを研究理解し
矛盾無く応用する
だから、理系
理化学は理系 文学は文系と定義するなら
優れた文章を書く人は
身の回りの成り立ちに関心が無いとか
理系は、文学を理解しないという事になる >>47
時代の変化に合わせて
言葉の意味が毎年のように書き換えられる本の事ですか？ 少なくともあなたの妄想よりは信頼できるソースですね
てか言葉ってのはそういうものなんですから、ちょくちょく変わるのは当たり前のことじゃないですか そもそも文系というのは
中学高校で、
物事の理解を深める為の、最も初期である
身の回りの現象を学ぶ段階に入った時に
「理科数学は理解出来ない」と
理解する事に拒絶を示す人達に設けられた
特別枠であり
障害者のよう
とりあえず読み書きを学ばせているだけ 理系思考の残念な点
・なんでも数字に置き換えて簡略化するから、複雑な物事を考える力がない
・論理性に頼りすぎてきたからアバウトな考え方ができない
・できるだけ小さく狭いミクロでものを考えるので、マクロで考える事ができる文系ほど論理的思考が 得意でない
・裏切りの少ない数学や論理性を信仰してきたから思い込みが激しく騙されやすい
・上記の理由から頭が固い
・上記の理由や世間から外れたところにいる時間が長いせいで常識、常識的な事を知らない
・上記の理由やそれによるプライドが凄いせいで成長しない、成長が遅い
・文盲だったり視野が狭いせいで、自分の何を指摘されてるのか理解できない >>52
なんだそれは？
それが意見なのか？
どれが何のどの部分にたいして？
日本語が不自由なのか？ 理解していなくても
決断出来るのが文系w
文系は
物事を孤立して認知し
判断する時に、都合の良い情報をつなぎ合わせる
理系は
物事を認知する時点で
関連する事を積み上げる
判断は既に出来上がっている 何か意味のある事にしか答えられないが
スマホの予測変換に失敗してたら
文書が理解出来ないのか？
もし、本気でそれを指摘するのであれば
他に反論する所は無い、
と言ってる事になるのは、理解出来るか？ タコマ、リバティ、コメットと聞いて
それがどーした、橋が落ちて船が裂けて飛行機が墜落しただけじゃんと済ませてしまう。 俺は発達障害なので文系も理系も何がなんだかわからない 文系は対人思考で、リセットしてやり直しは効かないと考え石橋を叩いてことを進める
得てして石橋を叩き壊し先に進めなくなる
理系は対物思考で人に対しても駄目ならリセットしてやり直せば良いと、試行錯誤でことを進める
リセットループから抜け出せず先に進めなくなる いつの間にか理系否定してる文系が文系否定始めてるような なんだよこのスレ
花火大会の時なんてこの後どのホテルに行こうかくらいしか考えねぇだろ >>1
ミもフタもないことだが、1 に書いてあることは理系特有なことじゃあないね。
ただ言えることは、理系、特に工学出身の民間会社のエンジニアは
自分の専門分野の知識の吸収に全ての時間を奪われてしまうことだね。
ともかく進歩が激しいからね。オレらが現役の頃(約30〜40年前)は
「特許は休日に書く」のが常識だった。
その点、文系の仕事はラクじゃぁないの、よく知らんけど。
あの頃、オレはつくづく思ったよ。電気会社のエンジニアになるんじゃぁなかった、とね。
時間的に、なみの生活したいと痛感したもんさ。 >>63
理系の人らは、文系の人に支配される構造になってた。・・・これ知ってました？
これどう思います。 >>64
63の話は半世紀程前の話。で、
>理系の人らは、文系の人に支配される構造になってた。
支配の意味が、よくわからんけど、我ら末端のエンジニア達の上司は理系
だから文系は話にならない。が、会社の規模に依るだろうが、大企業の
上層部は基本的に文系･･･特に法学部･･･が指導権を握ってるだろうね。
勿論、例外はあるだろうけど。
しかし、まぁ、並みのエンジニア達には、やはり、理系が「支配」してるんじゃぁ
ないかい。工学の知識が必須だからね。 文系学部出身者です。
理系の人って用語とその定義に拘る傾向がある。それは当然のことなんだけど、文系はとりあえず走りながら用語と定義を纏めるから、新規業務を始めるとき上司が理系だと大変イラつく。
文系は得てして定義が曖昧なまま走るから、上司の指す何某が自分のそれと同義とは限らない。不具合が起きそうなものだが、ホウレンソウがしっかり出来ていれば殆ど途中で潰せるので、ＪＶや被買収会社を除けば、あまり不具合は無い。 文系理系に限らずイメージの貧困な人は走り出してからでないと、具体的なイメージが沸かない人が多い。
走り出して初めてモチベーションが上がってくる。そういう人にはあまり大きい仕事は任せられない。
「やってみて」では被害が大きくなる。
戦場に行く前に勝てる計算をやってから戦場に行けば、勝てる確率は遥かに高い。イメージの貧困な人は
戦場に行ってから勝つ方法を泥縄式で考える。これでは負ける。 【非婚】結婚障害の無能残業するな【離婚】
偽装請負多重派遣業界搾取SE結婚相手の犠牲対策
巨額搾取させて結婚妨害するな！
無能残業して共働き妨害するな！
・IT社長に贅沢資金を搾取させるな
・客先経営資金削減の犠牲になるな
・平均年齢40歳未満の会社は辞めろ
・6時間/日以上PC使用の会社は辞めろ
・1,000万円/年以下報酬の会社は辞めろ
・100万円/月以下報酬の契約は断れ
・5,000円/時以下報酬の契約は断れ
・100万円/月以下報酬のプログラムは作るな
・実態派遣プログラムを作るな
・プログラムの料金以上に作るな
・プログラムの利益を搾取させるな
・プログラムの報酬を搾取させるな
・プログラムを客先に渡すな
・不利益な依頼は断れ
・知的財産を渡するな
・客先指示に従うな
・生産利益を上げろ
・生産効率を上げろ
・契約外作業期日は断れ
・時間外労働違反は止めろ
・多重契約は断れ
・残業見積りは断れ
・残業しないで学習しろ
・残業しないで副業しろ
・残業しないで家事やれ
・偽装請負多重派遣は通報しろ
・損害賠償訴訟を怠るな
SEの結婚対策
https://amoo-re.com/articles/IK9K8 【貧困】３億円以下低生涯所得者は辞めろ【非婚】
時間外労働違反して離職率上げるな！
料金以上に生産して利益率下げるな！
偽装請負多重派遣業界SEは3億円以下の低生涯収入
[NTTデータの例]
設立年月日
1988年5月23日
平均年齢
38.0歳
平均年収
8,120千円
https://m.finance.yahoo.co.jp/stock/fundamental?code=9613.T 家で不労所得的に稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『武藤のムロイエウレ』 というHPで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『武藤のムロイエウレ』"
H3E1A0DS2S ユニークで個性的な確実稼げるガイダンス
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
OKSEZ 
