電子回路系シミュレータの部屋
. ノ ﾟ.ﾉヽ , /} ... >>1 乙じゃなくて 本家本元 spice 使えば良いじゃん。フリーソフトで無制限。 >>3 TINAで出て来るOP AMPのシンボルは、 普通は上が(-) >>6 LTspiceの抵抗の記号は、大き過ぎて好きになれない。山が2つなのもイヤだ。 むかーしトラ技をスキャンしてイラレでシンボル自作してたっけなあ ありがとうございます。 >>13 言えてる、言えてる。 それ以前にあの回路図エディタの使いにくさをどうにかして欲しい。 無料なんだから文句言うなよ、ってことなんじゃないかな? >>18 >>19 >>20-21 クレーマーになれってか、ご冗談を。 >>23 実力の無い奴に限って、ド素人の観点で指摘しちゃうんだよな。 >>19 ,>>22 は、別のスレで、いつも叩きまくってる人か? ┌-ｍｍ.-┐ ┏━┳━━┳━┓ >>28 教えてください。 ありがとうございます。 >>33 http://gomisai.blog75.fc2.com/blog-entry-477.html#V >>34 >>35 LTspiceって、LTの人が作ったのでしょうか? 何かダミー？みたいな素子入れる時は例えばだが1e25とか1e-25とか極端な値を入れておくといいよ >>37 今から、LTM8025を基板から剥がそうと思います。 >>41 >>37 >>43 >>45 >>44 いやいや、GUIというか操作性の話は重要だと思いますよ。 「どのシミュレータ使ってるの?」と聞かれて、答えると、 GUIの皮が違うだけで、どうせシミュレーションエンジンは同じspiceなのに 同じSPICEでもBSIM3とかBSIM4とかパラメータやアルゴリズムが違うんだけどな LTspiceで、モデルの追加ができません。 >>53 >>53 LTspiceとTINA-TIを使ったけど、 >>54 >>54 (4)のデフォルト値は「NMOS」じゃなくて「NM」だったな。 今では、いろいろとmodelを取り込んでシュミレーションしてるけど、 素人に多いね。 ありがとうございます。 それって、TIのフリー版じゃね？ >>63 なるほど、そうですか。 スパイス系などと一括りにするのは危険 誰もシミュだけで済ますとは一言も書いていないわけだが >>67 ああたいした意味じゃないよ、Simulation Deck, SPICE Deck=シムのファイル群 ICの設計は別として、それ以外はモデルが冗談みたいに単純で不正確だから 結局精度が悪いのか でも、シュミレーションで動かない物は、実機では「絶対動かない」。 >シミュレーションで動かない物は、実機では「絶対動かない」。 >>75 >シミュレーションで動かない物は、実機では「絶対動かない」。 シミュレーションは、物凄く限定的な部分しか再現出来ない。 わかっていない人への説明だから極端な位が丁度良いかなと。 QUCSでコネクタのＳパラ読ませてＳ11とＳ21を計算させようと 新規部品で登録する手間が多い時は(不明なパラメタを調べたりする手間)実際にブレートボードに 今日、某スレにてLTのシミュレータを紹介してもらいました。 >>83 http://gomisai.blog75.fc2.com/blog-entry-454.html ごていねいにありがとうございます・・・m(_ _;)m たすかりました LTspiceで教えてください。 >>86 http://make.kosakalab.com/ltspice/customize_ltspice.html >>86 ちなみに波形のラベルで結構長くて複数のデータを使った四則演算を指定もできる 電流プローブの向はシフトかコントロールキーで反転したような記憶がある。 LTspiceは、電流方向が表示できないんですか? TINAって、どこのやつ? >>93 つ synopsys HSPICE >>95 フォトダイオードのモデルが、なかなか見つかりません。 フォトダイオードのモデルむなんて、そこらにあるだろう。 光の変化を指示する方法なんて、そこらにあるだろう。 そうなると、フォトダイオードやフォトトランジスタのモデルを使っても 光の増減で抵抗値が変わる素子、だろうから 周辺の回路の検証したいなら 石塚電子のCRDのような、定電流ダイオードのモデルは、自作できないでしょうか? 中身はただのジャンクションＦＥＴだって言ってなかったっけ？ JFETのモデルでやってみるとそれっぽい動作になるよ 定電流ダイオードの電流ランク分けって、結局JFETのIDSSの FETでG、S間に抵抗入れれば抵抗値で電流変えられる >>108 LTspiceで、 LTspiceのみの機能でしょうかね。残念。 >>110 >>112 >>114 >>113 て言うか、どこのシミュレータ使ってるの？ 光の様子を表すシミュレータをシノプシスかケーデンスに買収してもらって マルツ電波で、モデルを売ってるけど、高いんだね。 教えてください。 >>121 >>121 ＞Vref側は、電源から抵抗で分圧しコンデンサで平滑 電源電圧より低い基準電圧を抵抗分圧で作成、 >>124 >>126 >>128 普通に待った場合の値の少し下を.icでセットするとかはやったの？ >>129 >>130 >>131 >>129 5ms後の現象を細かく見たいので、最初からその細かさでシミュレーションするしかないと思う。 >>134 >>134 教えてください。 使おうとしているLEDや電池や電解コンデンサの >>137 >>138 の様に理想積分器のモデルを使っても良いですが http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1078865095 >>140 の言うとおりモデルしだいとしか。 >>137 そもそもパルス駆動するなら平均電流ってのはDutyで決まるだろwww TIの(?)シミュレータ、TINAの話が一向に出ませんけど、 大国に囲まれたほぼ無勝、千敗の超～賎人は馬や船に乗って悪さしに来たヒャッハーなお兄さん達に あけまして おめでとうございます。 CircuitLab、魅力的なんだけど >>148 atp(emtp)はシミュレーションソフトの中ではどういう位置付けですか？ 質問です。 >>151 >>151 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1387963843 教えてください。 手持ち資料だと、2SC1815は2N3903/3904、2SA1015は2N3905/3906が候補 .MODEL C1815 NPN(IS=4E-14 BF=170 BR=3.6 VAF=100 IKF=0.25 RB=50 RC=0.76 CJC=4.8p CJE=12p TF=0.63n TR=25n Vceo=50 Icrating=150m mfg=Toshiba) いつも参考にさせてもらっています。 >>158 ありがとうございます。 さっき適当にMOSFETの落としたら普通にテキストだったが HSPICEやPSPICEのバイナリモデル?? >>160 日本のメーカーのFETやトランジスタって、Spiceモデルが全然無いよね。 安泰ってどこだろ 新日本無線は外して書いてたんだけど一般的には安泰企業って認識？ "すれば"って事はまだしてないって事だろ そろそろ半導体もオーダーメイドの時代になってもいいはずなんだが >>172 >>173 実際、FPGAの銘板を削って、自社型番を印刷して「うちのASICだ!」と というかFPGAとASICの違いを全くわかってないよｗ フラッシュ内蔵品もあるけど、FPGAはコンフィグ必要だから ROM内蔵FPGAなら自社型番記入しとかないと後でわけわかめ 質問いいでしょうか。 >>184 >>184 http://www.tsuruga.co.jp/TsurugaExPress/?page_id=16 http://gate.ruru.ne.jp/rfdn/Tools/RFtools.htm >>184 >>186 >>187 >>188 SPICE=回路網を記述する人工言語 ありがとうございます。 >>192 >>192 >192 >>195 >伝達関数なんて、わからないんです。 >>196 >>199 ラプラス変換・逆変換なんて計算じゃなくて作業だからな 変換は高校レベルの作業に過ぎんが逆変換はBromwitch積分と留数を理解してないと手計算は不可能だ。 なんで202みたいな優秀な奴が2chにいるんだ・・・・・ >>202 周りにいる高専を見ると本当にそう思う。まぁ、俺のほうが高給取りなので口にはしないが >205 >>207 バイト見た限りだと、大学生、院生や大卒って使えねー奴が多い。高専は知らんけど。 >>209 教えて下さい。 >>211 クラウドで行うシミュレーターがあると聞きました。 知らんわ。 LTSpiceについて質問です。 その回路の中にピークホールド回路を足して、その出力値をプロットする OrCAD Capture CISでTIの外部モデル使ってシミュレーションしようとしてたんですが、 LTSpiceのシンボルエディタで、配置されてる四角をちょっと大きくしようかなって思って、 >>222 なんとまだ良いほうだったのか！ >>225 アレイアンテナの指向性シミュレータとかないですか？ >>227 . マルツに、spiceのmodelが売っているようですが、 他人だし、画像じゃないけど、こんな感じ。 >>232 circuitlab試してみたけど、UIは使いやすいけど金払わないとまるっきり使いものにならないね。 >>236 うんこはしたいときすればいい どこかに、フォトカプラのライブラリというかモデルはないでしょうか? >>241 質問ですが、 >>243 >>244 >>243 >>248 ということは>>243 のように100万も出して買うことない、という事でしょうか? Orcad capture (名前変わってるかもしれないが) なくても >>251 調べようにも、OrCADのspice が無い状態で、どうやって調べろと。 OrCAD セミナーやるから、おいで ってメールがしょっちゅう来るけど、 正確かどうかは部品のSpiceモデル次第だと思う アプリケーションをインストールしなくても、 >>260 ＞ありますか？ https://www.google.co.jp/ ホントに意地悪ばっかりなんだな 意地悪な人だったら、この質問にも冷たく返すはず https://www.circuitlab.com 教えてください >>1 に書かれているようなシミュレータでも、Spiceベースのシミュレータなら SPICEはUCバークレー校開発のunixでコンパイルできるフリーソフトを言う。現在のバージョン3f5 http://embedded.eecs.berkeley.edu/pubs/downloads/spice/spice3f5.tar.gz >PSpiceは当時のOrcad社がこれに手を加えて使いやすくしたモノ > 違いはユーザーインターフェース、計算速度であって、結果は同じはず。 Quadceptなんてしらんシナ >>272 高精度て、馬鹿かよ。 >>272 >>275 >>277 正確かどうかなんてモデル次第だよ。 >>278 大事なのは現実の回路の動作と、シミュレーション結果が良く一致すること、所要時間がより短いことであって 精度はメモリと時間をかければいくらでも上げられる オリジナルのバークレーのspiceは、発振回路とかPLLみたいな非線形回路のtransientシミュレーションが苦手。 >>282 >>281 >>282 >>284 PLL 以前に変調復調のシミュレーション、 >>290 >>288 >>287 >>282 限られた条件下でって事なんだろうけど、流石に嘘はついてないんじゃないかな。 無料なのに制限なしの懐広すぎLTさんに文句垂れてるとかバカなの？ >>299 最近TINA-TIに少し触ってみたんだけど、これも規模制限ないみたいだね >>301 >>302 Tina-TI ちょっと触っただけだけど、VHDLとかMCUも 本家TINA 歳末セール中だって >>305 あ、ホントだ! >>310 AC解析用電圧ソースでそれができるのは知ってるんだけど TINAは、回路図書きに CTRL+C CTRL+Vなど、通常の思考で使える点が良い。 >>312 TINAは300ユーロくらいでverilogも使えるバージョンが買えるみたいだから Verilog-A とAMSも対応してるんだな。 PCB設計に使うつもりないなら"Design Suite"じゃない無印の アナデバのシミュレータが SIMetrix-SIMPLIS になって LTspiceでBSIMも使えるらしいのだが、情報がいまいち少ない http://cmosedu.com/cmos1/ltspice/ltspice.htm 最新版 TINA 10.2をweb downloadで買った。 初心者スレ>>149 の方へ http://www.linear-tech.co.jp/solutions/1814 >>1 質問 実際に試したわけじゃないので無責任な回答って前提で >>326 >>327 >>328 俺も憶測だけで答えるけど >>333 >>333 >>331 >>337 >>338 >>339 >>337 の言葉が出たから、理解したものだと思っていたけど、 >>340 >>341 LTSpiceで機械接点のスイッチのチャッタリングをシミュレートすることってできますか？ やろうと思えば波形入力のスイッチと任意波形生成でできるだろう 実際の波形をオシロで捕って、csvなどで流し込むと ○ PULSE >>346 >>351 TINA Ver11 が出ました。 TIのTINAは現行 v9.3だけど、次はv11になるのかな？ Qucsのえらーなんですけどどういうことなんですか？。 どーでもいいけどシミュレーションばっかりして実際に動くもの作らねぇようじゃ何の意味もねぇからな >>364 シミュレーションの結果作るのを止めたら、意味は無いってこと？ >>367 シミュレーションで、できないことできることを選り分けて、 ＞時々シミュレーションしてできそうなことがわかったらそれで満足しちゃう人がいる >>370 ＞シミュレーションが目的になってる人がいる >>374 >>376 >>373 は価値観の押し付けになってる。あなたにとってそれが正しい価値観であることは否定しないけれど、 実作に意義があるのと同様にシミュレーションにもまた別の意義がある。 >>380 ２ちゃんは本題とずれた話題の方が伸びる法則はまだ有効でした どーでもいいけどなんでこんなに必死なんだろう 低能おぺあんぱ～ 部品のレイアウトからパターンまで 回路シミュレータで使うオペアンプのマクロモデルはボイルモデルに基づいたものが多いと思う http://electronicdesign.com/site-files/electronicdesign.com/files/uploads/2014/07/0814_EEopamp_F1b.gif http://i.imgur.com/2dLljFo.png http://i.imgur.com/rIDlo0R.png ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆ DCジャックとタミヤのスイッチボックスを使って超簡易的なモータ慣らし器をあらかじめ作ったんだが、３．３Vで２AのACアダプターを購入したけど、モーターがちょこちょこしか回らないぞ・・・・ >>393 >>393 こんにちは すみません 追加です 家で不労所得的に稼げる方法など ユニークで個性的な確実稼げるガイダンス >>403 ltspiceでプロット表示されない回路があるからtinaのほうに移ったが tinaでコイルを複数結合させると計算時間めっちゃかかるね 結合関係なかった。 >>415 過渡解は微分方程式の数値解だと思うけど、行列式にもなってる >>416 独立って絶縁された回路ってことかな？ インダクタのノードの電位の初期状態を電圧源とかスイッチ使って与えても変わらんかな？ >>420 SIMETRIXやSINPLISはどうなんだろう。 spiceモデル変換するとくっそ時間かかってまともに使えないことがあるね。 tiのwebbnchでフィルタ設計してるんだけど、誤差の包括線出ないんだな。 TINAの電圧源と電圧ジェネレータ、電流源と電流ジェネレータの違いはなんですか？ TINAなどの回路シミュレータの電球やLEDは、実際の回路のように画面上でチカチカ点滅させることはできないんでしょうか？ >>430 >>435 tinaでトランスのシミュレーションをしているのですが、理想変圧器とパラメータ付き変圧器で結果が等しくなりません。 https://i.imgur.com/tK5foz8.jpg https://i.imgur.com/ej6ZGtW.jpg >>437 >>438 spice系だとtinaのＧＵＩが一番使いやすいと感じる Webベースのシミュレータは図面も綺麗なのに 俺もtinaが使いやすと思う。 TINAでmodelの追加をすると、惚れ惚れしてしまう。 >>445 これ忘れてねーか？ http://www.falstad.com/circuit/ TINA って、新手のキャバ嬢か？ >>450 >>450 NI Multisim Analog Devices Edition LT Spiceでアナログ回路とデジタル回路を混在して設計している ソフトウェア技術的に >>454 455のまえに アドバイス㌧㌧ シミュレーターでノイズが発生するなら現実回路でも必ずノイズ出てるよ。 亀レスｽﾏｿ https://dotup.org/uploda/dotup.org2169459.png 各NANDに伝搬遅延 Td を入れてみて >>460 獣器について教えてください。 >>461 >>459 にTd追加した回路だとなぜかTdの時間で発振するみたいなので https://dotup.org/uploda/dotup.org2171602.png >>463 https://dotup.org/uploda/dotup.org2171602.png >>464 参考になるかどうかわからないが今月号のトラ技の記事にシミュレーション値を実機の特性に近づけるという記事があったよ。 >>466 >>467 74hc.lib >>469 >>470 Micro-Cap 5 >>470 >>473 >>477 >>466 http://ltwiki.org/files/LTspiceIV/lib/sym/Dig_Add/74HC/ >>466 の外部ライブラリ、波形が正確に生成されるのはいいけど 順調に波形が生成されていて時間がかかっているなら待つしかないけどそうでなくて特定の場所で全然先に進まないこともよくあるよな 信号の流れなんかが視覚的にわかるようになっていますね。 >>488 microcapは制限もフリーになり使いやすくなったよ バージョンアップといっても、３D表記とか、フーリエ・DTFT変換とか、あんまし バージョンアップは機能を追加することだけじゃなく、新しいOSに対応していくことも含まれるよね。 Micro-Capはフリーになったとはいえソースコードが公開されているわけじゃないし 電子回路シミュレータがどう発展するかは？だが、自分としては、小規模回路の 今後、サポートのあるシミュレーターはLTSpiceのようにオーディオアンプ解析で音源にOSCだけでなく自分で取り込んだWAVファイルも使えるようにしてほしいね。 そのWAVファイルの再生環境以上にいい音にはならんのだよね。 PCのアンプの音を聞いているだけという結果になりそう その音源というか入力で発信するかどうか、歪がどのように変化するか、SNがどのように変わるかだけわかっても重宝するな。 Spice for tiってやつが無料でリリースされたけど登録が面倒で諦めた falstadって話題にあがっとらんが話にもならないシロモノなん？ >>501 >>504 >>505 >>496 https://www.sony.jp/headphone/special/360_Reality_Audio/ >>507 >>508 >>509 LTSpiceはあの操作感が馴染めなかったのでTINA-TIとSIMetrixを併用している。 >>508 >>512 音響関係ならPure DataとかMATLAB, Sclilab, OCTAVEでWAVファイルを介して連携するとか 営業終了したSpectrum SoftwareのMicro-Cap 知らない間にMicroCap終了か MicroCapはFree MicroCap12は自動認識して日本語で使えるよ 逆に日本語レスして嬉しいか？ オシロの日本語表示は、余計わからないよね。 ソフトだって、Property がプロパティになるだけだし >>523 microcapは、CQ出版で５ぐらいから使ってるので今更、日本語って言ったも https://www.youtube.com/watch?v=VtdDYe0zsPE グローバルなベストプラクティスを実践していただくグローバルなオポチュニティです まあ、アマチュワレベルで使うなら、どれでもOK、お好きなようにﾆﾀﾞ 今月号のトラ技はPSpiceとLTspiceの特集だよ。 ダイソーのbluetoothイヤホン(330円)を改造して無線ライン入力デバイスを作ろうとしています。プロトコルはHFP？ ECMだと電源でdcバイアウト掛かってるから、コンデンサで結合させないとダメかも。 >>534 https://dotup.org/uploda/dotup.org2663500.jpg コンデンサは基板側にあるんじゃないかな🤔 >>534 ざっとみたけどqucsと言うワードは出るものの >>539 確かに。 俺はTINA-TIやSIMETRIXのほうが好きだな。 TINA-TIは使いやすいけど機能が少ない TINAはAC伝達のシミュレーションの中にナイキスト表示がありアンプなどを作ったときに一発でナイキスト判定ができる。 >LTのUIって、何であんなに使い難いの？ >LTのUIって、何であんなに使い難いの？ わざわざ使い難いUIを考え出して、使い難く実装するほどヒマじゃないはずなんだがなあ >無料だから文句言うなっていう、作成者の傲慢。 あるブログによると Pspice for TIは先にインストールしていたMSYS2の環境を無視してくるから消した Multisim の教育版でオープンコレクタ出力アナログコンパレータのLM2901の動作をシミュレーションしたんですけど、 >>553 一つのシミュレーターだけでなく他のシミュレーターでも解析してみればどうだ。 初心者ほどシミュレータのバグとかコンパイラのバグとか言うよね。 >>555 >>556 >>557 Spice Modelの単純な出来損ないか、意図した出来損ないだろうね ベースに30Vかかった状態ならコレクタもエミッタも30V近くになるのは不思議でもないよね。 >ベースに30Vかかった状態ならコレクタもエミッタも30V近くになるのは不思議でもないよね。 >>552 
