LEDは目に悪い
無理やり買わせようとするのは、国やメーカーの陰謀だ。 液晶のバックライトがLEDになってから、目に突き刺さる感じ LEDには赤色蛍光体を入れることが義務付けられるらしい
人間の目の虹彩は赤色波長を認識して虹彩を調整していることがわかったということだ
今のLEDは赤色波長がないので虹彩が反応せず、眩しい光を見ても虹彩が反応しない
だから目が焼ける
これがブルーライト障害とは別の新たな問題として浮上している
これが義務付けられると三菱化学が儲かる
読めるだろ、日本の財閥構造が 過ぎる過ぎないの問題じゃなくて、青い光は明るいのに虹彩が順応してくれないのが
問題なのだよ
あえて過ぎる過ぎないの言葉を使わせてもらえば、赤い波長の光を減らし過ぎるのは
良くないということになる 波長の片寄り過ぎとかも含む。
しかし『過ぎる』っていうのは程度が曖昧である。 対策はどうすりゃ良いんだろ?
まさかローソクに戻るわけにはいかないし、だんだん、売り場はLEDばかりに
なってきたし。 大丈夫
三菱化学の赤色蛍光体をLEDに入れれば長波長の光が出てヒトの虹彩も素早く
順応してブルーライト障害もなくなるからね
もし赤色蛍光体が入っていないLEDでブルーライト障害が起きたら、赤色蛍光体を
使っていないLEDのせいで目が悪くなったということで、LEDメーカーに賠償訴訟を
請求することにしよう
ブルーライト障害が起きているにもかかわらず、三菱化学の赤色蛍光体を使わない
LEDの販売を黙認放置している消費者庁も同罪だから一緒に賠償請求すればいい
アメリカなら何十億という賠償金が取れるだろうね 天体屋は赤色が明順応を引き起こさない、
という理由で懐中電灯に赤セロファンはったようなのを使ってる訳なんだが。 >>18
波長による順応の違いがわかるソースがあれば希望 >>17
LEDで、賠償訴訟を起こすほど、先に目に障害が出るようでも、困るのだけどな。
裁判やって勝てるなら考えるのかが問題だ。
勝てる見込みが高いなら、マジで考えても良い。 LEDは無理やりレンズにしないでスリガラスで拡散すればいいものを、なんで
拡散させないのか全く疑問だわ
やっぱり効率数字ばっかり追いかけて使い心地が犠牲になっているのだろうか
あのレンズは直視するとマジで網膜が焼ける LEDの被害は、20年後、30年後だろ?
それを見越して無理やり普及させようとするのは、国の陰謀だ。 >>18
LEDは青緑色光が足りないんだよ
だから虹彩が順応しない 青LEDは高速で点滅しているし
輪郭がぼやけて焦点が合わないし
ガチで目に悪いよ 青LEDは高速で点滅して輪郭がぼやけて焦点が合わないんですか 照明の歴史上、レーザーを除いたら点光源なんて初めてだろ。
目に悪いに決まっている >>29
色は関係ないけど、フリッカーの酷いのは照明には辛いな。 LEDって紫外線がバンバンでてるんだろ。
そんなもの毎日に直視してたら白内障になってしまう。 >>36
どこでそんなこと聞いてきたの?
少なくとも白色LEDでは400nmより短い紫外線はほとんど出てない。
照明用だと蛍光灯のほうが遥かに多く紫外線出してる。 ブルーライトはいろいろ話題になってて、対策用メガネとかでてるじゃない?
紫外線は関係ないのかな。 あれだってモニタの色温度9300Kだったかを5000Kくらいに落せば不要だしな。 >>26
虹彩を制御してるのは捍体細胞でその波長ピークは青緑色。
赤色蛍光体の義務云々は不明だけど、赤色波長で虹彩を制御してるのは嘘。 >>38
青色光網膜傷害って400nmから500nmくらいの高エネルギー可視光線が直接網膜に入るときの問題で、紫外線は不可視光線だからまた別の話。 JINSの、5000円の安物眼鏡を買わせようとするための陰謀だったりして。
どちらにしても、目に悪い。 LEDは目に悪いから、江戸時代の行灯や、明治時代の灯油ランプを
復活させるのが良いかもしれん。
忠臣蔵の討ち入りだって、部屋に行灯を次々に灯していって討ち入った
わけだから、何とかなるだろう。 ボケって言っていう人がボケなんだよ。
おばあちゃんが言ってた。 LEDで不眠はマジ本当だ
青色LEDの波長は視床下部が刺激されてセロトニンという神経伝達物質(脳内
ホルモン、脳内物質)の分泌を促進するので脳が昼間と勘違いして眠れなくなる 青色LEDの波長は蛍光灯でも電球でも出てると思うけど。 つまり部屋を明るくして寝るのと変わらんってことじゃないの >>53
蛍光灯のスペクトルを見てごらん
視床下部を刺激する波長の青はほとんど出てないから
青色LEDは北欧型のうつ病の治療に役立つかもね
逆にいうと青色LEDは不眠の原因にもなり得る 街灯が青色ばっかりになってた時期もあったな。
うちの近所じゃ今はもうひとつも残っていないが。 家の近くの踏み切りは青LEDが使われている。うつ対策になってるのかね? 最近ホームの端っこにも薄暗い(でも照らしてる面積はかなり広い)青色LEDを良く見かけるようになった LEDバックライトの液晶
6500kで同輝度にしてもCCFLに比べて疲れるんだけど
フリッカーによるものなのかブルーライトによるものなのかはしらね
突き刺さる感じがあるんだよな 白内障が進行してて
特定の波長が過剰に
まぶしく感じることはあると思う LEDが目に悪いとなれば、何を使えば良いのだろうか? ローソクを1000本立てれば、それなりの明るさには・・・。 それを倒して火事になったら、さらにまばゆい明るさに。 >67
ガリレオだかレオナルドだか忘れたが
昔のひとの言葉を借りれば「影とはより弱い光に照らされた部分」であり
自分の経験でも、昔の太い蛍光灯の二重配置のときに壁面を観察した経験では、
光っている蛍光灯の影は、二本の蛍光灯に照らされていた部分よりも確かに暗かった。
たとえ千本でも蝋燭で明るさはさほど改善しないのではあるまいか。
(端的に言えば千本目のローソクは相当遠い位置から照らすことになるだろうし)
>65
白色で単波長はナイでせう・・・ >>69 3つの単波長光で白色に見える光を作ることはできるけど
ものを照らす照明には使えないね…
(液晶のバックライトなら逆に好都合) 演色性が悪いだけで照明としては使えると思うけど。
低圧ナトリウムランプだって照明になるんだし ああ 3つはいらないか 2つでいいんだね 擬似白色
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BA%E5%85%89%E5%8A%B9%E7%8E%87
でも演色性の低い照明はきらい 今、シーリングライトを選ぶなら、まだ蛍光灯のほうがいいか? >>73 たぶんそう 市販品でいちばんRaがいいLEDランプはたぶんこれ
ttp://www.ccs-inc.co.jp/ledlamp/index.html
E11ってのが一般用途にはきつい X=LEDは目に悪い
◎=白色LEDは目に非常に悪い sharpだったかな、LED球にもちゃんと紫外線フィルタをかませて
目の安全に配慮したLED光源もあるぜよ! >>77
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/10007880982 安物は演色性が悪いから脳内で必死に補正しようとしてるんだと思う。
青緑が多めで無駄にクソ明るいのも覚醒を強いられるから疲れるっぽい。 >36
点光源か面光源(蛍光灯は、いわば線光源?)の違いと思われ 紫外線フイルタって
ただのポリエステルフイルムだと思う。
ポリスチでもポリエチレンでもポリプロでも窓ガラスでも紫外線フイルタだぜ。
しゃうぷ社のLEDって普通のポリスチパッケージだろ?
自分のとこの水道フイルタ−は放射能も除去できますって
嘘つきまくって恥かいたB級秤会社と同じだ どの程度減衰できるんだろう…
窓ガラスは結構通しちゃうらしいですよ。 逆の用途だが紫外線を透過させたいと思った場合、エチレンはかなり有害(邪魔)。 紫外線って薄膜一枚でフィルタ出来るんじゃなかったっけ LEDの普及で、眼科に駆け込む人の数も増えるだろう。
目に悪い。 ところで直管型やサークライン型LEDの情報が少ないな。
値段が蛍光管と変わらなくなってきてるらしいが。
電気工事士免許の関係でみんなビビってるのかな。
40W相当で25USドル1300ルーメンだからすぐ使いたいものだ。
俺はAmazonで20W1870円のを2本買って 試験中(見た目で400ルーメンくらいかな)
DaveJonesさんの説明と少し違う。グロー球外せと書いてあるし。
最近のものは高価なNECの三色管より光量が多いらしいね。
ヒリッペのものは蛍光灯より全然暗いて価格高いけど管の端が青くてかっこいい。 紫外線って白内障を起すんだっけ?
もしも光源換えて、そんな病気になったらいやだなぁ。新しいキカイはちょっと怖いや。 グロースタート式蛍光灯器具に装着可能な直管形互換LEDですが
FL20w直管タイプで800〜1100lm、サークライン(環形)でもほぼ同じ。
FL40w直管タイプで2000lm前後の製品が多いです。
FL40w直管タイプで「超高輝度形」と称して3000lmもありますよ。4〜5千円ぐらい。 みんな、なんとかしてくれ。
小保方さんみたいな大発迷になるぞ。
取り敢えず更に強力発光にしてフイルターを強化するというのはどうだ? 再現実験が簡単に出来るような研究結果(論文)は大したことがない LED使ってた人は失明して、さらに謎の怪奇食人植物が大繁殖して人類は滅亡するかもしれない。
LEDは悪魔の光だ。
今すぐやめないと人類は、未曾有の危機を迎えるだろう。 LED懐中電灯は光が拡がらないから使いにくい。なんとかならんもんか