0001名無しだって洗ってほしい2017/08/19(土) 15:07:51.95ID:BwOGJeap
_____
/ ̄ ̄ ̄ ̄\,, /−、 −、 \
/_____ ヽ / | ・|・ | 、 \
| ─ 、 ─ 、 ヽ | | / / `-●−′ \ ヽ
| ・|・ |─ |___/ |/ ── | ── ヽ |
|` - c`─ ′ 6 l |. ── | ── | |
. ヽ (____ ,-′ | ── | ── | l 差別発言する屑ニートID:M2bXmR4J&ID:LTogu39j汚前が働け屑半人前wwwwwwwwww
ヽ ___ /ヽ ヽ (__|____ / /
/ |/\/ l ^ヽ \ / /
| | | | l━━(t)━━━━┥
受信料契約の義務は合憲だが納得できないならば契約しなくても良い。という2017年の最高裁判決は良かったと思う。
NHKはこの判決の都合の悪い部分は報道せずに視聴者、国民をだますことに成功。
従って私は非契約のまま様子見。受信設備が有って契約しない事も合憲である。
コレ、違法の可能性ないか?
債券未払いによる利息には法定上限がある
例えば、未払い者が居たとして
NHKから倍の支払い請求来ても
法定利息以外はビタ一文払わんとごねれば
法的には債務者の勝ちだぞ
君たちが受信料を払い続ける限りNHKは何も変わらないよ。NHKからしたら、支払いがある=我々のやり方に納得いただいているという認識
彼らは受信料についてのアンケートは絶対やらないかやね
受信料払いながら文句言ってる奴は、詐欺だインチキだと言いながらパチンコ屋に通い続けてる奴と一緒だよ
テスト
>NHKは受信料は「●視聴の対価ではなく」組織運営のための“特殊な負担金”であることを説明した。
受信料には消費税が加算されているが受信料収入7000億円は非課税。NHKは益税で丸儲け。
一方、消費税法では消費税の対象となる取引は「●対価を得て行う取引」と規定。
うーむ、よくわからない物にはお金出さないことにしてますので受信料契約は今世紀も遠慮しますわ。
0034名無しだって洗ってほしい2023/07/12(水) 16:40:59.55ID:PxJurbHD
【韓国KBS】 「受信料問題」をNHKがまったく報じないの…関係者が語る「驚愕の理由」 [7/15]
>KBSの受信料は月額2500ウォン(約280円)で、電気料金と合わせて義務的に徴収されてきた。
> 韓国ではこの問題が連日報じられているが、日本ではまったくと言っていいほど報じられていない。
とりわけ、NHKの地上波ニュースは黙殺している。NHK関係者が声を潜めてこう話す。
「実は上層部からこの問題についての報道を控えるよう、指示が出されているのです。理由は様々に考えられます。
NHKはすでに受信契約済みの者から受信料を徴収する義務はあるけど
未契約者は契約の義務があるだけで、NHKが動いて契約させろなんて法律には書いてない
つまり受信料を使って訪問し契約を求めたり、契約書面をポスティングするのは違法
受信料制度は財産権の侵害。廃止するまで契約しません。
受信料取らなくても「公共放送」は維持できる。
・契約の自由については最高裁が認めている。
(2017年12月6日 最高裁判決のまとめ)
1)NHKには公共性があるから放送法64条(契約義務)は合憲
2)ただし 財産権(契約の自由)は最大限に尊重されるべきだから納得できなければ契約しない自由もある
3)納得できなければ契約しない自由があるから NHKの通知だけでは契約は成立しない(双方の合意が必要 ●NHK敗訴の判決部分)
4)納得しない者に契約させたければ 一軒一件裁判しろ
NHKは 1)だけ報道。2)3)4)は都合が悪いから一切ニュースでは触れず。
その結果、受信料契約率UP!
国民をだますことに成功(^^)/
虚偽の説明(報道)で客を欺罔し錯誤に陥れさせ売買契約にサインさせ、不当な利益を得ているNHKは刑法246条違反。
当然ながらNHKは非契約のまま様子見してる。
受信設備が有って契約しない事も最高裁判決により合憲である。
>NHKの「ネット受信料」は国際常識に反している…総務省がタブー視する「受信料を無料にする方法」とは プレジデントオンライン 有馬 哲夫
>テレビ放送をするためにはマイクロ波通信網を建設し、維持する必要があり、
>そのために受信料が必要だと占領期にNHK・通信官僚が主張した。
>GHQはNHKが受信料を取ることに反対していたので、これに抵抗するため口実が欲しかったのだ。
>GHQはそのような放送インフラは国費を投入して建設し、NHKと民放、電電公社で共同利用すればいいと提案したが、
>NHK・通信官僚がそれを拒否した。
>あくまで受信料を取り続けたかったし、それによって放送インフラを建設すれば、民放に使わせずに済むからだ。
>まったくのエゴイズムだ。マイクロ波通信網は、電電公社が建設し、民放はそれを使ってキー局とローカル局をつないだ。
>受信料の起源から見て、その基本的考え方から見て、
>NHKが放送からネットに移るなら、受信料は廃止すべきだ。
>放送からネットに移ることで放送インフラのコストが大幅に削減できるなら、
★NHKの人員削減が必要
>併せて人員削減を行い、広告などの収入源を新たに得ることによって、
>適正な規模まで縮小すれば、受信料は廃止できる。
>実際、世界はこの方向に進んでいる。
‥‥‥
>NHKはもともと「私設無線電話施設者」と規定された民間の特殊法人だ。
>現在にいたるまで、国営機関だったり、公共機関だったりしたことはない。つまり、NHKは民放なのだ。
>受信者・国民から見て、2元体制など必要はないし、そもそも現在のインターネット中心の情報空間に2元体制などない。
最近のNHKは 有力芸能プロダクションと制作会社との露骨な癒着が目立つ
音楽番組はソニーとかユニバーサルのグループ歌手、バラエティはホリプロ吉本ナベプロ系とか
演歌歌手も決まった人ばっかりたくさん出演するし 皆様のNHKじゃなくて特定有力者のNHKだよ
・・
受信料ジャブジャブで使い切れないから使う場所が欲しいだけだな
余らせると受信料値下げさせられるから使い切って、なおかつ利益は子会社に行くようにして本体は赤字でしたと発表してる
数年前、在日のNHK職員がEテレに出て
「偉くなって(回りの影響を受けない)思い通りの番組を作る」って堂々と宣言してたわ
そういうのが内部に沢山いるんだろうに、国会で出された外国籍割合の調査をNHKは拒否した
彼らの習性からして一旦握ったものは一切手放さないどころかどんどん仲間を引き入れる数多の例を見るに、今後はうなぎ登りに在日の割合は高くなるだろう
アメリカみたいに外国籍はテレビ局に入れないようにすべき
公共の電波を外国人が牛耳るのは間違ってる
0056◆e5kiNUGaSA 2024/01/31(水) 02:06:40.88ID:pcYt+x0T
テスト