0001名無しさん＠ご利用は計画的に2023/10/29(日) 10:27:41.92
00時21分27秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時21分32秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時21分37秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時21分44秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時21分49秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時21分54秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分0秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分5秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分10秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分14秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分20秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分26秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分33秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分38秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分48秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時22分53秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分2秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分8秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分15秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分21秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分25秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分30秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分36秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分40秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分47秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分51秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時23分56秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分1秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分7秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分11秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分20秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分27秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分31秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分36秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分41秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分48秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時24分55秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分5秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分10秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分15秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分22秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分31秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分36秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分42秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分48秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分52秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時25分57秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時26分1秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時26分8秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時26分14秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者
00時26分18秒
FRIDAY
’23年２月２日、千葉県流山署は小学校教諭（当時。後に懲戒免職）の水沼宏嘉被告（ひろき・31）を未成年の少女Aさんへの強制性交の疑いで逮捕。４月17日より、千葉地裁松戸支部で公判が始まった。
’22年11月19日と’23年１月16日に強制性交をした罪で水沼被告は起訴されたが、公判のなかで昨年11月から今年の１月までになんと、10〜15回も性行為やわいせつな行為をしたと余罪を明らかにしている。
法廷では今回、起訴された２件の詳細が明らかになったが、およそ教育現場に立つ者とは思えぬ非道かつ無責任な行為だった。
たとえば11月19日の犯行は、以下の通りである。
水沼被告の自宅に連れてこられたAさんは玄関口で足がすくんでしまったという。動けなくなったAさんを水沼被告は「中に入るように」と押しながら進み、そのまま廊下で性行為をした。
「なぜ廊下だったのか？」という裁判長の質問に、「リビングや寝室のある部屋だと妻や息子のことを考えてしまい、罪悪感が生まれるため、無意識のうちにそこまで行かなかったのだと思います」と答えている。
Aさんが水沼被告の自宅にいた時間は30分から１時間程度。性行為のためだけに自宅に連れてこられ、行為が終わるとすぐ彼女を連れて水沼被告は家を出てた。
水沼被告が勤務していた小学校のホームページには、「大人の体になる準備」と性教育をする被告人の姿が載っていた。
被害者家族の代理人弁護士が「何を考えながら、生徒に性教育をしていたのですか？」と質問すると、「ちゃんとした知識を持ってほしいと思っていました」と回答。しかし、代理人が「未成年では、性行為で子宮が破裂したり大ケガを負う可能性もあったのではないか？」「避妊具をつけずに行為におよんだこともあったようだが、妊娠したらどうするつもりだったのか？」と質問を続けると、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な答えを繰り返した。
行為の後、水沼被告がAさんに向けて「早く同年代の彼氏をつくれ」と発言したことに触れ、「行為が発覚したとき、誰かに罪をなすりつけるつもりだったのではないか？」と代理人が質問すると「それはありません」と否定した。
水沼被告は「子供たちひとりひとりと向きあえるような教師になりたい」と教職を志したというが、大学時代から小児性愛者