>>250
>>>公表するからには、先方の許諾が必要と考えるのが一般的。
>
>こう言うなら「ノートの話」うんぬんが出て来るのはまず間違いだよね...

「ノートの話」は、駐車場の片隅を借りる契約ぐらいで「主な取引先」に載せるなら、
（明らかに不適切である）ノートの購入先も載せられるよね？　という皮肉で、
誰も、ノートの購入先を「主な取引先」に載せられると思ってないですよ。


>ちなみに全部が全部してるかは知らないが、少なくとも東京・埼玉・千葉・神奈川
>この辺りではニューポートのお犬様が歩き回って、「取引先に掲載」する契約まで
>結んできてるからこの話し合いは無意味だ

　信じ難い話だが、それが本当なら、先方の担当者はバカだねぇ。
担当者って、そんなに上の人間じゃないですよｊね？　本部、本社に
知られたら、不味い気がします。　あと、契約期間も気になります。


>しかも「以下の取引先に載せる」ってゆう旨の契約書をまいていなかったとしても、
>法的にはなんら問題ないんだ

　問題無いとまでは言い難い気がしますが、黒ではないですね。
一方、取引停止等の対抗策をとるのも自由ですね。

　ところで、Sanctuaryの「主な取引先」（下記）ですが、名称の記述も
いい加減な気がするし、誰が承認（契約）したんでしょう？　気になります。

　ドン・キホーテ
　ダイエー
　イオングループ
　いなげや
　オートアールズ
　株式会社メイクブイ
　ENEOS
　エクソンモービル加盟店
　JCB
　他多数