白内障手術 多焦点レンズ 総合スレ【Part4】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
多焦点レンズを入れた人、これから入れたい人が議論したりするスレッドです。
前スレ
白内障手術 多焦点レンズ 総合スレ【Part3】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1647653582 二本〇眼科の口コミ結構悪い。平〇先生は名医の筈だけど。 >>4
良い悪いは別にして昔からあって医者も患者も多い
白内障以外の手術も多いからね お金を出せる人はミニウェル
ハログレ気にしない人はパンオプかシナジー
予算はないけど近くは見えるかもに掛けたい人はレンティスコンフォートかアイハンス
お金をかけたくないメガネでも大丈夫もしくは他に重大な眼病を抱えてる人は単焦点
今のところこんな感じで選ぶのかなあ >>2
これ見てしまうと町田の中原眼科がとても良心的に見えて来る。硝子体手術したついでに白内障の微修正手術も併せてやってくれたり保険治療に高額医療で負担が戻ってきた
ただ手術希望者で劇混みなのが玉に瑕 多焦点レンズの唯一最大のメリットはメガネを使わずに済む場面が(かなり)多いというだけ
それ以外は画質その他すべて保険単焦点レンズの方が優ってることはしっかり認識しておかねばならない >>8
でもいつも思うんだけどそもそも画質が悪化した人が白内障手術受けるんじゃないの?もちろん片目だけ悪化したとか例外はあるんだろうけど
だから大概の人は多焦点で満足するんじゃないのかな、極端に近くばかり見る職業とかこれまた環境が向いてない人もいるだろうが
ハログレにしたって酒飲む奴は夜運転しないから関係ないしね まあ、単焦点の方が優ってる部分もそれほど大きな差でもないかもしれないけどね
大らかな人にとっては殆ど気にならないくらいの差なのだろう
問題は神経質な人の場合だけ 神経質な奴の白内障手術は成功することはない
単焦点入れても満足は出来ないだろうよ 白内障が同時進行じゃない人はやっぱり注意かな
自分もずっと健眼とレンズの目を見比べちゃってた
まぁそれでもう片方が白内障になった時に不満点を補うレンズを選べる利点もあるんだけど ラボちゃんで屈折誤差のハナシが出てる パンオプについて
マイナス0.5以上近視寄りに出るよりはプラスにずれた方がいいってよ
やっぱ眼科医の意見もよーく検討しないと近眼残ったら意味ないもんね -0.5狙ったならね
+0.5になっちゃたら目も当てられない レンズは0.5刻みだけど目はシームレスなので
0.25狙いたくても0か0.5にしかならないこともある
どっちに寄せるかは重要
そのまた半分の0.125と0.375ならどうする
単焦点で近視狙う場合も同様で
-2.5狙いたくても-2.25か-2.75にしかry はい
迷える皆さん
最新版の番付を貼っておきますね
是非参考になさってください
S ミニウェル プロクサ/ミニウェル レディ
AAA インテンシティ/アルサフィット フーリエ/アクリバ トリノバ/AT LISA
AA ファインビジョン トリウム/テクニス シナジー
A パンオプティクス/ファインビジョン/レンティス Mplus X/レイワントリフォーカル
B テクニス シンフォニー/アクティブフォーカス/レストア
C レンティス コンフォート/テクニス アイハンス >>7
他の眼科も高額医療は戻ってくるし弊病があれば治療してくれると思うけど
この高額の眼科が普通じゃないだけで 近くの眼科のHPみたら白内障手術する人のうち多焦点レンズ選ぶ人は5%ってあってそんなに少ないのか、ってなった。 そして日本には多焦点扱わない眼科の方が圧倒的に多い ミニウェルがトップにきてるからある程度信憑性あるんじゃない?
ハロースターバーストレンズと呼ばれる回折型レンズが上位に来てたら絶対おかしいけどね 5%入りになるのか
普段貧乏なのに、上級国民富裕層になったような錯覚が それだけまだ中途半端ということで現時点では単焦点と保険適用がベスト じゃあ強度近視で今やメガネフリーになった俺様は人生プライスレスといったところか
まあ自由診療といっても両眼で100万少しオーバーしたくらいだしな 一度はだて眼鏡買いたい
フレーム気に入ってレンズ入れるとコレジャナイ感になるよね? ミニウェルとかレンティスはここに何度も書き込むおじさん達でお馴染みだけど
インテンシティとかは日本で体験談もなかなか聞けないし選択するのは怖い インテンシティはやめた方が良い
なんかあったときが怖い
5焦点ははっきり言って無駄
単にスペックオタのためのレンズ
回折レンズであるのには違いないし
ハローがその輪っかの分余計に見える可能性もあるでしょう
車のオートマチックが5速から7速の方が滑らかでしょ
というのと同じ理屈だ 回折型は駄目で球面収差のミニウェルが良いってのが意味が分からん
球面収差ってカメラのレンズだとボケたり滲んだりするから嫌われてるのに >>32
ミニウェルの方がどう考えてもいいに決まってるじゃん
何で回折レンズなの?
ボケを利用してよく見えるようにしたレンズがミニウェルなんだよ
情報弱者め
理解してからもう一度やって来い! おっしゃる通り
理解したいので
いかにして収差によって焦点深度を深めているのか?
これを情弱にも理解できるように詳しくご教示下さいな スマホのオートフォーカスレンズみたいなもんやろ
全部にピントが合うみたいな
一眼レフは若い頃の水晶体を通した視界や 高額費用と体を提供してくれる人びとによって医療は進歩します ミニウェルレディ、プロクサに関する眼科医の面白いブログです。
ttps://tarumi.co.jp/blog/index.php/2022/06/12/post-1800/
ミニウェルはドライアイの人は避けることと書いてありますね。
ちょっとショックです。 ドライアイはミニウェルに限った話じゃなくて手術時の消毒や術後の点眼で悪化する人がいるから症状を落ち着かせてからやらないと ドライアイだけどミニウェル入れてます
気にする程じゃないけど パンオプティクスとテクニスシナジーで迷っています
どちらがいいでしょうか?
先生によって見解が分かれて困惑しています >>41
近い距離が30センチ希望ならシナジー
40センチ希望ならパンオプ
で夜間運転するならシナジーは避けた方が無難 だいたい何でパンオプティクスとテクニスシナジーで迷うんだよ
もっといいレンズがあるって教えてやれよ 自由診療レンズはコロナ関係で入荷の目処立たないって聞いた
一年待ちとかザラって 高機能レンズのミニウェルは1ヶ月で届いたな
一年待ちとかは代理店やる気ないんでない? >>41
そんな糞レンズはやめとけ
ミニウェル プロクサかミニウェル レディの一択だわ だからミニウェルプロクサには乱視用レンズがないって何回言えば・・・ 乱視用レンズってさ
言うほど必要か?
俺はAX90、CYL-1.75
だったけど主径線を切開するだけでやってもらった
そんなに不便感じないぞ
乱視ゼロはどんな感じかわからないけどな 41です
皆様ご解答ありがとうございます。
糞レンズなんですね。。。
先生に尋ねたら、自由診療でお金出せるなら
アルサなんとかとかいうドイツ製のものが最高に良い
と言われました、、、
光の滲みが少なくて良いレンズとのこと
でもとてもお高い、、、、
皆さまはどう思われますか? 何歳なんだっけ?
平均寿命までの年数で割ってみたら? 平均寿命は男なら80、女なら86
なので52として、
男なら28年、女なら34年使う計算
レンズの値段は病院で違う
両目で60万のレンズなら年2万ぐらい、月2千円程度
アルサなんとかはいくらか知らんが計算してみたらどうだろう
カードで分割払いにするとか
自由診療だと医療保険の手術費出ないからそこは要注意 メーカー貢いでくれという意味
それによってさらに良いレンズが開発されるから 高いがいちばんってさぁ
自由診療は診察手術も健保使わないし言い値だしだから高いんじゃね?
レンズ自体の値段は選定療養レンズとそんなに違わないような 変わらないだろうね
卸値13万から17万くらいだろう
だから自由診療やればやるほどボロ儲け 保険適用、3割負担で片目あたり支払4万円だから、10割負担換算でレンズ込み13万ちょいってことだ。
かたや自由診療で片目50万なら、レンズ代が37万高いんじゃないの?
それとも同じ手術内容でも、自由診療の客からは手術代、薬品代もボッタクリしてるってこと?
なるほど、多焦点ってまさに鴨ネギ状態。 >>22
思い込みと決めつけが多いのであまり参考にはならない
何を目指すかによっても選択肢は異なるので >>20
多焦点レンズが一般的になってまだ10年位
場所が場所だけに実績のあるものを使いたいという意識も働くし、病院が大きいと逆にあまり積極的に新しいものを使いたがらなかったりするので意外と低いのかもね
モノモライの治療とか眼圧下げる程度の治療しかしない、あるいはコンタクトレンズ屋併設の年配の眼科医だと、未だに多焦点レンズの存在を知らなかったりもするよ >>64
出来るらしいけど、出し入れにリスクはあるみたい
ここでも何回か入れ替えた報告見たよ >>61
17万で仕入れて37万で売ってもいいじゃないの
自由診療なのだから
むしろ高いほどありがたがる人もいるわけだし >58
貢いだ者はその「さらに良いレンズ」入れられないだろw
人柱やないか 多焦点は歴史が浅いからどっちみち人柱と思った方が良い もう既に完成度高いけどね
いつまでも受けないと便利なものを受け入れられない体になる スイスアーミーナイフを「うわぁ、便利!」って思っちゃうタイプだな
中途半端な機能がたくさん付いてるより、きちんと使える道具をそれぞれ揃える方が結局正解なのに アメリカで眼科医やってる友人が日本の保険適用レンズと自由診療レンズ
向こうではそんなに仕入れ値変わらず日本は酷いと言ってました その前に
>パンオプティクスとテクニスシナジー
を糞レンズといっていいものなのか?
そこからだわ テクニスシナジーは、2焦点型と焦点深度拡張型を合わせた連続焦点型。
近方35cmから遠方まで連続的に見えるので、とても良いレンズだと思うよ。 >>74
夜間運転おすすめしませんってクリニックが多い感じ シナジーはスターバーストレンズとして有名
夜に外に出ない人は可 多焦点推しは自分で入れてるわけでもないレンズを無根拠に奨めたがるよね ほんとそう
おいらはミニウェルレディを両眼とも入れている
ハログレスターバースト全てなし
スマホ30センチで見えるのと夜間運転で遠くの傘さしてる自転車を早めに発見出来てカーナビも
アイコン等色々見えるので重宝してる
ゴルフコース行けば「ナイスオン」一番最初に言うのおいらだし うん常々思うんだけど両方入れて試した上でクソなら説得力もあるけどそんな奴稀だろ?両方試したならそうコメントしそうなものだけどね
仮にいたとしてもごく少数のレアなサンプルでそれが全てと言われてもなあ(当然症状や感覚に個人差もあるのだから)
要はネットで仕入れた情報から高価なモノ入れた自分を正当化したいだけなんだろう 高いレンズを入れたくても入れられない貧乏人は何の参考にもならんからこのスレに来なくていい
あと入れ替えとか普通じゃないので
目に侵襲加えるし
普通は一発勝負 評判のいいレンズを生まれ持った性能のいい自分の眼球に入れてもらう
やり直しはダメ
自分の眼が標準じゃない変態眼だと自覚してるなら
最初から単焦点入れろって話 多焦点推しは「高価だから入れられない」んじゃなくて「低性能だから入れない」だけだって事を頑として認めたがらないよね 単焦点は一つの焦点だけしか優れてない
他の多くの多焦点はどっちつかずで中途半端
ミニウェルは遠くは単焦点並みで夜間は単焦点以上で
加入度数が入ってるから40センチも見える(恐らく30センチも)
結論を言えば保険治療でメガネもOKで失敗したくないなら最初から
単焦点レンズ、お金かけてもいいなら導入実績の多いところで自由診療でミニウェルを
入れてもらうのが最善のソリューションだろうね 私は関西の某クリニックでテクニスシナジーを入れました。
ただ、皆さんががおっしゃるほど光の滲みはほとんど気になりませんよ。
それより手術して世界が変わるほど鮮明に見えるようになったことでとても満足しています。
ご参考までに。 私もシナジーを入れて1年経ちます。
確かにハログレはありますが、夜間の運転で運転しづらいとかも無いです。
(よほど白内障時代の方が運転しづらかったです。)
近くも25cmから見えており、老眼鏡も基本的には使う必要がなく(勿論近視用の眼鏡も)、
メガネ無しの生活が送れるようになって、本当に入れてよかったと思っています。 片目だけだが、レンティスを近方合わせで入れたけど、計算より遠くに焦点が合ってしまったので入れ替えた
割と満足してる
もう片方の視力と差がありすぎるのも不便そうなのと、PCスマホ使ってる時間の方が圧倒的に長く、車はたまにしか運転しないので運転の時はメガネかコンタクト使う方針で
(夜も運転はすることあるので多焦点はやめといた)
ハログレは殆ど感じない
アイハンスでも良かったかもしれんが、今世界中で在庫不足で、度数によってはなかなか入荷しない状況らしい
最初は70cm~遠方がよく見えて外を歩くとか運転には良さそうだったけど、やはり自分の生活には合わないので入れ替えて、今は30-40cm~70cm位が割とよく見えるが、遠方も手術前の近眼状態からしたらはるかによく見えるかな(上述の通り運転するには足りないが)
自分がかかった病院では、レンティスはハログレ少なく、コントラストも高い、単焦点レンズに近い特性という評価/評判ということでしたし、自分もそうなんだろうなと思う
(ほかの種類は入れたこと無いけどね) 滅多にしない入れ替え手術と言ってる段階でネタか
度数が遠くに合ってしまったら近くは老眼鏡でいいではないか
わざわざリスクおかす必要のない時点でお察し 近く見る生活が圧倒的に長いからそっちをメガネやコンタクト無しにしたほうがいいとか理由は書いたが?
外仕事の人から遠くみれた方がいいんだろうね >>87
あんな角々したレンズ取り出すの大変だったでしょう
手術は何時間?
入れ替え手術で目のダメージについて医者は何と言ってた?
初めに入れてから何ヶ月後に入れ替えた? 大きくずれた時は保険で入れ直しできるんだっけ
合わないだけだと自費になっちゃうだろうけど そこまでして保険手術を勧める理由は何?
ここ多焦点レンズのスレッドなのに
入れ替えしたとか手が混んでるなw >>90
入れ替えはレンズを上下半分に切って取り出す方式
目に負荷は多少かかるが、時間空けすぎると癒着して取り出しにくくなるから、レンズ変えるなら1ヶ月以内くらいが良いとのこと
(それを過ぎても入れ替えできなくなるわけじゃないが四角いレンズなのでレンズと接してない部分の組織同士が癒着するので切らないといけなくなり侵襲大きめになるから)
時間は一回目とあまり変わらなかった(10分程度)
始めに手術してから一週間経った時点での焦点の合う距離からして、このまま2-3週とか待ってももう大きく変わらない可能性大だと言われたので、10日後に二回目の手術して入れ替えた
保険適用のレンズじゃなくても構わなかったけど、自分の生活(目の使い方)と合うのが3焦点以上のレンズではなかっただけ 保険でもレンティス多焦点で折角貴重な体験談教えてくれたのだからネタとか失礼
多焦点好きが集まるのはいいけど盲信者は気持ち悪い >>96
それはわからんです
術前検査の一部として計測してるのかもしれないけど、それについては特に聞かされてないので レンティスで近くも遠くも全部見えるって書き込みよりは信じられるよ 入れ替えて希望通りになったなら良かったじゃん 異常光視症なら多かれ少なかれあると思う
ミニウェルを入れてるけど
そんなに明るくない部屋で隅っこに太陽光線が入る環境だと
その方向に関して目の隅っこがチカチカするもん
多分エッジグレアというやつかな?
全体が明るい外や部屋全体が明るい場合は全然平気 ミニウェルはレンズサイズちょっと小さめなのが影響してるのかな >>101
テクニスアイハンスだけど、その症状ありました
術後三ヶ月経った今は気にならなくなった >>100
後半の医者に伝わらず正視になった50代。
こういう医者がいるんだよ、だからディオプターで指定しろっていうの >>87
貴重な体験を披露してもらった
ありがとう >>99
実際レンティスで半分近くが眼鏡なしになったという眼科医もいる レンティスなら8割は老眼鏡必要でしょうね
過大なる期待を持たない方が良い
なんとなく見えるも含めれば半数はメガネ不要と言うことだろうし
ましてや中間合わせなんて中途半端仕様にするくらいなら
最初から普通の単焦点にすればよろしい
どこも中途半端な見え方になるの確定だしね レンティスは同じ人が何度も書いてたりしてるよね
単焦点のスレでマウント取ってる人も見たような文体だったし ワッチョイ入れればいい。
IPは固定があるからなし >>108
単焦点とはかなり利便性が違うから
焦点深度拡張型とはいえある程度の範囲が見られるならやはり単焦点より便利だよ
距離が限定されるとしても、運転だとか手元だとかをクリアに見ることもある程度優先したいなら悪い選択ではない >>112
ここでよく出てくるのは正視にさせられて残念とか近くから若干遠くにあって残念という馬鹿げた単焦点地縛霊スタイルの
コメントが多発するからだ
多焦点レンズは原則正視狙いで加入度数が入ってるのだからわざわざ遠くのクォリティを
犠牲にしてまでというのが理解出来ないと言ってる
眼科医が裏技と考えてやってるのか知らないが本来のレンズの設定の仕方じゃないということ
近くが弱ければそれは本来のスペック
近くの見え方が欲しければ近くの見え方が優れてるレンズをチョイスすればいいだけ
何のための多焦点なんだ? 単焦点地縛霊のアラシ以外考えられないだろうに そんなにイライラするなよw
多焦点レンズは素晴らしいけど全ての見え方において優れているわけじゃないんだから
基本視力に対して要求水準の低い年寄り向けだよ まあ入れたこともない頭デッカチの奴は入れてる身分からするとすぐ嘘とわかるからいきらないほうがいい 乱視有りで本とかスマホ見ること多いな...と思ってファインビジョン考えてたけどスマホまでの距離って40センチなことが多いのね。 40センチのスペックのレンズ
30センチも見えるよ
どんだけクッキリみたいのか知らんが
まあ実用的に見えるわ 40センチになるようなメガネなりコンタクトして実用域試せばいいじゃん
白内障で霞んでるとはいえピントは合うのだから
メガネは数千円、コンタクトは一箱1500円 >>119
うん、さすがに20cm台となるとぼやけ始めるけど 完璧なレンズはまだ無いからね
自分の選んだレンズは現時点では良かったと思ってるけど 入れ替えのリスクがなければ他のレンズも入れてみたい気もする 人工水晶体嚢を使った手術で、これから好きなようにレンズを入れ替える事が出来るようになる(というか仙台に出来た眼科で既に準備中)ので、もう少しだけ手術は待つことにしてる
ミニウェルプロクサのトーリックそろそろ出るだろうし 自分も先月白内障手術して、さらにアドオンやりたいと言ってみたら医者が、これから先新しい技術でのなにかもっとベターなチョイスが出来るようになるかもしれないから、眼鏡で様子見しておくようやんわり言われたわ 単焦点でメガネなら後々色々な選択肢が出てきそうってこと? リスク犯して多焦点に入れ替えてもベターになるかは分からんしな....手術後3ヶ月以上でも再手術は可能とはいえ
その先生も多焦点への入れ替えには難色、でアドオンは出来るけどデメリットもあるし...で 124のように俺に言った
123みたいな新治療も出て来るかもという事なのかな、研究とか開発の進化著しいぽいし
とりあえずあれこれいじくらず今は最低限の単焦点に眼鏡でいっとこうかと とりあえず
「手術成功したらその後はずっとその状態が続く」
というのを無意識の前提にしてる人ばかりのように見えるが
年齢から考えても術後に何らかの眼科トラブルが起こる事は考慮しておこうな 質問させてください
レンティスって強度近視ー9.5とかですが
使う事は無理なんでしょうか?
近医の眼科にて診察受けて聞いたのですが
強度近視は無理と言われて
無理ならば保険適用であればテクニスアイハンス
あたりの単焦点になるのでしょうか?
54歳で運転は多いです夜間はたまにします
遠位に合わせて手元は老眼鏡がベストでしょうか?ご教示お願いします 強度近視は入れた後に視力が出にくい
よって単焦点の方がベター
人によっては視力はそこそこ出る人もいる >>129
レンティスのPWR幅だと-9.5までとどかないんだよ
強度なら単焦点-2.5狙えばいいじゃん(2.75〜3.0でもいいけど馬鹿が騒ぐ)
今のメガネが薄くなるだけだよ
あと老眼鏡使ったことある?なかなか慣れないよ >>130>>131
わざわざ丁寧にありがとうございます
単焦点しかなさそうですね
白内障初期で眼鏡でまだ矯正視力は出るようなので考えてみます
ただ-10の眼鏡とかコントの博士みたいになるから掛けたくないなと思っていて白内障を治療したいというよりな度数を常人程度の軽い近視くらいにできたら良いなを狙ってました
ありがとうございます緑内障の視野欠損の検査が近々あるので近医に行って相談してみます 私も片目ほぼ同等の強近視で軽い緑内障ですが希望してレンティス遠見入れてもらいました。
裸眼遠見が夢でしたが綺麗に見え感動で近くも何とか50センチまで見えたので稀な例かもですがご参考まで。 >>133ご丁寧にありがとうございます。
大変貴重な体験者の方のご意見参考になります。昔から強度近視で-6.5くらいだったのですが最近は白内障が加わったのかー10近くまで低下しているようで困ってました
憧れの裸眼の遠見は素晴らしいですね良い症例励みになります
当方でしたら多分感動して泣きます笑
ご丁寧にありがとうございます。 >>134
緑内障なら単焦点にした方がいいよ
悪くなった時に見え難くなるから
医者にだから単焦点を薦めたでしょって言われるよ 強度近視、緑内障でレンティス検討してて度数がなく断念してアイハンス入れたものです
近く合わせは勿体ないという意見もありますが老眼鏡をかける機会が少なくて済むのは近く合わせのメリットですね
どうしても遠くが眼鏡無しで見たければコンタクトという選択もありますし >>129
私はちょうど三週間前に手術しました。
超強度近視でコンタクトは左が-9.0、右が白内障の影響も
あって-11.5。
選定療養のシナジー希望で、「シナジー入れても右は0.4
ぐらいかも。術後のメガネが嫌なら他の病院で自由診療の
レンズを探して下さい。」と自由診療レンズを扱っていない
病院で言われました。
メガネでも良いと、その病院でシナジーを入れましたが、
今のところ、両眼とも1.2出てクリアに見えています。
近くも30cmのスマホも見えるし打ててますが、クリアと
は言えないかな。文字がくっきりとはいきません。
まだ日によって調子も違うので、今後近くが安定してくれ
ればと思っています。 単焦点レンズで手元40cmに合わせて良かったのは
メガネの度数が以前の-7.75Dから-1.25Dになった事位だな。
凄くメガネの度数が弱くなったのは良いけど、遠近両用メガネを掛ける事に
なるので、100%の満足度はない。 シナジーでも近くがクリアじゃないとなると
流石にやばくない?
連続焦点でしょ
こっちはミニウェルだけど30センチの距離でスマホを見てるし今まさに寝っ転がって打っている 遠見の0.25の差が近見に大きくかかわるんだから
なにもやばくないだろ 安定するまで1ヶ月以上かかったりする人多いよ
気がついたらいつの間にかはっきり見えてたりするから大丈夫 シナジーはハログレやスターバーストが酷いから夜間ドライブする人は要注意だね このスレによく現れるミニウェル賛美の人は頭おかCから放置推奨 >>139
30cm合わせだけど眼鏡は遠く見専用ゆる近眼用のを作る感じになった
近見は裸眼でというアドバイス
でも、その眼鏡(眼科のレンズでのチェック)でも近くはほぼぼやけないんだけど(ちょい見にくい程度)どうなってるんだか、元ド近眼で変な眼なのか
多焦点スレでカキコスマソだけど テクニスアイハンス入れて1年たちました
とりあえず眼鏡不要で異常なし
スマホも新聞も普通に見れて大型免許も更新できた
暗い部屋で真横から入ってくるかなり強い光のときだけ
レンズを意識してしまうことがある >>144
最低な人ですね
そういう荒れる原因を作る人はご退場下さい インテンシティ入れることにしたんだが、なんかある?
あと片目 単焦点の近方40cm にあってる
単焦点の時は、多焦点あること知らず、入れてもうた。 すぐ上のインテンシティの入れようとしてるもんだが、ミニウェル推しが多すぎじゃねーか
このスレッド アルサフィットフーリエとインテンシティなら、インテンシティを医者に勧められた。
乱視ないから、乱視なしで入れようと思う
まあ、調べてみたら、ミニウェル、インテンシティなら まあ現時点最強クラスだと思ってる
あと、分からん、両方入れてるヤツいればいいけど 続きです。すでに片目単焦点で4年経過なら、インテンシティしかないと、思ってる。
ミニウェルプロクサは片目だけは、入れられんらしい。
基本、入れ替え手術も手遅れとなると、アドオンレンズの3焦点回折型しか選択肢ない。
ミニウェルは、最初からミニウェル+ミニウェルプロクサって入れれる人だけ
でしょ⁉
情報詳しく、金もないと、この選択はできんと思うけどな。
ほとんどのの組み合わせできる病院も近くにないし。 >>150
アルサフィットフーリエの方が近見重視だと思うんだけど、
導入例が少ないみたいだし(口コミを見たことがないし)、
取り寄せるのにかなり時間がかかるから
あまりおすすめできないってことなのかな。
でも、アルサフィットフーリエが33cmでインテンシティが40cmだとすると、
結構7cmの差って大きいと思うんだけど。
体の大きい外国人向けだから40cmだと医者のHPに書いてあったが。
ひじを曲げてて大丈夫なのと伸ばさないといけないのって
かなり違うような気がする。 インテンシティは導入実績が無さ過ぎ
イメージ先行だな
実績がないから評価のしようがない
万一不具合あったらイスラエルと連絡取ってとか現実的じゃないし うちの病院では、10z人以上入れてるぞ、
周りの病院にもインテンシティ入れてるとこ多いぞ。
アルサフィットフーリエは、やってる病院少ない。ちなみに関西圏。
ミニウェルプロクサは、関西やってるとこ無いぜ。。 うちの病院では、10z人以上入れてるぞ、
周りの病院にもインテンシティ入れてるとこ多いぞ。
アルサフィットフーリエは、やってる病院少ない。ちなみに関西圏。
ミニウェルプロクサは、関西やってるとこ無いぜ。。 極端なスポット的なもの出されてもな
あんなマイナーレンズを導入してるクリニック自体少数派
スペックは兎も角全国的には入れた人の生の声が少なすぎる
パンオプとかシナジーはいくらでもみつかるだろ
やっぱ入れてる人が圧倒的に少ないのだろうね インテンシティはいいとして単焦点の方はアドオン必須だけど今より鮮明さが落ちる事の方が気になると思うよ インテンシティの性能が凄すぎて、このスレではいつも貶められる まあ、最強はミニウェルプロクサ
次点でインテンシティ って感じかね 回折レンズである時点である程度察しがついただろう
いつものパターンで出た当初だけ騒がれてそのうち全然注目されなくなる インテンシティはハログレ少ない
っていろんなクリニックでいわれているのにね。
ここはインテンシティを
どうしてもハログレチャンピオンにしたい人たちが多過ぎ
それだけ脅威ってこと ハログレ少ないってのがどの程度なんだろうな
3焦点でも連続して焦点合うしなー 手術前に力説されても…
手術終わったら感想書き込んでくれたら助かります インテンシティはあくまでも理論値ですね
クリニックの方でも暴利を貪れる高額な自由診療レンズで儲けたい筈
いいことしか書いてないのは当たり前でしょうね
患者コメントは白内障の見えない視界から変わるのは当たり前の感想としか思えませんね
賢明な皆様方におかれましては実績のあるレンズをお選び下さいとしか言いようがないです 実績あるレンズってなんだよ シナジーとか
パンオプティクスとか
単焦点とか
言わないよな ミニウェル以外のレンズでマトモなレンズあるの?
頭がおかしい奴の戯言はスルーしましょうね 一にミニウェル
二にミニウェル
三にミニウェル
金がないなら単焦点
他はザコ多焦点もどきレンズ 比較的若いのに手術する予定だが資産運用がまあまあ順調なので多焦点レンズも十分検討の範囲内 Fireして貯金と配当暮らしで余裕はあるけど1週間入院で保険適用の2焦点レンズ両目手術が高額療養費で3万円くらいで若い目を取り戻せた日本は素晴らしい 1週間入院なんてさせてもらえたの?
いいなあ、俺片眼づつ日帰り手術で術後診察入れて3日連続通いでヘロヘロなったわ 大学病院シビアすぎ >>177
ナカーマ
町医者だけどね
希望する年寄りには入院施設のある病院紹介してた
日帰り手術って短期入院扱いになることを知ったわ
医療保険もらえた 白内障で一週間入院なんて別のヤバイ疾患かかえてるかよほど暇な病院か >>178
そう、入院可は基礎疾患あって色々チェック必須な老人だけだと看護師が言ってた コロナもあるしな 白内障なんか日帰り通院で十分だわ
俺なんか硝子体手術の時も家まで電車で帰って次の日も
眼帯外しでクリックまで通ったから >>181
そういう武勇伝は万人に当てはまることではない
うちの義母は入院で手術だった >>182
別に武勇伝じゃなくて白内障も硝子体手術も健康なら日帰りが普通だよ ただ高齢者で通院が大変な人や術後の管理ができない場合は入院をすすめてるよ 認知症の婆さんなら分からんことして眼内炎になる可能性もありそうだからな 「次の日も眼帯外しでクリックまで通ったから」のあたりじゃない?武勇伝 >>184
そういや認知症の人には全身麻酔するって聞いた 白内障は認知症になる前に手術しないとな 術後のケアが心配 点眼忘れるどころか汚い手で目こすったり 保険度外視したら、インテンシティ一択ということで宜しいでしょうか? >>190
ミニウェル一択でしょうね
何度も出てますが回折レンズは一部の人にはハログレが強く出るので
お勧め出来ない 瞳孔の大きい人はハログレを自覚しやすい
当然だけど
逆も然り 片目をパンオプの手術したが近くが超絶見にくい。
次の片方の目は単焦点にしたほうがいいんじゃないかと主治医に言われたのだが、見え方は問題ないのでしょうか? >>193
両方正視合わせなら問題無いよー
パンオプの方の近くも段々見えてくると思うよ ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
って何なん?
ここはミニウェル持ち上げ業者の集いか〜 ラボチャンの先生がレンティス強烈にディスってるけど、理由が理解できない >>195
正視合わせ?
多焦点の近見に焦点を合わせるのではないのですか? ヒント 加入度数
基本正視合わせ 加入度数の分近くも見える >>201
単焦点と多焦点のミックスマッチは正視合わせが基本だよ >>203
そうなんだ。
パンオプの焦点40cm60cm100cmの100cmに合わせるってことね。
余計に近くが見えにくくなりそうに思うけど‥‥ >>197
なんか恨みがあるのかボロクソ言ってたね
自分が失敗してすごいクレーム言われてトラウマとか営業が嫌いな人だったとか >>204
単焦点を遠方合わせにするんだよ
本来はパンオプは近くがちゃんと見えるはずなのによくみえない原因がコントラストの低下の場合は単焦点遠方を合わせる事でくっきり見えたりします
ただ中遠方の見え方には満足してるなら他のメーカーの近距離重視の多焦点というのも有りだし
医師とよく相談して慌てず決めた方がいいよ ラボちゃんのドクター渡辺さんが視聴者からの質問に対して
レンティスコンフォートを酷評してましたね >>209
今使ってるけどとてもいいよ。アルコンの。 >>210
国の審査受けて保険適用されてるのを否定し多くの手術受けた人もディスってる
他にも沢山レンズあるのにレンティスだけ目の敵にしてるのは何かあるよね >>212
自由診療なら儲けたいか
選定療養なら実験台増やしたいんだよ レンティスは角膜が歪な人にはゴーストやら色々見え方がダメらしい
入れてみて少数派でもそういうリスクあるから使いたくないというのは
医師からみて真っ当な見解だよね 角膜が歪かどうかなんてレンズ選定前に分かることでしょ 角膜の微妙な形はわからないし、ご本人が神経質かどうかで術後の不快度合いが変わってくると思う 入れてみないとわからない、って多焦点全般だと思うけど
数%は合わなくて入れ替えてるんでしょ?
なぜレンティスだけ全否定。 レンティスは神経質なレンズなんでしょ
唯一の屈折型だし 岐阜?の眼医者もつべでレンティスについて言ってたけど構造上の何かかで、お勧めする感じではなかったぽいけど 自分もそうだけど国が認定して安心で保険きいてよく見えるからよかった
主治医すごく多く使ってて選定自由に比べて不満もトラブルもほぼないと言ってた レンティスはレンズの形状が一般的なのとは違うので
やりにくいと感じる医者がディスるんじゃない?
数こなせないとか交換になったときに面倒とか有るのかも レンティスMプラスも否定してるならそうなんだろうけど ドクター渡辺が否定してるということは実際は選ぶ価値がないんだろう
単焦点の方がいいと言ってたから金儲けとも違いそうだし
こういう本音を言う医者のハナシを聞いた方が無難だよな 単焦点は仕入れ値安く都合いいし自由診療のレンティスは良いという矛盾 あまりプロのアドバイスを甘く見ない方がいいよ
何かあった時に困るの自分だし
入れ替え手術とかリスクありすぎだし
やはり普通の単焦点か選定療養、自由診療の多焦点レンズが
ベターなんだろうね 平松先生もレンティスコンフォートには否定的だったけど。
ついでにテクニスアイハンスも。 レンティスコンフォートは網膜剥離や硝子体手術で白濁を起こしたり見える範囲がすごく狭くなってしまったりする事があります
なので白内障以外の手術もたくさんする医師ほど避ける傾向にあります やっぱり安い商品には何か訳があるんだな
あのお役所厚労省が全ての不都合を調査して保険認可してるとも思えないし
所詮は単焦点レンズという触れ込みでメーカーも保険対象の認可取ったのだろう
レンティスは遠谷眼科でも不都合例が出てたし、千葉の吉田眼科でもレンティスは合致する人には本塁打だが合わない人は凡退と野球に例えてたw
ちなみにミニウェルは全員三塁打、旧型ファインビジョンは全員二塁打くらいの能力とのこと ミニウェルやインテンシティも親水性アクリルだったような ミニウェルは何処かのホームページでは疏水性と出てたけど
忘れたけど川崎市内のどこかの眼科
ただ後発白内障が早めに出るということは医者の間でも有名
サイズの小ささが影響してるか シナジーが疏水性というのはググれば多くのクリニックで出てくるみたいだが >>230
諸星先生の手術症例集には
ミニウェルはレンティスコンフォートと同様に親水性アクリルという材質
とあった すまん
リロードせずに書き込んでた
アンカーつければよかった
>>228
シナジーは何塁打なんだろうか ユーチューバー医師、特に感情的な人は自己陶酔的でなんか信用できない 大阪の人はクセ強めだからねえ
真鍋先生は常識的という気がする >>234
シナジーは二塁打を打ったが欲張って三塁を狙ってタッチアウト
記録上は二塁打といったところだろうね 手術して満足してるなら誰かが動画で何を言おうと気にする必要はないんじゃないの 医者も儲けたいだろうにダメな事をダメってはっきりいう人は信頼できる
今親が白内障手術するとこだが
自分がいつかなった時は遠谷先生か平松先生かラボちゃんの渡邊先生ににやってもらいたい もう少し言い方変えると
医者も高いの使ったら利益出るだろうに
患者のために安いほうがいいと言うタイプは信頼出来る 高いの使っても今は単焦点との仕入れ値の差しか請求できないので儲からないの
クレームも来るしめんどくさいだけ(自由診療除く)
だから実験台が欲しいだけなの
実験したい向上心があるのは立派だが 「見える」のある程度でいいので定義が知りたいです
例えばどんなレンズでも遠めに合わせても10cmの距離で指の形は見えると思うけど
爪との境目がわかるかとか
あわせてハログレも夜に都会で対向車バンバンの中を運転しても気にならないのか
ゴルフ場と田舎の往復でほとんど強い光が無い状態なのかとか
年齢も世代で目の負担度がかわるので参考になります
早く近距離が見えるEDOFが出たらいいですね
でもそれまで持ちこたえられないので皆さんの現状が知りたいです 近距離見えないの?
EDOFは
知らなかった。。。
ちなみに入れてるミニウェルは目に入り込んだまつ毛も見えるし、電車でスマホもよく見えるよ
アホな先入観に騙されるな >>247
私は40代前半配達ドライバーなのでミニウェル一択なんですが、お聞きしたいです。
焦点距離は運転も免許もokないわゆる一般的な視力検査で1.0くらい出た上で、手持ちの鏡越しかなにかでまつ毛が見えると言うことですか?
他の候補はアルサフィットだったんですが、半年以上入荷に時間がかかるそうで
インテンシティも強度近視だと1.0に届かないようでハログレもあるということでこちらも候補から外れました。
時間が許すならvivityとか入れて優秀なアドオン待ちたい クリニックによっては多焦点にもやってるし可能だと思う 将来、コンタクトレンズ型ディスプレイが実用化されたとき、多焦点レンズって機能するのか気になる >>248
正視合わせなので遠くは視力1.2から1.5出てます
眼軸は27mm前後でしたよ
近く30センチは視力1.5でした
近くは不便ナシ、中間距離のパソコンもよく見えます
乱視が大き目でしたが将来のことを考えるトーリックにしませんでした
なので乱視度数は1.0程度残ってるのでこれも治してればもっと出たのかもしれません
夜の見え方は昼間よりワンランク上がるくらい綺麗に見えます >>252
屈折の概念わかってる人の話はわりと信憑性高い
ここぞと言う時は乱視の眼鏡掛けて2.0出せばいいじゃん 乱視残したからミニウェルなのに近く見えてるんじゃないかな ラッキーな方に転がった感じ >>256
瞳孔径が小さいせいもあるかもしれません
瞳孔が小さいと被写界深度が深くなるでしょう
逆に瞳孔が大きいひとは昼間は多少レンズの度数を落としても遠くまでパーフェクトに見えやすいが近くは見えづらいのだとか ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェルの一択かー?!
ここはミニウェル持ち上げ業者のお祭りの場だな 選定療養の多焦点レンズも医療費控除になるみたいだな 白内障と言われた。手術怖い((( ;゚Д゚)))痛いの嫌だおw ミニウェルしか今のところ夜間のハログレを防ぐレンズが出てないから
仕方ない
ハログレ避けるなら他の手段は単焦点しか選べないのがfact >>252
ここでよく上がる名医?の動画を片っ端から見てきました
真鍋先生の動画でありましたがそういう例もあるみたいですね
まぁそこまでは期待値上げないでおきますが
思っていた以上には心配もしなくてすみそうです
私は屋内では症状が2割くらいですが、屋外では右目がほぼ真っ白
8割くらい見えてない感じです
まだ時間に余裕のある方々はvivityのモノビジョンとか最高そう
しかしまぁ、ミニウェル片目75万、高い、、、 うちの近くの結構有名なクリニックはサイト見ると選定療養対象外乱視なしだと両眼85万ぐらいらしいけど、そこからレンズによってアップするのかなあ ミニウェルとミニウェルプロクサの組み合わせフュージョンビジョンが最強よ
ただ、それができる金と病院いけるやつがどれだけいるかねーーーー
ってことですかね。 ぼくは、情弱で片目にすでに単焦点の近い方入れてしまったから、インテンシティを来月入れます!
スレが続いてたら結果報告する。
あと、単焦点は将来緑内障とかなった時に、視力が出やすいし、自由診療の良いアドオンを上に追加挿入することもできるよ。ほぼこれ有料情報にしたいくらい。 ぼくは、情弱で片目にすでに単焦点の近い方入れてしまったから、インテンシティを来月入れます!
スレが続いてたら結果報告する。
あと、単焦点は将来緑内障とかなった時に、視力が出やすいし、自由診療の良いアドオンを上に追加挿入することもできるよ。ほぼこれ有料情報にしたいくらい。 あと、レンティスの情報知ってたら、以前の時に、単焦点入れずにレンティス入れてたかもしれない。。。
まあ、ミニウェル+ミニウェルプロクサは金と病院、の条件が合えば最強と思うわ。
た レンティスは1部の人にあわないのでやはり
入れ替えリスクを考えるとチャレンジしづらい
もし自分が合わない目になったことを想像すると
びびってしまうのだ >>268
でも結構高い確率でホームラン出てるみたいで悩ましいところ まあ8割方は大丈夫なんだけど少数派になりそうで怖い
2割と言ったら日本人のB型の血液の人見つけるくらいの比率だよw 20%なんてのは当たる確率としてはかなり高い数値だからな 結論!
最強→ミニウェル+ミニウェルプロクサの組合せ
妥協@→単焦点+インテンシティ 加えて将来アドオン追加可能性
妥協A→レンティス+他多焦点 レンティス合わない人もいる
あとは、単焦点とメガネで我慢
こんな感じだと思うぜ 普通のミニウェルで十分よ
加入度数2.5あるから理論的には十分 俺は片目若年白内障でシナジー入れたけど
母親は両目アイハンス入れたよ
遠方は俺より見える(というかシナジーはそんなに遠くがよく見えない)
母は新聞も読めるしスマホも見える
老眼鏡は+2でいいらしく使うとやはり俺より見えるようだ
俺は老眼鏡同じのを使ってマザボのCPUのピン折れが見えず結局直せなかった
この目で見える程度には直したがCPUを認識はしなかった
それでなければ新聞も裸眼で見える
限界の精度は高くないね ハイハイ 選定療養を下げて保険治療の多焦点もどきレンズを上げる
単焦点地縛霊登場w 遠くが見えないのは度が合ってないから
多焦点入れて+2の老眼鏡とか 両眼シナジー入れたけど遠く1.5出てるぞ
コンタクトレンズ入れてた時より見えてる
近くは1.2
薄暗いと見えにくいから+2の老眼鏡使う時あるけどマレ 同じく両眼シナジー。強度近視でしたが、1.2出てます。
近くはスマホ、新聞も良く見えますが、目に入ったまつげ何かはだめですね。
消灯した布団でスマホをいじるときは、1.5の老眼鏡かけてます。 スマホなら40cm、目に入ったまつ毛なら鏡から20cmで見えそうなもんだが
焦点は40cmに合ってもコントラスト、解像度が低くて、細いまつ毛は見えないってことか >>279
ナカーマ
まつげにはコンパクト型の10倍拡大鏡使ってます
強度近視だった時の感覚再び!ですw まつ毛はまだしも消灯した部屋でスマホ見るのに老眼鏡は嫌だなあ
単焦点なら解像度高くて大丈夫なの? このスレでミニウェルミニウェル
うるせえの同一人物だろ。 >>283
荒れる原因作るな
貴重な情報提供も出来ないお前が去れ >>281
情報ありがとう。
さっそくアマゾンで拡大鏡ぽちりました。 スマホなんかも結局20cm位で見てた人は単焦点近くでも多焦点でも離して見るのが嫌なんだよね
老眼鏡があれば今までと同じ体勢で長時間見ていられて楽
健康な若い目にはならないんだから仕方ない
外出時にメガネいらないだけでも満足だよ >283
どうやら、単焦点地縛霊連呼厨とも同一人物だったみたいだねw 単焦点地縛霊の目的は何だろうね
とにかく保険適用外のレンズを敵視しているのが問題だね
入れたことがない多焦点レンズをディスることによって自分の大切な
プライドを維持するといったところだろうね ミニウェルはハログレスターバーストフリーで現在入れられるレンズの中では最高峰
特に近くの見え方は非の打ち所がない
三焦点でも近くの見え方は叶わないだろう
シナジー入れるくらいならアクティブフォーカスを入れるな いい加減自分の脳内にしかいない存在の話はやめて貰いたい所ですね ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェル
ミニウェルの一択
ここはミニウェル持ち上げ業者のお祭りの場 表向き医者は儲からないけど当然業者からのキックバックはあるよね >>285
強度近視の時のように鏡を10cmぐらいまで近づけてみてくださいね
離して見るとぼやけたり逆さまにうつります >>210
「ハログレがほぼ確実に出る」とか割と以前から他の医者や利用者の感想とは違うこと言ってるねレンティスについては
他の医者はレンティスについては、これこれこういう理由で、こういう人には合うとか、こういう人は慎重に検討した方がいい、とか一応筋の通った説明付きでの意見が殆どだが、ラボチャンのレンティス嫌いはちょっと意味がわからない >>293
だって自分は入れてて凄いんだもん
他人にも当然勧めるよ レンティスは合う合わない あるのは確実ぽい
インテンシティは90点
ミニウェル+ミニウェルプロクサ両眼で98点
ってかんじだろ 私の担当医は多焦点もレンティスも非常に多く施術していて全否定の眼科医の話ししたら
その人は初期の頃に失敗してクレームで出たか取引業者との相性悪いかでは、いいレンズですと ラボチャンの医者がレンティスコンフォートこき下ろしたことにまだ粘着してるヤツいるのかよw
自分の入れたレンズ批判されて悔しかったのかな? ま、でもさ、ミニウェルが現在の最善だと認めるとしてさ
他社で同様な仕様のレンズってないの? 片目だけミニウェル入れてる人いたよね
健眼との見え方の違いが知りたいな >>301
iq vivityとアイハンスが加入度はめちゃくちゃ弱いけど同じ原理でしょ
他にもあるのかね
球面収差を利用したレンズは従来各社全く手付かずで、回折レンズしか注目していなかったらしい
しかしミニウェルの大成功を見て慌てて開発開始したんだとさ
ヨーロッパでのCEマーク取得が2017年だから、そこから大急ぎで開発したとしても、ノウハウのない球面収差レンズの開発には4,5年はかかる
それを考えるとこれからどんどん出てくるんじゃないかな? >>304
アイハンスが単焦点保険適用なら
ミニウェルもいまからでも保険適用にしてほしいんだが メーカー側が保険適用のための国内臨床試験を受けるかどうか 厚労省に手間ひまかけてもレンズメーカー側には何の見返りもない
だったら今まで通りに細々と個人輸入で対応してる方がマシ
だいたい保険適用になるのってニデツクとかHOYAとかジョンソンアンドジョンソン、エイエムオー日本に昔から展開してる会社ばっか ミニウェルの開発元のSIFI社はイタリアの小さな会社なので
場合によっては数百億かかる日本での治験はできないんだよね
今後もやる予定はないし残念ながら保険適応になる見込みはない
そもそも「CEマーク」はEU加盟国のどこかの国で治験が通れば、全ての加盟国で治験済み扱いになる
小くて余力のない企業でも優れた技術があれば大きな市場を得られる、素晴らしいシステムなんですよ
従って残念ながら日本市場は最初から眼中にないと思います
テクニスアイハンスはJ&J、iq vivityはアルコン社とそれぞれ世界的大企業なので日本でも治験やる余力があったけどね イタリア製の医療機器を体内に埋め込むとかちょっと抵抗ある
観光とファッションとスポーツの国 >>310
すごい思い込みだな
医療はEU加盟国ならどこでも先進だよ ラテン系の医療機器
やはりミニウェル同等のレンズが別会社から出るのを待つしかないね イタリア製でまともな工業製品ってあんの?
何があるのか上げてみ 自然な見え方を希望するなら焦点深度拡張レンズしかないな
三焦点だと例えば50センチとか1メートル50センチとか3つの焦点以外の距離はボヤけるんでしょ?
それじゃダメじゃん デロンギのコンベクションオーブン有名だよね?
あとオイルヒーター >>310
諸星眼科のミニウェルプロクサの入れ替え例は、
レンズの初期不良だったのかね。 >>322
腕や環境の問題かもしれませんね
そもそも諸星眼科は多焦点に関して
症例数は多くても専門家じゃないそうです
あそこは多焦点を最大限生かすために必須のレーザーも導入してないし
趣味の範囲でじいさん相手に高いレンズ入れてetc
本当の多焦点の専門家は日本の眼科の3%以下だそうです ちなみにミニウェル、再確認で再発見してきました
単焦点と同じ構造で視力曲線カーブから勝手に勘違いしてたけど
1m1.2
70cm0.8
50cm以下0.5以下のような視力になるから読書Xになると勘違いしてましたが
50cmから人によるけど1.0〜1.2程度はずっと確保できるようで
逆に40cmも30cmも0.7付近は出るそうでうれしい誤算でした
これで充分 手術法について質問させてください
強膜(白目)からメスを入れて角膜の内側に切開創を作る強角膜切開で角膜の内側に傷をつけずに線維柱帯あたりに向けて切開創を作る手術法とかは今後出てきたりするのでしょうか
つまり角膜に傷をつけてしまうと術後に切開創跡によって乱視が出てくるもしれないので角膜に一才傷をつけない手術法はないかという質問です
線維柱帯↓
https://imgur.io/MK2J3yP
水晶体にメスを入れるのはレーザーで代用が効くだろうし、インジェクターさえ届けばいけると思うのですが… 2004年の記事だけどこの時点で直径3mmのロボットアーム出来てるなら今ならもっと細いの出来るだろうからロボット手術ならいけそうな気がするんですよね… 2004年の記事だけどこの時点で直径3mmのロボットアーム出来てるなら今ならもっと細いの出来るだろうからロボット手術ならいけそうな気がするんですよね…
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/0406/18/news058.html >>323
諸星先生は趣味の範囲で手術してるだの多焦点の専門家は3%以下だのどこで聞いた話だよそれ
すげえ失礼な上にデタラメ言ってるなら偽計業務妨害になってもおかしくねぇぞ
どっかのフカし野郎の眼科医にでも吹き込まれたのか?それとも妄想? 多分妄想でしょう
オイラも諸星先生に入れてもらったよ >>329
たしかにどちらが正しいかわかりませんが私は一度諸星先生に断られましたよ
ウチではできないと
諸星先生のお世話になってる教授でもそのケースは受けないだろう、と
他でも品川のレーシック屋さんでも断られました
でも今の眼科医はその対処もできるし何の問題ない、専門じゃないから受けないといわれて腑に落ちたというか
たしかに今のところがなんでもおkおk言って金の亡者なだけかもしれませんね
ただ、あまりにも納得いく答えだったので盛ってしまいました
趣味の範囲は完全に私個人の妄想で、言いすぎました
失礼でした、すいません 多焦点の専門家ってどういう意味なんだろう
学会や研究会に出てる人ってこと?
論文書いてる人のこと?
資格があるの? >>332
とくに資格ってことではないと思うけど
最新のレンズの知識があって、最新の設備があって上記のような人たちってことだと思います
私も何軒か診てもらいにいきましたが自分のところで扱ってるレンズ以外何を話しても通じなかったり
そもそも若くて白内障になる割合が高くないのにそんな高い機材は割に合わない的な医者もいました
特に若くて白内障になる人は他にも何かを抱えてる場合が多いので、あとあと面倒がないように
単焦点を勧めたり、断るケースも多いようです ウチでは出来ない、
って断る医師はそれはそれでまともなのでは?
何でもできる、私に任せろ、
って得々と話す医師はどうなの?
逸見さんを思い出すわ 基本単焦点レンズと同じ手術だし、術前の検査がどれだけ精度が良くて、出来れば手術中も仰向けになった状態でも随時正確なデータを表示出来る機材が揃ってるクリニックの方がいいのは言うまでもない 確かに屈折誤差をできるだけ少なくするのが鍵を握っているようだ。
であればORAを導入しているのかが一番重要なのかな。
諸星眼科は導入しているようだけれど、
中原眼科はどうなんだろう。 私の場合、特に問題になるのがチン小帯断裂の可能性です
アレルギーで目をよく擦ることから若年性白内障に至ったと思われるわけですが
その場合、手技だと力の加減で弱りきってるチン小帯を断裂する可能性が高いと
だから値段が高いレンズ入れようとして眼内に落ちたら一発パーになるし
入れても目をこすったりして位置が回転すると(真円かどうか含めて)乱視の計算が狂うとか
それで諸星さん含め断られ続けたけど、今の眼科はレーザー使用と術後の対策でほぼ解決
仮にチン小帯が破けてもその対策もできるし等々って感じで
まだ50年以上使わせてもらう予定の目ですが、慎重な医師達の言うことを聞いて職選びも限定される近距離を完全に諦めるのか、その3%の専門医とやらに可能性を預けるのか
それは難しくない選択でしたし、「専門」が腑に落ちたわけです CTRはチン小帯の断裂に関係ないよ
水晶体嚢の収縮からレンズの偏位を防いでくれるだけ
落屑症候群の人やアトピーの人は要注意レベル
普通の人は気にするほどではない 長期的リスク考えて単焦点勧めてるのに医師の方針に逆らうようなめんどくさい患者は
どう考えても後々トラブルになるんだからまともな眼科なら断るわな
100万単位の金さえ払ってくれるなら後のことは知らねーって眼科ならそりゃ喜んで手術してくれるわ
ありもしない「多焦点の専門家」なるものを自称している時点で怪しさしかないだろ あんたはテクノロジーの恩恵に預かれない人なんだな
このご時世に生きていながら情弱とは、、
気の毒だがそれもまた負け組という人生か >>343
もうハイリスク眼に多焦点を入れてしまった事実は変えられないからね
そうやって自分の選択を正当化するしかない
哀れ 前立腺肥大でα1ブロッカーの薬(フリバス等)を
飲んでいる人は
チン小帯が弱くなっているから
気を付けたほうが良いよ。 >>342
失礼ですがあなたはおいくつですか?
私も60代か70代なら医者の言うことを聞くかもしれません。
多焦点の専門家はいないかもしれませんが、出来ることの差は明確にありますよね?
どちらがより専門的ですかね
手術が終わったら後は知らね〜はどこでも3年保証くらいが限度ではないですか? >>346
多焦点の専門家とかいう言ったもん勝ちな自称を鵜呑みにしている時点で医者選びのセンスないよ
ちゃんとしたかかりつけになってくれる眼科なら十数年単位でフォローアップするのは普通だし
○年保証とか手術料の保証の話と勘違いしてるんかね
多焦点の取り扱いもしている医師複数に断られるということは相当のハイリスク眼なんだろう
まともな眼科医なら、そういう症例は10年持たずにチン小帯断裂でレンズ偏位もしくは落下でレンズ強膜固定になる可能性が高いと考える
そんで追加で硝子体手術と多焦点の強膜固定で100万単位の金を払わせるのは躊躇するのが真っ当な医師の考え方だろう
そもそもその眼科医は硝子体手術できんの?
何事もなく50年持つとか思ってるなら甘いと思うけどな
若いからこそ長期経過を考えるとあんま良い選択じゃなさそうなんだが
まあ最後は自己責任なんでね 「多焦点の専門家じゃないから断られた」と思い込んでいる様子なのが非常に危ういんだよね
なんで「危険性が高いから断られたのかも」というところに考えが及ばないんだろうな
自称多焦点の専門家の眼科医は、レンズ偏位や落下のリスクとそれに伴う硝子体手術について説明したんだろうか?
「レーザーで水晶体核分割をするからチン小帯に負荷が掛からず断裂を起こしません!だから大丈夫です!」
とか言われてたらそれは半分正解だけど半分不正解
ここが理解できていてなおかつやりたいなら好きにすれば良いけど、これまでのレス内容からする丸め込まれているだけじゃないかなあ お医者さんは患者から切らない限り、死ぬまで面倒見てくれるイメージ
手に負えないものは別病院紹介してくれるよね
多焦点の専門家は何歳ぐらいなんだろう
今までの症例数はどんなものだろう
大学病院で多焦点の手術ばかりしてたんだろうか ちょっと変に伝わっちゃったけど多焦点の専門家というか
多焦点を最大限生かせる白内障専門医ってことです
赤星先生がよく登場する病院は最新レンズがまったくない
多くの町医者では中には諸星先生みたいな最新レンズがあるのに負担の少ないレーザーがない
その両方を兼ね備えて、さらに講演や本を出したり的なニュアンスです レーザーってこだわるポイント?
白内障手術受けるほとんどの人が使ってないし、レーザー使うと選定医療の多焦点でも選定医療から外れて自費になるし 単焦点入れちゃったらなれない職業って、パイロットくらいだよね? >>349
>>352
そもそも私の場合、レーザーがないところでは断られるかレーザーがある他の病院を紹介されるというのが原点です
なのでどっちみち自由診療なんで出来ることなら多焦点を入れたい
レーザーは技術や危険度的に、多焦点は満足度や仕上がり的にいろんな病院に反対され(断られ)てるのです
別々の問題とは言いませんが2つの問題があるのです
じゃあ、どうせなら紹介ではなく一から値段やレンズの種類や設備で新しい病院を探してみようかなと
そして今のところだと設備もあるし、レンズも種類によっては満足度も問題ないという話で
レーザだから大丈夫とかレーザーは必要かではなく、あえて言う専門家ではない医者の方々のオススメなのです
また、そういう医者達から紹介される専門医なるものが3%って意味なんだと思います
都内1000軒の町医者に行ったとして1000軒それぞれ別の大学病院を紹介されることはないでしょうから
3%まで絞られるかはわかりませんが何軒かは被るでしょ
その上で後の多焦点の問題はその専門医とやらの口車に乗ろうかなという段階です クソ長文な上に日本語不自由すぎだろ
文字数だけ多くて要点がボケてるし情報量がスカスカ
何が言いたいのかさっぱり分からん
知能に問題ありそう 赤い彗星センセイは通常の3倍のスピードで手術することしか眼中にないから多焦点なんて面倒なだけなでしょ >>356
秋葉原も日本橋も多焦点入れまくってるわ
知ったかエアプもいいとこだな ま、でも頭ごなしに否定するんじゃなくてよ
ちゃんと聞こうぜ
悪意はなさそうだし
それなりの経験談だろ? >>359
じゃあお前がこの知的障害者の言っていること翻訳してくれ >>360
なるほどお前の読解力が足りないだけかww
障害以前に脳足りんやん
無理して会話を理解しようとしなくて大丈夫です 低脳が書いたクソ長文章の添削を無料でやるお人好しがいるとでも思ってんのかね
こんな事も分からないとかやっぱ知的障害者だわ >>362
言葉が過ぎるぞ!
私からすれば非常に参考になる書き込みだがな。 要は、チン小帯が弱いから多焦点は無理だと諸星眼科に言われた、大学病院でも同じだろうと。
それで、一から調べ直して白内障手術を売りにしているレーザー設備のあるクリニックに相談したら、
当院なら可能だと言われた。
多焦点レンズも色々扱っているので、そこで手術をしたい、ということだろ。
レーザーの方がチン小帯に負担がかからないと読んだことがあるから、そういうこともあるのかもしれない。
断言はできないが、中原眼科あたりじゃないのかな。
確かに名医のようだし、良い選択だと思うけどな。 1ヶ月前に、書き込んだ 片面単焦点(近)で片面今回、インテンシティ入れたもんだが、手術後1日目、ハログレほとんどないし、気にならんけど、思ったほど、近くと遠くがハッキリ見えない。特に近方が 最悪、インテンシティの金をドブに捨てて単焦点の近方にいれかえるかも💧。。それだけ
単焦点の近方がネットや読書する俺には合ってる。やっぱりバッチリ見えないのは痛い。ある程度は見えてるんだが、ぼやーんとする見え方。 数日経って、良く見えるようになるかも ただ、近方の単焦点はオススメ。今後、良いアドオンレンズが出てくることを考えたら、両面単焦点の近方が合ってるカモしれんない。やっぱり、インテンシティでも近方が弱いのか。ミニウェルプロクサなら違うかもしれんが、単焦点の近方がオススメ。 数日経って、良く見えるようになるかも ただ、近方の単焦点はオススメ。今後、良いアドオンレンズが出てくることを考えたら、両面単焦点の近方が合ってるカモしれんない。やっぱり、インテンシティでも近方が弱いのか。ミニウェルプロクサなら違うかもしれんが、単焦点の近方がオススメ。 >>364
ちんしょうたいが弱い人で、中原先生に多焦点入れてもらうとする。その時は快適でも将来その多焦点が落ちてしまった時に、中原先生が引退されていたらと考えると怖くないでしょうか >>364
中原眼科はレーザーやってません
マニュアルのオペの方が理に適ってるからやらないようです
それだけ腕に自信がある 大宮七里眼科は中原眼科とお付き合いあるみたい
中原眼科開業の時花束届いてた すぐに障害者とか差別を平気で出したがるのって昔の年寄りだろ
語彙力もモラルもねえのな >>365
絶対に老眼鏡かけないでね。
場所によっては説明しないとこあるけど、ルーペ以外を使うと、見る力が伸びなくなるそうだ ミニウェルは実績があるから大丈夫
ただし前嚢収縮や後発白内障が起こりやすいと言われている インテンシティ入れて 遠方は1.2まで見えるようになりました。ただ、近い方が0.3くらい、やや良くなることを考えても弱い。入れ替えるか 悩むところ ハログレほぼなしで遠方合わせ単焦点みたいだわ >>379
それ完全に不良品みたいやん
何のための多焦点
高い金つぎ込んでそれじゃねえ
ご愁傷様です ミニウェルがどんだけいいのか わからんが 多焦点はレンティス含めてバクチ要素ある >>374
語彙力がないのはわざわざ要約してもらわなければならないほど支離滅裂な文章しか書けないお前だろw 中原眼科はレーザー手術やっているでしょ。HPに大々的に書いてあるが…。
ただ、ORAを導入していないようなので、私は手術を請けないと思う。
大宮はセミナーに参加したけど、受けたくはないな。 請けない→受けない の間違いです。
実績のある眼科医が「私ならできる」と
断言して執刀したんだったら、10年、20年経っても大丈夫だと思うけどね。 https://www.askdoctors.jp/topics/3253494
こういう情報もあり、最悪、入れ替えるなら、単焦点(近方)かミニウェルを考えてる
から
真面目な情報求める ミニウェル入れたやつ こういう場所で真面目な情報もてめるのが間違っているのか。。。 >>385
物が重なって見えるのはレンズ偏位ですね
ミニウェルは前嚢収縮が原因でレンズがズレやすい特性があるので、そこが分かっている眼科医ならCTRを入れます
レンズ入れ替え先の候補医院が決まったら、担当医にCTRを入れてくれるかどうか聞いてみては如何ですか CTRってなんですか?調べてみます。やっぱり多焦点は難しいけど、情報持っている人お願いします🥺 CTRってこれ、再度、入れ替えとかになったら、取り出すの大変そうな構造ですね💧
マジで難しいなあ 多焦点。。。
調べれば調べるほどわけわからん。
入れ替えてミニウェルも入れてみたいが、また入れ替えて単焦点(近)になってしまう気もする💧 そうなると結局目の傷がデカくて単焦点しか、上手く見えるレンズなくなりそうだしな。 >>389
ミニウェルは他のレンズと画像を比べてもらえれば分かりやすいんですが
支持部(レンズからビヨーンと伸びているツル)が短いんですよね
CTRはミニウェル支持部の欠点を補う為に入れると有効であることが分かっています
CTRはレンズとは別々に入れますので、入れ替え手術をする場合に取り出す必要はありませんからその点は安心して下さい
しかし、それは別としても基本的にレンズは何回も入れ直すことは難しいですね
レンズを挿入してある水晶体嚢はとても柔らかく破れやすい上に、レンズと癒着します
ですから、視力が不満ということで何度も入れ替えをすると破れる可能性が飛躍的に高まります
癒着についても、3ヶ月経った時点で水晶体嚢を破らずにレンズを交換するのはほとんど不可能です
従って入れ替えるのであれば出来る限り早く意思決定する必要があり、なおかつ一発で手術成功させるつもりでないと厳しいです
急かすつもりはありませんが早ければ早いほど入れ替え手術は安全ですから、その辺りもご考慮下さい…… 諸星眼科では基本サービスでCTRを入れてくれます
ご参考までに ミニウェルレディとミニウェルプロクサの組み合わせは、アイハンスと単焦点近方あわせでほぼ代替できるって、岐阜の方の先生がブログに書いていたな。 >>393
アイハンスの加入度は-0.5Dしかないけどウェルフュージョン並みに見えるものだろうか?
アイハンスが良いレンズであることは否定しないけど、ミニウェルと比べると焦点深度違い過ぎない?
アイハンス+近方単焦点ってもはや単なるモノビジョンでは? インテンシティのものです。単焦点近方はマジオススメです。そのおかげで、この投稿もできてます。少しいろいろ参考になります。 >>382
すいませんでした
あなた日本人じゃなかったんですね
無理して理解しなくていいですよ、の意味は理解できないんですもんね >>395
単焦点近方合わせだとメガネはどうなりますか?
やっぱり中間と遠方の2つが必要になりますか? 近方合わせ単焦点だけど、遠近じゃなく普通の近視用眼鏡作った
手元見る時は裸眼 そういえばインテンシティの執刀数一位は女医さんじゃなかったかな?日本橋の
ブログかYouTubeで見た気がする
そこに行ってセカンドオピニオンしてみたらどうすか? ミニウェルプロクサじゃないミニウェル入れてる人、ミニウェルを近方よりに入れてもらったら、どの程度視力でてますか⁉そんなの実際入れている人いないかな❓ できれば、近方視力と通常視力が知りたいです。近方1.0で遠方1.0なんて、ほとんどの人で出るものなのか、疑問に思うんだが、
ブログで前に近方が1.2だが 通常視力が0.6−0.7あたりという人がいて、度数ずれたらしいです。
そんなパーフェクトに平均していくものか、気になる。
おまえらホント視力好きだね
焦点がどこかこれがすべてだよ
0に合って加入が1.5なら0と-1.5
-0.25なら-1.75それだけの話
その時の遠見視力は2.0かも知れんし0.9かも知れん
人によるとしか言えない こう報告するとまた否定されるかも知れませんが超近視軽い乱視で両目とも
レンティスコンフォート入れてもらい視力検査1.2で手元30pも0.7くらいで
スマホ、テレビ、遠方クリアです。ハログレも全くなしです。
自分も驚きですが先生は多い例だと。若干極小文字が細く感じますが。 >>409
マジこの基本を理解しようとしないやつって一体何なんだろ? 2.0かも知れんし0.9かも知れん人によるなら視力報告でも構わんだろ
なんでそこまでディオプターにこだわるんだ?人それぞれなんだろ? 自分の焦点がどこにあってるか、どこ狙ったかすらわからないのに裸眼視力にはなぜかこだわるんだもん
どこ狙ってどこになった結果視力がいくつと言う報告なら有益だけど
見えなきゃ眼鏡掛けろよ普通は1.5くらいはでるぞ
おまえの視力がいくつかなんで誰も知りたくないわ >>407
旧型?のミニウェルレディを両眼とも入れていますが
右はマイナス0.75D
左はほぼ正視合わせです マイクロモノビジョンというのですかね。。
右は室内基準で遠く1.2p 近く1.2 ただし昼間の外ではそんなに遠くは出ていないと思いますせいぜい体感上0.8程度かな
電車の中から外を見る分には結構見える 要は屋外の明るいところで遠くがイマイチ
左は室内基準で遠く1.5 近く1.0 こちらは昼間の外でもよく見えています
両眼で見ると近くから遠くまでよく見える状態
ミニウェルの必要瞳孔径が昼間3mm以上となっていますので、それより小さいと遠くの視力が落ちるようです
散瞳剤で瞳孔が開いた状態から縮瞳に戻る過程では外でも遠くはとてもよく見えるので元来遠くに強いレンズと思われます
期待屈折力が0.5Dあるらしいです なので瞳孔径が3mm以上有ればマイナス0.5Dと近視寄りに設定しても遠くはOK
近くは逆に通常45センチの距離らしいです 確かに散瞳してから戻る過程ではスマホをやや離さないと見えづらかったような。
自分は瞳孔が小さいことに後から気づき最初に手術した右眼とは逆に左眼は正視合わせにしてもらい、今度は日中の遠くもよく見えるようになりました
左眼の近くも(結果として)近視合わせになってしまった右眼と見え方に遜色ないので
恐らく私はマイクロモノビジョンにしない方が正解だったのかもしれません
大抵の人はマイナス0.5Dでも遠くは見えるらしいので先生と要相談でしょうね
両眼で見てる分にはスマホも読書も不自由ないです 有益な情報とは415のことだよ
pってなんだかわかるか?視力大好きならわかるよな >pってなんだかわかるか?視力大好きならわかるよな
こういう「何かを言ってるように匂わせているが実際には何も言ってない構文」
って便利だよね
何1つ知らなくても上から目線になれる >>418
そのとおり。
お前の体験談を書いてみろ!
ゴタクばかり並べやがって。 なんでこう季節の変わり目になると変なのが活性化するんだか インテンシティ入れて 数日 遠方1、5 近方は0、7ぐらい 近い方よわい感ある 入れ替えは迷うところです 近方は暗いと0、5ぐらい
他の人の体験談を聞きたい インテンシティはなんかあった時誰も責任取れないのでパス
スペック厨のためのレンズでしょう
入れた人が極端に少ないから返事が来ないでしょう >>421
近方用に単焦点のアドオンレンズ入れるとか 多焦点レンズで見え方に問題がある場合、眼鏡やコンタクトレンズで補正することに問題はないのでしょうか。
遠近両用コンタクトの上にメガネをかけるようで、どうなるのか想像しにくいのですが。 多焦点特有のハログレやコントラスト低下という見え方の問題は、メガネで補正は出来ない。
裁縫が趣味とか、手元が思ったより見にくいなら、手元見るときだけ老眼鏡かければ補正出来る。
ゴルフが趣味とか、遠くが思ったより見にくいなら遠く見るときだけ近視メガネかければ補正出来る。
補正したい場面に応じた専用のメガネだから、常時かけるものではない。 多焦点レンズとはメガネを使う機会を少なくするということが唯一最大のメリット
(メガネを使う機会がゼロになる保証はしてくれない)
それ以外のことはすべて単焦点レンズに劣るということは確実に認識しておかねばならない >>428
ミニウェルはコントラスト低下も起こらないし
単焦点に加入度数を入れたようなレンズだよ
出鱈目はそこまでだ >ミニウェルはコントラスト低下も起こらないし
>単焦点に加入度数を入れたようなレンズだよ
どういう原理でそれを実現してるのかを論理的かつ具体的にご説明下さいな
出鱈目呼ばわりはそこからだ >>427
単焦点眼内レンズの上に遠近両用コンタクトレンズを入れれば多焦点のような見え方になりますよね。
逆に多焦点眼内レンズの場合には、コンタクトレンズを常時つけてさらに補正することはできないのでしょうか。 >>431
多焦点入れた後にどうしても気に入らない時の微調整としてはアリだと思うけど、コンタクト入れるなら多焦点する意味が無いというのが定説になってるからな
何の為に高い金出して多焦点入れるのかって話になるし >>430
429じゃないけど、そんな専門的な原理なんてこのスレには不要だよ。 >>431
多焦点レンズでコンタクト常用なんて何一つメリットないから
画質低下のデメリットに加えて将来の別の眼疾患時のリスク抱えるだけ 目の切開傷ってかさぶたとかならないけど皮膚みたいに完全にふさがるもんなの?
恐ろしくてコンタクトなんてできない 専門的な原理の説明はあったほうがいいでしょ
妄言は全く不要 >433
日本語に約すと
「原理は全く理解できてないけど伝聞だけで推してるよ」
こうですね >436
具遺体的な動作原理が判らないと、どういう欠点があり得るかの見当もつけられないからね >>437
日本語に「訳す」と
専門的な原理は信頼できるクリニックのHPを見たほうが正確。
素人の生半可な知ったかぶりの知識は不要ということ。 >>439
従来型単焦点だろうね
玉体にはこれまでの医療実績が多く安心安全が確立されてるものを最優先して選ぶはず インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ
インテンシティはなんかあった時誰も責任取れなスペック厨のためのレンズ 最悪入れ替えも想定せんと、自由診療レンズなんて 入れれんよ
それでも入れてみたいロマン砲だろ >440
>信頼できるクリニックのHP
だったらそのURL提示するか、あるいはそこから丸写しした内容をドヤ顔で書き込めばいいだけ
それすらできないんでしょ?
これまでずっと「素人の生半可な知ったかぶりの知識」で語ってきたのは
みにゑる推しさんの方でしょうに なんで陛下は東大病院で手術したんだろ。
宮内庁は学歴偏重なのかい? >>447
勘違いをしているのだろう。根拠もなくミニウェルを推したことは一度もない。
私はミニウェルとプロクサのフュージョンシステムかアルサフィットしたいと思っているが、
プロクサには乱視用レンズがなく、アルサフィットは現状入手困難なのでどうしようか迷っているところだ。
HPなら諸星眼科と岐阜の中橋クリニックのブログが参考になるし、
youtubeならラボチャン、真鍋眼科、平松さんが参考になる。
このスレにも興味のある情報を書き込んで、色々意見を頂いている。 ただ、せっかくインテンシティの体験談を載せてくれた人をバカにしたり、
何の有益な情報を提供することもなく、「pってなんだかわかるか」とか言っている輩はおかしいと言っているだけだ。 インテンシテイ入れてる情弱者はこのスレッドにはいないだろう
経験談は多分妄想で語っている やたらカタカナ専門用語を散りばめた長文書き込んでも
「原理の具体的な説明」については1文字も書けない事の迷彩にはならんですよ
「参考になる」じゃなくて、君は収差を利用して焦点深度を深められる原理を理解しているのでしょう?
だったらなぜそれを 「 自 分 の 言 葉 で 」 書くことができないの? >>453
カタカナ専門用語?
ミニウェル、プロクサ、アルサフィットは多焦点レンズの名称。
フュージョンシステム…そのくらい調べたら(笑) 多焦点にしたかったがハログレが出やすいっていうから悩んで単焦点にした。しかしめっちゃハログレあるんだがw騙されたというべきか多焦点だったらもっと酷くなったはずと諦めるべきか。 目を細めたりすると嫌でもグレアは出る
仕方ないだろう
健常者の水晶体は本当に優秀 >455
調べるまでもなく「何だこの長文ただのハッタリで中身何も言ってねぇじゃねぇか」って事をご指摘申し上げたのですが? 「原理の具体的な説明」を問われているのに、そんな名称だけズラズラ並べてごまかす事しかできないんですね?
と申し上げております
今も
「収差を利用して焦点深度を深められる原理」
についての具体的かつ詳細な説明は絶賛大気中ですのでよろしくね >>460
一貫して「原理の具体的な説明」なんてこのスレに必要ない、と言っているのに、何、訳の分からないことを言っているのだろうか?
喧嘩を売る相手さえ分からない、レンズの名称も知らない可哀想な人ですね。 ミニウェルの球面収差を利用した焦点深度を稼ぐやり方は本当に感心するわ
このレンズを一回使ったならもう他のレンズに移れなくなるのはよくわかるわw 球面収差は大昔からカメラや望遠鏡のレンズで解像度が低下する要因として問題視されてたんだけど >一貫して「原理の具体的な説明」なんてこのスレに必要ない、と言っている
それって、「実際は知識など持ち合わせていないのに知っているかのような言動をする者」
の常套手段と見分けがつかないので、それを盾にし続けるとまるで君が
「実際は知識など持ち合わせていないのに知っているかのような言動をする者」
みたいに見えてしまうから止めた方が良いですよ
君はもちろん「収差を利用して焦点深度を深められる原理」を理解しているのでしょう?
だったら今君が取っている方策は得策ではないんですよ
君は単に「収差を利用して焦点深度を深められる原理」を自分の言葉で詳細かつ具体的に説明すれば良いだけなんですよ?
君にとってはこれが一番簡単な対応のはずなのになぜ言を左右にして逃げ続けているんでしょうね? ミニウェルの信者か工作員か知らないけど邪魔だから自由診療レンズ専用スレでも立ててそっちでやってくれ
保険適用でも選定療養でもない高額の自費レンズを入れることを考慮する人がどれだけいる?
多くの人にとって選択の余地に入らないものの話題ばかり書き込むのは荒らしと変わらん そもそもミニウェルはEDOF型で多焦点レンズですらないんだがな >>464
いい加減にしたらどうか?
私はこのスレのミニウェル推しの人ではないぞ! 429や462の人は別人だ!
「収差を利用して焦点深度を深められる原理」について聞きたいのなら、
そういうことを言っている人に聞いたらどうか?
勘違いも甚だしい。 回折型多焦点はハログレが嫌気されて時代遅れになってしまった
時代は自然な見え方が見直されたEDOF 多焦点レンズスレで自由診療のレンズについて語らなければ、意味ないだろ
貧乏人が >>467
ミニウェルも多焦点だぞ
焦点深度拡張型の
学会がその扱いでも俺の中では違うと言うなら知らんけど 球面収差で焦点深度稼いでるレンズが単焦点と見え方同じなわけないだろ
妄想も大概にしろよ 一点の見え方なら単焦点に勝るレンズはないよね
まあそれじゃ嫌だからこのスレ覗いてるんだけど
保険適用や選定療養のもアイハンスやvivityみたいなのが人気しそう ミニウェルの最外周側には単焦点レンズ部分があるんだけどね
だから基本単焦点。真ん中の方に正の球面収差と負の球面収差で
ボケをわざと作って焦点深度を加入度数マイナス2.5D分として稼いでる
基本単焦点レンズと同様に考えておいて問題ないと思うよ ってことはだよ
夜間に運転さえしなければ回折型多焦点レンズが最高ってことを
ミニウェル信者は言い続けているってことか? 回折型レンズは同心円の数の分、それぞれの解像度が落ちてしまうではないか?
コントラスト低下も著しいし。。
昼間と言っても単焦点よりは画質が落ちると思うぜ
やっぱ自費診療になっても金かけないと満足感は得られない LEDライトじゃなかったらハログレきつくないんだがなー
カバーのついた柔らかい光もきつくない >>477
それはあなたの瞳孔が小さめだから
大きい人で神経質な人は慣れるまで時間がかかる >いい加減にしたらどうか?
この不毛なやり取りを「いい加減に」したい、と他ならぬ君が言うのか
一連のやり取りが生じている原因は単に君が
「収差を利用して焦点深度を深められる原理」を自分の言葉で詳細かつ具体的に説明
する、という実に簡単な対応から何故か逃げ回り続けているからに他ならないんですよ?
君がさっさと
・「収差を利用して焦点深度を深められる原理」を自分の言葉で詳細かつ具体的に説明
あるいは
・実はそんな原理は全然理解してませんでしたテヘペロ
以上2つのどちらかの対応をさっさと行っていれば、とっくの昔に「いい加減に」する必要なんかなくなってたんですがね? >>479
そらそろトリつけてくんない?
読み飛ばすからさ レンズ内に球面収差をつければボケるのも常識
乱視度数があった方が焦点深度を稼げるのも常識
それを応用してレンズの表面に凹凸を付けて見える範囲を拡げるというのもiPhoneなどのスマホ搭載のレンズ構造を見ても明らかだろう 球面収差も知らないでミニウェルにケチをつけるアンポンタンは何なんだろうね
よく見えてハログレスターバーストが発生しないレンズは古近東西単焦点以外ではミニウェルしか存在しない
他の多焦点入れてる奴乙としか言いようがない 焦点深度は邪道
これは各メーカーの一致した見解
騙されんなよ >>483
EDOFも入れたことのない情弱者
激しく熱心に乙 >>366
5焦点眼内レンズで全体的にぼやーんとされているのですね。
眼鏡をかけても補正できないのでしょうか。
単焦点なら眼鏡でいくらでも補正できるが、多焦点だと合わなかった場合に補正のしようがないのでしょうか。 多焦点でぼやっと見えるのはピントではなく解像度の低さによるもの
これは眼鏡かけても補正できない 結論
お金のない人は単焦点でお好みの距離で
お金に余裕のある人は自由診療でミニウェル
これでファイナルアンサーだぞ >>480
興味の無いレンズをNG登録するとかなりスッキリするぞ まとめると、
将来的に何かあった時も含めて
できるだけリスクを回避したい人は
絶対的に
単焦点
合わないと取り返しがつかないし
補正も難しいが
うまくゆけば眼鏡不要になるのが
多焦点
そういうことでよろしいでしょうか。 上手くいくもなにも基本的にメガネ不要だよ
屈折誤差に患者と医師の間に認識の違いがあって
その結果1割強がシチュエーションによってはメガネ必要になるていど 父が緑内障で父の兄も緑内障なので、もしかしたら自分も将来遺伝で70〜80歳くらいで緑内障になるかもしれない(ならないかもしるないが)
こういう場合、単焦点がいいんでしょうか? >>493
今のところ単焦点か多焦点ならミニウェルになるでしょうね 緑内障でも入れられる多焦点となるとミニウェルみたいな焦点深度拡張型になる
アイハンスやビビティも入れられるけど vivityって単焦点で出るのかな?
2.5Dと1.5Dの違い以外に構造的にミニウェルとは全くの別物? >>486
多焦点眼内レンズは
単焦点に比べて
「解像度が低くなる」
というのは
わかりやすいですね。
単焦点が8Kとすると
多焦点は1Kくらい?ですとか
数値的に換算することは可能なのでしょうかね。 >>499
全然そんな見え方じゃないから
入れてるけど
机上の空論は要らない ほんとそれ。高い金払ったから見えない訳がない。失敗だったとは認めたくない。元の白内障でモヤった視界と比べれば十分満足のレベル ミニウェルの近方、他の2つより明らかに光量落ちてないかこれ? >>902
だからミニウェル入れてるけど全然そんな見え方じゃないから
多焦点童貞は黙っててくれる
ネット情報ばっかりかじってないで早く決めろよ
きっと満足できるから >>499
これならテクニスシナジーの方が良く見えてることになるぞ
近く以外はもっとハッキリ見えてる
近くも20センチぐらいまではぼけてない >>499
これが球面収差の実力?
やはりカメラレンズで忌み嫌われてる現象だけに期待はしないのが吉? ミニウェル入れられない低予算患者の嫉妬がエゲツないな ミニウェル盲信者の虚言だなんて言っちゃいけないよ 偉大なる人柱様、この人達の献身によって医療は進歩するんだから とりあえずここまで「ソースは俺様!」以外の反論はなし、と 単焦点かミニウェル以外の選択肢はないだろうね
回折型レンズも屈折型レンズも評判良くないし >>511
ミニウェル以外なら単焦点の方がマシということ?
ミニウェルで思う通りにならなかった方は一人もいないの? >>512
悪魔の証明って知らないの?無教養はこれだから困る
ないことは証明できないので、思い通りにならなかった人の証言があれば持ってきて下さい
知る限りではミニウェル(プロクサ除く)で不満を訴えた人はいません ミニウェルのユーザー満足度99%
三焦点のユーザーの満足度92%
二焦点のユーザーの満足度85%
レンティスなど屈折型レンズの満足度78%
まあミニウェルが無難になるだろうね 〃∩ ∧_∧ またミニウェル教か
⊂⌒( ・ω・) はいはいわろすわろす
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒ ここのスレの住人は何歳代の方多いの?眼科の待合室に患者アンケート綴じノートが置いてあり感謝のメッセージが。だいたい60から70代が多い感じ。
どのレンズ使ったかまで書いてありました。 30台から40台だろ
多焦点とかに一縷の望みを繋いでいるのだから
老眼バリバリ慣れた高齢者ならこだわらないよ ミニウェルのユーザー満足度99%。
残る1%も誰一人としてネット上でミニウェルに対して不満を発する人はいないというのが現実のようだね。 ミニウェル信者に言いたいことはあっても、
ミニウェルそのものへの不満(問題指摘)は
「1つもない」ということでまとめになるかな。 ミニウェルなら90%以上が術後の日常生活で眼鏡が必要なくなったとのアンケートもあるようだね。
このスレはもうミニウェル一択の方向だし。
他焦点ならミニウェル一択。でないなら結局、単焦点が結論か。 保険適用ならアイハンス、選定療養になるかもしれないけどVivity
しばらくは焦点深度拡張型が人気かな
扱わないところも多そうだけど 単焦点で十分というのは以前から言われてた話し
結構な比率でノーメガネというラッキー者も出てくるし
ハログレ出たりコントラスト低下する多焦点をリスク犯していれる必要はない
金銭的に余裕があるならミニウェル一択と言ったところだろうね ミニウェルのユーザー満足度99%というのは凄い数値だと思う。
眼内レンズは「ミニウェルか単焦点」が究極の答えか。 ミニウェル信者がキモすぎるからもうこのスレ見ないことにした
無自覚でやってるとしたらただの荒らしでしかないぞお前 ミニウェルは実際にいいレンズかもしれんが
いくら視界がクリアになっても脳と心が汚れてりゃ何の意味もないよ
他人に嫌がらせをするだけの人生とか
目が見えてようが見えてまいが等しく無価値なんだから そんな気持ちになるなら入れなきゃいいじゃん
選択肢はたくさんあるわけだし
選定療養じゃなきゃ選べないというのも気持ち悪いよな >ミニウェルなら90%以上が術後の日常生活で眼鏡が必要なくなったとのアンケートもあるようだね
「あるようだね」じゃ何も言ってないのと同じですよ
そのアンケートを提示できないならその書き込み辞退が無意味ですね みんな人柱になってくれ。そして結果をネットや眼科に報告してくれ。もっと症例が集まった後で判断したい。それがミニウェル信者の切なる願い 「海外の比較論文では通常の三焦点レンズでは15%の人がメガネが必要になったのに対しインテンシティでは0%だったという驚きの結果も出ています」って中原眼科のHPに出てるけど、納得できないな。
ミニウェルのアンケート結果は出典も曖昧だしもっとあてにならないよ。 いいんだよ
曖昧で
雰囲気では1にミニウェル2に単焦点というのは明らかなんだから
保険治療で単焦点入れておけばコスパ最強なのは言うまでもない ふいんき(←何故か変換されない)で術後の人生賭けられるか、っての いつまで経っても
「ミニウェル信者批判」が何度も繰り返されるだけで
「ミニウェル批判」は1つもない。
ミニウェルがほぼ完璧であることの証としか•••
誰かミニウェルそのもののデメリットを挙げられる? ミニウェルのこと知らないから批判はできないね
そもそも入れた人の数が少なすぎる
ミニウェル信者は実際に入れてみたんだよね?
普通の人は単焦点でも十分なんじゃないの?
眼鏡でカバーできるんだから 実際入れてみたけど欠点が少ないよ
たまに出る異常光視症くらいで
それほどでもない
屈折誤差がなければ史上傑作の製品であってもおかしくない
ただ俺はたまたま近くの視力がとてつもなく出てるが
万人にそれが保証されるかどうかは別 ここは多焦点を入れた人か入れたい人のスレッドだから、
単焦点単焦点ってうるさい奴は書き込まないでもらいたいな。 失礼。アイハンスとvivityはいいんじゃないかと思うけどね。 多焦点スレでは、もうほぼミニウェル一択が結論なので
比較として単焦点の話が出ているのだろうし、
結果として単焦点に変える場合もあるだろう。
1 ミニウェル
2 単焦点
3 ミニウェル以外の多焦点
この流れなのだから。 多焦点でミニウェル以外にまともなレンズが出ていないのが悪い
アイハンスとvivityもクオリティオブビジョンは非常に良いが近方が弱すぎる 弱小メーカーの自由診療なんて怖くて無理
ミニウェル入れた人って国内で1000人くらい? 1万人はいないよね
10年後に不具合出ても誰も相手にしてくれないよ >>544
だからここで持ち上げて人柱募集してるんです ソース俺様に拒否反応する人を貧乏人情弱となじりながら 原材料が先行製品と同じなのに
ミニウェルだけ不都合が出るとかおかしくありませんか? >>544
EU全域で使われていて、数十万人が手術を受けているのを知らんの?
ミニウェルに難癖付けるアホ共は、どいつもこいつも簡単な事実を把握するだけのスキルも知能も無い奴ばっかりだなw >>543
ミニウェルが近方弱いのはそれこそ常識。
だからこそメーカーもプロクサを出したわけ。
近方が見える人がいたとしても
それはあくまでも例外。 >>544
ミニウェル入れた人が国内で1000人くらいとの根拠は? ミニウェルが否定できないから
ミニウェル信者の否定に走る。
この繰り返し。
ミニウェル以外の多焦点なら
単焦点の方がいいという意見には
「ここは多焦点スレだから単焦点の話をしないで」???
どういうステークホルダーなのだろう。 >>548
近方加入度-3.5Dのミニウェルと-0.5Dしかないアイハンスやvivityの比較の話をしてるんだけど?
こんな簡単な文脈も読めずに頓珍漢なレスしかできない
白痴同然の知能しかないのがミニウェル否定派なんだよな ミニウェルの加入度数は十分過ぎるほどです
自由診療でお金いっぱい出してるからパーフェクトのレンズ像を求めすぎて
あえて重箱の隅を突くユーザーが多いのだろうね
アイハンスとかコンフォートがどんだけ近くが見えるか知らんが
ミニウェルでもスマホやらiPadやらを近くで見て今もこのレスを書いてるのが現実 否定、肯定、どっちをしようにも基本的情報すら提示されないんだからできないのは当然でしょ
動作原理すら曖昧な時点では否定も肯定もしようがない
他の多焦点なら原理を見ればどんな欠点が生じるかも演繹はできる
ここまでそういう情報を書き込む者が出てないってのが奇妙なんだよ
通例なら「お前らこんな事も知らないのかw」からはじまる説明厨が倒叙した物だけど
これに関しては「お前らこんな事もしらないのかw」で止まってその先の情報が出ない 頭大丈夫かい?
誰もレンズの構造など興味ない
どういう見え方になるのしか興味ないよ 横浜と六本木に眼科がある有名な医師はホームページで
テクニスシナジーを推奨し続けていますが、
ミニウェルなどについては記載すらないようです。
テクニスシナジーが最高という捉え方もあるのでしょうか。 同じシナジートーリックが
ある眼科では
264,000円
ある眼科では
990,000円
この差は何の差? それでも頼みたいって人がいるんだから他人がどうこう言うことではないだろ >>535
ふんいき だろ
漢字の順番で囲の場所よ >>532
メガネが必要になったのがインテンシティでは0%だったのは入れてる人が0%だからじゃないの?ww
日本でしか入れられてないとか前にブログで書かれてたじゃんと思って探したら
「5焦点眼内レンズ・インテンシティ(INTENSITY)」に関する合併症の情報について
のページ削除されてたわww >>560
そういう穿った見方しかできないから、貧乏人のルサンチマンって言われるんだよww >>551
ミニウェルの近方加入度は3.5じゃなくて3.0だろ。
3.5はアルサフィットフーリエだよ。
まぁ私はミニウェルを否定しているわけではない。
プロクサにトーリックレンズが出たなら、真っ先に入れたいくらいだ。 >>555
ミニウェルは未認可だし自由診療だから元から比較対象に入れてないんじゃないの?
選定療養までの多焦点ならテクニスシナジーが日本人にはベストってことだと思う
近くから遠くまで自然に見える
33cmから見えることになっているが俺はスマホを20cmに近づけてフォント標準サイズで読める
ミニウェルがどこまで凄いのかはあんまりわかんないし、このスレを見るとイメージ超悪だけどw
選定療養になって20cmから見えるようになったらハログレ少ないらしいし最強になりそう
今後もいいレンズが各社から出てくるんだろうね
うらやましい >誰もレンズの構造など興味ない
どうやらミニウェル推し勢の皆様は、ミニウェルの動作原理を具体的に紹介されると困るらしい事だけは間違いなく伝わった >>564
だったら君がその動作原理とやらを説明したら?
その上でミニウェルを否定すれば良い。
もちろん素人にもわかるようにね。 >>561
穿ってるのはお前だろw
実際に前に大宮七里眼科の医者が日本でしか使われてないと書いたブログがあってそれが今は削除されたという事実だけを書いただけだが >>566
「メガネが必要になったのがインテンシティでは0%だったのは入れてる人が0%だからじゃないの?ww」
っていうのが穿った見方だって言うんだよww
ツッコむならこうした情報を掲載しているクリニックにしたら? >>562
ミニウェルプロクサの加入度が-3.5Dだけど
その事を言いたかった >>563
なんでこのスレを見てミニウェルのイメージが悪くなるんだよ
現時点で望みうる限りでの理想のレンズそのものだということをよく分かるように書いてあるだけだろう お値段が高いから否定されるのもわからなくはない
選ばれた人のためのハイスペックレンズだから 横浜と六本木に医院がある世界的な眼科医(シナジー推し)が動画で
2焦点、3焦点の多くはモールディングというタイプで
10年くらいでダメになり白内障みたいなレンズになってしまうとのことですが、
このような重要な情報がなぜあまり広まらないのでしょうか。
みなさんはご存知でしたか? >>571
自称世界一w
騙されてんのお前みたいな情弱だけな ミニウェル100万ぐらいで入れられるところもあるみたいだからインプラントに100万以上かけてる人がザラにいることを考えるとそこまで高いとはオレは思ってない、問題は遠方にしか対応できる医院がいない点
みなさん入院可能なとこで両目オペとかしてるんですか? 2焦点、3焦点の多くが10年くらいでダメになると
今になって分かったなら結構大きな問題ですね。
その後の多焦点も後になって何か問題が発見される可能性も? >>574
だからならねぇよ
そいつ一人が騒いでるだけでエビデンスなし
第三者によって検証されたデータ持ってきてから言え
デマ広めんなボケ 日本医科大学附属病院は
・ミニウェル取り扱いあり
・両眼同時手術で入院可能
・逆紹介で紹介元のクリニックに戻して術後の経過観察可能
と、地方在住者にとって理想的条件が揃ってる 自由診療のなせる技<両眼同時入院
入院費は保険診療にできるんだっけ? 横浜と六本木に医院がある世界的な眼科医の動画では
日本で業界や周りからの圧力の中、
正しい医療を貫いてきたような印象を受けますね。
そんな中で2焦点、3焦点の多くが10年くらいでダメになるとまで発信するのは大変な勇気と思いますが、
こういった場所でもその主張は検討もされず排除されるような状況になっているのですか? 自院に患者を取り込みたい一心だろうね
他院の取り扱いレンズは安心出来ませんよっていうネガキャンやって
実は最近のレンズはどれも大差ないのに
レースカットじゃないとダメというのは雑誌記事にも出たみたいだけど
それに対する医学的エビデンスはないと反論するクリニックはあったな
確か林眼科だったかな ググれば出てくる >>579
客観的に認められていない独自の主張をした上で
「この主張が受け入れられないのは○○業界/○○団体の陰謀だ!」
と喚いて信者を集めるのが陰謀論の基本
これ豆な
そんなもんに何の疑問も持たずにホイホイ乗っかるとか家に壺ありそう しかも世界的って自称だしw
何を以ってして世界な眼科医なのか教えてくれる?
受賞してる賞とやらも中身ちゃんと見た?
アメリカ眼科学会の最高賞とか言ってるのは「ビデオアワード」と言って
学会で毎年やってる動画コンペで面白かった動画に与えられる賞で何の権威もないし
しかも受賞歴をよく見ると「準優勝」で最優秀賞ですらなかったりするw
週刊誌ネタとか真に受けちゃうタイプ?もっとリテラシー身につけた方が良いよ >>578
自費と言ったら、何から何まで全て自費。保険は一切使えない アンチがよってたかって大騒ぎすればするほど
孤高のヒーロー感が増すばかりの
「世界的眼科医」はシナジー推し
六本木院では8割9割の患者が多焦点を選択。
横浜院では7割くらいの患者が多焦点を選択とのこと。
ということはシナジーの比率が激増して、成功例も多いということでしょうか。
シナジーこそが世界的な眼科医が選んだ多焦点? シナジーはスターバースト&ハローレンズで有名
瞳孔でかい奴は気をつけてね >>585
7〜9割の患者が多焦点を選ぶ病院で、世界的な眼科医が推しているシナジーならかなりの人が使用していると思いますが、それで成り立っているのはなぜでしょう。
問題あるレンズなら問題になるはずでは。 >565
何故、動作原理説明を求める=否定する事になるの?
こちらはただ、ミニウェルに関してはこれまで
収差を利用して焦点深度を深めているという情報しか出てこないから
具体的な動作メカニズムを知っているのなら
それはスレ住人にとって非常に有用な情報なので是非教えてほしいと言っているだけ
是非ご教示下さいな
スレ住人にとってはとても貴重な情報なはずだからね >>584
だからどこが世界的なのか説明してみろよw
あ、自称以外でお願いしまーす ミニウェルプロクサで
「ハロとスターバーストの異常光視症の訴え」が日に日に強く
「ハロを日中も感じるため耐え難い」と
ミニウェルトーリックに入れ替えたという症例がありますが、
多焦点ならミニウェル一択とされるミニウェルでも
プロクサには問題あるのですかね。
あるいは使用例が少ないためプロクサに限らず
ミニウェルそのものの不満例が目立たないだけなのか。 >>586
F眼科の患者は圧倒的に60代、70代が多い
その年代は縮瞳が進み、それほどハローは大きな問題にはならないのだよ
年寄りになってからは後嚢下白内障か皮質白内障で見え方が酷いからシナジーでも劇的に改善されたと感じる患者が多いと予想出来る
勿論自費治療でミニウェルを入れた方が術後成績が良いことがいいだろうね >>589
ミニウェルとプロクサじゃ構造が違うので
製造メーカーが同一だけで実は全く違うモデル 原理原理ってうるさい人がいるけど、壺でも売っているのかね。
別にそんなの知らなくてもレンズは選べるだろうに。 >>591
というと、プロクサはおすすめではないということですか? >>593
F眼科信者には教えてあげません
世界最高医の大先生様の言うことだけを信じなさい 世界最高医がSNSで堂々と
2焦点、3焦点の多くはモールディングというタイプで
10年くらいでダメになり白内障みたいなレンズになってしまうと発信していたら
やはり素人は気になりませんか?
根拠なく、ただ否定されても。
「天動説」主流の中で「地球は丸い」と真実を発信しているような可能性は? 多焦点レンズを希望したら井上眼科病院を紹介されたんですが、評判如何ですか? このスレにアンチが多い
「世界最高医」は
網膜剥離の治療で、
バックリング手術は受けてはいけないとも。
バックリングを徹底的に否定していますね。
眼科医界の常識が片っ端から覆されてしまう発言の数々•••
どちらが真実なのでしょう。 ここはミニウェルと世界最高峰眼科医に対する妬みが酷いインターネットですね >>602
リンクもまともに貼れないお前みたいな知的障害者に説明しても無駄だろw PCからならリンク先に飛ぶけどね。
でも出典が明記されてされてないから信用できないな。
だって何で屈折型にiSiiなんか出ているの?
HOYAの作成したプレゼン資料なのかな?
それともミニウェルが出る前とか。
iSiiなんか入れている人はいるのかな。
ミニウェルなんかよりよっぽど少ないだろ。 >出典が明記されてされてないから信用できないな
そう思うなら出展明記した信頼できるデータ貼って反論すればいいんですよ
そうやってスレに情報が蓄積されていって住人皆の財産になるんだから
是非信頼デキル動作説明を書き込んで下さいよ 大阪の大浦眼科クリニックや本田眼科のHPでも見て勉強してみたら?
素人の思い込みよりも良いでしょう。 ここを読んで
ミニウェルって優秀なレンズがあるようですが?
と主治医に尋ねたら
そんな実績乏しいマイナーメーカーで
症例ごく少ないものはウチでは取扱いしません
って言われた、、、 無知な眼科医のいるところでは診てもらいたくないね
常に最新の技術にアップデートすることを一才拒んでいるのだから
ミニウェルなんか登場してから7年経っていて評価もいいのが常識 >>608
その通り
ミニウェルを入れる患者は意識が高いので自信のない医師は色々と理由をつけて断るよ
自分の無能が見破られる恐れがあるからね ミニウェル希望する人は神経質な傾向があると言ってた 神経質な人に多焦点は勧めないという基本対応だって モロ星眼科にミニウェル症例を丁寧にまとめられてるね ミニウェルも知らない町医者の眼科医多そうw
そういうのに限って多焦点は一括りにしてる
よく見えないから単焦点の方があなたにはいいよ
となるw 近所の眼科なんて選定療養すら?自費ですよね?って言ってたけど眼科医ってそんなもんなんですかね。
向上心無さ過ぎませんか >606
という事は君はすでに勉強している事になるわけで
だったらその勉強で学習した内容を是非ここで住人の皆に共有しましょうよ >>613
よほど浪費しない限り赤字にはならないし上司もいないから誰からも怒られないし町医者ってそんなもんだろう
おれの地元はHPもロクに持ってない医者ばかりだからどんなレンズ扱っているのかもリサーチしにくいよ、まあHPも無いとこはミニウェルなんかまず扱ってないだろうけどね つうか東北地方みたいな閉鎖的なエリアはほとんど多焦点取り扱ってない
取り扱っててもシナジーやらパンオプ程度のレンズのみ
関西とか西の方が新しいレンズ導入が多くて羨ましいね
俺は関東なので恵まれてるほう >>616
地域性といえば、選定療養の場合、西はパンオプティクスが、東はシナジーが多いそうだ。 甘え?意味がわからないな
スレ住人に共有する情報を提供しましょう、って言ってるだけなのに
君はそこで勉強して内容を理解してるんでしょ?
だったらなんでその貴重な情報をスレの皆で共有しようとしないの? >>603
そうみたいだね。相手にしないほうがいいね! アイシー?、イシイ?とかいうレンズが出てきたけど、そんなに素晴らしいレンズなのかな。
誰かさんと違うから一応自分で調べて見たけど、情報が少ないね。
まさかミニウェルなんか足元にも及ばない、知る人ぞ知る超プレミアムレンズだったりしてww
やっぱりレンズは国産に限るとか どうでもいい動作原理よりデメリットが知りたい
人生のすべて、それを受け入れれるかどうかで物事は選んだ方がいいと思うよ
机上の空論がそのまま実践されることなんてないんだから 屈折型、回折型、その他の多焦点レンズに関してこれまでは
動作原理に基づいて、当然こういうデメリットが出るという話になってきた
だからデメリットが知りたいならまずは動作原理が明確にわからないと話にならんのよ 匿名の掲示板の素人の机上の空論なんて参考になんねえよ 「机上の空論」がお気に召した模様
>素人の机上の空論なんて参考になんねえよ
うんうん、そう言っておけば説明書き込めない言い訳になるよね iSiiっていうレンズがどのように素晴らしいのか、原理に立ち返った説明はまだかな? しかし原理原理言う人はレンズ技師にでもなりたいのだろうか?
本気で原理とか言っちゃってるならその人にあう多焦点レンズはないよ
どこの病院ても神経質なヤツはお断りって書いてるだろ
いやいや、この原理だとこう見えてるハズなのに!!! だから、どうでもいい原理や設計思想より、本当に入れた人が感じたデメリットをいっぱい聞いて許容できるかが重要だと思うわ
ウソを書いていないとは言えないし、頭を使って分析しながら「見てる」人もどれだけいるかわからないからどこまで信じれるかも微妙だけどw >>81
https://ul.h3z.jp/haSoGnZo.jpg
↑↑
時計も買えない貧乏人のどらみ=雰囲気がモジャ公=エスディジーズ(SDGs)じゃなくてビルダージーズ無駄毛モジャモジャwwww >>631
本当にそう
ミニウェル人柱ただいま絶賛大募集中
金持ちは即金で金ない人は医療ローンでとにかくミニウェル入れてデメリットを書きまくって下さい >>631
本当にそう思う。体験談はなかなか知ることはできないから。
原理や設計思想やらは自分で調べることができる。
それすらやらない輩は問題外。 >>633
多焦点レンズはミニウェルしか思い浮かばない情弱 ここは妬み、僻み、誹謗中傷で溢れてるインターネットですね >>635
このスレを見たらミニウェルが現時点で望みうる限りでの理想のレンズそのものだということだよ これまで様々な新しい多焦点レンズが登場してきて
従来のA製品はこういう構造なのでこんな欠点があったけど、
このB製品は構造が違うのでAの欠点は解消されている
こういうやりとりがこのスレではずっと繰り返されてきたんだけど
ミニウェルに関しては認可されてから結構な時間が経過しているにも関わらず
こうした論理的な説明がここまで全然出てこず、ただひたすら
「俺様がソースだ!」とする推薦ばかりな状態が続いてるよね?と言ってるだけなんだけどね
これまでだったら新製品が話題になるたびに知識マウント大好きさんが必ず登場して具体的解説をしてくれてたのに
ミニウェルではいつまで経っても登場しないのは何故なんでしょうねぇ ミニウェルが何故焦点深度を稼ぎハログレフリーを達成出来たのはブラックボックスで眼科医でさえその仕組みを解説出来ないらしい
この球面収差構造が他社に真似されたらSIFI社は死活問題 〃∩∧_∧ またミニウェル教か
⊂⌒( ・ω・) はいはいわろすわろす
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒ テテンMMさんじゃないですよね?
ミニウェル信者
クレジット板に書き方そっくりな人がいて、NGにしてるから最近は読まずに済んでるんだが ミニウェルさえ入れることが出来ればなあ
おいらの資金力じゃ無理 >>642
アイハンスと単焦点近方合わせの「亜モノビジョン」の評判が良いとのこと。ミニウェル検討者も考慮すべきかも、って岐阜のクリニックの院長が書いていたので、興味があれば検索してみたら? >>644
興味がなければ無視すればいいんだよ。本当、自己顕示欲ばかり高いが、有益な情報を一切提供しないクズだな。 >>641
気に入らない書き込みは全部同一のクソコテに見えるとかこれもう半分病気だろ 両眼視にまさる物なし
単眼視を安易に薦める時点で迷惑行為ですよ モノビジョンはダメ
一般人はやらない方が吉
やってもマイクロモノビジョンがやっと >>416
ビルダージーズ無駄毛モジャモジャwwww >>646
気に入らない書き込みは半分病気認定するとかこれもう半分病気だろ 変なヤツが増えるとスレ自体が終わるな まあ体験談がほしいよな同意!
単焦点か自由診療最高峰のミニウェルのどちらかが満足度高い
選定療養から選ぶと
三焦点ならパンオプ
ニ焦点ならアクティブフォーカス
だね 逆にデメリットはないの?
パンオプのだめなとこは?
アクティブフォーカスで気になるとこは?
テクニスシナジーは?実際入れた人どうなのよ?
いいとこは聞き飽きた
気になるとこ教えてくれ
回折型は白内障の時全く見えなかったころ「よりは」よくなったという意見しか聞かない気がする
そんなやつは何のレンズ入れても同じことを答えるだろう >>499みたいなデメリット情報が貼られると
「俺様がソース」さんがひたすら否定しまくるからなぁ >>657
だってそのリンクに貼られた見え方じゃないからw
なんなのその画像
多焦点いれた人の脳波でも測定して見え方シミュレーションしたの?
見え方なんか個人で異なるに決まってるじゃん 爆笑 >>651
オウム返ししてやり込めた気になっている哀れな脳死クンw
5chの短文ですら他人の真似をしないと文章を作れない惨めな知能レベルw ID:Q5WrljWa0がミニウェル入れてるんだとすると
>シナジーはスターバーストとハロがキツいのでパス
これは実体験に基づいてないただの伝聞情報だし
>三焦点ならパンオプ
>ニ焦点ならアクティブフォーカス
これも聞きかじりの受け売り
という事になりますね -5.00の乱視トーリックは無理だそうでがっくり中。 変な人しかいないスレッドだな
荒らす奴は一生白内障になってればいいのに >>647
別に安易に薦めてなんかいませんよ。ちゃんとした術者の意見だから、興味があれば検索してみればよいだけ。何でそういう失礼な言い方をするのだろうか。 >>666
定型文しか書けないミジンコ脳w
効いてて草 >>651
身長167のチビチビコンプが要因で精神を病んだレフト=ビルダージーズ無駄毛モジャモジャwwww >>658
レフト=ビルダージーズ無駄毛モジャモジャwwww >>659
コレもメンヘラナマポのレフト=ビルダージーズ無駄毛モジャモジャwwww >>660
レフト=ビルダージーズ無駄毛モジャモジャの自作自演 爆笑wwww >>666-668
コレもモジャ公の自作自演 爆笑wwww このスレを熟読してきてミニウェルがいいことだけはわかった そう、ミニウェルの装着人口を少しでも増やす事が大事 人柱なんて言わせない 実際問題ミニ.ウェル以外の多焦点はハログレアだらけでデメリットがキツいのが悪い
「光がにじむ・ぼやける」と書かれているレンズを入れるように勧める方がよっぽど人柱だろう
人柱というより人でなし? 主治医「多焦点で近くがよく見えるレンズなんて存在しない。今の科学技術の限界です。」 ミニウェルは諸星眼科の症例報告でちゃんと近方1.2出てるんだけどね
アホなミニウェル嫉妬民どもはこういう情報は見えない聞こえなーいで必死に貶めようとするw
良い歳してよっぽど金がないんだなw哀れで泣けてくるよ >>680
ミニウェル推しさんは何歳ぐらいで資産いくらなの?
多焦点レンズ入れる人の資産の参考に >>680
ミニウェル利用者は貴重
誰かを卑下してるより利用者としての経緯や状態を書き込まれてはいかがか ミニウェルは近くもよく見えますよ
ネットのデマに騙されないように
基本で45センチ
人によっては30センチからよく見える >>684
ミニウェルを使っていらっしゃる方ですか?
もしそうなら手術前後での違いや詳しい使用感など詳しく教えてもらえませんか >>684
基本は45cmですか
なるほど
30cmなら小柄な女性でも手を伸ばしてギリ見える感じで、ハログレまったくないなら良さそうですね
テクニスシナジーは基本33cmで20cmでも良く見えるので手術前に強度近視の人ならシナジーの方がいいかもしれませんね
夜間運転しない人ならシナジーの方が普段の生活は楽かもしれません >>686
今iPadを近づけてみましたが10センチでも文字は読めますよ
それ以上近づけるとぼやけますが
普段は30センチの距離で見たり文字を打ってます >>685
術前はど近眼、核白内障で視界不良ではなかった 眼鏡の度数が進む
術後は眼鏡は一切使用してません
被写界深度がとにかく深くどこでもピントが合うという感じです
光がない暗がりではやや見づらいかな
とにかく夜間の見え方が綺麗で夜出かけるのが楽しくなります >今iPadを近づけてみましたが10センチでも文字は読めますよ
48ポイントの文字でしたというオチ? iPadでYahooニュースの文字レベルの大きさですが 何がなんでも選定療養の方が優秀なレンズと思うのは間違いということをわかって欲しい
日本市場に支店を持ってて厚労省と懇意になってれば(例えば定年後のポストを用意してくれるとか)
こういう企業努力のみでどんなレンズでも選定療養になれる
弱小メーカーはこれが出来ないからどんなに優れたものを開発しても日本進出は容易ではない そもそも日本みたいなショボい市場の為に
100億円近い治験費用+10年近い歳月を費やす意味が全くない
資金的余裕のある超大手メーカー以外は日本なんて最初から相手にしてないよ めんどくさいだけで儲からない選定療養を医者がなぜやるか
大学病院であれば人体実験と業者からの接待
個人病院であればもっとわかりやすくキックバック 今手に入る最高峰の多焦点眼内レンズがミニウェル
今のところ弱点がほぼない
経年劣化がどれだけ起きうるかだけ
そろそろ7年経過してるがあと3年すれば評価も固まってくるのではないかな 実際問題、金さえ出せるならミニウェル以外の多焦点選ぶ意味がないからな
このスレの存在意義も皆無に等しい
ミニウェル一択で全てが解決するのだから
ミニウェル嫉妬民は貧乏人専用の選定療養スレでも作れば?
そんで中途半端な多焦点入れてハログレアに悩まされれば良いw こういう具体的根拠を一切示さない断定口調の勝利宣言が繰り返される場合
それは追い詰められて正面から反論ができず困っています、という告白 >>680
これは非優位眼にミニウェルプロクサを入れた場合でしょ。プロクサにはトーリックレンズがないから、乱視の人で近方重視の場合はミニウェルは無理だって、諸星ドクターに言われたよ。
ミニウェル入れたかったから残念だった。 >>700
近く1.5出てるけど ミニウェルレディのほうで
先生も頭ごっちゃになってるのでは? >>656
世界的な眼科医の眼科公式ホームページにパンオプは「水分子が入り込み10年程で濁りが増す」とありましたが、実際にどうなのでしょうね。
(パンオプはモールディング製法)
その眼科推奨の多焦点
シナジーは
レースカット製法
(100年間透明)
テクニス シンフォニーと
テクニス マルチも
レースカット製法
(100年間透明) >>696 ミニウェルは7年経過。
ミニウェルに限らず多焦点レンズがもし経年劣化した場合に眼内レンズの交換は難しいのですよね。
そういった場合、どのような処置をされるのですか。 >>702
まーだ言ってんのかこのバカw
自称世界一眼科医様のデタラメにはもうウンザリだよ
洗脳されてんのか?しつこいねー 訴訟大国アメリカでパンオプがガンガン入れられてる事実の方が信頼できる
自分はハログレ出るのは嫌だけど ハログレの出るレンズ入れちゃったら夜間クルマの運転を何時間も続けるのは相当ストレスだよ
お陰でいまや夜間運転は妻の役目になっちゃった 夜間運転するために単焦点にする人増えてるからね
単焦点以外ではミニウェルしか選択肢がないのもヤバいな >>699
アンカー先の何がどう、何に対して「ブーメラン」になっているのか
具体的な内容が一切ありませんね
まさに「具体的根拠を一切示さない断定口調」の典型例のご提示ありがとうございます >>711
君もひろゆきじゃないんだから、もっと有益な情報、体験談でも良いけど、を提供したら? >>706
シナジーですか?
逆に言えば、夜間運転をしなければ日常生活には問題ないということでしょうか?
字は読めるけれどもぼやけるとかはないですか? ハログレっていうほどひどいですか?
自分はハログレあるあるレン入れたけど、
ツキイチくらいなら別にフツーに新東名新名神で夜間東阪運転できているよ 慣れもあるし(脳みその適応能力の差)
夜間時瞳孔のデカさによって輪っかの見え方も違う ミニウェルは近方は眼鏡になりそうな点に加えて、まだ7年しか経過していないというところが心配。
もし早く経年劣化した場合に交換できない眼内レンズはどうすればいいのか。 ミニウェルは近くも最高ですよ
まあ個人差ありますけど
マイナス1Dはピントに余裕がありますからね
超神経質な方じゃなければ十分近くも見えるので
ではでは >>706
返答があれば有益な情報になりますね
待ちましょう >>713
アンカー先の「全部」が、このスレの「全部」のブーメランになっているのですか?
全く意味不明ですね
具体的な内容を答えると死んでしまう病気か何かなんでしょうか? >>720
白内障で視界が歪んでいるだけではなく、性格も歪んでいるみたいだなww
ミニウェル入れても性格の歪みは治らないよ >>720
鏡の前で自分の書き込んだレスを一言一句全部読み上げてこいよ
そしたら書き込みが全て自分自身にも当てはまっていることが理解できるから
やってみ?あとは実際にやってから返信してね >>722
はい、またもや「具体的根拠を一切示さない断定口調」の典型例のご提示ありがとうございます
正面から回答してはいけないとばっちゃから言い聞かせられて育った、とかですか? >>723
だから鏡の前でそのレス読み上げてきてね
客観的に見ても逃げてんのはお前だよ もはや糞スレッドに成り下がったな
単焦点レンズかミニウェルしか入れたいレンズないし
候補があるだけ無駄過ぎて草 ここは何でもかんでもミニウェルに誘導して実験台にしようとする魂胆がみえみえ >>726
原理主義者とミニウェル至上主義者がこのスレを蝕んでいる。 ミニウェル以外にいい多焦点レンズないもんね
あったら挙げて欲しいわ
ハログレがなくてコントラストも良好で近くも遠くもよく見えるレンズをね >>727
いい歳して金無しのミニウェル嫉妬民が何が何でも貶めようとする魂胆が見え見え https://youtu.be/YQ-MbSAJXmY
テクニスマルチフォーカルってどう?
安く入れられる多焦点眼内レンズ >>723
逆にアナタは何のレンズがいいと思ってるのか?
一度も書いてないけど何のためにここにいるのか謎でしかない >>729
> ハログレがなくてコントラストも良好で近くも遠くもよく見えるレンズをね
自分の場合はハログレもなくてコントラストも良くて近くも遠くもよく見えるよ
レンティスコンフォート
貧乏人は黙っとけとか言われちゃうのかなw
そういえば両眼にミニウェルとレンティス入れた人が、レンティスのがいいっていうようなレスあったよね ミニウェル批判すると金ない貧乏人って言われちゃう・・・
言うやつの資産がいくらか教えてくれないのに ミニウェル入れられない難民が多いな
どっか他行って持論を展開すればいいのに >>731
同じメーカーからテクニスシナジーが出たから廃れたんじゃないかな。 >>735
あなたがミニウェル万歳スレをたてたら? >>737
何故そんな事する必要がある?
あらゆる多焦点を比較して明らかにミニウェルが圧倒的に優れている事実
その事実を様々な多焦点と比較検討しているこのスレでしっかり啓蒙することに意味がある
多焦点レンズの比較検討をしたい者が集まる場所だからこそ意味があるのであって
最初からミニウェルが最高のレンズだと理解している人間だけが集まるスレッドを作ることには何の意味もなかろう
この程度の論理も理解できないのがミニウェル嫉妬民なんだよな ミニウェルは度数ズレ以外に目立ったネガティブ意見が無い
これって凄いことだよ >>732
そもそもどのレンズを選ぶか?ってのは各自が自の責任でするべきだと思ってるんで
残りの人生の視覚を委ねる製品選ぶんだから、適当な風聞なんか邪魔になるだけ
各レンズについて、屈折型とか解説型とか、そういう基本的な構造がわかれば
それぞれの特性や欠点など理解した上で検討することができる
しかしミニウェルに関してはこうした基本情報がいつまで経っても出てこない
つまり選択肢の土俵にも登れない状況だから、これをまず改善しないといけないじゃないの?
という事をずっと言ってる、それだけの話
この状況で
>あらゆる多焦点を比較して明らかにミニウェルが圧倒的に優れている事実
なんて根拠皆無の書き込みが横行しているのはまずいでしょ? >>744
いい加減に引っ込んだら 原理主義者は。 >>743
近方30とか35cm狙いだったらミニウェルレディは入れないでしょ。医者もメガネが必要だって言うし。だからミニウェルは満足度が高いんだよ。
シナジーは夜間にハログレは結構出るらしいけど、このスレの書き込みにもあったように、近方視力はめっちゃ出るから >>744
なあんだ、勝利宣言ガイジ=原理教えてクレクレガイジだったのか
頭のおかしい書き込みしてるヤツって大体同じだよね
自分で調べても理解できる知能がないんです!教えて下さいお願いします!って正直に言えば良いのに
執拗に同じ書き込みしている辺り重度の発達障害ありそう >>746
何度もいわすな
おれはそれでマイナス0.5D合わせにさせられて少し近視が残った 近くは滅茶苦茶見えるけどね
正視に合わせてれば近くも遠くもよくみえたのに
眼科医の「ミニウェルは近くが見えない」という言い分を鵜呑みにしない方がよかった わざわざ近視よりにセッティングしなくても全然よく見える
眼科医はバレット式とか色々計算式でレンズ決めるから それがズレてるとハナシにならない
あれ標準瞳孔径持ってる人が適応でそれ以外の患者は医者の経験値が必要 瞳孔径測定してくれる眼科で診てもらえば良かった
もう一方は正視合わせで遠くも近くもばっちり
最初から正視合わせで遠くも近くも見える
見えないと言ってるのは神経質なアホ >>748
それは君が幸運だっただけだ。良かったね。
ただ私は君よりも医者を信じるよ。そもそも近方が弱いからメーカーもあえてプロクサを出したんでしょう。
私は君みたいな鈍感ではないのでミニウェルは今のところ無理だね。
匿名の掲示板の情報を鵜呑みにして酷い目にあいたくないんでね。
ところで君の頑なさは原理主義者に重なるところがあるね。 また単焦点地縛霊が暴れてるのか?
いれる気もないのにうるさいうるさい
まるで蝿 全てが医者のホームページからの情報ばっかり
このスレいい情報が集まってるのに荒らされてばかりじゃせっかく前向きに検討してる人に失礼だよね >>751
748は貴重な情報だと思うけど、だからといってミニウェル以外は頑なに認めない、ミニウェルは最高のレンズだからミニウェルを入れれば良い、ミニウェル入れられないのは貧乏人だ、というミニウェル信者はいかがなものか。
シナジーやインテンシティ、アルサフィットといった他の多焦点レンズの情報も知りたい人もいるんだから。 >>750
749だけど、私に対する返答だったらお門違いですねで
ちょっと前に書いたけど私は多焦点レンズを入れたくて諸星眼科に行っているから。
その時のミニウェル信者はドクターが勘違いしているとか、頑なに自らのミニウェル愛を シナジーはともかくあるサフイットやインテンシティは入れてる人が滅茶苦茶少ないから情報がこないと思われる 失礼。
頑なに自らのミニウェル愛を語っていたけどね。興味があれば遡って見てみれば。私はドクターの診察結果を信じるよ。 ドクターが勘違い?なんて話は遡っても出てこないけど
どの辺の書き込みかくらい書かなきゃ分からんよ
同じようなレスたくさんあるし 失礼、700の人か
確かに乱視があって近方を見たい希望が特に強い場合はハログレ許容して
もっと加入度の高いレンズにするとかも選択肢になるのかもね
プロクサに乱視対応レンズがそのうち出てくるとは思うけど
ミニウェルも最初はトーリックなかったし 普通のミニウェルで充分
なにゆえにプロクサとかみたいな紛い物を入れたがるか理解出来ない >>757
そう、700。
メガネ無しで、机上の資料を見ながらパソコンを操作したい、新聞・文庫本・スマホを無理なく見たい、運転はしない(今のところその必要はない)が免許の更新はしたい、という条件。
詳しく検査してくれたが、ドクターによれば焦って手術する必要はないとのこと。かかりつけ医は今すぐにでも手術が必要と言っていたのに拍子抜けした気分。
現在、乱視が強いのでプロクサのトーリックが出るまで待機状態。といっても一年ちょっと経ったけど出る気配がないのでどうしようかと思う今日この頃。 その時のドクターによれば、ミニウェル(レディ)ではメガネは不要にならない、当然レンティスコンフォートやアイハンスも無理とのこと。
これから数十年も生きるとすれば、ミニウェル(レディ)と心中するつもりはない。 勝手に放置しててください
その間に我々ミニウェル隊は人生を謳歌してますので >執拗に同じ書き込みしている辺り重度の発達障害ありそう
>>738さんの事ですよね、それはあまりにも失礼なので止めておいてあげたほうが >>714
有益な情報は得られませんでしたね
作話してまでディスる輩なのかも ここは「多焦点レンズ総合」
ミニウェルだけをマンセーする盲目隊は嫌われていること自覚してね ミニウェル以外の方向にもっていくのは情弱者ばかりなので気をつけた方がいいです
選定療養と自由診療片目20万程度の差を一生快適に過ごせるか否か ハログレ不快
コントラスト低下嫌悪
見え方不自然の三焦点
何か異論ありますか? 数年前にはほぼ同様のやり方でレンティスが推されてたっけなぁ
もしかして同一人なのかと疑ってしまう程度には手口が同じでなぁ >>768
パンオプが推されまくってたのなら覚えてるけど
レンティスがそんなにプッシュされてたことあったっけ? レンティス推しはここまで推しレンズ名の連呼してなかったような レンティスはゴーストが出るし合わない人には全く合わないから、推されてたところなんて見たことない。
>>768の妄想?それとも話を捏造したのかな。
いずれにせよ嘘つきだね。ミニウェル嫉妬民は。
嘘をついてでも貶めないと気が済まない。
そして嘘でもつかない限り貶めるところのない完璧なレンズ。
それがミニウェル。嫉妬と羨望を一身に集めているのがその証拠。 >>771
大阪の医者がYou Tubeでレンティスを酷評していたのに対して、金儲けのために自由診療のレンズを入れさせる悪徳医師だとかしつこく書き込んでいたのはいた。 要は自分の入れたレンズをけなされたと思うんだろうね。まるで子供だよ。 ここであまり書かれていないAT LISA(ドイツ・カールツァイス社)の評判はどうでしょうか
自由診療でトラブル起きたときとか怖いですが、説明文だけを読んでいると良さそうにも思い悩みます
単焦点、多焦点の選択も迷っている最中なのですが
網膜や視神経が弱っている場合、多焦点では一層見えにくくなると書かれてる本を読みました
手術時は大丈夫でも、手術後に弱った場合はまずいのでしょうか
そして単焦点をおすすめできないタイプの人というのはいないのでしょうか 多焦点眼内レンズでのハログレは手術して例えば数年後に出てくるようなこともあるのでしょうか。
その場合、もうレンズも交換できないと思いますが、対策できることはあるのでしょうか? >>777
そんなことはないから安心しなよ~
多焦点のハログレは物理的な現象だから手術直後から出る その見え方が気に入らないなら即入替えればいいよ とりあえず、その時点で最新のレンズを無条件で勧めまくるやつは常駐してるよな
ただの愉快犯 最新のレンズが必ずしも最高ではない
定期的に上げとくね インテンシティとか最新なのにクソレンズの典型だしな 過去ログちょっと検索しただけでこんなやり取りがすぐに出てきた
↓
982 名前:病弱名無しさん[sage] 投稿日:2014/12/22(月) 19:20:33.27 ID:nFm9iON+0
逆にレンティス欠点が知りたいところ
986 名前:病弱名無しさん[age] 投稿日:2014/12/22(月) 20:24:27.50 ID:LVibghNO0
>>982
レンティスだけに限らないが、レンズ精度がいくら良くても、手術の精度が
悪ければ、正確な位置につかず、性能が発揮されない。
フェムトセカンドレ-ザーで正確な位置をカットした後に、そこをくりぬき
装着すれば、失敗はすくない。ただし、手術代がさらに高くなる。
992 名前:病弱名無しさん[sage] 投稿日:2014/12/23(火) 11:07:40.03 ID:FtlCJ0ee0
業者だらけのスレになってるなw
儲けが少ない眼科にとって多焦点、特にレンティスは最高の養分。
入れた人は高い金を払った事を正当化したいから術後の見え方が素晴らしい、と無理矢理ポジティブに考えるw
これから手術の人は冷静に考えて欲しい。
993 名前:病弱名無しさん[sage] 投稿日:2014/12/23(火) 11:58:43.86 ID:W5Ebu4A80
>>992
レンティス入れられない貧乏人乙。
994 名前:病弱名無しさん[sage] 投稿日:2014/12/23(火) 12:35:35.31 ID:DxouOR320 [4/6]
貧乏人の僻みとは思わないけど
正当化も何もこちらも自分がよく見えてるのも事実
「特にレンティスは最高の養分」って言うけど
自分がやってもらった病院では多焦点レンズは均一料金だったよ
他の多焦点に比べて病院への支払いが特に高かったってことは無い
これから手術の人が冷静に考えたほうがいいというのはその通り
995 名前:病弱名無しさん[sage] 投稿日:2014/12/23(火) 12:44:12.35 ID:1Aq6j2rJ0
>>992
バカは無視で・・・。
レンティスをNGでお願いします。
今と基本変わらんね
この頃はレンティスが至上、レストアが次善、みたいなレスが主流だった
ただ、今と違うのは、この時点でレンティスは構造明らかになってたから
技術的なツッコミがきちんと入ってる、ここが一番の違いかな 8年も前から白内障スレ張り付いてて
しかもレス内容覚えてて同じ手口云々とか
どんだけ暇人なんだよ…白内障スレ見るしか楽しみがない孤独死確定老人か何か? とりあえず何かを言い返す時には人格攻撃が定番ですよね~ 多焦点を扱っている病院ってごく一部なんでしょうか?
一般的に9割5分の人が単焦点と聞いて驚いたんだけど、単焦点を選択した理由って
価格・取り扱いの有無・リスク・鮮明度・その他等々、それぞれどの理由がどれくらいの割合を占めているんだろう 選択の問題じゃない
大多数を占めるジジババは単焦点TV合わせで終了
あとは疾患の関係で単焦点
多焦点なんて騒いでるのはごく一部という話 >>789
単に保険診療を選んだだけだろ
歯科だって金属じゃなく保険外でセラミックス入れるのはごく僅かだろ 白内障手術はお年寄りが多数
もともと老眼でいずれかのメガネ使ってるから単焦点で十分
縮瞳も始まってるので運がいい3人に1人くらいはメガネフリーでいけるだろうし
50代より前の世代だけでしょ? 多焦点を積極的に検討したいのは
まだまだやり残したことあるし、人生視界についてやり直したいと思って多焦点レンズに一縷の望みを賭ける 望みを賭けるってw
残り人生年数考えて、費用と天秤にかけて多焦点にした方がいいって判断しただけでしょ
活動範囲広いんだから >>794
そういうお前さんは何?
一縷の望みを抱くことすら許されない哀れな金無し爺? では、スマホやPCをより利用する世代が歳をとっていくわけですが
今後の傾向としては多焦点を選ぶ人の割合は増えていくと思いますか?
(単焦点/多焦点以外の新しい選択肢が生まれる可能性もあるのかもしれないけど) >>797
増えるんじゃないですかね
スマホ距離に合わせると相当強い近視になってしまうし
今までのジジババ世代みたいにテレビ距離に合わせて遠近何となくどっちも見える、という選択は出来なくなる
ネット世代は自分で色々検索するだろうし、多焦点レンズに関する知識にもアクセスしやすい
今手術を受けている高齢者はそもそも多焦点の存在すら知らずに、医者に言われたまま保険で単焦点を入れている人も多いのでは? >>798
スマホ見たいなら単焦点30〜40センチに合わせておけば十分ですよ
あとは遠近両用メガネで調整
まあ私のミニウェルはどちらも見えるので最強ですけど
お金もかかるし何故か猜疑心たっぷりの方もいらっしゃるので無理にはおすすめ致しません 笑 >>799
強い遠近両用眼鏡は不便だし歪みも大きいからね
当然、ミニウェルやその進化系を選ぶ人が今後は増えるだろうという話 老人の基本は家の中なんでスマホもテレビでミラーリングがメインになりそう >まさかの図星かよ
なるほど、それはつまり
「このスレには長期に渡ってその時々で最新のレンズを同じ手口で無根拠に推薦しまくって
スレ住人を混乱させる愉快犯が常駐し続けている」
↑
これが「まさかの図星」だったという意味ですよね
この指摘がそんなに効いたんですか >>802
お前が白内障スレに8年以上も張り付いているとんでもない暇人で孤独死確定老人だ
↑これが図星確定という意味に決まっているだろう
わざわざ曲解してまで現実逃避とはよっぽど効いたみたいだなw 書き込みの多くが誰かを批難するだけのクソスレ化してるなあ
特定のレンズ支持者と他とで荒れるなら専スレ分離するか
次スレからワッチョイ付にするか >>805
別にミニウェル専用スレ作っても勿論そっちには行かないでここに書き込み続けるよ
他の多焦点と比較した上でミニウェルが優れているというだけの話なんだから
単にミニウェルが優れたレンズだという話をしているだけなのにいちいち難癖付けてくるバカが問題
そういう連中を隔離する為に選定療養レンズ専門スレでも作るのが良いんじゃないの >>805
>次スレからワッチョイ付にするか
賛成! ID変えて何度も同じ間違いを語ったり
経験していないのに多焦点をディスる奴を排除して欲しい >>798
他の方の推測ももっと聞いてみたいですが、患者の自分も増えるのかなと思ってます
クソ若いだけに多焦点にしようかな.. >>810
若いのに単焦点にするとかなり後悔すると思いますよ
これからの人生が長いなら金額を年数で割った時の金額は高齢者と桁違いですし
それに若い人ほど多焦点に脳が適応するのが早いので、お年寄りよりも良好な視界を得られやすいのもあります
できるだけ自然な視界が得られる方が良いので、現時点ではミニウェルが最適の選択でしょうね
夜は寝ているだけの高齢者ならまだしも、若ければアクティブですから夜間のハログレは鬱陶しいですし
それにミニウェル以外の回折タイプの多焦点は、瞳孔が加齢で開かなくなっている高齢者ほどハログレが少ない
つまり若い人ほどハログレが大きくなる傾向にありますから わかった。
ミニウェルにするから、どこの病院がいいか教えて。
値段がピンキリすぎる。 >>812
いや、どの地方かくらい言ってくれないと答えようがないでしょ
常識で考えてね
それとも全国どこでも行くの? 785みたいに、8年前だったら全く同じ調子でレンティス勧めてるんでしょうね
そして8年後にはきっと、ミニウェルなんか存在しなかったように別のレンズで同じ事するんでしょう
こういう風にずっと、数年で陳腐化して時代遅れになるようなレンズを「入れないと後悔する」とか言い続けるんですね >>813
地方ごとにおすすめのミニウェル取り扱い病院あげてくれるの?
じゃあ沖縄でお願い
もし沖縄でないのなら、あなたがミニウェルいれた病院と価格を
それが難しいなら地方にこだわらずおすすめの病院を是非 屈折型レンズの弱点はゴースト
たいていの人は慣れるのだが1部の人はどうしても慣れなくて入れ替えになる
だからレンティスはおすすめ出来ないという医者が多いのだろうね
患者からのクレームのリスクを避ける意味で
入れ替え手術なんか出来ればやりたくないだろうし >>813
では関東圏で
需要が多そうなのはやっぱり東京かな 特に「ソースは俺」の人
こういう時こそ教えてください
金額、手術までの期間どれくらいかかったか
よかった点、注意すべきことなど ワッチョイ付き賛成が多そうですね
荒れたスレは不快だけどスレ分散で過疎化して欲しくないのでワッチョイ導入が無難か
------キリトリセン------------
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑この文字列をコピペして3行にしてからスレ立てしてください
そうすれば1行目が消えワッチョイが有効化されます
多焦点眼内レンズに興味ある方、実際に使用している方、特別な知見をお持ちの方が情報交換・相談・議論するスレッドです
眼内レンズの選択は患者さんそれぞれの事情で変わります
中には特定のレンズを強く推薦もしくは特定のレンズ以外を全否定する意見もありますが、それらは患者個別の事情を配慮していないことに注意してください
様々な眼科クリニックが各レンズの特徴を紹介しているので「多焦点眼内レンズ 種類」でネット検索をおすすめします
白内障手術 多焦点レンズ 総合スレ【Part4】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1656769184/l50
------キリトリセン------------
次スレはこんな感じか? >>818
>>817
「じゃあ」って何だよ
まともな口の利き方覚えてから質問してこい
聞き方が不快だから答える気ないわ 「では」か
いずれにせよ、どうやったらこんな高圧的な上から目線で質問して答えてもらえると思うような人間が出来上がるのかね 817,818が高圧的に感じるってどう生きてたらこうなっちゃうんだろうか わっちょい付いたらもう来ない
せっかく貴重な情報を提供したいのに
匿名性が薄れるとネット掲示板はダメになる ネット黎明期は匿名性がとてもいい効果を出していたと思う
ネット環境を持つ人は限られていたけど専門的な知識を持った人達が匿名でいろんな情報を拡げてくれた
ネットの敷居が低くなった今では匿名性による害悪の方がひどい
匿名で中傷や名誉棄損や脅迫を拡げることに抵抗感のない人が我が物顔で闊歩してる
イーロン・マスクが何兆円も出してTwitterの本人認証義務化を目指す時代
ここでもこの後もひどい書き込みが減らないようなら次スレワッチョイ付き止む無しじゃないかな
できればこの後ここで不快な書き込みが無くなってくれること願ってます これまでもアイハンスに疑問を示す発信をしていた
眼科インフルエンサーが、
アイハンスも(実質、多焦点のようなもので)
単焦点に比べて画質が落ちることを明言しはじめましたが、
(コントラスト感度の低下)。
通常の単焦点に比べて
「画質が落ちる」ことは
どのように比較するのでしょうね。
同じ患者さんが
両方を「取り替えて比較」する例は少ないのでは。
実際に単焦点と多焦点の画質の差を比較した経験者はいらっしゃいますか?
(レンズ交換、両目違うレンズなど) 両眼にミニウェルとレンティス入れた人が、レンティスのがいいっていうようなレスはあるのですね。 レンティス“Mプラス”ならそういう人がいても不思議はないけどコンフォートとミニウェルだと比較にならないんじゃ
眼科インフルエンサーってどこの誰?自称? 手術が必要な眼内レンズを複数試した人はほとんどいないでしょうし、仮に左右で別のレンズを使っていても、左右眼自体に違い(眼底の状態や乱視の有無など)があることは一般的なことなのでレンズの評価としては危うさがあるように思います。
ここでは眼内レンズ商品を比較する話しが大半を占めていますが、多数の患者を相手にしている眼科医側の論点は別のところにあるようです
これから実際に手術予定の人は眼科医が考えている治療の問題点を把握しておいたほうがいい白内障手術を選択できると思いますよ
http://fcslib.tvkanazawa.co.jp/karada/broadcast/?bc_id=569
https://www.youtube.com/watch?v=aNXd3A-y_zc >>829
3倍速く手術できるでおなじみの赤星センセーじゃないですかww >>826
知らんけど同じ光をそれぞれのレンズに当ててレンズの向こう側の明るさとか調べるんじゃなかろうか? >>830
赤星先生は白内障分野では日本を代表する名医の一人だと思うが
揶揄されるような事があるのか? 0Dか-2.5Dしか選べないとか説明無しでCTR入れるとか
難症例いっさいやらないとかいろいろあるよ 何年か前に白内障手術準備に首都圏で評判の良い眼科医ドクターショッピングして回った事があるけど
「プレチョップ法」の名前を出すと医師が皆「またか…」って顔になったんだよね
で、赤い彗星先生の失敗談をあちこちで聞くことになりましたわ
水晶体を内側に落としちゃった、とか >>834
「プレチョップ法」に「またか…」とはどういう意味でしょう。
方法自体は画期的ではないのですか?
デメリットもあるのでしょうか。 ところでなんでミニウェルレディはレンズの材質変えないんだろうかね?
後発を誘発するという径も小さいものだし
レディ入れちゃったけどそこだけが懸念点
それらを変えるとすべてが設計しなおしだったりするのかな?
これが百年持つレンズで径も他と同様になれば真の最強になると思うのだが >>836
ミニウェルの材質は親水性アクリルなので経年によるグリスニングは起こらないですよ
その意味では100年経とうが濁りません
レンズ支持部については改良したら良いのにとは思いますが
CTR入れました? >835
ちょうどその頃、件の先生がTVに出まくってはプレチョップがいかに革新的な手術であるかをあちこちで喧伝してた時期だったから
「TVで見たんですが」って患者が多かったんだと思うよ
現場の医師にしてみれば、角膜への切込みが少し小さくできるのと
手術を早く終わらせられる、以外に大したメリットはないという見解だったと思う >>838
角膜切開を小さくできる+手術時間短縮
って絶大なメリットだと思うけど…?
手術時間が長い方がフリーラジカルの影響で眼球へのダメージは大きくなる
それを「大したメリットがない」と言い切ってしまう先生も問題あると思うけどね
患者のことを考えてないというか、「現場の医師にしてみれば」といみじくも言ったように
「医師としての立場」しか考えてないんじゃないのかね >>840
多くの症例をこなすということは、一人でも多くの患者を救おうとしているということでもあるでしょ
なんとしてでも貶めないと気が済まないのか?
同業者連中が嫉妬で陰口叩いているのを真に受けているんだとしたら、こんなに情けないことはないよ 今となっては多焦点はレーザーありきな気もするのでゴリラチョップも過去の人 自分が通った病院にはミニウェルなかったけど、これってあくまで強いのは中距離から遠方なんだよね? >>834
分母(患者数)が多ければ分子も人数としてはあるかもねって話では >>847
硝子体手術で取り除くだけの話でしょ
絶対に合併症を生じない医師なんてドラマや映画の中にしかいないよ どうにもならんとか大袈裟に言って不安を煽りたいのかな?
嫌な性格しているねぇ… ↑うまく貼れなかった
気になる人はスクロールして6つくらいブログを飛ばしてくださいww >>848
だって自分じゃどうにもならず他の病院に送るんだよ >>826
平松先生ですかね
全ての多焦点は単焦点より見え方が劣る話を最近も動画で話してるし 勤務医で 儲けあんまり関係ないので参考にはなるよね
白内障は両目同時とは限らないので片目ずつ違うレンズの人は過去スレにも沢山いるよ 術中にORAを使うと、多少手術時間はかかるけれども屈折誤差をできるだけ少なくすることができるのではないかな。
赤星先生や中原先生はORAを使っているのだろうか。 水晶体を内側に落とすというケースはそれなりの数、起こることなの?
怖くなってきた >>855
チン小帯脆弱例じゃないと起きない
チン小帯が切れてて水晶体がグラグラだね、と言われたことがない限り大丈夫
分母が大きければそういう人も中にはいるというだけの話
不安を煽る書き込みを真に受けないこと 事前に判ればいいけどな
術中に判明してCTRでごまかすのが教祖様ですよ CTRはチン小帯補強パーツじゃないんだけどね
あくまで事前に水晶体嚢が縮まないように押さえておくパーツ 「聞き方が不快だから答える気ないわ」みたいな言い方って
実際には答えられないやつが答えられない言い訳として使う定番の返しなんで
自分の発言を信じてほしいんであればそういう物言いは止めたほうがいいと思うよ >>858
でも嚢収縮抑えれば、術後のチン小帯への負担は減らせるよね >>859
教えてもらえなかったのがそんなに悔しかったんかw >>852
白オペ中に偶発症で硝子体手術が必要になった場合に他院紹介になるのは別に普通だろ
設備がない事も多いし
それを「自分ではどうにもならず他の病院に送る」とはあまりに悪意に満ちた言い方だな
他の>>857でも教祖様呼ばわりとか陰湿な書き込みしてるし、患者取られたヘボ眼科医がしょうもない嫌がらせ書き込んでるんかね 単なる一患者がアンチコメするなら自分(もしくは家族、知り合い)が嫌な目にあった事を書くだろう
そうではなく断定調で「水晶体を落とした時どうにもならない」だの「無断でCTR入れる」だの
これはどういう視点から言っているのか?自分や知り合いの体験談、ではなさそうだ
では誰かから聞いた伝聞なのか?だとすれば単なる又聞きの話を事実検証もせず誹謗中傷に使っているということになる
はたまた同業者が書き込んでいるのか?となると実際にそういう患者が自分のところに来たんだろうか
こうして書き込みを分析してみると、どういう立場で何を目的としてアンチコメしているのかな?
赤星医師の評判が下がって得をするのは誰かな?つまりそういう事だよね あまりにひどい書き込みしてるの気付いてないんか心配
伝聞のような書き方であれば罪に問われることないとか思ってるんかな?
名誉棄損は「公然と事実の適時」するとその「その事実の有無にかかわらず」有罪よ
自治厨みたいなこと言いたくないけど流石に真っ黒すぎ >>861
答えられないのを誤魔化したと指摘されたのが悔しかったという告白ですか
匿名掲示板じゃ1対1の会話なんて存在しないんですよ
ここに書かれた情報は基本、住人の共有情報になる前提で会話する物でしょ
「聞き方が不快だから答える気ないわ」なんてただの逃げ口上と見分けが付きません
見分けられないような言い方をした以上、それは逃げ口上と受け取られるのが当然なんですよ
匿名掲示板ってのはそういう場所です >>870
匿名掲示板ってのはそういう場所です(キリッ
匿名掲示板に詳しい俺かっけええええぇぇw
マジリスペクトっす!リーダーって呼んでいいっすか? 多焦点レンズが扱えないようなチン小帯脆弱例というのはよくあることなのでしょうか? >>872
前立腺肥大の薬(フリバス)を飲んでいる場合など。 >>873 >>874
珍しくはないのですか、、怖ぇぇ。。
ふだん飲んでる薬とかはないですが、ふだん目をよくこする人などにもあるらしいと
本で読みました。こすらないわけではないから怖いなぁ、、 落屑症候群、アトピー持ちはチン小帯断裂のリスクが大きいよね >>875
それはアトピーや重度のアレルギーの人が痒くて顔を叩いたり
瞼をゴシゴシ強く擦ったりする場合の話だよ
厚労省の資料によれば、チン小帯脆弱の発症率は0.1%から1.7%程度
https://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/03/dl/s0319-17c.pdf
医療関係者の感覚だと、何万人に一人とかの希少性疾患と比べれば「珍しくない」かもしれないけど
一般人の感覚としては「滅多にない」と思うのが普通じゃないか?
少なくともそんなにビビるほどの話ではないでしょ
リスクは正しく怖がろう >>877
一昔前は春頃、花粉症かハウスダストで目がかゆくなりよく目をこすっていました、
ここ4、5年は痒いときは目薬や洗顔シートみたいなのを使うようになりこする頻度は減りましたが。。
ただ、0.1%から1.7%程度でしたら少し安心してもいいのかなと思えました。
情報いただきありがとうございました。 >>879
全然安心じゃないよ
その1.7%はアトピー持ちも何の疾病もない全体の数字だからね
数字のマジックというやつ
落屑症候群やアトピーなどの疾患を抱えてる人限定で統計を取ったら当然だが
数字は相当に跳ね上がる
日本人の血液型AB型って探せば周りに結構いるよね?
その4分の一程度がチン小帯断絶のリスクだよ
アトピーなどよく目を掻く習慣がある人に限って統計を取れば当然20%とかになるだろ あと後発白内障
これも白内障手術を行った20%とか割と少なめに起きると言われてるけど
比較的若い世代(50代以下とか)限定で統計を取ったらかなりの数が後発白内障にかかると言っていいだろう
年寄りは後嚢の細胞増殖が緩やかで気が付かないとか医者に診せないというのもあるだろうね >>880
了解しました。人より目をかく習慣がある方なのかとか比較したことはないから自分はどうだろうなぁ、、
後発白内障はまあまあ起きるということは聞いたことある。レーザーで治ると聞きました。
無事希望通りに手術が終わること願います >>880
だからハイリスク群の人だったらごめんって書いたじゃん…
ちなみに俺は厚労省の資料をちゃんと提示して「0.1から1.7%って言ったけど
20% 途中で書き込んじゃった
「アトピーなどよく目を掻く習慣がある人に限って統計を取れば当然20%」の根拠はあるんだよね?
そこまでご高説を聴かせてくれたんだから、まさか
「データはありません、自分の想像で適当な言いました」なんて事は無いよね? >>882
後発白内障は全く問題なく簡単にレーザーで治るので、チン小帯脆弱みたいに厄介な問題では全然ないよ
そこは安心して良いと思う
目を多少擦るとか掻くくらいじゃハイリスク群とは言えないからそこは大丈夫じゃない?
あなたの生活習慣の詳細まで知っているわけじゃないから、無論断定はできないけど
ただ、最初にも書いたようにアトピーの人とか顔をバンバン叩いたりするからね
リスクになるのはそういうレベルの話だよ スマンスマン
思い付きの口から出たものだよ
暇つぶしにテキトーにいってんだからマジ受け取られてもねぇ だってさ
心配していた方はこれで安心できたんじゃないですか
人の不安を無闇に煽る連中のレベルなんてこんなもんですよ ところで、手術したことある人に聞く
自分の眼の中のレンズって本当に希望通りのもの?
3年前に入れた左目の単焦点と今回入れたミニウェル、全く同じ見え方なんだがww
どうやって確認したらいい? >>888
マジレスしてやると
遠くが同じ見え方なの? それとも近く?
単焦点をどの距離に合わせたか書いてないので何も判断出来ない
まあミニウェル利用者を挑発するためのネタだろうけどw ということでミニウェルのレビュー
左目は3年位前に単焦点済
右目はコンタクトでごまかしてたけど限界だし金たまったからやった
まだ4日目だけど入れた直後の印象は左目黄色視界、右目青色視界の違和感
モニターの暖色と寒色みたいな
2日目公式視力 1m以上1.5 100p1.2 80p1.0 60p0.6 40p0.2
ただ、同時に測った左目単焦点もほぼ同じ数字をたたき出すww
3日目 起きた直後20p距離の指の指紋にピント合う(窓際光量MAX、瞳孔も?)
試しに左目でも見たらくっきりピント合うww ただ両目ともその後指紋は二度と見えず
4日目 視点移動訓練
右親指を一番遠くに持っていって、左親指を15cmくらいに置いて視点を行ったり来たり
遠くの親指は第一関節外側のしわ合わせでほぼ瞬時にピント合う
手前の方は視点を持ってきてオートフォーカスうぃんうぃん言わせながら10秒くらいかかってピント合う
明日2回目検診 890備考
たしか単焦点も入れた直後は青かった気がする
病院は違うがチン弱者なので一応両目ともレーザー
今回チン弱者に多焦点だけどCTRなどの話は出ず
(レーザーでもCTRやるもんなの?)
1回目検診、手術医とは別の医者に↑を聞いたら、
術中もチンに問題ないからSTOPしなかったと言われる
そもそもチンの状態は見えない部分だし、切れてみないと強度はわからないとかなんとか
明らかにグラグラしてたらさすがに手術止めるしCTRも切れる確率下げる予防策でしかないだって
(過去スレにもCTRごと落ちたって人もいたもんな)
今回の手術はカットはレーザーだが吸出しとレンズ入れはけっこう痛かった
切り口がとかではなく、目玉つぶれるかと思うくらいゴリゴリ押されてた感あるw
健康な人、下見ながら瞼の上から上側白目部分ちょっと強めに押してみ、そんな痛みだよww
以上 単焦点白内障手術経験者がいれてないミニウェルを想像で書いたような文章だな
詳しく書いてる割にディオプターをどこに合わせたかも書いてないし
ネタ決定だね >>892
そういうことを書くから嫌われるんだよ。 無駄な行間空けは荒らしの紋章、とは良く言った物
>たしか単焦点も入れた直後は青かった気がする
単焦点は着色?クリア?
着色だったとしても白内障の状態に比べれば黄色味は改善されて青く感じる事はあるだろうし >>892
普通ディオプターなんてしらないからww
レンズマニアじゃねえし
お前みたいなネタはいらん
領収書出したら二度と書き込まないか能無し君? ま、いいや
人柱で書け書け言われて書いたら全部想像?
アホ相手にしても無駄だし信じなくていいよww
全部想像ならこのスレのすべてが無意味だから帰りなww >>896
貴重な体験談ありがとうございます。
ところで、何故片目ミニウェルにしたのですか? ID:C1bLmEFb0はソースもないのに無駄に不安を煽ってたクズ野郎だし、多分特定の人物がしつこく荒らしてるんだと思うよ
貴重な体験談なんで歓迎です
ネチネチ難癖揚げ足取りで具体的で有益な書き込みは一切しないゴミは無視無視! >>897
もともと両目ミニウェルにしたかったんですけどいろんな医者でチン弱小はお断りされ続けてたんですよ
その間に限界が来て両目イカれたらマズイと思ってとりあえずひどい左目だけやったんです
だから片目は単焦点
でもやっぱり手元の見え方に不満があって今回は利き目なのもあるし
早めにいろんな病院を探したらチン弱でもおkのとこがあったのでそこで入れました ミニウェルが若い人なら遠くから近くまでよく見えるレンズだからその感想は違和感しかないね
オイラは遠くも近くも視力1.5出てるから尚更 しかし医者が悪徳でレンズ代だけボッタくられてて単焦点入れられてたりしてね
だから単焦点と同じ見え方なのか?とふと頭をよぎったんだけどw
ただ、単焦点側の性能が引きあがってるのが説明つかないけど
検診でレンズが所定の位置に収まってるか確認してるけどその画像を見せてもらえばいいのか?
足が4つあればミニウェルか最低でもファインビジョンの可能性みたいな
みんなは何を入れられたかどうやって確認しました? >>900
まだ四日目だよ?
入れた直後から見えたの?
最大でも半年は順応期間て言われたけど
しかも瞳孔小さいとかっていう特殊な人じゃないの?
違和感って言われても一応製造会社が言うスペックどおりに出てるんだけどね
まぁ、ヤブに単焦点入れられた可能性が0.1%くらいはあるかもしれんがw >>902
恐らく間違って近くに置いてあった単焦点レンズを入れられたんだろう
まあええやん
見えてるんだから
神様に感謝せんとな >>899
ありがとうございます。
手元の見え方を重視したとのことですが、他に検討したレンズはありましたか? 例えばシナジーとかアルサフィットとか?
また、屈折誤差をできるだけ減らすために術中にoraを使うクリニックもありますが、いかがでしたか? オイラは最初から近くも見えてたからね
そいつの言ってることは相当無理があるね >>906
アルサフィットかトリノバを真剣に候補にしましたが入荷に半年以上かかるといわれ外しました
インテンシティも考えたけどハログレで除外
シナジーも新しいEDOFで気になったけど回折型でハログレ出るからパス
結局最初の希望のミニウェルになりました レンズカード教えてくれた方ありがとうございました
今日の検診でコピーだけどもらってきました
それにレンズが癒着して固定されたころに瞳孔開いてレンズが収まってる様子を
画像でみせてもらう約束も取り付けてきましたので正しいレンズが入ってると信じようと思いますww
逆に製造業者が公開してるデータすら嘘つき呼ばわりする妄想信者確定でワロタw ミニウェル装着者にもランクがあるからね
初心者はまず入門編から頑張ってみようね
徐々にステップアップしていけばいいと思うよ >>908
ありがとうございました。そうですね。同じようなことを考えるものですね。
私はもう少し時間がありそうなので、プロクサのトーリックか、評判の良さそうなvivityを待つことにします。
バカは相手にせず今後の状況も教えて下さい。 https://www.pintglasses.shop/
回折型の老眼鏡だそうです。
このメガネかけるとハログレ体験ができるってことでしょうか? 強い光を当てればいけるかも
写真では回折格子の透明シート使ってキラキラ写真撮ったりカメラの絞り羽根で回折させて光芒つくる ミニウェルを入れておけば全て解決するのになあ
証人 この自分 >>917
わたしも大いに賛同!
ミニウェル一択ですね
他社や単焦点で迷う方ってどうなんでしょう?
みなさん、情弱ではいけません
ミニウェル一択、このスレ読んでそれ認識しなきゃ
ミニウェル、これこそ最高です わっちょいなんていらねー
そうなったら俺書き込まないからな
貴重な情報いっぱい持ってるけどね 色々ネットで見る限り、ミニウェルって近くに関しては弱いんじゃないの?
老眼鏡もいる場合があるってわざわざ書いてるところもあるくらいじゃない
ネタでミニウェル連呼されてるのかわからんが、どういうネタなのかわからん ミニウェルは近くもよく見えるよ
ソース 今書き込んでる俺 >>923
個人単位で語るならそういう方はいるでしょう わっちょいつけたら書き込まないとか言ってる複数ミニウェル推しは一人だったことがバレるもんなww
ミニウェルはやっぱ近くはまだすぐには見えないですよ
近くにピントを合わせるのはだいぶ慣れてはきたけど疲れ目の時間帯なんて逆側の単焦点と一緒
それよりも一番気になるのは右目にミニウェル入れて右目の右端に黒い半月がずっと見えることだな
入れた直後は手術の傷かと思ってたけどレンズの淵のようです
一番右外側に視線を持っていけばどこにも気になるものはない
真ん中から内側に視線を持っていくと(自然な状態だと)右目の視界が仮に100度として右端限界より手前80度くらいのところにハッキリと見える
家の中ならごちゃごちゃしてて気づかないけど病院とかの白い壁だと飛蚊症より濃くはっきりと黒い
外ではたまに気になるけど左目の単焦点ではまったく感じないから、ミニウェルの径が小さいのが原因かね
近方視力と一緒で徐々に慣れるとは言うものの一番の懸念点
半月以外は想定の範囲内だから別に満足だけど、80万でこれなら待てればVIVITYがよかったかも 嘘言うなよ
ミニウェルは加入度数が2.5も入ってる
黙ってても40センチ
偽調節でマイナス1D分があるので30センチまでは見えるはず
見えてないのは眼の見る力が劣ってるだけ そもそも単焦点とEDOFレンズのブレンドビジョンは推奨されてないでしょう
だから脳みそが追いついてないのでは? >>926
検索したらすぐ出てくるいくつかの病院のレンズ説明見てれば近方は三角評価してるところ多いですよ
だから聞いてみた。でも、いま調べるとミニウェルにも新しいのが出た(出る予定?)んですね
近方不足を認識して出されたミニウェルプロクサは近くが見えるのだとか なんかこいつって、ミニウェルについて誰が見ても怪しい推薦書き込みを繰り返す事で
ミニウェルの評判を貶めようとする こうどうなじょうほうせん をやってるんじゃないかって気がしてきた >>928
新しいのってプロクサじゃなくて?
プロクサならとっくの昔に一般発売されてるよ レスの仕方も知らないから コイツ がだれかわからないし、こうどうなじょうほうせん ってなんだ?
この人は独り言をつぶやいてるだけなのかしら? >>926
2.5も入っている、ではなくて、2.5しか入ってないから近方が弱いんだよ。ミニウェルの代理店の資料にも取説にも40〜45cmって書いてあるだろうが。 >>930
そうプロクサ。そっか、昔からでしたか
私の病院ではこれからプロクサ扱います、みたいな文を読んだのかもです。スマソ 40センチも見えてれば十分
スマホ近づき過ぎて見てるからアホみたいに近くを希望する患者が絶えない
まあオイラは30センチも20センチもみえるのでミニウェルサマサマ
眼科のホームページだけみて情報入手してるようなやつは情弱者なので今後相手にするだけ無駄 あと2〜3年待てば調整レンズが出るというのに
ttps://modernod.com/articles/2022-oct/where-are-we-going-with-iol-technology?c4src=article:infinite-scroll >>934
あなた個人の主観は主観であって情報ではない >>938
自分の体験しか信じることのできない情報弱者ww 勝手にホームページ情報信じてハログレに悩まされてコントラストも落ちる
近くも思ったより見えない三重苦に悩まされるのがホームページ信者の特徴
何のために5ちゃんねるという有意義な情報網があるかわかっていない クリニックのホームページに記載されてる事だけ信じるのは確かに危険だな
そのクリニックで治療してた患者の感想が情報の出元だろうし、若しくはレンズメーカーの宣伝文句そのまま載せてるところさえある >>940
複数の病院が必ずしも近くが見えるわけじゃないと言っている部分を、
匿名の誰かが主観で見える見えると言うだけなら前者の方が信じれますわ >>890
単焦点とミニウェルが同じ見え方なのですね。
単焦点がよく見えるというより
ミニウェルが思ったほど・・・ということですか? ここで胡散臭いの読むより諸星先生の白内障手術症例を見てみるといい
ミニウェルだけでなく他の多焦点レンズも色々載ってる ミニウェルディスり隊うざすぎ
金ないなら単焦点かパンオプでも入れとけや >>947
ディスじゃなくて公表されてるデメリット情報について聞いてるだけだろ
アンチの立場から聞いてるわけじゃないのに君みたいな変な反応してるのがいるからミスリード生むんだ >>948
それな
特異体質なのにそれが全員に当てはまるような言い方するからな
実際入れたけど見えないと言うと、それはウソだ、貶めようとしてるとかわけわからんし ここで何年間情報入手するわけ?
ずーっと自分に都合のよい情報だけ受け入れる?
特定のレンズを褒めるとネットの情報をもとにディスる
こういう人は成熟白内障になって多焦点入れられなくなるまで情報集めてそう
クリニックのホームページだけのヨイショ情報でねw 俺はアガリクスを飲んでがんが治った。だから他の治療法は無意味。
アガリクスを飲んでも治らなかったという体験については、それは嘘、何故なら俺は治ったから。
と同じだね。ミニウェル自体は良いレンズだと思うけど、それじゃ贔屓の引き倒しだよ。 >>944
最新の視力検査の結果です
9日目かな?右目のみ
40cm0.9 60cm1.2 100cm1.2 それ以上1.0
まぁ、誤差もあるし、多分に感なとこもあるけど前よりは近くも中間も見えてる気はします
なぜか単焦点の左目も数値が上がってきてるww >>951
何年も情報収集してるというのも思い込みなんだから落ち着け >>953
つまりは完矯値-1Dだよね
近くも遠くも見えると言い張るのはこういうことだよ
たいして見えてない こういう風に具体的な経過報告を書き込む人と
いつどこで手術したのかすら問われても答えられない人
較ぶべくもない >>955
別にこの人は近くも遠くも見えるとは言い張っていないだろ。ちょっと前のログくらい読んだらどうなんだ。 ヤブ医者に当たったな
多焦点レンズを入れてマイナス1Dに合わされてしまったらご愁傷様としか
通常0からマイナス0.5Dに収まるように狙うから 多焦点は >>958
この人のことを言ってるわけではないよ
言い張るやつがいるじゃん
この後正視に落ち着くのかも知れんが 本日後発白内障のレーザー手術
してきまして、よく見えるように
なりました 単焦点とミニウェルが同じ見え方というのは貴重なレポートですね。
それなら将来的に眼にミニウェルが入れられないような状況が発生するリスクを回避して
単焦点を選ぶ人が多くなるのでは? ミニウェルをあたかも入れたように装って出鱈目なレポートしてるのは荒らしだから
マトモに相手しちゃダメ
っていうかご本人自作自演乙だな いつどこで手術受けたのかも答えられないような奴はスルー >ミニウェルをあたかも入れたように装って出鱈目なレポートしてる
>複数ミニウェル推しは一人だったことがバレる
それぞれなぜ装っているとわかるのでしょう。
ミニウェルを推奨するレポートは真実で、
「単焦点とミニウェルが同じ見え方」のようなレポートは
出鱈目ということですか? ワッチョイもないこのスレでレス乞食の自作自演は平常運転 健全な眼と三焦点の眼で見え方がどう違うのかまだ想像しきれないから怖いなー 三焦点は焦点以外の距離は見えづらい
自然な連続した見え方じゃないから困る >>971
近方と中間の狭間が見えづらかったり、中間と遠方の狭間が見えづらかったりするの? 運転すること多いので単焦点で遠方合わせにしようと思ってたのですがもしかするとスピードメーターとか確認出来ない感じなのですかね? スピードメーターどころか ナビなども見れないし近くの歩行者も見えない
ちゃんと考えたほうがいい 多焦点(三焦点)でも運転は危なそうなイメージあるんですけどどうなんですか? >>974
長距離トラックなら遠方合わせおすすめ 宅配、タクシー、訪問営業とかならおすすめしない >>974
ミニウェルを入れるべきだね
遠方からスピードメーターまでバッチリ見える
しかも他の多焦点と違って、夜間に視界がぼやける心配もない 値段調べたらミニウェルなんて俺みたいな安月給にはむりやw >>975
歩行者はハッキリ見えるよ
遠方から1mくらいまでは圧倒的に単焦点がよく見えるんだから >>972
全体としてはよく見えてるな
と思いきやピントが合わない距離が時々現れる
スーパーでの値札とかパソコン見てて時々あれれー
という感じで
たいていは焦点が合ってるところでカバーしてるんだろうけど
不思議と全部の距離に合ってるわけではない >>981
ありがとう。非連続な見え方における気持ち悪さを
自分がまだ想像しきれていない部分はあると思うけど、言葉では理解しました。
PC、スマホ、書物を同時にあれこれ見るとき苦労しそうかなぁ。まだクソ若いだけに泣ける >>983
俺も去年34で両目手術してシナジー入れたけど近視もなくなってまぁ満足してる
今も30cmの距離でスマホで書いてるけど全く問題ない
見づらい距離はあるにはあるからデスクトップパソコンの画面の距離なんかは弱い度のメガネかけてるし、夜はハログレあるから不満ないわけじゃないけどね 俺もシナジーだが20cmぐらいでもスマホ見えててパソコンも見やすい
眼科医にパソコン使う仕事してるって言ったから合わせてくれてるのかもしれない
見えにくい距離というのは近く以外感じたことない
紙の本とか書類だと30cmぐらい離した方がよく見えるけど文字が小さくなるから老眼鏡かけた方が見やすい >>986
遠くは1.5出てる
シナジーだと連続的に見えるようになってるって書いてるね ああ、遠くのどこかの距離は見えてないけどそこは焦点合ってなくても気がついてないってこと?
数メートル先の信号機や遊具、看板、十数キロ先の山や建物がきれいに見えてるから見えてる気はしてる >>984
自分も似たような年齢。割合も数も知らないけど最近は若い層も増えてるらしいですね
若い層向けの情報や研究も今後増えてほしいですね。
何十年(半世紀以上?)も交換不可能な人工レンズが無事に使えるのか考えると怖い;;
メガネ使われてるんですね。多焦点では不要という声も聞きますが、自分もある程度はメガネ利用も覚悟しようかな 本来の眼の見え方が8Kとすると
多焦点眼内レンズは1K(ブラウン管よりはマシ)との
経験者もいらっしゃるようですが、
他の方もこの点は同意見ですか? >>983
先が長いならケチらずミニウェル入れれば良いだけ
そうすれば何の苦労もいらないのに何を躊躇っているのか
借金してでも入れるべき ハログレとどの距離にもピントが合って
経年で視力が落ちなければ最強なんだよな
多焦点レンズは
まあ今のところ消去法でいくとミニウェル一択になってしまうのだが 若い人ほど単焦点にした方がいいよ
ミニウェルだろうがアイハンスだろうが単焦点より見え方は劣る メガネで視力の幅は補えるけど鮮明さは変えられない 50か60歳になったらアドオン入れればいいよ きっと今よりいい物が出てる 多焦点のスレなのに単焦点を入れてずっと居座っている人がいますね。
言葉の表現とは言え 見え方が劣る とは
メガネを使わないで普段の生活のみならず ドライブやスポーツができる!
この違いは大きいと思いませんか?
若い人は順応性が高く 両眼で見ることで単焦点を入れた人の想像以上に見えます
多焦点レンズを入れて後悔している若い人の報告ならとても有益ですが、
入れたことがない人の憶測はこれからの選択に害になる、と感じています >>995
見え方が劣るのは事実でしょ 平松先生のYouTubeでも見て下さい
両眼ほぼ同時に手術したらわからないだけで
中年以降の人はいいけどね
若い人は長い人生をちょっと劣る見え方で今後過ごすのは仕事とか色んな可能性を考えるとどうかなって思う 医者とか美容師とか細かい作業する人は単焦点入れるんだから
ちなみに私は片眼だけ多焦点です 片眼だけ多焦点ってわずらわしくないの?
推奨はされてるわけじゃないよね 本来の眼の見え方が8Kとすると
多焦点眼内レンズは1K(ブラウン管よりはマシ)というのは
ミニウェルやアイハンスを含めてなのかな。
1Kの範囲内で少し鮮明よりなくらいなのか、
ミニウェルやアイハンスは1Kということはないのか。 ミニウェルは4Kレベルだから単焦点と遜色ない
コントラスト低下も僅か6%くらい ミニウェルミニウェルと連呼するのなら
>>18に番付あるけど、SとAAAでやりあってよ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 129日 15時間 14分 46秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。