基準外の項目にも考慮する価値はあると思うが、考慮する必要はない。まず基準7項目の優劣が優先される
で、その完封の数字は確かに凄いよ。けど、その分防御率が突出してるかというとそうじゃないので考慮する価値はないと思うよ
菅野と大瀬良の防御率にあまり差がないのに完封数でそれだけ差がついてるってことは、菅野は大瀬良より打ちこまれることも多いってこと（WHIPは現時点で大瀬良のが上）
完封0がエースじゃないというのなら、ムラが大きいのもエースとしてどうなのって話にならないか？
じゃあトータルで菅野と大瀬良どっちが優れてるの？って話になると結局防御率や勝敗といった完封以外の項目で判断することになる
だから完封で優劣語ることに大して意味ないんだよ、沢村賞はポテンシャルNo.1を決める賞じゃないし、基準7項目が設定されてるんだから
そういうわけで、完封多いけどムラが多いタイプはその分勝敗や防御率に跳ね返ってきて、沢村賞の基準7項目にムラがしっかり反映される
項目外の完封は、防御率、勝利数、完投数といった項目にこっそりシーズントータルの評価として含まれているので、完封を持ち上げても仕方がない
お前さんの言ってるのは、無自覚だろうけど基準外のいい部分だけ取り上げてそれに付随する悪い部分は見るなって言ってるのと変わらないんだぞ
