>>205
どうぞ?
一番下はIF世界一のnature様掲載の論文よ
http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00493466
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2222.1993.tb00260.x/abstract
http://www.nature.com/jid/journal/v106/n5/pdf/5610502a.pdf?origin=publication_detail
これはアトピーの原因候補遺伝子の研究、一番下はnature様
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/all.12416./abstract
http://www.annallergy.org/article/S1081-1206%2813%2900560-7/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3797441/

他にも検索したらゴロゴロ出てくるわよ
わかる?アトピーが家族性免疫疾患っていうのは昔から現在まで一般的な考え方なの
もちろん科学的根拠込みでね。勉強不足はあ・な・た

それに>>204読めるのって、こっちのセリフだわww
その論文ADAM17についてのヒトでのソース全くないじゃないの、意味分かるかしら

>一方の仮説がどんなにもっともらしくても、もう片方の仮説を否定できるわけではない
>ただ、オマエさんの言う家族性のナンチャラよりは、慶大の研究の方が何倍も「もっともらしい(plausible)」とは思うがね

自分が最初に否定してたくせに笑えるわwwwwww
しかも慶応だからってよくぽっと出の論文一本でそこまで盲信できるもんだわ、おめでたいわね
もう少し広い視野で見たほうがいいと思うわよ