◆　新財源として杉花粉税を導入せよ　◆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 01:11:36

一本当たり月２０００円徴収致します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 01:12:37

誰から取るんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 01:14:16

>>2
その土地の所有者に決まってるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 01:19:22

一本1円でも無理。大体、金が無くて山の管理運営すらまともに出来ないのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 08:10:52

>4
だったら手放せばいい。
しつける時間も資金もないのに、土佐犬飼うようなものだ。
人を噛みまくっている犬がいれば問題になるだろ。
その犬はしつけられてないなら悪気じゃないぞ。犬のせいじゃないぞ。

杉税は花粉症対策の財源。だいたい健康保険にも補填しとかなきゃ、他の病気の人が割を食うだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/23(水) 19:49:42

むしろ花粉症患者は健康保険料あげてほしい。
無駄に医療費使いすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/24(木) 05:05:34

>>6
>むしろ花粉症患者は健康保険料あげてほしい。
そういう制度は保険とは言わん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/25(金) 17:55:02

>5
正論だ。
１本２０００円でも、死ぬほど苦しい病気を見て見ぬフリして、
杉を植えちゃうくらい本当に杉を愛してるなら全然大丈夫。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/25(金) 20:25:53

一本２千円ぐらい払えないようならそんな杉刈ってしまえ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/26(土) 05:47:45

>>3
国や自治体の土地だったら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/26(土) 07:48:37

それでもとればいい。国だろうが自治体だろうが消費税は払ってるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/26(土) 12:05:31

こらあ～！山の地主！おまえらなぁ～儲かるやろおもて勝手に見さかえもなく
植林しまくっといて、儲からんようなったら日本社会のせいにしてほったらかし
にしてスギ花粉ばら撒き放題なんか！おまえらのせいで都会もんは、どえらい迷惑
しとんやぞ！おまえらなぁ事業に失敗したからゆうて甘えは、通用せんぞ！
儲からんからゆうて町工場が公害ダダ漏れにしたら許されへんやろ！そういうことじゃ！
タダでも山持って裕福な暮らししとんやから、赤出しても山売ってもちゃんと山管理せんか！
政府も政府や製薬会社とつるんで根本の問題解決せんとなにが杉花粉症対策じゃ！またいらん
対策室作って給料ドロボーするつもりやろ！スギ花粉症解決するんやったら簡単や、杉の木
植えて儲けたろ思た奴にむりやりにでも始末さすようなキツーイ法律作ったらええだけじゃ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/28(月) 23:42:22

元々、日本の森林に杉はほとんど生えていなかった。杉が生えていたのは一部の杉の産地
のみだった。それが材木増産の為の植林政策により日本の国土に次々と植えられていった。
これは日本国土に対する人の手による自然破壊、環境汚染そのもの。今こそ日本国土から
杉の木を一掃し、豊かなブナの森を取り戻すのだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/29(火) 00:09:16

ブナより楢や欅のほうが高く売れる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

(´･ω･｀)(´･ω･｀)(´･ω･｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/29(火) 00:22:31

ブナの樹マンセーの奴は、どうせモノノケ姫見て感動した口やろ？

「ブナ厨」と呼ぼう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/29(火) 05:22:44

「ブナ退治」の跡
http://www.kurikoma.or.jp/~imamuraa/kinokai/imamura/bassai.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/29(火) 18:40:31

　つーか、>>5の方向でマジに検討するべきなんじゃないかなと。

　もちろんいきなり税金とるってんじゃ、地主も割にあわんだろうから、
10年ぐらいかけて段階的に課税を強化していき、
当面はその税収で植え替え助成金を交付、みたいな方法がいいんじゃないかなと。

　植え替え後の植生次第で税額を変えるようにできれば自然保護の観点からもいいかもしれん。

　植生ごとの税率は、（地方自治体の？）行政権限で5年ごとに見直し、ということで。