宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴 [無断転載禁止]©2ch.net

1お漏らしさん2017/05/20(土) 09:21:05.73ID:Hgoi7YPr
【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【事件概要】
致死量超過の強要をされ合意なく金銭を強奪された

【誤認概要】
1 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
2 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
4 致死量や強奪金の数値に気づかなかった

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

34お漏らしさん2017/08/07(月) 16:38:47.58ID:GUmRNo6X
致死量強奪金にさえ気づかないって
どういう事だよ?

しかも解らないほど高い請求料金に
なるはずだろ!

解らないじゃ済まされねえんだよ!

金返せ!

35お漏らしさん2017/08/09(水) 18:46:08.81ID:pXmXS9+h
証拠でなく
証言なんかで判断したら
誤判だらけになっちまうからな

36お漏らしさん2017/08/15(火) 16:36:44.15ID:???
近畿人というのは、中国大陸や朝鮮半島からやってきた異民族である。
古代、近畿人が降り立った日本には、先住民=縄文人=東北人がいた。

先住民がいてはもちろん近畿人が住む場所などはない。
彼らは、東北人=縄文人を侵略・虐殺・強制連行(俘囚)することで、国を築いたのだ。

蝦夷征討とは、有史以前からずっと続く、近畿人による先住民一掃、
単なる東北人虐殺に他ならない。それは有史以後も傷跡を残し続けるほどのものだったのだ。
 

近畿人が渡来系民族そのものである証拠。 東北人とは全く異民族であることがわかる。 


▼手掌紋D線3型出現率から求めた朝鮮人との遺伝的距離
(山口敏『日本人の顔と身体』より)
0.000…朝鮮半島 
0.007…近畿地方
- - - - - - - - - - -
0.012…中部地方
0.035…中国地方 
0.035…九州地方
0.038…四国地方
0.048…関東地方
0.068…東北地方
0.092…南西諸島

●1 人あたり約 14 万個所の DNA 塩基多型を用いて日本人の集団構造を解

http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/press/2008/20080926_1/20080926_1.pdf
(図 4 日本の各地域の遺伝的な分化と地理的な傾向 参照)

近畿人クラスターは東北人のクラスター(縄文人)と遺伝的に全くオーバーラップしていない。異民族ということ。 

37お漏らしさん2017/08/15(火) 17:47:31.94ID:x/+yqezJ
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

もちろん技術誤判証明済みで技術誤判否定無しです。

お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp


科学発展の妨害

38お漏らしさん2017/08/18(金) 18:46:53.52ID:92iUbClk
ヒトには証拠なんてないけど
モノは証拠があるだろ

致死量強奪金誤判の金返せ!

39お漏らしさん2017/08/20(日) 19:09:04.95ID:ehfMaqOA
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

もちろん誤判の技術証明済みで技術否定無しです。

お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

40お漏らしさん2017/08/24(木) 18:47:55.19ID:smO04sgw
何が立証だよ?

モノは数値になるが
ヒトは数値にならないだろ!

判断対象が正反対だろ!

技術誤判するのは当たり前

41お漏らしさん2017/08/24(木) 20:43:31.17ID:WsFKivlQa
🐒

42お漏らしさん2017/08/26(土) 18:16:07.36ID:xHm4eJSB
宮坂昌利被告の不正技術判断の幇助対象↓

殺人者
強要者
強奪者
低知能
低技術
反社会

43お漏らしさん2017/08/28(月) 18:23:48.18ID:uWEfaZJh
死んでからじゃ取り返しつかないだろ!
医者を見習え!

44お漏らしさん2017/08/30(水) 18:54:59.54ID:+6BGbuwv
宮坂昌利被告の技術誤判原因

技術証拠の数値認否でなく
証人尋問の意見認否で
致死量や強奪金を判断したため
数値が間違いだらけになりました。

45お漏らしさん2017/09/02(土) 20:04:42.73ID:2+ZDcT+J
宮坂昌利裁判官は
技術誤判で
被害者から金を奪った
裁判官です。

46お漏らしさん2017/09/03(日) 09:40:42.64ID:WwX/XIh5
この国はある意味では北朝鮮以上の国民を騙す国家だと思う 北朝鮮以上に国民を騙し詐欺師の様に搾取する

★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実!★★★★
https://www.youtube.com/watch?v=pX9COqRfCSU
  ↓       ↓            ↓
https://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM&index=1
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

47お漏らしさん2017/09/04(月) 18:20:39.96ID:Cvya02e2
陳述判断なんかしたら人殺し誤判の原因になるからな。

48お漏らしさん2017/09/06(水) 19:28:34.83ID:IpKSRiWH
宮坂昌利被告は誤判で
奪われた被害者から更に
別件18万円の着服金を
奪わせました。

49お漏らしさん2017/09/08(金) 19:45:05.62ID:fUA31PqQ
宮坂昌利被告が
被害者から金を奪った
原因は技術誤判です。

50お漏らしさん2017/09/11(月) 20:26:18.04ID:OQVTNmiP
技術が解らないのは

裁判官のせいで
被害者のせいじゃないだろ!

金返せ!

51お漏らしさん2017/09/13(水) 19:35:09.18ID:MWU1wm6H
しかも解らないほど高い請求料金になるはずだろ!

金返せ!

52お漏らしさん2017/09/16(土) 18:38:05.70ID:UV4Y+67F
そもそも高齢裁判官にハイテクロジックが解るのかね?

デタラメ判決だったんじゃね?

53お漏らしさん2017/09/18(月) 19:45:33.11ID:crKWyKRk
宮坂昌利被告の不正技術判断で有利となる対象

殺人者
強要者
強奪者
少数派
低知能
低技術
反市場
反社会
反政府

54お漏らしさん2017/09/21(木) 19:03:24.35ID:yUoZfZ5P
宮坂昌利被告の不正技術判断で有利となる対象

殺人者
強要者
強奪者
少数派
低知能
低技術
反市場
反社会
反政府
反司法

55お漏らしさん2017/09/24(日) 20:23:38.87ID:PKBhUSk0
まさか
人の言葉なんかに気をとられて
物の計算を間違えたんじゃねえだろうな?

56お漏らしさん2017/09/26(火) 19:01:14.77ID:KvewyDEr
誤判で得した被告こそ計算間違いを認識してるんだぞ!

57お漏らしさん2017/09/28(木) 19:57:01.89ID:WTJelECh
ヒトほどの誤判原因はないって分からないのかよ?

58お漏らしさん2017/10/03(火) 17:42:34.02ID:4efMrj6Y
技術が解らないと
致死量
強奪金
に気づかない事件です。

59お漏らしさん2017/10/06(金) 20:28:40.35ID:b/MlE1rU
解釈料金請求じゃなくて
計算料金請求だっただろ!

金返せ!

60お漏らしさん2017/10/08(日) 18:42:57.03ID:vj+5drO9
証言ほどの誤判原因はない

61お漏らしさん2017/10/12(木) 18:24:47.22ID:umMlQObq
解らねえのかよ!?

ヒト 誤判を増やす
モノ 誤判を減らす

62お漏らしさん2017/10/15(日) 18:49:46.41ID:5Hw+BleU
何であんな簡単な技術計算の誤判したんだろうね。
馬鹿なのかな?

63お漏らしさん2017/10/17(火) 18:48:49.80ID:/PpK1ZF1
法学解釈の判断料金じゃなくて
科学計算の判断料金だろ!

金返せ!

64お漏らしさん2017/10/19(木) 19:28:05.42ID:g+WMrilh
他被害者は料金が支払われているのに
原告だけ料金が支払われなかったそうです。

こんな裁判官を許すべきではありません。

65お漏らしさん2017/10/23(月) 19:52:14.88ID:yS9uCyqk
解答なし裁判は誤判はあり得ないけど
解答あり裁判は誤判があるからな。

66お漏らしさん2017/10/24(火) 00:38:56.88ID:4w98t1w1

67お漏らしさん2017/10/25(水) 19:21:49.03ID:g4w3tpAX
推定技術計算能力
民間人 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 裁判官

68お漏らしさん2017/10/27(金) 18:43:13.98ID:5FB7OIHK
殺人幇助誤判

69お漏らしさん2017/10/30(月) 17:46:19.89ID:ykU85tTl
強奪幇助誤判

70お漏らしさん2017/11/01(水) 18:44:12.59ID:z3j0T8t3
物証裁判なんだから
証人尋問なんか
通用しないだろ!

71お漏らしさん2017/11/03(金) 20:14:14.07ID:pjbUkzJl
他の被害者は金が払われてるだろ!
金返せよ!

72お漏らしさん2017/11/04(土) 01:54:02.78ID:+rTWAEAK
『ラスベガス銃乱射事件はマインドコントロール下の出来事か』↓
https://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12319374687.html

『悪魔の道具 これがテクノロジー犯罪機器だ(写真付き)』
https://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12307484098.html

『集団ストーカー、テクノロジー犯罪。マインドコントロールで刑務所へ入れられた私』
http://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12273284481.html

73お漏らしさん2017/11/05(日) 18:43:31.51ID:e+jRs1rc
技術誤判原因

技術が解らなくて
言葉で判断した
疑いが強いです。

74お漏らしさん2017/11/07(火) 19:36:04.14ID:kwFsMrrm
主な不正犯罪者の確率傾向

・男性
・南方遺伝子
・発展途上国遺伝子
・肥満体型
・本能尊重
・感情尊重
・片働き
・低所得
・低知能
・低正解率
・楽観思考
・鈍感
・無神経
・不謹慎
・健康軽視
・犠牲軽視
・損得正反対
・善悪正反対

75お漏らしさん2017/11/09(木) 19:01:41.79ID:psR0FVJf
主な技術数値判断不正の原因

・無能で判断できない
・解釈を排除しない
・感覚を排除しない
・感情を排除しない
・技術がわからない
・計算合わせできない
・技術の証拠解答で判断できない
・技術外の事柄と関連づけてしまう
・技術外の言葉で判断してしまう
・技術外の尋問回答で判断してしまう
・技術外の言動行動で判断してしまう
・証言の解釈で判断してしまう
・意見の解釈で判断してしまう
・数値外の内容で判断してしまう
・数値をでたらめ判断してしまう
・解答でなく解釈で判断してしまう
・モノで判断できない
・ヒトを信じてしまう

76お漏らしさん2017/11/11(土) 18:25:30.29ID:kB5x9hTN
技術計算間違いで
殺人幇助
強奪幇助

77お漏らしさん2017/11/15(水) 18:39:32.07ID:cRhnXF1X
数字がなかったら金の計算できないだろ!
金返せ!

78お漏らしさん2017/11/18(土) 21:06:24.16ID:jcV1k4uV
宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助誤判を認める

宮坂昌利裁判官が誤判によって原告から金銭を奪いました。
【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
鎌野真敬裁判官

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
加害者は提訴後に消息不明

【誤判内容】
1 致死量と強奪金の数値計算の間違いをした
2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
4 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
5 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
6 致死量強要利得強奪技術完成の判断が間違っていた
7 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった

【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤判犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

技術数値の誤判を認める終結となりました。
宮坂昌利被告の答弁書
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

79お漏らしさん2017/11/21(火) 20:33:14.62ID:5V0M0Omz
2014年1月14日 MRI被害弁護団が日本国内で起こした訴訟について、
東京地裁(宮坂昌利裁判長)は訴訟の管轄が米国の裁判所にあると
の MRI INTERNATIONAL,INC.側主張を認め原告側の訴えを却下する
判決を言い渡した。米国での裁判の場合、MRI被害弁護団を構成す
る弁護士にネバダ州での弁護士資格を持つものがほとんど居ないた
め、MRI被害弁護団としてはかなり不利な判決になったといえる。
2014年11月17日 東京高等裁判所第4民事部は,本件は日本の裁判所に管轄がな
いとした東京地方裁判所の却下判決を取り消し,本件は日本の裁判所に管轄が
あるとして,本件を東京地方裁判所に差し戻すとの画期的な判決を言い渡した。

80お漏らしさん2017/11/23(木) 21:20:57.18ID:9HEAu8Wo
取り返しつかない致死量強要助長の裁判官

81お漏らしさん2017/11/27(月) 19:58:36.63ID:rGQi5K7q
科学が解らないくせに
判決出すな!

82お漏らしさん2017/11/29(水) 19:09:28.77ID:tEilqEvL
計算できないくせに判決出すな!

83お漏らしさん2017/12/11(月) 09:45:52.05ID:RYXU0atg

84お漏らしさん2018/03/09(金) 12:34:28.62ID:evLIpVJC
知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

SRZ25

新着レスの表示
レスを投稿する