【概念】 ボディパンプ隔離スレ4 【屁・害虫】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
まずは復習から
もう1年以上前のことになるが、
低学歴にコンプレックスもった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになったが、
半面、長い間無酸素運動だと信じてきた彼は、
頭と心の葛藤を抱えてしまった。
ちょうどそのとき、２ｃｈで３大バカと称して
「ボディパンプは無酸素運動」と書き込まれていた。
彼の葛藤は、有酸素運動と認めつつも、過去の自分がバカにされた感情を生んだ。
また低学歴のコンプレックスにより、一部が無酸素運動であることの知識をひけらかしたくもなった。
この葛藤と、彼の「混ぜると概念になる。」ととんでもない知識が、
有酸素運動と無酸素運動が混ざって「有酸素運動は概念」のおバカは発言を生んでしまった。
当然、このおバカ発言はみんなから失笑されてしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、
彼はプッツンして更なるおバカ発言を連発してしまった。
そのおバカ発言のほんの一部を紹介しよう。
・測定できないと概念
・単位がないと概念
・有酸素運動は５年後になくなる。
・有酸素運動は有(無)酸素運動の概念 屁 VS 害虫 徹底比較 １０番勝負
１．有酸素運動は概念か？
屁 ：概念ではない
害虫：概念である
２．概念の定義
屁 ：概念とは分かりにくいものを抽象化して分かり易くしたもの
害虫：実在しないもの 測定できないもの
３．躾／人間性
屁 ：最悪
害虫：屁より少し良い程度
４．学歴
屁 ：自称一流大学卒
害虫：低学歴に反論なし
５．知識／学力
屁 ：自然科学に強い 国語・英語はNG
（ネイティブぽくディメンジョンとか言うが所詮はカタカナ）
害虫：国語・スポーツ科学に強いが、知識ひけらかす
６．論理性／ディベート力
屁 ：一応論理的で強者
害虫：イマイチ
７．テンパった時の状態
屁 ：誤字脱字のオンパレード 他スレの書き込み
害虫：他人に責任転嫁
８．自演
屁 ：下手（自称自演はしていない）
害虫：上手
９．釣り
屁 ：上手いとは思えないが、害虫はよく釣る
害虫：簡単に釣られる
１０．女性関連
屁 ：学歴優先
害虫：ノリノリ >>2
私は私自身を「害虫」などと下らない呼び名で呼ばれることを認めてはいないが
おそらく私を指しているのだろうから間違っている部分は訂正しておこう。
屁 VS 害虫 徹底比較
１．有酸素運動は概念か？
屁 ：概念ではない(実在である）
害虫：概念である
２．概念の定義
屁 ：概念とは分かりにくいものを抽象化して分かり易くしたもの
さらに抽象化がすすむと具体化するというトンデモ理論
害虫：同類のものに対していだく意味内容（辞書のとおり）
３．躾／人間性
屁 ：猿以下（というか皆無）他人の迷惑などおかまいなしの自己愛性人格障害
害虫：キチガイは相手にしない常識人
４．学歴
屁 ：自称一流大学卒だそうだがそれらしいところがみられない
害虫：学歴について言及したことはない（証拠も出さずに書いても意味ないしね）
５．知識／学力
屁 ：テレビ、ネットの受け売り程度 知っているというだけで理解できていない
害虫：スポーツ科学に限らず広範囲 自然と教養がにじみ出る
６．論理性／ディベート力
屁 ：ひとりよがりのトンデモ理論に基づく 言い訳言い逃ればかりで間違いは認めない
害虫：キチガイを相手に論争するバカはしない常識人
７．テンパった時の状態
屁 ：誤字脱字のオンパレード 他スレの書き込み 普通の人は「はぁ？」となるほどの粘着
害虫：テンパるほど必死でやってないなあ
８．自演
屁 ：下手（自称自演はしていない）
害虫：していない（トリつけて自演なんてめんどくさいことしないしね）
９．釣り
屁 ：倫理観に欠けているがので自作自演、釣り、荒らしを恥じない
害虫：釣り行為自体軽蔑してる するやつも軽蔑してる
まして迂闊に醜態晒した言い逃れに釣りを騙るなど愚の骨頂
１０．女性関連
屁 ：女子の会話を盗み聞きするが話かけることはできないようだ どうやら飢えているらしい
害虫：女性には礼儀正しくノリもいいのでそこそこモテる >>4
第三者の評価は甘んじて受け入れなさい
>>2当たらずとも遠からずですよ >>4
屁だが、オレは概念は実在するなどとは言っていない。
概念と実在には因果関係がないって言っるんだよ。
真逆に理解するのは低学歴だから？
で、有酸素運動は何と何を同類としたものなの？
まさか、有酸素運動と無酸素運動ではないよね。
さすがに、有酸素運動は有(無)酸素運動の概念はおバカ発言だってことは理解しているよね。
マック女子は効果があったようだね。 害虫は「害虫」という名がお気にめさないようだね。
「害虫」はボディパンプスレを食い荒らしてしまったことの意味の害虫と、「概念」のガイの音の掛け言葉だ。 １．有酸素運動は概念か？
屁 ：概念ではない(実在である）
害虫：概念である
これを見て
＞オレは概念は実在するなどとは言っていない。
と反論してくるのだから、なにが論点なのか理解できないコミュ障は始末に負えない。
「有酸素運動は実在する」と「屁」は主張しているのだが、証明ができないから
論点逸らしに必死なようだね。あいかわらず脱字してる。
＞ボディパンプスレを食い荒らしてしまった
もともとスレの話題を無視して有酸素無酸素論議を始めた上に、「スレ違いだからやめろ」、
「ローカルルールを守れ」と言う声も「おれには関係ない」で無視した挙句、
隔離スレに誘導されても居座り、「概念」連発レスで荒らし続けた張本人がよく言うな。
「屁」は「屁」と呼ばれることがお気に入りなようだ。中身もなく嫌悪感しか与えない「屁」の人格にはふさわしい命名だろ。 >>6
＞第三者の評価は甘んじて受け入れなさい
主張していないことや誤って認識されていることを訂正するのは
評価を受け入れることとは別の話だね。とくに
２．概念の定義：実在しないもの 測定できないもの
これは私が主張している「同類のものに対していだく意味内容」とは違っている。
むしろこれは「屁」がそれを曲解して言い続けている主張だから否定、訂正させてもらったよ。
３以降は論点とは直接関係ない項目だからなぁ。お遊び入れてみたけどね。 間違った理解をした事柄、曲解した内容をあたかも他者から言われたこと、
実際におきたことのように騙るのが「屁」の特徴だが、
これは統合失調症患者にみられる妄想性障害ってものらしいね。
https://news.yahoo.co.jp/byline/usuimafumi/20170711-00073171/
これを踏まえて>>1を見ればそのほとんどが「屁」の妄想であることがわかる。
こういうキ○ガイを相手にしなきゃならない時には、適当にいなしておく方がよいようだ。 論点がわかっていないコミュ障は害虫である。
『「有酸素運動は概念」はおバカ発言』が根本的な論点であるのは明らか。
だが、これではバカ過ぎで勝ち目のない害虫は論点を変えようとしている。
「有酸素運動は概念」はおバカ発言であることを認めるなら この論点変更を認めよう。
認めないなら、まずは概念と実在の因果関係を示してくれ。 >>11
ならば、有酸素運動は何と何を同類としたものなの？ 独り言だが、実在しないってことは架空だよね。
「有酸素運動は概念」の次は「有酸素運動は架空」かよ？
まさに、おバカ発言製造機！
マック女子で理解できないのかよ？
あっ、実在した話だと思っているんだったね。
バカ通り過ぎて、めでたいわw ＞『「有酸素運動は概念」はおバカ発言』が根本的な論点であるのは明らか。
＞だが、これではバカ過ぎで勝ち目のない害虫は論点を変えようとしている。
これを議論するにはまず「おバカ発言」とはどのような発言かを明確にしないといけないのだが
以前「屁」が発言したものによれば「普通の人が言われて「はぁ？」となる発言」だそうだ。
これに対しての「普通」とはどのようなものかという問いには「普通は普通」と答えを示せず、
更には、粘着荒らし行為を平然と行う当人は果たして普通を論ぜるのか？という疑問が呈された。
それで苦しくなった「屁」は「実在」やら「概念」やらでごにょごにょ誤魔化してるわけ。
自分から「それは関係ない」って言いながら本論で争えば勝ち目がないからね。
結局、バカが感情任せにその場の思いつきで他人を罵った台詞に明確な定義などないということだろう。 776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
はやく謝っちゃえよ おバカ発言なんて語句が日常的に出てくるあたりこいつの知的水準が推して知れる。
テレビのくだらんバラエティがこいつの基礎なんだろう。そう言えば有酸素運動の知識もテレビからだったよな。 >>17
有酸素運動が無くなるとか、概念とか言ってるは害虫だろ。
オレは害虫の言ってる有酸素運動は架空とか概念とかはおバカ発言だって言ってるんだよ。
>>18
何回も同じコピペで猿以下だな。
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
って、当たり前だろ。
誰も架空だと思ってないって。
こんなことが、有酸素運動が概念の理由になるわけないだろ。
>>19
オレがいつテレビの知識だって言ったよ？
害虫はテレビを蔑んでいるみたいだが、害虫情報よりはためになるよ。 では「有酸素運動は概念」はおバカ発言と言う事で宜しいな それでは本日にて終了と致します。
皆さまお疲れ様でした。 ＞有酸素運動が無くなるとか、概念とか言ってるは害虫だろ。
「屁」がそう勘違いし続けてるってだけの話な。ちなみに↓これが「屁」が一年半も因縁つけてるもとのレス。
560 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 08:43:48.91 ID:Tm4Kjc2Z
>>549-551 （注：BPは有酸素か無酸素かという議論について）
ボディパンプは有酸素運動だよ。
もうちょっと細かく言うと低強度の筋力トレーニングを断続的に部位を変えて行うインターバルトレーニング。
イントラが「筋トレだから無酸素です」とか言ってたなら勉強不足だな。
有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので
あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。
これを見て「有酸素運動がなくなるだって！実在するものがなくなるはずがない！」って噛み付いてるのが「屁」
それで一年半も粘着してるんだからコミュ障通り越してキ印扱いされるのは当然だろう。
実際、はじまりのスレでそんな勘違いしたのはコミュ障の猿だけだったわけだしね。
＞オレがいつテレビの知識だって言ったよ？
＞害虫はテレビを蔑んでいるみたいだが、害虫情報よりはためになるよ。
なんだ結局テレビの知識受け売りしてるって認めてるじゃないか。
673 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 00:04:49.37 ID:LdhP5leC
オレが説明しろといってるのは、人体のエネルギー生成において有酸素で行われるものと無酸素で行われるものは実体のない概念だという証明だよ。
どこで勉強したって有酸素運動と無酸素運動は実在するんだよ。
「屁」はどこで勉強して「有酸素運動と無酸素運動は実在だ」なんて教わったの？
勉強したことなんかないよね？テレビの雑な説明みてそう思い込んだだけってのが真実だろ？ 「屁」という人物は「屁」自身が言うところの３バカの釣り、つまりスレで意図的に有酸素無酸素議論を起こさせようと画策した。
これは傍から見ればまったく必要がなく荒らし行為でしかないのだけれど、なぜそんなことをしたがったのだろうね。
それを考察するにあたって興味深いレスがこれだ。
561 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 09:11:52.04 ID:H3vmKx9m
>>560
じゃあ今はなんて言い方するんだ？
まぁ、ボディパンプは無酸素運動って言ってたアホがいなくなったってことは、
このスレも少しは有意義だってことだろう。
「屁」はもとから他者をバカにしたい罵りたいという願望、そうすることになにかの意義を感じる傾向があるんだね。
なぜBPスレでそれをしたがるのかはわからないが自分が自在に他者を愚弄できる場所をここに求めたんだろう。
BPスレなんてごく一部の愛好家の雑談スレでしかないのだが「屁」にとってはアホを駆逐する崇高な使命を担うスレだったようだ。
これも「屁」が他者を公然と侮辱する理由付けのために「屁」自身がつくりあげた大義でしかないのだけれどね。
こういう「誤った正義感」「おかしな思い込み」ってのはストーカーなどの精神疾患者の妄想にみられる傾向だ。
ほかにも「屁」は有酸素無酸素議論をする者とスレで議論を戦わせて説得し最後には感謝されたという勝利（成功）体験を語っているのだが
私がスレ民にそういう事実があったかを確認したが、誰も思い当たることがなかったということがあった。
「屁」は誰にも認知されない事柄を自らがなにかの貢献をできた証のように思い込んでいるのだろう。まあ妄想なんだけど。
おそらく「屁」はこのスレで誰かと交わした議論に「屁」の思い込みでしかない成功体験を感じ
自己肯定感を得るためにもう一度同じことをしたがった、というのが「屁」が荒らし行為を繰り返す動機だと思うのだがね。 ＞オレがいつテレビの知識だって言ったよ？
探すのも一苦労だ。
【概念】 ボディパンプ隔離スレ 【糞袋】 [無断転載禁止]©2ch.net
309 : 名無し会員さん2016/11/13(日) 14:46:31.86 ID:br/Qqieb
レスミのホームページなどはレスミヲタしかみないだろ。
オレはもっと普通の人がみるＴＶ番組とかで「有酸素運動」って言葉が使われていることを言ってるんだよ。
上述したように「スポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので使わなくなるんじゃないかな。」と述べ
その一例としてレスミルズサイトなどの記述を実例として挙げているのに対して、「普通の人（またしても曖昧な普通）がみるTV番組」の話を持ち出されてもね。
専門家はこう言っていますよという内容に知識のない素人はそうは思わないよって言っても反論にはならないからね。
「屁」には知識に乏しい人間を嘲りたいって願望があるけれど、テレビ番組を基準にしたことで自分自身が「普通」レベル、威張れるほどのものじゃないって示しちゃったんだよ。 >>31
これが何でオレの勘違いになるの？
オレの勘違いなるとしたら、有酸素運動は無くならないってことだよね。
>>32
ボディパンプは無酸素運動だというアホを釣ろとおもったら、何故か有酸素運動って奴が釣れたよ。
全く想定外だったが、概念とか言い出すアホだったから、ある意味大漁だなw
>>33
オレの知識がテレビによるものなのではなく、テレビで普通の人に広く知られた一般的な知識って意味。
害虫はホントにコミュ障だな。 害虫トンデモ集
・有酸素運動は有(無)酸素運動の概念
・測定できないと概念
・単位がないと概念
100％純粋な有酸素運動の存在は証明しようも無いから、概念
・有酸素運動の範囲は「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」 ＞これが何でオレの勘違いになるの？
無知で勘違いしてる当人には理解できないのは無理もない。
＞オレの勘違い（に）なるとしたら、有酸素運動は無くならないってことだよね。
「屁」が「有酸素運動」そのものだと思っているランニングやジョギングはなくならないだろうけれど
有酸素運動の概念はすでに古くなり廃れつつある。 実例はすでに挙げた。
＞オレの知識がテレビによるものなのではなく、テレビで普通の人に広く知られた一般的な知識って意味。
わかってるよ。「屁」の知識レベルは所詮「屁」が言うところの普通、衆愚に向けた幼稚なものってことだな。
こちらは、始まりの書きこみにあるように「スポーツ科学分野の現場ではもう使われなくなるだろう」って話をしている。
それに対して一般大衆がいまだその知識レベルにないことを言ってもそれはお門違い。反論にはなりえない。
一般大衆レベルの知識をテレビから得ている「屁」のような知的貧者にとってそうではないと噛みつかれても「ああ情弱なんだ」と憐れむだけ。
他者を無知と嘲ろうとしていた者が、実は自惚れ増長しただけの無知そのものだったというつまらん話だ。
＞害虫はホントにコミュ障だな。
「屁」は他者から言われて悔しいことをそのまま言い返すからわかりやすいね。 ＞害虫トンデモ集
コミュ障の本領発揮って感じだな。よくもまあこれだけ捻じ曲げた解釈ができるものだ。
意図的に違うことを書いているとしか思えないってやつだが、そうでないなら間違いなく知的障害の類。
・有酸素運動は有(無)酸素運動の概念
有酸素、無酸素という表現が相反する事象のような誤解を与えているが、これは連続したひとつの代謝系。
なので有酸素無酸素といちいち表記すること自体が適切ではないので便宜上ひとつにしたもの。
どこをどう間違えれば「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」などと言う解釈に到るのか？
そもそも「有酸素運動」とはなんなのかすら「屁」には理解できていないのだろう。
・測定できないと概念
・単位がないと概念
「実在」であるものは、客観的に存在の確認ができるということを述べたのみ。
それができないものは概念であるなどとは言っていない。
（・）100％純粋な有酸素運動の存在は証明しようも無いから、概念
これにいたっては私とした議論ですらないね。
おかしな喩えを出してアルコール濃度と酩酊度の話をして混乱した挙句に、「混ぜると概念」だの
「ぐでんぐでんは法的に認められている」だの狂ったことを言って笑わしてくれてたね。
・有酸素運動の範囲は「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」
「範囲は」と書いてあるのに後述で範囲が示せていないのは文章としておかしいね。
基礎学力が足りてないから理解できないだけでなくここまで外れた解釈をするんだね。
ある身体運動に必要なエネルギー量がその身体の酸化機構の能力を下回っている時が有酸素的な状態ということ。
よって安静は有酸素的な状態だが「屁」はジョギングやマラソンが「有酸素運動」だと思っているので安静には言及できなかった。 お門違いは害虫の方。
2chの書き込みなんだから、一般大衆向けで当然だよ。
まあそれはいいとして、お前どさくに、「有酸素運動の概念」に話をすり替えるなよ。
お前は「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」って言ったんだぞ。
それとも「有酸素運動は概念」はおバカ発言であること認めるの？
人の誤字脱字の「てにはを」直してる暇があったら、意味を勉強しろよ。
あっ、ゴメン低学歴だったね。 では、終了ってことで。
１年半ありがとうございました。
害虫は、知識ひけらかそうとして、「有酸素運動は概念」とかおバカ発言しないようにしましょうね。
更に恥の上塗りで「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」と、より具体化してお笑いでしたね。
何とか「有酸素運動の概念」に話をすり替えようと惨めな姿をこれ以上さらけ出すのはかわいそうだから終了でいいですよ。 ＞2chの書き込みなんだから、一般大衆向けで当然だよ。
「屁」がそう思っているだけで、２ちゃんねるは誰でも参加できる掲示板なのだがね。
はやりの「忖度」ではあるまいし、一般大衆やら普通やらを自称する「屁」のごとき情弱の迷信にあわせなければならない法はない。
＞お前は「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」って言ったんだぞ。
言ってないね。言ったというならいつのどのレスでそれを言っているか挙げてみろ。
統失には「この人はこう思っているんじゃないか？」が「この人からこう言われた」にすり替わる病状があると聞いたが
「屁」の捏造が意図的なものでないなら、まさしくそれそのものなようだな。 ＞害虫は、知識ひけらかそうとして、「有酸素運動は概念」とかおバカ発言しないようにしましょうね。
この「知識ひけらす」もとい「知識ひけらかす」という感覚自体が「屁」の劣等感を表していることに気づくべきだね。
もともと「有酸素無酸素議論」なんて下らんものを仕掛けた動機は「屁」自身が知識をひけら（か）そう として始めたこと。
その内容が時代遅れのものになっていることも知らないで情弱が得意げに知識自慢して他者を無知呼ばわりしようとしてんだからお笑いぐさだ。
ところが「そんな古臭い議論は無意味で下らんよ」と一蹴する者が現れ「屁」の目論見は叶わなかったわけだ。
しょせんテレビ番組の受け売り聞きかじり程度でろくすっぽ勉強してるわけでもないやつが
議論めいたことで他者を嘲ろうって魂胆そのものが身の程知らずだったってこと。上には上がいるのは世の常だ。
その恨みつらみを晴らそうと一年半以上、「普通」の人は絶対しないような粘着を続けてるのが「屁」という雑魚の器。
「有酸素運動は実在する。実在するものがなくなるわけがない」これが「屁」の主張。
このどれも「屁」は証明できていないという事実。
所詮、自分は衆愚に救いを求めるしかない雑魚以下という事実を「屁」はそろそろ受け入れるほうが良いね。 「屁」の言う「おバカ発言」ってのは「普通の人が言われて「はぁ？」となる発言だそうだが
この「普通の人」の「普通」とはどの程度の知的レベルかが問題になるんだよね。
「屁」が属しているような知的貧困者にとって「有酸素運動の概念」はおろか「概念」という言葉すら
馴染みのないものだろうから「はぁ？」となるだろうことは想像に難くない。
しかし、自分たちが知らないことを他者が語っているからといってそれを「バカ」「無知」呼ばわりするのは幼稚な反応だ。
知っている者と知らない者のどちらがより知っているか？など言わずもがなだしね。
「屁」は賢しらにもっともらしいことを言うが、その中身は「ボクみたいなバカでもわかる話題をしてくれよ」ってこと。
低レベルな人間にあわせて低レベルな話題だけを繰り返した結果、BPスレは精神年齢低いと揶揄されるに到るわけだが、
それでもなお幼稚な話題に終始していたいなら２ちゃんなんか来ないで同レベルのお仲間しか集まらない場所に行けばいいんじゃないかね。 ＞人の誤字脱字の「てにはを」直してる暇があったら、意味を勉強しろよ。
勉強してる人はこんな間違いしないよねってつっこみ待ちなのだろうか。 >>51
違うよね。
ボディパンプは有酸素運動であることは最初からアグリーなんだよ。
お前は、エネルギー生成の有酸素、無酸素が排他的ではないことの知識をひけらかそうとしたんだよ。
それで、その排他的ではないことを「混ぜると概念」っておバカ発言したんだよね。
だけど、当然オレは排他的ではないことは知っていたから、お前は追い詰められて、手足バタバタさせて、「有酸素運動は概念、概念」ってバカ丸出しで連呼したんだよ。
これが真相だなw >>50
【概念】 ボディパンプ隔離スレ3 【屁・害虫】に以下の書き込みがあるよ。
769 ： ：2017/06/16(金) 05:03:06.01
（途中略）
＞そもそも、「有酸素運動は概念」って何の概念何だよ？
「有（無）酸素運動」だよ。そこわからないで、何についてこれまで語ってんだよ。
これは屁の問いに対して害虫が答えたものだ。
全く卑怯というか、どんな躾されたのか親の顔がみたいよ。 >>58
そりゃ質問がアホだろ
答えようがない
例えの「地図は建物と地形の概念」もバカ丸出し >>59
答えようがないなら、答えなければ良いが、
害虫は「有（無）酸素運動の概念」って答えちゃったんだよ。
それなのに「言ってない」って嘘ついて、
この卑怯さは後釣りなってもんじゃないよね。
私の言いたいことは、質問のアホさなどどうでも良くて、
答えのアホさと害虫の卑怯さだよ。 害虫は概念の意味をわかっていないが、「有酸素運動は概念」と「有酸素運動の概念」の意味が全く違うこともわからないんだよ。
「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」ではより具体的な方が概念として扱われている。
これに対して地図に描かれた道は実際の道より抽象的なのは明らか。
どちらがアホかは考えなくてもわかる。
ここまで追い込まれた害虫は、何とか論点を「実在」にすり替えたいのだろが、そうしたところで有酸素運動は「架空」であるはずもないから、恥の上塗りになるだけ。 >>60
答えようがないってのは、有酸素運動について話しているのだから、有酸素運動としか答えようがないってことだよ
ここに別の言葉の概念がくるはずないからね
上記の意味合いだというのは、そのレス最後の一文で明確なのだが、質問にそのまま答えをねじ込んだらおかしな日本語になったので、屁氏は大喜びでお馬鹿発言って言ってるわけだ
概念氏に言わせれば、ちょっとは言葉の真意を理解しろよ、そのまま繋げて人の発言にしてんじゃねーよ、ってことだろ
これで卑怯いわれたら可哀想だな
ただ、概念氏は「有酸素運動は概念」と「有酸素運動の概念」の違いについてあまり明言してないように感じるね
屁氏もいつの間にか「有酸素運動の概念」はあるという主張らしいから争点わかりにくいな >>62
代理戦争になっているが、オレは屁本人だからね。
いくらお前が答えようがないって言っても、害虫が「有(無)酸素運動の概念」って答えてるじゃん。
オレは「○×は概念」と「○×の概念」の違いは猫の例で示したけど、今は「有酸素運動は概念」が論点だよ。
勿論、有酸素運動は十分具体的だから抽象化してその概念を論じることはできる。
しかし論じたところで、「有酸素運動は概念」のおバカ発言を否定できるものではない。
もはや害虫の敗北は決定的。
お前も屁派に寝返った方がいいぞ。 屁派ってネーミング何か嫌だなｗ
>>64
屁派の人はどんな理由で支持してんの？
1.屁氏の主張の方が正しい
2.屁氏の書き込みの方が面白い
3.概氏の書き込みが嫌い
4.その他 >>68
初めのころは2かな
めちゃくちゃなレスが面白かったのだが、飽きた
今はむしろ概念氏の根気強さに興味あり
気になったのは「1」って人いるのか？ってこと >>70
自演ぽいけど、まじなら
例えばどんなのが正しいと思う？
・概念について
・実在について
・具体的/抽象的について >>71
ちっちぇえなぁ
書き込み少ねーんだから、ギャラリーのやりとりまでケチつけんなよ >>73
72だけど、俺は概念氏ではないし、概念派ってわけでもないよ
同じことの繰り返しに飽きてきたから、他のギャラリーさんの意見聞いてみたかっただけ
70さんに自演ぽいって言ったのは内容もだけど、短い文なのに句点つけてるからだよ >>76
じねーよは俺はだから70は違う
本人だけに分かる >>72
HEHA３号です。
そんなこと訊いてどうするの？
お前と代理戦争する気はないけど、
お前はどう思ってるの？ >>81
どうもしないよ
そういう人もいるんだと感心するくらいかな
念のため暇なときにその正しいと思ったという主張を再確認くらいするかもね
個人的には屁氏主張で質問例に挙げた3点は間違いだと思うよ
これは概念氏はじめ他のギャラリーからも指摘されている
それに対する反論？は面白いときもあるねって感じ >>82
私もどうもしないよ。
常識のある人なら「有酸素運動は概念」なんて相手にしないよ。
屁が大人げなく相手にしてるのが面白いから屁派やってるんだよ。
私も「概念してくる～」とか書き込んで悪ノリしちゃったけどね。
それから、少し「概念」を調べたけど、結構難しいね。
その意味では、屁の説明は分かり易いし、害虫より理解が深いと思ったよ。
屁は単なるコピペではなく、自分の言葉にしているし、例を示しているからね。 おはよう
屁派の諸君、屁民ファーストの幹事長の
じねーよ だす！
今日は日曜日なので概念党首も来るだろう じねーよさん、おはようございます。
HEHA３号です。
本日もよろしくお願い致します！
屁ファ屁ファ >>54
＞お前は、エネルギー生成の有酸素、無酸素が排他的ではないことの知識をひけらかそうとしたんだよ。
これは完全に「屁」の主観でしかないよね。なにも証拠がない。
＞それで、その排他的ではないことを「混ぜると概念」っておバカ発言したんだよね。
すでに検証ずみだが「混ぜると概念」を発言したのは「屁」だったのだけれどなぜ私が発言したことになっているのか？ >>58
「屁」は「エネルギー生成の有酸素、無酸素が排他的ではないことを知っている」と言うが、
相変わらず「有酸素運動」という排他的な表記を続けていることからもわかるように
実際には「エネルギー生成の有酸素、無酸素が排他的ではない」とはどういうことか理解していないんだ。
この点を踏まえて
769 ： ：2017/06/16(金) 05:03:06.01
（途中略）
＞そもそも、「有酸素運動は概念」って何の概念何だよ？
「有（無）酸素運動」だよ。そこわからないで、何についてこれまで語ってんだよ。
これを読めば、「屁」がそもそも「有酸素運動」について理解していないため私との議論が成り立たないとわかるだろう。
つまり「屁」が「有酸素運動」だと思っているものと私が「有酸素運動」
（さらにより現実的な表記として）「有（無）酸素運動」としたものが、異なるものを指しているから議論が成り立たないということだ。
なので「有酸素運動」とは「実在」なのか「概念」なのかという点からはっきりさせなければいけないのだが、
これまで「実在だ」と主張する「屁」はその根拠を示せず、その主張を撤回するわけでもないから平行線を辿ったまま時間が無駄に費やされているわけだ。 ＞オレは「○×は概念」と「○×の概念」の違いは猫の例で示したけど、今は「有酸素運動は概念」が論点だよ。
「屁」がネコの喩えで用いた論理展開では、それをもって「有酸素運動は概念」を否定できる材料にならないんだよ。
なぜなら「ネコ（という生物学的分類の概念）は概念である」という命題はそのまま妥当だからだね。
妥当性がある以上「ネコは概念」という発言が「おバカ発言」とされる根拠にはならないわけだ。
生物学的分類の概念などに馴染みのない知的貧困者がそれを自らの知的水準で「おバカ発言」と思いこむのはまた別の話。
ネコと「有酸素運動」の相違点はネコは生物学的分類がなされる前からネコという存在であったが
「有酸素運動」は「有酸素運動という概念」ができる以前には「有酸素運動」とは呼ばれないということだね。
「屁」は「有酸素運動は実在」だと思っているからこの相違点がわからないんだよ。 >>88
嘘がばれて、意味不明なことを言ってるね。
ではお前が「有酸素運動」としているものは何？
普通に考えろよ。
有酸素運動なんか普通にみんなやってるだろ、それを架空って言ったらバカだろ。
>>89
なら、周りの友達に「猫は概念である。」って言ってみな。
変人だと思われるから。
あっ、そんなこととっくに知ってるか。 >>87
「混ぜると概念」はオレが命名したものだが、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
を概念化したものだ。
こうすると、この理屈の本質(おバカさ)が浮き上がり分かり易くなる。
もちろん、エネルギー生成の有酸素、無酸素をホントにマドラーで混ぜる分けではない。
ある意味抽象化しているんだよ。
つまり、
「混ぜると概念」は、
『有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在』
の概念。 有酸素運動の「同類のものに対していだく意味内容」って何？
ここで言う「同類」は何と何？
まさか有酸素運動と無酸素運動ではないよね？ では復習しよう。
もう1年以上前のことになるが、
低学歴にコンプレックスもった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになったが、
半面、長い間無酸素運動だと信じてきた彼は、
頭と心の葛藤を抱えてしまった。
ちょうどそのとき、２ｃｈで３大バカと称して
「ボディパンプは無酸素運動」と書き込まれていた。
彼の葛藤は、有酸素運動と認めつつも、過去の自分がバカにされた感情を生んだ。
また低学歴のコンプレックスにより、一部が無酸素運動であることの知識をひけらかしたくもなった。
この葛藤と、彼の「混ぜると概念になる。」ととんでもない知識が、
有酸素運動と無酸素運動が混ざって「有酸素運動は概念」のおバカは発言を生んでしまった。
当然、このおバカ発言はみんなから失笑されてしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、
彼はプッツンして更なるおバカ発言を連発してしまった。
そのおバカ発言のほんの一部を紹介しよう。
・測定できないと概念
・単位がないと概念
・有酸素運動は５年後になくなる。
・有酸素運動は有(無)酸素運動の概念 害虫の生態
・どんな餌でも釣られる
・知識をひけらかす
・ピンチになると嘘をつく
・自演する
・主に日曜日に活動する
・屁、糞など下品な言葉を好む ＞嘘がばれて、意味不明なことを言ってるね。
私が嘘をついているのではなく、「屁」がバカな思い込みで勘違いしているだけね。
意味不明なのは「屁」に理解できるだけの基礎知識が備わってないから。人のせいにするな。
＞普通に考えろよ。
＞有酸素運動なんか普通にみんなやってるだろ、それを架空って言ったらバカだろ。
また、出たよ「普通」。で、「普通」って誰のことか定義してみろ。ってのは前にもやったよね。
「屁」が「普通にみんながやってる有酸素運動」だと思ってるのは低強度の持久性運動のことね。
こちらは「有酸素運動は架空のもの」だなんて言ってないわけ。概念であるってことと実在ではないってことだけ。
「実在ではない」って言ってるのを「屁」はあわてて対義語調べてきて勝手に架空だと思ってバカ呼ばわりしてる。
「屁」はこういう風に自分が勘違いした内容を相手が言っていることだと思いんで噛み付いてるんだよ。
統合失調らしいけど、要するに「屁」自身がバカなだけなんだがね。鏡に吠えかかってるサルみたいなもの。
＞なら、周りの友達に「猫は概念である。」って言ってみな。変人だと思われるから。
「屁」のつるんでる連中なんて「屁」と似たような知的貧困層なんだろ。
聴き慣れない「概念」って言葉だけで、がいねんがいねん♪ってはしゃいじゃうような精神年齢低い人間は私の周りにいないんだな。 >>102
お前が嘘をついたエビデンスは屁派の誰かにより>>58に書き込まれている。
お前も確認したが、害虫の書き込みに間違いない。
普通は定義済みだよね。
実在しないってことは、架空でいいんだよ。
違うのなら、「実在」を説明してくれ。
オレは「有酸素運動は実在する。」と言っているが、その「実在」は辞書通りの意味で対義語は「架空」だよ。
もちろん、オレは「実在」について辞書で確認しているよ。
確認もせず書き込む害虫は低学歴の悲しい性なのかね？ ＞お前が嘘をついたエビデンスは屁により>>58に書き込まれている。
エビデンスは根拠、証拠って意味なのをわかってないね。 なにが嘘をついた証拠になってるのかな？
バカにわからなかったってことは嘘をついたってのとはまったく違うから。
＞普通は定義済みだよね。
できてないな。
＞実在しないってことは、架空でいいんだよ。
「屁」はさ、頭悪いから二律背反の極論でしか物事を捉えられないんだよ。
たしかに辞書には「実在」の対義語には「架空」とあるだろうが、
テレビの受け売りしたのとおなじで意味を理解しないでそのまま諳んじてるね。
「実在でないもの」は「非実在」だよ。客観的な実体がないものは存在していても「ある」とは言えないだろ。
「幽霊」談義でその辺は終わってるんだけど、まだ「実在」を理解できてないんだよ。
ここを間違えてるから「オレの感情は実在してる」とか恥ずかしいこと書いちゃうわけさ。
＞オレは「有酸素運動は実在する。」と言っているが、その「実在」は辞書通りの意味
ネコの概念と有酸素運動の概念を比較したところで述べたように
「有酸素運動」は「有酸素運動の概念」を持つ客体が存在しないと「有酸素運動」とは呼ばない。
つまり「あると思う（客体・客観がある）からあるのではなく、まさに存在する」という「実在」には当てはまらない。
＞もちろん、オレは「実在」について辞書で確認しているよ。
確認しても意味を理解できないんだから無意味だよなあ。
所詮、知的貧者の「屁」ごときにできるのは字面を追いかけるだけってことだ。
「屁」が辞書を持っていたところで「豚に真珠」「猫に小判」だね。 >>104
お前は>>50で「どのレスでそれを言っているか挙げてみろ。」って言ってるんだぞ。
>>58にお前のご希望のレスが示されているのだからこれ以上のエビデンスはない。
お前は、普通が理解できない程バカだと認識した。
「非実在」って辞書引いた？
ネットで調べた？
まぁそれはいいとして、オレが言う「実在」は辞書にちゃんと書いてある意味だよ。
そして対義語は辞書に書いてある通り「架空」だよ。
つまり、オレが「有酸素運動は実在する。」と言った「実在」の意味とお前の「実在」の意味が異なるなら、お前がオレに絡んでくるのはお門違いだな。 まぁ概念さんももう少し分かりやすく説明しないとダメだろ
屁氏は国語NGなんだからさ
物事を否定することと対義の意味になるってのはイコールではない
暑くはない＝寒い
好きではない＝嫌いだ
祖父ではない＝孫（祖母）だ
実在ではない＝架空だ
こういうのは普通の人が「はぁ」ってなる＝バカってこと いつもエアロが始まる前に最前列で
女と喋ってるオッサンのサイト。
風呂で大声で喋ってた。
キモ。
http://lightube365.com/archives/773 >>107
もちろん、「暑くはない＝寒い」
だと言ってる分けではない。
丁度いいってこともある。
例えば、「実在する話」つまりノンフィクションと「架空の話」つまりフィクションの間に「事実に基づくフィクション」や「実話をモデルにしたフィクション」があることも知っている。
しかし、有酸素運動を対象にした実在/架空を論じる場合に、こういった中間的な状態はないんだよ。
もしあるなら、その状態を説明してくれよ。
有酸素運動において、実在と架空は排他的なんだよ。
結局、排他的という概念をお前も害虫も理解していないって落ちだな。 有酸素運動は実在しないって意味がわからないの？
半分実在して半分架空に決まってるだろ
簡単に言えば、半架空w そろそろ、実在については決着でいいかな？
しかし、害虫が
実在しない＝測定できない
としたのが、わかってきた。
実在しても測定できないものは沢山あるが、架空のものは測定できない。
例えば、シンゴジラの身長は作成会社によると118.5mだそうたが、これを実際に測定するこはできない。
なぜならば、シンゴジラは架空だから。
つまり「架空＝測定できない」と言える。
その意味では害虫論は正しいとも理解できる。 日曜なのに害虫来ないね。
さすの害虫も「架空」じゃ反撃したくてもできないね。 終了ということで両者が主張する有酸素運動をまとめる
・害虫
有酸素運動は有(無)酸素運動の概念
屁
・有酸素運動は好気的なエネルギー生成が嫌気的なそれより多い場合の運動 害虫もよく頑張った
(パチパチパチ)
敵ながらあっぱれ！
最後は礼儀正しく「礼」 ＞お前は>>50で「どのレスでそれを言っているか挙げてみろ。」って言ってるんだぞ。
＞>>58にお前のご希望のレスが示されているのだからこれ以上のエビデンスはない。
「屁」が思い込みに基づく勘違いで誰かの言ったことを嘘だと思ったとしても発言者が嘘をついたということにはならない。
>>58では「屁」が嘘だと思った私の発言を挙げただけであって、私が嘘をついているという根拠にはない。
これに関しては論証ずみなので、このレスの何がどう虚偽の申告にあたるのか述べないとエビデンスにはならない。
＞有酸素運動を対象にした実在/架空を論じる場合に、こういった中間的な状態はないんだよ。
で、あるならば有酸素運動が実在である証拠をだせば良いね。
ここに到るまでそれができないこと自体が「有酸素運動」が「実在か架空か」で論じられるものではないという証左。
そもそも実在している「低強度の持久的な運動」を「有酸素運動」そのものと勘違いしている「屁」が
「（有酸素運動は）実在しているものがなくなるわけがない」と上記の誤解に基づいて噛み付いてきたので
「いや、有酸素運動は概念であって実在している（低強度の持久的運動のような）ものじゃないよ」と返している。
「架空」といえば、「屁」が>>1などで繰り返しコピペしてるいわゆる「復習」レスはほとんどが「架空」だよね。
＞害虫が 実在しない＝測定できない としたのが、わかってきた。
すこし違う。実在するということは客観的に存在しているということだから測定できるということ。
数式で考えてるからこれがすなわち 実在しない＝測定できない になってしまうんだろうな。
「屁」は後づけで「実在」の意味を変えてきてるけど「オレの感情は実在だ」とか書いちゃったからね。
「屁」以外の誰にも存在を認識できない「屁の感情」は「実在」とは呼ばない。
この事実が「屁」は「実在」という言葉の意味を知らずに「有酸素運動は実在している」と書いた証左になる。
また「屁」は「有酸素運動は測定でき、その単位はJ/gで表される」としながらもいまだ一件もその実例を挙げていない。（挙げられない） 「屁」は「排他的ではないことは知っている」と言いつつ、その認識は「排他的」なままだから「有酸素運動/無酸素運動」なわけだ。 ＞両者が主張する有酸素運動をまとめる
有酸素運動の概念については「屁」の言い方で言うと両者アグリーｗなのだから
争点はそこではないし前者と後者で記述が異なっているから、そのまとめ方は間違い。
「屁」・有酸素運動とは実在するものである。概念ではない。
「私」・有酸素運動とは概念である。実在するものではない。
こうしておかないと議論として成り立たないよ。 ＞有酸素運動は好気的なエネルギー生成が嫌気的なそれより多い場合の運動
この文章だと「有（無）酸素運動」の概念において重要な要素が欠けているのだけれど
「屁」は気づいているのだろうか？
知っているだけか、理解しているかの違いが試されるところだね。 >>120
嘘か嘘でないかはいいよ。
明らかにしたいことは、「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念できる。」と害虫が言ったことである。
これはいいよね？
有酸素運動はその運動に使用されるＡＴＰの多くが酸素を使って再合成されたもののことを言う。
こう言った運動は架空ではなく実在していることは科学的に確認されている。
代表的な例としてはジョギング、ウォーキングがあり、ボディパンプもそのひとつである。
後半はオレがおふざけで書き込んだものに対するものだから、コメントはしない。
最後に「J/g」による有酸素運動の測定は既に行ってあるが、これは宇宙の測定が示されたら公開する。
(って何回も言ってるでしょ) ＞嘘か嘘でないかはいいよ。
＞明らかにしたいことは、「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念できる。」と害虫が言ったことである。
「概念するぞ」とか幼稚なことばっかり書いているからこういうところで「概念できる」と書いてしまう「屁」
＞それなのに「言ってない」って嘘ついて、
＞この卑怯さは後釣りなってもんじゃないよね。
「屁」は>>60で、このように書いているが、「屁」が勘違いしているような
抽象化されるはずの概念で具体化しているという意味では「言ってない」
「屁」は発言があったかなかったかに論点をすりかえようとしている。
また、そのすり替えで相手を卑怯とまで言うのだからこれは議論ではなく罵詈雑言の類。
＞有酸素運動はその運動に使用されるＡＴＰの多くが酸素を使って再合成されたもののことを言う。
＞こう言った運動は架空ではなく実在していることは科学的に確認されている。
＞代表的な例としてはジョギング、ウォーキングがあり、ボディパンプもそのひとつである。
一行目は>>123で指摘したとおり「屁」の知識と同じである重要な要素が欠けている。
二行目では「実在/架空」の主語にあたるものが何かを誤認しているようだ。
最後の行はある概念から具体例を挙げたものであってこの具体例がすなわち「有酸素運動」ではないということに注意が必要。
「屁」は、あいかわらず「実在しているもの」と「（その）概念」の区別がついていない。
＞最後に「J/g」による有酸素運動の測定は既に行ってあるが、これは宇宙の測定が示されたら公開する。
交換条件を出すことに意味がない。「有酸素運動の測定事例」を挙げるのに「正確な宇宙の大きさ」が必要なわけではないのだから。
逃げて事例を示さないかぎり「有酸素運動は測定でき、その単位はJ/gで表される」という主張には妥当性がなくそれを論拠にした主張にも妥当性はない。 論点がぶれまくってるから始まりの部分をコピペしておこう。これがほんものの「復習」ね。
560 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 08:43:48.91 ID:Tm4Kjc2Z
>>549-551
ボディパンプは有酸素運動だよ。
もうちょっと細かく言うと低強度の筋力トレーニングを断続的に部位を変えて行うインターバルトレーニング。
イントラが「筋トレだから無酸素です」とか言ってたなら勉強不足だな。
有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので
あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。
561 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 09:11:52.04 ID:H3vmKx9m
>>560
じゃあ今はなんて言い方するんだ？
まぁ、ボディパンプは無酸素運動って言ってたアホがいなくなったってことは、
このスレも少しは有意義だってことだろう。
562 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 10:02:02.33 ID:Tm4Kjc2Z
>>561
強いて言うなら「有酸素性運動」「無酸素性運動」になるのかな。
無酸素も有酸素も比率が変わるだけで常に働いてるので、それを分けて考えなくなったから
これまでのような言い方はしなくなって来た。
566 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 16:49:00.63 ID:H3vmKx9m
>>564
有酸素運動、無酸素運動ってものがなくたったわけではないだろ。
実際にエネルギーの生成は有酸素と無酸素があるのだから。
それらを運動やトレーニングを行うときにどう捉えるかの考え方が変わったのだろ。
※この時点では「実在するもの」と「概念」は明白に区別されてるよね。 573 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:30:40.91 ID:Tm4Kjc2Z
>>566
有酸素運動、無酸素運動って言葉はもうなくなったと思ったほうがいいよ。
その言い方が生み出した誤解の最たるものが「筋トレは無酸素」なのだから。
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
576 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:26:18.45 ID:Tm4Kjc2Z
>>574
いや、「有酸素運動」「無酸素運動」ってのは概念であって「実在するもの」じゃないんだって。
解釈の仕方が変わったからなくなったんだよ。
577 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:45:45.55 ID:H3vmKx9m
>>576
有酸素運動と無酸素運動が概念って、それが一番新しい概念だよ。
お前の筋肉はATPで収縮するのではなく、概念で収縮するのか？
凄すぎで笑えるw
※573から575は前出の566と同じ意味なのだが、577で突如発狂。
以後、一年以上いまだ継続中の意味不明な粘着荒らしが始まる。 >>127
では、どういう意味で「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念である。」っていったの？
オレが何から何にすり替えたの？
お前のレスが>>58にあるからもう一度よく読んでみろよ。
区別がついてないのお前だろ。
オレは概念と実在は因果関係がないって何回も言ってるだろ。
もともと概念と実在は別物。
交換条件じゃないよ。
実在と測定は因果関係がないから、示す必要がないって言っるだけ。 >>129
そのやりとりは実在するよ。
決して架空ではない。
だが、576は明らかに誤りであり、有酸素運動はなくなってないし、概念でもない。
577は面白い過ぎで悪ノリし過ぎたのは認めるが。。。 >>133
概念は以下の通りだそうです。
屁 ：分かりにくいものを抽象化して分かり易くしたもの
害虫：同類のものに対していだく意味内容 >>138
そうなんだけど、この定義で有酸素運動が概念になるかというと「？」なんだな
屁論だと何が分かりにくいか？ それが有酸素運動だと分かり易いのか？
害虫論だと同類のものは何か？
ってことだろ？ 屁氏の定義だと当てはまらないね
概氏の定義は当てはまるでしょ
だから散々論争しているんだし
同類ってのは一般的に有酸素運動と認識されている様々な低強度の持久的運動ってレスしてるよ
つまり
屁氏：有酸素運動（具体的 実在する）＝ジョギング・ウォーキング等（具体的 実在する）
概氏：有（無）酸素運動（抽象的 古い考え方）＞ジョギング・ウォーキング等（具体的 実在する）
という主張ではないかな >>137
害虫のは辞書の引用(比較的分かり易い記述)そのものだが、屁のはそういう概念もあるって一例だな
分かりにくい・分かり易い関係なく概念はあるし、具体概念のように必ずしも抽象化するものではないからね >>140
だから、『有酸素運動の概念は低強度の持久的運動』ってことだろ。
つまり、概念は「低強度の持久的運動」の方なんだよ。
結局、害虫は「は」と「の」の意味を間違えてたんだよ。
それで、「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」とかおバカ発言しちゃうんだよ。 >>141
もちろん、分かりにくい、分かり易いに関係なく概念があってよい。
しかし、概念化することにより分かりにくくなるなら、具体的にそのものずばりで取り扱う方がいいに決まっている。
この説明は以前もしているが、概念は所詮は人間が人間のために考えたものだよ。
辞書には利用価値までは記載されないのが普通だから、辞書をコピペしかできない低学歴の害虫には思考が及ばないだろうね。 ＞概念化することにより分かりにくくなるなら、具体的にそのものずばりで取り扱う方がいいに決まっている。
概念化ってことは抽象化するわけだから具体的にしてしまったらそれは概念化抽象化しないってことで
それがなぜ「いいに決まってる」になるのか説明が足りてないな。 >>144
分かり難いより、分かりやすい方がいいからだよ。
これ以上の説明はない。
国会答弁なんかで好んで分かり難い説明をする奴がいるが、それは分かってしまうとまずい事情があるからだよ。 >>140
害虫：有（無）酸素運動（抽象的）＞有酸素運動（具体的 概念）
具体的な方が概念って変じゃね >>146
せっかく客観的にまとめようとしている人がでてきたのに
くだらない揚げ足取りみたいのやめようぜ
そういう意味ではないって否定されてんじゃん
少なくとも概念氏は「有酸素運動が具体的」などとは言っていない 客観的に
有（無）酸素運動より有酸素運動の方が具体的だろ 害虫が「有酸素運動が具体的」言おうが言うまいが、
「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」はおバカ発言なんだよ >>148
客観的にどちらも具体的ではない
有酸素運動=古い考え方
敢えて同様の意味をもたせようとすれば「有(無)酸素運動」が正しいってことであって分類を進めたものではないでしょ 「有(無)酸素運動」って記述の仕方が混乱を招いているのだと思うけどこの解釈は151さんの解釈どおり。
（有酸素運動と無酸素運動は）体内に蓄積した嫌気的代謝の生成物である乳酸は
有酸素運動と同じくTCA回路で代謝されるので結果的には同じ代謝である。
（wiki「有酸素運動」ページより引用）
という考え方で、古い考え方の「有酸素、無酸素」をひとつのものとして表したもの。
だが、いささかわかりにくかったようだね。
「屁」は「排他的なものではない」おそらく上記の内容にあたるものを情報として知ってはいるが、
あまり理解できていないようで有酸素運動と無酸素運動を個別のものとして捉えているんだな。
それゆえに「有（無）酸素運動」って表記が具体化されたものに見えてしまったってとこだろう。
実際はじめてこの表記を使った際、すぐに「具体化してどうするんだ」というようなことを書いていた。
「屁」は相手を嘲笑ってやろうって考えが強いから相手の言うことをよく理解しようとはしていないからね。
>>145
＞分かり難いより、分かりやすい方がいいからだよ。
144さん、146さんの指摘（もちろん私も疑問に思う）に対して答えになってないな。
なにが、誰にとって、どうわかりやすい、のか、そしてそれがなぜ、どう良いとされるのか不明瞭だね。
（抽象化であるところの）「概念」は理解してしまえば具体的なものとして扱う方がいい、って
「屁」の主張もこれと同様に誰がどの程度わかると抽象化したものが具体的になるのかという矛盾が疑問になるね。
まあ、いつものようにその場しのぎにもっともらしいこと言っただけだと思うけどな。 >>130
＞区別がついてないのお前だろ。
＞オレは概念と実在は因果関係がないって何回も言ってるだろ。
＞もともと概念と実在は別物。
なので、>>122で
「屁」・有酸素運動とは実在するものである。概念ではない。
「私」・有酸素運動とは概念である。実在するものではない。
主張の相違点をまとめただろ？
＞実在と測定は因果関係がないから、示す必要がないって言っるだけ。
これも前に終わった話かな。実在していることをどうやって証明するのかって話。
「宇宙の大きさ」が測定できないってことを理由に「実在と測定は関係がない」って主張しているけどこれは詭弁だ。
「宇宙の大きさを測定してやるからどこからどこまでが宇宙なのか示せ」と言われたらどう答えるかだね。
測定が可能な範囲が存在することを根拠にその延長上にある蓋然性として測定できない宇宙の存在が示唆されているからだね。
「有酸素運動は測定でき、その単位はJ/gで表される」って主張したのは「屁」なんだからその根拠を示す必要はあるよ。
それを示せないってことはその主張は妥当性がない。間違いでした、嘘でしたって認めなきゃね。 >>131
＞576は明らかに誤りであり、有酸素運動はなくなってないし、概念でもない。
これはもう子どもが「違うって言ったら違うんだい」って喚いているのと変わらないね。
有酸素運動はなくなっていないってのもジョギングやマラソンがまだあるからって理由だろ。
誰もジョギングやマラソンがなくなりますなんて言ってないわけだ。
>>128にコピペしてるように「スポーツ科学の分野で時代遅れなので使わなくなる」って言ってるわけね。
で、その例はレスミルズのページ、JAFAの定義更新（～ウィキ）、あとトレーニング教本の記述などで挙げてるよ。 >>152
だからからこそ、有酸素運動の方が有（無）酸素運動の方が具体的な表現だってことでしょ
ゆえに、「有酸素運動は有（無）酸素運動の概念」はおバカ発言！
因みに新しい／古いは関係ありませんよ。 ＞＞１５３
「宇宙の大きさを測定してやるからどこからどこまでが宇宙なのか示せ」
「知りません。宇宙は実在しますが、測定できませんから」って答えるよ。
そもそも、概念と実在、実在と測定に因果関係がないことは証明済みだから、
その必要性はない。
そこまで言うなら、実在する宇宙を測定してくれって話でしょ。 >>１５４
オレは有酸素運動が最新であるなどとは主張していない。
継続的に運動する場合に酸素が必要なことは明らかであり、
それを有酸素運動と称しているのだから、なくならないって言ってるんだよ。
この件はあと３年半すれば結論がでるので、楽しみにしているよ。 >>152
>なにが、誰にとって、どうわかりやすい、のか、そしてそれがなぜ、どう良いとされるのか不明瞭だね。
こんなことはどうでもいいが、
「なにが」：対象物が（概念を使って説明したいもの）
「誰にとって」：対象物を理解する人にとって
「どうわかりやすい」：理解する人のレベルに合わせて
「なぜ」：理解したいから
「どう良いのか」：これは愚問、良くないのなら概念化しなくて良い
もう何回も言っているが概念は人間が人間のために考えたものなんだよ。
だから、その時により良くなるように使えばいいだけ。
今回の『有酸素運動の概念は低強度の持久的運動』の例では、
対象物：有酸素運動
理解する人：２chの住人
ってことになる。 すこし前のレスミルズのDVDの出たしに流れてた曲パンプにあったよね？ ＞「宇宙の大きさを測定してやるからどこからどこまでが宇宙なのか示せ」
＞「知りません。宇宙は実在しますが、測定できませんから」って答えるよ。
その答えでは「あるんだからあるんだよ」って言ってるのと同じだな。
また同じことを説明しなきゃならないが、「実在するということをなにをもって証明するか？」って話に戻る。
「大きさを測定しろ」と言っている以上、それに「大きさ」があることはわかっているんだろ？
「どこからどこまでかわからないものに大きさがあるとなぜわかるのか？」って話になる。
「宇宙の大きさ」に関しては>>153で述べたように「全体の大きさ」はわからないが、
「部分の大きさ」が存在し、測定もできることを根拠に「部分があるのなら全体がある」としている。
「宇宙の大きさ」が測定できないことをもって「実在と測定」に関係がないという根拠にはできないんだよ。
「有酸素運動を測定してみろ。単位は何だ？」って問われて答えに窮した「屁」が、
苦し紛れに「実在しても測定できないものはある」と言ったが、今度はその例を挙げられず
「実在することと測定できることは関係がない」という苦しい言い訳で逃げようとした。
半年くらいおくれてようやく「宇宙は実在するが、大きさは測定できない」って屁理屈を思いついたようだが
これは現在測定できる宇宙について示され、上述のようにこれを持って「実在と測定に関係がない」の妥当性は却下されてる。
＞そこまで言うなら、実在する宇宙を測定してくれって話でしょ。
「実在と測定は関係がない」と主張しながら「屁」は「有酸素運動は実在して、測定できる」って主張してる。
だから、「そこまで言うなら実例を挙げてみな」ってずっと要求されてる。ところが測定の実例はいつまでたっても出てこない。
その実在についての主張も事実無根なんじゃないかと考えられても当然だね。 ＞だからからこそ、有酸素運動の方が有（無）酸素運動の方が具体的な表現だってことでしょ
違う。>>151さんの解釈があっているって書いただろ？表記が異なるだけの同じものでどちらも具体的ではないのだから。
＞ゆえに、「有酸素運動は有（無）酸素運動の概念」はおバカ発言！
これはいまだに古い概念に縛られている「屁」にとってはそう見えるってだけのこと。
＞継続的に運動する場合に酸素が必要なことは明らかであり、それを有酸素運動と称しているのだから、なくならないって言ってるんだよ。
実際の身体運動はなくならないだろうし、「古い概念」としてはなくならないかもしれないね。
新しい知見を学ぶことのない知的貧困者がずっと古い知識を信じ続ける限りなくならないかもしれない。
しかし、すでにスポーツ科学分野の専門家の間では廃れて使われなくなってきているという例は示した。
「なぜ」それを「有酸素運動」と称すのかっていう「なぜ」が変わって来ているという話だし、それに沿って「称し方」も変わるって話。
＞なにが、誰にとって、どうわかりやすい、のか、そしてそれがなぜ、どう良いとされるのか不明瞭だね。
この質問は「（抽象化であるところの）「概念」は理解してしまえば具体的なものとして扱う方がいい」、って主張に対してのものだよ。
なので答えは「具体的なものとして扱うことで具体的なもとして扱わない場合と較べて、☓☓が良い」ってのが正しい答え方になるんで
「屁」の答えは見当違いだね。やり直しだ。
＞「どう良いのか」：これは愚問、良くないのなら概念化しなくて良い
これでは、良いんだから良いんだ。って言ってるのと同じ。すぐ上のと既視感ある。
「屁」は深く物事を考えることがないから、こういう風に肝心の所が理由が曖昧なままで物を言うんだよ。 >>161
お前は実在すれば必ず測定できるって言ってるのに対して、
オレは実在しても宇宙は測定できないって言ってるんだよ。
測定できないって言ってるオレが測定の条件を知っている分けないだろ。
そんなもん、測定できるって奴が自分で考えるしかないの。
実在と測定は因果関係はないって。
実例は宇宙でしょ。 >>162
お前は「有酸素無理は有(無)酸素運動の概念」っていってるんだら、有(無)酸素運動は具体的なんでしょ。
だから、おバカ発言なんだよ。
理解してしまえば具体的なものとして扱うの意味は地図の例で示しただろ。
知らない所へ行く時は地図を使うが、数回行ったら地図使わないだろ。 「屁」の行動原理は「他人を貶めたい」って欲望に根ざしているね。
おそらくその根底には劣等感がありその反動として自己顕示欲、自己肯定感への渇望があらわれている。
まあ、ようするに他人を叩きのめして自己主張したいってだけで、そのためならなんでもアリってやつだ。
自作自演、嘘、捏造、こじつけ、ありとあらゆることが「愚かなおまえらより良く知ってる偉いボク」には許される。
そんな風に思っているんじゃないかな。だがそれは歪んだ認知ってやつだね。間違いだ。
「屁」の劣等感は誰かに知識が乏しいことを指摘でもされたことに拠るんだろう。
BPスレに有酸素無酸素論議を誘導して無酸素論者を嘲ろうとしたこともしかり
「知識をひけら（か）す」なんておかしな価値観にもとずく言いがかりもしかり
「愚かなおまえらより良く知ってる偉いボク」を創り上げることに必死なんだ。
ここまで見てきた限り「屁」の知識は凡百のものだからね。
「屁」が知らないこと理解できないことを知っている、理解している人はゴマンといるわけだ。
そういう人は「愚かなおまえらより良く知ってる偉いボク」の存在を脅かすように思え攻撃せずにいられない。
「屁」の恨みとやらもこれに由来しているし、こう考えるとここまでの執着粘着も持たざる者の哀れとしては理解できるね。 >>161
言い忘れた。
オレに宇宙の測定条件の提示を求めるなら、お前は有酸素運動の測定条件を提示してくれ。
因みに、これは交換条件ね。 >>163
>お前は実在すれば必ず測定できるって言ってるのに対して、オレは実在しても宇宙は測定できないって言ってるんだよ。
宇宙は部分的にだが測定できるってことは意図的に外してるのか、忘れてるのか。
部分的にでも測定できるのだから宇宙は実在していると言える。（としている）
これは主張と矛盾してないだろ。
「屁」の「宇宙の大きさは測定できない。したがって測定と実在は関係ない」は妥当じゃないわけよ。
＞そんなもん、測定できるって奴が自分で考えるしかないの。
古今東西の天文学者たちが実際に取り組んでるわけなんだが。
その理屈なら「有酸素運動は測定できる」ってやつにはその実例を挙げる責任があるね。
「必要性」はあるってことだ。 >>164
＞お前は「有酸素無理は有(無)酸素運動の概念」っていってるんだら、有(無)酸素運動は具体的なんでしょ。
違うって言ってる。表記が異なるだけの同じものでどちらも具体的ではない。
＞理解してしまえば具体的なものとして扱うの意味は地図の例で示しただろ。
＞知らない所へ行く時は地図を使うが、数回行ったら地図使わないだろ。
それは「具体的なものとして扱う」の説明じゃなく「わかると不要になる」の説明だね。
この時、「屁」は「地図は概念だ」としていたからちょっと間違ってるけど。
知らない場所に行く時に必要なのは経路って概念（意味内容）だからそれを紙面に記載した「もの」が地図だね。
経路を覚えてしまって地図が不要になったとしても経路って概念が不要になったわけじゃない。
ここでも「屁」は「概念」と「実在するもの」の区別がついていないことを晒していたわけだが、またやってしまったね。 >>166
＞オレに宇宙の測定条件の提示を求めるなら、お前は有酸素運動の測定条件を提示してくれ。
そんなもの求めてないよ。「宇宙の大きさは測れないが実在する」の矛盾をついただけ。
こっちが、そしてスレのギャラリーが再三求めてるのは「有酸素運動は実在し測定できる。単位はJ/g」の実例。 >>167
何言ってるの？
有酸素運動の測定が必要ないのは、実在しても測定できない事例が沢山あるからだよ。
有酸素運動が測定できる/できないの主張は関係ない。
因みに、宇宙の部分的な測定はダメね
。
そうそう、有酸素運動の「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」の単位は何んだっけ？ >>168
違うね。
どうみても、有酸素運動は有(無)酸素運動よりも具体的だ。
具体的/抽象的は絶対的なものではなく、相対的なものなんだよ。
経路の話、経路は概念か否かの議論になって、更に経路は測定できるか否かってくだらない議論になるから深追いはしないが、覚えた経路は思いっきり具体的でしょ。
だって、その経路の同類のものなんてないだろ。
因みに、概念と測定は関係ないが、経路は測定できるよね。 いつもエアロが始まる前に最前列で
女と喋ってるオッサンのサイト。
風呂で大声で喋ってた。
キモ。
http://lightube365.com/archives/773 >>171
＞有酸素運動の測定が必要ないのは、実在しても測定できない事例が沢山あるからだよ。
＞有酸素運動が測定できる/できないの主張は関係ない。
またまたいつもの理由が理由になっていないってやつだね。
「有酸素運動は測定できる。単位はJ/gだ」って主張した当人が「必要ない」だの「関係ない」だの言い逃れはおかしいね。
「そんなもん、測定できるって奴が自分で考えるしかないの。」とまで言ってるのだから
測定できるって言い張ったやつが、じゃ根拠を示してって言われて逃げるってことは負け犬が嘘ついてただけって認めたことになるね。
＞因みに、宇宙の部分的な測定はダメね
ほう。なにがどうダメなのかねぇ？
まさか、部分しか測定できないものは全体が存在するかはわからないとか言い出さないよな？
>>172
＞どうみても、有酸素運動は有(無)酸素運動よりも具体的だ。
そりゃあいまだに有酸素運動とは何かも理解できていない「屁」には逆立ちしたってそうとしか見えないんだろ
＞経路は概念か否かの議論になって～
最初っから言ってるとおり、「屁」は概念って言葉の意味がわかっていないんだよ。
だから、それについての議論ができないのさ。 ＞覚えた経路は思いっきり具体的でしょ。
経路は覚える前、地図に記載されている時点から具体的な経路だけど？
これは覚える前後で変化はしていないよ。どっかのバカが言ってるみたいに具体的になってもいない。
やはり「概念」って言葉を理解していないから、なにがなにから抽象化（概念化）されているのかわからないんだな。
覚えて不要になるのは経路って概念ではなく地図ってものの方なんだがね。
＞理解してしまえば具体的なものとして扱うの意味は地図の例で示しただろ。
＞知らない所へ行く時は地図を使うが、数回行ったら地図使わないだろ。 >>186
思いっきり理由になってる。
「測定できる/できない」は「実在/架空」と因果関係はない。
なぜならば、実在しても測定できないものがあるから。
これを覆すためには、お前は宇宙を測定しなければならない。 >>187
行ったことがない所に行く具体的な経路などオレには分からないが。。。
分かるなら、お前には地図もナビも必要ないから、ある意味羨ましいよ。 「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」ってアホ
有酸素運動の方が具体的じゃん 私の仲の良い奥さんの性体験ブログ。
本人は私に知られたと思ってないようだけど、
スタバでブログ更新してたの見たわよ。
火遊びも程々にね。
http://lightube365.com/archives/1735 １年半以上もお疲れ様でした。
害虫が、これに懲りて二度と知識ひけらかそうとしなければ幸いです。 知識ひけらかそうとしたら、逆にバカにされたんだから悔しいわなぁ >>188
＞「測定できる/できない」は「実在/架空」と因果関係はない。
＞なぜならば、実在しても測定できないものがあるから。
＞これを覆すためには、お前は宇宙を測定しなければならない。
２行目の根拠として挙げている「宇宙の大きさ」なのだが、宇宙が実在しているってことは
宇宙というものが部分的にであれ観測、測定されている事実に基づいているね。
「屁」が宇宙というものがまったく測定できないものだと言うなら別だが、そうではないことは議論を待たない。
測定できる、できないは実在か否かと関係があるんだよ。「屁」の言い逃れ理論は間違い。
これでもう覆っているのだから、３行目には妥当性がない。
「屁」の言い逃れ理論をどうしてもとおしたいなら
・宇宙というものはまったく観測も測定もできないものであること
・そのうえでなにをもって「実在している」と言う根拠にするのか
・「宇宙の大きさ」以外で「実在しても測定できないもの」を挙げる
この３つは最低限必要だね。
>>189
＞行ったことがない所に行く具体的な経路などオレには分からないが。
＞分かるなら、お前には地図もナビも必要ないから、ある意味羨ましいよ。
具体的な経路がわからないからそれが記された地図やナビが必要になるわけで
地図（経路図）を作った人間は具体的な経路をわかっているよ。
さすが「地図は概念だ」とか言っちゃうだけあって、なにが「理解されると必要なくなる」のかわかってないんだな。 >>198
＞害虫論では「猫は猫(犬)の概念」らしい
どこをどう読み違えるとここまで間違えられるのか理解に苦しむね。
＞これに懲りて二度と知識ひけらかそうとしなければ幸いです。
＞知識ひけらかそうとしたら、逆にバカにされたんだから悔しいわなぁ
どこに知識をひけらかそうとした人間がいるのかがもっとも重要な問題だね。
「ひけらかす」を「ひけらす」って覚えてるような無教養な人間が、自分の知らないことを
書く人間にやっかみ八つ当たりでそういうことにしたがってるだけだからな。
気狂いに絡まれるのは迷惑だ。 「ひけらす」は単なる脱字だが、「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」は正真正銘の無教養だよ。
低学歴の証w >>220
宇宙以外で実在しても測定できないものは沢山あるが、それが知りたければ、実在しても測定できないものがあることを認めるか、宇宙を測定しろ。
これが最低条件だ。
地図を作った人は具体的な経路は知っているよ。
だから、概念として捉えかはその人の理解度に依存するんだよ。
この説明もしたよね。 有酸素運動の範囲の「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」の単位は何？
これに答えたら、宇宙以外を教えてやるよ。 有酸素運動は有(無)酸素運動の概念ってアホw
具体化してどーするの？ 屁さんさぁ
自分で言い出したことの説明求められてんのに何で逆に条件出してんの？
理由も言い訳にしか聞こえんないし、なんか見苦しいんだよな
ぱっと答えてから質問すればみんな納得だよ はぁ？
「実在しても測定できないものはある。」の証明は一例を出せば良いってことは最初からアグリーなんだよ。
だから、宇宙の例で証明はされた分けだから、他の例は不要なんだよ。
でも、どーしても他の例が知りたいなら、条件を満たせばオレの善意で教えてやるって話。
理解した？ 害虫さんさぁ
自分で言った「有酸素運動は有（無）酸素運動の概念」っておバカ発言だろ？
ぱっと負け認めちまえばみんな納得だよ いつもエアロが始まる前に最前列で
女と喋ってるオッサンのサイト。
風呂で大声で喋ってた。
キモ。
http://lightube365.com/archives/773 >>235
一例否定されちゃったんだからアグリーじゃないだろ
宇宙が部分的にでも測定できるなら、「実在と測定に因果関係はない」が崩れてんじゃん
「実在するものであればその一部でも必ず測定できる」という文が成立するからね
他の例なんかいらねーから、「有酸素運動が実在しj/gで測定できる」ことを証明してくれよ
脱線ばっかで進まないのはこれやらないからだって
揚げ足取りや煽りはもういいから、論理的に進めてくれよ
概「有酸素運動って言葉は時代遅れだから使われなくなるよ」
屁「実在するものがなくなるはずない」
概「有酸素運動ってのは概念であって実在するものじゃない」
→というやり取りからお互いがやるべきなのは
概：有酸素運動が概念であることの説明①
屁：有酸素運動が実在することの説明②
これまで①については主張も反論も散々みてきたが、②は単位を出したのみでほぼ皆無
なのでもったいつけずに②をとっととやってくれって話 それから、一例が否定されているだけで、「実在しても測定できないものがある。」の証明は一例を出せば良いってことはアグリーだよ。 有酸素運動の測定結果は、実在すれば必ず測定できることが証明されれば、提示するよ。 >>243-244
242だが、何で俺が測定結果示さにゃならんのよ
二人のやり取りを見て「宇宙の一部は測定可能」についてはお互い異論がないと仮定して話しただけだよ
概氏：宇宙の部分的は測定可能
屁氏：部分的な測定ではだめ
で、一部でも測定できるなら「○○ならばXXである」という因果関係が成立するという当たり前の説明しただけなんだが・・・
屁さんは一部の測定も出来ないという主張なのか？
>>245
一例出せば内容の如何問わず証明になるとは驚きだが、概念氏の同意を得ていることなのか？
そのやり取りは知らないので何とも言えんが、直近の概氏の主張を見る限りアグリーとは思えん
確かにエビデンスがあるなら概念氏の反論はお門違いでしかないね
>>246
それだとお互いに「まず○○を証明しろ」という一歩も進まない状態になる、というかずっとその状態じゃん
相手に説明させて意見言うほうが楽だしね
第三者的には概念のやり取りは面白かったのだが、脱線と繰り返しばかりなので次行って欲しいって感じ
で、より本題に近いのは「有酸素運動の測定」であって、宇宙とかは正直どうでもいいかな、ってだけなんだけどね
>>247
あんま見る目ないね 測定結果の提示ができないなら、しなくてよいが、それなら一例否定は立証されないってことでいいね。 提示は害虫でもそれ以外の人、例えば害虫の自演君でもいいよ。 少し流れを整理しておくと、始まりは242さんが書いているとおり
概「有酸素運動って言葉は時代遅れだから使われなくなるよ」
屁「実在するものがなくなるはずない」
概「有酸素運動ってのは概念であって実在するものじゃない」
ここから「屁」に対して
「有酸素運動が実在だということを証明せよ」
「実在であるなら測定ができるはず。有酸素運動の単位は何か？」
という疑問が提示された。
実在しないものを測定することはできないという例は、
誰かがゴジラの例で説明していたから省略するが、これは論をまたないだろう。
この答えに窮した「屁」は言い逃れのため
屁「測定できない実在なんていくらでもある」（いくらでもある、だ）
と返答し
「それならば測定できない実在の具体例を挙げよ」
というさらなる問いに自らの首を締めることになった。
数ヶ月後に同じ議論が繰り返され「屁」ははじめて「宇宙の広さ」を挙げ、
以後これを「測定できない実在」の根拠とし、実在と測定には関係がないとした。
が、これは「屁」お得意の捻じ曲げでしかない。
宇宙が実在しているという根拠は全体の大きさに拠っていないからである。
そもそも宇宙に大きさ、広さがあるということを何を根拠に示しているのかということだ。
「宇宙の大きさ」が測定できないのは、私たち人間に対して桁外れの大きさであることが理由だが、
現在、あるいは今後の観測技術で測定可能な宇宙の範囲は示されている。
http://www.kids.isas.jaxa.jp/faq/universe/un02/000183.html
注：2016年12月に隔離スレ１にてリンク提示ずみ。
https://www.nao.ac.jp/faq/a0602.html
整理すると宇宙が実在していることは測定し得る宇宙が存在していることに拠っている。
ゆえに「宇宙（全体の）広さ」が測定できないということは、「実在しても測定できないもの」の存在証明にはならない。
「実在しても測定できるもの」の真偽については「屁」が「宇宙の広さ」以外の例を挙げてくれるそうなので検討が必要だが
すくなくとも「測定できるものは実在している」ということについて妥当性を疑う余地はないだろう。 「実在と測定の関係性」、「宇宙の広さ」に話題が脱線しているが、
本来の論点は「有酸素運動は実在する」が正しいか？ということに注意が必要だ。
宇宙の広さを測定することはできない。
測定できない実在が存在するので、有酸素運動は実在だ。
と言う論を唱えれば、誰もが疑問に感じるはずだ。
有酸素運動「も」、「測定できない実在」であるという証明が抜け落ちているからだね。
この証明ができないがために、「屁」がやってしまったもう一つの失敗は
自ら「実在と測定に因果関係はない」としながら
「有酸素運動が実在しj/gで測定できる」と書いてしまったことだね。
そう書いてしまった以上、エビデンスとしてその事実、実例を求められたが
結局、一件も出すことができていない。「屁」のひとりよがりでは根拠にはならないね。 全くアホ。
何を言っても、宇宙は実在しているが測定できない事実は揺がない。
因みに、ゴジラの話をしたのはオレだよ。
架空のものは測定できないからね。
しかし、測定できないものが全て架空ではない。 害虫の失敗は、
「有酸素運動は概念」って書いてしまったことだね。
更に「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」って恥の上塗りだな。
具体化して概念ってバカ丸出し。 >>220
＞宇宙以外で実在しても測定できないものは沢山あるが、それが知りたければ、
＞実在しても測定できないものがあることを認めるか、宇宙を測定しろ。
測定できるものは実在していると言える。ここまではいいね？
実在しても測定できないものが「いくらでも」「たくさん」あるのに一例しかだせないのはおかしいな。
それに加えてたった一例だけの「実在しても測定できないもの」の例、「宇宙（全体）の広さ」が
前記のリンク先でも説明されているように「（部分は）測定できるもの」なのだから
いまのところ「「実在しても測定できないもの」の例はひとつもないってことなんだがね。
＞地図を作った人は具体的な経路は知っているよ。
＞だから、概念として捉えかはその人の理解度に依存するんだよ。
理解度で概念が概念じゃなくなるなんてのはコミュ障の「屁」らしい意見だと思うが
地図の例でも、概念は概念のままだね。
具体的な経路がわからない人は地図に書かれた概念をもってそれを読み取り目的地に辿り着けるね。
地図に書かれた概念が理解できていない人にはそもそも地図そのものが意味をなさない。
これは「概念」が理解できていないのであって、理解度で抽象が具体に変化したというようなことは起きていないよ。
>>226
＞有酸素運動の範囲の「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」の単位は何？
エネルギーの単位であればなんでも構わないが運動生理学やスポーツ科学の分野ではkcalが使われているね。
＞これに答えたら、宇宙以外を教えてやるよ。
答えたからね。
>>235
＞「実在しても測定できないものはある。」の証明は一例を出せば良いってことは最初からアグリーなんだよ。
アグリーは「屁」だけだって。「たくさん」「いくらでも」あるんだろ？一例だけってことはないだろう。
それに、本題の「有酸素運動」が「実在しても測定できないもの」であるって証明も必要だ。
＞宇宙の例で証明はされた分けだから、他の例は不要なんだよ。
されなかったね。 >>263
＞宇宙は実在しているが測定できない事実は揺がない。
それは「屁」は「宇宙は部分的にも測定できない」って主張としていいのかな？
では、宇宙はなにをもって実在していると言えるのか根拠を示さなければね。
>>264
「有酸素運動は概念」だよ。上の地図と同じくその概念を理解できていない者には
意味がなくなるから「屁」には理解できないのかも知れないけどね。
＞更に「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」って恥の上塗りだな。
＞具体化して概念ってバカ丸出し。
具体化してないんだけどね。
そう見えるのは「屁」がいまだに有酸素運動と無酸素運動を連続したひとつの系として理解できていないから。 >>265
では、有酸素運動はkcalの単位で測定できるんだね？
証明には一例で十分であることはアグリーのはずだよ。 >>267
＞では、有酸素運動はkcalの単位で測定できるんだね？
いや、できないよ。
Kcalで示されるのは「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」
これによって有酸素性代謝の状態にあるかどうかが示されるだけで
その状態にある運動を「有酸素性○○運動」と表記している例は以前出したね。
繰り返しになるけど「有酸素運動」を測定した例は見たことがないから
「屁」が言っている「J/gで測定した実例」を早く見てみたいんだな。
＞証明には一例で十分であることはアグリーのはずだよ。
「はず」ははずれだったようだね。それにその一例は反証され却下されているから、いまは一例も出ていない状況だ。
「いくらでも」「たくさん」あるんだろ？だったらさらに例をあげるなんて簡単なことじゃないのかい？ それではダメだ。
知ってると思うが、同じ仕事量の運動をしても、その強度、継続時間により有酸素運動の場合もあるし、無酸素運動の場合もある。
したがって、有酸素運動の範囲を規定することはできない。
因みに、害虫の欲求を満たしてやる責務はオレにはない。
たくさんあるが、立証に必要なのはひとつであることはアグリー。 屁はオレだよ。
彼は屁ではない。
因みに、害虫ピンチは最初にオレが考えたんだけどね。 「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」はおバカ発言！ >>270
＞それではダメだ。
ダメってのは「屁」にとって都合が悪いってだけの話だがね。
＞同じ仕事量の運動をしても、その強度、継続時間により有酸素運動の場合もあるし、無酸素運動の場合もある。
はっはぁ、「屁」くん。またやってしまったね。もっともらしいことを言おうとして自分の勘違いを露呈したよ。
＞たくさんあるが、立証に必要なのはひとつであることはアグリー。
わかっていないようだけどいま現在「ひとつ」も立証できていないんだぞ。 >>298
もっともらしいのではなく、もっともなんだよ。
何が勘違いなんだね？
そういう出鱈目を言うってことは、相当追い込まれているね。
「宇宙は実在するが測定できない。」で十分なんだよ。
他を知りたければ、宇宙を測定するか、実在するが測定できないものはあることを認めな。 害虫は論理思考ができていない。
「有酸素運動の範囲はkcalで示せる。」って何だよ。
「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」は具体的に何kcal？
それこそエビデンス示せよ。 ＞「宇宙は実在するが測定できない。」で十分なんだよ。
おや？それでは測定可能な範囲の宇宙は「屁」の言ってる宇宙とは別のものなのかな？
それから「屁」は宇宙が実在しているってことはなにを根拠にして言ってるのかな？
「屁」が「実在するが測定できない存在」の根拠を「宇宙の大きさ」としたのは間違いだ。
だから破綻したんだよ。
＞「有酸素運動の範囲はkcalで示せる。」って何だよ。
これは言ってないね。やっぱり「屁」には基礎知識がないからそういう誤解を重ねるんだよ。
「（運動に必要な）エネルギー量（kcal)」＜「酸化機構（によるエネルギーの産生）能力（kcal)」の状態が
有酸素性代謝であって、そういう状態の運動が「有酸素（性）○○運動」だろ？
だからこそ議論の過程で、必要なエネルギーの低い状態として安静時について提示したのにね。
なんだよ。ここまで長々やってるくせに「有酸素運動」についてなんにもわかってないんじゃないか。 >>306
「おや？」じゃねえだろ。
アホお前は。
測定可能な範囲の宇宙ではなくて、実在する宇宙だよ。
勝手に変えるなよ。
測定可能なものが測定できるの当たり前だろ。
で、有酸素運動の「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」は具体的に何kcal何だよ？ 有酸素運動を架空だと思っている程バカに付き合っているんだから、飽きて当然だよ。 tp://karada-ch.doorblog.jp/archives/50536839.html
２人に凸して欲しかったわ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293) >>307
＞測定可能な範囲の宇宙ではなくて、実在する宇宙だよ。
測定可能な範囲の宇宙は実在しているわけだけど、その範囲を超えた宇宙が実在している根拠はなにか？って話なんだけどね。
まあ、それを答えれば「屁」は自説を破綻させるわけだから答えたくはないんだろうが、もう手遅れだ。
＞有酸素運動の「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」は具体的に何kcal何だよ？
自分が>>270で書いたことの意味も、不等式の意味わかってないのか。
>>309
＞有酸素運動を架空だと思っている程バカに付き合っているんだから、飽きて当然だよ。
「有酸素運動は概念であって実在ではない」と言ってるだけだね。対義語調べてきて架空だと思っちゃったバカは「屁」だから。
それこそ「勝手に変えるなよ」だね。「屁」はこれまでもさんざん勝手に変えてるわけでコミュ障だから仕方ないのかもな。
みんなが飽きているのは「屁」がまともに議論しないで逃げ回ってばかりだからだよ。それは最初のスレから変わってない。
「血塗れになりながら効いてねぇアピ」ももうそろそろ潮時だろう。 仮にそうだとして、測定可能な宇宙を測定してくれよ。
では、実在ではなく、架空でもない状態は何？
まさか半架空ではないだろうね？ 取り敢えず、宇宙の測定は継続してやってもらうとして、実在ではなく、架空でもない状態は何か教えてくれよ。
まぁ無理だろけど。。。 >>317
非実在（non-existent、nonentity）って答えてたよ
実在（客観的に存在するもの）ではない（否定）ってこと
反実在でもいいかもね
架空にも「実在しない」という意味があるが、「想像によってつくりあげること」という意味で使われることがほとんど
なので「有酸素運動は架空」って聞けば違和感感じる人が多いだろうし、屁氏もそれ狙ってしつこく書き込んでいるのだろうね
屁氏「（有酸素運動という）実在するものがなくなるはずない」
概氏「有酸素運動というのは実在するものじゃなく概念だよ」
このやりとりから「有酸素運動は架空ｗ」ってなる意味がわからん
屁氏は実在だと証明すればいいし、慨氏はすでに概念であることを散々説明してるでしょ
小学生みたいな煽りはいらないからさ、自分の発言くらいしっかり証明しようや >>323
無理
そんなことが理解できるなら同じようなこと2年近く続けてないってw
270で自らハードル上げてるし、有酸素運動のみを測定(j/g)して証明なんてできないっしょ
まぁ見てなって、屁理屈言って絶対やらねー(出来ない)からw 「非実在」は一般的な言葉ではない。
明確な定義を示してくれ。
因みに、有酸素運動は主観的に存在しているものではない。 >>324
有酸素運動のみを測定できないって言ってるが、基礎代謝が含まれるとかおバカな発想なの？
そんなもの引けばいいだけだよ。 言い忘れていたが、オレが「有酸素運動は実在する。」と言った「実在」は普通の人が普通に使う架空の対義語の「実在」だ。
従って、有酸素運動が害虫論の「非実在」だったとして、オレの主張を否定できるものではない。
当然だが、普通を理解できない場合は害虫がアホなだけなので、「実在」の一般的な意味をすり替えることはできない。
いくら低学歴の害虫でも分かるっていると思うが念のため。 >>315
＞仮にそうだとして、測定可能な宇宙を測定してくれよ。
おいおい、>>261読んでないのか、読んでもわからないほど頭が悪いのかどっちだ？
それとも自分が不利になるから見てないフリですっとぼけるつもりか？
＞実在ではなく、架空でもない状態は何？
これは>>323さんがほぼ代弁してくれているけれど、実在ではないものは文字通りで非実在だね。
ただ反-実在って表現は対義語である架空に相当するのでこれは違うかな。
「屁」は有酸素と無酸素にしろ、実在と架空にしろシンプルな対立関係でしか考えないようだけど
世の事象はそれほどに単純な構造でできてはいないぞ。なんだよ、「半架空」ってｗ
＞屁氏「（有酸素運動という）実在するものがなくなるはずない」
＞概氏「有酸素運動というのは実在するものじゃなく概念だよ」
＞このやりとりから「有酸素運動は架空ｗ」ってなる意味がわからん
私にもわからないが、相手は無教養なコミュ障だからとんちんかん問答もやむないと思っている。 >>330
＞有酸素運動のみを測定できないって言ってるが、基礎代謝が含まれるとかおバカな発想なの？
＞そんなもの引けばいいだけだよ。
へぇ、なにからなにを引くって？ｗ
>>331
＞オレが「有酸素運動は実在する。」と言った「実在」は普通の人が普通に使う架空の対義語の「実在」だ。
出たよ、また「普通」が。普通の人は「がいねん♪うぷぷ♪だっておもろいんだもーん」なんて幼稚な書きこみしないし
一年以上も血塗れになりながら粘着したりしないと思うが、まあ、気狂いの普通は、普通の普通とは異なるんだろう。
＞従って、有酸素運動が害虫論の「非実在」だったとして、オレの主張を否定できるものではない。
これも恒例の前文が根拠になっていない「従って」だね。
＞「実在」の一般的な意味をすり替えることはできない。
すりかえていない証左としてまた辞書のコピペを貼る作業。
じつ‐ざい【実在】の意味
［名］(スル)
１ 実際に存在すること。現実にあるもの。「実在の人物」「この世に実在しない生物」
２ 哲学で、㋐意識から独立に客観的に存在するもの。
㋑生滅変転する現象の背後にあるとされる常住不変の実体。本体。 >>339
すり替えてないってことは、オレが言った「有酸素運動は実在する。」とした「実在」は架空の対義語としての「実在」であることは認める分けね？
害虫ピ～ンチ！
自分で書き込んどくわw 結局、「実在」を異なる意味で使ってたってこと？
オレは「実在」とは「架空」の対義語としての実在(以下、「普通実在」)を意味してが、害虫は「非実在」の対義語としての実在(以下、「害虫実在」)を意味していたと言うことでいいね？
つまり、「有酸素運動は普通実在だが、害虫実在ではない(非実在)。」ってこと。
では、「実在」の件はこれでいいとして、次は「非実在」が「概念」であるかどうかが論点でいいね？
申し訳ないが、オレは「非実在」「害虫実在」は理解できていないから、これらの概念を説明してくれ。 さぼってるんじゃなくて、手も足もでないんだろ。
害虫崖っぷち！ >>346
いや、普通の人は「感情が実在する」とは言わないから
「屁実在」は普通実在じゃないと思うよ
それにしてもすげー文章だなｗ
339にレスするならまずこっちじゃね？
>>330
＞有酸素運動のみを測定できないって言ってるが、基礎代謝が含まれるとかおバカな発想なの？
＞そんなもの引けばいいだけだよ。
＞へぇ、なにからなにを引くって？ｗ
X-基礎代謝(kcal）＝有酸素運動（ｊ/ｇ） ってことか？ 単位酸素量当たりの総エネルギー(J/g)－単位酸素量当たりの基礎代謝(J/g)＝単位酸素量当たりの運動エネルギー(J/g)
単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できるって分けだよ。
低学歴にはちょっと難しいかな？
因みに、１calは4.2Jであることくらいはいくら低学歴でも知ってるよね？
熱の仕事当量って言うんだけどねw >>349
そうそう、別に「普通実在」は「普通」が重要なのではなく、対義語が「架空」であることが重要なんだよ。
だから、害虫が「屁実在」と称するならそれでいいよ。
ただし、どう称してもオレの言う「実在」は対義語が「架空」であることに変わりはない。
因みに、「感情が架空」とはもっと言わない。
感情は実在するのが当たり前だからね。 >>350
たぶんお前以外誰もわかんねーよｗ
具体的に有酸素運動と無酸素運動を区別すんのは何ｊ/ｇなんだ？
意味不明の等式について何かエビデンス出してくれよ
>>352
そうそうじゃねーよｗ
対義語じゃなく否定されてんだって
実在って言葉使うのはおかしいだろってこと
感情ってのは客観的に分かるものじゃないだろ
客観的に存在するのは感情によって引き起こされる様々な身体的現象
（言動・行動・表情など、これは実在）
だから普通の日本人なら感情は「ある/ない」を使うの
おまえだけだって「実在/架空」とか言ってんの ＞単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できるって分けだよ。
と、「屁」は言うのだけれど実際にそういう方法で有酸素運動と無酸素運動を定量的に評価できた例ってあるの？ ほな、書き込み直すわ。
>>353
他の奴のことは知らんが、低学歴の害虫には難しいことは予想通り。
calとJが同じディメンジョンであることも知らない害虫に理解できる分けがないからね。
エビデンスは害虫が宇宙を測定したら出すよ。
「(普通)実在/架空」と「ある/ない」は同意語でも代替えするような言葉でもはない。
「(普通)実在/架空」が論点か、「ある/ない」が論点で使い分ければいいだけだよ。
オレが「オレの感情は実在する。」って言ったのは架空ではないという意味だよ。
では、架空の感情が「ある」か「ない」かというと、あるのは明らかだよ。
例えば、結婚詐欺は架空の感情で騙すんだよね。 >>356
あるよ。
害虫が宇宙測定したら提示するよ。 >>270で
＞同じ仕事量の運動をしても、その強度、継続時間により有酸素運動の場合もあるし、無酸素運動の場合もある。
＞したがって、有酸素運動の範囲を規定することはできない。
としているけれど
＞単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できる
これと矛盾しね？ >>358
そういうのはもういいから出せよ。また「有酸素運動は測定できる」の時と同じパターンだろ。
出せばみんなが認めておまえの勝利なんだから出しゃいいだけなの。
「屁」が実例出さない時はそんな実例はないってもうだいたいわかってるよ。
それにそんな方法で有酸素運動を評価する方法が「一般的」なら「屁」だけが知ってるってのもおかしな話だよな。 >>360
前者は害虫論の出鱈目に対するコメントだから、後者とは関係ないよ。
>>361
これはオレと害虫の戦いなんだから、お前は黙ってろよ。
それともお前は害虫の自演？
別に一般的なんて言ってないよ。 >>357
架空の感情って何だよ？ｗｗｗ
一生懸命考えたんだろうけど無知晒してるだけ
ちなみに結婚詐欺は「偽りの感情」な >>363
「誠/偽り」が論点なら「偽りの感情」でいいんじゃない？
別に否定しないよ。 害虫論では感情は非実在で非実在は概念なので、純情な感情は概念になります。 >>362
＞これはオレと害虫の戦いなんだから、お前は黙ってろよ。
なにを戦ってるつもりなのか知らないけど第三者から認められない勝利に意味があるのかね。
法廷で裁判官に「おまえは黙ってろ」で出すべき証拠を出さない、スポーツの試合で審判に「おまえは黙ってろ」で試合を始めない
そういうひとりよがりな戦い方でオレの勝ちだ、オレは勝った、って訴えても失笑されるだけだろう。 都合悪くなると屁は排他的になる
2ちゃんなんだから好き勝手書かれるのは仕方ない
概念も厳しいこと書かれることもあるが、黙れとは言わない
反論するか流せば良いだけ
黙れ発言するなら概念の書き込み以外は全て排斥しろよ
それも受け入れられないなら一人でブログでやれや >>368
お前はいつか裁判官になったんだ？
お前は何を争っているのか理解しているのか？
オレは「有酸素運動は概念」を否定しているだけだ。
既に測定と概念に因果関係はないことは立証済み。
また、有酸素運動と無酸素運動は排他的でないことはアグリーだから、それらを定量的に評価しても有酸素運動が概念でないことは立証できない。
従って、それらの定量的評価のエビデンスを提示することによるオレのメリットは何もない。
裁判官ならこの理屈分かるよね？ >>368
ゴメン、宇宙の測定を条件にするのはフェアではないな。
「実在しても測定できないものはある。」「有酸素運動は(普通)実在する。」ことを前提に、有酸素運動と無酸素運が定量的に評価できないことにより、有酸素運動が概念であることが立証されれば、それらの定量的評価のエビデンスを提示しよう。 >>368
ゴメン、宇宙の測定を条件にするのはフェアではないな。
「実在しても測定できないものはある。」「有酸素運動は(普通)実在する。」ことを前提に、有酸素運動と無酸素運が定量的に評価できないことにより、有酸素運動が概念であることが立証されれば、それらの定量的評価のエビデンスを提示しよう。 裁判官ピ～ンチ！
害虫 裁判所お墨付きの敗北決定！ >>376
素人は真似するな
俺は屁派のじねーよだからわかるんだよ なぬ～
じねーよさんのなりすましかよ。
騙された！ >>383
ちなみに、「さぼ」はかたかな
サボってんじねーよ
が正解 オレは取り巻きではなく屁だよ。
害虫の取り巻きは
自演君のみw 害虫ってホントに無知だよな。
熱の仕事当量も知らないで単位うんぬん言うってバカ丸出しw まぁ、知識ひけらかそうしたら、逆に無理さらけ出しちゃたんだから、気持ちはわかるがもう少し謙虚に受け入れろよ。 しばらく来なかったのに少しも話が進んでないね。
＞単位酸素量当たりの総エネルギー(J/g)－単位酸素量当たりの基礎代謝(J/g)＝単位酸素量当たりの運動エネルギー(J/g)
＞単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できるって分けだよ。
で？実際にそのやり方で無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価してる実例はあるのかな？
あるならエビデンスとして提示しないと「屁」の妄想でしかないって話からまったく進展がないよ。
「屁」がこの式を書いたことでこちらは「屁」には運動生理の知識がないことを確信できたけどね。
＞因みに、１calは4.2Jであることくらいはいくら低学歴でも知ってるよね？熱の仕事当量って言うんだけどね
これも、で、それがどうした？って話になるね。「屁」は結局、有酸素性代謝についてなにも知らないんだなって思うだけ。
＞calとJが同じディメンジョンであることも知らない害虫に理解できる分けがないからね。
J/gってdimensionが間違ってるからね。そこを換算したところで正解には辿り着けない。 ＞オレは「有酸素運動は概念」を否定しているだけだ。
そのアンチテーゼとして「実在だ！」って言っちゃったわけだけど？
＞既に測定と概念に因果関係はないことは立証済み。
これも以前、やった話だけど測定に関係があるのは実在の方だよ。
「実在」まさに存在しているという根拠として客観的に存在していなければ成立しない測定というものに対応するってこと。
「屁」は一方で「実在していても測定できないものはいくらでもある」として有酸素運動の測定についてはぐらかしておきながら
後になって「有酸素運動は測定できる。単位はJ/gだ」と相反する主張をしているんだよね。これはおかしいだろ？
最初に「有酸素運動が実在なら測定できるよね？単位は何？」って聞かれた時になぜすぐ答えなかったのかって疑問がある。
そして「実在していても測定できないもの」として挙げた「宇宙の大きさ」はその根拠が測定可能な宇宙の実在に拠るものであることで論破されてる。
いままたでっち上げの計算式を出したのはいいが、結局それは「屁」のひとりよがりであって実例の提示から逃げ続けている状況から変わりがないんだな。
＞それらの定量的評価のエビデンスを提示することによるオレのメリットは何もない。
メリット以前にそんなエビデンスはないんだろ？だから「あるよ、教えないけど」ってこどもみたいに逃げるしかないわけさ。 「有酸素運動は(普通)実在する。」はもういいよね。
もちろん、(普通)実在と(害虫)実在は別物だから、非実在は否定しないよ。
それと、「実在しても測定できないものはある。」も宇宙が測定できないからいいよね。
で、有酸素運動の定量的評価のエビデンスは、有酸素運動と無酸素運が定量的に評価できないことにより、有酸素運動が概念であることが立証されれば、それらの定量的評価のエビデンスを提示するよ。
これは前にも言ったよね。
進展しないのは、これが立証されないからだよ。
って言うか、オレにとっては既にゴールしているから進展する分けもないが。。。
それから、J/gは単位でディメンジョンじゃないって。
ここまで無知たどかわいそうになるよ。 それから、熱の仕事当量は換算ではない。
1cal＝4.2Jには誤差はあるが、熱量と運動エネルギーは完全に同じだ。
そもそも同じでないならば、calを使うことは、運動である有酸素運動を熱量に換算していることになり、その方が間抜けだ。 >しばらく来なかったのに少しも話が進んでないね。
一年以上やってて、なんか話進んだんか？ >>414
その通りですね。
一年半も「有酸素運動は概念だよ～」って手足バタバタしているのが間抜けw >>376
素人は真似するな
俺は屁派のじねーよだからわかるんだよ 害虫は熱の仕事当量も知らんとはね。
結局、知識ひけらかそうとして、無知さらけ出しちゃったてオチw >>426
まさか、「程がある氏」でもあったとは！ >>427
お前はセンスがない。
向こうに「屁だな」と書き込んで欲しかった。
因みに、オレは二代目、いや三代目かな？ 害虫が「100％純粋な有酸素運動は証明しようも無いから概念」って言ったのがオモロかったのでシリーズ化したよ。 屁にセンス無いと言われた
俺はじねーよ
幹事長を辞任する
山尾じゃないけど >>436
お前に言われる筋合いは無いけどな
って言うかお前誰だよ
パンパースなんだろうけど >>439
そうか
悪かったな
じゃあお前がサボってんじねーよ
って時々書き込みしてくれよ 屁派は解散しても屁は永久に不滅です。
屁としましては、屁派の皆さんと一緒に害虫駆除できたことを大変光栄に感じております。 >>411
＞「有酸素運動は(普通)実在する。」はもういいよね。
よくないってｗ
＞「実在しても測定できないものはある。」も宇宙が測定できないからいいよね。
これは測定できない宇宙の実在は何に拠って示されるのか？って質問に「屁」は答えられてないね。
正確にはそれを答えれば「実在しても測定できないもの」の唯一の根拠が失われるから逃げてるだけだけどね。
＞それから、J/gは単位でディメンジョンじゃないって。
まあ「屁」自身が「ディメンジョンは」って書いてから「というより単位は」って書き直してるくらい理解してないからなあ。 >>412
＞それから、熱の仕事当量は換算ではない。
＞1cal＝4.2Jには誤差はあるが、熱量と運動エネルギーは完全に同じだ。
そう言いながら「屁」の書いた引き算には「有酸素運動」のエネルギーが網羅されていないんだけどね。
＞運動である有酸素運動を熱量に換算していることになり、その方が間抜けだ。
単位として「J/g」を提示してしまったことと↑これを書いてしまったことで「屁」は「有酸素運動」を誤解していることが決定づけられたね。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
知識ひけら「か」そうとして他人を無知呼ばわりした挙句、当人が無知さらけ出したって結論は最初のスレから進展してない。 >>431
>害虫が「100％純粋な有酸素運動は証明しようも無いから概念」って言った
こういう事実はない。 >>447
よくないなら、有酸素運動は架空だってこと？
宇宙が架空とでも言うの？
J/gはディメンジョンじゃないよ。単位だよ。
いかに害虫が無知かよく分かるね。 >>448
何をトンチカンなこと言ってるんだよ。
有酸素運動か無酸素運動かを定量的に評価するための値だろ。
そして、その評価したエビデンスの提示をお前が求めているんじゃないの？
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
であることの理由が、
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在ではないことはアグリーのはずなのにバカのひとつ教え。
因みに、ここの「実在」は普通実在？害虫実在？ >>449
暇なときに、過去ログあさってエビデンス示すわ ＞バカのひとつ教え
これ、面白いなｗバカが頭良い振りして物を教える滑稽な様を表す言葉として使えるね。
「屁」がテンパった時の言語センスは実に興味をそそるものがあるなｗ >>412
＞熱の仕事当量は換算ではない。
デジタル大辞泉の解説
ねつ‐の‐しごととうりょう〔‐しごとタウリヤウ〕【熱の仕事当量】
1カロリーの熱量が、何ジュールの仕事に相当するかを示す値。
熱量を仕事に換算する定数で、記号Jを用い、J＝4.1855J／cal（ジュール毎カロリー）である。
さてさて「屁」と小学館のどっちを信じるべきかねぇ。 初出はこれだね。
561 : 名無し会員さん2016/12/03(土) 07:36:08.49 ID:s5uUuFIs
それでは絶対に測定できない証明になっていない。
で、こんどは「電気は概念」とでも言いたいの？
新たなおバカ発言になるだけだよ。
それはいいとして有酸素運動が永久に測定できないことを早く証明しろよ。
単位はJ/gでいいよ。
単位と言うやよりディメンジョンは酸素量当たりの仕事。 >>454
そうか、では概算でいいよ。
であれば、有酸素運動をcalで測定することは仕事量を熱量に換算しているってことでいいね？
これが間抜けだって指摘なんだけど理解してる？
>>455
だから、J/gは単位なんたろ。
ディメンジョンは酸素量当たりの仕事だって書いてあるだろ。
よく読めよ。 最初から決着してるよ。
有酸素運動は(普通)実在する。
有酸素運動は概念ではない。 屁さ、他スレに誤爆するのは気をつけよう。
本スレならともかく、コンバットスレに誤爆はどうなん？ どうなん言われても。。。
ゴメンくらいしかないよ。 >>469
センス抜群！
これをやりたかったんだよ。 >>467
わざとだよね？
ごめんなんて思ってないだろ笑 まとめ
有酸素運動は非実在であるが、架空ではないので(普通)実在する。
有酸素運動の仕事量は単位Jで測定できるが、熱量であるcalに換算することもできる。
また、有酸素運動と無酸素運動を定量的に評価する場合は、単位酸素量当たりの仕事量J/gを用いる。
こんなで如何ですか？
蛇足を恐れずに害虫論も取り入れたので害虫も納得できると思う。 >>475
さすが屁だ。
きれいにまとめたね。
でも肝心の概念がどこかに行っちゃってんじゃん！ 害虫来ないね。
来る分けないか、手も足もでないから。 「実在」の対義語は「架空」だよ。
小学館の辞書にも書いてあるよ。
害虫は「非実在」って言っているが、さてさて害虫と小学館のどっちを信じるべきかねぇ。 「実在」の対義語は「架空」だよ。
小学館の辞書にも書いてあるよ。
害虫は「非実在」って言っているが、さてさて害虫と小学館のどっちを信じるべきかねぇ。 >>456
とりあえずさ、「屁」が20分ウォーキングしている状態と100m全力疾走してる状態を「屁」公式にあてはめて計算してみなよ。
いかにいいかげんなこと書いてるかわかると思うよ。ほんとうに間抜けなのは誰かもわかるよ。
＞ディメンジョンは酸素量当たりの仕事だって書いてあるだろ。
「有酸素運動」って言われてそのディメンジョンｗを使ったことが失敗だったね。
それが↓これを裏打ちすることになってしまったって理解できてない？
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK? >>475
＞有酸素運動は非実在であるが、架空ではないので(普通)実在する。
まず、ここは「非～」＝「～」であるって意味になっているので矛盾してる。
＞有酸素運動の仕事量は単位Jで測定できる
ここで気をつけなければいけないのは測定できるのは「仕事量」であって「有酸素運動」ではないということ。
＞有酸素運動と無酸素運動を定量的に評価する場合は、単位酸素量当たりの仕事量J/gを用いる。
このような実例はない。「屁」はずっとあると言い張っているがなんだかんだと言い訳をつけて一例も提示していない。
私を含め複数から「その実例を挙げれば一発で勝利確定だよ。出せばいいのに」と意見されても頑なに提示しないのは
しないのではなくできない、おそらくその場しのぎの嘘だからそんな実例はないってことなのだろう。 >>488
ほな、計算してくれ。
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
であることの理由が、
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
ではないことはアグリーのはずだよ。 >>489
「非～」＝「～」はオレの主張ではない。
オレの主張は「(普通)実在」の対義語は「架空」であること。
Jは仕事量の単位に決まってるだろ。
だから、単位酸素量当たりの仕事量を求めるんだろ。
因みに、calは熱量の単位だから、仕事量のJに換算しないとダメだよ。
こんなことも分からない奴に実例示しても仕方ない。
この論理の正しさを理解することが必要条件だな。 (害虫)実在の例は何？
それを測定した実例はあるの？
結局、(害虫)実在が「架空」なんじゃねw 有酸素運動は非実在であるが、架空ではないので(普通)実在する。
これはいいよね。
「非～」＝「～」が矛盾してるなら単純に、
有酸素運動は、架空ではないので(普通)実在する。
これでいいよ。
まぁ、(害虫)実在と(普通)実在は全く関係がないから、蛇足がなくなりスッキリするよね。 >>491
＞ほな、計算してくれ。
「屁」公式の提唱者は「屁」なのだから自分でやるべきだろ。
>>492
＞Jは仕事量の単位に決まってるだろ。
＞だから、単位酸素量当たりの仕事量を求めるんだろ。
それで「有酸素運動」が測定できるって考えが間違ってるって。
＞因みに、calは熱量の単位だから、仕事量のJに換算しないとダメだよ。
どちらに換算しても「有酸素運動」を正しく表せないのだから同じことだよ。
ほらな。結局、「有酸素運動」が何なのか知らないくせに
わかってる振りするから墓穴を掘るのさ。ありもしない実例は示せないよ。
「論理の正しさ」が聞いて呆れるね。 >>499
なるほど。
有酸素運動の測定って言っても有酸素運動の何を測定するのかがズレてる分けね？
オレは有酸素運動と 無酸素運動を定量的に評価する指標の測定だったんだけど、害虫は有酸素運動の何の測定？
例えば、ケーキを測定するって言って大きさなのか、重さあるいは美味しいさなのかで違ってくるよね。
ところで、有酸素運動は非実在であるが、(普通)実在するはいいよね？ それから、「屁」公式の計算は提唱者がやると捏造を疑われるかも知れないし、正しくやっても「そぐわない」などと言われかねないので自分でやってくれ。 まーだやってるの？
少しは進展しているみたいだけどw >>500
＞オレは有酸素運動と 無酸素運動を定量的に評価する指標の測定だったんだけど
また適当なことを言い始めた。「指標」の意味わかってる？
＞有酸素運動の何の測定？
「有酸素運動」は概念なので測定はできません。
>>501
「屁」公式の計算は提唱者がやると捏造を疑われるかも知れないし、正しくやっても「そぐわない」などと言われかねないので自分でやってくれ。
捏造も何も「屁」公式が正しいことを何ひとつ証明できていない状態なのだけれど？
また、言い訳言い逃れの「血塗れになりながら効いてねぇアピ」ってやつを繰り返すつもりなのかな。
>>350で
＞単位酸素量当たりの総エネルギー(J/g)－単位酸素量当たりの基礎代謝(J/g)＝単位酸素量当たりの運動エネルギー(J/g)
＞単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できるって分けだよ。
と、しているだけで実際に計算してみせたわけでもないし、そういう実例を見せたわけでもない。
まあ、できるわけがないわな。いつもの口からでまかせ、嘘八百だから。 >>507
分かってなかったら使わないよ。
「実在」の意味分からないで使って、後で「対義語は非実在」なんて言っちゃうどこかのアホではない。
概念が測定できることはエビデンス提示済み。
だが、一番のおバカ発言は「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」
有酸素運動が概念の分けないだろ。アホ
手足バタバタして「有酸素運動は概念だよ～」って１年半以上やってるアホ。 うーん、「実在」って言葉の理解と使用法が異なっているから噛み合わないのですね
屁氏
「実在」の対義語は「架空」
実在でなければ「架空」であり、「架空」でないものは「実在」する
概念氏
物事を否定すること＝対義の意味になる ではない
実在ではない（架空でもない）＝「非実在」
主に「実在」を使うべきではない対象のときに「非実在」を使う
実在の対象＝客観的に存在を確認できるもの
これで合ってる？ 屁だが、オレが使った「(普通)実在」の対義語は「架空」であることに間違いない。
しかし、(普通)実在 しない＝架空とは限らない。
ものによっては半架空なんていうのもあるかも知れない。
だが、有酸素運動においては(普通)実在/架空は排他的なのである。
ましてや、(普通)実在は(害虫)実在/非実在とは全く関係ない。
従って、「有酸素運動は非実在であるが、実在する。」となる。 >>511
修正すると
屁氏
「実在」の対義語は「架空」
「実在」でなければ「架空」（または半架空）であり、
「架空」（または半架空）でないものは「実在」する
全ての事象は「実在・半架空・架空」いずれかと言える
てことですね >>513
修正ありがとうございます。
念のためですが、「(普通)実在」は「(害虫)実在」「非実在」とは関係ありません。 >>513
修正ありがとうございます。
念のためですが、「(普通)実在」は「(害虫)実在」「非実在」とは関係ありません。 要約すると
屁氏
全ての事象は「実在・半架空・架空」いずれかと言える
有酸素運動は架空・半架空ではないので「実在」する
概念氏
事象によって「実在/架空」を使うものとそうでないもの（単純に「ある/ない」など）がある
「実在」を使うのは客観的に存在を確認できるもののみ
有酸素運動は客観的に存在を確認できるものではない（ただの考え方）なので「実在」は使わない 論争のきっかけとなるやりとり ※細かな相違点はあるかも
概念氏「有酸素運動という言葉はスポーツ科学分野では時代遅れなので、５年？くらいしたら使われなくなるんじゃないかな」
屁氏「（有酸素運動という）実在するものがなくなるはずがない」
概念氏「有酸素運動ってのは実在するものじゃなく概念（考え方）だよ」
屁氏「有酸素運動が概念？ｗｗｗ」
きっかけは「実在」というキーワードであり、その認識の違いが概念論争に繋がっています
概念論争と呼ばれているが、「概念」という言葉は誰もが耳にするものの、その意味は多様であり、使い方もまちまちです
正しい意味を理解していない人も少なくないと思われます
一般的に下記のような使い方をされるケースが多いようです
「～の概念」であれば
・～についての大まかな意味内容
・～についての考え方
・～について理解しているものの共通項をまとめ抽象化したもの など
「～は概念」であれば
・対象が曖昧なもの
・思考上のもの
・考え方 など
つまり517のどちらの「実在論」が正しいか、有酸素運動は実在するのかどうかが、勝敗の決め手ではないかと思うのです
いかがでしょう？
概念さんの書き込みがないので、私の解釈が間違えていることもあると思いますが・・・ だから、「(普通)実在」と「(害虫)実在」を分け議論する必要がある。
結局、
有酸素運動は非実在だが、(普通)実在である。
これでいいよね？
因みに、小学館の辞書にも「実在」の対義語は「架空」となってるよ。 屁だよ。
「有酸素運動が考え方」って新たなおバカ発言！
有酸素運動は有(無)酸素運動の考え方なの？
アホの極w 518ですが、
私の解釈の間違いかもしれませんので、概念氏をアホの極ｗはちょっと待ってください
ジョギング・ウォーキング・ボディパンプ＝有酸素運動
酸素によるエネルギー生成を主とした運動＝有酸素運動
スポーツ科学分野では上記のような認識は正確でなく、時代遅れの考え方（概念）、のような感じだったと思います >>519
どちらかが「実在」を間違って使っているっつーのに分けて何を議論するんだ？
それと実在の対義語が架空について概念は否定してないだろ。
非実在は実在の対義語ではなく否定、つまり実在を使うのが間違いってことだろ。 >>524
ならば、間違っているのは害虫だな。
辞書で「実在」を調べてみなよ。
対義語は「架空」だから。
それから、「実在」を使うのが間違っているのなら、オレが最初に使った時に、なぜ「非実在」といわないんだ。
そもそもオレは実在/架空の意味で実在を使っただけだよ。 >>523
時代遅れは、それでいいよ。
時代の最先端と思っている分けではないからね。
それに、あと３年半後に結論でるしね。 >>525
何を議論するの？って聞いてるんだけど。
文章読み取れない馬鹿だったってことでok？
対義語、対義語しつけーよ。
そんなの誰も否定してねーっつてんだろw
お前が最初に使った時？
実在じゃないって答えてたじゃん。
1年くらいして実在の対義語覚えたお前が「架空w」って言い始めたから「実在ではない＝非実在」って流れだったろ？
517見る限り、間違ってるのお前じゃん？
『そもそも「実在／架空」の意味で実在使った』って何だよw
間違った意味で使ってましたてことかい？ >>527
間違って「実在」を使った分けないだろ。
オレの使った「実在」は間違いなく実在/架空を意味するものだ。
「非実在」とは全く関係ない。 >>527
何を発狂してるんだよ。
男らしく負け認めろよ。
その方がカッコいいゾ >>528
ならば実在の意味を良く考えな。
有酸素運動ってのはどんな動きするんだ？
有酸素運動って聞いただけで第三者がイメージ出来んのか？
補足説明なしでは客観的に存在が確認できるもんじゃないんだよ。
>>529
じゃぁ、お前が有酸素運動の実在を証明してくんない？ >>520
普通の人はイメージできるだろ。
できないのはお前がアホだから。
自分のアホをさらけ出さなくてもいいよw >>531
そういう煽りはつまんねーからいいよ
どんな動きか説明してくれよ
まぁ答えられないよなw
>>532
お前も感情が実在しちゃうくちかw
学校とか生物も実在するんだろ
日本人なら言葉の意味をもう少し理解しろよw ちなみにボディパンプやウォーキングなど客観的に認識できる運動(実在)の動きはアホなオレでも分かるからね
有酸素運動だけじゃわかんねーってことだからね >>533
有酸素運動は動きを特定するようなものではない。 >>534
分からないなら、それでいいよ。
オレはお前の親や先生ではないからね。 >>533
お前こそ「実在」「架空」の意味を勉強しろよ。 >>535
動きも特定出来ないのにどうやって客観的に認識すんの？
もう一回「実在」を辞書引いてみな
>>536
特定出来ないって言ったり、分かってるフリしたり忙しいねw
結局答えられないってことでok？ >>537
架空じゃないから実在ですって馬鹿が何言ってんの？
お前でもいいから有酸素運動が客観的に認識できること説明してくれよ。 >>538
運動にどれだけの酸素を使ったかで客観的に分かるだろ。 >>540
わかるわけねーだろw
誰がどうやって測るんだよ？
然るべき環境で装置を使って測定なんてのは客観的なんて言わねーよ
お前は見ただけで酸素消費量が分かるのか？
超能力か？w >>508
＞概念が測定できることはエビデンス提示済み。
このレスのことかな？
>810 : 名無し会員さん2016/12/25(日) 23:48:37.34 ID:X7Lr7Re6
>消費者の購買行動（概念）の測定のレポートがあるよ。
>http://ci.nii.ac.jp/els/110001178134.pdf?id=ART0001437697&;;type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1482676732&cp=
>概念だって測定できるんだよ。
>概念なんて所詮は人間が考えたものだから、人間が考えた原理に基づいて測定することはできるんだよ。
以前にも書いたけど「屁」はこの論文きちんと読まなかったのか読んでも理解できなかったのか知らんけど
「関与」って概念を測定することができないから、何と何を測定してそこからどのような処理をもって規定しうるかを
検討し尺度を定めてみましょうって内容だよ。
図らずも「屁」は概念が測定できるものではないエビデンスを提示してしまった。
こういう間違いをする要因は「指標の測定」と同様の由来だね。
＞有酸素運動が概念の分けないだろ。
だから、なぜ？
＞手足バタバタして「有酸素運動は概念だよ～」って１年半以上やってるアホ。
いや、どう見たって駄々をこねて粘着し続けてる幼児は「屁」だぞ。 >>509
まあ、だいたいそんなとこですかね。
＞実在の対象＝客観的に存在を確認できるもの
ここはちょっと難しい話になるんだけど「実在」とは「まさにあること」であるとするならば
客観的に存在が確認できなくても「実在」であることは有り得るんだよね。
ただ我々は客観的に存在が確認できなくては認識の正しさを証明することができないので
「実在」か否かを議論する上で「客観的な存在の確認」は必要になってくる。（この辺の議論は「幽霊」でやっているね）
>>518
これもおおむねそんなとこだと思います。
一般的な教養を身につけていれば「実在するものがなくなるはずがない！」なんて噛み付くことはないですね。 >>525
＞「実在」を使うのが間違っているのなら、オレが最初に使った時に、なぜ「非実在」といわないんだ。
「屁」の「実在するものがなくなるはずがない」発言に対して
576 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:26:18.45 ID:Tm4Kjc2Z
>>574
いや、「有酸素運動」「無酸素運動」ってのは概念であって「実在するもの」じゃないんだって。
と、「実在するものじゃない」って書いてるんだけど、これが「非実在」のことだってわからなかったんだね。
ついで、にだが「屁」が「実在の対義語」として架空を持ち出したのは隔離スレ２に入ってから。
最初から「架空の対義語としての実在」としてこの言葉を使ったというのは疑わしい。
>759 : 名無し会員さん2017/03/19(日) 21:44:00.40 ID:PO/1PbPH
>>>756
>確かに実在の対義語は架空だよ。
>この理屈からすると、有酸素運動は実在しないとする害虫論では、有酸素運動は架空ってことになってしまうね。
>更なるおバカ発言「有酸素運動は架空」ですか？
「有酸素運動は実在する」を証明できなかった「屁」が唯一縋る屁理屈が対義語にあてはまらないってことのようだ。 ＞「実在するものがなくなるはずがない」
「実在」がまさに「ある」ものであるとするならば、この発言にも間違いがあるね。
生者必滅、「ある」ということはなくなる可能性が大きいわけだ。むしろ「なくならないはずがない」くらいだ。
それこそ絶対になくならないものはもともと存在していない「ない」もののほうだよね。
「屁」がなぜ「実在するものがなくなるはずがない」と考えているのかは興味深いところだけど
ま、どうせその場の感情任せでものを言ってるだけで何も考えていないんだろうけどね。 >>541
見ただけで測定できることが客観的？
バカかお前は？ >>542
結局、概念を測定できるようにしたんだよ。 >>543-545
(害虫)実在はそれでいいよ。
でも、オレが言った(普通)実在は単純に実在/架空の意味ですから残念！
結局、
有酸素運動は非実在だが、(普通)実在する。
これでいいよね？ >>547
あぁ悪い、悪い
見ただけってのは間違いだ
見りゃどんな運動なのかわかるしな
で、どれだけ酸素消費したのか、客観的にどうすりゃわかるんだ？
有酸素運動ってだけでわかるんだろ？ >>552
測定方法はイロイロあるが、(普通)実在は実在/架空が論点だからそんなことしなくてもいいんだよ。
(害虫)実在の話には答えられないね。 >>549
「(害虫)実在」とか「(普通)実在」とか「普通の人が聞いたらはぁ？となる」ような言葉を後出しして誤魔化すな。
単純に、「有酸素運動は実在する」が間違いでしたって「屁」が認めれば済む話だ。
>>554
またまた出ました。いろいろあるけど一つも実例が言えないパターン。
幼稚園児みたいに口から出まかせ言うから答えられないんだよ。 >>555
お前、ようやく「普通」が理解できるようになったの？
随分成長したね。
「害虫実在」と「普通実在」の定義は>>346に書いてあるから読めば済む話だ。
「有酸素運動は実在する。」は間違いではない。
オレが「実在」と言っているのは架空の対義語の実在、つまり「普通実在」だぞ。
オレがどれだエビデンス示したと思っているんだよ。
実在するが測定できないものの例、概念を測定した論文、それを「そぐわない」「尺度を定めましょう」だの苦し紛れの言い訳してるだけだろ。
そもそも尺度を定めれば測定できるだろ。
お前が示したエビデンスはあるのかよ？
取り敢えずお前の好きな、
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
の測定エビデンス提示してくれよ。
実在するんだから測定できるよね？
これが提示されなければ今後オレは測定結果等エビデンスは提示しない。 ちょっと賑わってきたのかな？
>>553
昨夜何度か書き込んだのは私だけど、参戦3人目ってわけじゃないよ。
同じような書き込みの繰り返しに飽きてきてたからね。
517、518あたりの人の論点絞りに感心してたら、また屁が元に戻そうとしてるじゃん？
腰巾着みたいのまで一緒に馬鹿発言してきたから、ちょっと構っただけだよw
結局何一つまともに答えねーし、時間の無駄だったね。
屁とピーンチみたいに四六時中2ちゃんばっかやってられないしな。
概念氏も戻ってきたみたいだし、また気が向いたら馬鹿を指摘しにきまーす。 誰も参戦３人目だと思ってないだろよ。
１人目の自演だろ？ バレバレの自演をイチイチ指摘するのも。。。
次回からそうします。 有酸素運動は非実在であるが、(普通)実在する。
で、いいよね？ >>556
＞「有酸素運動は実在する。」は間違いではない。
だから早くそれを客観的に証明しろって言われ続けてるよね。エビデンスを見せろと。
けれどいくら待ってもできないよね。なぜならそれは間違っているからできるわけがないんだ。
＞オレがどれだ（け）エビデンス示したと思っているんだよ。
ひとつも示していない。
・実在するが測定できないものの例（宇宙の大きさ）
→それが実在することは測定できる範囲を根拠としているので「実在するが測定できないもの」の例ではなかった。
・概念を測定した論文→概念を測定した論文ではなかった。
「屁」ってさ、やっぱり頭悪いよ。証拠を見せろって言われて証拠でもなんでもないものばかり持ってくる。
＞そもそも尺度を定めれば測定できるだろ。
自分で書いたことも理解していないんだね。その理屈なら宇宙の大きさも測定できることになるが、「屁」ができないものの例としてあげてる。
痛みを尺度化するアイデアとして鼻毛を抜く痛みを単位１ハナゲとするってのがあったけどそれでなにかの痛みが測定できたって話でもない。 >>556
＞エネルギー生成の有酸素、無酸素の測定エビデンス提示してくれよ。
「屁」が考えている「有酸素、無酸素」は別物のようだけど、とりあえず無酸素系機構の一部であるATP-CP系についての記述
どこかのバカのように測れもしない仕事量と酸素量なんかでは測定してないけどね。
ATP,PCr→ADP,Cr 生成速度（モル/分）4.4 利用量（モル）0.67
筋グリコーゲン→乳酸 生成速度（モル/分）2.35 利用量（モル）1.6
筋グリコーゲン→CO2 生成速度（モル/分）0.85～1.14 利用量（モル）84
筋グリコーゲン→CO2 生成速度（モル/分）0.37 利用量（モル）19
脂肪酸→CO2 生成速度（モル/分）0.40 利用量（モル）4,000
（体重70ｋｇ、筋量28ｋｇでの総利用量）
この反応速度を比較してみると、非乳酸性の無酸素過程によるエネルギー生産が最も素早く、
骨格筋のグリコーゲンを基質とする乳酸性の無酸素過程によるエネルギー産生が、その1/2のスピードで進むことを示しています。
そして、骨格筋や肝臓中のグリコーゲン、あるいは脂肪酸を基質とした反応は非乳酸性のエネルギー生産速度の約1/10であることがわかります。
一方、エネルギー源物質である各々の基質を利用したエネルギー生産量はATP換算量で、ATP-CP系からは合わせても0.67モルしかないので
全力疾走で10秒程度のエネルギー量にしかなりません。
また骨格筋、肝臓を合わせたグリコーゲンを基質とした場合には100モル程度であり、グリコーゲンだけではそれを150モル必要とするフルマラソンを完走することはできません。 >>568
尺度決めていいから宇宙測定してよ。
>>569
で、これはATP-CP系の何を測定したの？
害虫には分からないだろうけど、オレには分かるよ。
因みに、オレが考えている「有酸素、無酸素」ではなくていいよ。
なぜならば、エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ (害虫)実在
だからね。 結局害虫は、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
だから測定できるって言っても、
どこからかコピーしているだけで何を測定したのか分からないんだよ。
低学歴の証だなw
しかも最後の部分は無酸素運動、有酸素運動の話になっちっているじゃんwww >>570
＞尺度決めていいから宇宙測定してよ。
あれ？「「屁」は「宇宙の大きさ」は測定できないって言ってなかったかな。
「大きさ」って尺度が決まっているものを挙げて測定できないって自分で言ったのに
＞そもそも尺度を定めれば測定できるだろ。
なんてまた知ったかぶりでホラふいたから矛盾しちゃったわけだ。恥の上塗りってやつだね。
＞で、これはATP-CP系の何を測定したの？
＞害虫には分からないだろうけど、オレには分かるよ。
わかっているなら何を測定したものか書いてごらん。
「有酸素運動は実在する」実例と同じで言うだけじゃなく証明しなきゃね。
「屁」にはできないと思うよ。知ったかぶりして煽るだけで何もわかっていない正真正銘の無知だから。
それから>>556で
＞エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在 の測定エビデンス提示してくれよ。 実在するんだから測定できるよね？
＞これが提示されなければ今後オレは測定結果等エビデンスは提示しない。
とか宣言したんだからコピペだろうがなんだろうがこっちは提示したぞ。
今度こそ「有酸素運動がJ/gで測定された実例」を持って来いよ。できないから「屁」の負けだ。
所詮、バカな嘘つき風情のくせに往生際悪いんだよ。 >>572
＞結局害虫は、
＞有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
＞だから測定できるって言っても、
＞どこからかコピーしているだけで何を測定したのか分からないんだよ。
こっちは「概念だから測定できないよ」って言ってるのに真逆のこと言ってることになってるし。
追い詰められて頭に血がのぼると誤字脱字だけじゃなく人の言うことも理解できなくなるようだ。
＞最後の部分は無酸素運動、有酸素運動の話になっち（ゃ）って るじゃん
そこを説明してやらないと「屁」は「有（無）酸素運動という概念」と「有（無）酸素性エネルギー代謝」の関係がわかってないから何のことかわからないだろ。
あ、どっちにしてもわからないか知能が足りないから。 >>576
イロイロご指摘ありがとう。
ほな訂正させてもらいます。
結局害虫は、
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
だから測定できるって言っても、
どこからかコピーしているだけで何を測定したのか分からないんだよ。
最後の部分は無酸素運動、有酸素運動の話になっちゃってるじゃんw
あれあれ、「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」ではなかったの？ >>578
噛み合ってないですねぇ。
「屁」は頭が悪いコミュ障だから噛み合わないのは仕方ないですが、
それを理由にして難癖をつけてくるのですからいい迷惑ですね。 >>577
＞あれあれ、「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」ではなかったの？
ほらね、「有酸素運動」と「有酸素性代謝」を混同してるからそういう疑問が出て来るんだよ。 噛み合わないと言うより、害虫が嘘をつくんだな。
「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」は思いっきり害虫論だよ。 取り敢えず、「普通実在」と「害虫実在」の定義は噛み合っているでいいんだよね？
で、噛み合っていないのは、測定と実在の因果関係ってこと？
この実在は「害虫実在」でいいの？ そりゃそうだよ。
害虫の徹底的にやりたいっていう期待に応えないと失礼だからね。 「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」はおバカ発言。
有酸素運動は非実在であるが、(普通)実在する。
ってことで、終了です。 >>581
＞噛み合わないと言うより、害虫が嘘をつくんだな。
と、言ってるのが嘘なのだからめんどくさい。
こう書けばいつものように「おれがいつ嘘を言った」とか書くと思うけど
すぐ次のレスでまたまた息をするように嘘をついているわけでね。
>>586
＞害虫の徹底的にやりたいっていう期待に応えないと失礼だからね。
事実は「徹底的にやる」は「屁」が言い出したこと。（↓証拠：BP過去スレ）
237 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 22:11:45.40 ID:7cDmw96B
>>235
なっ、こうなるだろ。
絶対こうなると思ってた。
つまり、オレの問題じゃないんだよ。
でも、徹底的やるっことでいいよ。
258 : 名無し会員さん2016/10/11(火) 09:10:22.43 ID:XFMh/qir
>>255
どうしてお前の攻撃は糞とか小学生以下なの？
オレをぎゃふんと言わせるような「有酸素は概念」の説明はできないの？
それから、「徹底的にやる。」は勢いで言っちゃったけど、もはやお前には勝ち目がないからね。 >>594
237は以下の書き込みに対するレス
>>227
＞自演疑惑が発生したりして、話がややこしくなる。
さんざっぱら自演した上に携帯から書いたら自演じゃねぇだのと居直ったおまえに言う資格はない。
～したら消えるだ？おまえが条件つけられる立場だとでも思ってんのか？おまえの約束を信じる人間がどこにいる？
消えるだけじゃ済まねぇぞ、この荒らし糞野郎。いますぐ首くくって死にさらせ。
これでわかるだろ、オレが消えるって言ったのに「消えるだけじゃ済まねぇぞ」だって、
これって徹底的にやるって意味だよね。 ＞これって徹底的にやるって意味だよね。
まあた、自分に都合のいい解釈か。
そのすぐ後に「いますぐ首くくって死にさらせ。」って書いてるだろ？
そういう意味だよ。 208が、バカのひとつ覚えの「もう半年以上前のことになるが～」コピペ
214 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 00:25:12.12 ID:MHik6qn0
>>208
ここのスレにいる者はおまえと違い同じことを繰り返し何度も言われなくても理解できる。
その内容が事実かそうでないかを自分で考える頭も持っている。おしつけは不愉快なだけだ。必要ない。
おまえが同じ内容を何度もコピペすることはここでは荒らし行為だ。
いいか？向こうに書け。ここには書くな。わかったな？
218 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 09:59:22.74 ID:7cDmw96B
>>214
そもそもは、有酸素は概念なんて変な考えを押し付けたから、こうなっちゃたんじゃないの？
219 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 10:57:04.19 ID:qL7FjwEo
>>218
うるせー隔離スレへ行け、カス 223 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 13:03:30.27 ID:TE2Ok86G
>>218
なんでも人のせいかよ
狂ったように蒸し返して粘着してるおまえのせいだろ
224 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 13:29:38.50 ID:7cDmw96B
>>223
そうだよ。オレのせいだと思ってないよ。
お前だって自分のせいだと思ってないないだろ。
蒸し返すって、そもそも決着してるってことか？
226 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 14:14:27.16 ID:TE2Ok86G
>>224
自分の書き込み数えてみろよ
いろんな人が他でやれって言ってるよな
挙げ句に隔離スレまで用意されても、概念～ってくだらんこと続けてどんな神経してんの？
決着？
隔離スレみた限りだとお前が馬鹿にして書き込んでる事と違うんじゃね？と思うけど、勝ち負けなんか正直どうでもいい。
数レスで終わり誰も興味ないような話題をいつまでやってんなよってだけ。
概念さんは続けるなら別スレでって言ってるし、そもそもお前が書き込まない限り無害だろ。
このスレの元凶は明らかにおまえ。
227 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 14:40:01.45 ID:7cDmw96B
>>226
そういうことは、自分の書き込み数えてから言えよ。
ついでにオレの分も数えてね。
お前なんで害虫の肩を持つの？
肩持つのはいいんだけど、そういうのがいると自演疑惑が発生したりして、話がややこしくなる。
でも、このレスに書き込み数以外の反応がなければ消えるよ。
234 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 21:42:59.13 ID:MHik6qn0
>>227 ID:7cDmw96B
＞ついでにオレの分も数えてね。
本日、すでに糞袋４袋
向こうに書け。ここには書くな。卑怯者。 要するにボディパンプスレで粘着荒らしを続ける「屁」はスレ民から出て行け、隔離スレに行けって迷惑がられてたわけさ。
それをまたいつものようにのらくらと言い訳つけ居座り続けて隔離スレで戦おうとしなかったわけさ。負けが目に見えてるからね。
そのくせ「徹底的にやるんだよ」とか「血塗れになりながら効いてねぇアピ」をしつつプルプル震えてたのが事実ってわけ。
この事実も「屁」の捏造にかかると私が「徹底的にやる」って言ったことになってしまうわけだから、こいつとまともな議論なんかできるわけがないわ。 じゃぁ、害虫は戦意喪失ってことね。
いいよ。別にオレはやめても。
それでは、有酸素運動は非実在だが、（普通）実在ってことでいいね？ >>601
＞害虫は戦意喪失ってことね。
最初っから戦いになんてなってないだろ。「屁」は逃げ回ってばかりで打ち合わないって言われてた。
バカがひとりで血塗れ効いてねぇアピを一年以上も続けていちゃもんつけてるだけなんだから。
＞いいよ。別にオレはやめても。
また嘘だねｗ「屁」にとってこのスレは存在証明だからやめられっこないよ。
以前にも黙って消える選択肢を示唆したが消えなかったろ？すぐ我慢できなくなってバカコピペ繰り返してた。
「屁」ができることなんてただただしつこくつきまとうぐらいなんだからな。
＞有酸素運動は非実在だが、（普通）実在ってことでいいね？
有酸素運動とは概念であって実在のものではない。まだわかんないの？ 「屁」よ。これもいい機会なんじゃないか？
自分からやめるって言い出して消えるんなら「屁」的には負けたことにはならないだろ。
ほんとうはおれは勝ったんだって自分に言い聞かせてればくっだらねぇ自尊心も保てるだろうしさ。
おまえはなんでか知らんが私が憎くて粘着してんだろ？
いっそのこと本当に首くくって死ねばいいよ。
遺書に５ちゃんで害虫に煽られたので死にますって書いてさ。
そしたらおまえが憎くて憎くて仕方のない私に少しは一矢報いることが出来るかもしれないぞ。 じゃぁ、続けますか。
＞有酸素運動とは概念であって実在のものではない。
「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」じゃ分かるわけないだろ。
具体化してどうするんだよ。
ところで、この「実在」は害虫実在のこと？
であれば、(害虫)実在のものではないことはアグリーだよ。
オレのいう「実在」は普通実在だからね。
だから、「有酸素運動は非実在だが、(普通)実在する。」はいいよね。 オレの都合の悪いことって何？
害虫の方が都合の悪いことをごまかしてる。
オレは「実在」を害虫実在と普通実在に分けて誤解のないようにしてるのに、それを曖昧にして逃げている。
もう一度言うが、「有酸素運動は非実在だが、(普通)実在する。」はいいよね？ >>610
＞「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」じゃ分かるわけないだろ。
そりゃ、「屁」は基本的な知識がないのだからわからないんだろうけどね。
＞具体化してどうするんだよ。
してないけど？そう見えるのは「屁」が「有酸素運動」とはなにか理解できていないからだって以前に書いたね。
＞この「実在」は害虫実在のこと？
害虫実在なんてバカげた言葉は聞いたことがないね。
「おバカ発言」みたいに「屁」が大好きな頭の悪い人向けのテレビ番組で使ってる言葉なのかな？
その意味のとおり、実在じゃないってことだよ。
だからこそ「屁」が「実在だ、実在なんだ」と喚いて粘着し続けてもそのエビデンスが示せなかったし
「測定できるんだ。単位はJ/gだ」なんてホラ吹いて、ひとつも実例が出せず恥を晒し続けているわけだ。 「屁」は「オレの感情は実在だ」とかほざいてたけど、それこそ「普通」は感情のような主観のみの実体を持たないものを指して「実在」とは言わない。
対義語が架空だってことを持ち出して「オレの感情は架空ではない。だから実在だ」なんて論理展開するようなら
それこそ「普通の人がきいたらはぁ？となる発言」ってやつになるだろうに。「屁」の住んでるところは周りに普通の人はいないところなんだろうか。
ああ、病院なのかぁ。 害虫の感情は非実在かも知れないが、オレの感情は(普通)実在する。
エネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位は「モル」なの？
この方がホラだよね。
そもそも「モル」分かってるの？
「ジュール」知らなかったアホだから分からないだろなw 『「実在」の対義語は「非実在」です。』って何のテレビ番組で言ったの？
それを害虫が見たの？ 『「実在」の対義語は「非実在」です。』って何かのテレビ番組で言ったの？
それを頭の悪い低学歴の害虫が見たの？ パソコンが書き込み中に固まったので、立ち上げ直して、再度書き込んだだけ 「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」じゃ分かるわけないだろ。
具体化してどうするんだよ。
ところで、この「実在」は害虫実在のこと？
であれば、(害虫)実在のものではないことはアグリーだよ。
オレのいう「実在」は普通実在だからね。
だから、「有酸素運動は非実在だが、(普通)実在する。」はいいよね。 害虫の方が都合の悪いことをごまかしてる。
オレは「実在」を害虫実在と普通実在に分けて誤解のないようにしてるのに、それを曖昧にして逃げている。
もう一度言うが、「有酸素運動は非実在だが、(普通)実在する。」はいいよね？ >>619
＞エネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位は「モル」なの？
>>569を見てそういう質問をするならやはり「屁」は無教養だよ。
書いてあることすら理解できていないのだから。
＞「ジュール」知らなかったアホだから分からないだろな
ジュールの意味がわかっていないから「有酸素運動はJ/gで測定できます」とか言ってるんだよね、「屁」は。
なにしろ世の中に「屁」が言っている以外にそんな測定が実際に行われた事実はないのだから。
知ったかぶりして偉そうなことをほざき続けるのももう限界なようだね。
知恵遅れのコミュ障如きが身の程知らずにいきがるからだよ。 ではどういう質問が教養があるの？
オレは無教養だからあれを読んで
エネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位は何？
単位がないと非実在なんだよね。 ではどういう質問が教養があるの？
オレは無教養だからあれを読んで
エネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位は何か分からないよ。
ATPの再合成の反応速度を示したものだから、反応速度はモル/分なんだろうけど、これがエネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位とは思えないがね。
結局、害虫は無知のコピペ君なんだな。
単位がないと非実在なんだよね。
単位を教えてくれよ。 では「有酸素運動は概念」はおバカ発言と言う事で宜しいな？ >>631
＞ATPの再合成の反応速度を示したものだから、反応速度はモル/分なんだろうけど、
>これがエネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位とは思えない
結局、基礎知識がないから理解できていないってことを認めたね。
「屁」はこれまで「有酸素性代謝」とは何を指すのか理解しないで「有酸素運動」を語ってきたってことだ。
知ったかぶりしてるだけの無知は誰だったかがこれで判明したってことだね。 しかしねぇ、「有酸素運動はJ/gで測定できます。誰もやったことはないけど」って間抜けなことをドヤ顔で書くような
頭のおかしい「屁」が、「おれには思えない」云々言われても、キチガイを納得させるつもりなど毛頭ないのでね。
測定された実例を提示しているものと、たった1つのエビデンスも提示できない説を唱え続けるキチガイとどちらが正しいことを語っているかだね。 で、エネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位は何？
結局、分からないんだろ？
害虫は熱の仕事当量も知らないから無理もないが。。。 害虫が（害虫）実在は単位があり測定てきるっ言っても、（害虫）実在するっ言ってるエネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位を示せないのだから、いかに（害虫）実在が出鱈目か良くわかる。 「有酸素運動は非実在だが、（普通）実在する。」はいいよね？ ＞オレは無教養だからあれを読んでエネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位は何か分からないよ。
＞ATPの再合成の反応速度を示したものだから、反応速度はモル/分なんだろうけど、
＞これがエネルギー生成の有酸素、無酸素 の単位とは思えないがね。
＞単位を教えてくれよ。
教養以前に自分が何を要求してその答えが何をもって満たされるのかわかってないんだろ？知ったかだから。
まず>>556は＞エネルギー生成の有酸素、無酸素の測定エビデンス提示してくれよ。
を受けての例示だから。そもそもエネルギー量を測定している話ではないので単位が出なくても問題ないわけ。
が、最終的にATP→ADPの化学反応でエネルギーを得ているわけだからATPの生成量はエネルギーの生成量と正比例するわけだ。
エネルギー量の単位は以前にも書いたとおりエネルギー量の単位ならなんでもいいんだよ。
ただ、スポーツ科学や運動生理学の分野ではkcalが使われていると言うのも以前書いてるね。
細胞レベルの内容にJを使おうなんてのは稀有だし、それを酸素重量で割るなんて発想がそも有酸素代謝を理解してない証左。
この例では運動などエネルギー消費について記述しているわけではないから、エネルギー量については言及していないね。
だから見たものをそのままでしか理解できない「屁」には単位がないってことになるのだろうけど
半可通のアホがドヤ顔で指摘した最後の方で間接的に記述されているわけだが賢い人はそこで気付けるんだがね。
加筆しておくと>>556の事例を見れば「有酸素運動はJ/gで測定できる」が、いかにデタラメなことを言っているか
理解できるはずなんだけど「屁」には無理だったようだね。 結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
で、いいよね？ エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
であることが、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
であることの理由にはならないことはいいよね？ 「有酸素運動は非実在だが、（普通）実在する。」はいいよね？ 「有酸素運動は非実在だが、（普通）実在する。」はいいよね？ ところで「有酸素運動は非実在だが、（普通）実在する。」はいいよね？ エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
であることが、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
であることの理由にはならないことはいいよね？ 害虫が（害虫）実在は単位があり（害虫）測定てきるっ言っても、（害虫）実在するっ言ってる（害虫）エネルギー生成の（害虫）有酸素、（害虫）無酸素 の（害虫）単位を示せないのだから、いかに（害虫）実在が出鱈目か良くわかる（害虫）。 ＞エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
＞であることが、
＞有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
＞であることの理由にはならないことはいいよね？
かと言って「有酸素運動は実在していてJ/gで測定できるのだからなくなるはずがない」説に正当性を与えるものでもないけどね。
「有酸素運動は概念である」のアンチテーゼとして「実在する！」って噛み付いた誰かさんが未だにその証拠を提示できない事実は変わらないし
アンチテーゼに妥当性が皆無であるということはもともとの主張の妥当性が高いというひとつの指標ではあるんだがね。 オレは「有酸素運動は実在していてJ/gで測定できるのだからなくなるはずがない」などとは言ってない。
（普通）実在しても測定できないものはあるからね。
何べんも言うがエビデンスは宇宙測定したら示すよ。
で、「有酸素運動は非実在だが、（普通）実在する。」はいいよね？
あと、エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
であることが、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
であることの理由にはならないこともいいよね？ 屁が有酸素運動は(普通)実在って言ったのを害虫が(害虫)実在と勘違いしたってオチかよ >>664
＞実在しても測定できないものはあるからね。
正確にはいくらでもある、と書いていたけどね。
有酸素運動が実在しているのなら測定できるのでは？と問い詰められて
できないものだから「実在するけれど測定できない」などと言い逃れしておいて
半年近くごまかした後に「宇宙の大きさ」とか言い出したが、いくらでもあるのに「宇宙の大きさ」以外思いつかないようだ。
しかし、「宇宙の大きさ」は人間のスケールの問題で全体が測定できないだけでその部分は測定できる。
つまり、宇宙が実在している根拠はその部分が測定できることによっている。
なので、宇宙は実在しても測定できないものではない。
と、言うことで「屁」の「屁」理屈、「宇宙は実在するが測定できないもの」説は否定されたんだがね。
そのくせに後から「J/gで測定できる」とか言うから主張が破綻してるんだけどな。
＞何べんも言うがエビデンスは宇宙測定したら示すよ。
これも宇宙と有酸素運動の間に関連があるか否か、宇宙と有酸素運動が同質のものか否かということから
有酸素運動が実在しているという証明に宇宙の大きさは必要ないので「屁」がエビデンスを示さない理由にはならない。
「有酸素運動」が「実在する」エビデンスを「屁」が出せない理由はただひとつ。そんなものはないからだ。
これを覆したいなら、もはやそのエビデンスとやらを提示する以外に残されてないわけよ。
さて、「屁」は、知ったかぶりの大嘘つきってことで、 いいよね？ >>677
違う、違うｗ
有酸素運動という概念は今後廃れていくだろうねって話題に
「有酸素運動」が「実在するもの」だと勘違いしてる「屁」が
「実在するものがなくなるはずない！」って噛み付いてきただけ。
「屁」がよくわかりもしないでしゃしゃり出てきただけの話。 >>682
しゃしゃり出てきているのは害虫(実在)
オレは「有酸素運動は実在していてJ/gで測定できるのだからなくなるはずがない」などとは言ってない。
（普通）実在しても測定できないものはあるからね。
何べんも言うがエビデンスは宇宙測定したら示すよ。
で、「有酸素運動は非実在だが、（普通）実在する。」はいいよね？
あと、エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
であることが、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
であることの理由にはならないこともいいよね？ >>680
測定できないくても(普通)実在するものは沢山ある。
だが、その証明には一例で十分なことはアグリーのはず。
他の例を知りたければ宇宙を測定するしかない。
しかし、測定したところで次の例が出るだけだから、
害虫はこの苦しみからは逃れられない。
なんとか部分的な測定で誤魔化そうとしても無駄な抵抗だな。
「有酸素運動」は「(普通)実在」するエビデンスは「架空でない」ことで十分だろ。
>>684
しゃしゃり出てきたのは害虫だよ。
なぜならば、害虫は知識ひけらかそうとして、
３アホの「ボディパンプは無酸素運動」の餌に食いついたんだからね。
美味しそうに食いついた害虫の顔を想像するとマックシェイク噴き出すくらい笑えるw
>>686
「害虫」が食いついた！
が正解ｗ マック女子の話は（普通）実在ではありません。
架空ですよ。 釣りなんだから先釣りのわけないのに負け惜しみだよね 「有酸素運動は非実在だが、（普通）実在する。」はいいよね？ 「マック女子は非実在だが、（普通）実在する。」はいいよね？ 違うよ。
マック女子は架空だが、（害虫）実在する。 久しぶりに概念してくる（普通大3）
は、いいよね？ 概念中止飲みに行く（普通居酒屋）
行っていいよね？ 有酸素運動は（普通）実在だって言ってるのに、（害虫）実在と勘違いしたってことはいいよね？ マック女子は架空だが、マック屁は(普通)実在する、はいいよね？ マック屁が、害虫が3アホの餌を美味しそうに食べる姿を想像してマックシェイクを鼻から噴き出した奴のことなら（普通）実在でいいよ。 ＞オレは「有酸素運動は実在していてJ/gで測定できるのだからなくなるはずがない」などとは言ってない。
ま、一年以上かけてグダグダ言い逃れをつづけたあげくにここまで平気で嘘を吐けるキチガイが相手なのだからまともな議論など成り立つわけがない。
もっとも気狂いにはまともな議論などできる知性はないしまともに議論すれば負けるのが確実だからくだらない煽りを繰り返すことしかできないんだよ。
その辺を自覚できていないところからして気狂いが気狂いたる所以でもあるが、気狂いはそれが「普通」なんだそうだ。
「屁」が口ばかりで物を知らない幼稚で無価値な存在であることはこの一年で十分に証明されているしね。
で、いいよね。ｗ ○事の発端（そしてこれ以上の進展はしていない）
560 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 08:43:48.91 ID:Tm4Kjc2Z
>>549-551
ボディパンプは有酸素運動だよ。
もうちょっと細かく言うと低強度の筋力トレーニングを断続的に部位を変えて行うインターバルトレーニング。
イントラが「筋トレだから無酸素です」とか言ってたなら勉強不足だな。
有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので
あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。
573 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:30:40.91 ID:Tm4Kjc2Z
>>566
有酸素運動、無酸素運動って言葉はもうなくなったと思ったほうがいいよ。
その言い方が生み出した誤解の最たるものが「筋トレは無酸素」なのだから。
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
この574こそ、後の「屁」であり、「その人の知識や感性の問題」とはよくぞいったもので
「屁」にとって「有酸素運動が実在する」のも「屁」が無教養無知識であるがゆえのこと。
５ちゃん（当時２ちゃん）に粘着して煽りレスするくらいで自己顕示欲をみたしている者の感性など知れたものである。
語るに値しない、唾棄すべきに相応しい。 >>729
「筋トレは無酸素」って思ってるアホの餌である「ボディパンプは無酸素運動」に
食い付いた本人が何を言ってるのかね？
知識ひけらかすチャンスとばかりに思いっきり美味しそうに頬張った害虫の顔を
想像するとマックシェイクを鼻から噴き出すよ。 >>746
じねーよは俺はだから745は違う
本人だけに分かる >>745は屁ではない。
なぜならばオレが屁だから。
じねーよさんはさすがですね。 >>747
さすがはじねーよだな
>>748-752
お前は誰だ >>736
＞その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
だ、そうだが、ある物事をどう解釈するのかも「その人の知識や感性の問題」なのだろうね。
＞「筋トレは無酸素」って思ってるアホの餌である「ボディパンプは無酸素運動」に食い付いた本人が何を言ってるのかね？
「釣り」とか「喰いつく」とかは、ネットの掲示板を他者とコミュニケーションをとる場所にできず、
むしろ他者を愚弄して自己顕示欲を満たすことに意味を見出すような品性下劣な人間の感性だからなあ。
度し難いよ。「普通」の人間としては。
＞知識ひけらかすチャンスとばかりに思いっきり美味しそうに頬張った
これもそうだ。「有酸素運動」「無酸素運動」なんて半世紀近く昔の議論をする事自体バカげてるよと言っているのだが
なにをどう解釈したら「知識をひけらかそう」としたと受け取れるのか？
これは「屁」自身に他者に知識をひけら「か」して優越感に浸りたいという願望があることの表れだね。
「屁」は釣りしてまで「ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見えるが、実は有酸素運動である」という
「屁」にしてみればとっておきの知識をひけら「か」そうとしたが、私に邪魔をされたので悔しくて仕方がなく粘着を続けているわけだ。
「屁」は「一体どんな教育を受けてきたのだろう？」と「まったく無知識、無教養である様」を揶揄されたことに対しても
「おれはだれでも知っている有名な大学をで出た（だっけ？）」などと学歴自慢を始めるようなズレた感性の持ち主だからね。
その根底にあるのは「子どものまま大人になった」と言われるような自身の無教養、地頭力のなさを指摘される怖れなのだろうね。
他者を「無知」呼ばわりして嘲笑うという行為はきっと彼自身がそうされることへの防衛本能なんだろうな。哀れな存在だね。
＞想像するとマックシェイクを鼻から噴き出すよ
楽しそうでなによりだ。知的貧困者にもそれくらいの救いがあってもいいだろう。 屁はとっておきの知識出した！（普通）
でいいよね？ 3アホと称して「ボディパンプは無酸素運動」の餌に有酸素運動だと思っている奴が食い付いたんだから、知識ひけらかそうとしたとしか思えないわ。
違う理由があるのなら教えてくれよ。
低学歴でもパパママに躾けてもらってよかったね。
ちゃんと躾けてもらったなら、負けた時は謝ろうね。
「ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見えるが、実は有酸素運動である」などとは言ったことはない。
誰がどうみてもボディパンプは有酸素運動だよ。 3アホと称して「ボディパンプは無酸素運動」の餌に有酸素運動だと思っている奴が食い付いたんだから、知識ひけらかそうとしたとしか思えないわ。
違う理由があるのなら教えてくれよ。
低学歴でもパパママに躾けてもらってよかったね。
ちゃんと躾けてもらったなら、負けた時は謝ろうね。
「ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見えるが、実は有酸素運動である」などとは言ったことはない。
誰がどうみてもボディパンプは有酸素運動だよ。 では、「有酸素運動は（害虫）実在しない。」はいいよね？ ＞3アホと称して「ボディパンプは無酸素運動」の餌に有酸素運動だと思っている奴が食い付いたんだから、
＞知識ひけらかそうとしたとしか思えないわ。違う理由があるのなら教えてくれよ。
まず、その釣りって行為自体が卑しいことだとわかっていない、つまり卑しい行為とそうでないことの区別がつかない
「屁」のような知的貧困者の感覚で物事を見ている限り理解ができないのは仕方がないだろうな。
レスをした＝食いついたってのは魔女狩りと同じバカげた論理展開だね。
理由がわからないって？「屁」は釣りと称する行為でくだらない「有酸素無酸素論争」をやりたがってたようだが
私（を含め何人か）はそんなくだらないことはBPスレにとって迷惑でしかないからやめとけと制止していただけ。
575 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 22:27:02.67 ID:FxTBZZOO
そんな小難しく考えなくてもいいのに
パンプは筋持久系のトレだって理解していれば
それでいいんだよ
576 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:26:18.45 ID:Tm4Kjc2Z
>>575
＞パンプは筋持久系のトレだって理解していればそれでいいんだよ
まったくそのとおり。
＞ちゃんと躾けてもらったなら、負けた時は謝ろうね。
最初のスレで負け判定下されたのは「屁」だけどね。負けたのに謝らず「効いてねぇアピール」で粘着している人物は誰か？
期せずして「屁」は自分自身が「躾のなってない猿」と呼ばれるに相応しいと認めることになった。 ＞「ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見えるが、実は有酸素運動である」などとは言ったことはない。
＞誰がどうみてもボディパンプは有酸素運動だよ。
「屁」が言うところの３バカの釣りについて検証してみよう。
549 ：名無し会員さん：2016/01/29(金) 07:28:44.84 ID:LgMaihSS
３大アホ
１．ボディパンプは無酸素運動である。
２．ボディパンプの目的はパンプさせることである。
３．筋肉はバネである。
550 ：名無し会員さん：2016/01/29(金) 10:10:43.75 ID:MYuzgSO9
>>549
ネタのつもりなのかな？
１．ボディパンプは無酸素運動である。
筋トレですが？？？
筋トレ＝無酸素
２．ボディパンプの目的はパンプさせることである。
そりゃあ小1枚でスクワットやってりゃパンプしないでしょう
３．筋肉はバネである。
正確にはゴム羽です
551 ：名無し会員さん：2016/01/29(金) 20:42:07.65 ID:gJP9G0ja
>>550
ネタと言うより、過去の変なことを集めたんでしょう。
筋トレは正しいと思いますが。。。
「誰がどうみてもボディパンプは有酸素運動」であるならば550,551のようなレスはありえないのだし
そもそも「有酸素無酸素論争」は成立しえない。なにしろ「見てわかる」のだそうだからｗ
つまり「誰がどうみてもボディパンプは有酸素運動」が間違った主張であるか、
549から551までが「屁」の自作自演であるか、という仮説が成り立つのだが
どちらだったとしても「屁」という人物の愚かさや幼稚さを裏付けることになるのは間違いない。 まあ、その場しのぎで口先ばかりの嘘を並べるか、こんな知性の欠片もない煽りレス書くのが関の山だからね。
630 ：名無し会員さん：2016/02/02(火) 18:28:05.39 ID:xtOHaa3e
>>625
お前トコトン馬鹿だなぁ。
オレが悔しいわけないだろ。
オレは概念を面白がっているんだって。
粘着してるよ。
だって、概念面白いんだもん。
そう書いてあるだろ。よく読めよ。ボケ！
お願いだから概念説明してくれよ。キャキャ
だって～だもんとかキャとか幼稚だね。いまどき小学生でももう少し気の利いた台詞書くよ。
これで他人を無知だのなんのって嘲笑しようとしてたんだから呆れるわ。 釣りは卑しいよ。
でも、お前が食いついたのは3アホと称した「ボディパンプは無酸素運動」だよ。
ボディパンプは有酸素運動だというお前が食いつくはずのない餌なんだが。。。
つまり、お前の知識ひけらかしたい欲望は釣りより卑しいってことだよ。
卑しく知識ひけらかそうとしたら、オレにバカにされて悔しいから引っ込みがつかなくなったって分け。
そして、おバカ発言連発して惨めな姿になったとさw 追い込まれた害虫は「ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見える。」などと分けのわからないことを言い出したよ。
そもそも、害虫論では無酸素運動も（害虫）実在ではない。
つまり非実在なのに見えるとか言っちゃてバカ丸出しw ホントに疲れわ。
「ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見える。」などと分けのわからないことを言うんだから。
害虫が3アホの餌に食いついた言い訳なのかね？ ＞「ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見える。」などと分けのわからないことを言うんだから。
所詮は知ったかぶりで知識を持たない「屁」風情には理解できまい。己のレベルの低さを嘆くがいい。
＞つまり非実在なのに見えるとか言っちゃてバカ丸出し
「見える」という単語を見てそのまま目に見えるものだと解釈するとは、またしても無教養を露呈したね。
「有酸素運動は見ればわかる」とかいう「バカ丸出し」「おバカ発言」の発言者が他人をバカ呼ばわりとはおこがましい。
＞ホントに疲れわ。
「る」か「た」かね、抜かしたのは。
何度指摘されても直らないタイプミスｗ敗北の屈辱に指が震えてるのか？おっと、そういう障害なんだったっけ？
「屁」が負けるのは「屁」に知識がないからで、それは「屁」自身の問題だ。他人を恨むのはお門違いだね。 >>796
あーあ
レスしちゃったのねw
まさに同類だわ 「ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見える。」から何なの？
だから、害虫はボディパンプが無酸素運動だと思ってたの？
あるいは、有酸素運動は概念とでも言いたいの？ 知識ひけらかそうして、逆にバカされたのを、屁を恨むのはお門違いではないの？ 害虫はボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見えるから無酸素運動だと思っていたのだろう。
しかしある日、それが間違いだと気付いて、知識ひけらかそうとしたら、逆に無知さをさらけ出してしまったのはいいよね？ 新3アホ
1.有酸素運動は概念
2.有酸素運動は非実在
3.ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見える ２年近くやって、今更相手にしないってどういうこと？
完敗っことでいいよね？ ＞知識ひけらかそうして、逆にバカされたのを、屁を恨むのはお門違いではないの？
まず、知識をひけら「か」そうとしたというのは「屁」が一方的な思い込みで言っているだけでそのような事実はない。
また「屁」は私をバカにしているつもりらしいが、それは「屁」自身が未熟で物を知らない人間であることに起因しており
幼い子供が自分の狭い見識にない物事に対して「へーんなの、へーんなの」と囃し立て騒いでいるに等しい。
実際、バカにしているというのも「バカだ、無知だ」とこれも子供が囃し立てるように煽り台詞を繰り返すばかりで、
大人がするように、なにがどうバカなのか、何を知らないのかを解説することはできない。「屁」の知力の及ばないところである。
おかしな思い込みで私を恨んでいるのは「屁」であるとは本人も明言しているが、こちらとしてははた迷惑な話でしかない。
＞ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見えるから無酸素運動だと思っていたのだろう。
>>781に引用しているBP過去スレにおいてそのような誤った認識がみられるレスがあることを挙げた記述であって
これをもって私が「無酸素運動だと思っていた」と理解するあたりが「屁」が読解力に乏しいコミュ障であることを示している。
他人を愚弄したいという欲に目が曇って物事を曲解せずにはいられないのだとしたら嘆かわしいことだ。
＞２年近くやって、今更相手にしないってどういうこと？
議論としては最初のスレ終了時点で私が勝利判定を受けているので終わっている。
引き際の悪い「屁」が粘着し「血塗れになりながら効いてねぇアピ」を狂ったように続けているだけ。
すでにこちらは「屁」はまともな議論の成り立たない気狂いであると断定し、その異常さを粛々と指摘考察するに止めている。
これについては隔離スレ２の序盤で明言している。 オレは害虫がボディパンプは無酸素運動だと思っているとは思ってないよ。
だから逆に「ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見える。 」って発言が不思議。
知識ひけらかそうとしたのでなければ、
何で3アホの餌に食いついたの？
まさか実はホントに、ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見えるから無酸素運動だと思っていだわけじゃないよね？ 害虫は、ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見えるから無酸素運動だと思っていたのだろう。
この時点で無知でアホであることは確定だが、「有酸素運動は概念」と更にアホの上塗りをして、2年近くも手足バタバタさせているわけなんだな。 屁は何でこのスレに書き込みするの？
（屁が立てたんだろうけど）
どうなれば終わるのかな？ 害虫が徹底にやりたいそうなので付き合っている。
害虫が徹底にやられたら終わり。
因みに、最初はオレが立てたのではない。
おそらく、害虫が立てたか、ドゾーが立てたのだろう。
オレはここには来たくなかったが、害虫に挑発されて仕方なく来た。
来たからにはお望み通り徹底的にやるだけだ。 最近では、屁が仕掛けて
週末に概念が来るってパターンじゃない？
屁は概念に来てもらいたいってことではないの？ オレは害虫に来て欲しいわけではない。
来ても来なくても、徹底的にやるだけだ。
まぁ、来てまた新たなおバカ発言してくれれば、下手なお笑いより笑えるわなぁ >>828
来なければ徹底的に出来ないじゃん？
独り言になるし
俺は屁派だから聞いてるけど 害虫はオレが「血塗れになりながら効いてねぇアピ」してるつて言っていろが、「有酸素運動は概念」「有酸素運動は非実在」の攻撃はコンバットの猫パンチ以下w
いや、ただのおバカ発言だよ。
そうだな、オレはオモシロ過ぎアピしているんだよ。
お前は過去ログあさるの得意だから、最初の頃のレスみてみなよ、オレがオモシロ過ぎアピして、お前がプッツンしてるからw ＞してるつて言っていろが
朝から酔っ払ってんのか？ 昨日ひさびさにマックに行ったが、マック女子の話に釣られた害虫を思い出してマックシェイクを鼻から噴き出した。
マック女子は（害虫）実在するが、架空の話ですから、残念！ >>829-830
＞結構誘いコメしてるしー
＞来なければ徹底的に出来ないじゃん？
屁は本スレに何度も誤爆してるけどあれも誘いかもね。
構ってちゃんってやつだね。 2017年11月12日
屁の生き甲斐が無くなった日 3アホで始まり、3アホで終わる。
新3アホ
1.有酸素運動は概念
2.有酸素運動は非実在
3.ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見える 害虫にとってはいい勉強だっただろう。
「の」と「は」の違い、概念や実在の意味、J（ジュール）や熱の仕事当量の物理知識。
そして何より、知識ひけらかそうとしてはいけないこと。
低学歴の害虫には少し難しかったかもしれないが、今後の人生の肥しにしてくれ。
概念バカにしてゴメンね。 「屁」にとってはありのままの現実を受け入れることはそうとうな恥辱なのだろう。
「ひけらかす」すなわち得意げに見せつけることを「ひけらす」と書き続けてしまったこと。
無知の分際で口を挟んで思い込みと知ったかぶりだけでその場しのぎの発言を繰り返した結果、
ぐでんぐでんは実在する、混ぜると概念、などのトンデモ発言を連発し自らの無知無能と幼稚な精神性を晒け出してしまった。
挙句、「有酸素運動は実在する。単位はJ/gだ」と根拠のない嘘で誤魔化し逃げ切ろうとしたことが裏目に出て
なにひとつエビデンスを開示できずに嘘を認めざるをえないところまで追い詰められたという事実がある。
なにより自ら卑劣と認める「３バカの釣り」を仕掛け、知識をひけら「か」そうとしたにも関わらず横槍を入れられた悔しさ。
幼稚な自己顕示欲と承認欲求を満たせず逆恨みで執着し続け、最早虚空に向け捏造の勝利宣言と意味不明の罵詈雑言を吐くことしかできない愚か者。
知的障害、コミュ障の「屁」は自分が社会的な敗者、「糞」であり嘲笑と軽蔑の的にしかならない哀れな存在であることは受け入れがたいかもしれない。
せいぜい病気の作り出した妄想の世界で心地よい勝利の幻想を糧に「血塗れの効いてねぇアピール」を続け無駄な人生を送るが良い。
それが嫌ならさっさと死ぬって選択肢もあるがね。 ぐでんぐでんは非実在の方がアホw
混ぜると概念は害虫論w
100%純粋な有酸素運動は測定しようがないから概念はアホw
Jはcalの換算前の単位だよ、バーカw 害虫は「有酸素運動は有（無）酸素運動の概念だ。100%純粋な有酸素運動は測定できない。」と根拠のない嘘で誤魔化し逃げ切ろうとしたことが裏目に出て
なにひとつエビデンスを開示できずに嘘を認めざるをえないところまで追い詰められたという事実がある。
そもそも、オレが「有酸素酸素は実在する。」と言ったのは（普通）実在なのに（害虫）実在だと決めつけて、「（害虫）実在するなら測定できるから、エビデンスだせ。」とトンチンカンなことを言い出す始末だ。
オレは（害虫）実在の話はしてませんから、残念！ >>855-856の支離滅裂な文章を見れば「屁」に知性と呼べるものが皆無なのは一目瞭然。
こちらが言ってもいないことに対して罵詈雑言。そしてアホ、バカ連呼とオウム返し。
まるっきり気に入らないことに「手足ジタバタ」して泣きわめく幼児のそれだ。
いまどき小学生でももっとまともな文章を書くものだけどね。 ・正確な情報
＞混ぜると概念は害虫論
＞100%純粋な有酸素運動は測定しようがないから概念
いずれも「屁」が相手の発言を理解できずに誤解した発言。つまり「屁」は自分自身がアホだと認めたようなもの。
＞Jはcalの換算前の単位だよ。
意味を理解せず知ったかぶりの「屁」はこちらに指摘された後、換算であることを認めている。
＞「有酸素運動は有（無）酸素運動の概念だ。100%純粋な有酸素運動は測定できない。」
有酸素運動は概念であり、意味内容であるところの概念は測定されうる実在ではない、がこちらの正しい主張。
「屁」はそもそも頭が悪いので上記のような常軌を逸した誤解を相手のせいにする症状がある。
＞オレが「有酸素酸素は実在する。」と言ったのは（普通）実在なのに（害虫）実在だと決めつけて～
（普通）実在とか（害虫）実在とかいう言葉が辞書に載っているだろうか？
「屁」は自分自身が「おバカ発言」の定義とした「ふつうの人が聞いたらはぁ？となる」発言を自ら連発していることに気づいているのだろうか？
＞～してませんから、残念！
「屁」はこのフレーズがお気に入りのようだけど、もしかして波田陽区か？
いまどき誰も笑わないだろう。懐かしネタにしても中途半端だし。知的貧困だと昔の一発芸人のネタが嬉しかったりするのかな。
頭がおかしい人間って意味なくニヤニヤ笑ってたり突然怒り出したりするもんなぁ。
「屁」が書いてることってそういう人間の頭の中が垂れ流しになってるようなもんなんだね。 ＞混ぜると概念は害虫論
＞100%純粋な有酸素運動は測定しようがないから概念
いずれも「害虫」が概念を理解できていなかったための数多くのおバカ発言から生まれた「（害虫）概念」の概念。
害虫のアホさは凄すぎでわかり難いから、概念化すると分かり易い代表例。
＞Jはcalの換算前の単位だよ。
そもそも、害虫は熱の仕事当量も知らなかったアホ。
慌てて調べたら、Jはcalを換算したものと誤認して勝ち誇ったが、運動を論じる場合はcalがJより換算されたものですから、残念！
概念は抽象化されているのに、具体化したバカの言い訳は見苦しい。
＞オレが「有酸素酸素は実在する。」と言ったのは（普通）実在なのに（害虫）実在だと決めつけて～
（普通）実在とか（害虫）実在とかい＞混ぜると概念は害虫論
いずれも「屁」が相手の発言を理解できずに誤解した発言。つまり「屁」は自分自身がアホだと認めたようなもの。
＞Jはcalの換算前の単位だよ。
意味を理解せず知ったかぶりの「屁」はこちらに指摘された後、換算であることを認めている。
＞「有酸素運動は有（無）酸素運動の概念だ。100%純粋な有酸素運動は測定できない。」
有酸素運動は概念であり、意味内容であるところの概念は測定されうる実在ではない、がこちらの正しい主張。
「屁」はそもそも頭が悪いので上記のような常軌を逸した誤解を相手のせいにする症状がある。
＞オレが「有酸素酸素は実在する。」と言ったのは（普通）実在なのに
＞（普通）実在とか（害虫）実在とかいう言葉が辞書に載っているだろうか？
辞書に載ってのは「実在」は（普通）実在だよ。
（害虫）実在の意味は当然載ってない。
「非実在」は載っているのかこっちが訊きたいよ。 ＞混ぜると概念は害虫論
＞100%純粋な有酸素運動は測定しようがないから概念
いずれも「害虫」が概念を理解できていなかったための数多くのおバカ発言から生まれた「（害虫）概念」の概念。
害虫のアホさは凄すぎでわかり難いから、概念化すると分かり易い代表例。
＞Jはcalの換算前の単位だよ。
そもそも、害虫は熱の仕事当量も知らなかったアホ。
慌てて調べたら、Jはcalを換算したものと誤認して勝ち誇ったが、運動を論じる場合はcalがJより換算されたものですから、残念！
概念は抽象化されているのに、具体化したバカの言い訳は見苦しい。
＞オレが「有酸素酸素は実在する。」と言ったのは（普通）実在なのに（
（普通）実在とか（害虫）実在とかい＞混ぜると概念は害虫論
＞（普通）実在とか（害虫）実在とかいう言葉が辞書に載っているだろうか？
辞書に載ってのは「実在」は（普通）実在だよ。
（害虫）実在の意味は当然載ってない。
「非実在」は載っているのかこっちが訊きたいよ。 ＞混ぜると概念は害虫論
＞100%純粋な有酸素運動は測定しようがないから概念
いずれも「害虫」が概念を理解できていなかったための数多くのおバカ発言から生まれた「（害虫）概念」の概念。
害虫のアホさは凄すぎでわかり難いから、概念化すると分かり易い代表例。
＞Jはcalの換算前の単位だよ。
そもそも、害虫は熱の仕事当量も知らなかったアホ。
慌てて調べたら、Jはcalを換算したものと誤認して勝ち誇ったが、運動を論じる場合はcalがJより換算されたものですから、残念！
概念は抽象化されているのに、具体化したバカの言い訳は見苦しい。
＞オレが「有酸素酸素は実在する。」と言ったのは（普通）実在なの
＞（普通）実在とか（害虫）実在とかいう言葉が辞書に載っているだろうか？
辞書に載ってのは「実在」は（普通）実在だよ。
（害虫）実在の意味は当然載ってない。
「非実在」は載っているのかこっちが訊きたいよ。 0862 名無し会員さん 2017/11/17 08:07:19
＞混ぜると概念は害虫論
＞100%純粋な有酸素運動は測定しようがないから概念
いずれも「害虫」が概念を理解できていなかったための数多くのおバカ発言から生まれた「（害虫）概念」の概念。
害虫のアホさは凄すぎでわかり難いから、概念化すると分かり易い代表例。
＞Jはcalの換算前の単位だよ。
そもそも、害虫は熱の仕事当量も知らなかったアホ。
慌てて調べたら、Jはcalを換算したものと誤認して勝ち誇ったが、運動を論じる場合はcalがJより換算されたものですから、残念！
「有酸素運動は有（無）酸素運動の概念だ。」
概念は抽象化されているのに、具体化したバカの言い訳は見苦しい。
＞（普通）実在とか（害虫）実在とかいう言葉が辞書に載っているだろうか？
辞書に載ってのは「実在」は（普通）実在だよ。
（害虫）実在の意味は当然載ってない。
「非実在」は載っているのかこっちが訊きたいよ。 害虫のことは知らないが、オレは火病などなったことないよ。 まぁ、害虫は「有酸素運動は概念」っておバカ発言して、みんなに「概念してくる～」とかバカにされても、おバカ発言しちゃったかとがわからないのは、何かの病気なのなもしれない。 害虫度チェック
①有酸素運動は有(無)酸素運動の概念である。 yes/no
②有酸素運動は非実在である。 yes/no
③ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見える。 yes/no
④低学歴でもパパママに躾をしてもらえばいいのである。 yes/no
⑤普通がよくわからない。 yes/no
yesの数
０ ：普通の人です。
１～２：害虫ではありませんが、おバカ発言はしないように注意しましょう。
３～４：大幅な改善をしないと害虫になります。
５ ：完全な害虫です。 「有酸素運動は（普通）実在する。」って言ってるのに、「有酸素運動は非実在だ。」はトンチンカンでOK? では、そろそろ結論を出しそう。
まず、3アホの餌に食いついたのは知識をひけらかしたかったため。
オレが「有酸素運動は実在する。」と言った実在は（普通）実在のこと。
これを（害虫）実在のことと勘違いして、「（害虫）実在するならさ測定できるはずだ。」と言われてもねぇ～
「100%純粋な有酸素運動は測定できなから、非実在であり概念である。」っておバカ発言だよね。
熱の仕事当量を知らなかったから、J（ジール）をPだと思っちゃて、しかもcalが換算されたものなのにJが換算したものだっておバカ発言してしまった。
どちらが正しいかは明白だよね。 今日のお昼にマックに行ってマックシェイクを飲みながら
害虫がマック女子の餌に食い付いたのを思い出したら、
マックシェイクを鼻から噴き出した。 「屁」はまともな議論では太刀打ちできなくなったからいよいよ本格的に狂ったみたいだね。
＞害虫は「有酸素運動は概念」っておバカ発言して、みんなに「概念してくる～」とかバカにされても、
＞おバカ発言しちゃったかとがわからないのは、何かの病気なのなもしれない。
みんなってのはここの書きこみのことだろうけどその大半は「屁」だからね。
「屁」は有酸素運動が概念であることを知らないばかりかテレビの受け売りでジョギングがすなわち有酸素運動だと思ってしまうほど無教養。
そんな幼稚で物を知らないバカがひとりではしゃいでたからといって何の痛痒も覚えないのは当然のこと。
おそらくその自己顕示欲と劣等感に拠るものだろうが「屁」には他人から言われて悔しいことをそのまま他人に向ける癖がある。
私が「屁」になんらかの知的障害や精神疾患があることを見抜いたので私を病気呼ばわりしようとし始めたね。
そういう行為自体が自らの知的障害を裏打ちしていることにも気づかないあたりは、まあ「屁」だから仕方あるまい。 ＞まず、3アホの餌に食いついたのは知識をひけらかしたかったため。
ほう、で、その根拠は？「屁」がそう思い込んでいるって以外にないだろ。
＞オレが「有酸素運動は実在する。」と言った実在は（普通）実在のこと。
「（普通）実在」とやらが辞書に書いてあるとおりの「実在」のことなら、有酸素運動が実在している証拠を出せばいいんだよ。
その証拠が出せなかったのはなぜか良く考えてみな。「有酸素運動が実在しているものだ」って主張が間違いだからだね。
＞熱の仕事当量を知らなかったから、J（ジール）をPだと思っちゃて、しかもcalが換算されたものなのにJが換算したものだっておバカ発言してしまった。
もう少しちゃんとした日本語で書いてもらいたいものだが。自分で主張してることなのにジールって。。。
そもそも「有酸素運動は測定できる。単位はJ/gだ」って「屁」の言ってることがデタラメなのだから。
酸素の単位重量あたりの仕事量？それこそ「有酸素運動」だから運動エネルギーだ。それを酸素の量で割ればいいんだって勘違いしたの？
中学校レベルでもきちんと勉強して理解できてたらそんな考え方はしないぞ。酸素はエネルギーのもとじゃないってわかってるのかな。
有酸素代謝で酸素がどのように使われるか知らないで嘘つくからそういう間違いをするんだよ。
だから有酸素運動をJ/gで測定した実例なんて一件も出せなかったろ？ 害虫は議論の論点がわかっていない。
オレは測定できなければ（害虫）実在しないことの反論などする気はない。
そもそもオレは有酸素運動は（普通）実在すると言っただけだ。
それにオレは面倒くさいから有酸素運動は非実在であることは認めるているし、
有酸素運動を測定する必要などないから測定結果を示さないだけだ。
つまり、「有酸素運動は非実在だけど、（普通）実在する。」はいいよね？ 「ジール」はタイプミスだが、オレのタイプミスを指摘しても、お前が「ジュール」を知らなかった無知さを否定できるものではない。
まぁ、「ジュール」を覚えたことは褒めてあげるよ。 （害虫）実在は関係ないだろ（普通）
有酸素運動は非実在はおバカだろ（普通） （害虫）実在は関係ないだろ（屁）
有酸素運動は非実在はおバカだろ（屁） 有酸素運動は（普通）実在だと言ってるのに、（害虫）実在だと思って非実在だと言うのはバカだよね（普通） 有酸素運動は（屁）実在だと言ってるのに、（害虫）実在だと思って非実在だと言うのはバカだよね（屁） 有酸素運動は（害虫）実在ではないと言ってるのに、（普通）実在だと思って架空ではないと言うのはバカだよね（普通） 有酸素運動は有（無）酸素運動の概念っておバカだよね（普通） 「有酸素運動は（普通）実在する。」と言ってるのに、（害虫）実在しないから「非実在だ。」って言うのはバカだよね。
（普通）実在から（害虫）実在に話すり替えて、「有酸素運動は実在しないから概念だよ～」って2年近くも手足バタバタさせバカだよね。
この往生際の悪さはどんな躾されたのかね。
低学歴だがちゃんと躾された自慢が笑える。 >>882
＞議論の論点がわかっていない。
そういう台詞はまともに議論ができるようになってから言えよ。まさに「屁」のつっぱりにしかならん。
＞「有酸素運動は非実在だけど、（普通）実在する。」はいいよね？
いいわけないだろ。おまえ「非」って文字の意味わかってないな。○○＝非○○はない。
これだから知ったかぶりの無教養狂人とは会話が成り立たないんだ。
>>883
＞お前が「ジュール」を知らなかった無知さを否定できるものではない。
私が知らなかったという証拠は？なにを根拠に言っているのかな？どうせまた願望混じりの妄想だろ？
何回かJをPと「タイプミス」したけれど、それをもって私がJを知らなかったという証拠にはならないよ。
なぜなら…、「有酸素運動は測定できる。単位はディメンジョンはJ/g」という話自体が大法螺で
ここにJという記号が出て来ること自体が間違っているのだからね。
逆にJという単位、記号について正しく理解している人間なら「はぁ？」となるよ。
そう。無知ゆえに「おバカ発言」を繰り返しているのはほかならぬ「屁」だったということさ。 「屁」はね、なんとかして周りの人間を見下してやりたい、蔑みたいってだけなんだよ。
ことあるごとにすぐバカとか無知とか言わずにはいられない人間なのさ。
おそらく「屁」自身が何度も何度もそういう扱いを受けてきたんだろう。悔しくて仕方がないのさ。
けれど、それは仕方がないよ。愚かで幼稚で無知な人間は誰かの侮蔑の対象にはなっても尊敬を集めることはない。
「屁」自身が甘ったるい妄想の世界から抜け出し愚かで幼稚で無知な人間から変わらない限りはね。
アホが周りをアホ呼ばわりしたところで滑稽なだけ。必死になればなるほど嘲笑われるだけさ。
けれど「屁」はその愚かさ、幼稚さ、知性の低さゆえに自分自身をありのままに捉えることができない。
知ったかぶりやらハッタリやらで他人を罵倒していれば自分が優秀な人間だという夢を見続けていられるからね。
まあ、なにかの知的障害があるらしいから無理だろうけれど、成長できない人間を認めてくれるほど世間は優しくないからね。
いつまでも「子供のまま大人になった人」をやっていても、このスレで追い詰められたように
人生でも八方塞がりになるだけだぞ、「屁」よ。そろそろ目を覚ましたほうがいいぞ。 ディメンジョンがJ/gって言ったら「はぁ？」ってなるよね。
ディメンジョンと単位の違い分かってたいだろ？
害虫得意のアホの上塗りw 害虫が来て屁は喜び小踊りくらいしていそうだと
思う（普通じねーよ） Jを理解しているなら、運動エネルギーにはcalよりJを使うのが正しいことは理解してるよね？
何でわざわざ換算するのか教えてくれよ。
小躍りはしてないが、今日はハウスをしたよ。 >>907
オレはアホを見ろツッコミたくなるのは事実だが、普通のヤツはアホさに気づいてシュンとなるが、お前はアホさに全く気づかないで2年も「有酸素運動は概念だよ～」って手足バタバタさせている。 >>916
(害虫)実在とは
非実在（実在しない）の対義語が実在
屁が下記概念主張を曲解して馬鹿にするために付けた名称
概念の主張する実在とは
実際に存在する（まさにある）こと
客観的に認識できる存在というのが実在の証明には必要
上記より客観的に認識できないもの（主観や・思考上のもの）に「実在」は使わない
「実在」を使うのが不適切な事象に対して「非実在」という
（普通＝屁）実在とは
架空・半架空でないもの
実在するものはなくなるはずがない
（架空・半架空でないものは永久に無くならない？）
こんな感じかな >>916
「（害虫）実在」とは、「（普通）実在」の対義語が「架空」なのに対して、それが「非実在」である「実在」のこと。
このような意味は辞書にはなく、「実在」の対義語が「架空」であることを知らなかった害虫が苦し紛れに作ってしまった架空の言葉である。
つまり、「（害虫）実在」は（普通）実在しないのである。 ＞Jを理解しているなら、運動エネルギーにはcalよりJを使うのが正しいことは理解してるよね？
もちろん。加えて言うなら熱量の単位も国際単位系のJを用いることが定められていることも知っている。
問題はそこじゃなくて、「屁」が「有酸素運動」について記述しようとして「運動エネルギー」を出したことだよ。
有酸素運動、無酸素運動という言葉で用いられている「運動」と「運動エネルギー」という言葉で用いられる「運動」の差異がわかっていない。
しかも、酸素の単位重量当たりの運動エネルギーで「有酸素運動」が測定されるという根も葉もないホラ話で墓穴を掘ったね。
有酸素性代謝で得られるエネルギーがどのように使われるのかわかっていない、つまり「有酸素運動」とは何かを理解していないってことだ。
結果として「屁」はよく知りもしないくせに偉そうに講釈たれる「無知」だと自ら暴露したわけさ。 ＞（普通＝屁）実在とは 架空・半架空でないもの
＞実在するものはなくなるはずがない（架空・半架空でないものは永久に無くならない？）
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
↑有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので、
あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。に対する「屁」の主張がこれね。
スポーツ科学の分野でそういう「言い方」をしなくなるよって言ってることに対して
トンチンカンに「実在するものがなくなるはずがない」と言っている点で間違っているし
「実在」するものこそなくなる可能性を内包しているわけで「はずがない」には根拠がなく間違っている。
「屁」は二重に間違った主張をしているんだけど、バカが勢いで口走ったことだからそれは仕方がない。
「何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。」とは良く言ったもので
「屁」は知識も乏しくて感性も鈍いからこういうトンチキな間違いをするコミュ障であり続けるわけだ。
ま、それならそれでとっとと尻尾を巻いて消えればいいものを執着心だけは人一倍なものだからご苦労にも粘着しつづけてるわけね。 >>918
このバカバカしい論争もどきの初期に私は「屁」が「概念」や「実在」の意味を理解せずにいることを看破していたのだが、
「屁」はそれに対して「意味はわかっているし、もしわからないときは辞書を引くよ」と嘯いてみせたわけだが、
おおかたその後に慌てて辞書引いて見つけた対義語を唯一の反論の頼りにしているのだろう。どちらが苦し紛れなんだかな。
＞このような意味は辞書にはなく
正確には「実在」の項目に記述がないということだね。「屁」に「非」という言葉を辞書で調べる知性があればよかったのにな。
それに「屁」は概念について語る時に「理解されると概念でなくなる（？）」など随分と独自解釈を加えていたが、
あれこそ「このような意味は辞書にはない」独自解釈なんだけどね。 calを使うよりJを使うのが正しいってことを理解しているなら、calを使ったヤツは無知だってことも理解してるよね。
J使った人にピーピー言ってたヤツはアホだよね？ 【警察による国民監視衛星の悪用】
◎電磁波を使った国民に対する人体実験・虐待・拷問・性犯罪
『未分類 電磁波による拷問と性犯罪 Archive. is』の記事を御覧ください。
http://archive.fo/sFWAh
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
【告発者】高添沼田（葛飾区青戸６）
◎日本全国にたくさんの被害者がいます。
①私、高添沼田のオヤジはこのような犯罪を絶対に認めないし絶対に許さない!!
②私、高添沼田のオヤジはこの犯罪の撲滅のために最後まで闘い抜くことを誓います!!
③私、高添沼田のオヤジは邪悪な警察権力に対して敢然と立ち向かうことを皆様にお約束します!!
④私、高添沼田のオヤジは被害者に代わり自らが電磁波による人体への攻撃を受ける覚悟でいます!!
⑤私、高添沼田のオヤジはたとえ孫が電磁波攻撃にさらされようとも闘い続けます!! >>928
このスレに於いて
屁の最終目的はなに？ 害虫が湧くかは知らないが、
ボディパンプを有酸素運動だと思っているヤツが3アホの餌に食いついたのだから、知識ひけらかそうとしたのは間違いない。 徹底的に懲らしめないといけないから、
しつこく書き込んでいるんだよ。
これだけしつこくやっているのに、
まだ反省しない害虫はどうかしてるぜ！ >>934
屁は
『どうかしてるぜ！』
とか
『残念』
とか 好きだよねw パンプやってるよ。
スクワット、チェスト、バックは大3だよ。 先日、会社で新サービスの説明会があった。
「このサービスの概念は×××です。」って得意気に説明する顔が、オレのイメージする害虫の知識ひけらかす顔とピッタリなので、飲んでたコーヒーを鼻から噴き出した。 （普通）実在しない話、つまり架空の話だから、いろいろな話に自由に応用できるんだよ。
しかし、害虫の知識ひけらかす満面の笑みを想像すると噴き出すのはホントの話だよね。
大3弾、間違えた第3弾も期待してね。 >>947
このサービスの概念は（そんな言い方説明するか？w）
って言ってる企業と取引（これからかは知らんが）してる屁の会社も如何なものかとw ＞概念の反撃、読んでないけど
＞賢い！長いだけで中味がないからね
「屁」は読解力がないのだと思っていたが、単に読めなかっただけか。
たかが数行の文章を長いと感じるとは余程、文章と縁遠い人生なんだな。読書なんかしない、できないんだろう。
だから「ひけらかす」なんてありふれた言葉を「ひけらす」なんて間違えて覚えたんだね。
＞知識をひけらかそうとするヤツを懲らしめること。
＞徹底的に懲らしめないといけないから、しつこく書き込んでいるんだよ。
561 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 09:11:52.04 ID:H3vmKx9m
>>560
じゃあ今はなんて言い方するんだ？
まぁ、ボディパンプは無酸素運動って言ってたアホがいなくなったってことは、
このスレも少しは有意義だってことだろう。
やはり「屁」はなにか強迫観念というかおかしな使命感を持っているようだね。
その達成のためには他人を罵ることも嘘も荒らしも許されると思ってるのだから迷惑なことだ。
精神異常者は自分の異常さに気づかないばかりかまっとうなことを貫いていると考えているんだね。
もっともそれでやっていることと言えばネットストーカーなのだから片腹痛い。カス感、半端ないな。 ＞害虫の知識ひけらかす満面の笑みを想像すると
要するにさ、すべて「屁」の妄想ってことだから。
「屁」はどこにもいない妄想上の「知識をひけらす悪者」を退治してる自分に酔ってるわけよ。
ニヤニヤ笑い浮かべてたかと思えば、飲み物を鼻から噴き出してる気色悪い奴なわけだが、
「屁」自身はそういう自分自身にご満悦なようだからお幸せなことだ。 >>935
語彙が乏しい上に微妙に古いお笑い芸人のそれだからねぇ。
「屁」ひとりで大喜びなんだが、ちっとも面白くない。
「有酸素運動」のソースもテレビだそうだしくだらないテレビばっか見てるんだろうね。 >>952
＞「屁」ひとりで大喜びなんだが、ちっとも面白くない。
完全同意笑 長文は都合のいい言い訳だよ。
gを酸素重量だと思っているアホの文章は読むに耐えられない。
テレビの知識でもこんなアホなものはない。 >>955
＞長文は都合のいい言い訳だよ。
これも同意だな笑 ストーカー扱いされてもねぇ～
（普通）実在を（害虫）実在と勘違いしたことを認めればいいだけだろ？ 読みづらいはいいよ。
で、「有酸素運動は概念」はおバカ発言はいいよね？ 「（害虫）実在するなら単位は何だ？」と言ったところで、Jもgも分かってないんだから無知の極みだな。
もっとも、有酸素運動が（害虫）実在するなんて誰も言ってませんから、残念！ ＞gを酸素重量だと思っているアホの文章は読むに耐えられない。
相変わらず無教養を晒してるね。正しい日本語として「られ」は要らない。
↓「屁」による「単位はJ/g」の初出
561 : 名無し会員さん2016/12/03(土) 07:36:08.49 ID:s5uUuFIs
それでは絶対に測定できない証明になっていない。
で、こんどは「電気は概念」とでも言いたいの？
新たなおバカ発言になるだけだよ。
それはいいとして有酸素運動が永久に測定できないことを早く証明しろよ。
単位はJ/gでいいよ。
単位と言うやよりディメンジョンは酸素量当たりの仕事。
まあ、確かに「重量」とは明記していないがね。なんなら一年遅れで何の量かを訂正してみるか？
いずれにしても酸素の単位量あたりの仕事で「有酸素運動」が測定できるって「屁」の主張が、
根も葉もないデタラメなのだから、無知のくせに知ったかぶりで「知識ひけらそう」とした真のアホは誰か？も自明だろ。
＞テレビの知識でもこんなアホなものはない。
やはりテレビの受け売りしてただけの無知だって認めたか。
>>966
所詮、無知で幼稚なカスだから、できることと言えばしつこくつきまとうことぐらいだからね。
もともとその場しのぎの嘘に嘘を塗り重ねて誤魔化してきているだけの無能だから万策尽きたんだろ。
そりゃあ、おとなしくもなろうってもんだ。 有酸素運動を定義する有酸素性代謝に酸素がどのように関与するか？
この部分を理解していればJ/gなんて間違いはしないものだけどね。 ＞アホの文章は読むに耐えられない。
もうひとつ、「耐える」ではなく「堪える」だね。
他人の無知を罵倒するつもりで、こんな間違いを晒すのが「屁」という輩。 害虫はホントに無知だな。
gが重量の単位の分けないだろ。
「単位は何だ？」とか言ってるが、単位を全く理解していない。
そもそもディメンジョンを理解してないから無理もないがね。
重量ならgwだろなぁ
でもMKS単位系ならＮでも使えば？ では、終了とします。
少し早いですが 良いお年を！ はい、「有酸素運動は有（無）酸素運動の概念」はおバカ発言ってことで終了します。 害虫はJもgも知らないのにJ/gのエビデンスだせとか言って、盗人猛々しいとはこのことだな。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 154日 16時間 45分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
