■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1621079610/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね265■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1624111571/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625578988/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/ 1.) 以下のような質問に物理板住人はうんざりしていますので荒れます。
しないでください。
「相対性理論は間違っています」「宇宙論は間違っています」
「量子力学は間違っています」「確率論はまちがっています」
「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
2.) 「どうして～？・なぜ～？」：物理で答えられる問題とは限りません。
質問によっては哲学板・雑談系板へ誘導されるかも。
意図的になされた物理と関係ない質問：スルーの方向で
参考サイト
Wikipedia http://ja.wikipedia.org/
物理のかぎしっぽ http://hooktail.sub.jp/
EMANの物理学 http://homepage2.nifty.com/eman/
ときわ台学 http://www.f-denshi.com/
以上のサイトの説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
Wolfram Alpha 計算知能 https://www.wolframalpha.com/
簡単な計算ならWolfram先生が答えてくれます。 数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z) a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数 電子が２つ並走しているとする。
ある者からは２本の電流に見えるので、電子間にはクーロン力とアンペール力（ローレンツ力）が働く。
電子と並走している者からは静止しているように見えるので、電子間にはクーロン力しか働かない。
この２つは矛盾である。それをローレンツ変換で解決したとされるのが相対論である。
相対論を適用すると、クーロン力とアンペール力の和は常に静止時のクーロン力となって誰が見ても同じになる。
しかし、相対論は出鱈目なのは承知のとおり。では、自然法則はいったいどうなっているのだろうか。
それは、裸の電子だけでは電流の性質を持たないのだ。よって、アンペール力は働かない。
物体を離れた電子同士にはクーロン力しか働かないので、誰が見てもこの同じ力が働くことになる。
しかし、裸の電子と物体（電流が流れる物体あるいは磁石など）との間ではちゃんとローレンツ力も働くのである。
物体が存在しているかどうか、それがローレンツ力や電磁誘導が作用する条件なのである。
この物体に対する速度が電磁現象の基準となるので、見る者によって異なるという観測者問題は一切発生しない。
このことに気付いていない馬鹿者どもだけが、いまだに相対論を信じ込んでいるのだからお笑いである。
この馬鹿者どもは、いつまで経っても物体の物性を捉えられず、裸の電子と陽子が物体外でも
物体内と同じ性質を発揮すると思い込んでいる想像力の欠如した愚か者どもなのである。
実に滑稽であるとしか言いようがないのだ。宇宙は、愚か者どもの思うようにはなっていないのである。 観測者によらず２電子の挙動は同じでなければならない
すると電子-電子間には最初からクーロン力しか作用しないと考えればいいってことね
確かに誰が見ても同じ挙動になるためにはこれしか答えがないよね
電子-物質間にはクーロン力、ローレンツ力、電磁誘導がすべて作用し合うってことか
物質-物質間も同じだね
ローレンツ力の速度とはそれらの間の相対速度ってことなんだね
なんでこんなシンプルな事実を昔の物理学者は気づかなかったんだろう？？？
加速する宇宙船は普通にどこまでも加速するのに決まってるし
光源から離れる宇宙船から見れば光は遅く見えるのに決まってるし
光源に向かう宇宙船から見れば光は速く見えるのに決まってるし
どうあがいても光速不変はウソだしね
確かにこんな実験事実は見たことないね
相対性理論って現実世界ではまったく役立っていないことからも
すべてウソというのは本当だったわけか
どうもありがとうございました MM実験はあくまで距離固定の測定系だからね、限定的すぎる
もし遠隔作用説が正しいなら、距離固定だったら光速不変のように測定されて当たり前になるよね
もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね
確かに終わってそうですね、相対性理論は 【 重要 】
光速不変と言いながら、このもっとも重要な実験をまったくやっていない衝撃の事実
光源と観測体の距離をL、観測体の速度をvとする
光速不変でないなら観測体に光が届く時間はガリレイのとおりでL/(c-v)
光速不変ならL'/c（L'はローレンツ変換後）
このもっとも重要な実験もやらずに光速不変と主張し続けるのは科学じゃないよね >>5-9
日本語を読めない知的障害者は書き込み禁止
>>2
1.) 以下のような質問に物理板住人はうんざりしていますので荒れます。
しないでください。
「相対性理論は間違っています」 >相対的に距離が変わっているはずの星からの光
連星からの光でさんざん確認済み 近くのモノがぼやけてみえる（いわゆる遠視？）場合、
風景写真とかVR映像とかで、遠くに写っているものもぼやけてみえてしまうのですか？
遠くのモノにピントを合せられるのだから
遠視の人であっても（写真を顔面近くで見ても）ピントを合わせられるのではと思ったのですが
ぼーっと視えるらしい？のはなぜなんでしょう 281 ニューノーマルの名無しさん[sage] 2021/09/29(水) 22:41:54.27 ID:41ZXSYW10
誤用っていうのは、本来「言葉の意味・用法が明確に定義・規定されているものが、その用法とずれて使われること」なんだよな。
例えば、「速度」を「速さ」の意味で使ったり、「母数」を「分母」の意味で使ったりするのが誤用。
282 ニューノーマルの名無しさん[sage] 2021/09/29(水) 23:14:51.61 ID:ox/AO1og0
速度は元々「速さの度合い（＝速さ）」という意味
ベクトル量云々とか言い出す気ならそれは後付け(人類が「速さって、度合いの他にどっちに向かってるかって情報も含む概念（ベクトル量）だよなぁ」と気付いたのが後)
283 ニューノーマルの名無しさん[sage] 2021/09/29(水) 23:32:32.78 ID:IaTg2XD40
なるほど 、母数警察はアリだけど速度警察は成立しないのか
【言語】『めっちゃ』『じみに』広く浸透 『鬼』9割使わず 文化庁調査 [首都圏の虎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1632541182/ >>13
実物と写真では光線経路が全然違う
違う光線経路に合わせるように目が調節して網膜上では同じに見えるだけ
当然ながら目の調節ができなきゃ見れん >>11
荒らさないと不安なんだろなー
否定しないと劣等感に苦しむんだ qqqの類の相間の脳ミソには以下の特徴がある
・俺様説に合わない物理実験の事実を決して認めない
・俺様説は単純な物体同士の遠隔作用（作用反作用?）だけ
・全ての慣性座標系で成り立つ物理法則という概念が始めから無い
相間どころかニュートン力学でもない俺様説でオカルトに近い。 P(ピー)にしてる
スレチだけど昨日見たtogetterのツイに興味深いものがあって
棘のタイトル
(意訳)フェミが色々なところ燃やしまくっててつい最近はV鍔とコラボした地方警察燃やされたけど、その件に関してあるツイ垢「(反フェミは)地方警察とか献血とか、オタクにとっては他所の芝生なんだから、自分の芝生が放火されてるって思い込んでフェミを攻撃するの何とかならないの」
みたいな主張で、フェミが叩いてるのはV鍔の萌え絵じゃなく地方警察や献血だ、とそのツイ垢(フェミ？)は思ってるみたいで
実際はフェミが叩いてるのは地方警察や献血じゃなくて萌え絵で、オタク文化を燃やしてるわけだから、オタクにとって他人の芝生でないから、フェミを叩くのは至極あたりまえなんだけど
その最後の方の1ページ目の最後のツイに
「普通の社会規範をもつ人間なら何であれ他人の敷地は放火しにいかないんだけどな(意訳)」
みたいな書き込みがあって、お！っと思った
自分poemも含んでqqqや他の騒がしい荒らし全てに言えるかなって
・5ちゃんねる物理板は彼ら(自分も含む)にとって他家の敷地
・他家の敷地だから燃やす(意図的・無意図にしても)
・住人は燃やさない まず
・その敷地の住人が普通の発言する
─燃えない
・その敷地の住人が荒らしみたいな発言する
─燃えない
・他人の敷地の人間が普通の発言する
─荒れる
・他人の敷地の人間が荒らしみたいな発言する
─燃える
・その敷地の住人は荒らしても燃えないし、普通の発言を自由にできる
─発言権ある
・他人の敷地の変人が発言すると普通の発言でも荒れる、普通の発言も自由にし難い
─発言権ない
・加えて他人の敷地の気狂いは普通の発言が住人と違う、し自論を持つから荒らしを発言したい
─余計発言権ない
↓
つまり
・発言権なく発言しにくい
・発言したら暴発する、普通の反応(求めてたものと)違う
↓
から
発言前にも
発言中にも
通常の(発言の)扱いでなく
荒らしが荒らしとして自分の内部で抉れていく原因？
抉れるから余計荒らしになり、放火になる
↓
結論
・poemやqqqなど荒らしにとって、そこは仲間の敷地でなく、他所の敷地で、不法侵入者
・フェミにとって、社会は他所の敷地だから燃やしまくる。暴走し発憤し、極化する
んじゃないかって 物理学は何でもありの学問ではない。
基本的な物理学の原理の上で議論することが可能なだけ。 物理学の理解不足で解決できない人には回答で助けるだろが
最初から物理学とさえ言えない説はスレチ、イタチが当たり前 >>5
相間はニュー間でもあり任意の慣性座標系から観測した距離、速度、力という概念が無い。
相間はローレンツ変換（光速不変）を決して認めないから、時間の遅れ、長さの収縮も認めない。
それどころか実験事実も認めない。
特殊相対性理論で電子同士が並進運動する特別な場合 e:電子の電荷,v:慣性系から見た電子の速度
e--------->v
e--------->v
慣性系から観測した電磁力は e(E+vxB) = k・e^2/r^2・√(1-(v/c)^2) である。
v=0なら静止したクーロン斥力と同じ、v->c ならば 電磁力はゼロになる。
慣性系から観測した電子座標の時間の遅れが1/√(1-(v/c)^2)になる事からも簡単に理解できる。 数学板でもやばい人がいてるけど、そういう人たちに証明の間違いを指摘しても意味ないんだよな
たぶん正しい正しくないでおさまるものではなくてアイデンティティの問題なんだと思う
「自分は特別だ」と感じて育った人が大人になって現実と折り合いがつけられず、大理論に一石を投じることで自己を保つという状態に陥る
フェミの人たちも主張そのものより主張する行為によって「自分は社会的に必要なことをしている」という実感・役割を欲している まぁ自分も含め5chやSNSに駄文を書く人間は多かれ少なかれそういう側面があるわけだけどね… 荒らしを人間心理で説明できないよ
脳が壊れてるんだから こんな過疎板にまで反ワクデマ撒き散らしに来なくていいよ アホの qqq が反ワクですし。
相間・量間って反ワク多そう >>30
>>28の現象を説明して下さい。
世界的に関連記事やスレは無数にありますね。
５ちゃんだけでなくツイッターでも世界的に話題になっています。
とうとう隠し切れなくなってきたようです。 >>32
blogではなく、論文のような検証に耐える形で現象の詳細を提出してください ウィルスに感染して発症した生物はウィルスが他の個体に感染し増殖させるために
行動変異する。
狂犬病ウイルスに感染すれば脳を不安化させ他に噛みつく引っ掻くことで感染させる。
性感染ウィルスは感染者の脳に性欲亢進を起こさせ、性交で感染させる。
インフルエンザ、コロナウィルスは感染者に咳、タン排出を促し他に感染させる。
もしも、
コロナウィルスがワクチンを脅威と認識してるなら宿主にワクチン恐怖を植え付け
ワクチン接種させないように行動変異を起こさせるかもしれない。 >>34
半枠はウイルスに感染していない段階から既に半枠なのだから、その仮説は反証される。 >>35
反ワクはウィルス感染してもコウモリと同様に無症状だが脳はウィルスに侵されている
宿主の反ワクは行動変異でワクチン恐怖症を宣伝する役目を担う。 >>37
その主張は半枠の主張と同様に科学的ではない。 >>28
BluetoothにMACアドレス！
馬鹿丸出しだな。 世界中の研究機関や政府は信じないのにどこの誰が書いたかも分からないブログは信じるというのは何故なんだろう おそらく相対論否定やアポロ月面着陸否定、反ワクチンのどれも脳内の同じ特定部位を興奮させるんだと思う。
そこが興奮する奴は真偽など二の次で容易にコントロールできる。
ファシズム、トランプ、ネトウヨ等。 自分より頭が良くて地位が高い人たちに妬み恨みがあるんだよ
それが無差別テロに走るのがネット上でも起こるのさ >>41
シナチョン工作員
共産主義、ソウカが抜けてるぞ 大好きな北朝鮮に直ぐに行けおまえの巣だろ
オモチャの核で日本を脅すヒトモドキ勢力は水爆ミサイルの一斉攻撃で地上から消滅させよう 日米中露にとってヒトモドキが核ミサイルを弄ぶ半島丸ごと水爆ミサイルの
一斉攻撃で消滅させ更地にすることが最大の安全保障になるだろう タリャボア ボーア
もし初めて量子力学を学んだ時に何の疑問も抱かないのなら、それは量子力学について何も理解していないという事だ。 違うよ、そうじゃないんだ。君は思考していない。ただ、論理に支配されているだけなんだ。 奴らの言動は要するに直感に全面的に依存している。
仲間同士助け合おう、近隣は野蛮な敵だ、もそう。
地球や時空が曲がっていることは直感が許さないから信じないのも同様。
未開社会なら生存にとって有利な直感だったかもしれないが、いまそれオンリーで生きる奴はゴミ。 複数の人間がいる時、必ずいる者。
それは「自分」と「他人」だよｗ
「自分」でも「他人」でもない人間は存在しない。
これが生まれ変わりの完璧な証明だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>28
まじですげえなこれ
完全にマイクロチップ入ってじゃん！
ワクチン打った奴らは本物のアホだったんだ >>28
体内で酸化グラフェンがつながってアンテナになるそうだな
それに人体がアンテナにもなるし、自称専門家がアンテナないから通信できないとほざいてるのは恥ずかしいわ >>28
この外道ワクチン見てると
相対論や量子論やアポロ月着陸に騙されるアホがいかに大多数か分かるわ
何も疑わずに打ったアホどもだからな
相対論なんかテンプレにあるとおりイカサマなのに
世の中アホばっか！
>>8
確かにこの実験は一切やってないな
いまだに相対論信じてる奴らは真っ先にワクチン打ったアホどもだわ！ >>58
各種論文で示されている光速測定の実験のセットアップは、
測定装置に付随する誤差を定量的に推定して
その測定誤差を織り込んでもなお
観測結果が光速不変を示している
というロジックになっています。
だからあなたのような魑魅魍魎が反論できるような杜撰な結果ではないのです。 >>58
ワクチンに関しても、あなたはデータの解釈能力が著しく劣っているので
あなたが思うワクチンの危険性は現実のそれとは全く関係が無いと断言できます。 陸上１００ｍ走の時間の測定の仕方と、水泳１００ｍの時間の時計での測定方法は
どちらが物理測定として正しいか？
1. 陸上１００ｍ
2. 水泳１００ｍ
3. どちらも正しい
正解ならば特殊相対性理論が理解できる人 >>57
> 体内で酸化グラフェンがつながってアンテナになるそうだな
自傷底辺電気卒 qqq ！ >>64
両者で測定方法の違いを明示せよ。
全く同じ測定方法なら結果には差がない。 >>66
それが判る人が正解に決まっとる
昔のオリンピックの動画でも見るんだな 正解は 2. 水泳１００ｍ
光速の速度を正確に測定する方法はこれしかない。
名古屋大学(2011)がニュートリノで失敗して全世界に恥をさらしたのは 陸上１００ｍの方法 >>69
質問の答になっていません。
どうしてそれだけが光速の測定方法で、
他の測定方法が間違っているのかの違いを説明してください。 >>8
そのパターンは非常に困難だよ。
超ハイスピードで移動する観測体の中で測定しないといけないからね。
誰もやったことがないのに相対論を信じているというのはまったくそのとおり。
音波や水波なら、振動源が動いても伝搬速度は変わらない、周波数が変わるだけ。
伝搬速度が変わるのは観測者が動いた場合だ。
振動源と観測者の両方が媒質に対して動いた場合には、伝搬速度と周波数がともに変わるのは高校物理のとおりだね。
一方、媒質の不要な光はどう考えればいいのか。
媒質が不要つまり無関係なので、光源が動いても観測者が動いても相対的にはまったく同じはず。ここが音波や水波とは全然違うところだ。
宇宙空間では、光源も観測者もその移動は相対的であり、どちらが速度を持っているかは区別できない。
光源と観測者の距離が縮まっていけば光の周波数は高く見え、離れて行けば低く見えるドップラー効果は予想できる。
では、光速はどう見えるのだろうか？
もう一度大事なことを書くと「宇宙空間では、光源も観測者もその移動は相対的であり、どちらが速度を持っているかは区別できない。」
これは、光には実体がなく、その伝搬方法は距離だけに依存する遠隔作用だということを示しているのではないだろうか？
光源と観測者の距離が縮まれば、>>8のガリレイの計算により光速は速く見え、遠ざかれば遅く見えるというのが
宇宙空間での光源と観測者の相対性を考えれば自然ではないだろうか？
光源移動の場合、そして観測者移動の場合、この２つの実験が同じ結果になることを示す意味で
>>8は極めて重要だね。結果がガリレイの計算どおりなら【光は遠隔作用】ということになると思う。
大変勉強になったし、ありがとう。 >>72
遠隔作用をよく理解できてるなあ
大したもんだわ >>72
>もう一度大事なことを書くと「宇宙空間では、光源も観測者もその移動は相対的であり、どちらが速度を持っているかは区別できない。」
ここ、ここ
ここが音波やらと全然異なるから、光の伝搬は遠隔作用なんだろうな。
俺たちはずっと嘘を教えられていたのか >>72
いや、こっちこそ勉強になるわ
アインシュタインと信者のバカたち
「宇宙空間では光源と観測者の速度は相対的なので光速不変」×
このスレの天才たち
「宇宙空間では光源と観測者の速度は相対的なので遠隔作用であり光速可変」〇
もう完全に理解できたわ
こっちこそありがとうね ワクチンと同じで
相対論もデタラメだったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ どれだけ自演してもまともに取り合ってもらえることなんてないのになあ >>72
相間qqqがまだ湧いてんのか
>>8
>光源と観測体の距離をL、観測体の速度をvとする
>光速不変でないなら観測体に光が届く時間はガリレイのとおりでL/(c-v)
>光速不変ならL'/c（L'はローレンツ変換後）
のデタラメ版の相対論が相間にはそんなに【 重要 】？？なのか
相間説の言うLとは特殊相対論では速度vでローレンツ収縮したL'のことだ！
観測体に光が届く時間Tは 静止状態の距離をLとすれば
T = L/(c-v)・1/√(1-(v/c)^2
v=0 ならば T=L/c であり、 v<<c ならば T=L/(c-v) v->c ならば T->∞
特殊相対性理論では何一つ矛盾が無い。 >>78
当然だが、観測体の慣性座標系ではv=0だからT=L/cになる
相間は異なる慣性系に有る時計と物差しが異なる時刻の遅れ、異な長さに収縮する
様に観測される事実を決して認めようとしない。 複数の人間がいる時、必ずいる者。
それは「自分」と「他人」だよｗ
「自分」でも「他人」でもない人間は存在しない。
人間は必ず「自分」か「他人」かだ。
「他人」は「自分」がいないと存在しないから、キミは来世では必ず「自分」になる。
これが生まれ変わりの完璧な証明だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>72
> これは、光には実体がなく、その伝搬方法は距離だけに依存する遠隔作用だということを示しているのではないだろうか？
アホのqqq、未だに遠隔作用を理解できず！
底辺電気卒の低能だから長距離力とごっちゃになってんだろうな
https://kotobank.jp/word/%E9%81%A0%E9%9A%94%E4%BD%9C%E7%94%A8-37970
空間を隔てた物体間に働く力が，途中の空間には何の変化も起こさず**直接瞬間的に**伝わるとき，この作用を遠隔作用と呼ぶ。
https://kotobank.jp/word/%E9%95%B7%E8%B7%9D%E9%9B%A2%E5%8A%9B-568286
物質間にはたらく力のうち、力が距離のみに依存し、かつ距離の増大に伴う力の大きさの減少がゆるやかなもの。 >>78
お前アホだろ。>>8の主張は観測体にとって
ガリレイ（光速可変）とローレンツ（光速不変）では差が出るはずだから
どちらが正しいのか、その最重要な実験をやっていないということだ。
だからワクチンなんか打ってしまったんだよ負け組のアホ。 >>80
我思う、ゆえに我あり
我思わない、ゆえに我なし
生まれ変わりはあるのに決まっている。
記憶が一切ないだけ。
しかし、宇宙のシステムとしてあらゆる記憶が
異次元の宇宙クラウドに保存されている可能性はある。
過去のあらゆる生物の記憶はすべてその空間内に。
世界中にいる過去の記憶を持つ子供。
これらは、その記憶空間に誤って接続した例なのかもしれない。
【 自我のコピー不可の証明 】
本体AとそのクローンBがある。
AとBは接続されていて、Bに自我をコピーして同期しているとする。
その後、接続を切ったらどうなるか。
AとBは外界から受ける物理条件がそもそも異なり、同期を切ったあとは
思考・感覚・感情がすべて乖離していくため、AとBが同一自我ということはありえない。
A本人が、自分を自分だと認識するのは
はたしてAの体かBの体か。
つまり、Aの心が宿っているのはAとBのどちらなのか。
この答えは論理的に存在しないので、自我のコピーは不可能である。 >>83
人間の自我って実に不思議ですよね
犬や猫にもありますが、自我の何が謎の原因なのか分からないところが最大の謎です。
考えても、自我とは何かまったく分からないですからね。本当に『我思う』は不可思議です・・ >>82
光速不変って、全然ダメなんですね・・納得。 >>83
量子もつれ有りなら、AとBはつながっているので自我の共有は可能かもしれません。
もっとも、量子論自体はフィクションかもしれないので、その場合は遠隔作用でつながったままというのもあり得るでしょうね。
自我がコピーできて、自分が何人もいれば便利でしょうね。
そういう超文明の惑星もきっとあるでしょう。
しかし残念ながら、地球人はワクチンで滅亡していきそうですから・・ 相間はMM実験を無視して>>8のようにわめき散らすから始末に負えない。 >>87
MM実験は固定した系内の反射測定だからまったく意味なし。
すべて固定しているから遠隔作用なら差が出なくて当たり前。
いつになったらこのアホは理解できるのだろうか？ >>88
MM実験は装置を固定せずに回転させるんだよ
ちょっと君のいうMM実験が普通の人の考えるものと違ってそうだから説明してもらっていい？ むしろ、MM実験こそ素直に見れば光に実体はなく、
その伝搬は波動によるものではなく遠隔作用だと如実に証明している。
こんな単純明快なことに気付けなかったのは
「光は波動」だとの強い思い込みがあったからだ。
人類の大部分はアホである。 >>89
回転では距離は変わらない。
本物のアホだな。 血液中にマイクロマシンとやらを送り込む技術はあるのに光速もまともに測れないのかw >>88
それはMM実験にケチつけるために編み出した屁理屈。
その屁理屈を信じるのはアホ相間だけ。 >>90
はいヤングの実験
>>91
光路差を変える実験だからね
で、はやくMM実験を説明してみて？ 光が遠隔作用だというのはqqqが唱えていたアホ説だったかな？ >>94
遠隔作用を受けて離れた地点が新たな発生源となるだけで
波動を示すものではない。アホは何回も繰り返すな。 >>96
とりあえず、まずは「光の波長」と呼ばれているものが遠隔作用の何なのかを説明してくれ。 >>96
ヤングの実験に関してかな？
もうちょっと詳しく頼む 光速度不変の原理を否定したいなら光速度が変化するという実験を行って示す以外ないのに相間は絶対にやろうとしないよね
相間も内心は自分が間違ってるって分かってるんだろ？ 相間の脳ミソが矛盾してるのは、
「運動している物体（地球上など）から発射した光速cは物体の運動速度vの加算になる」？
と主張しながらマイケルソン・モーレー（ＭＭ）実験結果を認めないことだ。
地球v---->○→c' x
↓c y
地球の運動速度v=30km/s、だから単純計算で|c'-c|=30km/s になるはずである。
ニュートン力学では地球上から観測した場合と、太陽系で静止観測した場合でも
速度差|c'-c|=30km/sは変わらない。
マイケルソン・モーレーはそれを観測しようとして精密実験を実施した。
公転速度方向xと垂直方向yの光の位相を合わせた後、干渉計を90度ゆっくり回転させれば
X,Y軸が入れ替わった異なる距離の行路を光が進むのだから位相ズレが観測されるはずである。
(相対論の解説本ではこのX,Y軸の光路の長さが全く同じと省略してるが、それでは90度回転させる意味がない）
マイケルソン・モーレー（ＭＭ）実験結果は実験誤差の範囲で|c'-c|=0 >>100
特殊相対性理論では、直接測定の位置、速度、物理量の値はその慣性座標系の値である。
特殊相対性理論とニュートン力学を比較する物理実験による直接検証は、その慣性座標系で実施する
つまり、相対論効果 γ=√(1-(v/c)^2) が顕著になる光速に近い速度vが必要であり
２０世紀まで発見されなかった訳だ。
観測装置自体を光速に近い速度で動かすのは現在でも非常に困難だが、発光原の物質を
光速に近い速度vで動かすことが可能である。
プラズマ状態の電子運動ならば、静止した光の観測装置に対して離れて行く電子の放つ光と、
近づいて来る電子の放つ光が、電子速度に依存した光の速度（説）ならば容易に判別できる。
発光原の運動で光速が変った！などという実験記事は現在まで無い。
相間がわめいてる’実験されてない’などは大嘘である。 質問です。
4次元時空の時間軸については未来にも過去にも自由に移動できないのに、
1次元として扱っているのは何故でしょうか？ ４次元
Ａ 我々のいる時空すなわち、 ３次元＋時間軸
一般相対論の考え方
Ｂ ４次元＋時間軸
時間軸を次元とはとらえず、３次元の上にもう１次元あるという考え方
ドラえもんの四次元ポケットなど 熱力学の第二法則に該当する物理現象は時間対称性がない
熱的現象、生物現象、人間の意識機能など。 >>107
>ドラえもんの四次元ポケットなど
アニ板かオカ板に池
人間が不可逆的な時間経過を意識した知能レベルでは誰でも時間を独立して考える
２０世紀以降の物理学では４次元空間一体でなければ物理説明できない現象が数多く発見された。
世界の大部分の人間にはそれが学習、理解出来ないで（幸福に）一生を終えるだけだ。 対称性の問題ではなく変化の有無が問題なのでは
時間を0次元にしたとして時間変位をどう説明するかとなったら結局別の軸が必要になるでしょう >>23
>慣性系から観測した電磁力は e(E+vxB) = k・e^2/r^2・√(1-(v/c)^2) である。
を使って
特殊相対論でローレンツ変換した慣性系にある機械式の時計がローレンツ変換式の時間の遅れ
と同じになることが説明できる。
機械式時計の振動子が直接電磁気力でなくとも、バネ定数Kはミクロ的に電磁気力に比例する。
バネ定数K、質点mの単振動の周期Tは T = 2π√m/K なのが高校生でも解る
ローレンツ変換した慣性系では γ=√(1-(v/c)^2) とすれば 質点の質量はm/γ
周期Tは T = 2π√((m/γ)・1/Kγ) = 2π√m/K / γ
以上から（抽象的な）ローレンツ変換による時間の遅れが単振動バネの機械式時計の
周期の遅れに等しい。
並進運動する機械式の時計の値を観測すればローレンツ変換式の通りに遅れていることになる。
(人間の意識の時間経過が機械式の時計にほぼ比例するから、同じく遅れることが解る。）
以上の特殊相対論の計算からは何も論理矛盾が起こらないことが解る（重要）。 >>105
空間軸も自由に移動できないのは同じ
時空に描かれた固定した世界線があるだけ
空間が自由に移動できると思うのは自由意思の錯覚によるもの >>108
第二法則は初期点から未来方向にも過去方向にもエントロピーは増大する
時間対称性は成り立っているが
ビッグバンがある以上、初期点から過去方向の観測は不可能なだけ なにいってんだ、エントロピーは過去方向には増大せんし、エントロピーに関しては時間対称性は成り立たんだろう 自分でよくわかってないような場合はだいたいそう言うらしい 系を指定せずにエントロピーがどうのこうのぼさくのはバカの証拠 【 まとめ 】
光速不変と言いながら、このもっとも重要な実験をまったくやっていない衝撃の事実
光源と観測体の距離をL、観測体の速度をvとする
光速不変でないなら観測体に光が届く時間はガリレイのとおりでL/(c-v)
光速不変ならL'/c（L'はLのローレンツ変換）
このもっとも重要な実験もやらずに光速不変と主張し続けるのは科学じゃないよね やってるのに何度言われても理解できない人がいるという方が衝撃の事実なんだが
光速度可変と言いたいなら実験して示せよとも言われているのにいつになったら実験始めるの？ 相間（実はニュー間）はカルト宗教、不都合な事実は無視 >>109
一つの次元として扱うのに長さを定義する必要は無いよ
あと、相対論では時間の単位をメートルで表せるから統一的に表すことが出来るよ 今年の4月にミューオンが標準理論の予言と異なる振る舞いをしたというニュースが出てたけどあの続報はどうなってる
ただの測定誤差？ 標準理論が理論としてはあそこまでつまらないのって一体なんなの？
それ自体になんらかの情報が埋まってそうってくらい標準理論は理論としては全く面白くない 物理学を全体的に見れば、標準理論のスケール拡大ともいえる。
標準理論がつまらないなら、物理学がつまらないと言うのとかわらん。
オレ様妄想が物理だと勘違いしてるバカがいるだけ そんなすべての理論はくりこみ可能みたいな事言う人がいるなんて すべての理論はくりこみ可能 などと誰が言ってるのか？
オマエだけ 標準理論を纏め上げたS.ワインバーグ自身によれば
「私の世代の物理学者が大学院で近似的な対称性や、きちんと定式化されてない力学的な仮定、
単なる事実だけの寄せ集めを学ばなければならなかったのに比べれば、大変な進歩である
しかし、明らかに標準モデルは最終の答えではない。」 今年のノーベル物理学賞は何だろう
2016年 物質のトポロジカル相とトポロジカル相転移の理論的発見
2017年 LIGO検出器および重力波、観測への決定的な貢献
2018年 光ピンセットの開発と生体システムへの応用、超高出力・超短パルスレーザーの生成方法の開発
2019年 物理宇宙論における理論的発見、太陽型恒星を周回する太陽系外惑星の発見
2020年 ブラックホールの形成が一般相対性理論の強力な裏付けであることの発見
我々の銀河系の中心にある超大質量コンパクト天体[注 72]の発見
宇宙物理 ３件
その他 ２件
偏ってます STAP騒ぎの真実を明るみに出したら世間も注目するでしょうね 確かに東俊行や知り合いの男達の性犯罪ではただの無名な個体群の犯罪でしかないので世間の誰も気に留めないというのは懸念していたんです
もちろん周囲の一般人の目は引くでしょうけど >>121
光速不変の原理というのは、慣性運動する観測者から見て、光源がどんな運動していても光の速度は一定というものである。特殊相対性原理より特別な慣性系はないので、常に観測者のいる慣性系で考えてよい。
光源が固定で観測者Ａが動いているというのは、別の観測者Ｂから見てのことである。Ｂから見た光とＡの速度の差は、ガリレイ変換と同じく c-v である。
以上により、観測者が動いている場合の実験というのは無意味である。 無意味かどうかは別として、相間は異なる時間が理解不能だから何度でも湧いて荒らす
>>8 >>121は、一定速度vで走る列車の後端から発した光が前端に到着する時間について
昔からの相対論パラドックスの焼き直しにすぎない。
列車長Lの中で観測すれば光速不変ならば L/c、 光速可変？ならばL/(c-v) で
おそらく、式が全く違うから実験で簡単に検証できると騒いでるだけ。
この程度のデタラメが論破できない人は相対論をやめた方がよい。 列車外（観測者B）から見れば、L/(c-v) であってるんだよ。（ただし L はＢから見た長さ）
この場合速度差は可変だからだが、こいつは相対速度と速度差の区別がついていない。
だいたい、「観測者は誰か」というのを全く考えていない。 かに星雲は昔 昼間でも見えたと言われてますが、宇宙のあちこちでこういう星雲が生まれてるならもう少し頻繁にかに星雲みたいなのが見れてもいいのにと思うんですが見たことありません なんでですか？ 宇宙の年齢は135億年で、宇宙には２兆個の銀河があると聞きました 2兆を135億で割ると148.148148・・となります そうするとつまり地球が太陽を一周する間(一年間)に１４８個銀河が生まれてることになります
けどかに星雲みたいなのを僕は未だに一回も見たことがありません これはなぜですか？ 銀河形成時に全てかに星雲のような爆発が生じるという前提があるようですが
その前提は正しいですか？ >>121
観測体で測定した時間L/(c-v)
観測体で測定した時間L'/c（L'はLのローレンツ変換）
ここまで書かないと分からない馬鹿ばっかりでワロタ >>144
L'/c（L'はLのローレンツ変換）という記述から、観測体で測定する時間だと明らかなのに
こいつら相対論すら理解できてないのに相対論信者だってよ >>142-143
どこで拾ってきた妄想だ、オリジナルか？
銀河は時間とともに減ってるんだぞ
かに星雲のような超新星ならちょっと前にあったろ
遠くだったからニュートリノで観測されたが 形はかに星雲とだいぶ違って3つのリングになってたな
結構有名だったはずだが なぜ相対性理論の象徴として挙げられる方程式はE=mc^2ばかりなのでしょうか
アインシュタインの重力場方程式の方が相対性理論を象徴してると思うですが
E=mc^2の方が方程式の意味を理解しやすいからでしょうか？ 正常な人間はテンソル方程式なんか見せられても意味わからんでしょ 本当の我々はミンコフスキー空間またはリーマン空間に住んでるのだが
ユークリッド的空間に住んでるとしか認識できない哀れな生き物なのだ。 ニュートンの象徴（の１つ）がリンゴみたいなもんだろ >>156
光源に対して静止していたら観測体にはならないのですか？ >>144
>>137 に対する反論は？
光速不変なら
観測者Ｂが測定した時間が L/(c-v) （L は L' のローレンツ収縮）
観測者Ａが測定した時間が L'/c
なお同時の相対性により、Ｂから見た光が発射された時のＡの時計の指す時刻は、Ａから見た場合より前。
（言うまでもないが、Ａが光が発射された地点に置いた時計の指す時刻は、ＡとＢで一致する） >>157
面白いことに、アインシュタインの特殊相対論論文の中で
光の速さ＝光の進んだ距離／時間の間隔
と定義している。
これだけ読めば小学生でも計算できるように見えるが、正しい意味は理解できない。
義務教育レベルの人でも殆どは理解できてないだろう。
特殊相対論の論文が理解できた人はすぐわかるが
光の進んだ距離を測定するには（精密な）物差しが必要であり、観測座標系に静止している必要がある。
時間の間隔を測定するには（精密な）時計が必要であり観測座標系に静止している必要がある
また、２つの時計が必要なら”時計を同期”させる必要がある。
つまり、
（光速に限らないが）速度を測定するには物差しと(同期)時計が観測座標系に静止している必要がある。
ということ（重要） 観測体との距離は観測者の座標系で測るものでは？
観測体が動いているかどうかに関係なく >>160
>>144 は観測対象ではなく観測者のことを「観測体」と書いてる模様。
だいたい観測者は自分を動いていると観測するはずもなく、気づかないうちに観測者が動いて見える別の観測者を想定している。（>>137） >>158 は誤解を招く書き方だった。
なお同時の相対性により、Ｂから見て光が発射された時のＡの時計の指す時刻は、Ａから見て光が発射された時のＡの時計の指す時刻より前。 >>160
光や物体の速さは、観測者の慣性座標系の物差しと時計の値によって測定する。
>>159 アインシュタインの定義は、従来からのガリレイ・ニュートン力学にも適用できる。
つまり
観測者Aの慣性座標系Aと、観測者Bの慣性座標系Bの物差しと(同期)時計の組みは
同一構造でも別物を使って、測定対象の物理量を観測者Aと観測者Bが測定する。
例えば
時間の間隔＝光の進んだ距離／光の速さ のように書き直して時間測定にすると
観測者Aの時間間隔値Ta と 観測者Bの時間間隔値Tb の２つの値が有ることが誰でも判る。
この場合
TaとTbが無条件で等しいと決めつけてしまう行為が間違いだということが判る。
以上から
観測者Aと観測者Bが同じ対称物に対する測定をして異なる値になったとしてもおかしくない。
AとBで事象が異なるパラドックスやパラレルワールドなど始めから無い。 特殊相対性理論を数学だけで推論するなら、数学の理論と変わらない。
物理理論と物理量の測定との関係が物理解釈で矛盾なく説明出来てなんぼが物理学。 もしかしてポアンカレ回帰ってその位相空間の中での軌道の数はたかだか有限だからいずれ同一の軌道に回帰して周期性を持ってしまう
ってだけの理解で問題ない？
後はその構造を測度として定義しちゃえば終わり？ うーむ・・
まあ天の川銀河内のかに星雲のことを例に出して銀河の数について言ったのはそもそもおかしな話ではあった
じゃあ銀河は置いといて天の川銀河内の超新星爆発ってやつ？もっと頻繁に見れても良さそうなのになんでそんな希なの？ かに星雲が天の川銀河のどの辺にあって天の川銀河の中心からどの程度の距離にあるのか誰か教えてください この世にはインターネットというものがあって、グーグルで検索すると色々なことを知れるよ。 相対性理論をちゃんと理解していないから相間になるんだよね >>168
wikipediaでさえ誤解するなと注意書きがあるぞ
以下引用
回帰定理が孤立系の現象の厳密な繰り返しを示したと解釈する人もいる。
だがこの解釈には２つの意味での誤解がある。第一に、力学系は初期状態の
近傍に戻るだけであり、初期状態そのものに戻るとは限らない。
第二に、近傍に戻る時刻(時点)の分布は特別な場合を除けば不規則であり、
一定の周期は持たない。ポアンカレが示したように多体問題の解の軌道は
カオスになることが多く、その場合は運動が周期的繰り返しにはならないのである。 ノーベル賞・真鍋氏「日本は協調ばっかりで好きな研究ができず、コンピューターすら好きに使えない」
1960年代初めのコンピュータだとアメリカでも
ラズパイZEROぐらいの計算能力しかなかったと思う >>171
「もっと頻繁」というのがどれくらいを想定しているかわからないけど、観測事実として、
天の川銀河（銀河系）程度の大きさの銀河で超新星爆発が起きる頻度は数十年に1回程度。
銀河系で最後に超新星が観測されたのは400年以上前のケプラーの星で間隔が空きすぎている
感もあるが、銀河系内で最も星の集まっている（したがって超新星も多く発生すると期待される）
銀河系中心方向は宇宙塵も多くて、たとえ出現しても観測の邪魔になるというジレンマ。
実際、爆発そのものの目撃例はないがカシオペヤ座Aという超新星残骸は（地球から見て）
330年前に爆発したと推定されているし、もっと若く、140年前に爆発が起きていたと
推定される超新星残骸も銀河系中心付近で見つかっている
もしこれよりもっと頻繁に見えるべきというならその根拠は？ 日本人と紹介してる現地映像でしっかりUSAと表示されてて草
まあ日本だったらどうなの？って話だが >>170
小さい銀河は大きい銀河に吸収されるし
大きい銀河同士も時々衝突合体して数が減っていくんだよ
この天の川銀河のような渦巻銀河は多数の不規則銀河が合体して出来たものさ
更に合体して行くと最後は楕円銀河になるんだ >>174
いやいや、最初から勉強の努力なしで偉そうにしたいという下劣な根性なんだよ １．定積分∫{0,∞}exp(-ax)dx=1/a
なんですが、公式には"ただしaは正の定数とする"との但し書きがありました
これaは複素数z=a+ibでも成り立ちますかね？
２の証明でこれが複素数で成立しないと式の変形ができなくて...
２．『スペクトル線の自然幅』の説明で
∫{0,∞}(1/ℏ)exp{(i/ℏ)xt}dt=πδ(x)+iＰ/x
という公式が出てきたのですが、式の証明が不十分できちんと導出できないのです
この公式の詳細説明が載ってる文書等ありましたら教えて下さい(ここに記述するのは大変だと思うので) >>184
zの実部が正なら成り立つ
後者はSokhotski-Plemelj定理 >>177
＞読売「アメリカ国籍の日本人がノーベル賞受賞！」 すまん、それアメリカ人では？
二重国籍ではないか？でないと日本人という言葉は使えんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 日本国民は自己の志望によって外国籍を取得したときはその時点で日本国籍を失う。なので二重国籍ではない。
「日本人」には日本国籍を持つ人以外に、日本列島に起源をもつ民族集団に属する人を指す場合もある。 日本列島の自然環境が与え奪うエネルギーを神聖に感じられるなら君は日本人だ。 アインシュタインが日本に帰化したあとにノーベル賞取った場合
「日本人初のノーベル賞！！」
とは言わんと思う
国籍なんかどうでもいい話だ >>181
日本人だったらネトウヨがホルホルする
>>192
ネトウヨはその場合も言うだろ 馬韓国の不動産バブルが崩壊してヘル朝鮮まっしぐら
おごれる馬鹿も久しからず。
反日韓国が今月打ち上げるロケットは日本領土に堕ちる可能性がある
PAC3迎撃ミサイルを配備すべきだ。 >>189
＞日本列島に起源をもつ民族集団
つまり縄文人のことか。帰化人は日本人ではないわけだなｗｗｗ >>188
＞日本は二重国籍認めてないぞ
立憲民主の蓮舫は二重国籍だぞｗｗｗ まあ日本以外では「日系のアメリカ人」と報道されるだろうがなｗｗｗ
「日本人」と報道するのは日本人だけｗｗｗ 韓系アメリカ人は何か功績を上げたかい？w
くやしいのぉw チョンは火病の原因を特定・治療・撲滅するくらいの研究してみろ
そしたらノーベル医学・平和複合賞かなにかもらえるぞ >>189
＞日本列島に起源をもつ民族集団
つまり縄文人のことか。帰化人は日本人ではないわけだなｗｗｗ >>203
ちょんの火病はおぞましい近親相姦の風習が原因だろ
娘をその家族一族が強姦して妊娠することを確認し妊娠したまま他家に嫁に出す
生まれた子供は他家の奴隷になる。
朝鮮を統治した日本はそのようなおぞましい奴隷制度を禁止したのだが
今の南北朝鮮は日本が朝鮮人を奴隷化したなどと歴史を捏造している。 どのくらい逮捕者や人生を事実上終了させられる男達が出てくると予想していますか
人数です >>206
「起源」としてどの時点を持ってくるかは人による。縄文人だってさらに遡れば大陸から渡ってきたわけだし。
なのでこっちの意味での「日本人」は万人が一致するような類の概念ではないふんわりしたもの。それだけのこと
ノーベル賞に関しては受賞時の国籍でカウントするのが標準。これでも多重国籍者は
どうカウントするのかという問題はあるが、民族集団による分類よりはあいまいさが少ない。
そもそもノーベル賞の理念として国籍などどうでもいいはずなのだが・・・ 現代の日本に工業高専は必要なのか
敗戦後の経済界が経済成長のためとして、工業高校（兵卒クラス）工業高専（下士官クラス）
の即戦力技術者を要求した日本独自の制度であって、開発途上国のやり方
優秀な理系学生が経済的理由などでそのレールに乗ってしまうとどん詰まりの高級作業員が落ち 熱い気体を急冷して「ガラス」のような物質にすることは可能ですか？ >>211
犯罪を暴こうとする個体を透明な存在にするにはどうしたら良いかという意味で問題ないでしょうか
自分にどれだけ価値があるかで決まってくると思います >>211
酸素は－218.79 °C以下の温度で固体になるよ。
ガラス酸素というわけだｗｗｗ コロナ感染状況の波ができたり収まったりする理由がわからないらしいこと
オリンピック終了で二週間後から下がり始めたと思っていたが、それほど簡単でないらしい
気体や固体物理学で分かるようにできないのですか
個人ごとに、位置といた時間、感染有無、相互接触度、気温、、、何十次元のデータが必要
ものすごいデータ量になるが、同時に接触する相手はそえｒほど多くないからスパースモデリングで少なくできそう
専門家は頑張っていいモデルをつくり、ノーベル賞を取ってほしい 硬くて物凄く長い棒を振ったら先端部はやがて光の速さを超えるように感じたのですが、実際光速に到達した後はどのような挙動となるのでしょうか？棒が曲がりますか？ >>215
FAQ。棒に加えた作用が伝わる速度は棒材の音速。 眞鍋氏が記者会見で「私は日本には帰りたくない。私は日本人が得意とする周りとの協調が苦手だからだ」と語った時、記者たちの間からげひた薄汚いブタみたいな笑いが巻き起こったとか・・・
この薄汚いブタみたいな笑いこそが日本人の最大の特徴＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ >>218
お前はさしずめ醜い母親の子供って感じだな >>217
>棒に加えた作用が伝わる速度は棒材の音速
一般的な答え
「作用」の意味で違うのではないか？
物質棒の端に外部から衝撃を加えたとする
物資状態の変位で見た作用ならば 音速＝√(応力／密度) になるが
応力は電気的だが、密度は物質の原子核の質量に依存している。
物質の電気的変位で見た作用ならば 伝搬速度＝1/√(εμ) であるから
光速に近い速度で衝撃の電気的作用が反対の端まで伝わっているはずだ。
物質の音速以上で衝撃が伝わっているのを示す実験記事が有れば誰か教えて >>222
>物質の電気的変位で見た作用ならば 伝搬速度＝1/√(εμ) であるから
>光速に近い速度で衝撃の電気的作用が反対の端まで伝わっているはずだ。
それは普通に電線による電気信号の伝播だな 電気信号は光速に近い。電子の動きはクソ遅い。で、それが何か？>>224 クソ遅い電子の動きはともかく、光速近い電気信号のほうはオシロ使ってりゃ日常茶飯事に見る。
よく使われる同軸ケーブルだと1mあたり5ナノ秒の信号遅延を生じ、
逆に適当な長さのケーブルを使って信号間のタイミング合わせをしたりする。
1mあたり5ナノ秒ということは、その速度は1 m/5n sec=2*10^8 m/sで、光速の2/3くらい。
これを光速に近いと言わないのであれば知らんが、少なくとも音速よりは桁違いに速い >>222
おい、オフ会しようぜ。
いまんとこ17人集まる予定だ。
12日の午後7時半からだから来いよ。
逃げるなよ。 水の相転移って統計力学で説明できてないってほんとうですか？ 強力な磁石が二つあって
同じ極を向かい合わせて近づけ反発力を力を加えて抑えつけるとエネルギー保存則によって磁石の力は徐々に弱まる筈ですが
この時磁石はどのように変化していくのでしょうか？ >>234
磁石の位置が固定なら仕事はゼロなので変化は無いはずです。 >>235
ありがとうございます。
なるほど手で抑えつけてみようとするとものすごい力が働いているように感じますが
ダイヤモンドを握りつぶそうとしても石に変化がないように
分子間力と同じような電磁場の性質なんですね 地球のマントルが固まり地殻破壊の地震が火星や月の様に無くなるのは後何年掛かるのか
計算できる人教えてくれ。 大きい注射器（直径３ｃｍ円形）と小さい注射器（直径２ｃｍ円形）を用意し、
ゴム管を使ってつなげた。
大きい注射器にある量の空気を閉じ込めてピストンを２ｃｍ押しこみました。小さい注射器のピストンは何ｃｍ動くか計算して求めなさい。ただし、注射器・ゴム管から空気がもれることはなく、温度が一定でピストンはなめらかに動きます
これを小学生に教えるには
どういう流れと計算式で答えの４．５ｃｍまでもっていけばいいでしょうか >>238
ここは子供電話相談室とかじゃないんだからさ >>238
大きい注射器の半径は3cm÷2＝1.5cm
大きい注射器のピストン2cm分の円筒の体積は3.14×1.5cm×1.5cm×2cm＝14.13cm^3
つまり大きい注射器から小さい注射器へ移る空気の量は14.13cm^3
小さい注射器の半径は2cm÷2＝1cm
小さい注射器の断面積は3.14×1cm×1cm＝3.14cm^2
14.13cm^3の量の空気によって動くピストンの移動距離は14.13cm^3÷3.14cm^2＝4.5cm なんかいつの間にか熱力学的エントロピーも統計力学的エントロピーも全部情報エントロピーの一形態みたいな話になってるけどこれって証明されてるっけ？
そもそも証明できるの？
シラードエンジンを見る限りどうも局所的には相互変換可能っぽいのは分かる 統計力学的エントロピーは式見るだけだし
熱力学的エントロピーは統計力学で説明すれば終わりだろ >>234
エネルギー保存は関係ねーじゃん
磁石の変化は磁区壁が抵抗を受けながら動いて磁場エネルギーが熱に変わるだけだろ あのな 人類如き猿の進化の果てがどんなに知恵を振り絞ってもこの我々を作りし給う想像主に近づく事なんか到底無理なんどよ ニュートンが言ってただろ 一つまた一つ砂浜の小さな貝殻を見つけてはしゃいでる子供に過ぎないと 何万光年か離れている大星団の我々より超絶進化を遂げた生命体から地球は保護星として監視されてんだよ >>246
鮮人？鮮度の高い人のことか？
鮮度の高い人っていいよな。みずみずしくって爽やかだよｗｗｗｗｗ ある関数列の極限がδ関数になるかどうかはどうやって判別できますか？ 【質問】電流が磁気を発生させるのは何故でしょうか？ >>249
シナチクが属国にまともな名称授けるとでも？
貧乏な国って意味
https://www.kanjipedia.jp/kanji/0004117400
ひいて「あざやか」の意に、借りて「すくない」意に用いる。 並行に流れる電流の例で書かれているのは読んだ記憶があります。
単独の電流で同心円状の磁界が発生するのはなぜでしょうか？ >>255
ああ、お前がゴミ父母腫瘍と呼ばれるようなものか >>256
アンペールが「導線と同じ向きにある人が身を傾けており、この人の足の側か
ら頭の側に電流が流れるとすれば、方位磁石の北極が左手側に振れる。」
wiki
観測から定義しただけで”真実？”は誰も知らない。
光や電子が波か粒子かと同様だから、それ以上妄想しても無駄だと知るのが大事。 >>260
アンペールの周回積分の法則とか、ビオ・サバールの法則を証明で
説明できますか・ 電子、電気、磁気・・・がある理由？ 誰も知らない。
物理観測の事実を基に数学的な量的関係を発見するのが物理学者。 アンペールによる磁針の向き（モーメント）の不正確な観測では数式など証明できない。
アンペール（数学者）は、”周回積分の法則が厳密に成り立つと仮定する”と上手く説明できる
ことを発見した。
物理法則とはそういうものであって単なる定義や妄想ではない。 >>265
ここは物理板なのでそういうのはよそでやってね ここは文系の馬鹿にもわかるように教えてくれるスレですか 態度ですか…すみません、理系板に来たのは初めてで気に障ったら申し訳ないです
静止時のタイヤにかかる車の重量についての説明で、車の重心から後輪までの長さぶんの重量が前輪にかかると言われたのですがどうして後輪じゃないんだろうと理解できずわかりやすく教えてくれる人はいないかと
物理はまともにやっていないので馬鹿にもわかるよう教えてもらえるところを探していました
よろしくお願いします >>271
タイヤの話とは何ですか？
その話をここで示しましたか？
あなたがバカであることは、
あなたが物理的説明を求める免罪符にはなりません。
物理的説明を求めるのなら、
物理的説明を理解できる最低限の教養は必要です。 >>272
車の仕組みについて調べている途中、タイヤにかかる重量計算式の説明を読んだ際の疑問で、今以前にここでその話をしたことはありません。個人的な疑問です。
力学を学んでこられた理系の皆様の仰る最低限の教養がどの程度のレベルを指していいるかわかりかねますので自分がそのレベルに達しているか判断がつきませんが、
自分の感覚では重心から後輪までの距離の割合分の重量なら後輪にかかるんじゃないのか？と思ってしまう程度の脳みそです
中学ははるか昔に終えました。自分が聞いているのは中学レベルだということだということですね…その程度もわからないのかと思われたならどうか無視していただけるとありがたいです
教えてくれる方がいるかな？と軽い気持ちで聞いてしまいました
すみません 質問です。
飛行機で無重力を再現した時体重によって無重力になるタイミングは変わりますか？ >>275
「今以前にここでその話をしたことはありません。個人的な疑問です。」
つまりあなたの疑問が何なのかは未だに示していないということですね？
そういうことなら、あなたの質問が物理の質問なのかそうでないのか、不明ということですね？ >>271
マジレスするとこの板はそういう事言いながら湧いてきて
質問に答えてるうちに
「ほらな？ 相対性理論は間違ってるってことだ」
とかいい出す荒らしの相手をしまくったせいで完全に疲弊してるんだ >>275
具体的に、車重が300キロ、前輪と後輪の間隔が3メートルで、重心位置が前輪寄りに1メートル、後輪からは２メートルだったとする
重心は中央よりも前輪に寄っているのだから、後輪よりも前輪にかかる重量のほうが大きいと思わないか？ そういや宇宙に行くと無重力でも重量が0になるだけで質量は消えないって感じが体で分かるのかな？
地上だと重量=質量になっちゃうから体感で両者を識別できないし >>279
ご返答大変ありがたいです。ありがとうございます。
自分の中で「重心」の意味がよく理解できていませんでした。
通常の自分の感覚では例えば車重が300キロで重心より後輪の方が距離があるなら、重量は真下に向かって力がかかるのだし後輪の方がより大きいのじゃないのか？と感じます。
でもそうですよね。重心とはなんなのかわかっていれば重心が前にあるのだから前輪により多く力がかかる意味がわかります。ですがどうして重心からの距離でそれが測れるのでしょうか？ >>282
多分ここで聞くより本屋行って高校物理の力学の参考書たち読んでくるほうが早い >>278
恥ずかしながら相対性理論のその字もわからぬもので心配はご無用ですが、荒らしはどの界隈にもいるので気持ちはわかります
場汚し失礼しました >>271
重量というのは数字であって、その数字をイメージできるように「視覚化」した表現が
「車の重心から後輪までの長さぶんの重量」なのだと思われる。
「車の重心から後輪までの部分のパーツの重量」が、実際に前輪にかかっているわけではない。 >>283,285,286
ありがとうございます。>>286のイメージは自分には難しかったです。
285のやじろべえの図でそれが車の荷重の話と同じだというのはとてもよく理解できました。ただどうして重心からの長さで重さが求められるんだろうというのだけが疑問でした。
理系にとってそれは基本的な話なんだと思いますが自分からすると魔術のような気持ちです
ありがとうございました >>281
動こうと思ったら壁を押さないといけないし、壁にぶつかったら痛いから、わかるでしょ。 https://i.imgur.com/TEnVqLL.jpeg
よく判らないので便乗質問します
車重300kgの重心が前輪より1mのところにあるとして
重心より前輪側と後輪側の重量は150kgずつですよね
モーメントのつり合いから前輪後輪に掛かる重量は前輪200kg、後輪100kg
1m×200kg＝2m×100kg
「車の重心から後輪までの長さぶんの重量」との説明
↑これだと150kgになるようで混乱しますが説明が不適切じゃないでしょうか？
教習所とかでの説明ですかね (5.14)、(5.15)を用いてδ→0にすると(5.13)がKdV方程式
U_T+6U*U_X+U_XXX=0 になることを示せ。
この問題が分かりません... どなたか教えていただけませんか
https://i.imgur.com/qfwq1aO.jpg
https://i.imgur.com/wmkpD5Y.jpg >>290
>>271の記憶でしかないあいまいな説明に整合性を求めても仕方ないのでは？ >>275
慣性の法則とか力のモーメントとかの基礎知識がないと短く説明できないから
教科書を読んだ方が簡単
長い説明でも良いと思うかも知れんが、図がないと読んでも分からん >>291
知りませんがテイラー展開全力でδの一次でいけないの？ >>290
>重心より前輪側と後輪側の重量は150kgずつですよね
これは間違った思い込みです
それが成り立つのは全体が均質な物質で出来た物の場合などに限られ、一般には左右の重量は違います
例えば天秤測りで、左右の腕の長さが違うのに釣り合うなら、左右の重りの重量は違うはずです 重心の真下からバランスよくジャッキアップしたらつ合うのでは？
重心の左右の重さは等しい ここ間違いでしょうか？ 数学の記号で質問です。
図左のように文字（場合によってはΣ）の右上に「＜」が付くと、どういう意味になるのでしょうか？
※向きが逆の「＞」もあります
また、図右のようにダガー「†」のようなマークが付くと、どういう意味なのでしょうか？
宜しくお願い致します。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2614077.png 文脈によるが
GやΣの<(>)はふつうlesser(greater)グリーン関数や自己エネルギー
†はエルミート共役 >>296
>重心の真下からバランスよくジャッキアップしたらつ合うのでは？
正しい
>重心の左右の重さは等しい ここ間違いでしょうか？
腕の長さが違うのに左右の重さが等しかったら釣り合わないだろ エルミート共役が自分に等しい演算子をエルミート演算子と呼ぶのは本当ですか？ 乾電池を導線で豆電球とつなぐと電磁波を発生させますか？ >>295
>>299
失礼しました 思い込みでした
https://i.imgur.com/W1mA7UD.jpeg
https://dskjal.com/car/math-car-weight.html
↑こちらから
W：車の重量[N] ＝300kg
L：ホイールベース[m]＝3m
lf：重心から前輪までの距離[m]＝1m
lr：重心から後輪までの距離[m]＝2m
wf：前輪にかかる荷重 =W×lr/L=200kg
wr：後輪にかかる荷重 =W×lf/L=100kg
「車の重心から後輪までの長さぶんの重量が前輪にかかる」との説明は
ホイールベースに対して・・を付け加えると解りますね
重心を通る線で切り分けたとしてそれぞれの重心がタイヤの真上にあった場合のみ
前側が200kg後側が100kgで合ってますかね？ >>303
豆電球が光ってりゃ、そりゃ電磁波出てるわな >>311
「このようなこと」とは「宇宙は光速を超えて拡大してる」事がなぜ可能かという疑問ですか？
3時間超えの動画のどのあたりで疑問に思ったの？ https://news.mynavi.jp/article/20211011-2101597/
広島大、電気回路で作った疑似ブラックホールを用いてレーザー理論の構築に成功
↑
物理板のみなさんはこの記事どう思いますか？
ブラックホール記述と同様の数学的モデルが適用できるって辺りに留めるなら
面白い事考えるなあと思わなくもないけど
> .... さらに、ブラックホールとホワイトホールが結合すると、
> 異なる時空を結びつけるトンネルであるワームホールとみなすことができることから、これを利用した時空間量子通信、
> ならびに時空のより深い理解へと研究を展開する予定ともしている。
ちょっと吹かしすぎじゃありませんかね >>315
日本の大学研究室は貧乏だから、研究予算獲得のために外部には’疑似’ブラックホールの
宣伝効果が必要なのだよ
内容からするとソリトンによるレーザー発振装置の研究開発かな。 重力が一切関わっていない物理系でブラックホールとか言っちゃうヤツは信用に値しない プレスリリース時にキャッチーでウイットでセンセーショナルなこと盛り込んじゃうのはよくあること 俺も秋葉原でパーツ買ってきてブラックホール作ろうかな
鯉のターボ化はどうやっても無理だけどブラックホールならなんとかなりそうだもんな 教えて下さい。
ある抵抗体に電圧をかけると電流が流れてかけた電圧と拮抗する電圧降下が発生します。
この電圧降下って逆電力と同義ですよね？(コンデンサに直流電圧をかけると充電された電荷によって逆起電力が発生するように)
この逆起電力(電界)は何によって引き起こされるのですか？
電子が陽子に衝突して電子の分布が偏るのかな？と思ったりするのですが、ググっても出てこなくて…
よろしくおねがいします。 >>324
>電子が陽子に衝突して電子の分布が偏るのかな？
妄想か
ちょっと質問では無理っぽいから正しく知りたければ電磁気学の教科書を学習すべし >>325
妄想です。
電磁気学とは大学の教科書とかですか？ >>320
「音響ブラックホール」でググるといいよ >>324
電圧をかけること自体が電位差があるって事
それを電圧降下と表現してるだけ
現象を色んな視点から見るのが必要なんだよ >>330
それは理解できます。
では2つの抵抗を直列に繋げた回路に電圧をかけたら、なぜ電圧は分圧されるのですか？途中で電圧が降下しているからではないですか？
例えばコイルに交流電流を流すと磁界によって逆起電力が生まれて、かけた電圧と拮抗します。
同じことが抵抗でも起こっているのではないですか？ >>332
「理解できます」と言ってて何それ
理解できてねーじゃん ブラベクトルの双対がケットベクトルとはどういう意味ですか？
ブラベクトルの空間があればその双対空間であるケット空間もかならず存在するのですか？ 線型空間Vに対して双対空間V^*というのが定義できます
V^*は、Vから複素数Cへの線形写像:V→C全体からなる空間です
ケットベクトルはブラベクトルと合わせると複素数になるので、ちょうど線形写像になってるわけですね では質問を変えます。
2つの形状が同一で、抵抗率が違う抵抗体を直列に繋げて直流電圧をかけます。
この2つはなぜ電界が異なるのですか？ ポイントはマクロ、静的なものとミクロ、動的なものを混同させること 同じ電流を流しても、抵抗が大きければ電圧降下も大きいのは当然。大きな抵抗では大きな仕事をしてポテンシャルエネルギーを失うから。 >>338
電界は発生してるかはわかりませんね
電圧から逆算して計算することはできますけど、それが現実を表しているかどうかは別問題です 電圧から逆算して計算した結果が現実と食い違いうるってこと？
電間？ まだ未婚で子供もいないけど電池の中に電場はないって小学生の息子に言われたら殴ってしまわない自身がない 調べるもなにも、もし電池に電場が発生してるなら、+から-に発生していますよね？
これは電流の向きと逆ですよ？
あり得ないですよね 調べたのかって聞いてんだよ、お前の思い込みじゃないんだよ 物理を知っているなら、電池は別に電場を使って電子を動かしてるわけではないと知ってるはずですけどね 抵抗の話をしていたのに電池を持ち出してぶーたれてる奴って何なの？ 電子が動くと電磁場が発生すると電磁気の教科書に書いてあるが、電子は動かないのか >>347
そうなのですか？
実際には電解は発生していないということですか？ 理解の代わりに妄想する奴は物理など不可能
どっから電池に電場がないなんて妄想できたんだ？
化学エネルギーを使って電場に逆らった電流を作るのが電池というもの 仮にそうだとして、その電場はどのようにして作られるんですか？
電池の両端に電荷が溜まってるわけではないですよね >>360
いい加減に基礎から勉強しろよ (だだし妄想抜きでな)
無駄に質問してても何にもならんぞ
答を聞いても誤解が重なるだけ 答えられないから誤魔化してるだけじゃないですか
答えがわかってるなら、答えを書けば済む話ですからね
答えないということは、わからないということですね >>362
こいつ >>253 と同一人物だろうが、つまり単なる荒らしにはレスするだけ無駄だよ しゃあないな妄想かいたるで
抵抗の電圧降下というのはなんと陽子と電子のゲージ対称性から外れた異常磁気モーメントの相互誘導の逆起電力のことで、それで発生する電磁波は当然原子の共有結合の周波数なんでその物質の熱エネルギーになるわけやな
で電池の場合共有結合間の陽子の異常磁気モーメントによる電磁誘導が起電力になっとるわけやな
知らんけど 理系に劣等感を持ってる婆、予備校を頸になった、次のスレのスレ主
理系出身とか生きてて恥ずかしくないの？ [転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1435474062/ オームの法則 I = V/R は定義だからそれにケチをつけても無意味
ちょこっと詳しく言えば、
静電気の状態では電流はゼロであり導体内部の電場はゼロだが
電流が流れてる状態では導体や抵抗体の内部には電場Eが有る。
古典電磁気学では物質中の電流iは定性的に定義している。
物質中の導電率kとすれば i = kE
一定電流の状態ならばマックスウェル方程式は rot H = kE となる。 マジで、電池に導線をつないだ瞬間はどう記述すんるんだろう？ >>375
rot H = kE + ε∂E/∂t の一般的なマックスウェル方程式方と境界条件になる。 それはオームの法則を前提にしていますね
電圧差があれば電場があると言ってるだけでなんの説明にもなってないですよ？ >>372
量子力学によれば、物質内の状態一定で電流が電場に比例することが説明され
物質中の導電率kが量子力学から計算される。
つまり、実験事実のオームの法則が理論的に成り立つことがわかる。 いるよな、摂動展開を打ち切ってるだけなのに量子力学でオームの法則が導出されると思ってる奴 そもそもオームの法則が一次近似なんだから何の問題もない これめちゃ盛り上がってるけど、どーなん？
【物理学】宇宙に始まりはなく過去が無限に存在する可能性が示される★2 [あずささん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1634218842/ 宇宙の始まりが観測できるようになったらわかるであろう >>378
自由電子を量子統計力学的に扱うみたいね オームの法則を知りたければこれをよむといいらしい
電気伝導入門 前田 時間は存在しない
ロヴェッリの方は説明が上手いけど知ってる話が多かった
バーバーの方は独創的だけど訳が機械翻訳的で崩壊してる おい、アホザルども。
ワシは毒ワクチンとイベルメクチンの情報収集で
忙しいのだ。
お前らアホザルどものしょーもない落書きを
相手しとるヒマはないんだよ。
相対論はアホノシュタインが
「ローレンツ力と電磁誘導の区別が出来ていなかった」ことから始まった虚構であり
量子論は「本当は存在しない確率が存在している」という妄想から始まった虚構であるのは
完全に明白だからな。これ以上言うことはない。
とりあえず、ワクチン被害の画像集めたサイトでも見とけや。
過去の①～⑥も見ろよ、アホザルどもが
https://prettyworld.muragon.com/entry/48.html
岡山県議会 議員
「自分や家族には射たないと言う医師も何名もおられます」
https://twitter.com/Awakend_Citizen/status/1444812508376670208?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1444812508376670208%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&;ref_url=https%3A%2F%2Fameblo.jp%2Fsunamerio%2F
ファイザー社員が隠し撮りカメラで本音を暴露、その後逃げる
https://rumble.com/vnj5bp-39524533.html
オーストリアのテレビでキャスターがワクチンに激怒して発狂
https://twitter.com/eikalivesmie/status/1435402849391820809?s=21
イギリス議員がフロリダ議会で証言、イギリスではワクチン打った人間のほうが死者が多い。
https://www.gettr.com/post/pd3gtlb2a9
ワクチン爆笑動画
https://dec.2chan.net/83/src/1633312591987.mp4
じゃあな
ワクチン打ったアホザルどもは完全に負け組である。
ご苦労なこったな。
くっくっく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>390
きたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ >>315
なんだこりゃ？
右手系ってのはローパスフィルターで
左手系ってのはハイパスフィルターなだけだろ。
で、ブラックホールとか
冗談もたいがいにしとけや。
くっくっく >>324
抵抗の表面に分布した電荷に決まってんだろ。
抵抗がゼロならば電子は加速するが、加速しない一定電流になるのは
加速が阻害されて運動エネルギーの増加分が発熱して消失するからだ。
それが抵抗であり、その表面には加速阻害によって電荷が余計に帯電してるんだよ。
しょんべん中にティムポの先を指でちょっと絞ったら
ティムポが膨れ上がるだろ。
その膨れが帯電電荷だと思え。
くっくっく >>324
抵抗内部の電荷密度はゼロだからな。内部に偏りなどない。
電荷は表面に蓄積するのだ。定常電流では
ｄｉｖｉ＝０
ｉ＝σＥ
ｄｉｖＥ＝ρ／ε
この３つから抵抗内部ではρ＝０である。
「電池や電源の両極」と「全回路の表面」に帯電した電荷が
回路の各電位を形成してるんだよ。
もちろん、こんな重要なことは
ほとんどの専門書にも一切書いてないからな。
アホザルしかおらんのだ。
くっくっく >>351
内部抵抗ゼロの理想的な電池なら
電流を流していても内部電界はゼロだぞ。
「化学起電力による電界」と「「電池両端＋全回路」の帯電電荷による電界」が
拮抗して、電流が加速しないからだ。
実際には内部抵抗があるから内部電界もあるのだ。
なければ内部抵抗に逆らって電流を流すことは出来ないからな。
くっくっく >>360
溜まってるに決まってるだろ。
だから外部回路をつないだら
電流が流れるんだよ。
お前らアホザルどもは実にかわいそうだな。
教科書にも専門書にもはっきりと書いてないから
「電気回路になぜ電流が流れるのか」、まったく理解せずに
リロン物理学ごっこやってんだから大笑いだわ。
全国の物理屋どもはどんなに滑稽なアホザルどもなのか
今のワクチン接種状況見たらうなずけるわ。
自分で考える能力がまったくないから
電流の流れる理屈も不明のままで
毒ワクチン調べずに打つようなアホばっかなんだよ。
上の画像やら動画やら
世界中に毒ワクチン打ったらダメだってサイトがあふれてるのに
お前らものすごいアホザルだよな。
ホントに信じられんぐらい世界中がアホザルばっかだわ。
くっくっく 999はお爺ちゃんなんだからワクチン打った方がいいよ 電磁気学ではまず
静電場を教えられる。
次に電流と磁荷と磁界、
そして定常電気回路を教えられる。
不思議なのは、静電場を教えられたはずなのに
その考えを定常電気回路に適用できないアホザルばっかなところだ。
静電場の教えを電池や電源に適用できない、回路全体に適用できない、だから
なぜ電流が流れるのか分からない、もちろんオームの法則の意味も
本当には理解できていない、何もまったく分かっておらんのだ。
こんなアホさ加減だから毒ワクチンも
言われるままに打つ。哀れとしか言いようがないわ。
くっくっく >>402
999はお爺ちゃんなんだからワクチン打った方がいいよ よく覚えておけよ。
オームの法則は
「抵抗は電荷の加速を阻害するもの」ということを示しているのだ。
だから一定電流で落ちつくのである。
これを「電圧降下」あるいは同義語で理解したつもりになってるから
電流の流れる仕組みがチンプンカンプンなんだよバーーーーーーカ
今日はここまでだな。
くっくっく >>404
心配してあげてるんだから無視しないで～💦
999はお爺ちゃんなんだからワクチン打った方がいいよ～💦 >>405
お前な
グーグルまだ使ってるだろ。
情報隠蔽しまくりで
もはや検索エンジンになってないから
ダックダックゴーに変えて毒ワクチン調べてみろ。
ツイッターまとめサイトでも被害情報だらけだぞ
https://ameblo.jp/sunamerio/
ワシは最初から遺伝子ワクチンの仕組みを調べて
自分の全身の細胞に
コロナを模写したｍＲＮＡを栄養だと騙して取り込ませる遺伝子注入なんて
狂気の沙汰だと見切って捨てたんだよ。
結果はそのとおり、大正解だったわ。
どんだけ世界中で悲惨な被害や死者が出ているか、
これから免疫不全や発がんやウィルス・細菌・カビ感染でやられるか、
そのほかあらゆる全身疾患が増加していくか、簡単に予想できるわ。
結論
やっぱりワシはどんな分野でも出来る天才だと
あらためて自覚できたわ。
じゃあな
くっくっく >>406
けどやっぱりお爺ちゃんは打った方がいいよ
ただの逆張りで本当は打ってるのかもしれないけど ああ、大事なこと忘れてたわ。
なぜ世界中が毒ワクチンを打たせまくるのか。
理由は２つあると思われる。
１つは
打ったあと毒ワクチンだと知って、自分たちだけが
今後苦しむのは許せない、打ってない人間も
打たせてやるという道連れのワクチンゾンビども。
この心理が原動力なのは間違いないわ。
https://imgur.com/jDMFcmF
https://imgur.com/TfrFpLE
２つは、ナノチップが仕組まれているという説。
全人類管理用だ。今後、何回も打たせてバージョンアップしていくんだろうな。
https://blog.goo.ne.jp/zaurus13/e/45810b5d4cb1f5562e44a099e3ca4936
https://blog.goo.ne.jp/zaurus13
ワシもスマホで確認した。
そのサイトでは使ってないが、ＢＬＥスキャナーというアプリを
入れたらもっと見やすくなる。どの方向にどのくらいとかな。
じゃあな。
ここまで教えてやってまだ打つのなら
お前らはそこまでのアホザルだということだ。
せいぜい頑張れよ、せいぜいな。
ワシはこの冬、そして数年後にワクチンゾンビどもがどうなっていくのか
高見の見物しとるからな。
くっくっく ファラデー・マックスウェル以前の１９世紀前の静電気と静磁気（磁石）の物理学から
現在でも日本の義務教育で教えてることが元凶なのだよ。 教科書問題だ
殆どの中高生は静電気と静磁気と付け足しの電磁誘導などで終わってしまう。
歴史教育に例えれば、近代以前までで時間切れで終了、現代史が殆ど解らない
だからシナチョン勢力の捏造（妄想）歴史で突っ込まれても多くの日本人は反論できない。 「核融合・熱」によるボイラーが実用化へ、金属積層チップで熱を取り出す、2023年に製品化
2021.10.12
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/06098/
発熱エネルギー密度は1000倍
原子核変換に伴う熱を利用する加熱装置の製品化が間近に迫ってきた。
9月28日、新エネルギー関連のベンチャー企業、クリーンプラネット（東京都千代田区）と
ボイラー設備大手の三浦工業が「量子水素エネルギーを利用した産業用ボイラーの
共同開発契約を締結した」と発表した。
「量子水素エネルギー」とは、水素原子が融合する際に放出される膨大な熱を利用する技術で、
クリーンプラネットが独自に使っている用語。
「量子水素エネルギー」と熱核融合炉との違いは、ITERが1億度という高温のプラズマ状態を
磁気で閉じ込めるための巨大な設備が必要になるのに対し、クリーンプラネットが取り組む
「量子水素エネルギー」では、1000度以下など大幅に低い温度で核融合を誘発させるため、
工場などに設置できる分散型エネルギー源になり得るという点だ。
「量子水素エネルギー」では、微小な金属粒子に水素を吸蔵させ一定の条件下で
クリーンプラネットの研究成果で注目すべきは、相対的にコストの安いニッケルと銅、
軽水素を主体とした反応系での発熱で100％の再現性を確保している点だ。
具体的には、14nm(ナノメートル)のニッケルと2nmの銅を多段に積層したチップ（発熱素子）を
真空状態に置き、軽水素を封入して加熱すると投入エネルギーを超える熱が長期間にわたって放出される。
川崎市にある実験室の装置では、チップに一度水素を封入して加熱すると120日程度、
投入したエネルギーを超える熱を出し続けるという。その際のCOP（成績係数：投入・消費
エネルギーの何倍の熱エネルギーを得られるかを示す）は12を超えるという。
凝縮系核反応による核融合では、熱核融合炉では放出される中性子線やベータ線といった
放射線が出ないことも大きな特徴だ。クリーンプラネットの核融合装置でも放射線はまったく観測されていない。
発熱素子は複数枚、重ねることで1000度近い高温を生み出すことも可能という。
-----------
熱核融合、慣性核融合は戦前の科学者でも思いついたが、金属格子に軽水を押し込めるだけで
核融合が起きるのは想像だにしなかっただろうな いつもの常温核融合できるできる詐欺だな>>411
10年以上にわたって手を変え品を変えつつ
実用化間近だの高校生でも再現できただのと言い続けている qqqの壊れっぷりがさらにパワーアップしてるな。いいぞもっとやれ 最小作用の原理でラグランジアンが一般化座標の一階微分までにしか依存しないのはなぜかって判明してるんですか？ してないですね
あくまでそういう仮定です
二階以上の微分を含む理論も形式的には作ることはできますがあまり使われませんね >>418
修正重力とかでは高階微分項いれたりしてる >>420
二階以上に依存する物もあるんですか
ラグランジアンはエネルギーの次元なので、二階以上に依存するエネルギーがあるってことですかね？
ありがとうございます
>>421
修正重力というものは初めて聞きました
面白そうです
ありがとうございます 二次関数の微分は傾きを表し、2階微分は正負を表すそうですが
ベクトルの2階微分は直感的に何を表すのでしょうか？ 農i |i＞ ＜i|
をどこにでも挿入できるのなら
J = σE= 農i |i＞ σE ＜i|
なんてのも成立するの？ >>410
ボケ。
昔ながらの教え方が大正解であって
相対論、量子論、素粒子論がオオウソの虚構なんだよアホザル。
だからお前らは「電流が流れる仕組み」すら説明できない無能なのだ。
大学院入試の口頭試問で、お前らアホザルは全員不合格なんだよ。
この長尾という医者、自分もワクチン打ってしまったが
今日から反ワクチンだってよ。このおっさんの動画は医者として患者を診た事実を
話しておるから大変参考意なる。アホザルどもは正座して見とけボケが。
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39471028
あーあ
ここのクリニックは有名で流行ってるからな。
これが世界の現実なんだよ。
ワクチン打ったヤツらはホントのオオアホだわ。
特に理系大卒で打ったアホどもは、何のために理系やってきたのか意味不明なほどの
ドアホで滑稽すぎるわ。今後その体がどうなるか、この冬から注意しとけよ。
インフルにも脆弱な免疫系になってしまってるからな。
くっくっく 自分もワクチン打ってしまったというのは
自分も接種済みという意味だからな。
くっくっく >>430
電流と電圧と抵抗に関しては>>379に十分な説明がありますが、読みましたか？ しかし、犬HKのクソラジオ聞いとるが
コイツらマジもんの基地外だわ。
毒チン打て打て打て
毒チンバンザイ遺伝子バンザイ
毒チンでノーベル賞とるか、残念とれなかった
延々と毒チンバンザイなのは
自分らが打ってしまって毒チンゾンビとなってしまい
他者も巻き込もうと必死の外道どもだからだ。
まさかバイオハザードの世界がコロナで実現するとは
思いもしなかっただろ。
ゾンビそのものだよこの外道どもは。
実際に患者を診てる医者の動画なんてまったく見もしない世間知らずが
アホの集団犬HKだからな。
とっとと民営化して消滅させろ、アホザル集団が
くっくっく >>432
クソゴミクズ貼るなアホザルが。
すべては物性なのに
それがひとかけらもない妄想数式ごっこの
落書きじゃねえかアホザルが。
くっくっく 3回目の「じゃあな」
今回の qqq 、しつこいな 線形であるという仮定
ハミルトニアンが使えるという仮定
ボーズ統計に従うと言う仮定
他にも様々な仮定を勝手に連発して無理やりこじつけ
しかも「電流が流れる仕組み」の説明になってないものを
貼るというドアホなサルよ。
さっさと毒チン打って
実験台になってこい。
くっくっく 物体内では
荷電粒子の加速は阻害されて平衡状態に達する。
たったこれだけのことを
都合のいい仮定の連発とこじつけで
非常に回りくどく必要性のまったくない数式ごっこで
何かを証明した気分になれるという、アホザルの見本で笑うわ。
常温核融合の予想ができるような役立つ理論展開こそ
すべきなのに、それはできないという無能集団。
それが相対論と量子論と素粒子論を
信じておるアホザル集団なのである。
一切何の役にも立たない、こじつけのあとづけしかできない無能集団である。
くっくっく >>438
「ハミルトニアンが使えるという仮定」
って一体何ですか？
何をどう誤解してるのかに興味があります。 qqqは相間、量間、電間、ニュー間、アポロ計画陰謀論者で反ワク
ムーでも読んでんのか qqqの脳内にどうも「正しい物理学」像がありそうだからそれを読み取ろうとしているんだけど全然わからん
法則が線形であることすら否定してるからマジで解釈できん じゃあ、脳内に「正しい物理学」像なんてないんじゃないですかね 正しい物理学なんてものは無い
もし あればとっくに万物の法則が解けているはず >>450
物体同士の遠隔作用とその作用反作用（力）だけの単純な妄想。
単純思考の痴呆には最適なんだろう。
残念ながら現実の宇宙は単純妄想と大違いであり
空間（座標系）と量子場同士が複雑に作用する世界といえる。 【3Dプリンター風力発電】風車改良！捩り下げ
https://www.youtube.com/watch?v=NIxnAh9nW0Q
この動画の1:40～で使っている 角速度(周速) って合ってますか？
角速度と周速は別だと思うんですが >>393
>>395
なるほど
その抵抗表面に分布する電荷というのは、加速阻害された電荷で
電源の作る電場の方向から逸れたものなのですね。 以下は、ある量子力学の本の冒頭の文章ですが、たとえで波のようだとか粒子のようだとか言わずに、それらとは異なるとはっきり言ってくれているのがいいと思います。
高校の教科書のたとえ話は害悪しかないですよね？
「“量子力学”は物質と光の性質を詳細に記述し、とくに原子的なスケールにおける現象を記述するものである。その大きさが非常に小さいものは、
諸君が日常直接に経験するどのようなものにも全く似ていない。それらは波動のようにふるまうこともなく、また粒子のようにふるまうこともない。
雲にも、玉突きの球にも、バネにつけたおもりにも、また諸君がこれまで見たことのある何ものにも似ていないのである。」 場の量子論からシュレディンガー方程式を導出することって出来ますか？
場の量子論と量子力学の関係について教えてほしいです。 出来る出来ないは分からず質問しました。
どちらも量子物理系を記述してるけれど適用範囲が全く違うのか重複してる部分があるのか気になりました。 >>459
一応できるはず
非相対論極限をとって
また場の量子論での解釈を変えないといけないけど >>461
簡単に言えば
量子力学では電子を量子（粒子）として扱い、電子に作用する電磁場はそのまま場として記述する。
場の量子論では電子場と光子場の相互作用として統一的に記述する。 あとスピン軌道相互作用がある意味突然量子力学で出てくるが
スピンが自然に出てくるDirac方程式から非相対論極限をとればでてくる >>464
人間スケールの感覚器では物体とその輪郭が実在してる様にしか感じられないが
現代物理学では、数種類の量子場と量子化されたエネルギーが有るだけなのだよ。 >>463 >>465
遅くなりすみません。ありがとうございます。
やはり出来るんですね。その辺りが記述されている文献などあれば教えてください。 >>462
量子力学は勉強しましたが場の量子論は入門書を読んだだけです。
>>464
そこが不思議というか1番理解できないところです。
場の量子論で散乱を計算するときにハミルトニアンの中に入っている電子場Ψがあり、一方で初期状態として与える入射電子の状態ケット|φ(i)〉もあり、どちらも電子を表しているわけですよね。
ケットの方は量子力学的に扱っていいとされている。
このような二面的な扱いが引っかかります。 ハミルトニアンの中に入っているのは電磁場じゃないかな？ 場の量子論ではハミルトニアンの中に電磁場Aと電子場ψの相互作用項としてψ(x)A(x)ψ(x)のような項が入っていますよね？ >>476
ディラック方程式からシュレディンガー方程式ですかね？
ありがとうございます。読んでみます。 >>478-479
そこは認識しています。ディラック方程式なので。
場の量子論に近づいているとは思ったので参考にさせていただこうと思った次第です。
元の質問に関して分かることあれば引き続きアドバイスお願いします。 >>472
一晩考えてかなり自己解決しました(したように思います)。 >>482
古典電磁気学では 起電力とは電荷に作用する電磁気力（一般ローレンツ力）。 >>485
すみません、ないというのは何がないのでしょうか。
導出が出来ないということですか？ でもさ △って何？w
光の測定スレ 92番引用なんだけど
△が解ってないて 勘弁してくれよw
解る人いる？これ >>490
数学板にスレ立てたでしょ
そこで一応答えてみたよ >>499
完走出来るかもわからんスレで ギスギスしなさんな △さん >>502
イライラ
ブーメラン
>>500-501
知障がレスすんなよ これ 本物だねw
レスしたの誰だよw おまえだろw
△さん 自由奔放すぎるw >>502
これで なんと物理板にいるんだぜwこいつ
物理痛だなw >>502
で △さん おまえさ 板事 下げてるから 出てけよ はよ
知障とか 書かないよな 普通は まして物理板じゃダメだよ わきまえろよ
本物w >>500-501
知障がレスすんなよ
>>509
気持ち悪い知障だな
>>510
気持ち悪い知障だな
とりあえず こんなに△さん 知障とか書いちゃって 恥ずかしくないの？ △さん 光の測定スレ９２番
は
なんか 別の障がい者みたいだね
得意気に知障とか△さん以外誰も書いてないし >>514
はいはい
別人でも この手の奴は△さんでいいよ
変わらんw >>489
なんらかの理由があって出来ないと言われたのではないですか？
例えば場の量子論では○○的な系を＊＊的に扱うので量子力学の方程式は導けない、など >>519
うーん…
特に理由はないということですかね。すみません。 考えてたら訳わからなくなったので質問です
問題(俺が勝手に考えて自分で解こうとした)
f:R^2→Rのfの前後で情報を保存することは可能か
答え
部分的に可能。具体的にはR^2の元を4桁に限定するなどすれば
(0011, 0012)→(00110012)のようにでき情報は消失しない
これは一般化も容易
しかしこれが数学的に何なのかがよくわかりません。
異常に制約の厳しい多様体にうまいこと埋め込めそうな気はするのですが…
物理学的にも
宇宙の全情報はたかだか有限なので適切にコード化された0次元の点から全ての時空は創発できると言っているようにも聞こえてよくわからないでいます >>524
ああ、桁数がどうとか言いだして自分で混乱してたけど
要素数が有限の系ならR^nは要素数のn倍の桁数のRを取れば全単射になるってだけの話か 要素が無限でも集合論的にR^n(n≧1)とRの濃度は同じなので頑張ればR^nをRに単射で写すことは可能だよ。
ただし写像に連続などの条件を付けると不可能になる。 >>526
お気付きの通り無限にはまだ詳しくないけど
それ写せても戻せなくない？
デコードする方法があるならそっちが知りたい >>528
マジか、知らないことがまだたくさんあるんだなあ 濃度のお話とか集合論の基礎の基礎だと思うんですけどね >>529
そんなに難しいものではなくて、たとえばR^2→Rなら、
2つの実数の無限小数展開した各桁の数字を交互に並べて、
新しい無限小数展開の数字の列を作ればいい。
小数点の位置を合わせるとか、0.9999…は1.0000…で表すとか
約束しとけば出来上がり。
たとえばR^2∋(π,e)→32.1741185298…∈R >>531
なんで物理板で突拍子もなくその話を始める？ 察するにホログラフィック原理的な発想でしょ
多次元的な情報が1次元に圧縮できるのは集合の濃度の話を知らないと不思議に思えてしまうだろうし >>532
完備性がないと
ほとんどの数式変形ができない 有理数じゃダメなの？ ほんとは空間はすかすかなんだけど、実数は便宜的近似に過ぎないとか 実数が便宜的近似というのは多くの物理学者が思ってそう 現実世界には測定限界ないし量子があるから
何かを無限に分割するなんていうことを
本気で考えてるキチガイは数学者くらいだろ。
そういうキチガイは球を分割して再構成すると
２つに増えた！とかヨダレを垂らしながら大騒ぎしてる。 よくそんな知性の欠片もない文章が書けるね。
人から見下されて喜ぶ性癖でも持ってるの？ 隠れた変数理論についてですが
物理って、ミクロでもマクロでも非局所的なのでは?
たとえば二重スリット実験とか、観測者がミクロに影響を及ぼすし
重力の影響範囲は無限大なんですよね?
局所的というのは仮想の、理想の理論でしかないと思うんですが
隠れた変数理論 - Wikipedia
確率的な性質を理由に量子力学が不完全だと主張する少数派の決定論的物理学者に支持されていたが、ベルの不等式の破れの検証後は支持するものがさらに少数となった。
ベルの不等式の破れが1982年アラン・アスペらにより検証されたことなどにより、局所性を仮定した隠れた変数理論では量子論は記述できないことが明らかになっている。 >>546
局所性という言葉は誤解を招きやすいけども
物理における局所性というのは光速を超えて影響を及ぼさないという意味のはず
逆に言えば光速を超えなければ別に遠くへ影響を及ぼすことは局所性の仮定を破るものではない
重力も観測行為も光速を超えることはない(とされている) >>547
局所性は、ほぼ時間ゼロで伝わることですか
しかし、たとえば地球が有るか無いかで、その重力は全宇宙に影響を及ぼしてはずで、
地球の有る世界と、無い世界では、地球からどれだけ遠い天体でも軌道に変化は出てるはず
思考実験的には非局所的かとおもうんですが、超決定論とおなじことかもしれないですが
超決定論 - Wikipedia
超決定論とは、量子力学において、宇宙が完全に決定論的であるとすることでベルの不等式を回避する仮説。
1980年代にジョン・スチュワート・ベルで超決定論を論じた際のBBCのインタビューで語った。
「遠距離での超光速と不気味な行動の推測から逃れる方法がある。しかし、それは宇宙が完全に決定論的であり自由意志の完全なる欠如を伴う。
(中略) 粒子Aを含む宇宙は、その測定とその結果が何であるかを既に「知っている」ため、粒子Bで行われた測定を粒子Aに伝えるために、光速よりも速い必要はない。 >>548
重力が空間を有限の速度で伝わることはすでに検証されてる
だから地球が消えても他の天体たちが瞬時に軌道を変えることはない
超決定論など、宇宙自体がわざわざ人類を欺くような形で振る舞うという理論は否定こそ出来ないが検証するに値しないと物理学者のほとんどが考えているはずです 地球が消えた瞬間を問題にしてるのではなくて
地球の無い世界と有る世界を比べたとき
全宇宙に影響を及ぼす地球というのが(理屈上、決定論的に)有るってことです
無い世界と有る世界を瞬時に切り替えられたとして、
どんな天体も決定論的に軌道が変わるはず 繰り返しますが局所性は影響が光速を超えるか超えないかの話なので全宇宙に地球の影響があることは問題ないです
ただし遠い星はそれだけ過去の地球の影響を受けているわけです
この時差が大事なので、その瞬間だけ有る無しを入れ替えて比べることは出来ない
過去がどうだったか、それも含めて考えないといけない 現代物理学によれば、現実の宇宙には遠隔作用が無い
空間には近接作用を伝搬する電磁場や重力場のエネルギーが有る。
非局所的である場のエネルギーは光速以下で伝搬する。
さらに、全ての素粒子は非局所的な量子場である。 >>548
>局所性は、ほぼ時間ゼロで伝わることですか
逆だろ。>>547は光速を超えて影響を及ぼさないと説明している。
影響を及ぼすには必ず（距離）÷（光速）の時間以上かかるということだ。 >>556
６４０光年離れた超巨星のベテルギウスが現在時刻では超新星爆発で殆ど無くなってる
としても電磁波のエネルギー観測では今でも有る、同じくベテルギウスの重力は今でも太陽系に作用している。 重力波と電磁波の速度が同じなのって偶然？
何故この全く別の現象が同じ光速cで伝わるんだろう？ >>557
爆発しただけで消えてないし
宇宙スケールでみたら、粉々になったベテルギウスもまだ球形保って質量は変わらない IDが無いから誰がどういう主張してるのか遡れないなここ >>558
>重力波と電磁波の速度が同じなの
観測的には光の方が少し遅い >>599
超新星爆発では爆発エネルギー（質量）の９９％をニュートリノとして放出する >>558
質量0のものは全て光速で伝わる。重力波も電磁波もその例というだけ。 >>563
>重力波も電磁波
もエネルーギーがあるから質量はゼロではない 光速が先ではなく宇宙最速は何かとさぐったら光速だったんだろう、最速が先かと
だから光速より早いのがあったら理論もしくは最速間違いしてたんだろう
相対性理論は光速を、光速の10倍に置き換えても理論的には成立するはず (静止)質量 m>0 ならば v<c
光子は m=0 v=c 運動量 h/λ>0 エネルギー hν>0 一般相対性理論では重力場がエネルギーに作用する
光線が重力場の中で曲がる観測の説明にもなっている。 光速の観測間違いしていて、約30万km/sではなく30億km/sだったとしても物理の理論は成立するだろ? とくに相対性理論 重力場自体もエネルギーを持つからさらに重力場を発生させる
縮退圧で支えきれなければブラックホールになってしまう。 >>571
>約30万km/sではなく30億km/sだった
人為的に決めた単位は物理学の理論では意味がない。 物理学理論の物理量はプランク単位系のような普遍定数のみが基本的
現実の測定に不便なので実用単位系を物理量の測定に使っている。 この世に未練を残したまま死んだ地縛霊と言われている アインシュタインの規約のせいで相対論が理解しにくいんだが
Σくらい省略せずに残してくれ
あとテンソルの成分表示も解りにくいから見やすい行列表示でやってくれ >>579
4つ添字のある曲率テンソルは4次元で書くの？ 縮約なしだとΣだらけになってわけわかめだし、テンソルの成分が常に行列の形で表示できるとは限らない むしろテンソルと縮約はめちゃくちゃわかりやすいやん でも縮約前提だと和取りたくないときに勘違いされるよね >>583
＊特に断りがない限り＊上付きと下付きの同じ添え字のペアが現れたときには、
添え字に関して和をとるのが縮約記法。
つまり、和を取らないときは「和を取らない」と特に断りを入れる。それだけの話。
さらにいえば、そんな断りを入れなければいけない場面はほとんどない まぁ普通は違う文字を使うが正しいな
普段はギリシャ文字で
縮約しないときはラテンでかくとか 具体的な計算をしているときに、上付きと下付きの同じ添え字のペアが現れて、
特に断りを入れてないにも関わらず、和を取らないケースがあるけどな。
要は慣れだよ。 >>587
ギリシャとラテンの違いは、ゼロを含むか含まないかだろ >>589
>特に断りを入れてないにも関わらず、和を取らないケースがあるけどな。
具体的にどんな計算？ >>592
たとえば、これの最後のページの上から二番目の式
http://www2.kobe-u.ac.jp/~lim/tokubetsu-ippansoutairon/reidai.pdf >>595
元を正せばrやθは添え字にならない。
本来ならx^1=r,x^2=θと置いて、添え字には数字の1や2を使う。
楽で分かりやすいからという理由で、数字の1や2の代わりに
座標変数のrやθを使っているのだ。
それはたしかに楽で分かりやすいが、
一方それが簡約記法と衝突することに言及されることはなく、
「常識」として何も断らずに使われたりして、初心者を困惑させることになる。 座標変数は添字にならないとかいう自分ルール押し付けてることには無自覚で草 つまり縮約は上下に同じ添字が付いてるとき空気を読んで和を取りましょうってこと？
慣れていれば>>593の指摘している部分は和を取らないだろうと推測できると 例えば江沢の「相対性理論」には明確に
「ギリシャ文字の添字は0,1,2,3を走る・・・上付き添字と下付き添字にギリシャ文字の同じ字が現れたら、その添字について0から3まで加える・・・」
と書いてある
変数を表すθやφについて和は取らんのかと気になる人ははっきり言って数学の方が向いてるからそっち行こう θとφって1とか2なわけですよ
なので和はとりません ダミーインデックスかそうじゃないかは記号だけ見ても判断できない。 数学的な興味でしかないけどとことんまで操作的に定義された公理的熱力学を
「公理的なら形式的な方が良い」みたいな動機で宣言的に書き換えるみたいなことってやられてないの？
新井御大の熱力学の数理の動機は多様体の中に突っ込むことで公理的な操作をその多様体内の物理的実在と結びつけるって部分にあったみたいだし |→>|↑↓O(?)> = 1/√2|↑>|↑↓O(？)> + 1/√2|↓>|↑↓O(?)>
⇒ 1/√2|↑>|↑↓O(↑)> + 1/√2|↓>|↑↓O(↓)>
このとき|↑↓O(↑)>にとっては1/√2|↑>|↑↓O(↑)> + 1/√2|↓>|↑↓O(↓)> と |↑>|↑↓O(↑)>
の区別を実験的には出来ない よってこれを|↑↓O(↑)>にとって|↑>|↑↓O(↑)> となった
と解釈するのがコペンハーゲン解釈である 操作論的に区別できないものは同じとみなすわけである
同様に|↑↓O(↓)>にとっては|↓>|↑↓O(↓)>となったと解釈するわけである
月の満ち欠けでいうと月は本当に欠けているのではなくそう見えるだけと考えるのではなく
見えてる部分だけを月と呼ぶという立場にたてば
月は本当に欠けているんだといえるということ 物理学において無限大の物理量(あるいは物理量一般ではなく限定的な物理量？)の存在が忌避されるのは何故ですか？ 物理学において無限大の物理量(あるいは物理量一般ではなく限定的な物理量？)の存在が忌避されるのは何故ですか？ >>619
なぜ本当は無限じゃないとわかるのですか？ 不確定性原理（相補性原理、最小作用の原理）が宇宙の本質的性質なのなら無限という結果が出る演算は物理表層だけをなぞっているもので
本質を表しているものではないとなるから 円周率は
π＝円周÷直径
だけど
ξ＝円周÷半径
とした場合、
円周 ＝ξｒ
円面積＝（1/2）ξｒ^2
球面積＝2ξｒ
球体積＝（2/3）ξr^3
sinξ＝0
cosξ＝1
ラジアンが便利になるだけか >>621
位置の広がりと運動量の広がりの積が一定のプランク定数という量をとることですか？
無限大に対してその積がプランク定数となるような無限小があれば辻褄は合いそうだと思うんですけどどうなんでしょう
それとも別の話ですかね？ >>622
真円周率は（一般的に？）普通τで表されるよ >>623
プランク定数ｈは作用の量子（角運動量の量子はh/2π）
物理的な相互作用はすべてh係数の整数倍となり、物理量の測定で不確定性関係が生じる
と解釈できる。 >>617
物理学で無限大、無限小を使うことは何も問題ないが
物理実験の物理量が有限値なのに物理の理論計算で無限大ならばその理論が問題だ
例えば、同じ点電荷同士をくっ付ける古典計算ではエネルギーが無限大になる 逆に、ニュートン力学なら光速に近い粒子の運動エネルギーは1/2mc^2に近くなるが
実験値のエネルギーは幾らでも大きくなる。 最小の作用の量子ｈが現実にあるのだから、対象に物理変化を与えずに測定（相互作用）
することは基本的に不可能なのが誰にでも判る。 >>628,629
理論と実験の相違が問題だったということですか
なるほど
納得しました
ありがとうございます >>627
作用とは別の次元の量ならばhの整数倍とは限らなくはならないのですか？ >>634
高校物理レベル以下だな
ボーアモデルで角運動量がh/2πの整数倍になるのも知らんらしい >>639
その程度も理解できない中華の荒らしか
ボーアが角運動量の量子があると仮定したのがボーアモデルだ 地球の自転の角運動量はh/2πの整数倍だから不連続にしか変化しない
相対的に微少量だから観測不可能なだけだ。 電子のスピン角運動量はh/2π・1/2という半整数だが
相互作用の量子がh/2πだから +h/4π か -h/4π のどちらかしかない。 無限に大きい平面だとちょっとやそっと傾いても全部キャンセルされてしまう。
なので転覆するまで誰も気付きようがない。
由って表裏が転覆反転するスピンしか存在しない。 プランク質量も量子だと妄想してるのと同じ
一般的なコピー用紙を 1mm×0.3mm に切った質量と同程度 wiki 国際単位系の基準が物理定数になったのは
わけのわからん定義をした結果
電子や素粒子の質量が変ると困ると物理学者が言ったから
計量標準的には測定可能重量の方が良かった 波動関数の収縮は自分と干渉できなくなって影響しなくなった部分を自分の中で表現する
波動関数から切り離すだけなので非局所な変化に見えても何も問題はおきない 重力って時空を歪ませるだけで
物体には直接には作用してないんですか？ >>657
ニュートンの万有引力は物体の質量同士に作用する、遠隔作用の近似理論。
相対性理論の重力場は物体ではなく、その位置のエネルギーに作用する近接作用。 物体の質量も含めたあらゆるエネルギーが重力を発生する >>661
中性子星を1つの原子核とみなす立場ではその最大質量（トルマン・オッペンハイマー・ヴォルコフ限界） すべての素粒子が点なのは、測定できないほど小さいからなのか
理論的に点になるからなのかがわかりません
点なのに質量や電荷があるのが不思議 現時点で測定できないほど小さいので理論上はとりあえず点とみなして扱っている。
弦理論のように点として扱わない理論もある。 宇宙の膨張、相対性理論を考慮するに、宇宙は閉空間なのでは？
開空間であり、宇宙がどんどん大きくなっていくとすると、宇宙の端っこの方と中心の方では膨張の速さに違いが生まれる
でも閉空間ならそうはならない
それに閉空間なら相対性理論とも相性が良い >>665
ありがとうございます
弦理論を忘れていました こんな球体の永久磁石作れますか？
もし作れたら、球体の外から見たらあたかもN極だけの磁石だと考えられたりしますか？
タトゥー入れるんですがオススメの
方程式ありますか？ >>673
不可能というのは、作った瞬間に磁石ではなくなるということでしょうか
例えば組み合わせることで球形になる適当な棒磁石を接着剤でくっつけて球にしたら、磁石ではなくなりますか？
>>673
いるよな、発散定理とガウスの法則が区別できてない奴 中にワームホールをいれて磁力線を別宇宙に逃がしてやったらどうだろう ざわざわ
部品（池田エライザ）@tjmlab
On the ac magnetic susceptibility of a room temperature superconductor: anatomy of a probable scientific fraud
https://arxiv.org/abs/2110.12854
C-S-H系の高圧室温超伝導、超伝導じゃなくて詐欺やろ、というHirsch先生の最新論文、燃えてきたな
https://twitter.com/tjmlab/status/1453195691329683458
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>678
観測不能ならこの宇宙でもいいさ
それが磁気単極子の正体
観測不能の条件から電荷の量子化が導かれる
波動関数の食い違いは2πの整数倍なら問題ないからね 磁場の正体は電場の相対論的効果なんでしょ
だったらモノポールなんてあるわけないんじゃないの？ モノポールのない世界では磁場は電場の相対論的効果からくるものだけになるが、
それはモノポールの存在を否定するものではない 種子島にもたらされたのが火縄銃ではなく
波動エンジンと波動砲だったら
日本は戦国時代には天の川銀河を征服し
今頃はおとめ座銀河団を手中にしてたのではないか >>686
日本の前に、それを開発した民族がやってる。 いっそのこと粒子と反粒子も実はワームホールでつながっていて電気力線は磁力線同様
みんな繋がっていて端が無かったりしたら面白いのに 反粒子は粒子が時間を逆行してるだけ
Uターンすると粒子が反粒子に変わる でもニュートリノは粒子と反粒子の振る舞いが微妙に違うらしいじゃん 自動車や自転車の競走では速い前機の真後や斜め後に接近して走っていると遅い後続機が本来よりも速く走れるということがあるそうな。
ところが、競艇やヨットレースやペーロンのような船の競走では、先行する舟の後ろに近づくと後続のはみるみる減速してしまう。
なんでそういうふうになるのか。
何が起こってるのか。
物理の面で教えて。 そりゃあ流体の上を滑る場合は後続の方が抵抗が増えるんじゃ無いかな？ ファラデーの電気力線は途中で中和されずに、物質に作用した後、
内部の合力として現れるものだった。
ところがマクスウェルは、力線のイメージを熱から得ていた。
熱は物質に至る前に相互作用する。
現在の電気力線はマクスウェルによって作られたイメージなのだ。
ファラデーの電気力線が正しいことは、電磁波、つまり電波が直進することで証明されています。
電磁波は電界と磁界が交互に空間を進みますが、もし、
電界が途中で中和するようなことがあったとしたら、
電波は途中で干渉しあい、曲がったり、消えたりしてしまいます。
電磁波の直進性がファラデーの電気力線を証明しているのです。 三次元のイジングモデルの厳密解が見つかったらしいです 現在の電気力線は単なる電場ベクトルの流線（各点での接線方向が電場ベクトルの向きになるように定義した線）でしかなく
その電場ベクトルはMaxwell方程式により記述される。磁力線も同様。それ以外の解釈を持ち込む必然性はない
真空中で電気力線や磁力線が途切れないのは真空中のMaxwell方程式（の一部）であるdivE,B=0からの直接の帰結。
ましてや電荷の実体さえ知られていなかった時代の解釈に合わせる必要などない >>690
粒子と反粒子の振る舞いが同じわけねーじゃん >>691
船は水を後ろに押す反動で推進する
押された水は後続の船を後ろに押すから減速させる
車の場合は地面を後ろに押すが後続に影響はない
車が空気を前に押す影響が後続を楽にする 力学の質問です。
ちんこに綱をつけて天井から体を吊り上げることはできますか？ >>699
それなら、仮に、飛行機の競走でならば、進行方向の同じ前機に接近した後機は減速してしまうの？ １年の秒数は
31557600
で、なんとなくπに近い数字なのですが
何か理由は考えられますでしょうか？ 10,000,000倍くらい違って近いと思う感覚だと、だいたい何でも近いんじゃね >>704
数字の並びだけ見たら3と1は合ってるので似てると考えたいのも分かるけれど、
31557600 と 31415926.535... (π×10000000) を物理的な視点で似てるかと聞かれたら自分なら似てないと答えます。
理由：πに1000万という巨大な定数を掛けないと大きさを合わせられない(物理では大きさの方が大事なので)。大きさを合わせてもπの無限個の桁のうち2桁しか合ってない(31556600.00...の小数点以下の0は除く)。
上の理由によってふたつの数字は似てないので、3と1が合ってる意味を聞かれても偶然と答えるしかできないです。 >>698
CP対称性の破れの話だから暗にT対称性が破れてる(時間を逆走して見ても反粒子が粒子に見えない)ってことじゃないの？ >>703
>進行方向の同じ前機に接近した後機は減速してしまうの？
後方への噴射のほか翼端渦などがあって極めて複雑。
まとめて後方乱気流というが、後続機がこれに巻き込まれると墜落の恐れもあるのでお勧めしない。
（実際に事故に至った事例もある）
だが、V字型に飛ぶ雁の群れのように、うまく利用すると燃費節約になる可能性もある >>704
地球だけじゃなく他の惑星の太陽日の1/(24*60*60)と公転周期の比を取ってみれば
π×10^nに近いのは偶然とわかる
そもそも地球の1日が24*60*60秒になってるのも偶然の産物だし >>704
角運動量の量子はプランク定数/2πだから太陽系でも量子力学的に成り立つ
そういう意味ならπと関係がある。
実際、地球公転の角運動量が莫大な数だから公転周期などは連続量と見なせる。 地球公転の1年が 364.24日、364.25日だろうが物理的に特別な値といえる理由がない
連続量とみなせるということだ。 内部エネルギーの変化dU
を偏導関数で表すとどう表せる？
dU=AdP+BdTみたいな形で表すとして dU=∂U/∂P dP+∂U/∂T dT
とかそういう話？ どうしてロケットは飛ぶのでしょうか？
これは質問です 風船をふくらませて手をはなすと、空気をふき出しながら勢いよく飛んでいきます。風船は自分が空気を出す力で飛んでいるのです。
実はロケットが飛ぶ原理もこれと同じ。ロケットは自分の持っている酸素を使って燃料を燃やし、できたガスをものすごいスピードで後にふき出して、その反動で前に進むものなのです どうして空気を放出すると作用反作用の法則が働くのですか？ 空気の運動とかで馬鹿が悩まないように大天才ニュートンが第三法則を与えてくれたのだよ
ありがたく思え。
適用の仕方すら分からないならうじ虫だろ 観測経験だけなら猫でも知ってる。
猫に物理学は不可能、猫に小判。 いうほど風船飛んでいるとき空気と風船触れてますか？ 風船は縮むことで風船の中の空気に力を与えてるからね >空気と風船触れてますか
それがウジ虫がハマる罠だ、だからもまえもハマる 図解できないのに人をウジ虫だとか言わないでください
あなたもわかってないんでしょう？ 地球連邦軍第２艦隊（ティアンム中将艦隊）が００７９年１２月２４日に
宇宙要塞ソロモンの第６ゲートを焼くために
ソーラーシステムを使いましたがそのソーラーシステムは
１枚のミラーサイズは２０ｍ×１０ｍでそれを４００万枚使って
太陽光を１点に集光するものですが
本当にそんなもので宇宙戦艦やMSにダメージを与えることができるのでしょうか？ 太陽光が地球の位置における、太陽光に垂直な単位面積あたりに供給する
エネルギー量（太陽定数）は、S＝1.95cal／min・cm2
ミラー１枚が20m*10m = 200万cm^2
なのでS*200万=3900000cal/min
何Wだかわからんがこれが400万枚だから紙とか燃えそう ミラー１枚
3900000cal/min ＝
272142W ≒ 270 kW
400万枚だと
270kW*400万枚＝108000万kW >>748
１００万ｋWの原発の熱出力の３００倍ぐらいか
それを地上に向けて照射しよう 宇宙空間に水だけでできた自由浮遊惑星があるとき、惑星に液体の水が存在できる惑星の質量の下限ってどれぐらいですか？ >>751
下限というかそもそも液体の水が存在できる可能性あるの？
惑星だから核融合は無し、自由浮遊だから恒星からのエネルギー供給も無し、純粋な水だけだから放射性物質による地熱も無し
意外と水の物性って分かってないこと多いようだけど低温だと圧力関係なく氷(の変種)にしかならないっぽいから水無理そうなんだが 流体の速度が上がると圧力が下がるペリーヌの法則ってあるじゃないですか
あれってミクロ的にはどういうことが起きてるんですか？
板と平行に空気を流すとします
空気の速度が速いと
1:空気の分子が板にぶつかる回数が少なくなる
2:空気の分子が板にぶつかる速度が遅くなる
3:空気の分子が板にぶつかる角度が小さくなる
どれなのでしょうか
よろしくお願いします >>753
これ、以前から疑問に思っていた。
(1) あやしい。流体が横にずれると、後から別のものがやってくるじゃん。
(3) あやしい。分子運動の横方向成分は「流れ」であるので、
その縦方向成分は、止まっているときの縦方向成分と等しいのではないか。 宇宙際タイヒミューラー理論は物に応用できそうですか？？ 素人が分子の運動を勝手に妄想しても正しい結果は何も出ない
統計力学を基礎から学習するしか方法が無いから途中でギブアップだろ。
それより少しは優しい流体力学の原理から学習するか法則で理解するのがベター。 おまえらよ、この世には物質とエネルギーがあると思っていないか？
だがエネルギーはないんだよ。
あるのはエナジーだから覚えておくようにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>761
流線上で流れが速くなれば、密度が低くなるから圧力が小さくなるだけだぞ。
高速道路で渋滞してるときは車が密集してるけど、流れだした途端にスカスカになるだろ。
今までいた車がどこに消えたわけでもないのに。 昔はウィルスのことをビールスと言った。新聞やテレビでも「ビールス、ビールス」と言っていたよ。
だがビールスはいつの間にか言われなくなり、いまではウィルスと言われている。
考えてみればビールスってドンクサイ言い方だからだ。
だがビールスと同じくらいエネルギーもドンクサイ言い方なのに、いまだにエナジーに取って変わられることなくエネルギーって言われている不思議ｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>766
だったらおまえ今後一切言葉を使うな！！！！！
わかったか？命令だぞ！！！！！！！！！！！！！！ 同じ位置からひもを3本引いて、それぞれの先端にビー玉をくっつけて3つの振り子にします。この3つの振り子をそれぞれ動かしてひもを三つ編みの形に絡ませることってできますか？
おまえら、今後一切エネルギーという言葉を使うな。
エナジーと言え！！わかったか？ 日本の新型コロナウイルス流行の収束はゲノム修復不可能で死滅か
日本人の均一性と外部ゲノムの複製ミスが蓄積されて感染回数に限界があるのか
大陸系人は遺伝子が常に混ざり合ってるから一方向の複製ミス修復不可能が起きにくい
と仮定すれば、イスラエルやイギリスは人種の遺伝子が混ざってるから収束しない。 おまえら何でエナジーといわずにエネルギーと言うの？ >>773
自動的に三つ編みがあめたら楽しそうだなと思ったのですが、、できなさそうなのですね
ありがとうございます
三体問題の8文字解で運動してるそれぞれの天体に紐をつけたら三つ編み編めそうだけど非現実的だなと思って、振り子だったらできそうだと考えた次第なのです そもそも三つ編みの需要なんてどこの層にあんだよ
普通に括るか、邪魔になるほど長いなら切れよ 人間の体を陽子や中性子くらいに小さくする。すると陽子や中性子はどのように
見えるのだろうか？バランスボールみたいに見えるｗ？陽子に近づくとプラスの電荷により
体に害を受けるから、中性子ならば大丈夫ですよね。 >>782
何でも経験から相似スケールで考える人は物理学に向かない
相対性理論、量子力学が理解できない人の典型的パターン。 >>781
どこの層に需要があるのかは考えてなかったです。ちょっとした質問だったので、、
三つ編みじゃなくてもっと複雑な編み方も振り子でできたら、編まれていく様子ってめっちゃキレイだと思うんです 答え後半に書いてあるじゃん
きれいな動画を撮りたい層に需要がある
モノの生産でなくプロモーションだな ぐちゃぐちゃいってないで実験すれば。成功すれば、特許とって億万長者も夢じゃないぞ >>787
なるほど、、
調べてみたら振り子に工夫したら8の字を描けるそうで、それなら多分いけるかも？ですね！
ちょっとした質問だったのにみなさん本気で考えて下さったようで、本当にうれしいです。786さんや788さんもありがとうございます！
https://jp.quora.com/kono-furiko-no-ugoki-no-bi-shi-sa-ha-sudeni-suugaku-de-hyougen-sa-re-te-iru-node-shou-ka ちょっと複雑になると計算機の力をかりないと解けません（俺様の法則） >>767 流れが速くなれば、密度が低くなる
理由を書いてほしい。後半のは理由にならない。 >>759
これ、レーザー装置を冷却すると可視光じゃなくなって直視しても気付かず、網膜が焼ける事があるらしいね。
そんな動画を見た。 暦は何なんだろうな
なんでグレゴリオ暦を未だに使ってるのかとか
1週間＝7日単位のせいで現状にそぐわない週勤5日+2連休制になってるとか
1ヶ月が30日だったり31日だったり28日だったり29日だったりするせいで数字的にもきれいにならないとか >>798
人間社会の歴史的慣習は直らんのだよ、特に時間・角度は進数がバラバラ
俺様暦を自分で作ってPCで表示して生活すればいいだろ、他の誰も文句言わない。 俺は宇宙歴にするぞ、宇宙歴042356 惑星探査にでかける >>792
流れが速くなれば、密度が低くなるわけちゃうぞ。
流線上で前方の密度が低くなってる場所があれば、そこで流れが速くなるんだぞ。
そのへんを日常の例で示したのが渋滞の例。 >>782
可視光の光子1個で自分が吹き飛ぶから見ることはできない ファインマン物理学を読んでるんですが
場は過去を記憶するってまじですか？？ >>805
場の変化が有限速度で伝搬するという意味
エネルギーが有限速度で伝搬（遅延）すれば情報の記憶になる。 遠方の天体を望遠鏡で観測すれば過去を見ていることになる。 >>805
ブラックホールの事象の平面を掠ってくれば掠めてくれば掛かった時間の半分分の過去の情報を持ち帰ってこれるよ。 旅程の半分しか記憶できんお粗末な脳みそならドライブレコーダーでも積んどけや 光も電波も同じものということですが
他の電波と同じように光の波長の半分の長さのアンテナを
半導体か何かで作れば放射できるのでしょうか？ 量子コンピュータの実用化は数十年後？
ーーーーーーーーーーーーー
Yuichiro Minato@MinatoYuichiro
量子コンピュータベンチャー7年やった感想。
「なんの役に立つんだこれ？」
これ以外特になし。なんも解けません。
午後4:19 ・ 2021年11月3日・Twitter for iPhone Yuichiro Minato@MinatoYuichiro ・ 3時間
はっきり言って、量子コンピュータの実現は人類には壮大すぎるテーマ。ここ数年行けるんじゃないかという甘い風潮は完全に崩された。
火星に人類が住んだり、核融合が実現されるのが先になるんじゃないかというレベルで気を引き締めて取り掛かるべき事柄。軽々しい商用化なんておこがましかった。 植物は光合成で量子計算をしているらしいから簡単でしょう 熱力学のエントロピー
統計力学のエントロピー
情報理論のエントロピー
これらは同じものですか？ >>818
大多数の人間にとって量子コンピュータは利用価値がないからアンチ量子コンピュータなどと喚く
GAFA中共などの様に情報寡占・独裁にビッグデータ処理等で利益になる為,莫大な投資をしている。
将来、大多数の人間は量子コンピュータに知らぬ間に操られて生活する社会になるだろう。 11/30中国科学院量子情報・量子科学技術イノベーション研究院が超伝導量子と光量子
2つのシステムの量子計算で重要な進展
2つの物理システムでの「量子計算の超越性」というマイルストーンに達した。
「量子ランダム路線サンプル採取」を高速実行しその速さは最も速いとされる
スーパーコンピューターの1000万倍、計算の複雑さは米グーグルの超伝導量子コンピューターのプロトタイプの100万倍という。 Yuichiro Minato@MinatoYuichiro 3時間
量子コンピュータが何に使えるのかはよくわからないが、こう使えたらいいなという妄想だけでものすごい金額が動いてるので、
投資は凄いペースで増大して分野は拡大してます。妄想好きな人はいい分野です。僕は比較的現実的なので向いてないのかもしれません。 Yuichiro Minato@MinatoYuichiro NG >>826
キミ個人が利用程度のデータ量なら、PC内のCPU検索エンジン等で十分すぎるということ 所詮、大多数の人間はSNSで簡単に操られる馬鹿共にすぎないのだよ 中心O半径aの球状誘電体が分極Pで一様に分極しているとき、球面上の点Aでの誘導電荷密度の面密度σをPとOAとのなす角θで表せ なんで見ず知らずのお前ごときに命令されなきゃならんのだ 神戸市親族ら５人殺傷の被告に統合失調症と認め無罪判決
元システムエンジニア会社員、インターネットの掲示板で見た数字と同級生を連想
自分とその女以外は人間ではない結婚するためには他の存在を殺さなければならない親族らを襲って殺害したという。
PCスマホなどマイクロ波・電磁波の環境による影響かは不明だが統合失調症の若年者が急増
してるらしい。
ハバナ症候群という米大使館の職員の精神障害は強力なマイクロ波による攻撃の可能性が指摘されている。
物理板のご意見を聞きたい マイクロ波は波長1mm～1m脳体内まで到達し神経伝達網の長さに近く精神活動に影響があってもおかしくない 深川通り魔殺人事件から明らかだが、
スマホなどない時代から統合失調症の殺人犯は居た。 携帯・端末等のマイクロ波だらけの環境が現れて20年近く経つそろそろ電磁波症候群世代が大量発生 物理・宇宙に徹すれば男女人間関係など無縁の境地に達するから狂っても人殺しにならなくて済む。
お勧め 何故μmではなくmm～mの範囲の電磁波をマイクロ波と呼ぶの？ マイクロ波の命名当時では電波分類の波長がかなり小さいからだろ 殺 伐 と し た ス レ に ゾ ウ リ ム シ が ！ ！
＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ／
＜ ｱﾒｰﾊﾞ!!! ＞
／ ＼
￣|／＼/＼/＼/￣
＿＿＿__/ ●｀丶 、
==ニ───- 、 ,,lll,｀ 、
／ ,,,,,,,,llllllllll 丶
/ iiiilllllllllllllllll!! │
/ llllllllllllllllll´ │
│ llllllllllllllllllllli │
│ llllllllllllllllllllll │
│ llllllllllllllllll´ /
丶 ﾐｶﾂﾞｷﾓ´´｀ll /
丶 iillll /
丶 !!!!iiill!´ /
｀丶───__│
＼
＼
┏━━━┓ ┏┓ ┏━━┓┏┓ ┏┳┓┏━━┓
┗┓┏┓┃┏━━┛┗┓┗━━┛┃┃ ┃┃┃┃┏┓┃
┃┣┛┃┗━┓ ┏┛┏━━┓┃┗━┓┗┻┛┃┃┃┃
┃┣━┛ ┏┛┃┃ ┗━━┛┃┏━┛ ┃┃┃┃
┃┃ ┏┛┏┫┃ ┏━━┓┃┃ ┃┗┛┃
┗┛ ┗━┛┗┛ ┗━━┛┗┛ ┗━━┛ >>838
アルミホイルがパラボラになって脳の一点に電波が集まりそうw >>852
頭に付ける脳の電磁波保護なら反射材より、電磁波吸収材が最適
最も簡単なのが濡れたタオルを頭に巻く。 シュレーディンガーとシュレディンガーとで呼び方が何故違うのか アインシュタインテンソルと波動関数が同時に現れる方程式について知っている人はいますか？ >>861
こういう式です
S=∫a^(-4)x√(-detG[;μ,ν](x))((R(G[;μ,ν](x))-Α)/16πG_N-(Σ[i=1,3]tr(F[i;μ,ν](x))^2)/4+Σ_f (ψ^(f)(x)i Dψ^(f)(x))+Σ_(g,h) (y[;g,h]Φ(x)ψ^(g)(x)ψ^(h)(x)+hc)+|D_μ Φ(x)|^2-V(Φ(x))) Σ[i=1,3] と ψ^(f)(x)i が分断されてる 磁場中の金属の自由電子について、ランダウ準位のエネルギーギャップとゼーマン効果によるエネルギーギャップは同じものですか？
フェルミエネルギーが5.5eVの金に10Tの磁場をかけた時のランダウ準位のエネルギー間隔はいくらかという問題で、ランダウ準位を求める式の中の有効質量の求め方がわからず、消去法的に実はゼーマン効果と一緒なのか！？と思った次第です。
もし別物であるなら問題のヒントも教えていただけると恐縮です、よろしくお願いします ゼーマン分裂はスピン由来
ランダウ準位は軌道由来
したがって別物 今朝のイプシロンロケットの打ち上げられた実況をみれば物理学の基本がわかる
3段式ロケットでは3段目までのエンジンが完全に燃焼して始めて第一宇宙速度に
達することが解る。
実況では高度230kmで速度7.9km/sに達して衛星打ち上げが成功した。
先月の韓国のロケットは第一宇宙速度に達せず衛星は墜落して失敗したが
韓国政府マスコミ挙って成功したとこじつけ。 逆だよ、韓国・朝鮮人は日本を異常にライバル視・敵対視している
韓国・北朝鮮はロシアのロケット技術を買収・奪取して日本に対抗している。 >>868
はーなるほど、納得です
でもそうなると手詰まりなんすよねぇ… >>869
読んでわかるんならここに書いてないです
アホなこと書いてないでヒントの一つでも教えろください ただの自由度だと思ってるけど
3次元しか見えない人には見えない"方向"にも"動ける"ってだけでは 相対性理論、素粒子論とニュートン力学、方程式の関係がわかってないんですが
一般化か類似だとおもうんですが
考える土台、空間を変更するだけでニュートン力学の類似になってるのかとおもってるのですが
その関係性がわかってません >>878
相対論は分野外だから触れないけど、素粒子論(というよりその手前の量子力学)とニュートン力学は全くの別物って考えた方がいい、古典力学の考え方で量子の世界を説明しようとしている解説書は沢山あるけれど、あれはあくまで全く量子力学を齧ったことがない人が分かりやすいようにそう書いているだけであってちょっと突き詰めると全く違う物になる
そもそも土台からして違う物だね >>880
分かりやすいようによく言われるのが量子が持つ自転
ただ量子が本当に回っているわけではなく、量子の固有値とかステータスの一部って考えた方がいいかも、俺らがいる世界で似たような物理量が無いから何かに喩えたりするのが難しい
電子とかが1/2とかの半整数のスピンを持つっていうのも回転しているからではなくそういう数字を持っているって考えた方がいい
計算の途中で適当に置いた変数について考察していったら色んな物理現象に作用していることがわかって、これって実はなんかの物理量なんじゃねってなって調べてみるとそれが実はスピンってやつだったよって感じで考えると分かりやすいかも >>883
>俺らがいる世界で似たような物理量が無いから何かに喩えたりするのが難しい
軌道角運動量を合わあせたものが保存量なんだから、回転でしょ？
でも大きさないから回転できないの不思議 >>884
そうなのよな物理量としては回転しているはずなんだけども、大きさや重さを持たないもの(回転するはずがない物)までスピンを持っている、つまり回転している。俺らの世界ではそんな物存在しないんだよな
だからスピンは量子のステータスの一部って考えた方がわかりやすいんじゃないかなって思っててたまたま角運動量の次元を持ってただけって俺の中では落とし込んでる 空気の気圧、温度、風などは多数の激しく動いている気体分子の均衡の結果ですが、
精度はどれくらいなのでしょう
いろんな質量、時間、空間などの物理量も高精度に測定されているが、
実は多数の何かの均衡の結果出現する見かけ上のものないか、妄想ですが >>887
そういうことを色々考えるのが統計力学という学問ですね
まあ実際には全部粒子が同じになってるわけではなく、平均値を全部取ってるって感じですね 半導体プロセスが2nmの時代のようですが
この先は1nm、700pm、500pm、300pm、200pm、150pm、100pmと進んでいくのですね
キリがない 昔T芝に行ったときに量子力学は使いませんと言われたな >>878
相対論の光速を無限大で近似すればニュートン力学になるのは簡単だが
量子力学を作用量子0で近似すればニュートン力学になるってのは
結果としては正しいけど認識方法は全然違うから難解
量子力学では「状態」という何だか分からないものの断片情報を取り出して「物理量」と言う
そこらをヒルベルト空間で記述するから基礎知識に達するのが大変 c->∞、h->0も難しいよ、異なる世界の話だから エヴェレット流の多世界解釈ってまともだと思いますか？？ 実際にあるのは、確率的に物事を予測できるという事実だけです
確率の意味の解釈を変えたところで結果は変わらないわけで、道具主義的な科学的立場からすればエヴェレット解釈とコペンハーゲン解釈どっちがいいかなんてことはどうでもいいことですね >>867
この問題分かる方おりませんかー、もはや先生でも誰でもいいから助けてほしい >>901
そうなんですか！？
電子の有効質量と静止質量ってこの場合同じとみなして大丈夫なんですか？ >>892
昔は、光の波長以下は露光も出来ないので400nm以下は無理だと言われていた
KrFエキシマーレーザーは193nmなのでそれ以下は無理だ
F2レーザーの157nmは真空紫外領域だから無理
回折限界があるので100nm以下はミラーじゃないと無理とか
ことごとく覆されて2nmまで来たので
0.01nmぐらいまではいけるのでは 自由電子モデルなら裸の質量でいいし違うならフェルミエネルギーだけじゃ求まらないし >>907
そうだ先生に自由電子モデルの話されました、いまいち理解してない上に関係ないと思ってたんですっ飛ばしてました！これで課題出せます、本当にありがとうございました！！！ ＞ハーフパイプ（halfpipe）とはスケートボード、インラインスケート、BMXで使用される代表的なセクション（構造物）。
＞雪上に設置した物をスノーボード、スキーでも使用し、そのまま競技種目名にもなっている。
これ円と直線のセットだけどサイクロイドにした方が迫力でるんじゃね？ 高校物理が全くわからないのですが、
S＝|a＋b|とかで使われる|とは何でしょうか。 そのてのはきちんと定義を教科書で確認した方がいい
考え方とかじゃなくて定義なんだからネットで聞くよりも確認が重要 電波望遠鏡はどうやって星の像を得てるのでしょうか？
反射望遠鏡では最終的にCMOSやCCDなどの撮像素子で二次元の像を得ますが
電波のような波長の長いものではグリッドアレイで画像化は無理です 異なる点で得られた電波の位相差から
電波源の位置を計算して作図する >>904
配線に使う金の原子の大きさが約0.288nm
こいつが短原子で一直線に並ぶ配線が出来るだろうか？
水素原子で約0.1nmこいつを1列に並べて配.... ミクロの世界ではどこからか現れた物質と反物質が対消滅をしていると言うが
その時発生したエネルギーは何処へ？
宇宙の始まりの頃に巨大な反物質ブラックホールが出来たとして
これがブラックホールと衝突するとどんな事象が発生するのだろうか？ ブラックホールに正物質と反物質の区別なんかねーよ
ブラックホールで相互変換できるからな >>921
＞919です
早速の回答ありがとうございます
でもこれで集積回路の配線って... >>924
もしそうであるなら
この宇宙に反物質が無い理由はその辺なのではないでしょうか？
...って思うんですが 10リットルの容量がある5gの袋に空気を入れて膨らませた後に計量器に載せた場合
5gよりも重い表示が出るのでしょうか？ >>927
膨らませた中の気圧が周囲より高ければ
重くなる
同じなら5ｇ
（ありえないが）低ければマイナスする
船の喫水線の高さと同じ理屈
息を吹き込んじゃだめだよ https://i.imgur.com/5mFQiOR.jpg
この図3なのですが、＋から－に流れるため紫の方向に流れるのはわかるのですが
＋から-に流れるということは、水色には流れないんですか？ >>929
？図3の太線の四角部分がコイルなのか
額縁なのか解らないと解らない
素人の先入観ではコイルに見えるが？ >>929
導線の周りに被覆が無ければ青色経路を通りそう >>931
コイルなら青の矢印が逆
線にそってグッルグル回って流れる
>932の条件ならそのとおり
問題の設定はよく確認しなきゃね >>933
遅レスでごめんよ
このような問題のとき932のような条件はありえません
ちゃんとした被覆線です（そうは見えなくても）
悪しからず >>934
それにしてもこのコイル
右巻きか左巻きか？書いてないで動きの方向
解らんよな... >>936
たぶんだけど、https://i.imgur.com/x7SG4B1.jpg
「何で＋から－に流れるのに赤には行かずに紫に行くの？」みたいなことが知りたいんだよね。 コイルなんだからそんなのおかしいでしょ
連続の式満たさないし これで手前側も上に流れてるって言ってるようなもんだぞ
どんな考え方だよ
連続の式とか持ち出すまでもなく感覚的に分かるもんだ
https://i.imgur.com/YHfPh1y.png 導線コイルの起電力が電磁誘導で起こるならば
”＋から－に流れる”の様な電位差の概念は間違い。
ローレンツ力、ファラディの法則(rot E)を適用する。
これが理解できない人はマックスウェル方程式まで到達できない。 核分裂では欠損質量がエネルギーに変わったことになっているが
単に中性子が外に飛び出しただけではないか？
つまり
２つのＦＰの合計質量＋飛び出した中性子の合計質量＝分裂前の質量
であり
中性子の運動エネルギーになったのは、元は結合エネルギーなのでは >>926
ブラックホールによる変換が原因という説はある >>533
亀だけどやっぱ聞く
ってことはホログラフィ原理で2次元のホログラムからこの宇宙をデコードするのには
有限オートマトンさえあれば十分可能っていうこと？
宇宙を計算するのにチューリングマシン相当の計算能力は不要であると言っている？ >>941
核分裂前の原子核は頂上が凹んだ山
凹んだ所にある粒子が囲んだ壁を乗り越えるのが核分裂
運動エネルギーになるのは凹んだ所と麓の高度差で
これは静電反発力のエネルギー
結合エネルギーは壁の高さで
運動エネルギーを減らす効果しかない >>941
プラスの静電気に帯電した2つの球を近づけると合計質量はどうなる？
・変わらない
・質量が減る
・質量が増える
答えが判らないならならニュートン力学でやめとけ。 >>946
ファインマンがファインマン物理学で核分裂とは電気力だと言ってたのはそういうことか >>949
それ別途内側に独立した電流がループしてるって言う意味なら間違い
「プラスから下向きに向かった電流は、コイル内を螺旋状に流れながら、最後に上向きにマイナスに戻って行く」が正解 最近は学校で自分でコイル巻いて電磁石作ったりしないの？
そういう経験があれば図のような回路で電流がどう流れるか容易にわかると思うんだけど >電流がどう流れる
などより目に見えない磁場が有るならどう測定するが重要
それがなければタダの磁石遊びになってしまう。 >>941
逃げた中性子を見失っているのだとすれば質量欠損は中性子の質量940 MeV/c^2以上でなくてはならないが
核分裂時の質量欠損は200 MeV/c^2程度でしかないので計算が合わない 荷電粒子が急加速減速すると電磁波が出ますが
超ゆっくり加減速した場合の電磁波は低周波低エネルギーなので
どこにも吸収されず、亡霊のように宇宙をさまよっていませんか
これはダークマターと関連ないのでしょうか 電磁波は銀河から飛び出してしまうのでダークマターの候補にならない。 仮に空間の切れ目まで電磁波が波及すれば自由端反射しないの？ >>952
でも、それ以前に質問者が青色の電流経路が有り得るかのような勘違いしてるから、>>951 さんは、学校で自分でコイル巻いた実験してないの(巻いた経験が有れば勘違いしないはず)かって、聞いてるんでしょ？
https://i.imgur.com/5mFQiOR.jpg 「抵抗器」にルビ振ってるし、小学理科の問題文だろ。釣りか知障、あるいは qqq か 鏡について質問です
光子は鏡の分子表面(ミクロでは凸凹そう)で実際どんな過程で綺麗に反射されているのか教えてください ミクロでは凸凹といっても波長と比較しての話だから、
可視光の場合は数百nm(0.数ミクロン)より充分小さい凸凹なら気にしない >>963-964
ありがとうございます
なるほど、波長が関係してくるので割とマクロで大丈夫なんですね
この辺りについて書かれている文献があれば教えてください >>941
そもそも欠損する質量自体が核力由来の位置エネルギー 3次元空間を扱う時、右手系か左手系かを決めて、その後、一貫してその系を使います。
実際には、右手系を使います。
一方、右手系の座標系自体は、一つの固定した座標系ではなく、別の座標系を考えたりします。
なぜ右手系で考えたり、左手系で考えたりはしないのでしょうか？ >>968
パリティがあると思ってるんなら
どっち使ってもいいんだし
そうなると統一してる方がいいじゃん >>969
同じ右手系に限定して、色々な座標系を考えるのはなぜですか？ 幾何ベクトルについての本ではかならず最初に座標系は右手系を考えることにするなどと書いてありますが、
その後、その本の中で、この仮定が効いてくるのはどんな場面なのでしょうか？ >>968
右手系から左手系への変換（あるいはその逆）は連続変換ではないので
混在してると微分などの操作でめんどくさいことになる JJサクライの教科書の式（日本語の初版だと4.4.75式），
exp(-i 2 pi Jy / hbar)|j,m> = (-1)^(2j) |j,m>
（4.4 時間反転の非連続的対称性）
どうやって導くか，教えていただけないでしょうか．
よろしくお願いします． >>971
回転運動の角運動量関係、電磁場の回転などで右手系か左手系か統一してないと
電流の方向と同様、他人同士のコミュニケーションの障害になるのが誰でも判る。
古典力学、電磁気学では右手系左手系どちらの物理現象でも理論的にも差異はない。 >>979
>電子をプラス電荷とし、陽子や陽電子をマイナス電荷に
>定義を変えても基本的な電磁気学自体は変わらない。 右手系左手系が逆の世界があったとすると、相互通信できるのかな
まったく別の宇宙が存在しているのだろうか >>981
現代量子論では弱い相互作用が左右対称性を破るから
反物質の宇宙領域が何処かに有れば物理現象が違うだろ。 ホントにちょっとした質問で申し訳ないのですが、テンソルT^μやT_νの読み方を教えて下さい
なお自分は調べてもわからなかったので勝手に最初「テンソルT上ミュー、テンソルT下ニュー」と読んでいましたがちょっとダサいので最近は『tensor T shoulder μ, tensor T ankle ν』と読んでいます >>984
T super(script) μ
T sub ν
誤解の余地がなければそのまま左から読む 俺はT上ミュー、T下ニューだな
時間を無駄にせん方がいい そもそも数式を読み上げる機会があまりない。さらに声だけで伝えなければいけないことなど皆無。
プレゼン中などであれば数式を示しながら「こうなります」で事足りるし。 本を読む時に文字を映像だけで記憶できる人はいいが、自分はそれが苦手で映像と音でも記憶しないと覚えられないんだ 覚えるために一人で読むだけなら自己流で覚えやすいように読めばいいじゃん 量子もつれや量子コヒーレント、デコヒーレントがよく理解できないです。
この自発的パラメトリック下方変換の実験でビームスプリットされる前の状態がコヒーレントな状態で
ビームスプリットで分岐した時点が量子デコヒーレントになって量子もつれを起こしたって感じでしょうか？
https://wired.jp/2019/07/16/quantum-entanglement-photo/ 何を貼ったのか知らんがビームスプリットでデコヒーレントなんてせんだろ OPOでエンタングルするのは知ってるけどOPOがエンタングルを導くハミルトニアンを見たことが一度もない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 50日 12時間 10分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
