■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね256■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605084683/
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね257■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605948198/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね258■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1606735737/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね259■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1607514957/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね260■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1609422481/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね261■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1611838898/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね262■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614996014/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね263■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1618480057/ 数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*... a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数 磁石を直列につなげていくと
磁力が強くなるというのは本当ですか？
そうであれば、つなげる個数に比例していくのでしょうか？ マクデブルクの半球の実験は
2つの半球をくっつけて真空にした球には外から大気圧がかかるから球体は2つに割れなかったのでしょうか？ 宇宙空間は限り近い真空状態だけど、地球の大気圧は掛からないから膨張するのでは？
何故、膨張しないのですか？ 主語が抜けてすいません
地球は何故、膨張しないのですか？ >>10-11
釣りか？
完全な真空にしたところで高々1気圧しか掛からん 真の真空でないから圧力も∞にならないとかの説だろ
フリーエネルギー詐欺と変わらん 宇宙は真空だから膨張している。宇宙に圧力があると重力で潰れる >>9
磁化のプロセスは2つあって容易な方が磁区移動、困難な方が磁化方向の回転。
強磁性体は周りと同じ方向に磁気を揃える性質があり
それが一定方向に揃った微小領域(磁区と言う)がランダムに集まって
全体としては磁場のない状態になっている
外部から磁場をかけると磁区境界が移動し、外部磁場に近い方向の磁区が増える
これが容易な方の磁化
磁区内の磁場方向が外部磁場に近づく回転も起こるが容易でない
そう言うわけで外部磁場による磁化は、最初は効率よく後は効率が下がり
全部の磁区が外部磁場と同じになると終わる
これが飽和であり、それ以上は変化しない >>17
違うな。宇宙が膨張してるのは同時に始まることができないからだよ。
ここと100億光年先が同時に始まったら、光よりも速いものがあることになるだろ？
だから宇宙が100億光年の大きさになるには100億光年かかるんだよ。
だから膨張してるんだよ。 ビッグバンの直後の宇宙も標準理論に従って素粒子作ってたと思う？
俺は直後は標準理論なんてまだ宇宙が作ってないからなかったと思う >>23
>標準理論
なものは、馬鹿な人間が作った試作品だ >>26
真空投げってのはあるが、重力投げってのはないだろ？
重力ってのは、真空投げで投げ飛ばされた結果、自動的に落ちていく力だよｗｗｗ エロい人教えて
真の平面に真の球を置いた場合、
「その接点は浮いている」
と良く言われてます。
素粒子やそれより小さい何かは物質同士ペタンとくっつかない、
と言う概念でいいと思ってますが、その際に働く反発力は何のチカラが働いてるのでしょう
核力?電磁気力? もし空間が真っ直ぐで曲がらず広がり、かつ有限であったらどうなるのか。
物質はその壁にまで行くと止まるか跳ね返るか。だけど、そこは空間が途切れた何もない所だ。何もない所に当たって物体の運動が変化するというのも変だな。何もないところではどんなことが起こると整合的なんだろうな。 >>35
何もないとは限らないか。外側がないとは限らないな。 >>32
平坦だが有限で閉じてる空間は可能
当然進んで行けば元の位置に戻る 大学受験物理の質問でもよろしいでしょうか、2000年東大、熱力学の問題です。
適切なリンクなのか分かりませんが問題文は以下のサイトをご参照ください。
https://ochadoko-yamatoya.com/exercises-thermodynamics4
このうち問4について、「上下振動させた後に、元の位置に戻し、（略）、この間に、気体がなされた仕事をW_mとする。」とあるのですが、
自分の理解というかイメージでは、振動ののちに元に戻した時点で、|した仕事|＝|された仕事|となり仕事に関しては±0の状態になるのではないか、と思うのですが。
誘導に乗れば解答自体はできるようなのですが、問題の示す状況がいまいちイメージできません。
どのように質問をすればいいのか語彙がないため苦しむのですが、自分の理解がどのように間違っているのかご教授いただけますでしょうか。 >>40
板を元の位置に戻しても摩擦などで気体の温度が上がっていることはあります。
このとき気体にした仕事は±0ではなく、温度を上げるために余分な仕事をしているはずです。 板を元の位置に戻したからと言って気体分子を激しく揺さぶるという仕事はなかったことにならない
気体分子の動きは激しくなったまま ちょっとした物理の質問より高校生の質問の方が上なんだ？ ちょっとした質問レベルを超えてるからそちらで聞いてくれということなんだろう
既に２人ほど答えとるのにアホなやっちゃ 餓死してください
質問乞食は質問貰ってもどうせまともに答えない >>47
だったらせめて誘導したれや。仲間だろ？🤓🤡🤢(🔴´д｀) 物質は真空によって満たされる。
真空がなければ物質は生まれない。
光は粒と波動を持つ。これは時空の性質ではなく真空の性質である。 空間が重力場を担保する能力を失ったらどうなりますかっと >>64
空間は何も無いわけではない。
何かがあるから物質に重力がかかる 右楕円光と左楕円光の合成すると、光が消えるが、力場が発生します >右楕円光と左楕円光の合成すると、光が消える
消えねぇよ ストークスパラメーター
右楕円の場合（ 0, 0, 1 ）
左楕円の場合（ 0, 0, －1）
合成すると全てゼロになります。
何も存在しません 多様体上の？外微分形式？ってのが解析力学で出てきてよく分からないだけど、微分幾何学の本とか読んでも難しくて分からなくて、おすすめの参考書教えてくれませんか >>75
数学板だな
俺は数学セミナーあたりで覚えたが 微分形式とか難しい理屈どうこうより手動かしてれば自然にわかるようになりますよ >>4
ワシ以外サルしかおらんからな
このスレには。
アホザルの説明になっていない説明では
まったく理解できるはずもないわ。
磁石の直列接続は簡単なことだ。
聞けば小学生でも分かる理屈だぞ。
磁石の接続部分ではＮＳ極が打ち消し合って
両端にしか残らんだろ。
つまり、Ｎ極とＳ極の距離が遠くなるんだな。
するとＮ極近傍の磁界は
Ｓ極による反対向きの磁界が弱められるから
強くなるんだよ。
どんどんつなげていけばＳ極は無限遠方に行くから
Ｎ極単独の磁界となる。これが最大値というわけだ。
どんだけつなげてもＮ極単独の磁界強度で飽和するんだな。
こういう基礎的なことを
どの電磁気学本にも書いておらん。
まったくもってこの世にはアホザルしかおらんわ。
くっくっく
万有引力というが、小さいもの同士を２つ宇宙空間に並べて置いてもくっつかないよ。
くっつくためには一方がすごく大きなものである必要がある。
すると小さいほうはその大きなものに向かって「落ちて」いくんだ。
つまり引力とは引っ張る力ではなくて「下に落とす」力なんだね。
だから地球と同じ大きさ同じ質量の星が地球にうんと近づいたって、地球とぶつかることはないよ。
なぜならどっちが「下」になるかな？地球と同じ大きさ同じ質量なんだからどっちも「下」にならないよね？
下がないんだから「下に落ちる」ことはない。つまり引力は働かない。無重力になるんだよ。
キミたちは「無重力」の作り方がわかったというわけだ。 それ系で最強なのはこれ
ニュートンの間違い発見
同級生「物理の公式にf=maってあるだろ？ これから俺がこの机を押していない時f=0だからm=0、
よってこの机は無重力となる。もちろんそんなわけないがこんな単純な間違いにも気づかないから理系は嫌いだ」
https://note.com/world_fantasia/n/nd6330990ab2d >>82
確かにどの本にも書いていない
久々に衝撃受けた >>89
それを言うなら、
ぶーちぶーち ぶーちぶーち へーこっこーへーこっこー
の間違いだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>41>>42
ありがとうございました。
>>42
とてもよく、わかりました F:Ω→Ω'=det(F)Ω
F=[[A,B],[C,D]]
F:dx→Adx＋Bdy
F:dy→Cdx＋Ddy
F:dx∧dy→(Adx＋Bdy)∧(Cdx＋Ddy)=ACdx∧dx＋BCdy∧dx＋ADdx∧dy＋BDdy＋dy=(AD-BC)dx∧dy
∴det(F=[[A,B],[C,D]])=AD-BC >>82
あっQちゃそだ～！(n‘∀‘)η
ねぇねぇ、publish はいつなの？🤓🤡🤢(´ω｀🔴) >>91
すまソ
ぶーちぶっちー ぶーちぶっちー きーこっこーきーこっこー
の間違いだったｗｗｗ >>100
つくづく既存専門書は間抜けだと思う。
こういうことがなぜ書かれていないのか、本当に不思議。 つくづく自作自演は間抜けだと思う。
こういうことになぜ気が付かないのか、
自分でやってて虚しくなって来ないのか、本当に不思議。 >>8
>この手の質問には qqq が涌く
この予言通りの展開でもはや笑いも出ない すみません。
教えて下さい。
Twitterの美しき物理学botに以下のつぶやきがあります。
ジョークだと思うのですが、どういう意味か分からず、何がどう面白いのか分かりません。
どなたか解説頂けませんでしょうか？
↓
「ママ、sin(x)買っていい？」
「ダメよ、sin(x)はもう家にあるでしょ」
家にあるsin(x)：x
https://twitter.com/ST_phys_bot/status/1395917252382236677?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>105
Mom(an engineer) は sin(x) ≒ x で十分用が足りてる、って返事 x=0 付近ではそうだね
機械工学で home position は原点を意味するから
at home にも家、原点の２つの意味がかかっているんだろう >>109
○✕△が他国でも通じると思ってるんか？ >>109
キミよ英語で評価をするときは○✕△は使わないよ。
キミよ英語で評価をするときは、
A+, A, A-, B+, B, B-,C, D, E
だよ。
＋と-はBまでしか使わないよ。Cより下は単にC,D,E
だからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ このスレッド（すれっど）は
物理（ぶつり）に関する（かんする）質問（しつもん）と
その答（こたえ）を書き込む（かきこむ）場所（ばしょ）です。 >>106
>>107
ありがとうございました。
なるほど。良く分かりました！
例えば、「振り子の等時性」のような話をイメージしてる訳ですね。
スッキリしました。 >>114
結局、何の意味か分からんから知ってることだけ答えてるのか
役に立たん奴だな sin(x) = x でないと振り子の等時性が成り立たないとは言え
すげー解釈だな >>111
ヒント：プレステ📺🎮🤓🤡🤢(´ω｀🔴) 何がヒントなん？
https://otocoto.jp/column/utsumi22/
私も含めて日本人的には、当時どう考えても“〇がイエス”で“×がノー”と捉えて疑問にも思わなかったところ、米国人のスタッフ達は“×イエス”、つまり肯定的な意味だと普通に言うのです。 ✔とかも意味違いますよね
あちらでは肯定ですが、日本だと否定の意味で使われることもありますよね 否定の意味なんてあったっけ？
マークシートだと肯定しかないが 小学生より賢いのとかいうテレビでは間違えの意味で使われてましたよー この世が何次元かというのはどうやったらわかるのだろう
この世が実は
４次元＋時間次元
だとしたら
点に見えているものが、実は第４次元方向の大きさを持つものになってしまう
中性子やクォークや電子も、第４次元方向に大きさがあるのかもしれない。
そもそも質量は３次元や４次元に関係なく測れるものなのか？ 日本の馬鹿な底辺教員どもが世界標準を知らずに害悪を振りまいてる例は無数にある。
プライムをダッシュを言ったり
キャパシタをコンデンサと言ったり
底辺教員の拡大再生産システムは目に余る。 コンデンサはドイツ語だよ
ドイツ語由来の物理用語は他に
エネルギー
ベクトル
ウラン
ヴレムシュトラルング
がある 昔はカロチンと言ってたのをわざわざ直したのは何故だろう？
アメリカの属国になった事を示したかったのかな >>126
なぁ…なんなんやその受験番号…🤓🤡🤢(´Д｀🌀) >>130
おらは、ぺーぺーとよく言われる。意味わからんのだがドイツ語か >>130
JIS Z 8802で読みを「ピーエッチ」または「ピーエイチ」と定めてるから >>82
念のため、もう一度見ましたらお見事な解答ありがとうございました。
これなら小学生でも分かりますね。長年の疑問が解消しました。 >>133
へー
まあJISも回路図は誰も守らないしな >>128
>ヴレムシュトラルング
Bremsstrahlungのことか？なぜ「ヴ」？ >>137
ヒント：ベートーベン🤓🤡🤢(´ω｀🔴) vをバ行音で書くのはよいがbをヴと書く流儀は知らん >>142
最近知ったヴァカりなので、
まいぶ～むなの～🤣🤓🤡🤢(´ω｀🌀) >>145
オマエ、他人様（と書いてヒトさまと読めよな）に
嫌われるだろ？🤣🤓🤡🤢(´ω｀🌀)ﾀﾞｲﾀｲﾌﾞﾂﾘｶﾞｸﾉﾊﾅｼｼﾛｯﾂｰﾉ! 質問していい？
バケツに水を入れて、それを手で掴んで腕をぐるんぐるん回転させる。
バケツの等加速度な円運動をするとする。
このバケツの回転を途中でピタッと止めた場合、中の水は円の接線方向に
飛んでいこうとする
たとえば真横で止めたら、真上とか真下？
俺はそう思う。
そしてこれを合力で考えた場合、
向心力と接線方向の力の合力と
遠心力と接線方向の力の合力との
さらなる合力が円の接線方向にできるから？
教えて！ >>148
俺の思っていること2つが正しいかどうか！ そもそも何を思ってるか分からん
物理的にわかる表現をしろ >>150
少し推測してみようか。
文中に？マークは３つ。
「質問していい？」を除外すると２つだからそれのことを言ってんだな。
まず一つ目
「たとえば真横で止めたら、真上とか真下？」
真横で止めたら重力に引かれて落ちるだけだと思うが、
そうじゃなく止まる前（止めようとするとき）どっちに飛んでいこうとするか聞きたいんだろうな。
だったらバケツが進んでいる方向、つまり真上とか真下で合ってる。 つぎに二つ目
「さらなる合力が円の接線方向にできるから？」
何を聞いてるんだと思ったが、
たぶん一つ目の推測が正しいとしてなぜそうなるかが聞きたいって事だな。
そりゃ上に進んでるものはまず上に進もうとする。
下に進んでるものはまず下に進もうとする。これが慣性の法則だ。
どんな力が働いてるかなんてそのあとの話だ関係ない。 >>153
ありがとっす！
全部回答いただけた。
さらには、心構えまで！
バケツ回転は加速度系の運動だから慣性の法則は成り立たないと思った。
でも水は発射のときだけ力を受けただけだから、水は加速度系の運動ではないんだな。
力を受け続けるわけではないから。
なので慣性の法則適用できるのか。
あとは、合力云々はさまざまな力を切り取っての後付け説明なんだね。
これが力学の特徴なんだな。肝に銘じます。
他にも質問あるんだけど、またしばらくしたらここで公開質問します。
教えて君になりたくないですから！ >>156
素粒子論がいかにデタラメであるかを
白状してるだけのことだな。
アホザルどもには
苦笑するしかないわ。
くっくっく 核力など存在せず、
万有引力で結合してるだけなのだ。
陽子の電荷は近接すると質量から遊離するので
その時点で陽子同士のクーロン力は消滅する。
遊離した電荷群は
陽子質量と中性子からなる原子核の周囲に
均等に分布しており、そこには電子から遊離した電荷も
合わさっているので実質的に中性の電荷群になっている。
もし、電子や陽子質量が
外部エネルギーで揺らいだら
この電荷群も元の電子や陽子に付随しようとするので
そこでクーロン力が復活する。
こんな単純なことも分からず
アホザルどもが妄想に妄想を積み上げているのが
しょーもない素粒子論なのである。
くっくっく >>134
理解できたか。
ボンクラどもが書いた本や
ネット上にも一切書かれていないことだからな。
ありがたく覚えとけよ。
こんな簡単なことも書けないアホザルばっかだ。
こいつらの信じている理論がいかにデタラメなのか分かろう。
くっくっく 素粒子の対称性の破れについて南部陽一郎博士の言葉を要約すると
今までせっかく仮定した対称性（保存則）を破ることである
対称性は絶対的でないと仮定すれば多くのことが理解できる。
核力の荷電対称性もその一つということになる。 >>160
なるほど。
質量はミジンコでも距離がほぼゼロだから
強力な重力で結びついているということか。 >アホザルどもが妄想に妄想を積み上げているのが
>しょーもない素粒子論なのである。
鏡見てます？ >>167
そういうことか。よくよく考えると、質量密度が大きくて密接してる素粒子の世界のほうが
マクロスケールより圧倒的に万有引力大きそうだなあ。核力なんて嘘だったのか？ >素粒子の世界のほうが マクロスケールより圧倒的に万有引力大きそう
簡単な見積もり計算すら出来ないウマシカか
陽子(中性子)の質量は約 1.67x10^-27 kg 核距離は約 1x10^-15 m
万有引力定数 6.67x10^-11
核子同士の万有引力を計算すればどんだけ小さいか中坊でもわかる
陽子同士のクーロン斥力を同様に計算し、力の違いを比較すれば万有引力がいかに
無力かわかるだろ。 >>176
ＱちゃんＱちゃん、これはＱ年号なの？🤓🤡🤢(´ω｀🌀)💦 >>172
∫[-∞,0] {a^2/√(a^2+x^2)^3} dx = 1 だから、磁石を無限個つないでも磁力は無限大にならない。
高校で積分を学んだのなら、こういった感じの説明を理解できるようにならないとな。 >>181
お絵かき付きウマシカの自演が終わらんな
磁荷をもちいると簡単になる場合があるので、 仮想的な道具として使われることがある。wiki
例えば、磁束を保持して半径を瞬間的に圧縮すれば強さは幾らでも大きくなる事実を説明困難。 >>182
もしかして>>181が自演だと言ってる？ qqqの自演は単純な物理だから、ニュー間のキチガイより扱いやすい >>181
だいたいその無限個の磁石って、🤓🤡🤢(´ω｀🔵)
宇宙全体の原子数よりも多いんだろーね？ 素粒子がピタっと引っ付いていれば
万有引力はとんでもなく大きそう >>160
ところで、この説はどこかのパクリなの？
勉強したいので出典教えて
かなり真実っぽいし >>124みたいな発想て、どういう見方になるの？時間を幾何学上の4番目の次元とすると、この場合、運動は純粋幾何学的なものに還元されるの？
4次元空間でそこに運動があったら、さらに別に時間が必要になるわけでしょ。これは奇妙だし。時間を幾何学上の次元と同一視して次元を拡張したとき、どんなメリットがあるのか。運動が純粋幾何に帰着された世界がリアルな世界像なのか。 陽子２個だけの原子は存在しない
必ず中性子が必要
それが謎である
クォークを無視して中性子の正体が陽子＋電子だっとすれば
ヘリウムの原子核は
陽子４個
電子２個
で構成される
電子を媒介として陽子同士がくっついている事になる
このような核内電子説は湯川秀樹の頃は主流だった
否定された理由は核内電子によるゼーマン効果が観測されなかったからである
https://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_of_the_neutron
「これらの考慮事項はすべて、電子が原子核に存在できないことを「証明」するものでは
ありませんでしたが、物理学者が解釈するのは混乱し、困難でした。」
核内電子説が問題なのは、β崩壊の陽電子を説明できないことであろうな 俺の妄想は万有引力というわけちゃうで
ビックバンで生まれた重力波と電磁力が共振してｍｃ＾２になっとるというのが俺の妄想やで >>194
>陽子２個だけの原子は存在しない それが謎である
陽子2個のヘリウムが存在しない理由だが、核力は同じ距離で電磁力の約100倍も強い
から物理的に存在しそうに見えるが
実際の核力は核子同士が同じスピン状態の場合に強く相互作用するらしい。
2個の陽子同士はパウリの排他律で同じ状態のスピンになれないので拘束状態が出来ない
陽子と中性子ならばパウリの排他律にならず、同じ状態のスピンで安定した重水素になる。 核力はスピン・アイソスピンによって引力にも斥力にもなる
陽子2個の系のスピン・アイソスピンでは斥力であり、束縛状態を作れない 陽子2個のヘリウムは核力がもう2%大きかったら存在できるそうだぜ ヘリウム２としていろいろ研究されてるよ＞陽子2個の共鳴状態 エネルギーとは日本語に言い換えると熱量
牛肉と鶏むね肉のエネルギー＝は、それぞれの体積と重さで質量の計算後、光速を二乗すると
燃焼するエネルギーが算出されるんですよっていうのが、アインシュタインの重力の測定値ですよね？
真空の中、だけでいいのか知らないけど、宇宙空間、やっぱり真空の中では、物質は中心に向かって
圧力が掛かると。地球上の物質は、地球からは絶対に飛び出す事は出来ず、何れのものも、帰って来る。
で、あたりですよね？ 地球の質量を光速の二乗←どっから二乗してみたんか、根拠出して欲しい。
まあ、飛び出すエネルギーの倍ぐらい、簡単に戻る時の力に加えられて、還元されるって感じですか？
それだと、地球上から、鶏むね肉の塊と、牛肉肩肉の塊と、もしも大気圏だの可燃性物質が燃えるとか
放射能だの、電離層だの電磁層だのを全く抜きにして、遊びの範囲で仮定して、
それぞれの肉片が、地球から飛び出して、地球に戻って来る時の重力が、どんだけかって、
それぞれの肉片で、それぞれに違うんだっけ？空気抵抗だっけ？月の上では紙もペンもおんなじ速度で落ちる。
なら、どの肉片も、同じエネルギーなんだね。 アインシュタインの相対性理論って？ 陽子っていうのが、良く分からないんだけど。
磁力の場合、単体でＮ極だけっていうのは、絶対に存在して居無い。
プラスに帯電している、或いはプラスの性質を持つ原子？なのか？学びなおさんといかんが、
プラスでいるのが原子核なら、その周りは－に帯びていなければ、いけなくない？
でも、これってアレだな。 雷の放電現象みたいな。
雲の中で、プラスに傾いたら、マイナスに引き寄せられて、爆発するっていうヤツ
雲の下にプラス負荷の雨粒？？窒素以外にも大気には有るけど、大体は地上に向かって、
燃えやすいルートだっけ？空気を求めてだっけ？発光っていうか、電気が発生してるっていうか、
爆発系だっけ？ これ、物理ですか？ 酸性雨？ 雨粒の中心核って、塵だって言われていたけど
なんか、複雑なんですねー 別けないといけない問題ですよねー 相対性理論みたいな？ 違うのか？ >>124
この世は、三つの方向性、縦、横、奥行きで、それに伴って
時間というのが存在して居る。
なので、月に向けて、もしも宇宙船を飛ばすつもりなら、
時間軸まで計算しなければならない。
地球から月に向かって宇宙船を飛ばすと、瞬時に到着するならまだしも
多分、時間がズレると位置がずれているから、そこいら辺り、計算が必要。
それ以外にも、何か必要な計測がある？
私はただ、重力だの観測者だの、そんなのは計算せず、
単なるこの世は何次元だ？っていう質問の答えに対して、
説明が簡単な方法を、位置のみならず、時間が居るって話がしたかっただけ。
時間が経つと、っていうか、時間軸って存在して居るでしょって事。 鶏肉と牛肉を、それぞれフラスコの中に入れ、燃焼する時間でだっけ？
それでエネルギーを図っているんだそうで。
アインシュタインの相対性理論って、ダイエットに役に立つんですか？？？
えっと、その立証として、鶏肉と牛肉のカロリーを、何故か光速の二乗で掛けて見ないと。
その分子が融合して爆発するエネルギーが、鶏肉と牛肉の、消費エネルギーなんですよね？？？
えっ？ なんやてー？ 一円のいちぐらむがー、爆発する熱量はー、質量×光速の二乗でぇー
一円でー、人間が食べていける消費率がー、計算できるとー、いうことでしょうかー？
人間はー、爆発に巻き込まれたらー、死ぬんやでー・・・ 熱量ってナニ？ ダイエットでぇえ、一日1200キロカロリーを限度にしたいんですよぉ。
それでぇ、栄養バランスが崩れているとぉ、不健康に成るんでぇ、五大栄養素のバランスがあってぇぇ。
それってぇ、食材のぉ、質量×光速の二乗でぇ、完璧に1200キロカロリーがぁ、算出できるんですよねぇ？
よく意味がわかりませぇん！ 説明してください！ っていうか、誰か献立考えて下さい！めんどくさくて！おやつも要るから！ どらえもんでぇ、のび太の孫はぁ、ジャイアンの妹がお嫁さんだからぁ、
お嫁さんが違うと成るとぉ、ドラえもんはぁ、過去に送られないんじゃぁ、ないでしょうかぁ？
そもそもぉ、ドラえもんってぇ、空想漫画なんですよぉ？ 不謹慎ですねぇ？
何処でもドア何て、夢の中の空想の世界のみでの出来事ですよぉ？
そういや、映画フィラデルフィアの、空中での再現、誰かがやってみた？ようつべの、いかがわしいのがあったが。
結局、コンピュータ画像処理に見えるんだが。 だいきけん 大気圏だの電離だの電磁だの
可燃性物質は燃えるって、念押されて繰り返し説明受けなかった？ 原子核とか飛び込んだり飛び出したりじゃねぇの？ ええっとぉ、磁石のちっさい棒上の、磁力線っていうんですか？砂鉄の流れ？
あれって、磁石同士をくっつけて観測すると、同じ長さの一本の磁石の磁力線の流れと、変わらないんですか？
よく考えてみれば、磁石が長いのって、ちっさい磁石が連続で結合されて、それで長くなっているって状態ですか？
本当ですか？？？ 離れて存在して居ると、結合する場合、磁力が打ち消しあってって、それで
ちっさい磁石の片側の磁力の性質が、打ち消されることによって、Ｓ極でもＮ極でも無くなる？んですね？
何度もＮ極に対して、Ｓ極とＮ極を繰り返し交互に接触させると、消磁されるって聞きました。
何が何だかわからないが、Ｎ極にＳ極をつなげると、端っこだけがＳ極を帯びる、でいいんですよね？
だって、【繋げた状態】だから。 多分、実証もできるんでしょう。 離した途端、短い磁石のパターンに変わるだけと。 深海でな、カップヌードルの空箱を沈めると、凝縮されて圧縮されて、ちっちゃいカップヌードルが出来上がるんよ
宇宙空間でな？宇宙船があるとすればな？ちっちゃい宇宙船が出来上がるんよ
でもな？地球はもう宇宙空間なんよ？ なのでな？ もぅ地球はちっちゃい地球の出来上がりなんよ？
このちっこい地球から、もっとちっちゃいちっちゃい人間がな？地球の圧縮させる圧力からな？
逃げられると思うか？いずれ、地球上に戻って来るんやで？ というか、大気圏突破って、物質は無理があるだろう？
物理はすいへーりーべぼくのふね ネオンとか、軽い気体の層とか、どう思っているの？
当て擦りでエイリアンと落ち武者みたいな化け者の映画で、夢見ているんですよって、間接的に教えられてんじゃね？
溶けちゃいますよー、危険ですよー 無理矢理地球から脱出するんですかぁ？説明しましたよね？グワッ みたいな 昔のテレビのブラウン管の帯電だか帯磁に寄る変色を、消磁する方法が、
Ｎ極Ｓ極の交互の繰り返しの仕組みで、変な色の画像固定現象を、取り除き、修理するんだと。
昔、電気屋に勤めていた弟が、そう説明していたのを思い出した。
質問でなくて、雑談だな、これ。 突然だが、惑星の順序だとかと、星座のそれぞれの運行で、逆行があるって意味が分かりません。
数学のスレでも、得意な人は、多分推理問題も好むでしょうから、実際の天体の運行の全体像が割り出せるのではないかと思いました。
と、質問してきました。以下に続く。
月がずっと同じ面しか向いていないので、地球は月の衛星で、地球は月の周囲をうるう年も一緒にすると一年。
だが、月はうるう年には、確か13回、回転してる満ち欠けの様子が見て取れる。
月暦だっけ？旧の月だと。 なので総合すると、月は地球で言うところの4年を掛けて太陽を一周する。
木星を見ると、確実に赤い目の模様が右下にあるので、もしかしたら木星の衛星なのか？という疑問も。
天王星が海王星と、順序が逆に成るとかいうんで、天体、天文の人達って、どうなって居るのかと。
物理の人達の方が、得意なんでしょうか？理系？どちらにも質問しましょうね。天文と物理にも。
ってことで。私は気持ちに余裕が出ないと、集中して問題に取り組めないんで、質問だけですが、どうぞよろしく。 惑星は時々本来の軌道を外れて逆に進んじゃうんだよね。だから迷惑星。略して惑星。 >>213
惑星の逆行は、地球も惑星も太陽を中心に動いているから起こります
月は地球を中心に回っているので逆行しないわけです 個体の一円玉って、元素が何だっけ？ アルミの元素の塊だっけ。
プラスとマイナスとでつながってるんだって？アルミの元素同士が。
融合させると、核エネルギーによって、爆発が起きて、滅亡するのだ？？？
水素爆弾が、プルトニウムと他との所謂核爆弾よりも、かなり酷い爆発と放射能をまき散らしただっけ？
ハワイの何処かの小さい島での出来事。 責任取らないんだってね？ 化け者達が
ターミネーターのどれだっけか思い出せないけど、水素電池を捻じ曲げて、爆発させた様な・・・
マトリックスの映画が公開された後、他にも何だっけか、ソラリスだっけか？宇宙船の話だっけかな？
そんな映画の目白押しだった時期。 コロナで経済がズタボロだから、遠い昔のことだな どうでもいい 電離だっけか、電磁だっけか、雷に打たれた海水の中での出来事か、空中化は知らんが。
緑祖？ ミトコンドリアイブって、藻類だっけ？ 赤潮だっけか、動物プランクトンの発生だっけ？
人間のミトコンドリアも、そのおかげで、酸素を取り入れて、生きていける生命体に成ったと。
昔の人が、人間も草の様に、光合成で生きていけたらって話が有った。
光合成には酸素やらと水分が必要だっけか。分解する細胞のおかげで、成長が出来る。
これって不思議で。人間では破骨細胞と芽骨細胞だっけ？それで新陳代謝が行われている。
がこつさいぼうが不活発、或いは生まれてこなくなったら、骨は脆くなる 硬すぎても脆いらしいが よく物理法則で右辺がゼロになってるやつがありますが
あれってどういう意味があるんですか？
a-b=0ではなくてa=bにしたほうが見た目良くないですか？ 電気信号？ 帯電する性質がどうのって。
木綿が人体に近い電気の帯び方だっけ？ 人体の皮膚表面には、ウールが似合うとか。
ウールの対極に、ビニロンだっけかな？ アクリルとからしいね。
摩擦によって電気が帯電したら、きっと熱を感じるだろうって、静電気でチクチクするし
なんか感電なのか、皮膚がチリチリ痛いんだけど？痒いし、かぶれているのか、発疹が出来たから辞めた。
汗疹か？ そういや遠赤外線って、結局、焼くんでしょ？ 物理ですか？ 遠赤焙煎によってコーヒー豆を焙煎しました？ >>219
数学の質問スレで尋ねると宜しいかと思われます。 >>213
宇宙板向けの質問だが、あちらもトンデモやオカルトが多いからなー
惑星の逆行は太陽の周りを地球より外で回ってる惑星より地球の方が速いから
地球から見てると位置関係によって逆行してるように見えるだけ
月も1年で太陽を1周してるぞ、同時に地球の周りも12周+αしてるだけだ
木星の大赤斑は完全に木星内だから衛星ではありえん
順序が変わるのは海王星と冥王星だ。でもそんなのは惑星と認めんことになったから
今は冥王星は惑星から外れてる そういや、黒の発色の仕組みの説明で、人間が視覚で認識出来ない、
紫外線と赤外線を、同時に放射すると、認識出来ないので、黒く見えると。
で、ブラックホールは、全く何も無い空間か、それとも滅茶苦茶な紫外線と赤外線を発しているか
どちらかで、対比出来る空間が認識されているのなら、もう少し研究出来ると、どちらかが判明出来る。
多分、太陽よりもかなりもっとひどく巨大、かなりデカい爆発を起こした痕跡かと
たった一年とかそこいら辺で、ピントがずれずに観測出来て、かなりな角度がズレて動画が
あがっていたから、どれだけ速い回転だかって、少し恐怖に思ったが。 もう既に用意されていたのか？
それとも、作成したのか？ 重力レンズでゆがんで見えるは間違い ピントがズレてるだけだったよね >>219
どれが原因でも結果でも平等に使えるように
全部左辺に集めたのさ >>221
ダランベールのやつって物理法則ですよね？ >>223
簡単に説明すると、彗星の軌道が楕円形っていったら、どう思うだろうか？
小さいころ、色々様々な楕円の輪っかが、まるで不規則に見える
モービルだっけ？ ユラユラ不思議な模型が動いていたから、印象的で。
この系統、今もある奴は、銀の玉が数個並んでいて、ぶつけると片方が離れるヤツ
そういや、まったく違うが、水と油か知らんが、
傾けてユラユラ青い波が独特な模型とか。割れると厄介そうなのもあるか。
脱線したが、彗星の軌道は、納得出来るだろう？真円で非ず。 >>224
日本語が通じるように書けんのか？
ブラックホールの映像とかはブラックホール周りのゴミが光ってるだけで
ブラックホール自体は小さすぎて映っとらんぞ
もともと光も何も出さんから見えんがな >>226
だれそれ？ しらねぇよw 私商業高校だからw >>218
雑学情報がぐちゃぐちゃに混ざって譫言レベルになっとるな
気をつけんと病院に収容されるぞ >>226
ダランベールの原理「外力+慣性力＝0」なら物理だな >>228
おまえって もしかして 全部左側の条件取っ払って
ＡマイナスＢだと、ゼロに成るという定理を、見やすいように整理すると
ＡはＢと一緒だから、ＡとＢを引いたらゼロって成り立つよね、っていうか
ＡとＢが同じでないとゼロに成らないってやつか？
よくわかんねぇけど
菊川玲も、－の分子と分母の計算がスタッフと共に謎展開してたがな
－2分の一を整数であらわす場合と、分母が－2で分子が1の時の整数とか、
分母が2で、分子が計算上－1の時の整数と、答えがごっちゃなヤツ、解いてほしい 電気素量の下限が何を根拠に決まっているのかがわからない >>226
別に移行すれば同じなんで大体どうでもいいと思いますけど、ダランベールに関しては物理的な思想が反映されてるんじゃないですか？
まず静力学に対しての仮想仕事の原理がある
それは実は、慣性力を考えれば動力学にも応用できるのだと言うことだと思います
F=ma
→運動方程式
F-ma=0
→釣り合いの式
→静力学 >>230
物理が好きか？ どっちかっつったら文系も苦手だろ？ >>228
天文のニュースで、見たことあるんか？
ブラックホールに向かって光が歪んでる映像とか。
他のブラックホールの画像や動画とか。 興味無いんだな 天文には
花火の爆発した後、煙がブラックホールにピント合わせた
動画と、形が似ていたが。 知らないか。
この時のは、全く何も無い状態かと。
もしかしたら、噴出して居る状態のかもしれないけど。
全く理解が追い付かないか、情報すべてを噓と思っているか、
認めると都合が悪いか、どっちか どちらかっつったら今までの概念しか
受け入れられない状態なのではないかと。 地球上では、爆発による真空に成ると、そこに向かって空気が集まって、元に戻るらしいね。
宇宙空間も、あんまりかわらないんじゃないの？
そういや、未確認飛行物体が ハゲで全身タイツの洋服しか持っていない宇宙人だって思いこんでるよね？
昔からの刷り込みの情報で、ほぼ全員が。
それでは、私があなた方も、同じ様にハゲで全身タイツで現れたり、裸で誘拐するって考えて良いのか？
怖いな、野蛮で。未開人なのか？ 多分、失礼だと思うよ、観察者を。 物理学のかんせいの法則だっけ？
それは、例えば車の車種は同じだが、搭載、積載量がかなり違う車二台を、
砂利砂の撒かれた道路で、同時に同じ速さで走らせ、同じ機械制御で同時にブレーキを踏むと、
かんせいの法則で、どれだけ車が進んで止まっただかが、それで距離が算出出来るんですか？
鑑識ですか？ もとは何人乗っていたか、とか、どのくらいの重さだったかってブレーキ痕で >>224
補足 木星が赤外線観測だっけ？
カラーバージョン以外のも発表されていたね
それが出来るのなら、赤外線でブラックホール観測って出来るのかな？
紫外線の反応の別バージョンも。 どちらも観測出来るなら、同時に放出。
もしかしたら、ブラックホールは真の空洞。
でも煙状だから、燃え残りか？？？ 他が強力過ぎか、少し弱いか。
光の放射が続いているとか。 かなり莫大に巨大過ぎて、想像が出来ない規模だとか。
もう光の速さの距離だとか、一光年でもかなりの距離だけど。人にとっては。時間も。 >>230
ばけがくとしながく、どっちが好き？
化学 科学 どっち専攻？
私は商業高校、ビジネス系の短大部出身だから、
化学しか習っていない。
多分、進学高校よりも化学は少ししか習っていない。
授業時間が削られて、他に割り当てられるから。 >>223
その説明、国文科に説明してみて。
理解出来たか？って。
何なら、天文学の質問スレで、
速過ぎて逆回転して見えるんだぜ？とか。
月も一年で太陽を一周していて、同時に地球の周りも12週＋αしてるだけだ
木星の大赤班は衛星ではありません！←誰でも判るが。
天王星と海王星の順序がかわる、そんなのは惑星と認めん！とかで
冥王星は惑星の枠組みから外れてるって説明を。 >>223
あ、
木星を見ると、確実に赤い目の模様が右下にあるので、もしかしたら木星の衛星なのか？という疑問も。
これ、地球と月って、木星の衛星の可能性が有るって話ですよ。
月と同じ面しか見えていないから。 満ち欠けは無いのか？木星？ そういや、重い車って、燃費があがるんだって。
低燃費の車でも、とても重くしていると、燃費効率が悪く成るんだそうだ。
重量が重いと、軽いの比べて馬力が余計に必要に成るので、ブレーキってきかなくなるとかって聞いた。
道路の状態も、雨が降って居たら、効きが悪く成る、とも。 >>238
もう、出発時点で力加減が違う。
重いのに、軽いのと速度を同じにする運動量が、そもそも違う。
慣性の法則って、もともとなんなんだ？ こんなのが学生がいるか
どう見たって病院帰りか入院前のどっちかだ 時間が相対的だったら、光の速さも一定じゃないとおもったが
ちょうど検索したらこれがでてきたが
光の方も相対速度にしといたほうが良くないのか?
【物理】プラズマの中で光を30％加速させることに成功 [すらいむ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1621853372/ 相対性が存在するなら何かしらの基準がいる。光は使えない。
絶対空間中にある何かと言う媒体が基準とするならコヒーレンスなレーザーは光速を越えてもいいと言うことになる。相対速度も光速以上だからな ((x*∂/∂x+y*∂/∂y)^2)f(x,y)って(x*∂/∂x+y*∂/∂y)((x*∂/∂x+y*∂/∂y)f(x,y))のことなんでしょうか？ >>242
木星の大気の様子を観測するために、１回自転するごとに１枚撮影してつなぎ合わせているから、赤い目の模様（大赤斑）は1か所に固定して見えているだけ。
普通に連続した映像なら、自転とともに移動している。 >>255
大赤斑は常に南半球にある。
大赤斑が衛星だとしたら、その衛星の木星周回軌道と木星の中心が同一平面内にないことになるので、力学の法則に反している。 >>256
赤道の高速気流に押し出されて、南に移動してるんだよ 金星に彗星などの氷をぶちこんで海を作ると
金星は表面気圧が９３気圧
大気組成は二酸化炭素が９６．５％、窒素が３．５％
二酸化炭素のほぼ全量が海に溶けて、二酸化炭素の分圧が０になった場合
窒素の分圧は、９３気圧×０．０３５＝３．２５５気圧
ここから地球大気みたいにするにはどうすればいいでしょう？
酸素はラン藻類でも撒けばいいですが
窒素がネックです >>258
衛星じゃないと自分で言ってるようなもんだぞそれ >>261
気流に押されて軌道が変化するような、そんな程度の軽い気体の塊だとしたら、
その時点で既に衛星とは認められない。
それでも衛星だと言うなら、台風だって地球の衛星だ。 おらがまだ若かった頃、エコーって風船衛星があったよ >>264
たとえばベテルギウスで、飲み込まれた岩石惑星がベテルギウスの内側でなおも公転しているとかいう主張ならまだ理解もできるが、木星の大赤斑でそれはない。
気流で流されるということは、大赤斑の比重は木星大気の比重と大して変わらないことを意味し、ならば大赤斑は、自分自身の重力で大赤斑の形を維持することができない。 こいつの中では大気中に浮いてるものは全部衛星という定義のようだから
大赤斑も衛星ということで首尾一貫はしている
他人と話が通じなくて苦労するだろうが知ったことではない >>212
その通りだけど、🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
ナニが言いたいの？
ナニが質問なの？ 消磁じゃなくて小磁石を追加して調節してたがな
ブラウン管を知ってる古い人間の昔話 光の真空中の速さは一定ってほんとなのかよ?
電磁気学の方程式だって完璧とは限らないのに
時間の長さが変化するんだったら、光速だって変化してそうなんだが? >>271
俺の時代には普通にDEGAUSSボタンがついてたが 自由空間において光の速度は一定でないことが、初めて証明される 2015.01.27
グラスゴー大学などのチームが、光子（フォトン）の形状を変えて減速させる実験に成功した。自由空間における光の速度は一定でないことを初めて証明するものだ。
グラスゴー大学などの研究者チームが、自由空間（物質が存在しない空間）を移動する光を減速させることに初めて成功した。
これまで、真空中の光の速度は、一定不変の物理的尺度とされてきたが、今回の結果はその前提を揺るがすものだ。
研究チームは、光子（フォトン）を液晶マスク装置に通して形状を変化させ、形状が変化していない光子と速さを競わせる実験を行った。
その結果、形状が変化したほうの光子は、1mの移動距離において最大20波長分の遅れが観測された。
これは、光が自由空間において減速しうることを示す初めての実験結果だ。
自由空間中の光の速度は、秒速2億9,979万2,458mであり、この速度は一定不変とこれまで考えられていた。
光は、水やガラスの中を通過する間は減速するが、通過した後は再び光速に戻る。
しかし今回の実験では、光子はマスクを通過した後も、やや減速した状態を維持した。
「構造化した光ビームにわれわれがもたらした遅れは、1mの伝搬距離で数マイクロメートルと小さい。しかし、それは有意な遅れだ」と、研究の筆頭著者のひとりであるダニエル・ジョヴァニーニは述べる。
ただし重要なことは、この実験結果が短距離にしか適用されない点だ。
研究チームは、光ビームの生成に用いるレンズが大きく、また光の移動距離が短い場合に、減速の効果が最大になると説明している。
すなわち今回の研究結果は、宇宙の仕組みに関するわれわれの基本的理解にまで変化をもたらすことはないが、光に関する従来の理解には変更を迫るものだ。
https://wired.jp/2015/01/27/speed-of-light-slowed/ 遠い昔、光は今より速かった? - ICLが光速度不変の原理を覆す仮説を検証 2016/11/29 08:00
真空中を伝わる光の速度は299,792,458m/sで常に一定であるとする「光速度不変の原理」。
これは、アインシュタインの相対性理論など現代の物理学を支えている屋台骨のひとつだ。
しかし、科学者のなかには、この根本原理を疑問視し、「遠い昔、宇宙の初期段階では、光速が現在よりもずっと速かったのではないか」と考えている者もいる。
インペリアル・カレッジ・ロンドン(ICL)などの研究グループはこのほど、光速度変動仮説の真偽を実験観測によって確かめることを可能にする、ある具体的な理論予測数値を発表した。研究論文は物理学誌「Physical Review D」に掲載された。
その理論予測とは、もしも初期宇宙の光速度が現在よりも速かった場合、宇宙マイクロ波背景放射(CMB)のスペクトル指数が厳密に「0.96478」という値をとることになる、というものだ。
これまでのCMB観測によって約0.968とされている。測定誤差があることを考慮すれば、この観測値と今回の理論予測値はかなり近いと言える。
近年、CMBの観測技術向上によって、より精密な値が得られるようになってきている。
このため、観測事実に合わないとして否定されるのか、いずれにせよ近い将来はっきりと真偽を検証できる可能性が出てきたことになる。
研究グループのJoao Magueijo教授は「光の速度が変動する可能性があるというアイデアは、提唱された当初ラディカルなものだったが、数値予測が伴ったことにより、今では物理学者が実際に検証可能なものになった」と話す。
今後、CMBの観測値が今回の予測値に一致すると判明した場合、アインシュタインの重力理論(一般相対性理論)の修正につながる可能性がある。
宇宙の全歴史にわたって光速度が一定であったと仮定すると観測事実の説明が困難になる例としては、「宇宙の地平線問題」がある。
宇宙の温度をムラなく均一化するためには宇宙空間は広すぎ、光の速さをもってしても時間が足りないという問題である。
光が伝わらないのであれば、遠く離れた宇宙の2つの領域が相互に影響を及ぼしあう手段はなく、当然熱も伝わらないから、宇宙の温度にはバラつきが生じるはずである。しかし、現実にはそうなっていない。
https://news.mynavi.jp/article/20161129-a058/ 地球はどこで生まれたのか
古典的な説は
「原始太陽系の雲が、渦巻き状に回転して、各軌道に重力でチリが集まって現在の各惑星になった」
だが
実は木星と、土星は、太陽系の中を大移動していたことがわかっている
各惑星の軌道傾斜角を見ると
https://stat.ameba.jp/user_images/20200109/10/akabanenjin/d9/c5/j/o0640036014693070103.jpg
土星と、地球、火星
木星と、金星
土星と木星のそれぞれの衛星も傾斜角が一致している
それは角運動量が保存されているからだ
つまり、地球、火星、金星は、
木星と土星が太陽系を大移動したときに取り残された衛星なのだ
おそらく地球の月も元は、木星の衛星だったのではないかと言われている
地球の兄弟星は火星、タイタンだった
これは、イマヌエル・ヴェリコフスキーの「衝突する宇宙」に出てくる説 >>275
それも聞き覚えがあるが
仕組みはわからん >>280
古すぎの説なんぞ出すなよ
今は全惑星が移動したのが常識
小天体は掃除されてしまったしな >>274
正しくは時空間に特徴的な速度があると言うこと
光だって飛んでる最中に別の粒子に変わったりしてるし
真空が生み出す粒子と相互作用することもある >277
>形状が変化したほうの光子は、1mの移動距離において最大20波長分の遅れが観測された。
光子の波束の遅れだろう
逆に僅かでも光の位相速度より速ければ歴史的大発見で現代物理学がひっくり返るのに
残念だったな。 >>277
その実験はキミが行なったの？
それともキミは単なる又聞き？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>280
ヴェリコフスキーの「衝突する宇宙」は全然違うだろ >>281
カセットデッキとかビデオデッキとかって、🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
長く使うとヘッドが帯磁するんで、消磁機
ってのも売ってるで。 揺籃の星 上 (創元ＳＦ文庫)
ジェイムズ・Ｐ・ホーガン
大胆な手法で太陽系の謎に迫る、パニック＋ハードＳＦシリーズ開幕！
地球はかつて土星の衛星であった――。
こんな大胆な説が出現し、宇宙開発が進む未来、土星の各衛星では、
数十年前に地球から移住した人びと、クロニア人たちが理想社会を築いていた。
地球を訪問したクロニアの科学者たちは、この星の科学者にとって到底受け入れがたい
惑星理論を展開する。太陽系は何十億年も同じ状態を保ってきたのではない。
現に今、木星から生まれた小惑星のアテナは突如彗星と化し、地球を襲おうとしているのだと。
『衝突する宇宙』で名高い“ヴェリコフスキー理論”を大胆に応用、宇宙の謎に迫る。 エアトラックの実験で空気の粘性抵抗求めるんだけど単位が合わない...何が間違えてるんだ ストークスの式というのがあり
粒子を自由落下させたときの終端速度は
v = D^2 (σp-σg) g / (18η)
Dは粒径
σpは粒子の密度
σgは空気の密度
gは重力加速度
ゆえに
η = D^2 (σp-σg) g / (18v) 粘度と粘性抵抗が同じだと思ってたから間違えてました ストークスの式の重力加速度gを
F=maのaと入れ替えると
a=F/m
で、
v=D^2*σp*F/(18ηm) ※σgは小さいのでネグる
粒子を球と仮定すると粒子体積Vpは
Vp=(π/6)D^3
比重をσpとすると質量は
m=σp(π/6)D^3
これをストークスの式に代入する
v=D^2*σp*F/(18ησp(π/6)D^3)
=F/(3πηD)
F=3πηDv
これが粘性抵抗
単位は、ηがPa・s、Dがm、vがm/sなので、(Ns/m2)*m*(m/s) = N
まあ当たり前かFだし エントロピーの増加って熱で測れると思うんだけど
PCの発熱とか以外で情報エントロピーの増加が熱を出す例やエンタングルメントエントロピーの増加が発熱を起こすことを確認する実験ってある？
精密さが要求されるだけで現代の技術なら容易に感じるけど >>296
情報エントロピーが増えたところで熱は出ないでしょう。
トータルのエントロピーが増えるだけ。
トータルのエントロピーが増えたなら熱を仕事に変えにくくなるだけ。 >>297
熱力学的エントロピーとそれらが等価だとする立場なら逆温度測れるんじゃないの？ 粒子として観測される前の光子の存在可能性の範囲はどれくらいの大きさなんですか？ >>297
エントロピーはすごいぞ。
エントロピーはイギリスの物理学者アダム・エントロピー博士が発見した原理だよ。 >>299
宇宙の端から端までだよ。つまり存在可能性は全宇宙を含むからどこにでも一瞬で行けるんだよｗｗｗｗｗ >>289
＞ホーガンの使う科学って結構無茶苦茶だよなー
ハルク・ホーガンってプロレスラーだからなｗｗｗ 半導体の製造プロセスが
22nm→14nm→10nm→7nm→5nm→3nm→2nmまで進んでいますが
この先10A→7A→5A→3A→2A→1A→70pm→50pm→30pm→20pm→10pm→7pmと
ムーアの法則は永遠に続きそう >>298
そりゃ温度は測れるよ
熱力学的エントロピーが増えても、必ずしも温度上がっているわけじゃないのと同様、
情報エントロピーが増えただけで温度上がっているわけじゃない。 >>289
「科学の終焉」のジョン・ホーガンさんのことかと。
ちな「続～」含め、あの竹内薫の糞訳🤣
今読むと、あの科学の敵竹内をぶん殴ってやりてぇわ。 >>306
竹内均ではなくてサイエンスゼロの竹内薫か 質問じやなく、基本的なんだけど、直線状のAの地点と離れたBの地点で、
その前を光が通過するんだが、Aの地点とBの地点の中央でその光を測定すると、
確かAの地点では、遅れて観測されるんだっけ？？？ 光は放射状の広がりを見せるから？
音速を超える飛行機から、ミサイルを発射すると、何時までもミサイルが機体の前に有るw >>210
これ、私が書いたんですけど、元素の＋－って、これ関係ありますよね？
塊の状態とか。 単体にするとどうのって。 化合物だと前駆体がどうのって。
良く分かりにくいっていうか、興味が無いんで、覚えきれてませんが。
中性子のとかの観測って？プラスとマイナスだけではないと？
電離させると、どっかに飛び込んだり、観測し辛いのでは？
私の世界、仮想現実の世界ですが、リアルに再現する人達って、凄いですね。
バレーボールを両手で打ち上げても真横に飛んで来た様に、顔面ヒットとか、恨んでますよ。
今も、サトラレで、不愉快な思いしてますね。 不愉快だ。馬鹿にされ過ぎ。
コンピュータープログラマー、どうやって計算して再現して居るのか、不思議だわ。
確か、そちらも、仮想現実だと、いわれていますよ。 光って、遠くに離れる程、弱くなる性質が有る。 レーザビームの性質は、わからない。
電気信号が、かえってきたとかなんだとか・・・ニュースに成ってたっけ。
もう昔の機械でないと、解析が出来ないとかって。現在のコンピュータでは、わからないそうだ。 サトラレを殺してくれ 気持ち悪い 貴様等、ずっと罵り続けて付き纏って嫌がらせ行為が何年前からも続けられて
物体としかみなされず、器物損壊罪で捕まることも無く、人権をはく奪され、皆が見ているのに殺されるを繰り返す
いい加減、殺してくれ! 汚らしい！ 気違いが！ 精神疾患なんですよ！病気だと自覚して下さい！
集ストなんかないんですよ！気違いなんですよ！嫌がらせ行為なんて、無いんですよ！
気違いだから、注射撃てば治るんじゃないのか？気違いは薬で治らんから、隔離して殺そう。
お前達、本当に不当な扱いしかしない ゲラゲラ笑ってんじゃねーよ！ 殺せばいいだろう？ たんまり儲かったんだろ？ ころせば？ 汚い世界 価値が無いんだろ！ 人間としての価値が！ 殺せ！ 殺せ！
実験動物の猿のアダルトビデオ女優なんだろ！ 人権尊重されない、気違いだろ！ 殺せよ！
生きていく価値が無いんだったら、はじめっから、うまれるんじゃねーよ！殺しとけ！ 殺せよ、脳を！
永久死！ キモイ 汚らしいなー人の顔だの写真集だの、捨てろよ！ 殺され続ける人間の、何が面白い！
知的障碍者としか思っていないんだろー！ あからさまな気違いに、なんて言葉をかけりゃーいいんだよ！
無知を良いことに、きちがいあつかいばっかりしやがって！ 殺せよ！ 価値が無いんだったら殺せば？人権無いんだからな 物体 人間以下 殺せよ 狂った世界だから、警察が存在し無い 仕事し無い 気色悪い 誰の写真集だよ？
誰の歌声だよ？ 気持ち悪い 死ねば？ 気違いばっかりいわれて 不愉快 殺してくれ
皆、サトラレみて、得したと思っているんか？ 消えろ！ 死にたいのに死にきれない 生き地獄が延々続く
気違い 気違い 気違い とうしつ 気違い 電波 何が良い！ 精神疾患って有名だろ！ 殺せ！
貴様等、気持ち悪い！ 全員、見ていて助けないんだからな 赦さない 死ねば良いのに >>307
ある時期まで「薫」のことを、てっきり「均」先生
の息子とばかり…🤓🤡🤢(´ω｀🙄)ﾅﾝﾃﾊﾞｶﾀﾞｯﾀﾝﾀﾞﾛｰ >>315
大丈夫ですよ、みんなあなたの見方ですよ！🤓🤡🤢(´ω｀🌀)ｳﾌﾌﾌ... >>318
理三の息子が啓。
理3じゃなくて理三さんだよ。 脳は３次元だが、ひだが折り重なった構造になっていて、ひだ上に情報が蓄積されている
脳の３次元の中にミニ３次元を作った方が効率は良さそうだが、それだと酸素や血液補給、情報整理がうまくいかないのだろう
ホログラフィック的な次元変換が行われていて、何億年の進化はすごい 貴様等、気違い呼ばわりして侮辱して、それでいて気違いが物理の法則の新説が出たとか、
ゴキブリの寄生虫が、気違い呼ばわりして居るんだから、サトラレが唱えた説を使用するなよ！
気違い呼ばわりしているのだから、
精神疾患で精神分裂病の統合失調症の精神異常者と侮辱し続けているのだから、
こちらの唱えている諸々を、自分の発表とするのは、気違いなのだと自覚が出来ないのでは、
本物の気違いなのだから、隔離処分されるか、殺すかどっちかにしろ！
もう一度言う、気違い呼ばわりして、自分達の手柄の様に、学会に発表するな！！ 死ね！ ただで利用するな！！ これデスメタルとか何とか、そういうジャンルじゃね？ 大気圧や水圧が下の方が高くなる理由がわからん
特に大気圧
大気ってふわふわ浮いているわけだから地面に仕事はしないのでは >>325
地面に仕事なんかまったくしない。
でも組体操のピラミッドは下の方が苦しいだろ？
シンプルに下の方が頑張ってんだよ。 ふわふわ浮いてるように見えても
下の大気が支えてるんだ 1気圧の空気は実はかなり重い。
1立方メートルで約1kgもある。 >>329
いぢわるだなぁ…🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
空気 重さ でググった。
ぴちょんくんは、「標準空気の１リットルの重さは、約1.2g
なんだよ 」ダイキン 空気の学校 >>326
何といううまい例え！🤓🤡🤢(´ω｀🔴) 22.4リットルで窒素14×2=28gとかは覚えてるな >>323
ネットで戯言ほざいてる分にはともかく
現実で被害妄想で他人を指しちゃったりしかねん。 空気の例えはインチキで物理の1気圧で見かけより密度が大きい
自転車でもかなりの風圧を受けるからガンダムが空気中を高速移動するとか
空気抵抗が大きすぎて不可能、物理やれば妄想から現実に戻れる。 >>337
現実世界ではガンダムってただのアニメやで
なんでもいいから早くに現実世界に戻れるように頑張りや 合ってると思ったからリツイートしてんじゃねーの？
同じスレッドにリツイートしてなんの意味があるかとは思うが、バカはそういう合理性もないから >>340
？？？
合ってると思った？
ツイート？？？
？？？ >>341
何使って書き込んでんだよ？
文字化けなのかほとんど"？"ばかりで読めんぞ ディズニーランドで「こんなネズミいるわけないじゃん」とかドヤりそう 釣り道具について質問したいんだけど、リールのハンドルを長くすればギアにかかる負荷って増えるの？
アホ猿にご教授ください >>347
破損しやすくなるかどうかってことか？
まあおかしな方向に頻繁に力を加えれば、てこの原理で大きな力が働くぶん若干破損はしやすくなると思う >>348
そうなんですね
リールのハンドルの長さを長くしてからギアがゴリゴリするようになってきて、原因がわからずにここの人に聞いてみた
俺みたいな猿に教えてくれてありがとな 回転軸の固定が十分でないから
無理な力がかかってるんじゃないか もしかして人類への影響度貢献度が一番でかい物理学者って
電気を利用可能にしたファラデーを頂点にマクスウェル・ヘルムホルツあたりが続く感じになるの？
その下のレイヤーにジュールとかクラウジウスとかカルノーが来るイメージ
人類への貢献度としてはニュートンやアインシュタインって100番目くらいに下がるのでは >>351
ニュートンは全ての物理理論の頂点にいると言っても過言ではない >>351
ファラデーは、電気を「利用可能」に🤓🤡🤢(´ω｀🔵)
なんてしてないやろ？ 猿の時代の方が貢献大きいんじゃないか？
環境変動でネアンデルタールなどの近縁種は全部滅亡して
人類も滅亡瀬戸際だったんだから
人類が優れてるから生き残ったてのは嘘だからね
幸運だっただけ 統計力学のエントロピーSの定義について
S = k ln W (W:状態数)
という定義と
S = k Σ_i (p_i) ln (p_i) (p_i: 状態iを取る確率)
という定義があって、
両者が同じというのが理解できません。
どうやって式変形すれば両者が一致することを確認できますか？ p_i に比例する数の等確率素状態があって識別してないだけ >>357
>>358
この説明見て思ったけど物理学からブルバキズムみたいに自然言語の排除って可能なんだろうか これができれば原理的にはCoqだけで物理が完結しちゃうという主張になるから無理かな >>360
そんなことしたら、入試とか定期試験ってどーなるん？ >>362
それも自然言語の仲間～🤣
ハングルなんか最悪の失敗言語だけど。 >>362
数学的にはかすってすらいないけど
科学的には完全に正しいナイスなレスだな >>365
ナニってんだ、俺なんか近頃改めて「日本語って、世界で一番🤓🤡🤢(´ω🌀｀)
科学的に適した言語とちゃうか！？」って認識を深くしたぞ！ 言語関係ない。どんな言語でも使う人次第で科学的にもなるし非論理的にもなる キミらよ、1000光年離れた星はいま現在は存在していないということを知っているか？
キミらよ、1000光年離れた星は1000年の時間のずれで存在しているんだよ！！
キミらよ、1万光年離れた星は1万年の時間のずれで存在している。
わかる？
キミらは「いや、いま現在も存在してるだろ？」と思うかも知れないが、光より速いものはないから、その考えは無意味なんだよ。
わかる？
難しすぎて、偏差値の低いキミらには理解できなかったかな？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ×存在していない
〇存在しているかいないかを問えない >>375
それを言うなら身長100メートルの虫たちが飛び回って、ウルトラマンと仮面ライダーがオナニーしまくっている世界だって、存在しないのではなく、存在しているかいないかを問えないんだよｗｗｗ
それを言ってはキリがないよｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>376
存在しないとは言えないね。それで何か問題でも？ 知りえないことの正否を問うことはできない。科学的方法論の基本。 >>377
キミは国語の読解力はある？そうだよ。存在しないとは言えないんだよ。それで何か問題でも？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>378
キミは国語の読解力はある？そうだよ。知りえないことの正否を問うことはできないんだよ。科学的方法論の基本だよ。それで何か問題でも？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>379
＞存在するなら見せてほしいわ
キミは国語の読解力はある？
誰か「存在する」って言った者がいるの？頭大丈夫？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 人為的に再現できない星の話って科学じゃないよね。天文学だよね。生物を観察して、化学的に解明するみたいなもんで。生物学は遺伝子操作で再現可能な域に入りかけてるけど。
天文学が再現性を持つような段階はどんな時だろうか。 >>370
ところが現実は、それが大蟻名古屋は家で持つんだな。
言語の構造自体が、思考そのものを規定したりするんだよ。
ドイツ語臭い思考パターンとかフランス語臭い、イギリス語臭い、
フランス語臭い、イタ語臭い考え方…がある。伝統とか文化とも
違う規制が加わる…科学するなら、絶対に使てはアカンのがトンスリアン🤣 >>372
ならばダム板が大脚光を浴びた、あのラオス@韓国デタラメ施工
ダム決壊セーピアン・セーナムノイ・コピ・ルアク事件は何故おきたん？ >>387
科学だろ。
天体観測の蓄積で再現性を代用する。 明日があるなんて、希望的仮説だろ。明日にならないと検証できない >>392
自然の斉一性の仮説は科学の土台であるから、これを否定しては科学は成り立たない。
従ってお前のその否定は科学の否定である。 >>379
存在するとも言ってないから見せる義理はない
馬鹿なの？死ぬの？ 「明日以降も太陽が昇る」
「今日までは太陽は昇るが、明日以降は昇らない」
今日までの観測結果は、どちらの命題も等しく支持する 現在までの観測結果および力学理論は地球の自転が続くことを支持する
これが科学だ 「明日以降もニュートン力学は成立する」
「今日まではニュートン力学は成立するが、明日以降は成立しない」
今日までの観測結果は、どちらの命題も等しく支持する もっと言えば宇宙の確率密度関数が
2021/6/4までは地球では太陽は東から昇るだったが2021/6/5には地球に太陽は昇らなかったという測定結果により確率密度に修正がかかるだけだな
物理学では明日も地球に太陽が昇るなんて証明できないし情報理論的な現代の物理学の立場では単に背後にある確率密度に修正が加わるだけで物理として何も間違っていない いやいや、もし明日太陽が昇らんなんてことがあったら
たぶん明後日も明々後日も昇らんで >>399
太陽が昇らないというのは地球の自転が理由もなく止まることを意味すると思うが、
その情報理論的物理学とやらは、与えられた確率で角運動量保存則が破れることを主張するのか？ >>401
あえて主張しているとしたら既存の物理法則より実験値のほうが優先するって意味だね そんなのに物理法則優先も実験値優先もあるかよ
まず全人類、太陽探すことから優先するわ くっくっくがいないと
ほんとにツマンねえなこのスレ
知性のカケラもねえ >>407
エントロピーって調べてwikipediaまた方が早い >>397
わたしは今日まで生きて来ました
時には誰かの力を借りて
時には誰かにしがみついて
（中略）
そして今 わたしは 思っています～
明日からも こーして生きていくだろうとー >>405
こいつらむなしくないのかねえ
まいにちまいにちようちなはなしばかりで
たとえば、ぶんすうのわりざんは
どうしてぶんぼぶんしをひっくりかえしてかけざんするのかせつめいできるのかっていう くっくっくこそ古典電磁気学の手垢のついた話題だけだわな
それを自画自賛するというワンパターンな構図は毎度虚しくないんかね 同時性とは？
光より速いものはない。だから同時性を決める基準は光速である。
つまり1000光年離れた星と地球との同時性は、1000年の時間差になる。
地球の机の上からボールペンが落ちた。それと同時に1000光年離れた星の机の上からボールペンが落ちたということは、1000年後に1000光年離れた星の机の上からボールペンが落ちたということ。
これが両者のボールペンは同時に落ちたということ。
難しすぎて低偏差値のキミらにはわからなかったかな？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>418
同時なのか1000年後なのかどっちだよ？
頭大丈夫か？ >>419
やはり難しすぎて低偏差値のキミにはわからなかったか？
1000年後が同時なんだよｗｗｗ
なぜなら光速が同時性を決める基準だからだ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ くっくっくさんへ
なんかおもしいはなしおっことしてください
すれくさっています
じしゃくつなげるはなしはたいへんべんきょうになりました^^ だれでもいいからおもしろいはなしでたのみます
このながれようちすぎ まともな話っていうのは特になんにも面白くないんですよ
だからここの奴らは受けようと思っておかしな言葉遊びを始める まともな話になるとウィキペディアに丸投げしますからねここの回答者は
わからないから >>425
そう言うなら君が>>356に答えてあげたら？ という言い訳だけよりは、まだキーワード示してウィキペディア丸投げの方がいいんじゃね？ ところで>>356のこの式が成り立つってことは、
S = k ln W (W:状態数)
逆にエントロピーから状態数も求められるよな。
W = e^(S/k) … ①
水の標準モルエントロピー(1気圧25℃)が69.9191なので
水分子１個あたりのエントロピーは
S = 69.9191÷N_A = 1.161033970916349×10^-22
これを①式に代入すると
W = 4489
1気圧25℃の水分子1個が取りうる状態の数って4489個ぐらいと考えていいってこと？ >>428
質問自体で出てるキーワードに何を追加すんだ？
更に専門的にしようってか？ >>431
質問の答え方一般の話だ
答えがないなら黙っとけ
ウィキペディアで解決するなら紹介しとけ
更に専門的にしたけりゃしろ（そういう奴はだいたい関係ない方に逸れるだけで何言ってるかわからないことの方が多いが） 自己解決しました。
エントロピーの一般的な定義が
- ln p の期待値で、
p = 1/W と仮定するミクロカノニカル分布ではたしかに
S = k ln W と変形できました。こっちの式は特別な場合ですね。 >>431
調べりゃわかることだから調べろよってことやろ 難しい問題には即座に煽りレスがつき何回も聞くと荒らし認定される
簡単な問題には即座に解答がつき解答者は大人ぶる
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しもできない小学生レベル エントロピーなんて
無意味極まる概念おもしろいんか？ >>436
ナニゆぅてますねんあんさん！物理はド素人はんだっか！？🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
エントロピー…それは人類に残された最後のフロンティア…ぱ～ぱら～ぱぱぱ～
今ではいっぱいあるしな。「～のエントロピー」って。 >>435
中には「…あーこのヒト、プロの研究者やな」って🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
のも（何故か）紛れ込んだぁるけどな。
しかし「電子は大きさのない質点」に異議が舞い込んだ
の目撃した日にゃあ…びっくりしたなぁモー🐮
さらに「反例？」として【超弦】持ち出す死ねよバカレベルの…🤣 >>436
ぜんぜん無意味じゃないやろ。
エネルギーと同じで目には見えないが存在する量、
だけどエネルギーよりもずっと直感的に正体がつかみにくい量だ。
物理の面白さが凝縮されたような概念と思うわ。 >>433
みなさん、この質問者女子大生ちゃんだっせ！🤓🤡🤢(´ω｀🔴)ﾀﾌﾞﾝ >>441
いいからおまえは病院へ行け
なんでこっちのスレに戻ってくる >>442
こう言うのにはググレカスで良いんだよな？ >>442
エンタルピーとは単に熱の含有量だよ。
エントロピーとは示量性の状態量だよ。
どちらも熱力学の用語だけど、エントロピーのほうは偏差値が低いと理解できないから、そのつもりでねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ おまえらよ、交流電流は実体化したり虚になったりするんだよ。
その証拠に交流計算には虚数が使われるだろ？
一番身近な交流電流ですら、この世とあの世を行ったり来たりしてるって面白いなｗｗｗ >>435
同意しかない
承認欲求満たしたいならヤフー知恵袋に行けと思う >>447
熱は系に「含有」されている量なのですか？ >>435 って他人を馬鹿にすることに能力全振りしてんじゃないか？ >>451
デタラメ言って気を引く奴なんぞ相手にするなよ >>447
エンタルピーは熱の含有量とは全然違うわ
いい加減になこと言う前にウィキペディア見ろ 自分が難しい問題に即座に大人ぶらない解答をつければいいのにな>>435 できねーだろ、ただぐちぐち言いたいだけで本人も解答できるとは言ってないんだから 「静かにしてくれ。これから第2楽章 アンダンテカンタービレ コン エスプレッショに入るところだ」
「結城さん！！」
バァーーーーーーーーーーン！！！！
http://youtu.be/mvAbiiRVqjU >>448
虚数が何なのか全く分かっていないバカｗ きちんと勉強している人は相対性理論は嘘の塊だと言うことがわかる。 レーザー
パルス光
位相速度
群速度
リーマン幾何学
回転
非線形 この宇宙の外側に、別の宇宙ってあるのか？ 別の宇宙は物理法則が違うって本当にそうなのか？ そういうくだらん戯言を垂れる奴のために、神様は宇宙の外側に地獄を作った 地上が現実の地獄
新型ウィルス、関東・東南海巨大地震にきみは生き残れるかもうそこまで来ている だがその地獄を作りたくもないのにあほさゆえに作ってしまったのはお前らが信仰する粗人神軍団藤天やぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今の偽装JAP研究社会を作ったのも藤天ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 藤天血脈研究者を要職に就けるためには偽装するしかないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結果全ての研究者はそれをまねして全員統計偽装力を研究と抜かし始めるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ しかも権力を持った方法もアメリカが技術立国を警戒してそれの言いなりになって技術立国をつぶす政策を中曽根等のカルト教徒がしたからアメリカが優遇したという他人の力任せにすぎないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして今それを共産党に求めレッドチームに入ろうとしているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 教えて下さい。
交流理論で複素数を使うのは何故でしょうか？
よろしくお願い致します🙇 確かに複素数で振動を表現できることを納得できるよう説明してくれと言われたら困るな
オイラーの公式なんて「納得」とは程遠い最たるものだし >>476
Qちゃそ直撃のつり？🤓🤡🤢(´ω｀☺) >>479
「できる」というより、便利だから🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
に決まってんじゃん。 インピーダンスを含んだ回路からキルヒホフの法則で線形微分(積分)方程式が立てられる
線形微分(積分)方程式で解が e^jωt に比例するとすれば
そのまま交流理論のベクトル表記が出てくる >>480
そーゆーのわー、コマッテイルひとにたいして、
いちばんやっちゃイケナイ🤓🤡🤢(´ω｀💮)
回答デース！ >>476
マジレスすると、答えられるのは1人ぐらいしかいない。 >>476
質問の仕方がおかしい。
正しくは、「交流理論」と「複素数の計算」は
どうして一致するのか？でしょ。 交流理論があります。
複素数の計算規則があります。
この２つが一致するのはなぜ？
そういうことだね。 エントロピーとか群速度とかシッタカーしても
交流複素計算の解説もできずに教科書を見直して
苦悶するここの住人たち。ご苦労さんです^^ >>488
qqq の自作自演質問かよ。
phasor 表記使う理由は >>484 で合ってんじゃん １＋１はなぜ２なのか、みたいなややこしい話か
そんなの掲示板で聞くこっちゃないだろ >>491
ほんとみっともない奴らw
工科高校生にも負けそう そりゃ実数でもいいだろ
なぜ複素数を使うかなんて式をシンプルにするための数学テクニックでしかない >>496
高卒かね。フーリエ変換して周波数領域で計算してるだけ >>498
>フーリエ変換して周波数領域で計算してるだけ
へー、そんな難し事してるのね。 間違いなどスルーしとけ
わざとデタラメ書く奴の相手など時間の無駄 >>490
交流は単振動なので回転ベクトル。
平面座標のどちらかの軸への射影が実際の瞬時値。
回路の電圧降下は各瞬時値の和だからベクトル和。
それら各ベクトルの位相が進む遅れるというのは複素数での掛け算と割り算に一致。
また各ベクトルの大きさはRLCともオームの法則なのでこれも複素数の大きさに一致。
つまり、交流の位相と大きさの計算が複素数の四則演算と一致するので複素数を使っている。
図で書けば分かるがメンドイ。
最初に気づいた人間は偉い。オイラーなんて関係ナッシング。
これがやがてフーリエ変換にまで拡張されていく。 >>500
理系なら大学教養課程で叩き込まれる筈だが。 >>502
こういうふうに工業高校の教科書に書いてやればいいのにね。
大学でも要るかな(* ´艸｀)ｸｽｸｽ >>502
オイラーなんて過大評価もいいところだよな。
ヘビサイドこそ交流理論の父。
ニュートン(力学、微積分)とフーリエ(級数、変換)の2人はズバ抜けた大天才だが。
次にガウスぐらいか。
アインシュタインやボーアなんて雑魚すぎで論外。
ハナクソ以下。 >>509
厳密な数学は狭く、物理的な数学は奔放で広い（ヘヴィサイド） >>509
厳密にはフーリエは級数メインでやってて
フーリエ変換ラプラス変換はそのあと発展したんだろ。
実質的にはヘビサイドの功績だが、基礎はラプラスによって発見されてたとして
ヘビサイドの名前がついていない。
こういうふうにおかしな話が隠れてるんだよな。
ヘビサイドがかわいそうだ。 マクスウェル・ディラック・ボルツマン
こそが別格でその下にニュートン・アインシュタインがいるイメージだわ 誰も騙せない自作自演をなぜ性懲りもなく続けるのか不思議だ >>513
ヘビサイド調べたら超天才でわろた
学歴なしで複素数を実用化した大天才じゃん >>512
マクスウェル方程式はヘビサイドが簡潔にした >>516
交流理論を真に理解している者は
ヘビサイドの偉大さも知っている。
だから
アインシュタインやボーアやシュレーディンガーなんかは
あまりにも幼稚すぎて最初からペテン師だと気付く。 >>518
すまん、知らんかったわｗ
複素関数はラプラス変換に至るまで
ほとんどヘビサイドの功績だったんだな
なんでこんな扱いがひどいのか？ 自演のアホが名無しで書きこむとノイズフィルターからこぼれて
クッソ下らない書き込みが見えてしまって極めて迷惑です。
名前くらいはちゃんと入れて欲しい。 >>511
くっくっくと同じようなこと言ってたんだな まただれか超関数の元祖もヘビサイドとか言い出しそうで嫌だな >>502
なるほど
交流と
複素数の四則演算の
性質が一致してるからか >>525
ヘビサイドとテスラの2人は
超異次元の雰囲気持ってるからなあ。
科学界のラスボス。 マクスウェルの誕生より半世紀も前に亡くなっているオイラーが
交流回路論における複素表示に直接貢献してないからといってdisられるって、
不憫にもほどがあるな >>511
微積分もそう。
物理学の中に微積分があるんだから
厳密な数学なんかどうでもいい。
そんなものが必要となる自然現象など存在しないから。
くっくっく氏が日頃言ってるとおりだね。
ヘビサイドが先に言ってたのはさすが。 >>529
かめばかむほど
大したことないのがオイラー
本から名前消してもいいくらい ヘヴィサイドはもともと持っていたスカラーポテンシャルとベクトルポテンシャルを消したから、何も残らない燃えかすの方程式となった せっかくなので質問したいんだけどマクスウェル方程式は元々は20くらいあったのが
ヘヴィサイドとヘルツがまとめて4つになったと聞きました
ヘヴィサイドとヘルツがまとめる前の元々の方程式ってどんなのですか？ マクスウェルの方程式も、相対性理論によって
もっと簡潔なたった一つの式にまとめられたんだけど
バカはそういうことすら知らない。 >>537
とりあえず、あの時代はベクトルはまだ開発されてないから全部成分でしか書かれてないと思うのでそこで3倍くらいにはなってそうですね >>536
マクスウエル方程式にそんなもんはない。
つまり、本質的ではないからだ。 >>543
かろうじて電磁誘導が
E=-∂A/∂tとして計算できる利点はあるが
計算テクニックの問題だしな。 >>544
だいぶややこしいですね、どうもありがとう 最終的にまとめあげたのはヘビサイドではなく、アインシュタインなのだな。たぶん、 >>502 が qqq の理解なんだから、やはり大学出てないわな。 >>552
真に理解している人間ほど
誰でも分かるように書くものだよ。 >>554
可換ゲージ理論とゲージポテンシャルでもあるベクトルポテンシャルが理解できないんですね。 >>556
ゲネントロピー
位相速度
エーテル理論
プラズマ宇宙 科学で年齢詐称することが出来ますか？
見た目で20代前半にすることは可能でしょうか？ >>559
>ゲネントロピー
ネゲントロピーのことか？ めっちゃごちゃごちゃしてるし現在のものに書き換えるための計算量が多そうなのが伝わってくるのに
ひと目見ただけで明らかに現在の4本の式と等価だってわかるのがすげえ >>562
おお、シュレーディンガーが命名したやつですな。🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
あれが間違ってるとか言ってるヘンな学者
「立花隆の無知蒙昧を衝く」なんて本書いてる阪大のおっさん。
佐藤進だったっけ。 >ベクトルで書き直したら
ここが重要だね。当時は、まだテンソルとか普及してなかったし >>563
>>
>>
(E)"The Equation of Continuity "
思い出すなぁ、このスレで↑誰かがこれに言及した時、
それを嘲笑うような「連続の方程式！」www
なるコメントつけたバカがいたなぁ。そしてそれに
誰も突っ込まないのを見て「ダメだこのスレ」と
開いた口が塞がらなかった思い出🤣 >>543
オマエ馬鹿だろwww🤓🤡🤢(´ω｀🔴) >>533
そん中の
Tech note 1 : A Technically Nice,Often Thought , but Historically False "Explanation "
of the Displacement Current
…の内容って、太田先生が書いてるあれと同じ？
持ってる人おせーて。☺ >>568
リンク先資料は
∇∙J + ∂ρ/∂t = 0 (Equation of Continuity) (H)
だし、日本語訳は「連続の方程式」で合ってるが？
> 開いた口が塞がらなかった思い出🤣
光子にディラック方程式使え、ってレスした馬鹿がいたな 液体酸素に磁石をくっつけるとくっつくそうです
空気を液体窒素で液化した後に、強い磁石で酸素を取り除けば純粋な液体窒素が得られるのでは？、 >>571
>光子にディラック方程式
たしか、ベクトル粒子もディラック型の方程式があったよね 超液体というのがあるらしいです
超気体、超固体、超プラズマもありますか
中性子星も固体なんだろうか 酸素と窒素の分離なんて液体空気を蒸発させるだけで
窒素が蒸発して液体酸素が残る >>574
中性子星の中は超流動だそうだ
超電導で磁場が固定されてるから強力な磁場を持つ >>572
んなことしなくても酸素と窒素は沸点が違うから簡単に分離できる 窒素のほうが沸点が低いから、液体窒素を放っておくと液面で空気中の酸素が液化して
液体酸素に置換されていく。こうなったらとても危険 >>578
電荷持ってない中性子が超流動になることはあってもそれ自体中性子の磁気モーメントとは関係ないだろ 電荷持たない粒子の超流動は当然電磁場と結合しないから
結合するためには中性子(クォーク)の磁気モーメントしかないだろ 高校生が従来にない高温強磁性半導体セラミックスを発見
https://news.mynavi.jp/article/20210604-1898999/
こういうのを
まったく予測できない、説明もできないのが
量子論と素粒子論。
どちらも完全虚構理論だと
実験物理屋は分かっているから
まったく相手にしていない。
ひたすら実験して特性を得るのみ。
これが正しい科学であり物理学である。 まったく役に立ったことのないのが
相対論、量子論、素粒子論、宇宙論らしいな。
くっくっくの言ってる意味が最近よく分かって来たわ。 永久磁石の基盤となる強磁性体は、鉄やコバルトのような遷移金属、もしくはサマリウムやネオジムといった希土類の合金であることが一般的でシリコンやガリウム、ヒ素などの半導体は強磁性を示さないことが知られている。
そうした中、1990年代に入り東北大が、現在の同大総長である大野英男教授率いる研究チームにより、ガリウム・ヒ素のガリウムの一部を磁性元素であるマンガンに置換することで、半導体と強磁性の性質を併せ持つ物質「強磁性半導体」の開発に成功した。 >>584
中性子星は100%中性子からなるわけではない。わずかに陽子と電子も残ってる。
中性子の磁気モーメントからくる効果とどちらが支配的かは知らんが >>586
その4つってほんといらない子だよね
無駄というか邪魔 >>588
その電荷担体が超伝導になって磁場を形成するって誰が言ってんの >>571
チガウんよ、そいつはその適切なコメントをした人物🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
を嘲笑ってたの。「またマヌケなことほざいてやがる！」って感じでね。
この板、物理なんかどーでもいいと思ってる、まるで無知な連中が紛れ込んでて、
適切かつ常識的なことを言う人を馬鹿にするんだよな。 >>593
お前なら馬鹿にされて当然だろうが、アホ >>595
だから～、そのヒトは俺とちゃうねん！🤓🤡🤢(´ω｀💮) 「その適切なコメントをした人物🤓🤡🤢(´ω｀🌀)」
は荒らしと別人、と荒らしが喚く！ ちな↑の>>598 は、ニセモノな。🤓🤡🤢(´ω｀☹)
こんなの誰でも簡単に成増しせるから
俺はわるなぃで。🙆 >>593 を引用してるだけなのにな。
こんなんだから目次しか読めんのだ。 脳科学者の茂木健一郎が動画で
量子情報をやっている人は頭が悪いと言っていましたが
本当ですか？
https://youtu.be/DQiC3nGwRr8 質問の体裁を装った私見の表明はヤフー知恵遅れでどうぞ >>603
ぜってーブサメン茂木のが頭悪いわ！🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
顔もな。「ほ～ら画像の一部がだんだん変化していきますよ～AHA～w」
な～にが脳が活性化だよバ～カ！詐欺師が。 >>601
核融合の臨界温度が１億度なのに
太陽中心は１６００万度しかない
核融合は起こっていない そうだよね、めちゃくちゃおかしい。科学者は馬鹿ばっかり ブラケットで始状態と終状態が違う時の確率とか期待値は絶対値とって2乗 |<f|A|i>|^2 しますけど
これは B = A†|f><f|A という終状態の向きにウェイトを乗せて物理量を引っ張り出す？演算子に
対して始状態の固有値計算 <i|B|i> をしているように見てもいいんでしょうか？ >>611
太陽中心は密度が段違いに高い。
1秒間に反応する陽子は10^18個に1個程度と非常に低確率。
温度が低くてもこの密度でこの頻度なら可能であるにすぎない 太陽中心の反応確率だと炬燵にさえ使えないな
太陽サイズの布団で囲まないと >>619
ニュートリノ使えばダイソン球の中にある炉を制御観測できる。 横浜市のゴルフ場戸塚カントリー倶楽部で作業員2人がコース内の木の伐採作業中
高圧送電線に接触して感電死。
３K作業員の死亡事故が尽きないが物理的原因は単純
(1)作業員は高圧送電線が危険で感電死すると知らない
(2)作業員は危険承知で業務命令されて従っている
のどちらか？
(2)だとしたら３K作業員は犬死でしかない、犬死したくなければ
試験で勝ち抜いてホワイトカラーなどで長生するんだな >>624
とりあえずおまえ仕事したことないだろ？ そうだ！ニュートリノレンズを発明するのだ。
それでもって、太陽からのニュートリノのエネルギーで発電すれば、究極のクリーンエネルギーに！ おれって天才だろ！ 光はエネルギーなのだから
地球の自然から作った電力で宇宙に向かって大量の光を放出したら地球が冷えて温暖化って解決するんじゃ無いですか？
逆に太陽光発電って本来反射する光を地球に閉じ込めてるだけだから、地球温暖化しませんか？ >>611
核融合のためには1億度以上必要なのに、原爆を起爆剤とする水爆では数百万度にしかならないから核融合は起らないはずだぞ！！！ >>631
わざわざ電力にして光で放出するより、太陽光を直接反射させるようにすればいい。
冷えてきて氷が増えればますます反射率良くなってあっという間に氷河期到来 臨界プラズマ１億度はDT核融合で、原爆や水爆の起爆に使われる
国内のトカマク、ヘリカル型の核融合もDT反応である
DD核融合だと１０億度になる >>628
エネルギーは太陽光だけで十分すぎるんだよ >>631
温暖化の原因をエネルギーだと思ってんの？
原因は温室効果なんだよ
温室効果がなかったら地球は氷点下なのさ >>632
圧力が違うだろ
大量の高速中性子も効くんじゃないの？ >>631
ちょい前の「ねーねーオカムラ」で、🤓🤡🤢(´ω｀🔘)
「一番地球温暖化させてるのは、二酸化炭素じゃなくて水着！」
ってゆーとったで☺ 今、空間に一個の電子を持ってきて、この電子からたった一個の光子を放出する。
光子は、観測される前は波動関数である。従ってそれは、電子の周りを同心球状に広がって行く複素関数である。
なんの初期条件も与えなければ、この複素関数を２乗したものは、電子を原点とした光速度で広がる球の場所が
存在確率の大きい実関数になる。
ところが、ある点、例えば電子から１０光年離れた場所でこの光子を観測したものがいるとする。
するとその瞬間に波動関数は消える。（これを波束の収縮と呼ぶのであった。）とすると、今光子が観測された
場所と電子をはさんだ反対側（２０光年離れている）では、光子が観測された瞬間に波動関数が消えるのだから、
「反対側で光子が観測された」という事実は光速を遥かに超えて伝わることになる。
この説明って合っていますか？ >>639
光子一個の運動量またはエネルギーの波動関数は直接観測不可能。
或る位置でその光子の物理量が観測され、他の装置に観測情報を伝達する
方法は光速以下でしかできない。
どこかの観測情報が届くまでは観測を続けるしかないだろう。 >>637
なるほど
だったら温暖化対策で地球中をペンキで白く塗ったり
寒くなって来たら黒く塗って調整するだけで良さそうですね >>641
シムアースでデイジーワールドの実験できたよね >>639
電子をはさんだ反対側では、光子が観測された瞬間の光子の波動関数の収束を観測することができないので、事実を知ることはできない。 ここの回答者は波束の収束なんていう化石の概念をいまだに信じているんですね 半導体が発明されてなかったら
今頃超小型真空管で生活していたかもしれない
プレートグリッド間隔が14nmぐらいになって 魚や鳥は個別識別できず、種類を見分けただけで満足して終了する
これは素粒子が交換可能なのと似ているが、排他律にしたがうのでボソンでない
魚や鳥の群れにも適用拡大できる素粒子理論があると面白い
ムクドリの群れ行動を記述できないか >>650
凧とそれを揚げてる人とか
釣り人とその竿先糸先ハリス先釣り針先とか
「お祭り」のブレイド群でも論じたほうがマシ。 >>639
どこに向かって行ったか分からない光子が有る＝波動関数が光速で広がっているって事なの？ >>653
光子は複素関数で全宇宙に確率的に分布している。
したがって宇宙の端から端までも一瞬で行けることになり、光速は無限大のスピードになるｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ おまいら、根岸さんお･ﾟ･(●´Д｀●)･ﾟ･なりやで。🤓🤡🤢(´ω｀🔵) 質量欠損⊿mの定義は、
⊿m＝ｍ_p＋m_n−M
のように書かれます。
このとき結合エネルギーBは、
B＝⊿mc^2
と書かれます。
しかし核子は核内で運動しているので、相対論的に正しい等式は
Mc^2＝m_pγc^2＋m_nγc^2−B
なのではないでしょうか？
これは核子の速度が光速より十分小さいとみなしてるのでしょうか？
それとも核子の運動エネルギーの分も結合エネルギーに含めて定義してるのでしょうか？ 物理やってる人に2種類いてリーマン時空が「見える」人とリーマン時空を形式的に処理してる人がいるってマジ？
それ以外の種類はいないの？ 現在我々が見ている三次元空間は、四次元空間の射影というか投影像だとすると
人間の目の網膜が二次元投影しか検知できないところの問題でしょうか？ >>661
俺はどちらでもないな
リーマン時空が見えたりしないし、形式的処理でもない
部分的なイメージで考えてる
大体、両極端なんて居るはずないと思うがな
自分より形式的に理解してる人は知ってるが
自分よりイメージ操作をしてる人は知らんから
見る方に近いと思うがリーマン時空を見るなんて無理 >>663
人間は2次元の網膜2つで3次元認識してる
2次元2つなら4次元が認識できるはずだが
4次元データが入力されないから認識回路が形成されない
データさえ入って来れば学習能力で神経回路を形成するはず(ただし幼児期)
なお、成人してから目が見えるようになった人は3次元で見れないらしい >>664
ニュートン力学では力
一般相対論では力じゃなく曲がった時空で測地線運動するのみ
場の量子論で重力が扱えるようになったら力(予定) リーマン幾何は曲がったn次元空間の幾何学
リーマン面は曲がった複素平面で複素関数のグラフ 重力方程式を解くには物質分布（エネルギー・運動量テンソル）をインプットとして投入する必要がありますが、
そもそも時空がどのように曲がっているかが分からない状況で、どうやって物質の時空分布を投入するのでしょうか？ >>672
仮定する以外ある？
まぁいろいろ妥当なの仮定して解いて
観測データと合うかを見るんよ 今の三次元が四次元の投影だとしたらどうなるか
例えば電子が半径rの四次元球だと仮定すると
四次元体積は
(1/2)π^2 r^4
三次元体積は
(4/3)π r^3
なので、(3/8)πr倍大きい。密度一定なら電子の質量もこの倍数だけ大きくなる。
でもまあ平均的な話だし、三次元に投影される量によって質量は増減するだろう そもそも次元って人間が作り出した概念に過ぎないからね クォークって物理元素じゃね？
素粒子って物理元素じゃね？
kgs,kg,kgsよーし
kgm,kg,kgmちゅーせーし
kg,kgs1/2でんし
kg,kgm1/2じし
でんしとじしはでんしかくないでくっついてる
次元大介
0|kg
1|s
2|
3|m
クォークって物理そのものじゃねー？
物理はクォーク生んじゃうじゃねー？
粒子に囚われないフリーなクォーク？
ARASHI >>672
お前、まともな本やサイトを読んだ事ないだろ
両方を同時に求めるに決まってんじゃん >>658
>それとも核子の運動エネルギーの分も結合エネルギーに含めて定義してるのでしょうか？
そうです >>672
最初はフラットな時空で計算してるんじゃないの？ 物性物理学って物理ではなくて化学ですよね？
なんで物理名乗ってるんですか？
歌っていいですか？
ぶっせえぶっせえくっせえわ～
ぶっせえぶっせえくっせえわ～
ぶっ↑せいぶっ↑せいくっ↑せいわ～ >>686
まともな物理GACKTは、この板にふき溜まった🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
暴言荒らしドモにうんざりして、逃げ出して
しまいましたとさ。 電子は原子核のまわりに確率分布的に広がっているよ。
原子核のまわりだから、全宇宙に広がっているってことになるね。
つまりすべての物体は瞬間移動できるってことじゃないか？ 技術進歩すると空間に自分の姿を投影できるようになるだろう。
自分は安全な処にいて、離れた危険場所であっても、姿を現すことができる。ただ、この技術は影が出来ないからカメラによって観測するとわかるかもしれないな
可視光線では見えない領域でcmos型センサーカメラは赤外線や紫外線などといった波長で捕らえられることがあるし、毎日ではないけどたまにあるらしいよ。 電子は原子核のまわりに確率分布的に広がっているよ。
原子核のまわりだから、全宇宙に広がっているってことになるね。
つまりすべての物体は宇宙のどこにでも瞬間移動できるってことじゃないか？ >>690
空間に映像を投影できるだけでなく、その映像を実体化できるといいね。
芸能人の映像を自分の部屋にたくさん実体化させて、そこの王様になればやりたい放題だよｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>691
>電子は原子核のまわりに確率分布的に広がっているよ
どういうこと？ 軌道角運動量があるということは
原子核のまわりを電子がまわっているのでは L^α|s> = 0 なんだから分散もゼロに決まってんだろ
少しは頭使ってからレスしろよ 物理学を探求すればするほど
この世は夢、幻という感覚になっていくんですが >>702
夢や幻と現実の違いは、現実はずっと続くが、夢はやがてさめる幻はやがて消えるということだ。
キミがこの世は夢、幻という感覚になっていくのは、何度もこの世が消えたり現われたりという繰り返しを体験したからだねｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ すべての物質は最小だとみんな原子という陽子と中性子の周りを電子が回っているものになるそうですが、
コロナみたいな病気のウイルスも拡大しまくると陽子と中性子の周りを電子が回っている姿なのですか？ なぜウイルスは「すべての物質」には入らないと思うの？ その情報はDNAやRNAなどの物質が担っているわけだが？ いまや、そのDNAはコンピュータのデータから人工的に作れるようになっている。情報こそウイルスの本質。 >>709
人工物であろうがなかろうが情報の媒体が物質であることに違いはないし、
ウイルスの本質が情報であることとウイルスの実体が物質であることは
何ら対立するものじゃないが、何でウイルスが物質ではないと？
どーでもいいけど、「本質」って何もわかってないやつがわかったようなことを
言ってるふりをしたいときに便利な言葉だね。 乗り物も物質だろうが。
ウイルスも原子からできていて、拡大すれば原子核のまわりに電子がまとわりついている。以上 >>715
だから、「本体」ではなく「入れ物」に過ぎない🤓🤡🤢(´ω｀🤠)
っつってんでしょ？ 入れ物に過ぎなかろうがその入れ物は原子からできており
拡大すれば原子核のまわりに電子がまとわりついている
っつってんでしょ？
日本語がダメなの？それとも頭がダメなの？ 昨日から久しぶりに見てみたら愚問続き
ウイルスで生物の話といえば……愚問の流れ切る目的で上塗り愚問荒らし
・筋肉の物理
├遅筋(白筋※定説は偽):kg/m(に近い)
└速筋(赤筋※定説は偽):kg/s(に近い)
・の物理
├s/m？:？
└s/kg？:筋耐久？
・の物理
├m/s？:？
└m/kg？:柔軟性？
(※ビルダーなどスロートレーニングすると白筋が増える＝遅筋(定説(速筋が白筋)は偽))
質問:身体の健康をより増強する方法論を物理学的に暇なら考えて？ ちなみに
男:遅筋が発達しやすい
女:速筋が発達しやすい >>715
情報は物質に「乗っている」わけじゃないよ。
物質がそのまま情報を兼ねているんだよｗ
情報は単独では存在できないから、物質に「乗る」ことはできない。わかる？
だから情報を移動するには物質ごと移動させなければならないんだよｗｗｗ
物質がそのまま情報を兼ねているんだからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >物質がそのまま情報を兼ねているんだよｗ
ならますますウイルスは物質ということで終了じゃねーか。合意できて何よりだ ゲージ変換て何ですか？
何でこれが必要なんですか？ 変換ってなんですか
色んな変換がありますけど同じものに使ったら矛盾しますよね
色んな別の変換から組み立てた理論って統一できるんすか >>723
何が合意できて何よりだだよｗｗｗ
てめーごときにレスしてんじゃねーよ！！
ウイルスはタンパク質だから物質なんだよ。情報もタンパク質でできてんだよ。
てめーごときにレスしてんじゃねーよ！！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 単位時間あたりの仕事（エネルギー）の増加量を仕事率と言いますが、
教科書によると仕事率はF↑・ｖ↑と説明されます。
ですが、定義通りに解釈すると、仕事率の厳密な定義は
d/dt∫F↑・dr↑
となりますよね。
仕事率がF↑・ｖ↑と書けるのは、力Fが時間に露わに依存しないということが
暗に仮定されているという理解でよいでしょうか。
力Fが時間に露わに依っている場合はF↑・ｖ↑と書くことはできないということでよいでしょうか。 >>719
うちが誰と同じやゆんうてはんの？🤓🤡🤢(´ω｀🔴)👈ｺﾚｶﾞﾅｲﾉﾊﾆｾﾓﾉﾔﾃﾞ >>730
おまんら、またお客様に無礼な暴言を…🤓🤢🤢(´ω｀🤠) >>734
自分がキモ絵文字であることは自覚してるわけか >>718
チガウよ。ヾ(・д・｀;)
その「入れ物」の招待は、誰にも解ってないんだお。🤓🤡🤢(´ω｀🙄)
世界中の物理学者にも。 >>735
>>720 は客じゃねぇ、随分前から居着いてる気狂いだ、アホ 統一理論って今の物理学じゃ無理ざね
ルール違うから統一できないんし
+てだめなら-かないとな
粘土樹脂細工は-くと彫刻になる >>739
気狂いか気違いか知障か糖質か発達かアスペかどれなの >>741
統失は気狂いの一種だし、気狂いの知障も珍しくはない。今まで4人の統失に接したが3人が知障だった。 >>742
全部ってことか
ちなみにこいつってどんな奴なの
どんな書き込みする奴っていうか >>724
対象を過不足なく表現する方法がない場合に
冗長な表現を使って、冗長部分を同値と宣言する必要がある
ゲージ変換もその手段の一つ
ゲージ変換で移り変わるものは同値と宣言される
合計や積分する場合は冗長が邪魔なので
その場合はゲージ固定を行なって一意的にするが
ゲージ固定は対称性が失われるなどの弊害があるので
必要がない場合は行われない >>731
分かってる事をなんで聞いてんの？
そんなに自分が信じられんのか >>731
Fが時間変化する一般の場合でも仕事率はFとvの内積で定義されます。
https://en.wikipedia.org/wiki/Power_(physics)#Definition >>748
あーまたこいつら俺のワルクチ言ってる…🤓🤡🤢(´ω｀☺)ﾏｹﾀ...
…え？俺じゃないの！？ >>744
読んだが支離滅裂だな
文章もそうだが学問としても支離滅裂
頭の中どうなっているんだ（悪い意味でな）
気狂いとか知障ってのもわかるわ
ほんとにそうかはともかく1種の病気なんだろう頭の中が支離滅裂っていう >>746と>>747どっちが正しいのでしょうか？
またその理由を教えて下さい 練習しないやつが負けて練習してる奴が勝つ
しごく当然の結果で素晴らしい ＞仕事率がF↑・ｖ↑と書けるのは、力Fが時間に露わに依存しないということが
＞暗に仮定されているという理解でよいでしょうか。
仕事率がそうなるのはｄｓでの仕事が
Ｆ・ｄｓだから単位時間当たりでは
（Ｆ・ｄｓ）／ｄｔ
となるからだぞ。つまりＦ・ｄｖだ。
Ｆが時間変化したり、そもそも移動によっても変化するので
それはＦ＋ｄＦ（このｄＦは時間と位置の全微分）だからＦの平均値は
（Ｆ＋Ｆ＋ｄＦ）／２＝Ｆ＋ｄＦ／２なので
ｄｖをかけると後半は２次微小量で消え去るだろ。
この前提が最初からあって
（Ｆ・ｄｓ）／ｄｔ＝Ｆ・ｄｖ
としてるんだよ。
これはあらゆる積分がそうだ。
∫ｆｄｘがあれば
区間ｄｘでのｆの平均値はｆではなく
２次微小量を加えたものになるが極限では
ｆｄｘに対して存在比率がゼロになるから最初から無視しておるのだ。
結論として
お前らはやはり物理学も微積分（極限）も
まったく理解できていないということだな。
くっくっく テレビでよくワクチンを接種している映像が流れているが、これについてキミたちはある疑問を抱いたことはないか？
注射針が腕に入っていく時の男女の違いに注目したまえ？
男の腕には注射針がスーッと入っていくのに対して、女の腕にはプスッと入ってないか？よく観察してみたまえ！！
もちろんよぼよぼの高齢者になると、男女差はなくなってどちらもスーッと入っていくようだ。
だがある程度若い年齢層だと、女はプスッ、男はスーッと入っているから、よく注目したまえ！！
これは注射針が皮膚を貫通するためには、女の皮膚のほうがより強い圧力を要することを意味してないか？つまり女の皮膚のほうが針が通りにくいってことだな。
キミたちよ、今度ワクチン接種の映像を見る機会があったら、ちんこに手を押しつけてそこの所をつぶさに観察してみたまえ！！！！！ >>731
d/dt∫F↑・dr↑=d/dt∫F↑v↑dt=F↑v↑
この式変形はF↑=F↑(t, r↑)のときも成り立つので、
力が時間に露わに依存していても、仕事率はF↑v↑になる。 >>764
そもそもdtの間の出来事なんだから
999の考え方が一番正しい。∫なんか不要。 >>764
数学的には正しいけど物理学的センスはない回答。
dtあるいはdsでの仕事率は(F･ds)/dt=F･vで済む話。
999はさすが。 >>754
ああ、表記ミスだったわ。
ｄｖじゃなくてｖな。
以下、訂正だ。
仕事率がそうなるのはｄｓでの仕事が
Ｆ・ｄｓだから単位時間当たりでは
（Ｆ・ｄｓ）／ｄｔ
となるからだぞ。つまりＦ・ｖだ。
Ｆが時間変化したり、そもそも移動によっても変化するので
それはＦ＋ｄＦ（このｄＦは時間と位置の全微分）だからＦの平均値は
（Ｆ＋Ｆ＋ｄＦ）／２＝Ｆ＋ｄＦ／２なので
ｖをかけると後半は微小量で消え去るだろ。
この前提が最初からあって
（Ｆ・ｄｓ）／ｄｔ＝Ｆ・ｖ
としてるんだよ。
くっくっく >>766
お前のおかげで
表記ミスに気づいたわ。
くっくっく お前ら全然分かってないよな。
上にも書いたが、∫ｆｄｘがあれば
区間ｄｘでのｆの平均値はｆではない。
（ｆ＋ｆ+ｄｆ）／２＝ｆ+ｄｆ／２
が平均値である。
よって区間ｄｘでの積分は（ｆ+ｄｆ）／２・ｄｘ
＝ｆｄｘ+ｄｆｄｘ／２
であるが、後半の２次微小量の前半に対する存在比率は
ｄｆｄｘ／２ ÷ ｆｄｘ＝ｄｆ／２ｆ＝０なので
区間ｄｘでの積分はｆｄｘでよいのだ。
微小区間ｄｓでの仕事をＦ・ｄｓとしてよいのは
Ｆが位置や時間で変化しても微小区間（微小時間）ではＦ・ｄｓに
収束するからである。
くっくっく >>765
積分がいるか要らないかというどうでもいいことで
自画自賛できるのがすごい 訂正だ。
× よって区間ｄｘでの積分は（ｆ+ｄｆ）／２・ｄｘ
〇 よって区間ｄｘでの積分は（ｆ+ｄｆ／２）・ｄｘ
くっくっく >>773
仕事率というのは
微小区間（微小時間）での量だから
誰かが言ってるように∫で導出するのは
根本的に何も分かっていないサルのやることだわな。
くっくっく >>777
なんか発達特有のどうでもいいことにこだわるタイプみたいだなw 出来る高三ならわかってそうなことをよくもまぁこんな得意気にひけらかせるな [ 結論 ]
仕事は
Ｆ・ｄｓなので
仕事率は
Ｆ・ｄｓ ÷ ｄｔ ＝ Ｆ・ｖ
たったこれだけのことを
無味乾燥な数学こじらせてると>>764みたいに
物理学的にはまったく無意味な展開をしてアホザルをさらすことになる。
こんなバカげたことを書いてる本があれば
サル本だからとっとと捨てろ。
当たり前のことを遠回りして
物理学から乖離したアホな展開をさらしておるサル本だからな。
くっくっく >>767
＞自演礼賛しないと死ぬ病気なの？
礼賛って読めるか？
「れいさん」ではないぞ。「らいさん」だ。覚えとけ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そしておそらく
アホザルはこの区別ができておらん。
（１） Ｆ・ｄｓ ÷ ｄｔ
（２） ｄ（Ｆ・ｄｓ）／ｄｔ
仕事率は（１）なので
ただちにＦ・ｖとなる。そのまんまだ。
物理学も根本的にまったく理解できておらず
微分積分も本当に理解できていないから
（１）と（２）を混同してるんだよなあ。
アホザルの観察には
なかなか良いわ。
お前だよお前。区別できてるんか？
くっくっく >>784
どうでもよいが
漢字の読み方などまったくどうでもいいわ。
各自好きに読んだらいい。
わざと間違って読んで
アホザルの得意顔を誘発して遊べばいいんだよ
くっくっく というわけで
あのアホはアサナガでいいからな。
宇宙に点（特異点）など存在しておらず、すべては密度で存在しており
無限大に発散するモノなどまったく存在しておらんからだ。
アサナガよ。
氏んでやっと分かったか？
じゃあな
くっくっく >>767
どーせなら愚神礼賛と家🤓🤡🤢(´ω｀🙄)ﾍﾞﾗｽｹｽﾀﾞｯｹ? >>787
ファインマンとかいちいち有名人をディスらないと死んじゃう病気なの？ ああ、やっとわかったけど999の主張って
高校物理を正として意図的に「誤解」すると高校物理の系では正しい主張なのか >>787
どうせ場の古典論なんか全くできんくせに
おまえはそんな物理できんやろ >>789
なんか氏んでるらしいのに話しかけてるから、氏んだ設定の自演キャラじゃね？ >>787
でもその密度って、点を集めてできるモノですよね？🤓🤡🤢(´ω｀🤠)
んでもって、密度をバラバラにすっと、点に近づきますおね？ >>793
もともとQちゃんの立場は、一貫して「近接作用なんかない」という
遠隔作用論支持なんだから、場なんかない、は妥当～ くっくっくと絵文字おじさんが共演しててここは地獄か くっくっくのウンコバエが珍しく、くっくっくをタゲったのでここは泳がせろ >>797
質量密度も電荷密度も点ではない
点は実在しない
点はいくら集めても点なので零次元
線は一次元
平面は二次元
立体は三次元
この中で実在するのは三次元のみ 荒らしにとってスレはペトリ皿みたいなもので、荒らしに対する反応が弱い荒らしを淘汰し、強い個体をより強くするのでしょうか。
ついつい「消えろ」とか書いてしまうけど、その相手がそうやって爆誕した何万人に一人の気ちがいだと思うと感慨深いですね。 >>799 さんは、《遠隔作用論》とか《近接作用論》とか《場》の概念
をまだよく理解できていないようなので、この際ご一緒に勉強しましょうせんか？ >>802
確かに０をどんだけさわやま集めても０なんだけど、🤓🤡🤢(´ω｀☺)<-ｺﾚﾜｽﾚﾃﾀﾜ
【超準解析】の立場をとるならば、【無限小】をたくさん集めれば
有限の量になるらしいで。
かなり前に「超積と超準解析」読んだだけなので、ウロ記憶な。 おいおまいら！あの悪名高い東京図書から、🤓🤡🤢(🔴´ω｀)
超準解析の新刊出とるやんけ！なんで
教えてくるんのや！？ >>731
要らぬ心配とは思うが、999とその取り巻きの言っていることだけは真に受けるなよ。 >>812
要らぬ心配とは思うが、おまえが999の取り巻きと思ってるのは全部自演だぞ。 要らぬ心配と思ったが、マジで999の援護は自演と気づいてない人もいるもんだな・・・ 微妙に敵対的なレスを付けといて、素直に受け入れられるとでも？ 人に忠告するのは善意、人から忠告されたら悪意と感じる頑固爺 統計力学にも関係するので、物理の質問として質問します。条件付き確率について質問です。
P_A(B) := P(A ∩ B) / P(A)
が定義です。
問題で P(A ∩ B) を求める際には、
P(A ∩ B) = P(A) * P_A(B)
と計算するのが常です。
P_A(B) を求めるには、定義式に従って、 P_A(B) := P(A ∩ B) / P(A) と計算しなければならないはずです。
ところが、 P_A(B) を計算するには、求めたい確率である P(A ∩ B) が必要になります。
明らかに、議論が循環しています。
では、解答者はどうするか？
解答者は超能力者ではないにもかかわらず、 なぜか、 P_A(B) を定義式によらず直接的に求めてしまいます。
これはおかしなことだと思いますが、誰も問題にしません。
なぜでしょうか？
箱の中に白球5個と赤球3個が入っている。このなかから1個ずつ2回とり出すとき、1回目が白球で、2回めが赤球である確率を、次の場合について求めよ。
(1) 1回目にとり出した球を箱の中に戻す。
(1)
1回目にとり出した球が白球である確率は 5/8
2回目に球をとり出す試行では、1回目にとり出した球を箱の中に戻すから、箱の中の球の総数は変わらない。
したがって、赤球をとり出す確率は 3/8
よって、求める確率 p_1 は
p_1 = (5/8) * (3/8) = 15/64
この計算は、
1回目にとり出した球が白球である事象を A
2回目にとり出した球が赤球である事象を B
としたとき、
P(A) * P(B) を計算しているにすぎません。
実際に、計算しなければならないのは、
P(A ∩ B) = P(A) * P_A(B)
です。
P_A(B) = P(B) だからどっちでもいいではないか？という人がいるかもしれません。
ですが、 P_A(B) = P(B) であることを示すには、定義により、
P(A ∩ B) / P(A) = P(B) であることを示さなければならず、これは、
P(A ∩ B) = P(A) * P(B) を示さなければならないことになります。
明らかに議論が循環しています。 皆へ
荒らしの話題はゴミ本人にレス付ける形でやっていただけるとNGが進んでありがたいの
>>808 玉を箱に戻すと１回目と2回目は独立事象だから何も問題ない。 >>818
松坂くんさぁ、統計力学に無理矢理こじつけてすれ違いの話題こっちにもマルチすんのやめてくんない？ >>820
事象 A と事象 B が独立であることの定義は、
P_A(B) = P(B)
が成り立つことです。
>玉を箱に戻すと１回目と2回目は独立事象だから何も問題ない。
独立事象であることを示すには、 P_A(B) = P(B) であることを示さなければなりません。
ですが、 P_A(B) = P(B) であることを示すには、定義により、
P(A ∩ B) / P(A) = P(B) であることを示さなければならず、これは、
P(A ∩ B) = P(A) * P(B) を示さなければならないことになります。 >>824
こいつ数学板でも同じ質問してるからそっちでやれ
こっちで相手するな >>824
「何も問題ない」だけでは質問に対する答えになっていません。 P_A(B) := P(A ∩ B) / P(A)
と定義するというのがいけないんだと思います。
A が起こったとして、そのときの B の確率を P_A(B) で表し、これを、 A が起こったときの B の条件つき確率という。
とすれば、
P_A(B) = P(A ∩ B) / P(A)
は定理になります。 数学板で相手されなくて物理板にとは
醜態も極まったな >>787
QちゃんQちゃん、《ちょっとした》#261 ＞＞581とか＞＞602 の件、
正解教えてえな。Qちやその特異分野やろ？
あと、＞＞493,504,508,539,541,555, >>827
＞ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
ボボって九州じゃおまんこのことだぞｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ まず、確率は存在しないのはもはや常識である。
定義不可、存在証明不可、作成不可だからだ。
この宇宙に確率事象など存在していない。
何が起こるかはニュートン力学のとおり既に決まっている。
人間が予測不能な事象を確率と称しているだけであり
その事象の性質が人間が空想している確率と称するものと同じであるかは証明できない。
そもそも、定義できないのだから最初から証明不可である。
日常や数学などで出てくる「確率」という単語は
すべて「平均値あるいは期待値」と読み替えるのが正しい。
＞箱の中に白球5個と赤球3個が入っている。
＞このなかから1個ずつ2回とり出すとき、1回目が白球で、2回めが赤球である確率を、次の場合について求めよ。
こういう非常に愚かな問題があれば
こう読み替えるのである。
箱の中に白球5個と赤球3個が入っている。
同一条件でこれらを取り出す多数回の試行を繰り返したとき、平均して必ず
白玉は８回のうち５回出て、赤玉は８回のうち３回出るとする（←人間が勝手に決める空想条件であり、宇宙がそうなっているわけでは決してない）。
この中から1個ずつ2回とり出すとき、1回目が白球で、2回めが赤球である期待値を次の場合について求めよ。
ただし、期待値をＰと表す。
さて、P_A(B) = P(A ∩ B) / P(A)が定義などと言うのは誤りである。
数理的に明らかに P(A ∩ B) ＝ P(A)×P_A(B)が先にあり、これから
P_A(B) = P(A ∩ B) / P(A)が導かれるだけだからである。
P(A ∩ B) ＝ P(A)×P_A(B)は
事象Ａと事象Ｂが起こる期待値は、事象Ａが起きて
さらにそのあとに事象Ｂが起こる期待値に等しいという意味である。
これが人間の定めた空想条件による正しい数理であって、これを変形しただけのものが
P_A(B) = P(A ∩ B) / P(A)なのでこれは定義ではないのだ。
アホザルはホンに
哀れよのうー
くっくっく まとめると
P_A(B) := P(A ∩ B) / P(A)を
定義だと思っている時点でアホザルなんだな。
じゃあな
くっくっく 高校の教科書や参考書に定義だと書いてあるものがあります。
別の教科書では、
A が起こったとして、そのときの B の確率を P_A(B) で表し、これを、 A が起こったときの B の条件つき確率という。
と条件つき確率を定義した後、
P_A(B) = P(A ∩ B) / P(A)
が成り立つことを各根元事象が起こる確率が等しい場合について説明しています。 ＞高校の教科書や参考書に定義だと書いてあるものがあります。
お前も分かってんだろ？
その教科書が誤りだってことを。
そんなものは定義ではない。
上に書いたとおり、ただの簡単な結果だ。
定義だと書いてる本は非常に幼稚だから
破って捨てろ。
そもそも、大多数のアホな数学屋は
いまだに「確率」という妄想が
「定義」できて「存在証明」できて「作れる」とすら思ってんだから
とことんクズザルなんだよ。
実物でもプログラムでも電子回路上でも何でもいいから
サイコロ作ってみ？
どうやってそのサイコロが完全確率に従っていると証明できるのだ。
そもそもどうやって定義するのだ。
振り始めて同じ目が１００回続けて出たとき
お前らはそのサイコロを不良品だとして捨てるだろ。
しかし、確率なるものが定義できて存在するならば
そうなる事象もあるわけだ。なぜ捨てるんだよ。
そういう恣意的なことをやってきたのに
確率が存在するとしている哀れなクズザルどもは
本当にアタマ悪いわ。
じゃあな
くっくっく なんでくっくっくってこんな賢いの？
見たことないや、こんな大天才 こんな大天才が言ってるんだから、本当に相対性理論って嘘だったんだな 目玉をくり抜かれた人間、視神経を全部引っこ抜かれた人間、脳の視覚野をこそぎ落とされた人間、それらの完全な全盲の人間にもひとつだけ見える色がある。
それは「黒」である。これは実に画期的ですごいことである！！！！！！！ >>835
そうやって考えれば確率って存在しないよな。
大数の法則も、法則じゃなくてあんたのいう空想条件にすぎないし。 否定して安心できるんなら良いんじゃない？
でも何度も繰り返すようじゃ安心できてないな 何十年何百年もあとになって
大昔の掲示板に大天才がいたと発見されるんだろうな AIが進化すればすべての書き込みから
真実を発見するようになる
凄い人間が埋もれていたことが発見される >>841
だよな、自分で納得したんならいちいち他人に聞く必要もないだろうに、
なぜここでしつこく他人の反応を覗っているのか 何でもいいから反応して欲しいんだろうな
反応があれば発言を認められたと思える
無視が一番いやだろう 999が正論を書くたびに自尊心がずたずたにされて
反撃しなければいられなくなる病気な人々
教わってきた知識がすべて出鱈目だったとは認めたくないから
謙虚さも知性もなく唯々非論理的な対応しかできない
確率の話はその最たるもの
999の言う通り、量子論は土台から出鱈目だったわけで 電子ほか素粒子の位置は決まっているわけで確率的な存在であるはずもなく、
観測できないからそれを確率としてごまかしているというのは
最初からほとんどの人々が思ってきたこと。それをいつの間にやら声の大きいおかしな
一握りの阿呆たちが虚構を真実として押し通してしまった
原発事故や温暖化や環境破壊を見ても、人類は愚か者の集団なのは確かであり
いったん決めたことはいつまでたってもその間違いを修正できない
999レベルの達人はほんのわずかしかいないし、現実ではほとんどお目にかかれない >>835
>実物でもプログラムでも電子回路上でも何でもいいから
>サイコロ作ってみ？
>どうやってそのサイコロが完全確率に従っていると証明できるのだ。
>そもそもどうやって定義するのだ。
これ本当に数学者が責任もって回答すべき >>848-850
だから正論と思うなら何でしつこく書く？何を求めてる？
１＋１＝２ だなんて話をしつこく書き込んでたら普通にアホか言われるよね？
自演しながら昼夜問わず書き込んで反応を伺ってんのは、不安で不安で自分で正論と思ってない証拠だ。 隠れた変数派なら「僕は隠れた変数派です」で済む話なのに、
言いわけっぽいことをグダグダどんだけ自信のない小物かっちゅう話だわな 自信があるのならセコい自演礼賛みたいなカッコ悪いことは一切不要だし、
こんなところでぶーたれてないでとっとと論文出して世に問えばいいのにな。 電子が浮いてるのは空気より比重が小さいからですか？
空気 0.138
電子の比重はいくつでしょうか？ 電子が浮いているというのはどうやって確かめたのですか？ >>818
確率は間違い とかの荒らし（確間）が繰り返し湧いて来る
確率論は数学理論であり、公理と定義は証明不可で物理現象とは無関係。
条件付き確率の定義は「事象Bが起こった条件で事象Aの確率をP{A|B}で表す」
その定理が P{A∩B}=P{B}P{A|B}=P{A}P{B|A}
公理からの証明は確率論の教科書に書いてあるが、確率論の公理系が理解できる
知能レベルでないと無理。
量子力学も同様に基本原理が理解できる知能レベルがないと無理ということ。 統計力学にも関係が深い期待値についてなんですが、
表に 5 または 10、裏に 2 または 3 の数字が書いてあるカードが 13 枚ある。
その内訳は、以下のようになっているものとする。
表に 5 が書いてあるカードの枚数 = 6
表に 10 が書いてあるカードの枚数 = 7
裏に 2 が書いてあるカードの枚数 = 9
裏に 3 が書いてあるカードの枚数 = 4
カードを1枚引くときの、表の数字を X とし、裏の数字を Y とする。
E(X + Y) を求めよ。
E(X + Y) = E(X) + E(Y) が成り立つ。
この式を用いて、計算すればよい。
表に 5 が書いてあり、裏に 2 が書いてあるカードの数、
表に 5 が書いてあり、裏に 3 が書いてあるカードの数、
表に 10 が書いてあり、裏に 2 が書いてあるカードの数、
表に 10 が書いてあり、裏に 3 が書いてあるカードの数。
これらが分かっていないにもかかわらず、 X + Y の平均が求まるのって不思議に感じるのですが、不思議に感じるのは正しい感覚ですか？ >>858
松坂くんさぁ、統計力学に無理矢理こじつけてすれ違いの話題こっちにもマルチすんのやめてくんない？ 荒らしが沸く季節だなー
他の時は何をやってんだろ？ 荒らしが沸くたびそれ言ってるけど、季節とか関係ないからな >>855
比重…まぁ重さ／体積と大ザッパに考えて…🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
…電子の重さは有限
…電子の大きさは０
…有限／０…ゴクリ( ﾟεﾟ；) >>861
…四国遍路…ﾎﾞｿｯ🤓🤡🤢(´ω｀🌀) >>855
松坂さん、初めまして。
空気の比重って、１やないの？🤓🤡🤢(´ω｀🔵) ＞表に 5 または 10、裏に 2 または 3 の数字が書いてあるカードが 13 枚ある。
＞その内訳は、以下のようになっているものとする。
＞表に 5 が書いてあるカードの枚数 = 6
＞表に 10 が書いてあるカードの枚数 = 7
＞裏に 2 が書いてあるカードの枚数 = 9
＞裏に 3 が書いてあるカードの枚数 = 4
１枚のカードを引いたとき
それは次の期待値の和を有している。
表の期待値
５×６／１３
１０×７／１３
裏の期待値
２×９／１３
３×４／１３
この４つを足すのだが、何のことはない。
最初に「表は表」「裏は裏」と分けて考えればいいだけだ。
そうすれば表と裏がどうくっついていようが関係ない。
１３回カードを引いたとき、必ず
５が６回、１０が７回
２が９回、３が４回
出ると考えればよい。それらをすべて足して１３で割れ。
不思議に感じるのは正しい感覚だな。
ワシレベルになるとこんな問題は目が腐るほど見てきたから
もう何とも感じんわ。
くっくっく 表と裏の凹凸のようすがかなり違うボタンを2000回投げたときに表の出た相対度数が、 0.52 だから、ボタンの表の出る確率の近似値として、
0.52 が求められたことになるなどと高校の教科書に書いてあります。
変な形状のボタンを投げたときに、表が出る確率 p というのがあらかじめ決まっていて、それを近似値として求めているというような話ですが、
そんな確率が決まっていることはどうやって保証するのでしょうか？
何か試行と事象があると、その事象が起こる確率があらかじめ存在しているという考えですよね？
非常に怪しげな考えですが、問題はないのでしょうか？
理想的な立方体のサイコロを投げたときに、ある面が上に来る確率が 1/6 というのは理想的な話としては問題ないと思いますが、
変な形状のボタンについても表が出る一定の確率が存在しているというのは違和感があります。
>>835
で言っているのはそういう話ですか？ 最近気づいたけど
高校数学と高校物理だけで閉じた系なら999って正しいんだよな
高校レベルで説明できない事象を高校レベルの系だけで解けと言われたら999みたいな論法使うしかないわ なんの話やねん
999だろうが誰だろうが、正しいこと言ってるときもあるし、正しくないことも言ってることもあるわ さいころを100回振って全ての目が1だったときに、
確率的には起こり得るからなどと言って本当の理由を追及しないとすれば、
それは確率に対する無理解から来る只の思考停止である。 >>868
まったくダメだな。
変な形状とかそんなもんはぜんぜん関係ない。
完全対称なボタンであっても「１／２の確率」という確率の意味を
数学的に定義することは不可能なんだよ。
お前はこの「１／２の確率」を数学的に定義できるのか
ネットでも本でも調べまくって自分で考えてみろ。
今まで「確率」だと思い込んでいたのは
人為的に空想した条件下での「平均値あるいは期待値」の
勘違いだったと気付けばやっと一人前だ。
お前らが教えられきたことは根本的にオオウソであり
「確率」とは「平均値あるいは期待値」の勘違いだったんだよ。
しかも空想条件付きだからな。２回振れば１回は表が出るという空想条件だ。
・確率は定義できない
・存在証明もできない
・作成もできない
＞理想的な立方体のサイコロを投げたときに、
＞ある面が上に来る確率が 1/6 というのは理想的な話としては問題ないと思いますが、
もうこれでアウトだ。
その「確率」はどう定義できる？
どうなれば１／６だと言える？
で、そんなものはどうやって作るのだ？
そもそもどこに存在しているのだ？
ニュートン力学のとおり、未来はすでに決まっている。
お前が何を考えるのかも決っている。
宝くじが当たる人間も決まっている。
どんな事象であっても確率は存在しておらんのだ。
人類ではまったく予測不可能なことを
ごまかすために「確率」と言い張っているだけなんだよ。
「平均値あるいは期待値」にしてもそうだ。
人為的な空想条件が必要である。サイコロなら６回ふれば１回は
その目が出るというふうに決めるんだよ。
決めるのであって実際にそうなるわけではない。
実際にはどの目が出るのかはすでに決まっておるのだ。
くっくっく これはすごい発見だー
はやく査読つき論文にしてちゃんと読ませてねー >>877
>>871みたいに条件付き+999呼びってちょっと珍しいかなって 今回の確率に関する999の主張の本質は、事実の積み重ねから一般原理を抽出する「帰納法」の否定のように思えるがどうだろう？ ああ、自演なのかおかしな奴か区別付かんかったがおかしな奴か
おまえら本当は999好きだろうｗ でも絵文字野郎にはみんな嫌悪感しかわかないわけだろう？
変なモノってだけで面白いわけでもないんだよ 宝クジが連続して当たるやつがいる。
そいつらに共通した特徴はみな風水をやっていることだ。
風水と良いことが起る確率事象との因果関係を調べると、ノーベル賞が取れるかもしれないぞ！！！ 道教かぶれは変なモノだけど、物理から離れた話しかしないからスルー 「確率」は人類の妄想にすぎない。
このことを理解するために次のことを行え。
１．「確率」を自力で数学的に定義してみよ。
２．それが「平均値あるいは期待値」といったい何が違うのか検討せよ。
３．ネットや本でどのように定義しているか検索しまくり、「平均値あるいは期待値」との違いが
数学的に明確になっているのか検証せよ。
４．「大数の法則」なるものがはたして「法則」と言えるものなのか、単なる「条件あるいはルール」なのか検討せよ。
５．以上より「確率」は人類の妄想であり、その実体は
人為的な空想条件下での「平均値あるいは期待値」にすぎず
・定義不可
・存在証明不可
・作成不可
であることを理解せよ。
くっくっく >>887
道教とかじゃなく
単なる道化
だろうなクッ君は。 >>886
おまえが好きなものを変なモノと言ってるだけだろ
つまらん自分語りしようとすな
>>888
よかったな、いちおうファンはいるみたいだ 「確率」が「平均値あるいは期待値」といったい何が違うのか検討せよ。
生まれて来る子供が男の確率は50%で女の確率も50%
→理解できる。
生まれて来る子供の平均値は50%
→ナニソレ？ コドモノカズノハナシ？ 変なモノは面白いと言ったら、遂には自演を疑われたぞ。ナンダコレw 俺も999は高校数学と高校物理だけで完結していて本来の物理学と異なる世界に生息している(が、その体系内では999の誤りは証明できない)
って書いたら999の自演扱いされたし何が起きてるんだよこれ 999が自演しているのは間違いないだろうけど、それを指摘して999が自演を止めるわけでもなく。
何でもかんでも自演認定しようとする意図が分からん。 999の自演ヨイショと同レベルの書き込みってことなのでは？ それはつまり自演認定は読解力のない馬鹿のする仕事であるということだね？ 自演ヨイショレベルの書き込みではないという自負があるの？ レベルが高くないのは認めるが、さすがに自演ヨイショとは区別つけろよ。 >>888
NG用のためレス先は適当
荒らしを一々個体識別する必要があるのか
NGに配慮できない奴も含めて十把一絡げでいい そもそもちょっとでも999の相手するやつも荒らしなんだよな >>903
荒らしを一々個体識別する必要があるのかというのは同意だが、
レス先適当にするのはやめてくれ、おまえ以外の人が見るときわけわからん 999の相手しておきながら荒らしじゃないという自負があるの？ こういうのに因縁付けてもめんどくさいだけってわかるだろ
しょうもないちょっかいかけんなよ >>886
バカ野郎、見るからに変だろうが！🤓🤡🤢(🔵´ω｀🔴)ｼｭｷﾞｮｰｶﾞﾀﾗﾝﾅ,ﾊﾝｾｲ >>888
おもしろいですね。よく分かります。
大数の法則は確率を否定してますから、思いっきり矛盾していますよね。
サイコロの確率だったらずっと1ばかり続く、またはずっと1が多く出続ける確率もありますが、
大数の法則はそれが収束するとしています。これっておかしいですよね？
偏りが収束しない確率だってありますから、大数の法則は確率を否定していることになってしまいます。
大数の法則は確率の根本みたいなものですから、そうすると確率って何だ？ということになってしまいます。
しかしながらこの議論はあなたが最初ではなく、この世には偶然は無く物事にはすべて原因があって
結果が生じる(つまり確率事象は無い)という因果律派の人々には昔から理解されていたことなのです。
残念ながら、確率が有ると信じているオカルトな人々のほうが圧倒的多数派なのでおかしな理論も
はびこってしまっていますが、残念な人々には馬耳東風、馬の耳に念仏なのでほっておけばよろしいかと。 >>910
俺も因果律派。
原因もなく事象が決まるという確率派は確かに頭糞悪いオカルトだよな。
サイコロで1が出るのは1が出る原因があったからで
確率はその原因がなく1が出るんだからほんとにオカルトだよ。 くくくのレスはいつも超ハイパー
生半可な教授陣では束になってもかなわない
数学教授を確率論一つだけでお陀仏にしてしまう超破壊力 対消滅、対生成があるってことは
素粒子は最小単位ではないんですか?
たとえばニワトリ、ウズラ、メダカの卵しかないとして(素粒子の模型だとして)、
ニワトリとウズラの卵を衝突させたら、メダカなのかあらたなクジラの卵になるのか
どうなるんですか? >>914
「クジラの卵」？
真正の馬鹿か、釣りだな 宝クジを1枚だけ買ってもまず当たらない。
だが宝クジの当たる確率が1億分の１とすると、１億回買えば当たる確率は１分の１になる。
これで行くと9999万9999回を脳内で買って最後の1枚を実際に買えば、最後の1枚を買った時の当選確率は１分の１になるんじゃないかな？ >>917
>宝クジの当たる確率が1億分の１とすると、１億回買えば当たる確率は１分の１になる。
確率が理解できない素人の間違い、
1回で宝クジを全部買い占めれば必ず当たるが必ず損する。
同じ確率で試行する条件ならば、試行回数が無限大に近づけば当たる確率は１に近づく。
>>910
>サイコロの確率だったらずっと1ばかり続く、確率
試行回数が無限大に近づけばずっと1が出続ける確率は０に近づく。
どちらも大数の法則の一つであり、確率論の公理系から演繹証明される。 >>919
明らかに当たりくじでないさつを除外していけば、宝クジが当たる確率は飛躍的に向上するぞｗｗｗｗｗｗｗｗ 宝くじ業、保険業が数学の確率論を適用することで業者がほぼ確実に儲かってるのは事実。 数学の確率論を適用した量子力学の実験は確実に検証されているのが事実。 >>922
単に過去の統計がだいたい当てはまってるだけで
実際はズレがあるから毎年のように保険料見直してるんだが。
日本の地震保険なんかどんどん上がってるんだが。
大事故や大災害があるとそのたびに見直してるから
確率も統計もないのと一緒だぞ。
保険会社は余裕取りすぎで儲けてるだけであって
確率は一切関係ない。 『京都賞』中国やフランスの学者にとっては、貰っても侮辱でしかない賞だが、おまえらにとっては人生最大の誉れだろうから、頑張って取ってみろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>923
そんな事実は一切ない。
確率という妄想に合うよう
実験環境を調整しまくってるだけ。
二重スリット実験はその最たるもの。
干渉縞が出るように人為的な調整を加えるので
その時点で確率事象ではなくなっている。
馬鹿はこんな簡単なトリックも分からない。 これはこうなるはずだ。
そうなるように実験環境を調整しよう。
よし、そうなった。
これのどこが確率事象なのか。 確率事象というなら
干渉縞が出ないパターンも発表してみろ。
そうなる確率もあるからだ。
これが一切出てこないのは
確率とは何かを理解できておらず、
そして確率とは妄想であることを理解していないからだ。 >>926
毎年変わる事情も含めて、確率論や統計学などを使って将来のリスクや不確実性の評価をおこなうのが
保険会社や銀行などで働く「アクチュアリー」と呼ばれる仕事だ。 定義すらまったくできない確率という妄想を
土台にしている量子論。
それをいまだに信じている馬鹿がいることに驚愕する。
自分で確率を数学的に定義してみろ。
これができないのに信じてるんだから
どんだけ馬鹿なのか恐れ入る。 >>931
毎年変動するなら
確率も統計もないのと一緒だ。
馬鹿は消え去れ。 確率すらまったく定義できない。
さらに毎年のように変わる、つまり時間変動する確率なんて
輪をかけて定義できない。
基地外ですな。 >>932
なんで量子力学みたいなオカルトが物理学に入り込めたたんだろうね
これホントに不思議 >>933
毎年変わるからこそ仕事として成り立つんだ。
実際に成立してる職業を否定したって、お前が馬鹿ってことにしかならん 偉大な科学者であるハイゼンブルグが同時にオカルト糞野郎のナチ公でもあったからだろうな
ボーアのほうがいい 経済学とか金融工学の確率は確かに胡散臭いですけど、確率概念そのものは別に変なものじゃないと思うんですけどね
宝くじで一等当てるのと、じゃんけんで勝つのはどちらが簡単かなんて幼稚園児でもわかるわけですから
その勝ちやつさを数値化したのが確率です 確率の値に収束しない確率も認めているんだから
確率は自己矛盾していることになる >>940
どちらも勝つ人間は決まっているが
人間が予測できないだけ
その予測できないことを確率と称している
しかも予測できないことの性質と、確率の性質が一致するかは
まったくの憶測でしかない 憶測と思うなら実験して見りゃいいんじゃないですか？ >>942
予測できないけど、宝くじの方が当たりにくいのはわかりますよね？
その感覚を数値化したのが確率ですよ
その曖昧な感覚をじゃあどう数値化するのか、そこには確かに議論はあるかもしれないですが、その一つの答えがいわゆる確率です >>940
じゃんけんでも永遠に負け続ける人間は存在するはずだ。
確率が存在して信じているなら分かるよな？ >>946
はい
でもその確率は計算してみると低いですよね？
実際に経験的にもずーーーっと負け続けることなんてないわけですから、その感覚とも確かに合致しています
負け続けることはあったとしても、それは運が悪いだけだった、ということですね >>945
確率が存在するなら
じゃんけんでも永遠に負け続ける人間が存在することになる。 >>947
じゃんけんなんて簡単に負け続けられるだろ
阿保か >>945
何億も当てた人間から見れば
当たりにくい感覚なんてないわ >>949
10000000回連続で負け続けることも本当に簡単だと思いますか？ >>950
一回まぐれでギャンブルに勝ってその感覚が忘れられずにズルズルとのめり込んでって破産したなんて掃いて捨てるほど聞く話じゃないですか？
運がいいことは続かないんですよ >>952
そうなった人間から見れば簡単だな
そしてそうなるかならないか、やってみなければ分からない
人間には予測できないからだ
本当はすでに決まっていることだがな >>953
高額当選を何回も当ててる人間も普通にいる >>955
では、私が今度サマージャンボ宝くじ10枚バラで買おうと思うのですが、一億は当たるのでしょうか？ >>947
こうやって見ても
理解できない人間は
どうやっても理解できないと分かる
馬鹿の壁は厚い
確率とか運とかずっと信じていればいい 非常に低い確率で生じる事象があるということと
確率を否定することに論理的なつながりが全く無い。 >>958
確率の定義を書けないのに信じているんだからバカだよな。 >>941
この矛盾、考えれば考えるほど
確率は定義できないと実感するわ。
無意味なんだよな、確率の表す数字は。 量子論と同じで、確率も実社会では何の役にも立っていない。
当たることもあれば外れることもしょっちゅうある。
それ以上の意味がないので実質的に無意味である。
ころころ前提条件が変わり、何も予測できていないしこれからもできない。 飛行機事故で死ぬ確率は
交通事故で死ぬ確率よりずっと低い。
しかし、飛行機事故で死んだ遺族からすれば
これほど無意味なものはなく、いつ自分もそうなるか不明なので
確率ほど無意味で意味不明な概念はない。 確率が役に立っている分野など存在しない。
パチンコはホルコン制御で遠隔だしな。 事故に遭っていない圧倒的大多数のことは全く視界に入らない模様 しょちゅう事故に合うなら
そんなシステムは存在が許されないからだ。
馬鹿にはこれが分からない。 気持ち的にはわかるけどこれ高校で導入される
「同様に確からしい」
が原因の発想だから現代の公理的確率論やる以外に治療法ないんだよね お馬鹿な数学屋にこれ
投げかけてやればいい。
＞941ご冗談でしょう？名無しさん2021/06/19(土) 12:08:24.49ID:???
＞確率の値に収束しない確率も認めているんだから
＞確率は自己矛盾していることになる
これだけで確率終わってんだろ 確率論では確率収束しない場合もあると述べているが、それと何が矛盾すると？ どんなに確率が低くても、ビクビクしてると裏目に出て、低いほうの確率が起きてしまうぞｗｗｗ 落ちこぼれが必死で否定するだけのスレになってるな
こんな所で否定しても何の救いにもならんのに サイコロ百回振って全部1が出るかそれ以外か、どちらか選んで当たったら百万円貰えるとして、確率否定してるくっくっくはどっちに賭けるの？ >>965
存在しないことを証明するには、ある特例だけを主張しても証明にはなりません。 伸びてるな～
やっぱ999とその取り巻き（自演）に構うバカがいると大盛況やね >>904
ついでに愚問BOTに真面目に答える奴も荒らし、ではないが視界が悪い >>974
Qちゃんに、モンティパイソン問題出してみたい。🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
べイズ統計の本見たらでてきた。 >>955
お前がその台詞をここに書くことも、そして俺が🤓🤡🤢(´ω｀🤣)
こういうコメントを書くことも、さらにこの誤字
を５時とたいぽすることも量子論的に決まっていた
というのか？
を >>971
では、確率定義してみ
その値に何の意味があるのか コインがあります
表裏の確率は1/2でこの値に収束します
しかし1/2に収束しない確率もあります
基地外ですか？ >>974
確率は関係ない。
今までの経験から当たりやすそうなほうを選ぶだけ。
しかし、結果はまったく不明である。
なお、実際にはどうなるかはすでに決まっている。 >>974
確率が存在するなら
(1/6)^100の逆数の人数のうち
１人は100回続けて出る。
その人間から見ればどうということはない出来事だ。 >>985
そうそう。
確率が定義できないのはそういうことだ。
よく理解できたな。 確間の「確率を定義しろ」は意味が分からんのよな。
数学的な概念としての確率を言ってるのか特定の事象の確率を言っているのか。 >>974
この考え方が
すでに確率を否定していることに気付けない馬鹿。
自分は絶対に(1/6)^100には当たらないという視点であり、
それが確率を否定しているのだ。 >>989
特定の事象が自然界なら
この宇宙にそういう事象はまったく存在しない。
人間が恣意的に平均値あるいは期待値を操作する系なら
確率という名の実際には平均値あるいは期待値の系は簡単に作れる。
しかしどうやってもこれは作れれない。
＞コインがあります
＞表裏の確率は1/2でこの値に収束します
＞しかし1/2に収束しない確率もあります >>987
無限の全宇宙規模で考えたら
１兆回でも続けて同じ目が出続ける宇宙人もいるよな
そいつらから見たら確率を信じてる地球人は大馬鹿だろうよ。
そういう宇宙人は確率は存在しないことを体感してるから
はるかに地球人より文明が進んでるだろう。 >>990
確率を肯定するなら、その(1/6)^100の確率に対してどのように振る舞うのが正しいと？ >>992
ああなるほど。
出来る宇宙人と
出来損ないの地球人の差はそこにあったわけか。
SFのネタになりそうだね。 >>994
肯定？
すべて経験から選ぶだけだろ。
人間のあらゆる行動がそうだぞ。 >>984
Wikipediaを見ろ。
確率の定義は、統計的確率、数学的確率・理論的確率・古典的確率（意味はどれも同じ）、公理的確率の3つがある。
詳しくは自分で勉強しろ。
その値ってのもどの値か知らんが、いろんな値が出てくるので自分で調べろ。 結局、
なんかバラバラの目が出れば
これは確率だなと思い込んできたのが
愚かな地球人だったということだな viXraという、arXivのパロディのような、誰でも論文を投稿できるサイトがあります。
ここに、https://vixra.org/author/jun_iizuka
自分で考えた熱場のハミルトニアンの固有値の新しい決定法をまとめたのですが、これを
「査読」していただけませんでしょうか。
リンク先にコメント欄があるので、そちらに書き込んでくださっても構いません。
どなたか熱場の量子論に詳しい方お願いいたします。 ＞詳しくは自分で勉強しろ。
これが負け犬のオーボエ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 34日 21時間 1分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
