大学生のための参考書・教科書 65冊目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
まあとにかくクリフォード代数≒GAぐらいまではやっとけ McMahon「相対性理論」読んでて次の文章に出会った。
「規定1形式が基底ベクトルを数値であるクロネッカーのδに写像するという点で、
1形式はその右側とベクトル空間を構成し、この時、基底１形式が普通のベクトルに
対して双対ベクトル空間を構成する」
良く判らず仕方がないので原文を見た。
「基底1形式は、通常のベクトル空間に対して双対ベクトル空間を形成する。
つまり、1形式はそれ自体でベクトル空間を構成し、基底ベクトルを数値、
クロネッカーのδ、に写像するという意味で。」とあった（Google訳）。
これなら判る。１形式の所は判らん文章が多い。Googleで訳してくれ。
これが最近の訳本のレベルなのか。 そもそも自分で訳せよ（日本語に直す必要性自体が不明だが） そんなに英語は得意じゃないから、訳本を借りて来て読んでいる。
原本もあったが、サクサク読める程じゃない。 英語マウントというか日本語と理系人の文才がクソなんだよ 樺沢氏レベルの人がいてほしい。
相対論の良い本を訳してくれないかなあ。 >>18
ぶっちゃけて言えば
日本語は源氏物語の二次制作に特化したヤオイ系自然言語だからなあ。 >>14
そうだよな、物理の才能と、英語の能力は関係ないよな。
小林・益川、のどっちだっけ、英語がまったくできない方は？ >>27
ところがね、どうやらホントウらしいんだわ。 >>26
岩波講座の、二冊入り予約したら、ついてくる
「季報」みたいのあるじゃん？確かそれでも見たお。
↑正式な名前忘れたw ググった。益川先生の方やったね。
ドイツ語白紙はないやろ。 話せない、書けないってのはホントらしいが読めるらしいぞ、本人も言ってる
https://www.enago.jp/drmasukawa/
読めないお前らとは違うんだよ >>32
ハハハハ、私は５か国語ペラペラなんだぜ～。
白紙はいかんなぁ、白紙は。 不毛な議論はそんなところにしておいて、
純粋に面白いエピソードとし息抜きの楽しみでいいんじゃないか。
Feynmanも大学生時代は、理系以外全くひどかったらしいから。
Wheelerの権限で同格になったような話まで書いてあったが・・ 益川先生が謙遜で言う「英語ができない」のレベルは、>>33みたいなカスが自称する「５か国語ペラペラ」よりも高いと思います >>34
訂正「同格」じゃなく「合格」でした。失礼しました。 昔の日本の英語教育では読み書きは出来るが発音がデタラメで会話が困難。 小平邦彦の自伝によると
プリンストンに招かれたとき英語が全然しゃぺれないのに
英文はちゃんと書けることをワイルが関心して 繰り込み可能な弱い相互作用におけるCP対称性の破れ この論文を読めるレベルになったという事か？
この論文も、日本語を益川氏が、それを小林氏が英語に翻訳したらしいね。 弱い相互作用の勉強してて小林益川行列出てくると読みたくなるよね、んでその後トフーフトの論文に行くんだよな >>52
俺も原島に1票
並木、園田、斎藤なんかも 大学で教員に聞いたら？とは思うけど、質問できない環境かもしれないので
独学のしやすさという点から前野で。 みなさんありがとう
原島さんの本が名著のようですね 入門レベルからはいるなら、前野、須藤あたりかな。
もう少し上なら、原島、高橋（これはチョットユニークで面白い)
それで、並木、園田、山本、斎藤、ランダウ、ゴールドスタインに行けるが、
その前に、江沢の解析力学も最小作用原理に力点が置かれていて面白い。 昭和時代なら、
物理の学生はランダウ・リフシッツを読み、
化学の学生はファインマン物理学を読んでいた。
物理学科の学生がファインマンを読んでいると馬鹿にされたものだ。 原島は途中で道標が無くなる遭難コース
初学者は橋元、小出、前野なんかをやっとけ ランダウも「ランダウーリフシッツ「理論物理学教程」を学ぶ人のために」
のサイトを利用すると、結構細かい式変形、解説が書かれていて、
根気があれば十分読めますよ。
http://rironbuturi.html.xdomain.jp/
場の古典論は、このアドバイスで読み切った。
8割がたは理解できたと思う。 >>60
江沢さんの本は新品で売ってないので諦めてる
定評がある方なので気になってました 江沢さんの「解析力学」（新物理学シリーズ）は絶版なってたんですね。
Amazonで凄い値段で載っていてびっくりした。
大学図書館で借りるしかないみたいですね。
どんな座標系でも実際の運動が極値を取るので、変数選択が自由になり、
上手い変数を選んで運動を決めて行く。
演習事例と解が一杯ある本です。再販して欲しいものです。培風館殿。 >>51
誰もレスしてくれないから自分で書くわ…。
なんか個人的に興味があることほど別の機会別の機会カワサれてる印象。
もう1分冊(III)書くべきだと思うレベル。
(I)が相対論的量子力学と自由場、(II)が経路積分とファインマングラフの計算技術、って言うのが副題そのまんまだった。 まだ最初の方しか読んでないけど、理解してもらうことを主眼に書かれていると思う。
ちょっと引っかかったのが漸近場のところ。
漸近場って時間変数を持たない？ んなわけないよな。
でもそういう勘違いをしてしまいそうな書き方をしてる。
内容とは関係ないけど、ページ下の余白の狭さに窮屈感マシマシ。
全体のページ数を減らそうとする努力なんだろうけど。 >>65
ランダウの力学 そんなにだめかな
これと場古典以外はわかるけど ランダウの力学はいいと思う。
盛りだくさんな位何でも書いてあると思う。
ただ圧縮して一杯書いてあるから、行間が我ら凡才レベルでは、なかなか読み切れない。
でも何回か読むと、はーーん、そう言う事ってのがチョコチョコでてくる。
判らず諦めては他の本読んで、また戻ってくるような本。 ランダウの理論物理学教程でダメな本はないんじゃないか。
言ってることが理解できない本はあるが。
ただ相対論的量子力学は今一つかもしれないが。
量子力学なんて百科事典みたいに何でも書いてあるが、理解が追い付かない。 >>72
同じレーベルの柏太郎のと被り過ぎてる印象が強過ぎて。 >>66
このサイトの方、カブリIPMUのメンバーで立教大学の教授になられましたね。凄すぎる。 >>78
そうだったんですね。
ランダウを読むときに、都度都度参照させてもらいながら読んでいます。
サイトの作者の様に、気を入れて読まないと理解できない本なのですね。
松尾さんの本にも、ランダウの「弾性理論」からヒントを貰って、
研究を進めたように書いてありましたね。 ランダウは本というより教材なんだと思う
行間を補完しながらすすめることで研究者の卵たる素養と体力が身につく
博士課程更にその先を目指すなら必須なんだと思う ペンローズやったな！
いろんなところであの奇妙な図が解説されることだろう 教材とは授業や学習に用いる諸種の材料。教科書・副読本・標本などをいう
アホの自説を論破ｗ 教科書書いたって何の業績にもならん。
単なる学生へのサービス。 >>82
坂本さんの「場の量子論Ⅱ」の本の事でしょう。 >>85
「同じレーベルの柏太郎の」のことだが、日本語を勉強しような （その読解力でランダウ読んでも理解できるとは思えんが） 場の量子論は洋書で学べ。
坂本は確かに読む価値あるけど、九後なんて読むな。 >>98
竹内さんはまだいい
オリラジ中田をなんとかしろ >>101
芸能界干されたオリラジ中田が、YouTuberに進出して、
私塾開設、物理学の解説にまで進出してるんだよ。素人の文系の癖に。
見たことはない(見る気しないだろ)が。 >>66
サイトでは§2 世界間隔のコメントが
誤記指摘のみ。
場の古典論では世界間隔をsとしてs=s'
の不変性が光速度一定の数学的表現と
書いてある。
ポアンカレは運動の相対性.
ユークリッド空間.群論などの
条件からローレンツ変換の導入
を試みた。
では、数学から物理のローレンツ変換
を導くことができるのだろうか？
光エーテルは必要なのだろうか？
サイトには何も書いてないけど >場の古典論では世界間隔をsとしてs=s'
>の不変性が光速度一定の数学的表現と
>書いてある。
s=s'は光速不変の数学的表現で"も"あると書いてある。
つまりs=s'は光速不変の原理"も"含んでいるということだ。 >s=s'は光速不変の数学的表現で"も"
あると書いてある
では
s'^2=0とs^2=0から数学的に
s=sをみちびいたのだろうか？ 物理学から見れば数学は気前良すぎて論理矛盾さえなければ何でも有りだ。
数学ではガリレイ変換、ローレンツ変換、リーマン空間の変換に限らず座標変換は無数にある。
しかし、数学自体には現実に観測される物理空間がどれに該当するか選択する基準が無い。
物理学は現実の観測・実験と物理解釈が一致する数学理論を、物理理論として認定する。 >>106
その"数学的に"という言葉が"物理学的な仮定を使わずに"という意味を含むなら、違うだろうな。 >>109
物理関係者が使う数学的とは、物理学的な仮定を含んでる限定的な表現だろう。 >>104
世界間隔が慣性系に依存せず不変であることが、
光速が慣性系に依らず不変と言う事の数学的表現であり、
ローレンツ変換導出の前提条件が世界間隔一定である（他の導出法もあるが）。
光速不変性は物理実験的結果に基づき設定された条件なので、
数学的に導出することは基本的に不可能と思えるが。
もし数学的原理から光速不変性又は世界間隔一定が導出されるならば、
更に深い原理から相対論が成り立つことになるので、面白い発展がありそうだが。 >>111
こんどは数学原理の妄想キチガイか
数学の原理は任意であり理論全体で矛盾が無ければ正しい理論、それも知らんのか
”世界間隔”とかわめいてるが、距離が定義された無数の数学空間の一つにすぎない。
現実の空間（に近い）どの数学理論を選ぶかは物理学の観測以外に無いのが
死ぬまで判らんようだな。 >>112
その程度のレスに攻撃的な言い方が必要なのか？ >>112
111の最後の2行は余計だったかも知れんが、
それまでは、普通の物理論理だと思うが、112が何を言おうとしてるのか判らん。
同じ意見をいっているようにしか見えんが。 場の古典論の前に
アインシュタイン「運動物体の電気力学
について」とパウリ「相対性理論」
が必読と思います >更に深い原理から相対論が成り立つ
ことになるので、面白い発展がありそうだが。
なぜかトンデモ？が数論幾何にも多いねw
天文台長のガウスは健全な数学だった
と思いますよ >>116
ガウスは非ユークリッド幾何学を発見していたし（未発表）、リーマン幾何学を支持してた。
ガウスは当時の天文観測データと地上の測量観測から物理空間はユークリッド空間に
一致する。
と結論しただけだ。
ミンコフスキーは特殊相対性理論の観測事実から物理空間はミンコフスキー空間と結論した。
アインシュタインは一般相対性理論から物理空間はリーマン空間であると結論し、
幾つかの観測事実を説明した。 >>115
誰への疑問ですか？
一般相対論を含めた座標時間、固有時間、光速一定の関係の話ですか？ 略
ガウスの内在的幾何とガウス曲率は
一般相対論の基本だね。
以下略 数論幾何がどういう分野か知らずに言ってるんじゃない？ 古典物理学の基本原理は一般相対性理論で完成し終了した。
一方
量子論は量子力学の発見から１９７０年代に「標準理論」に纏められたが、５０年経っても
大統一理論、超対称理論、量子重力理論が未だに完成せず、超弦理論は数学理論に近い。
一般人が妄想したところで何の役にも立たないのが誰でも分かるだろ。 >>77
ソニーミュージックから出てる経路積分、東芝EMIの演習場の量子論ではない >>124
そんな楽曲かアルバムがあるのか、と真面目に受け取って
ググったじやないか！www 以下の証明には不備があると思いますが、どうでしょうか？
区間[α, β]に含まれる数列{t_n}がt_0に収束すれば、極限値t_0も[α, β]に属する。（lim_{n} t_n = t_0であるから、もし、t_0 < αなら、十分大きなnについてt_n < αと
なってしまい、{t_n}⊂[α, β]に矛盾する。また、もしt_0 > βでも同様に矛盾が生じてしまうから、結局α ≦ t_0 ≦ βでなければならない。）
不備があると思った理由は、上の議論では、t_0 ∈ [α, β] or t_0 ∈ R - [α, β]が成り立つということを断りなく使っているからです。
R-{√2}の部分距離空間である区間[0, √2)に含まれる数列{t_n}で√2に収束するものを考えると、極限値√2は[0, √2)にもR-[0, √2)にも属しません。 >>128
>R-{√2}の部分距離空間である区間[0, √2)に含まれる数列{t_n}で√2に収束するものを考えると、極限値√2は[0, √2)にもR-[0, √2)にも属しません。
勝手な解釈
実数の公理は幾つか有るが循環的に証明される。
デデキントの公理から数列の収束も証明できる。 >>128
閉区間に関する命題に対して、半開区間の例は反例にならない。
或いは、
その例の{t_n}はR-{√2}で収束しない（極限値を持たない）から、命題の条件を満たさない。 物理系で実数の連続性も理解せずに微積分の計算を平気でやってる人が多い
ニュートンの時代から進歩してないので古典力学程度で止めたほうが身のため けど物理で数学真面目にやっちゃったら数学科要らなくなっちゃうよね 教育課程に組み込まれない以上
名だたる学者が特に必要ないと考えているということだからな アインシュタインは、時間の定義に
同値関係を使い大小関係.ユークリッド空間の一様等方性と時間の一様性や
座標変換が群を満たすことを
使っている。
物理数学で数学系にはさっぱり
わからないらしい なんか池沼がコンプ丸出しで生半可な知識で荒らし始めてるのはノーベル賞効果？ mathpedia増えてるみたいだけどphypediaは？ ライフなんて古臭くて読んでらんないよ
ヘイヘイ！みんな非平衡は勉強しとらんのかい！？ Nonequilibrium Statistical Physics: Linear Irreversible Processes (Oxford Graduate Texts) 他にいくらでも専門家いるだろ
清水はむしろケルディッシュで非平衡分からんとか言ってるド素人 じゃあ良い本教えてよ！！
詳しそうだしこの際１冊と言わず何冊あげてくれても良いよ！
それぞれの本の特徴とか長所短所も併せてくれると助かるよ！ 最近、松尾氏の「相対論とゲージ場の古典論を噛み砕く」を読んで、
微分形式がどんなものか、興味を持ち始めたので、
菅野氏の「微分形式による特殊相対論」を読んでいる。
漸く少し、微分形式の使い方が解ってきたところ。
電気力学の共変形式まで行かないと、その良さが解らないという感想だ。
次はどの本に行くべきか。 >菅野氏の「微分形式による特殊相対論
良い本だけど曖昧な記述があるね
次はアインシュタイン
「運動物体の電気力学」でしょう ポアンカレの相対性も光エーテルに
依存していた。
数学から物理は生まれない 坂本ちゃんの「場の量子論II」、ベストセラー１位おめ！ 量子測定の小澤の不等式だが、
まずハイゼンベルクの不確定性原理について物理の考察を行なった。
まあ、ハイゼンベルクの不確定性原理
は信号でフーリエ変換による時間周波数の不確定性でも成り立つ、 おいおい、益川まで何かピントのド外れたこと言い出したぞ。
そんならオマエラ毎年の入試で、物凄く沢山の生徒の「学ぶ機会」
奪ってるだろがよ。 >>164,168
コメントがおいらには理解不能だ。コメント返せず。
「微分形式による特殊相対論」の曖昧さは、自分の理解力が追い付いていないので、
ちゃんと回答できないが、微分形式が解っている人前提の文章の部分があり、
解り難い記述が所々にありますね。
アインシュタインの「運動物体の電気力学」は既に読んだので、次に行こうと思う。
何にするか探索中だが、「場の量子論Ⅰ」はまだ荷が重い。
「一般ゲージ理論と共変解析力学」は出たら覗いてみたい。 特殊相対論の範疇でそんなに構えなくても行けると思うけどなぁ そもそも微分形式なんて物理の教科書を読む視点ならなんとなくで読めるだろ
自分でテキストを再構築しろって言われたらこの方法では詰むけど 益川先生が頭を下げるとしたら
南部先生レベルだろ
ただのいばりんぼ官邸は理解不能だろうw >>170
場の量子論ってさ、もやっとした理解で良いなら、
さほど難しくはないよ。すっごくシンプルなこと
言ってるだけだから。ちゃんと数式込みでしっかり
した議論するのは難しいだろけどね。 一応、特殊相対論、一般相対論までは何とか理解できたと思う。
Hobson、Ohanian、レベルではあるが。
内山「一般相対論」は今読破中だが仲々難しい。
量子力学は、通常教科書レベルは理解できたが、相対論的量子力学、
場の量子論には進んでいない。簡単な入門レベルで止ったままだ。
坂本氏「場の量子論Ⅰ、Ⅱ」は腰を落ち着けてやる切っ掛けかも知れない。 場の量子論はpeskinかsrednichiの洋書で学ぶべき
weinbergはちょっちいめんどい 物理は物理体系.実験.観測から成り立ち
摂動による誤差項と衝突断面積の
具体的な計算は大切だし数学と体系が違う。
ワインバーグ場の量子論は有効場から
組み立てたワインバーグ視点の物理体系で大変に味わい深い。
ただしワインバーグ推薦のSUSY粒子は
LHCで未発見、SUSYの根拠から検討
し直すべきでその意味でも良い本 >>178
ウィッテン以降が勉強不足で理解できませんという自己紹介にしか思えない。
1に特殊関数あたりを物理数学の極意として御勉強して力尽きるのとか
2に関数解析だけで議論できる限りの量子力学の御勉強で力尽きるのとか
3に摂動論が通用しない領域をなんとかすればブレークスルーになるんじゃないかという現代的な研究が嫌いな御勉強大好き人間とか
バカみたいに場が幾何学的な対象なのを受け入れず受け付けずトラップされて停留してる3段階が多い。 それ以前に摂動って一体何だよ
ただの近似なのになんであんなに上手くいくんだよ >>179
ウィッテン、
サッパリわからんがアノマリーのこと
かな？ ワインバーグは3冊の大判で敷居が高かったなぁ
研究室の先輩に全巻貰ったが未だに手つかず
ペスキンで満足してしまった お、
>>66にワインバーグ場の量子論の
解説がある！ >>173
今、俺の目の前に東京図書さんの「解析力学」がある。
冒頭の益川の署名見たら………あいつ間違いなく
発達障害だと思う。 ノーベル物理学賞受賞の益川先生
へクレームありと言えるのは
Cabibbo氏のレベル以上だなー >>186
分からんが宇宙論専攻なのになぜかワインバーグ全巻持ってたのよね
下さい！といったらあっさりくれた
同じくポルチンスキーの1冊目も貰った >>192
ワインバーグ、もともと宇宙論の専門家でしょ？
そのものズバリの「宇宙論」の教科書書いてるし。 >>191
でも、あの爺さんホンマおかしいで。
これはどんなバカでも気づくレベルで。 >>179
数学にある解析と代数と幾何のカテゴリーで
解析だけにしがみついてるタイプの秀才は物理学でも数学でもありがち。 >>199
そういう政治的な面を除いても、
マジ発達障害的なおかしさ。 >数学にある解析と代数と幾何のカテゴリーで 解析だけにしがみついてるタイプ
の秀才は物理学でも数学でもありがち。
数学系か、あほくさ
電弱相互作用でノーベル物理学賞を
受賞したワインバーグ場の量子論は
リー代数の分類もグラフもアノマリー
あるのになあ >>200
クソレス連投しているお前も発達障害だろう。 >>202
ミチオカクの教科書の方を先に読んでる私大経済学系の学部卒だもん。
俺（笑）。 >>205
眺望のいい見通しのいい場所見繕って壟断するのが得意技なんで。 >>203
しかし、ショックだったなぁ、憧れのノーベル賞学者が、
二人も真っ赤っ赤な共産主義者だったとは…！
まさか極左も支援してたのか？ 【日本学術会議】は、1980以前から、
日本共産党の支配下にあった。
３人で二百十人を支配する方法… >>208
日本の大学・研究室は昔から徒弟制度だから親方の教授が共産主義者だと弟子にも影響する その影響は多くの自衛官が日本の国立大学の大学院へ行けなくされ、
また大学院に在学中の院生は上級課程への進級が不可となった。 次元解析とかトポロジーとか並みに粗視化しちゃったほうがいいケースだっていっぱいあるんだよ。 粗雑な考えは物理の考察がピント
が外れになり実験でも役立たず
こちらのタイプで妄想するしかないな
>>122 分解能いくら高めてもプランク長以下にピントが合う訳もなし。 例えば行列GL(N R)も複素数に対応し
極分解でき位相を調べる。
物理は単位から成り立ち次元解析が
基本だ。
更に偏微分方程式の相似解まで
つながる。 松尾の猫本の参考書全部揃えたらいくらになるだろう、全部読むのにどのくらいかかるんだろう？ >>219
あれは量子的な不確定性と測定誤差を分離しただけの話で、量子レベルでの不確定性は本質的だって結論は変わらんぞ
そういやスクイージングの理論的な限界ってあんの？ 実験的には制限がかなり強いのは知ってるけど はあー またニワカか
量子測定過程があっての量子力学 というかAds/CFT対応でエンタングルメントエントロピーがとか言う前に
場の理論を量子情報理論で根本的に定式化し直さないと
場に対する量子測定って定義されてるっけ？ 特にPOVMあるっけ？ 追記：
場の理論を量子情報で書き直すと測定して得た情報が広がる因果律を保つ必要もあるけどそのへんの議論も読んだ記憶がない 小澤の不等式は他の人に既に書き換えられた
もっと精密にな >>228
光子を使った実験でも生成演算子
消滅演算子を使いますね。 >>228
トポロジカルな不変量つかってる量子コンピューターアーキテクチャも考え出されてるよ。 >>230-231
弱測定と幾何学的位相の関係のpdfこないだ拾って読んだな。 >興味深いことに EPR 相関や非局所性は、アインシュタイン等が量子論 に内在する奇妙な性質として指摘し、それ故に
量子論を最終理論として受 け入れられ
ない根拠としてあげたものである。
しかし、現在ではこれらの 性質は古典的には存在しない量子情報処理の最も
重要なリソースとみなさ れている なんか違うスレになってる…
口直しに ファインマン「光と物質の不思議な理論」岩波書店
に目を通す…あーやっぱりファインマンええなぁ…
やっぱ原書も買おっと。 ブルーバックスやファイマンのお話系はわかった気分になるらしいが、
やはり明晰に理解するなら
古澤明「量子光学と量子情報科学」 >>246
本当にそう思ってるんなら、そろそろ考えを改めた方がよろし。
ブル場はハズレのトンデモ本も多いが。 今読んでいる最中ですがw
個人的には面白い。
ほんとに量子光学の基礎からコンピュータ装置へ応用の解説本です。
導波路QEDなども興味深いし
実験装置を作った方ならこの本の
面白さが特にわかるかも。
参考文献に上田正仁「現代量子
物理学」をあげます >>756
「悲しい色やね」新品売ってないよ～！
中古めっちゃな値段だよぉ >>246
>>252
失礼しもうした。
「数理工学社」→「サイエンス社」に引っ越しして、
「新版」出てたのねw オフシェル量子光なら興味ある。
BRS(T)作用素からなんで漏れてるのが観測できるの？ねぇなんで？。 量子光学→物性やらんと相互作用がわからん→光物性→うわあああ俺が知りたいことはランダウ電磁気にしか書いてない…！
までがテンプレ
量子光学のムズさって要するにランダウ電磁気が最終的に要求される部分だわ 理科大生に朗報、東芝に就職できるぞ
【東芝】「究極の暗号」サービス 米英で提携 シンガポール、韓国などの通信事業者とも協議を進めており世界シェア首位狙う[10/19] [右大臣・大ちゃん之弼★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1603081391/ >>266
東芝って、コリアンの工作で何度もつぶれてるよね？ 雑誌「数理科学」って、いつからJANコードになったの？
ISBN止めたん？ >>267
韓国日本企業の資産が売却された場合、日本の報復措置としてサムスン日本支社の差し押さえか >>278
君は一度、精神科受診した方がええよお。 QEDはもういいの？
BRS量子化の前にラムシフトの計算を
非相対論的、相対論論的量子力学、
相対論的場の量子論の立場から
やるとか >>281
相対論論的量子力学
→相対論的量子力学 >>281
意味不明、QED⊂U(1)ゲージ理論じゃないの？ 場の理論勉強したことないの？それでQEDの検証とかいってるの？ ？
非相対論的場の量子論と
相対論的場の量子論がありますよ 摂動論だのくりこみだのは分かるんだが標準理論や大統一理論で出てくる群の直積、あれで思考停止する >>827
不勉強ながら、上のは流石に生まれて初めてお目にかかった。
是非とも参考文献なり教科書なり教えて。 >>280
いや、本当に心配しているんだよ。
悪いこと言わないからはよ。 >>287
不勉強ながら、上のは流石に生まれて初めてお目にかかった。
是非とも参考文献なり教科書なり教えてん。 >>288
窪田高弘
「物理のためのリー郡とリー代数」
ジョージアイ
「物理学におけるリー代数」
リー代数と表現は物理の道具だから
数学の本は勧めない 物理屋さん書いた本で分からないからそう書いたんではないかい（鼻糞ホジホジ） >>295
ジョージァイは評判が悪いのだが…？
和書だけの問題かもしれん。原書はどーなんだろ？ ローレンツ群もコンパクトでないし
ノンコンパクトだから誘導表現になり
面倒になるんだよー >>303
違う、非相対論的場の量子論の書いてある教科書>>293,,294 私は物理屋さんの壁があることを発見しました。PRLに投稿しよう。 >>295
ありがとう、代数学の本の目次をいくつか見てみたがリー群はあまり扱われてないよね
かと思えば多様体のくくりで出てきたりもするし 佐武一郎さんの『リー群の話』、『リー環の話』は難しい本ですか？
杉浦光夫さんの『リー群論』は難しい本ですか？ あと、ポントリャーギンの『連続群論』はいい本ですか？ >>307
俺にレスしてどうすんだ？聞いたのは>>292、ID:m28K4gt9 >>306
素粒子はリー代数を使いGUTは
拡大ディンキン図形も使う。
訳者の久後先生も連続群論は役立たず
と書いているし >>312
そうかもな、聞くだけでレスしない奴、ネタを書いてる奴もいるけどな >>309
癖があるから不可。
名著は名著らすぃ。 >>317
インキン・可愛いにも、簡単なまとめがあるくらいだから、
いるぞ。 >>306
そりゃリー群は基本的に代数学じゃなくて微分幾何ですし >>304
ちょっと古いけど、高橋康「（物性研究者のための）場の量子論Ⅰ、Ⅱ」は面白い。
ただ、今売っているかどうかわからないが（絶版かも）。 それじゃ、固体物理の英語版は有名どころがいっぱいあるよ。
場の量子論に特化した日本語版はあまりお目にかからないが。 個体物理に非相対論的場の理論が書いてあるの？
俺が知ってる量子力学の本には非相対論的場の理論について書いてあるのは
ハミルトニアン（自由場と相互作用）、ラムシフト
ぐらい、繰り込みの詳しい話は書いてない >>322
「多様体が群でもあって、群の演算と逆元をとる操作が可微分なときリー群という」という文章があまりよくないと思うわ
もちろん間違いではないけど、これだと普通の微分幾何学的な理論構成に従わずとも純代数的に理論構築できると思う人がいてもおかしくはないだろう
「多様体とその射であって群と同じ可換図式を満たすものが与えられたものをリー群と呼ぶ」なら通常の群としての構造はあくまでも忘却関手を通して初めて得られるものだとわかるし、多様体の圏の中で閉じた定義になっている
つまりリー群は(いくら群構造を持とうが)あくまでも多様体の圏で考えているので微分幾何に属する概念だわな 表現論は線形代数続論ぐらいに思ってたほうがいい。群環体の代数学とは一応関係あるにしても。
圏論は
表現論と（コ）ホモロジー代数の共通認識
を一般化抽象化したものぐらいに感じ取った方が。 テンソル積と普遍性ぐらいは本来認識しておかないとクリフォード代数すら構成できない。
加群の一般論とまでは言わないが準同型射が射の典型的なイメージとして圏論が発想されてるのには勘付いてて貰わないと。 >>326
今、日本語訳のある個体物理だと、Altland & Simons「凝縮系物理における場の理論」
は結構丁寧に場の量子論が導入している。
元々固体物理（凝縮系物理）への非相対論的場の量子論の応用は、アブリコソフの
「統計物理における場の量子論の方法」が始まりなので結構日本語の本があったのだが、
みんな絶版になってるね。
英語だと新しい所で、Fradkin、Shanker、Marino、等は場の量子論を副題として、
凝縮系物理を説明しており、多くの本がある。 一般ゲージ理論と共変解析力学ってhontoやジュンク堂にないの？
hontoの割引クーポン使いたいんだが 追記
凝縮系物理における場の量子論の方法は、低エネルギーの相互作用を準粒子（フォノン等の集団励起）
により摂動論（ダイヤグラム）で計算する手法なので、素粒子論系（相対論的場の量子論）の繰り込み（再規格化）の
話は出てこない。
繰り込み理論を学びたいのならば、相対論的場の量子論へ行く必要がありそう。 >>335
お前アルトランドサイモンズすら読んでないだろ >>333
場の量子論ではなく非相対論的量子電磁力学、アルトランドも知ってる 非相対論的量子電磁力学は
量子力学Ⅱ猪木・河合 第14章電磁場の量子化
にも書いてある 古典電磁気学が既に相対論なのにわざわざ非相対論的QEDを考える意味って何？ 必須の量子力学と経路積分の知識がそのまま使える。
エネルギーの式は相対論化しておくと便利 >>340
低エネルギーでもラムシフトが出てくる（適当） >>313 からさか昇る流れと、
>>315 から(同上)、
何度読み返しても笑いが止まらない…！www 坂本ちゃんのⅠⅠの初版買ぅた幸運なお兄様たち、
感想のほどおながいよろ！ >>302
あんた誰？ここIDないんでワカランのよ。
まあとりあえずども大きに！
うわああぁ、また重くなった…ウィルス仕込まれた～！ コロナに感染すると肺が繊維化してしまうんだよ
本来風船のように収縮するはずの肺がテニスボールのように硬くなって収縮しなくなり呼吸が苦しくなる
最悪なのは繊維化した肺はもうリハビリしても回復しないこと
元患者が後遺症についてブログで書いてるけどマジで地獄
自分がかかったり見ず知らずの他人に感染させるだけならまだしも油断してコロナ感染して
家族や友人に伝染して死なせたり一生残る後遺症を与えてしまったら悔やんでも悔やみきれないよ そんなすぐに評価できる本じゃないでしょう
アマゾンに何件かレビューがついてるけど、こんな速攻レビューはあてにならない 目次見たけどペスキンでいいと再認識した
あと全体的に余白が少なくて見づらい
20年たってコレかよ、、、という感じ >>348
あのね、本買ぅたらね、まず最後の方のページめくってね、
「更なる学習のために」みたいなとこ開いてさ、そこに
ある教科書のリストおせ～て！w >>353
そんな個人的な主観などどーでもＥからはよ！ まさに乞食、いや単なる乞食ではないか
犯罪の片棒担がせようとしてるしもっと駄目なやつだこれ >>356
ナニが犯罪だよ少しは法律勉強せえやヴォケが！ 最近は三角関数大文字Sin,Cos,Tanで書け派とかいるんだな いっぺん全ての記号を独自定義して試験の答え書きたい願望はある 松尾氏、中島氏の「一般ゲージ理論と共変解析力学」を入手できた人はいるのかな。
わが町の書店にはまだ姿が見えないので、注文するようだな。
前書きと目次は松尾氏のホームページで見えるのだが、中身があまり判らん。
中嶋氏のレビューをより丁寧に説明してあるものだといいのだが。
菅野氏の微分形式の本からは上手く繋がるか疑問ではあるが。 和田純夫「物質の究極像をめざして 素粒子論とその歴史」
ペレ出版 2020 9/14
もう出てるのか。最近和田よく見かけるな。 >>360
教養で法学の単位とってないのか？www >>366
まだ注文してない。
「相対論とゲージ場の古典論」を読破中なので、
読み終わるまでに入手できればいいかなと思っているが。
注文しないと第1刷がなくなるかな？ 猫本なんてただの副読本なんだからすぐ読めるだろうに 物理はポイントが外れると
>>122のように的外れになる よくよくタイトル読むと違和感あるな
ゲージ場って相対論持ち込んでこそなんじゃなかったか？
ゲージ場の古典論ってどゆこと？ ゲージ場の古典論をちゃんと理解してないと量子化したときにはまる、よく知らんけど >>374
古典論じゃないのは相対論ではなくて量子論 >>370
すぐ読めるっちゃその通りなのだが、脚注が色々と面白いので、
その中身を確認しながらのんびり読んでいる。 そうか？二次元の場合だけど計算するとこもあるが、結構誤植が見つかる 電子相関についてまとめた本が欲しいんですけど、山田耕作「電子相関」、斯波弘之「電子相関の物理」、川畑有郷「電子相関」だったらどれがいいですか？
当方素人のためグーグル検索で出てきたタイトル列挙してるだけなんで、他にいい本あったら教えてください 山田耕作って作曲だけでなく物理もやっていたんですか？ 素人なら藤森淳「強相関物質の基礎」（内田老鶴圃）はどうだろうか
基礎的な量子力学から入るから勉強しやすいとおもう
ほかに電子相関の話なら佐宗哲郎「強相関電子系の物理」（日本評論社）とかかな 関係ない、本人にとって重要な問題ではないかここを知恵遅れと勘違いしてるかどちらか 復刊されたランダウ・アヒエゼールの物理学を読んでるけど
式に番号が振られてないのが不便。 >>391
それは、
この板＞＞＞ヤフー なのか、 この板＜＜＜ヤフー
の、どっち？ >>388
佐宗は前半が駆け足でなかなか難しい。藤森と同じところから出ている勝藤「基礎から学ぶ強相関電子系―量子力学から固体物理、場の量子論まで 」は佐宗の前段階にあたる本。 >>399
目くそ鼻くそ…という格言を思い出したんよw >>401
そんなことは議論していない、違いをいってるだけ 院試に向けて、１回生からずっと放置していた力学（とくに剛体）を見直したいんだけど下記に当てはまるような良著を教えて欲しい
①説明が論理的
意味不明な論法が使われたりしてなくて、ちゃんと読み込めば分かる本。
熱統計で例えると清水田崎の熱統計みたいなのが理想だけど、あそこまでじゃなくてもいい
グライナーみたいな例が多くてトピックも豊富だけど論理性は微妙って本はお呼びじゃない
個人的な印象だと昔の教科書は難しい話題とかも扱っている反面、首尾一貫した論理性みたいのは軽視されている気がする
習うより慣れろ、みたいな
そういうわけでどちらかというと最近書かれた良著が知れたらありがたい。
②幾何学的側面に重きをおいているような数学的な本はいらない。
あくまでも目的は(a)院試対策 (b)高い視点から１回生でやったようなことを見直したい の２つ。
③ランダウ以外。
だって難しいんだもん。
以上よろしくね 力学に関してはランダウって難しいか？
場古典も難しいと言うよりは単に古いだけだし まぁ、じゃあランダウは買うことにする
どうせいつか買う事になりそうだし
院試対策の力学演習書ってみんな何使ってるの?
いまさらサイエンス社ってのも無いし、共立は上の条件①に当てはまってないうえ量が多すぎ 江沢が監修に入ってる力学 (大学院入試問題から学ぶシリーズ)っていうのが気になってる
江沢は①を満たすタイプの著者だと認識しているので
この本使った人いる？他の演習書との比較が知りたい >>404
そんなもんねーｙｐ
てめえで探せ小学生じゃあるまいし
『詳解力学演習』やるのが一番の早道だと思うが
読んで面白いのは『考える力学』か『物理学序論としての 力学』あたりだろう お前が大学院に受かっても落ちても物理の研究には関係がない 未来ある若者に対する多少の僻みはあるだろうが道は険しいぞ
ちなみに何を専攻されるの？ 正直講義で使ってた本でいいやろ
ランダウの内容なんて計算能力とかああいう系の本を読むトレーニングにしかならなくて
そんなに役立たん 場の古典論は衝突.断面積が詳しいし
一様宇宙モデルのビアンキ分類も
ある。
単に宇宙原理からRW計量を入れる
本が多いが、物理よりプラトンの
対称性信仰に近いレベル ランダウ力学は標準的だ。
カオスの関連で不満がある記述も
あるが、 まあなんでもいいが素粒子論専攻はやめといたほうがいい >>411
聞き方から字頭の悪さを感じた（個人の感想） >>403
少なくともyahooには、お前みたいな荒らし(自覚なし)は
湧かないわwww >>404
院試対策なら過去問やないの？
なんだかんだ言って、原島朝鮮+分厚い演習＝回答本に行き着くとか…w
それより、何故放置できるんだろ？←古典力学 >>424
そんな話はよくわからんが、何を研究しても実験できなくて、オナニーにしかならない なんか学術会議問題以降アカポスはサヨク！ みたいなやつが乱入してるな どうせあれは内部の派閥、覇権争いなんだろ
ガースーをいじめるなよ 村上雅人先生のシリーズは、隠れた名著だと思う
大学の講義で、外れ教授に当たったときは、このシリーズを読んでから、その分野の有名な本読んでる
板書のような記述だから、講義の代わりに丁度良いんだよね >>435
アンチョコがカッコ悪い認識さえありゃまあ必要悪だろ。 それに低レベルだと気にならないかもしれんが、講義ノートベースのテキストは天下りが多く、読んでいて？となることが多い、文章がこなれていない なるほどシリーズはかんたんだと言えばそうなんだけど統計力学はかなりのあたりだった >講義ノートベースのテキストは天下りが多く、読んでいて？
SGCを含め参考のarxivすら読めない
低レベルでは初めからムリ >>439
ありがとう！それ買います！………ア・レ？……な・る・ほ・ど？
…何か聞き覚えが………村上雅人やん！www………俺これ持ってる！ >>444
>>439 に、今年の三月にも騙されて、村上「統計」買わされたんだよ！
危うくもう一冊買うところだった。危ねえ～！ >>439
アレのどのへんが「田崎への《アンサー・ブック》なの？」
どのページ開いても、何の感銘も受けないぞ。もしかして、
田崎の演習問題の解答がのってたりするの？
「なるほど熱力学」で、衝撃受けてから読む気がしないのね。 >>453
参考までに、最近読んで感銘受けた本挙げておく。
ファインマン 量子力学 等数冊、どれ取っても解説と文体が素晴らしい。
朝永 量子力学 IIが行方不明中。買うか！と思ったら六千円！探すわ。
ディラック４版 和書：凄ぇ！感動した！みすずのリプリントも行方不明中。安い原書買うか。
南部陽一郎 クォーク第２版
これに対して村上本からは、まったく何の印象も受けないんだよねぇ…
そもそも比べちゃイケナイんだろーけど。 >>455
ありがとう、貴方のような人材を待っていた。
最新の知見が書かれた量子力学の教科書教えておながい。 そんなおまいらに、素晴らしい本を教えて上げようw
大澤真幸(まさち)「量子の社会哲学」講談社2010
ちょっと見て驚いてぶっ飛んだわwww
なんど、量子力学を社会科学に「応用！」www
して四百頁のバカ本でっち上げちゃった！という白痴が学者www
あーこれが【日本学術怪議】さんの仰る「ガクモンのジユー」の正体かぁ…www
ググったら、ホンマに会員だったんで大笑いwww 学術会議問題って物理やってる人間にはダイレクトにダメージあると思うんだけどまさか物理学徒があれで政府側に与すると思ってんの？ イメージというのはどれだけ具体例を知っているかということですね 具体例は教科書に載ってるレベル、それとも実際の問題に適用したもの？ 対角線論法による科学の知の不可能性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソーカルかよｗ 日本学術会議は、東北の国際リニアコライダーを中止に追い込んだことでも評価している >>464
それそれ。【知の欺瞞】騒動を思い出したわ。
岩波書店の同名本、あの田崎が訳してるんだぜ！
知ってた？ >>465
お仲間が、リニア新幹線計画、順調に妨害して、
日本への嫌がらせしてくれてるね！
反日糞朝鮮人、全員死ねや。 こんなんでます
物理入門コース/演習 新装版
力学、電磁気、量子力学、熱・統計力学、物理数学 ひっそり出てた
理工系の数学入門コース/演習 新装版
微分積分演習、線形代数演習、ベクトル解析、演習微分方程式演習、複素関数演習 入門書ってどのレベル感で使う？
ゴールドスタインとか単に全部書いてあるだけで明らかに区分としては入門書だと思うけど 確かにこのスレは教科書の名前知ってるだけのマウント野郎ばかりだけど，中にはちゃんと読んでレスしてる人もいるよ >>476
>>477
おいっ！www
せめて著者名と出版社と発売日くらい書け。
予約しようとしたら、全部ヒット無しだぞ！ >>454
追加：
バークレー物理学コースEyvind Wichmann「量子物理」丸善出版
これも良かった。「量子力学」と「量子物理」は同義である、とする
学者もいるが、これは内容的にも区別してある例。 >>470
>>472
ありがとう！いくつか持ってないんで買うわ。
重ね重ね感謝する。 Alan P. Lightman etc
Problem Book in Relativity and Gravitation >>453
だいたいな、《科学者はみな【something great】の存在を信じてる！》
なんていう「科学者」のことなんか、信じたくねぇわ！
トンデモの村上和雄かよw 演習 相対性理論・重力理論
森北出版 12000円
原著は解答が後ろにあったが訳書は各問題のあとに解答がついている
図は新しく作成したようでみやすい 町の図書館こそ学術書を置いて欲しいもんだが
現実は >>467
田崎飲みならず、イリノイの大野克嗣センセエも訳に携わっててワロタw
今は岩波ヒュンダイ文庫入りしてる、この「知の欺瞞」、
「訳文が極めて稚拙」
「訳者の日本語能力を疑う文章が続々と現れ非常に苦痛」
と酷評されてるぞぉwww >>494
「町」って、だいたい人口どの程度の自治体を想定してる？
>>493
ある「市」の、確実にカビが生えてる図書館には、
おまいらの大好物な「ランダウ＝リフシッツ」東京図書…が、全巻揃ってた！
のを見て驚いた、あの夏の日…閉架入りしてたんで申請書書いたら、書誌が
「…今、忙しいんで、勝手に入ってご自由に閲覧して下さい！」と言われ、
閲覧室で居眠りした記憶が懐かしす。 >>452
そんな日記レベルのことをいちいち書き込まないでくれる？ 「量子力学」と「量子物理」は同義である、とする学者もいるとしたら、
数学系？だろう。
場の量子化とシュレディンガー方程式
.量子力学の違いは朝永量子力学2にも
明確にかいてある イミフ^2
量子力学と場の理論は違う
量子物理とはなんだ？ 固体物理学の教科書で実験・応用に詳しい本ってないですか？ 有名どころは理論偏重な気がします
熱力学で言えばゼマンスキーとかグライナーとかが好きなんで、こういう感じの物性の本を教えて欲しいです 数研講座シリーズ 大学教養 微分積分の基礎 (日本語) 単行本（ソフトカバー） ? 2020/12/15
市原一裕 (著) >>487
バークレー物理学コースの電磁気は
特殊相対論から組み立てた良書。
まずローレンツ.電子論の呪縛から
開放が必要だから >>504
古い本だけど，キッテルの熱物理学はどうでしょう。
統計力学の説明はダメだけど，扱っている題材は面白い。 実験屋さんはまず体力だろ、自宅トレーニングバイブル、がお勧め >>515
「力学理論が体力でできる」と想像した根拠を教えてください。 バカが相手を罵倒する時には自分が言われて一番傷つく言葉を使うから
童貞であることを一番負い目に感じている可愛そうなヤツだと分かる。 松尾氏の「相対論とゲージ場の古典論をかみ砕く」は面白い本ですね。
所々にミスプリはあるが、無駄のない記述で頭の中を整理させてくれる。
光線軌跡がローレンツ変換行列の固有ベクトルで、光速度不変原理の数学的対応物、
など今まできちんと意識してなかった形での知識の整理もしてくれる。
まだ１／３程度なので、この後の記述も楽しみだ。
次のステップへの準備本としてとても良いと思う。 ゲージ理論への準備本、本論は紹介した本に譲り粗筋を述べる、と言ってるでしょう 紹介した本を読んでいつゲージ理論にたどり着けるかは書いていないｗ >>529
情報、毎度おおきに！持ってなかったから買う。 >>529
裳華房のHPに情報みつからないよお。
で、見つけたのが
内田伏一「集合と位相」(増補新装版) 素人でもわかるファインマンダイヤグラムの参考書を教えてください！
啓蒙書みたいなやつだともっと嬉しいです 摂動計算の方法なんだから啓蒙書はない
基礎からわかるファインマンダイアグラム 柏 SGCライブラリ >>532
見てきた！なんだ解析力学の方か…ハードカバーの旧版持ってたわ、残念。
「新装」って、やっぱりペーパーバックになるんだろうなぁしくしくしく 一般ゲージ理論と共変解析力学読んだけどこれ大半を占める一般ゲージ理論の節まるまる要らなくね？
共変解析力学も期待した割には文字通りただ単に共変なだけにしか見えないし ファインマン統計は内包する論理は分かったから計算を追うモードに入ったら一行も追えなくて自分は何も分かってなかったとなった
あれ特に数学的にどの程度厳密かとかを意識しながら読むと無理ゲーすぎる CMP、PRに載る論文が書けるよｗ
>あれ特に数学的にどの程度厳密かとか >>534
ありがとうございます！勉強頑張ります！ >>547
フォック空間と量子場 新井 を読めば予備知識は揃う 新井御大の著書の書いてある内容は教科書としては最上級なのにめっちゃわかりやすい記述になってるの一体何なの 電車の中で摂動展開してたら降り過ごしたことならある、しかもどこココ？ってレベル >>548
たかがファインマンダイアグラムにそこまでせんでも
まして素人相手に 何が書いてるかわからないんだろ、無理すんなよ（笑） 新井みたいな本は洋書でも少ないからな
日本語圏に生まれて良かったと思える数少ない機会 めちゃくちゃわかりやすいけどあの書き方数学書としても異端だよね
数理物理の記法としては標準化して欲しい感じはあるけども 洋書だけど易しいのは
Quantum Physics Glimm&Jaffe >>569
>>571
お前に読めとは言っていない（笑） >>454
ファインマン＝ヒッブズ読了。
感動した。やっぱり、ノーベル賞取るクラスは、脳の作りとか、
根性の入り方が違うわ。だが、あちこちやっぱり古い。
新版が出てるそうだけど、そっちの内容は、その後の進展まで
記述されて…はいねえだろ～な～。 >>576
あれ、誰でも読めるよ。おかしな苦手意識持ってません？
何より、読んでて面白いんだよ。 >>434
その村上先生の「なるほどベクトルポテンシャル」、表紙の写真、
外村先生の隣りに写ってるの誰？…村上先生なのであった。仲良かったのか？ >>577
計算ばっかりで何か分かった気にならなかった まあ人によって向き不向きがあって当然だからなあ
指導教官の劣化コピーがずっと続いて襲名してるような状況のほうが恐ろしい 「なるほど～」はどうも見た目がかっこ悪い
書斎に並べたくない気がして買ってない 力学 I（新装版）－質点・剛体の力学－
東京工業大学名誉教授 理博 原島 鮮 著
Ａ５判並製／276頁／定価2750円（本体2500円＋税10％）／2020年11月発行
ISBN 978-4-7853-2272-4 C3042
http://www.shokabo.co.jp/newgif/c2272.jpg
力学 II（新装版）－解析力学－
東京工業大学名誉教授 理博 原島 鮮 著
Ａ５判並製／228頁／定価2530円（本体2300円＋税10％）／2020年11月発行
ISBN 978-4-7853-2273-1 C3042
http://www.shokabo.co.jp/newgif/c2273.jpg 裳華房は新装版出してくれるからありがたいですよね。丁装もいいし
岩波も見習ってほしい こっそり出ていた、レポよろ
基幹講座 統計力学 宮下 岩波は新装版たくさん出しているだろ
毎回値上げして 物価上がってんのかな？
税金だけ高くなっているのでは？ 1990年頃から横ばいだが、80年代、70年代に比べると確実に上がっている。 >>585
でもやっぱり不動の定評を誇る
山内・杉浦「連続群論入門」の初版は1960 >>584
だ、誰も「理解した」なんて一言も書いてないからね！ >>587
アマゾンのレビュー 一件 ★２つ
が何故か表示されない件 なんでランダウこそ復刊させたほうがいいと思う
場古典以外は読んだことないけどな！ 俺は力学と量子力学しか読んだことがない。場の古典論と統計力学はアボートした。 式変形の省略なんかは技術的な話だから頑張ればできるけどランダウの難しさってそういうことじゃないと思う
だから優秀な学生がランダウについてゼミしてるところを動画でみてみたい
ここ意味不明だよなとか、ここの議論は実は怪しいとか、こうやって解釈すれば意味が通るよとか、たぶんこの一言にはこういう含蓄が含まれているんだろうなとか
そういう議論とか駄弁りみたいなのが聞きたい
自主ゼミをやる予定のある人が見てたら撮影してyoutubeに挙げてくれ
なんなら数物系youtuberか暇な教授がやってくれても良い 助教「それはどうして？」「意味はどう考えてる？」
発表者「えっーとえっーと(誰か助けてくれ)（ ; ; ）」 俺「意味の上からこうなるけど導出できない」
敵「帰れ」 >>598
我ら凡人に対しては十分な程懇切丁寧ではないが、
Landau本の行間を含めた秀才用の説明は
http://rironbuturi.html.xdomain.jp/index.html
ここで見ることが出来る。 >>596
今んとこ、力学と場の古典論は復活してるよね。
だから、今後続々と…？ 勝本真吾「半導体量子物性」培風館2014
持ってる人居ない？アマゾン目次は無いわ
レビュー一つも無いわ…クソゲー 勝本信吾「量子の匠」丸善2014
持ってる人居ない？アマゾン、目次はないわ、
レビューもねえわ…屎 相対論的量子力学
物性研究者のための場の量子論
流体力学
超伝導入門
量子力学 >>609
アマゾンと各出版社、二度見するのめんどい～ >>614
でもでも、アマ→裳鼻房→アマ→東京大学出→アマ→培風邪館→アマ→東京どぜう
→アマ→丸善→アマ→オーム社→アマ→講談社→アマ→共立→あーまんどくせ めんどくせーなら本を読むなよ、義務教育じゃないんだから そいつは教科書集めが趣味の爺さんで掲示板を自分のブログか何かと混同している荒らしだよ
頻繁に他人が読んだ教科書を知りたがったり、高校生を自称したり、くっくっくをQちゃんと読んだりするのが特徴
口調が人一倍キモいからsageてID隠しても分かりやすい >>618
いやいやいや、文体まったく違うでしょwww 雑学家より下って数学板の自称阪工くんレベルの系譜ってことか。 >>616
以前はアマゾンだけで完結できたんだよ、
さてはオマエだな、目次表示廃止した野郎わ！？ いささか古い本なんですけど、
広田修「量子情報科学の基礎」森北2002 持ってます。
流し読みだけど良い本だと思う…そんな私は、
ニールセン＝チャンの「量子コンピュータと量子通信」
読む必要ない？ >>621
なあなあ、その「観察」ってなんのこと？ >>617
それ全部どこがワルいのかわかんない～！？ >>621
なあなあ、その「観察ができていない」って
なんのこっちゃねん？ 「…量子力学への応用については、
経路積分は致命的な欠陥をもつ」なんてほざく野郎がいますが、
その後この件は改善されたんでしょうか？ されてないですね
簡単なものだけが一部できてるという感じです >>639
出典：ファインマン＝ヒッブズの後ろの方～ どもスミマセン、質問スレが凄んごぃことなってますし、
ここの方は坂本ちゃんの2nd.読んではるから話が通じ安いかな？って。 経路積分とかいう数学的定義もないものよく使えますねって感じですね 量子力学と経路積分
12章p354
スピン演算子や他の同様な演算子を単純明瞭に記述できない >>645
でもお前は学部レベルの教科書の演習問題すら解けないアホじゃん まとめ
このスレに経路積分を理解している奴はいない >>653
そだね～！…あ。
△読んだ方がいい
○買って読んだ方がいい >>651
では聡明なあなたにお願いです。
【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか スレの、
#530,531,532,534,535
には、いくつか「言葉足らず」な点がいくつかあるそうです。
その不適切な点を指摘・訂正おながい。 >>657
と違って、ちゃんと物理学の最重要なテーマ提出してるのに～！ >>657
…んで～ぇ、オマエわかるの？わがんねぇの？w >>651 さん、
これは「学部レベルの教科書の演習問題」ではありませんか？
まさか「解けない」んですか？w
返答がなければ「アホ」さんはあなた！
の証明になってしまいますよ？ >> ID:6LAAMytS
質問スレも教科書スレも荒らすなクズ >>661
とにかくまずは、その荒らす・荒らさないという誤謬から離れなさいな。
科学なんだから、正しい・正しくない、で判断しなさい。 教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッド
で、それ以外の話題を書き込むことは荒らし行為だ、やめろ。物理や科学どうこう以前の問題。
id:6LAAMytS、おまえは何度も指摘されているだろ。日本語もわからないのか？ 荒らしに説教しても無駄、荒らしたいから荒らしてるだけ >>日本語もわからないのか？
分からないから荒らしになる >>663
スレッド違いは認めるが、ここは物理板だ。
小さなことに拘るより、科学的真実を追及する本来の目的を
忘れてはいけない。 というわけで、>>651さん、
どうか>>656 のご教示を宜しく。 他の方でもいいですよ、
これは量子力学のとても重要な基礎を問う問題なんですが？
たまに紛れ込んでる化学屋さんとか工学屋さんなら
回答できなくても仕方ありませんが、あなた方物理の専門家なんでしょ？ >>ID:HAh8lXn8
荒らし、いい加減にしろ >>667
スレッド違いは荒らしだって言ってんの
基地外だから分からないだろうけど こいつは物理を荒らしの道具にしているだけだもんなw 科学的真実()なんて言いながら実際は何も勉強していない、教科書集めて日本語の部分しか読めてない。 松尾氏「相対論とゲージ場の古典論を噛み砕く」は面白い。
微分形式をやった者には当たり前のことなのだろうが、
微分形式は座標に依らない事の意味がやっと納得できたような気がする。
第7章がこの本の要だな、特に７－７節が核心を言い当てていると思う。
ベクトルと１形式のペアの内積がスカラーを作るから、座標変換で不変となる。
そして互いに逆変換となる理由もあたりまえ。
Euler-Lagrange方程式が座標変換に対して不変な理由も納得できた。
こういう背後の理由が納得できると、微分形式の公式暗記の活用も積極的にできる。
こう言う事がどんどん書いてある本はなかなか無い。 >ベクトルと１形式のペアの内積がスカラーを作るから、座標変換で不変となる
それは一般相対論の本なら書いてある
>Euler-Lagrange方程式が座標変換に対して不変な理由
解析力学の本でもちゃんと書いてあるのは珍しい ベクトルと１形式の関係は、通常反変ベクトルと共変ベクトルの関係で書いてあるから、
同じことを名称違いで言い換えただけだから当たり前だね。
外微分も（全微分も）係数とｄ〇が同じ関係で座標変換に不変なので、
微分形式が座標変換に活用できるわけだね。 >>671
それが案外スレちでもないんだな～！w
登場するは、全て「量子力学」という名の教科書なの。
末尾の略号は超高名著者ね。
MB Max Born
PAMD P.A.M.Dirac
LIS Leonard I.Shiff
ST 朝永振一郎
…あれ？↓これ誰だっけ？
WH >>676
スレチだよ馬鹿が
教科書の内容でわからないことが有れば質問スレでやれ
そしてその質問の誘導をここでするな >>678
討論が発生したらその場で処理、は基本では？
元はと言えば、>>651 から始まったこと。
>>651 がちゃんと回答すれば一回で済むハナシ。 だいたい、教科書スレで教科書の比較してんだから、
ナニ一つ悪くないわw
つか、オマエらこういうの嫌いか？むしろ大好物だろ？www 学部レベルの教科書の演習問題も解けないし，そもそも数式を理解できない奴がごっこ遊びでレスすんなよ
邪魔なんだよ >>682
だからその「学部レベルの教科書の演習問題解けない」
なる都市伝説は、一体何の話なんだね？
そして、ああこれは素晴らしい師匠に出会えた、と問うた
>>656の「学部レベルの演習問題」には一切答え(られ？w)ない。
そし>>628
の質問にもまったく答えようとしない。ただの誹謗中傷なんだが。 >>682
また誹謗中傷の追加か。
「数式を理解できない」って何の話なんだよ。
一体誰と間違えてるのかね？ 荒らしを注意されて「誹謗中傷だ！」は、さすがのくっくっくでもやらないw 117ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/14(火) 03:14:19.35ID:pdKde0Ip
すんまへん、前スレの 993 で、培風館の原島「熱力学・統計力学」
の名前を挙げてくださった方へ。いやあ、凄まじいでんな、あれ！
美味しそうな料理は最後に食べる主義で、先日までチラ見しにとどめて
おいたのですが、読み始めたら止まりまへんわ！掛け値なし、素晴らしい名著だと。
本当にありがとうございました。あなたのおかげで至福の瞬間を…！
120ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/14(火) 14:08:03.14ID:???
>>117
そんなに感動したのなら
第３章の章末問題４の解答をしてくれないか
130ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/15(水) 14:18:20.66ID:iKY6gltG
>>120
えーオマエこんなのでけひんのー？
今探してるから、しばし待て。
グライナーにこんなんあったでw
136ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/15(水) 20:30:34.78ID:zTrOj7pA
>>130
【謎は すべて 解けた！】
なんだよ、挑戦的にぶつけてきやがるから、
よっぽど難しいか妙にヒネってあるのかと思ったら、
これ基礎的な問題じゃんかよ！こんなの、戸田盛和
に書いてあるの理解してれば楽勝じゃん！
………な、そーだよな！？→くっくっく！
オマエでもこれ解けるよな？
137ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/15(水) 21:02:54.66ID:???
意訳：解けません 外微分において、任意のp-形式に対して、ｄ〇^ｄ〇＝０、が常に成り立つのですが、
これって、原理的に座標回転を任意回数行うことで、基底に一致させることが
でき、基底間の外積は０となるので、成り立つのは当たり前と、
考えてはいけないのでしょうか？ d^2=0じゃなくてdω∧dω=0のこと？それならそんな糞みたいなイメージしなくても外積の反対称性から当たり前です、dは関係ないです じゃあ外積の反対称性はなぜ成り立つのか
と問われたらどう答える？
外積代数はテンソル代数をイデアルで割ったものだから
という答えはダメだよ 数学知らんけど
物理での定義からのままなら定義から以外なくない？ 345: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/26(土) 15:54:32.46 ID:ehCkJo6KK
レガシィにすべきかXVにすべきか
クォーツブルーにすべきかアイスシルバーにすべきか
ぬわーーーーーー!!
397: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/27(日) 09:49:25.53 ID:AAOfZ2pmK
>>365 >>371
殺すな！しかしレガシィにするかXVにするか…
アイスシルバーにするかクォーツブルーにするか…
ぬわーーーーーー!!
406: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/27(日) 10:17:54.07 ID:AAOfZ2pmK
しかし悩む、レガシィを待つかXVに飛び乗るか…頭がー
ぬわーーーーーー!!
471: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/28(月) 17:29:37.14 ID:LsA9pWX4K
新レガかXVか
白の次に高耐候性で定着汚れやキズ目立たぬアイスシルバーか、嫁押しのクォーツブルーか
後方ソナー付けるべきか付けざるべきか ← NEW!!
余計に迷った!!
しかし赤だけは…耐候性最弱の赤だけは勘弁し
ぬわーーーーーー!!
600: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ﾆｸｸｴ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/29(火) 19:35:56.22 ID:PsnjpyDiKNIKU
あ、アイスシルバーにしよう、嫁さんにクォーツブルーは諦めてもら
ぬわーーーーーー!! 【SUBARU】新型スバルXV Part14 【2017】
876: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-5MXX [05005019363889_nz]) [sage] 2017/09/04(月) 00:03:14.71 ID:cdNuaVqqK
>>875
そういうスバルユーザーを装ったネガキャン止めない？
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1503118253/876 >>649
なんか確認してきたが巻末にチョロっと書いてあった。
要はフェルミオンの経路積分か。 場の理論が分からん理由が数学的に厳密じゃない部分が多すぎて脳がついてこないって人にオススメの本何か無い？
構成的場の理論でもあんま納得できない 物理なんだから受け入れざるを得ないものは少なからずある
数学ではないのだから >>701
ファイバーバンドルの理論の幾何学とかシンプレクティック幾何とか。 >>701
まあ要はウィッテンの研究内容を純粋数学側から見てとったような分野がもはや幾何学の主要部分を占めてる。 >>707
君は今、とても危険な精神状態にあります。
今すぐ精神科を受信しましょう！ グリフィス 電磁気学 II の翻訳が12月中旬にでるそうだ 教科書を日本語で読むのはやめましょう。
サイエンスは英語でなければ駄目。 >>711
どうせ、その根底に於いて、日本語で思考するのだから、
日本語を大切にしなければだめだと思います。 スレチなのは分かっているけれども、言わせてください。
科学が進んでいる国は皆母国語で(一通りは?)科学を勉強できる環境にあります。
近年で言えば、躍進著しい中国は学術用語の母国語化を進めています。
一方、一考にうだつの上がらない韓国は、科学を英語で勉強しています。
>>711がなるべく洋書を読みましょうという主張だとは分かっていましたが、
それがいいのは理解の過程で原文の日本語化による理解にこだわらざるを得ないからです。
Scienceは英語で考えろといったノーベル賞受賞者もいましたが、
科学に於いて母国語にこだわることは大切だと思います。 手に入る洋書があるならその和訳を待つのではなく、毛嫌いせずに読めばいい
ただそれだけのことかと >>718
中には、原酒の糞な所をことごとく修正して、無茶苦茶な英文を、
非常に読みやすい日本語に翻訳してしまう和食もあるきに。 自分は物理を、幾何学的なイメージや動画みたいな映像、またはグラフや代数的なイメージで考えている感じだから、日本語で思考するような体験はほとんどない気がする
物理を日本語で考えている人って、どういう思考をしているのか自分にはイメージできない >>721
じゃあ口頭試問の時にも英語で回答したの？ ブルーバックス新刊「見えない宇宙の正体 ダークマターの謎に迫る」2020 11/19
著者は、神岡ニュートリノで○○賞の鈴木洋一郎先生ね。 >>724
するとムカついた教授が、英語で追加質問開始、
以後、英語しか使っちゃダメ！な質疑応答が小一時間続き、
双方ゼエゼエはあはあヘトヘトに…最後はYou, cragy! Fuck your mother! Sun of a Bitch!
周囲は「ああこれが噂のソルベー会議か…」 超弦理論を学ぶのに良いreviewとか原論文とかない？ >>728
普通に本読めばいいじゃん
Zwiebachとか学部生でもなんとかなるよ >>732
直近で大学行かんからarxivで拾えるものをできれば ポルチンスキーやウィッテン本の後ろの方に参考文献あるだろ Field Theory, the Renormalization Group, And Critical Phenomena Amit >>748
ちゃんと田崎も仲間に入れてあげて！
あの本、もしかしてほとんど田崎が書いてるの？
何度も言うけど、あいつのこと嫌いなんだよなぁ。 田崎さんはクセが強いですよね
人を選ぶ書き方をします 気になるのが～、やたらと多い【～のだ】www
たぶん口(手？)癖なんだろ～けどぉ、
オマエは天才バカボンのパパか！？www
…っつーの！ >>753
いくら何でも、もう少し【エっレガント】！に書けないものかと思う。
色々考えすぎて、見えない読者のツッコミばかり気になって、
その未だ見ぬツッコミ対策の予防線貼りまくってる感強し。
まーそれが数理畑のヒトの(良い意味での)性癖なんだろうけど。 >>757
マセマ書いてるセンセエってイイの？読んでて感動する？
田崎は、読んでてあんまりピンとこないんだよね。必死になって
七店抜刀してるフインキは伝わってくるんだけど、やっぱり天才
ではなくて、頑張ってる秀才って感じ。だいたい、日本学術会議
のお仲間は、明らかに「知の欺瞞」かましてようと、批判しない
ってのは、ダブル・スタンダードもいいとこでガカーリだわw 米国大統領選のスレ見てたら、なんと《アッチの世界へ旅立たれてしまった》
保江邦夫センセエの〈名著〉が飛び出してきてワロタwww 保江邦夫「偽キリストは、Ａｉと共に、バチカンに現れる！」青林堂 2020 11/26
keyword:闇の政府、DeepState、DS、イルミナティ勢力、偽キリスト、
日本の皇室、天皇陛下の霊力を信頼、… ほかの教科書もせいぜい日本語の部分しか読めないくせに >>758
田崎、この件知らないの？知っててもすっトボケテるだけ？
学術会議から追ん出されるから？ラカンとか浅田彰は批判できても、
お仲間は見て見ぬふりかよ。このダボースタンダードが！ 田崎コンプレックスという日本固有の珍しい風土病に冒されている >>770
田崎教信者が痛くて鬱陶しい現実への反作用みたいなもんやろ？www >>771
バイデン転けて骨折入院おめ！www
逮捕拘禁から一時逃亡みっともなw 形容詞は無視して名詞だけに反ウヨしたのかｗ、国語力ゼロの馬鹿 Physics and Mathematics of Quantum Many-Body Systems Tasaki Physics of the Human Body >>776
だから田崎はもおええわ！
朝鮮学術会議の、知の欺瞞批判できたら読んだるわw 物理系の大学院試のスレってないの？
別の板にある？ >>785
ありがとう御座います！すっごく為になりました。
今後も勉強のためにそこ使わせて頂きます！
みんなも参考にした方がいいよ。…あ、記帳は
ちゃんとしていこうね。 松尾さんの本でリー微分の解説があった。柏先生の本ではいきなり出てきて解説無しだった。 >>789
そー言えばハリディ持ってなかった。買うわ。 多分文系（経済）の人が書いたのでそんなもんでしょう >>793
つい昨日も目撃したけど「経済学部は○次元の微分を駆使して論文書くから、
数学力は決して理系に見劣りしないぞ」…←ぷっ！www >>793
ところで、どの本の評価？←「そんなもん」 >>794
○次元の微分といわれたら∇を思い浮かぶけど
多分ただの○階微分なんやろな 経済数学って(りんご、みかん、バナナ)みたいな多次元量扱ってそれぞれが何個売れたかみたいな計算はするんでないの？
知らんけど
ただ経済数学って具体的な数値で計算するから純粋数学や応用数学とも違う変な面倒臭さはあると思う
大学にも入って高校の計算問題解いてるみたいないやらしさと言うか 具体的な数値で計算することなんてあるんですか？経済学って
物理よりも机上の空論だってことで有名だと思うんですけど経済学 >>797
それは数学力やなくてプログラミング能力では？ 調子こいて英語の数理物理の本読み始めたけど新井御大の本ってマジで物理学徒には分かりやすい書き方になってるんだな
この概念がどうして必要なのかとかに触れないモロ数学書の書き方だからどの物理現象に対応してるのか全然わからなくて読み進められん 数理物理やるには物理の本は別に読む必要があるよ。数理物理の本は定式化されたものが定義、定理として書かれているだけだから。 新井さんもいってるように形式的な計算はできないといけない ジャクソンの電磁気学は章末問題を解かなくても
本文を読むには困らないですか？
(たとえ本文が章末問題をレファレンスしていてもネットの解答を
そのまま本文の補充として読もうと思ってます) 困らないし、必要なら後で解けば良い。
ただ経験者としてアドバイスするとジャクソンの通読はしんどいよ。
力はものすごく付くけど、できれば輪読とかで協力して読んだほうがいい >>811
そゆこと聞く人には、パーセルの方が向いてる希ガス せやな、読んでみれば分かる。背中を押してほしいようでは・・・ >>811
吉岡のジャクソン、一冊で一万越えなんだな。
一度で２マソの出費は痛いわ。やっぱ原書買うか
…でも、２版は持ってんだ… 原書と翻訳を版ごとに持てばいいじゃん（鼻糞ホジホジ） >>816
もちろんそのつもりだよっ！www
うわあ！鼻クソつけんじゃねえよ！ うわ、グリフィス電磁気のII、もぉ出てんじゃねぁかよ！
おまいら教えてくれよ手抜きすんじゃねーよ！ >>815
0203 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/10/01 00:51:26
>>200
アホなジャクソンの本買う奴は～、
やっぱアホちゃうんかなぁ？
ID:54qLOOLN(2/3) >>812
>困らないし、必要なら後で解けば良い。
回答ありがとうございます！
良かったー、一安心。じゃあ本文だけ読みます
>ただ経験者としてアドバイスするとジャクソンの通読はしんどいよ。
どう「しんどい」のか楽しみです
「しんどい」にも色んな種類があるから、楽しい「しんどい」なら望むところです
>>813
>そゆこと聞く人には、パーセルの方が向いてる希ガス
>>814
>せやな、読んでみれば分かる。背中を押してほしいようでは・・・
今はゴールドシュタインの古典力学をコツコツ読んでますので
いつかそれが終わったらジャクソンに行きたいと思ってます
私は物理学科出身ではないのですが、既に大学を卒業した身なので
「いついつまでコレを読まなければ」という時間の制約もなく
のんびりやってます 目的がないのに読んでどうすんの？山登りとちゃんやでｗ いきなりエベレスト目指すのか、馬鹿だろ、普通一冊目はグリフィスだろ 目的は厚い本を読む
解析力学の一番厚い本を読む
電磁気の一番熱い本を読む
基幹物理学 (てらぺいあ) の旧版が1306ページ
いきなり最厚峰に挑めてよかったなあ >>825
>いきなりエベレスト目指すのか、馬鹿だろ、普通一冊目はグリフィスだろ
読み応えのない本を読む方が却って面倒じゃね
電磁気学を2冊も読むなんて時間の無駄 物理学科ではないんだろ、授業で何やったか知らんがｗ >>821
ちょっと待って！物理の本って大抵そうだけど、
【演習】解かなきゃ理解できない構成になってるの、
けっこうあるよ。例えば【砂川】(全書)なんか、演習本にしか
書いてないこともあるし。そして紀伊国屋にしか書いてないことも。
さらに培風館の薄いのもまた読んでて面白いし。←もちろん内容は
ダウングレィドなんだけど。
…上記全てマスターしたる人だったら失礼しますた。 >>821
パノフィリがまた面白いんだな～。買って損しない。
本日からジャクソン輪読会始めますた。 砂川の分厚いやつは好きだけど嫌いな人の気持ちもよく分かる 砂川アンチの俺からしたら、砂川のダメなところなんて数十個は挙げられる。
(理論電磁気学の話ね。薄いやつはもっとダメだけど)
例えばポテンシャル問題で、ポアソン方程式の解が一意的に決まることとか全然書いてない。
これがあるから、鏡像法なんていう意味不明な方法で解を出しても「境界条件さえ合ってるので正しい答えです」って言い切れるわけで。
鏡像法を載せてるのに解の一意性の記述が一言もないのは論理的(あるいは教育的)センスを疑う。
いや、初等的だから知ってて当然って言うのかもしれないけど、薄いやつにも書いてなかったよね？
初学者が砂川だけ読んでたらゼッタイ分からないと思う。
俺も一回生のとき鏡像法が何なのか分からなかった。
他にも物質中の記述は全然ダメ。全く論理が通ってない。
砂川信者は理論電磁気学3章の内容をサマライズして欲しい。(できるものなら)
物質のモデルとしてどういうモデルを採用していて、何が定義で、何が導出された結果なのか、すべてが不明瞭。
まあ、実は誘電体の一貫した理論って九十年代になっても論文が出たりしてて進展のある話だから砂川がちゃんと理解してなかったのも無理はないと思うけどね。
でもちゃんと理解してないのを誤魔化して書くのは不誠実だと思う。
複素誘電率の導入が適当だったり、応答関数の周波数依存性について説明が浅いとか、多重局展開の計算の書き方汚すぎだろ、グリーン関数の扱いが殆ど無い、とか覚えてるだけでもホンットダメダメ。
まぁ、うろ覚えだから違う本の印象と混ざっているだけかもしれんけど、読み直す気は無い。
砂川読んで時間を無駄にしなければ電磁気学の勉強時間は2/3で済んだと思う。 お～っと、>>839
…が今イイコト言った！面白い！
そこでそのあたりの記述が現代的でelegant!な本おねがい！
批判的に書いてある教科書下さい…つか書け。
アマゾネスに書評でも可。 >>839
三次元の定数係数の二階双曲型偏微分方程式の解の存在と一意性を物理の教科書に求めるのか、馬鹿じゃね
俺は知ってるしｗ Eは1-formとかBは2-formとか本で言われるとそりゃそうだなって思うけど自分で導けるようになる気がしない そのステートメントから既に間違ってますから、まだ先は長そうですね >>844
蛇足
マックスウェル方程式はゲージに対応する拘束条件がつくな >>839
これ読めよ
熱・波動と微分方程式 俣野・神保 >>832
数学的な一般論なら時の検証に意外と耐えてるケースは多い。 >>839
回生野郎は京大学部猿人ぐらいしか価値が大してない。 その4つの中では同志社が1番だろ
なんで◯◯同◯なんだ？ 夕陽丘予備校の初代校長であった白山桂三さんに聞いてくれ >>849
うわああぁん、岩波書店のサイトにも
こいつの目次録がないよおおぉん！😭 >>821
読むのがしんどいんじゃなくて、
演習問題がかなりエグ難しい… >>858
ttps://www.iwanami.co.jp/book/b259039.html >>860
ありがとござぃま～す！
「オンデマ」んとこ見てもなくて、
「品切れ」表示の方にあったのね。 マセマくらいの大学入門レベルの洋書って存在する？
洋書の数学、物理の本って、幼児向けの入門書かクッソ分厚い専門書しかないイメージなんだが 予備校のテキストの大学版、単位を取るための本がアメリカ、イギリス、フランスにあると思うのかｗ >>862
まさか、アメリカに頭の悪い高校生がいないとでも？www >>839
ねーねー、砂川ダメなら、どれが良いのか教えてぇな～ >>867
バークレーと書いて思い出した。
メリケンにも”単位を取るための本”があって、邦訳も出ているw
「バークレー校のティーチングアシスタントと学ぶ力学の考え方」
（原題：The Portable T.A.: A Problem Solving Guide）
「同 電磁気学」
中身も問題演習＋解説という参考書的スタイル >>862
フォアダミーズとかディミスファイとかのアンチョコ気味教科書があるだろ。
マセマより程度高いよ。 日本と海外じゃ教育制度が違うから大学初級編が日本の高校レベルに相当することもある
微積分とかがそれ >>872
アレは良いんだけど、大部なのが(長所でもあるんだが)欠点。
入門書にはやっぱり砂川全書＋演習書おぬぬめ。
もしかしてグリフィス1&２の方がベタ？
>>839 の指摘する砂川の欠点回避できる？ >>839
しかし欠点１０overというのはごいす～！w しかし小澤しょうじきセンセエの裳華房選書
出る気配すらないな～ ８３９だけど初学者におすすめなのは小宮山電磁気学
https://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN978-4-7853-2249-6.htm
ポアソンeqの解の一意性とか（他にもいろいろ）は上のurlにある補足pdfにまとめてある
これだけでも独立に読めると思うので補足pdfだけでも読めば、これが良い本だとわかるはず
ただ、あくまでも初学者向けであってレベルの高いことは書いてないので、その欠点は他で補う必要がある
２冊目としてはZangwillがおすすめ。
日本語が良いならジャクソンかな。
とにかく網羅的でレベルの高いことが書いてある本が良い。
理論電磁気学はこぼしているトピックがかなり多いので、その点で２冊目としてもおすすめできない。 >>875
for dummiesはまともな易し目な本、string theoryもある マセマシリーズやなるほどシリーズのような大学初級レベルの物理数学を洋書のシリーズを教えてください
300ページを超えるようなクソ分厚い専門書、幼児向けの啓発書はナシでお願いします 連投すいません
300ぺージ以上でもいいですが500ページは超えないでください >>884
ナニ言ってんだ、マセマでも千頁越えるだろ。
全部飼いならば。 Physical Mathematics For Naive Users >>886
俺は浪人生の時にキーポイントシリーズ読破しておいたぞ。
私文だけど。 マクスウェル方程式―電磁気学のよりよい理解のために (SGC Books) 北野正雄
ってどうなの？ >>889
読んだ人の評価は高いらしいよ。
量子力学の方も。あのクラスまで行くと、工学屋さんも凄いよね。
俺はどっちも持ってないんで知らんw 理論電磁気学はpotentialのことを「ポテンシァル」とか書いてあるから生理的にムリ >>882
全世界的ロングセラー
マグロウヒル大学演習 >>884
よしきた！今読んでるジャクソンでは
Morse =Feshbach ちゃんお勧めてしてたで。 >>893
実はそうでもない。
辞書で発音記号みてみな。 >>880
うわごめなさ～い、うっかり飛ばしてましたぁ！
小宮山は買う予定リストにあるので買います。
ザンヴィル！ナニ人種やねん？今月キツイんでまた来年～…w >>883
対応する洋書（主に解析）は一杯ある。ほんとに初歩的で300～500Pの本の例、
Shawn Ryan 「Mathematical Methods for the Physical Sciences」
Derek Raine 「Mathematical Physics :An Introduction」など。
易しいが少し本格的な本は、500～800ｐ程度になり、
Herman Russell 「A course in mathematical methods for physicists」
James Nearing 「Mathematical Tools for Physics」など。
易しいががっちり本格的に書いてあり、分厚くて安い本は
Riley, Hobson, Bence 「Mathematical Methods for Physics and Engineering」など。
を始め、有名どころがいっぱいがあります。
逆に500ｐ程度でちゃんと書いてある本は、高レベルになり濃密です。例えば
Mathews, Walker 「Mathematical Methods in Physics」 など。
その他本格的なのは略すべて分厚いです。
ちょっと厚いですが、Russell辺りがおすすめ。 >>898
どこかで聞いた名前だと思えば、パンフルートの人か！w >>897
英語 Potential
一般案「ポテンシャル」
砂川庵「ポテンシァル」
…やっぱ砂川餡の方がより近い気がす～
「シャ」だと、なんか'y'が混ざってる印象～しない？ >>888
まさかとは思うが、
受験便器用しなかったの？ 教科書って具体例のページになると急にどうでもよくならね？ 具体的なインスタンスよりそれの属するクラスの一般論のほうがずっと理解しやすいケースか。
族の指数定理やモジュライのほうが具体的なモジュール一個一個よりずっと。 別の目的であまじょん見てたら、新井「熱力学の数理」
に「清水熱力学を葬り去った」！評派遣してワロタw >>909
あまじょん「龍雄先生の冒険」見てたら、吉田伸夫の本誉めてる人派遣！
吉田のことはまったく評価してないので誰やこれ？→また雑学家さんや！
「なぜ定年後に名門女子の帝塚山へ行かれたのか？」
そんなの、スッゴく当たり前のことなんですよ、雑学家さん！w ID:1c1O3Am+が雑学家だろう
文体変えてるけど言ってることの頓珍漢具合が完全に同一だし 数学板の痴漢猫もそうだったが阪大のコンプ露呈させた奴らの独特のキモさ加減はなんなんだ？。 >>916
なんでこの板、化学板とか数学板からの出稼ぎが溜まるの？ >>919
お前みたいな荒らしの異常者もいるのに何が不思議なんだ？ >>920
なんで自分のシマ盛り上げんと、他所の板荒らすん？ >>901
実際の英語の発音でもy入ってるよ。
発音記号でもそうなってるから、辞書を詳しくみてみな。
あとネイティブの発音聞いてみな。
そういう例は他にもたくさんある。
questionはクウェスションじゃなくてクウェスチョンだし、
christianはクリスシャンじゃなくてクリスチャンだ。 >>925
例がちょっとおかしかったので訂正。
nationはネイシオンよりも、ネイションの方が近いのと同じ。
もともと英語は綴り通りじゃないから、そういうイレギュラーなのはいくらでもある。 po・ten・tial/ pəténʃəl / (米国英語)/ pʌˈtenʃʌl / (英国英語)
ques・tion/ kwéstʃən / (米国英語
Chris・tian/ krístʃən / (米国英語)/ krístiən / (英国英語)
na・tion/ néɪʃən / (米国英語)/ ˈneɪʃʌn / (英国英語)
チャ /t͡ɕa/ チ /t͡ɕi/ チュ /t͡ɕu/ チェ /t͡ɕe/ チョ /t͡ɕo/
英語にも日本語にも、どこにもy /j/の音なんて入ってませんね シャ /ɕa/ シ /ɕi/ シュ /ɕu/ シェ /ɕe/ ショ /ɕo/ どうでもいいですけど、日本語と英語ではshの音の発音は違いますね
ʃ と ɕ
違いがあることすら学校で教えないから、いつまでたってもカタカナ英語な訳ですね >>927
じゃあ君はポテンシァルって書けば良い。 そういう人は普段から
ナシォナル
ファッシォン
ミッシォン
って書いてるんだろうな。 サ行は特殊でシだけʃの発音で、他はsの発音。
一貫性を考慮すれば
サ スィ ス セ ソ
になるはずで、大昔はそう発音されていたという説もある。
ʃの行は
シャ シ シュ シェ ショ
になるけど
シァ シ シゥ シェ シォ
と書くのはちょっと違和感がある。 だから、ʃ じゃなくて、ɕだと言ってますよねぇ
英語のʃ は息が歯に当たらないんですよ 英語を完璧に日本語で表現できるわけがないんだから何でもいいよ >>933
おめでとうございますうぅ～！
そめのすけそめたろーにございますう～！ >>927
やっぱりお姉様、文系のひとだったのね！w 「アフリカでは1分に60秒が過ぎている」
って言ったら論破してくるような科学に強い女の子とお付き合いしたい願望はある グリフィスの電磁気、下巻のほうが薄いのに値段は高い。内容は下巻のほうが高度だけど。 量子力学の昇降演算子、最初に見つけた人はどうやって発想したのかご存じか？ 朝永の量子力学Iか高林の量子論の発展史に書いてあったような書いてなかったような気がする。 >>945
あれ、訳者五人くらいいるけど、
完訳やってるの誰？ >>950
理科大行くとオマケでついてくるの？
いいなぁ～ >>943
「あんたバカぁ？」の方がええか？
ＣＶ：名前知らん。シンジに「キスしようか」っつった女 >>955
>>956
ヒント：ここは物理板
ヒント2：アフリカでは1分に60秒が過ぎているを物理学で考えよう >>956
アスカだよ
もうすぐ映画公開だから予習しとけ >>598
のんのん、ちっちっち((・ε・｀ )、
肥友さんの件 ここ人変わったよな
前は教授准教授の暇潰しって感じだったけど 松尾さんの本読んでるけどいつになったら肝心の場の理論の本が読めるようになるのだろう？ >>965
てめーは荒らし専用スレで目次コピペしとけや >>965
読む本がいっぱいあるといってる、リー群の表現論、特殊相対性理論、解析力学、テンソル、・・・、ゲージ場の量子論 松尾ちゃんもゲージ場の量子論へのはるかな道と書いてる 深谷賢治はお勉強しても限がないから興味ある論文読める程度にして研究しろよ糞ども
っていう趣旨のことを数学側から適当に言ってた。 >>971
単にお勉強してるだけなのを
実のある苦労してる気分になっちゃうナルシズムのナルシスト化しちゃったのが一番困ったちゃん。 ファインマン物理学、ちゃらっと読めるかと思ったら難しいじゃんかよ。 >>972
身のない苦労をしてると断言する思い込みの激しい困ったちゃん ファインマンやランダウを通読したものはほとんどいない >>975
今どきにその辺の古い内容を詳しくやる必要ないし ランダウは知能検査
通読できなければ物理屋さんは諦めなさいということ 英語で読むときはファインマンの饒舌さよりもランダウの簡潔さの方がありがたい >>967
びばのんのん、具体的な書名(著者名)おながいん。 ランダウもファインマンも読むだけならめっちゃ簡単だからな
特にファインマンはコンテキスト掴むだけなら誰でも出来るっていう
ランダウも力学と場古典だけなら言うほどでもないしなあ
今更古い量子とかの辺りからがやばいけど >>984
「読む」って、式変形を自分で追ったりすることを含むと思うけど、それでも場古典を「読む」のは簡単？ 力学、場古典はもっと現代的で良い本がいっぱいある。
読む価値があるのは連続媒質の電磁気学くらい。 >>987
力学は今でも結構優れてると思うけど
ほか読むとしたら何？ >>991
統計と電磁気
流体と弾性体も興味あるけど手に入らん 言い方が悪かったね
ランダウ力学より優れた力学の本とは何を指しているの？って聞きたかった ランダウ力学の良さがいまいち分からん。
怪しいこといっぱい書いてあるし。 >>993
図書館の本は、外に持ち出せないし、
赤や青や黄色で書き込みでけへんのがヤ！ >>997
まあ、そういうなや
未だに他のタイトルが上がらないことを煽るべきとこだろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 89日 2時間 52分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
