■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 21:44:42.21ID:WgyOGqI1
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1527829265/

2ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 21:44:58.91ID:???
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

3ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 21:45:16.26ID:???
質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数

β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

4ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 23:31:43.74ID:???
>>(前スレ)995
運動方程式を2階の微分方程式と思って xをtの関数として求めることは正直やりたくありません。
解けないことが多いし、解けても汚い式が出てきてしまうことも多いからです。
x と v=(dx/dt)の関係式を作ってそれで考察するのが楽だと思います。
この問題なら1/2mv^2-GMm/x = E0 (=一定)
で、vが実数であることから、E0+GMm/x >= 0 ここから x の範囲が求まるし
xとvの関係式も求まるから、とりあえずいいかって感じです。
ただ、この問題では、xがtを露わに用いた関数で表記されているので、仕方がないので
tを用いた解まで導出しました。

解法はある意味ワンパターンで
運動方程式
a) mv' = F(x)
力学的エネルギー保存
b) 1/2mv^2 + U(x) = Const. = E
と置ける場合なら

b)より、v = ((2/m)(E-U(x))^(1/2)
これを(a)に代入して (∂v/∂x) dx/dt = F
∂v/∂xはxの関数だから改めてG(x)とおくと
(G/F)dx = dt となって、(不定積分がまともな形になるかはともかく)
tとxの関係式が求まることになります。

5ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 23:35:09.74ID:???
>>4
最後の方ちょっと違ってた(m抜けてる)ので少し修正

b)より、v = ((2/m)(E-U(x))^(1/2)
これを(a)に代入してm (∂v/∂x) dx/dt = F
(m∂v/∂x)はxの関数だから改めてG(x)とおくと
(G/F)dx = dt となって、(不定積分がまともな形になるかはともかく)
tとxの関係式が求まることになります。

6ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 00:16:27.14ID:???
複数回測定した結果から三シグマを求めて、これを測定結果すべての平均値で割ると誤差が出ると言われたのですが、この誤差とは何の誤差なのでしょうか

7ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 00:25:44.65ID:15QxvD3N
浜松フォトニクスがつくった光子1個を検知するというデバイスはどうやってそれを保証してるのでしょうか?

8ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 00:27:16.83ID:???
削除依頼を出しました

9ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 11:25:16.14ID:???
劣等感は哀れだな

10ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 11:37:00.58ID:???
絶対無:自分という主体が無いこと
相対無:自分以外の何かが無いこと

これで合ってますか?

11ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 13:54:16.63ID:???
この微分方程式、なんでこんな面倒な解法してるんだ?
俺が書いたんだけど…

12ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 14:10:35.81ID:???
ここの回答者って、簡単な問題だとウキウキしますよね

13ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 14:19:42.68ID:???
>>12
別にそんなことなくないか?
皆いろんな問題にまともに答えてるでしょ
劣等感のもの以外には

14ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 16:33:05.49ID:???
>>12
劣等感ババアの煽り

15ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 16:33:31.87ID:???
>>10
ニートのおっさん

16ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 17:58:40.11ID:???
迷える子羊ちゃん

https://i.imgur.com/tDgFaki.png

無限遠からDまで運ぶ時の仕事について考えるならU(D)-U(∞)の引き算になるのではないのですか?
なぜ逆になるのでしょうか?

17ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 18:15:03.48ID:???
人生飽きた。

18ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 19:29:27.70ID:???
スレチですが、、
どなたか教えてください偉い人。

今日テレビのワイドショーで、とあるAという人物が友達に宝くじをあげたら、ナントその宝くじが一等当選した!悔しい!みたいな話題をやっていました。
そしてその場にいたコメンテイターたちは、友達にあげなければ自分が当たったのにもったいないね〜的な感じで盛り上がっていました。

それを見ていた私は、
「仮にAが宝くじを保有し続けたとしても、その場合当然その未来も変わるわけで、抽選結果も変わるだろうから当選してたかはわからないでしょ、、」と呟きました。
するとそれを聞いていた母親が、
「その宝くじを誰が所有しようが当選番号には変化があるワケないやろ!ボケ!」と、ひどい剣幕でボロクソ言ってきました。
そこからはもう、大激論でした。

果たして私の発言は間違っているのでしょうか?

19ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 20:32:04.46ID:???
>>16
あってるかは微妙だけど
電位の変化によりうける外力の仕事と電場がする仕事が逆だからかな
E=-gradVで
両辺に電荷eかけて積分すると
W=-e(v-v∞)=e(v∞-v)
になる

20ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 20:54:23.08ID:RUkikJ4O
質問です
ガリガリ君とかって、霜柱が放射状になったような感じに凍ってるじゃないですか?
あれって何でですかね?

21ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 21:00:11.78ID:???
それ物理の質問ですか?

22ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 21:15:15.37ID:RUkikJ4O
>>21
すんません
物理じゃなく理科かも

23ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 21:22:34.41ID:mxbyZydV

24ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 21:44:11.37ID:???
熱力なんですが1サイクルのエネルギ損失って効率をηとしたとき取り出せるエネルギーがQh×ηなので、エネルギ損失はQh×(1−η)でいいんですか?
これだとη=L/Qhなのでエネルギ損失=Qh−L=QL(低音熱源の熱量)になるのですが、あっていますか?

25ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 21:44:11.80ID:???
わからないんですね
わかるなら答えるはずですから、答えないということはわからないということですね

26ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 21:58:21.50ID:???
シュレーディンガーが猫を毒殺したのはなぜですか?

科学の発展のためとはいえ、罪のない動物をこのように扱って、科学者は良心が痛まないのでしょうか?

27ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 22:04:11.82ID:t+18Rq3o
猫を毒殺したのは、シュレーディンガーでもラジウムでもない。ましてや、アルファ線でもないし、シアン化カリウムでもない。俺だ

28ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 22:06:46.28ID:???
シュレーディンガーの猫と
国際便の飛行機の貨物室に乗った猫(着陸するまで生死が飼い主にわからない)
の違いはなにか

という問いがマレー・ゲルマンのクオークとジャガーに書いてある

29ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 22:12:43.54ID:t+18Rq3o
Gell-Mannさんのご本かえ? まだお達者なんだ。

30ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 22:32:27.64ID:???
「全」は数でできているのでしょうか?
つまり、「全」は数に支配されているのでしょうか?

31ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 22:45:11.80ID:CHJK6eE7
よろしくお願いいたします。

>>http://j-molsci.jp/archives/AC0002_2.pdf

の(309)でp3の値を求める問題です。

p3=1-p1-p2で求められるはずですが、分数の計算が複雑になって途方にくれてます。

何か簡単にするコツがあると思うのですがヒントだけでもお願いいたします。

32ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 22:46:15.35ID:???
>>24
カルノーサイクルなら損失0だと思うよ。
使える分の熱エネルギーを余すところなく仕事に変えているので。
低音熱源へ排熱しているのはそもそも使えない分の熱エネルギーだ。

33ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 22:54:07.79ID:???
↑これが物理板の実力です↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル

34ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 22:57:29.88ID:???
物理のできる高校生は熱効率くらいわかりそう

35ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:00:36.94ID:???
量子力学の教科書を読んでいるのですが
http://park.itc.u-tokyo.ac.jp/kato-yusuke-lab/kato/qm2note2006.pdf
の(3.29)に規格化条件と境界条件Φ(φ)=Φ(φ+2π)を課すと
解が(3.31)のように
Φ(φ)=exp(imφ)/√(2π)
とできる理由がわかりません。

(3.29)の一般解は
Φ(φ)=Aexp(imφ) + Bexp(-imφ)
のはずですが、(3.31)の段階になってどうしてBexp(-imφ)が消えてしまうのでしょうか?
それがわかりません。
(Bexp(-imφ))が消えたら規格化条件と境界条件から(3.31)になることは理解できます)

どの教科書・ネットの資料みても(3.29)からいきなり(3.31)になって理解できません。
よろしくお願いします。

36ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:17:37.08ID:???
>>35
おそらく、あなたが量子力学やれるレベルにないということだと思います

37ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:17:58.43ID:???
全ては数学に支配されているのでしょうか?

38ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:19:26.03ID:I6MBc7tm
We will be together now...

39ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:22:41.08ID:???
>>33
では面白そうだから君が答えてみてよ。
>>34
熱効率はηだ。問題に書いてある。

40ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:23:39.95ID:???
>>39
損失のある熱機関、とはどのようなものですか?

41ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:28:47.76ID:???
>>40
準静的に動作できない熱機関でしょう。

42ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:30:11.97ID:???
>>41
何故そのような機関は損失があるのですか?

損失とは何が損失しているのですか?

43ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:33:23.49ID:???
>>42
非可逆過程では必ずエントロピーが増大するため。
損失しているのは利用可能なエネルギー。

44ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:33:54.75ID:???
>>43
利用可能なエネルギーとはどのようなことですか?

45ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:34:50.38ID:???
>>35
その「一般解」は方位量子数の固有状態ではないから

46ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:36:54.92ID:???
>>44
熱以外のエネルギーに変換したり、仕事として取り出すことができるエネルギー。

47ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:40:16.98ID:???
>>46
熱も完全に仕事にすることができますよね
水を蒸発させると体積が増えますから仕事ができますね

熱以外のエネルギーに変換したり、仕事として取り出すことができるエネルギー、とはどのようなことですか?

48ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:42:18.53ID:???
この場合は違いますかね
シラードのエンジンとかなら良いでしょうか

49ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:48:35.33ID:???
まとにかく、損失といったら熱効率のことを指す、ということですね

50ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:51:15.18ID:???
>>47
もちろん。
ただ熱機関は仕事をした後元の状態に戻らないといけない。
そのため純粋に仕事として取り出すことができるエネルギーは限られてくる。
それが熱効率100%にならない理由だ。

51ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 23:55:30.84ID:???
熱機関はQHを得てQLを捨てて、その差を仕事にする、これが基本です
準静的かどうかは関係ありません

同じ温度で同じQHを与えた時、準静的な機関のQLより非準静的な機関のQLが大きくなることを、エネルギーの損失、と表現するのは一般的なことではないと思います

QHエネルギーもらったのに、QLも捨ててしまわなければならない、という意味で損失なんです
それが熱効率ですね

52ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 00:50:08.84ID:u7CBwV3S
地面は丸いのに=なぜ、下の人は。落っこちないの?

ライターに火をつけても飛ばないのに=なぜ、ロケットは飛ぶの?

キミの近くの海は=なぜ、エゲレスやオランダやスペインやポルトガルや。メリケンの国まで
つながっているの?

なぜ 「2+1=4」 ではなくて、2+1=3 なの?

: 大爆っ!!

53ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 03:12:35.70ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい

54ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 09:42:36.81ID:???
>>43
じゃ質問するけれど、

カルノーサイクルを使って、温度THとTLの間でQHとQLの熱を出入させて
ΔWだけの仕事をしたとき、内外のエントロピー変化、ΔSin, ΔSexは
どうなるの?

55ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 09:58:09.71ID:???
SEX!

56ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 09:59:32.79ID:sbSQ8wl8
消防か

57ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 09:59:40.78ID:???
わからないんですね

58ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:01:44.34ID:???
>>51
>...を、エネルギーの損失、と表現するのは一般的なことではないと思います
外部に取り出す仕事として利用可能な有効エネルギーの損失という意味で、
エネルギーを節約とか、省エネルギーとか、同系統の表現は一般に
ありふれていると思うが。

科学・物理用語として曖昧だ、という意見はもちろんあって、そういう人たちは
「エクセルギー」という言葉を提唱しているけど、あまり広まってないね。
ヘルムホルツやギブスの自由エネルギーがそれに近いけど、これらは
等温等積などの条件下でのエクセルギーに対応する

59ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:07:35.07ID:???
↑これが物理板の実力です↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル


実はその言葉を待ってたんですよねーw

エクセルギーは何に対して定義されるものですか?
考えてみましょうね

60ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:14:38.24ID:9P8cDQcw
すいません、お願いします
高校生です

@
https://i.imgur.com/tDgFaki.png
無限遠から点Dまで運ぶ時に電場からされる仕事について考えるなら、
位置エネルギーU(D)-U(∞)の引き算になるのではないのですか?
なぜ逆になるのでしょうか?

A
摩擦を一切考えない条件で台の上から小球を転がすという問題で、
台は固定されていません(水平な床の上に置かれて運動します)
図ではわかりにくいですが、台の上面の形状は、高さhの滑らかな斜面が終わったあとは水平面という設定です。

この場合、なぜ運動量保存が成り立つのでしょうか?
台の形状の条件は定義されていないので、
たとえば台を切り立ったガケのようにすれば自由落下になって運動量保存が成り立たないのは明白ですよね?
問題文には「台から球は離れず運動する」という要件があるので、
それを満たすような形状の台なら必ず運動量保存が成り立つということでしょうか?
それはなぜなのでしょうか?

よろしくお願いしますm(_ _)m

https://i.imgur.com/b3TVTPs.png

61ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:17:56.38ID:???
>>60
逆になるの意味がわかりませんね
力のする仕事は、U前-U後です
重力のする仕事を考えてみるとわかりやすいですね

運動量保存則が成り立つ条件は、外力が働かない、です
今、横方向の運動量しか考えないので、横方向に外力が働くかどうかがポイントになります
外力は働いていませんね
ですから保存するのです

ちなみに、端っこから落っこちたとしても運動量保存成り立ちますね
横方向の外力は落っこちたとしても働きません

また、縦方向の運動量保存は、重力が働くので絶対に成り立たないということにも注目ですね

62ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:19:45.82ID:???
>>60
1は電場のする仕事は外力がする仕事の逆方向にかかるから-となる

2に関しては縦方向は保存則はなりたたないが横方向は保存則が成り立つから

63ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:24:56.74ID:???
>>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。

人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら

64ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:28:30.80ID:???
劣等感婆さんw

65ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:36:41.02ID:???
>>63
わからないんですね

66ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:42:27.90ID:???
劣等感婆に関わるな

67ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:47:21.15ID:???
ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです

わからない人が半端な知識を披露する場所ではありません

ここの回答者は、熱効率もエクセルギーもわからないレベルの低い人たちだということがまたバレてしまいましたね

68ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:50:21.75ID:sbSQ8wl8
と、わからない人が意味不明なことを申しております。

69ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:51:54.44ID:???
数学板で相手にされなくなったからってこっちに居座るの本当やめてほしい

70ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 10:55:59.83ID:???
ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです

頭がおかしい人が騒ぐ場所ではありません

本当に困っている人にとって大迷惑です

71ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:03:43.47ID:???
「わからない人」NG

72ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:06:03.71ID:???
「専門板なのに異常にレベルが低い」NG

73ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:09:25.84ID:???
劣等感婆さんはコテ付けてほしいんですよね
コテの付け方もわからないんでしょうか

74ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:23:57.76ID:???
>>65
だからわからないって書いてるだろ。悪いのは目?それとも頭?
寄って来るな気持ち悪い。

あと、俺は>>58が初出だからそれ以前の人と混同しないでくれ。

75ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:31:13.75ID:???
悪いのはあなたの頭ですよ
わからない人は書き込まないでください?

76ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:35:22.77ID:???
概念の紹介だけでも意味があると思って書いただけだし、今でも意味があると思ってる。
お前には意味がなかったんだろうが、別にお前だけを対象に書いているわけでもないので、
お前にとって無意味なら無視してくれ。気持ち悪いから

77ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:39:39.75ID:???
文脈も読まずにしゃしゃり出てきて、突っ込まれたらわかりませーんからの逆ギレとか、何様のつもりなんですかねw

78ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:40:39.98ID:???
>わからない人が半端な知識を披露する場所ではありません
何の知識も披露できてない劣等感婆が言うと笑えるな

79ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:42:26.63ID:???
てか、概念の紹介とか言ってますけど、あなたにとっては難しいのかもしれませんけど、エクセルギーとか知ってて当たり前じゃないですか?

80ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:47:38.14ID:???
お前の文脈だけがここの文脈と決めつけるなぼけ。

他人の説明が足りないと思えば自分が追加すればいい。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
と宣言しながら自分ではそれに沿ったことを何もしないお前こそ何様なんだ

寄って来るな気持ち悪い。

81ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:49:18.47ID:???
あなたの文脈ってことですかw?

前レス読まずに回答したってことじゃないですか
自己満足な知識自慢はいらないんですよ、このスレッドには

82ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:53:40.10ID:???
>>79
文脈を無視とか批判しておきながら、その知ってて当たり前の言葉が出てきて
なかったから紹介したレスは、文脈に沿ってることになるjじゃないか。
行き当たりばったりで文句言いたいだけですね。気持ち悪い。

で、知ってて当たり前ならご自身で解説したらいかがですか?
>>59なんて自分で聞く前にできたはずでしょ。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
なんじゃないんですか?それともできないんですか?

83ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:54:30.06ID:???
>自己満足な知識自慢
自己紹介乙

84ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:55:43.63ID:???
そもそもあなた、エクセルギーの定義すら言えないんじゃないですか?
わかりませんよね、実際

85ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:56:15.95ID:Wau5cM8m
【死刑ブーメランが安倍に刺さる】 オウム麻原彰晃  <刑死←2018→復活?>  世界教師 マ1トレーヤ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531186354/l50


安倍信三はユダ

86ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:56:45.11ID:???
>>84
>>74
何で何度も確認したがるの?アホなの?

87ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:57:57.08ID:???
>>84
わからないのでおしえてください。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
なんですよね?

88ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:58:29.26ID:???
え、本当に定義すらわからないで、言葉面しか知らなかったんですか(笑)

どれだけレベルが低いんでしょうか

89ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 12:01:53.10ID:???
>>88
>>74
何で何度も確認したがるの?アホなの?

90ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 12:02:16.30ID:???
わからないですね

91ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 12:02:55.72ID:???
>>88
で、これだけ罵倒しといて自分では一切解説しないんですか?自分こそ何様ですか?

92ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 12:03:40.96ID:???
ま、今回の話とエクセルギーは一切関係がない、ということですね

93ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 12:09:35.25ID:???
>>92
関係がないはずなのになぜ
>>59
>実はその言葉を待ってたんですよねーw
と言えるのか。関係があると思ってたから待ってたんじゃないんですか?
自己矛盾は恥ずかしいですよ。

今回の話と関係あるかどうかはエクセルギーの解説をしないでいい理由にはならないんですが。
やっぱりできないんですね

94ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 12:10:31.39ID:???
レベルの低いあなたのような人は区別がつかないだろうから持ち出してくるだろうなーと思ってたんですよ?

95ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 12:19:01.95ID:???
劣等感と言いだしたのはオレだけど、ずいぶん周知されたなー

96ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 12:25:59.98ID:???
「全」を無限の速度で動かしたりしたらどうなるのでしょうか?

97ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 13:11:32.66ID:???
劣等感婆さんは何故コテを付けないんですか?

98ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 13:12:08.48ID:9P8cDQcw
>>61,>>62
ありがとうございます

@についてなのですが、
無限遠にある電荷はU(∞)=0の位置エネルギーを持っている
それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
必要な仕事は(結果)-(最初の状態)、U(D)-U(∞)で計算できると考えたのですが、

この考えはおかしいのだと思いますが、どこが間違っているのか教えていただけないでしょうか

重さmの物体を持ち上げるとして、
地面での位置エネルギーは0として
高さhでの位置エネルギーはmgh

地面から高さhまで持ち上げるのに必要な仕事は(結果)-(最初の状態)でmgh、と同じ考えだと考えてしまったのですが

99ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 13:17:12.28ID:???
整数しか数えられない人はレベルが高いんですか?低いんですか?

100ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 13:18:15.91ID:9P8cDQcw
>>61,>>62
ありがとうございます

Aについてなのですが、「横方向での運動量保存則は成り立つ」というのはわかる気がしますが、
最終的に小球が持つ水平方向の速度vには重力によって縦方向に加速された分も含まれますよね?

最初の運動量は0なのになぜそれが保存するのかがよく分かりません

「台から離れない」が「常に台に力積を与えながら」という条件なのは分かりますが
縦方向の重力という外力が、最後、水平方向の速度にも影響しているのでは?という気がしてしまいます

101ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 13:25:17.92ID:???
>>100
エネルギーはスカラー、運動量はベクトルかな。
運動量保存則の原点は作用反作用の法則

102ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 13:28:15.32ID:???
>>98
下から上に持ってったら「重力は」負の仕事をしますよね

>>100
なんで縦方向に加速されたのに横方向の速度が増えるんですか?

103ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 14:04:16.77ID:???
>>100
縦方向がなぜ運動量保存じゃないかというと場簡単に言うと重力を作っている物質の運動量を考慮してないから運動量保存が成り立たない
ただ横方向はその考えてない物質に運動量を与えてないからなくても運動量保存が成り立つ

104ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 14:46:15.84ID:???
ルイ・ド・ブロイとヒュー・エヴェレット3世とマキシム・コンツェビッチの中で一番頭が良いのは誰ですか?

105ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 15:01:58.17ID:???
>>95
嘘乙

106ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 15:20:19.75ID:9P8cDQcw
>>102
ありがとうございます

@
少し考えてみて
この問題の場合だとほっといても無限遠から点Dまで近づいてくるので物体の落下と似てるかな?と思ったのですが

質量m、高さhで位置エネルギーmghを持ち速度0の物体を
高さ0、速度0の状態にすればmghエネルギーが失われる
これは重力が持っていったので-mghの仕事を重力がした、ということでしょうか

A
確かにタテヨコとか言い出したのはおかしかったです。

最終的な球および台の水平成分の速度は、全て重力の力によって加速されて得たものなので
これは球ー台という系の外から働く外力によって加速されてることにあたらないのか?と思ったのです。

107ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 15:25:21.16ID:9P8cDQcw
>>102
下から上に持っていったら重力は負の仕事をするというのはよく分かりません

質量mの物体があり、地面で位置エネルギー0として、
高さhまで手でゆっくり持ち上げたら、手(外力)のした仕事はmghですよね?

0+(手の仕事)mgh=mgh

これでぴったりなので、
重力の仕事は0じゃないと仕事とエネルギーの関係が崩れてないですか?

108ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 15:50:08.74ID:???
タン塩って美味いのでしょうか?

109ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 16:52:48.95ID:???
>>108
鏡見てみろよ、キモオタでぶのおっさんが映ってるだろ

110ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 17:07:30.23ID:???
タン塩って美味いのでしょうか?

111ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 18:05:59.31ID:???
>>106
そうですね

球は台に押されていますね
重力ではないですね

>>107
位置エネルギーは重力によって作られるので、位置エネルギーを考えてる間は重力のする仕事は考えません

位置エネルギー考えないなら、エネルギーの原理、すなわち、
運動エネルギー前+された仕事=運動エネルギー後
を考える必要があります

0(運動エネルギー)+mgh(手の仕事)-mgh(重力の仕事)=0(運動エネルギー)

112ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 18:54:19.25ID:???
>>98
>それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
間違っているのはここだ。
電荷は負なので、「持ち上げる」のではなく「落ちる」となる。
あとは、重力がした仕事の類推。

>>100
運動量はベクトルなので、各成分が独立だ。つまり、運動量保存則は成分毎に成り立つ。
今、鉛直方向には重力という外力があるので、鉛直方向の運動量は保存されない。
だが、水平方向には外力がないので、水平方向の運動量は保存される。

113ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 19:11:08.34ID:???
>>112
>>それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
>間違っているのはここだ。

ほら、みてください
わかってない人が回答すると、こうやって、質問者を混乱させるんです
レベルの低い人は書き込まないでくれませんか?

114ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 20:04:44.70ID:???
>>113
レベルの高い回答を期待してるよ

115ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 20:48:42.98ID:???
ムーニーちゃんしんぷとセバスチャンしんぷはどっちの方が凄いですか?

116ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 20:50:33.62ID:???
ムーニーちゃんしんぷ、や、セバスチャンしんぷ、とはなんですか?

117ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 20:51:43.26ID:???
>>111
無重力下では加速は起きないですよね?
無重力下では起きないのに、重力により加速されるわけでなく、台から押されて加速するという説明は納得行きません。

なぜ重力が系の外から働いてないとみなせて運動量保存が成り立つのでしょうか?

118ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 20:52:37.78ID:???
劣等感婆さんは書き込む権利があるのですか?

119ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 20:54:18.10ID:???
>>117
だから、重力は横には働きませんよね?
重力は縦方向に働くんですから、縦方向の運動量保存則は破れます

120ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 20:57:11.37ID:???
私は頭が悪いですが、重力ではなく台から押されて加速するという説明はおかしいのは分かります。

121ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 21:07:09.83ID:???
>>120
頭が悪い人は書き込まないでくださいねー

俺様はエビドラモンが好きだよ、俺様はエビドラモンが大好きだよ、俺様はエビドラモンが御好みだよ、俺様はエビドラモンを愛好するよ、俺様はエビドラモンを友好するよ、俺様はエビドラモンを嗜好するよ
寧ろ逆にエビドラモンを大切にするよ、他に別にエビドラモンを大事にするよ、例え仮に其れでもエビドラモンを重視するよ、特にエビドラモンを尊敬するよ、もしもエビドラモンを褒めるよ
必ずエビドラモンに決定だよ、絶対にエビドラモンに認定だよ、確実にエビドラモンに確定だよ、十割エビドラモンに限定だよ、100%エビドラモンに指定だよ
エビドラモンは強いよ、エビドラモンは強力だよ、エビドラモンは強大だよ、エビドラモンは強者だよ
エビドラモンは強烈だよ、エビドラモンは強靭だよ、エビドラモンは強剛だよ、エビドラモンは強豪だよ
エビドラモンの勝ち、エビドラモンの勝利、エビドラモンの大勝利、エビドラモンの完全勝利、エビドラモンの圧勝、エビドラモンの楽勝、エビドラモンの連勝
エビドラモンの優勝、エビドラモンの戦勝、エビドラモンの制勝、エビドラモンの必勝、エビドラモンの全勝、エビドラモンの完勝、エビドラモンの奇勝

123ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 21:43:15.50ID:???
>>117
重力があると動く理由も書いておきましょうかね、一応

重力があると球は真下に動きますね
しかし、台があるので真下には動けないわけです
真下に行けないのに行けない、このジレンマが台からの効力として現れます
球はだから台から力を受けるわけですね

重力がない場合はジレンマが生じません
球は真下に行かなくても、その場にとどまっているだけで落ち着くんですね

124ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 23:09:58.28ID:???
>>54
それは私個人への質問かな?
カルノーサイクルなら以下のようになると思うが。
 ΔSin = 0
 ΔSex = -QH/TH + QL/TL = 0

125ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 23:12:36.33ID:???
インデント入れるくせに式にカンマピリオド付けない半端者なんなの?

126ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 23:47:55.66ID:???
そんなんうまいに決まってんだろ!!!
国産黒毛和牛の冷凍していない牛タンを厚切りにして塩コショウとレモンで思うがままに喰らう
これぞ至福なり!

牛タンがうまいなんて一体誰がばらしたんだよ!!
六甲苑の牛タンが冷凍物に変わった時の悲しみがわかるか!?

127ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 11:08:54.69ID:vfaGpaOF
東京タワーからサッカーボールをいっぱい落としたら、地球は冷えますか?

128ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 11:11:31.83ID:???
馬鹿には分からないんですね

129ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 12:33:14.70ID:???
劣等感は要らん

130ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 17:03:33.82ID:ADvGjY7u
たまたまレールガンに関する記事を読んでいたのですが、
弾丸に電流を流し過ぎるとプラズマ化して本来電流が流れて欲しくないところに電流が流れるとか・・・
プラズマって、その元になった金属よりも電気抵抗少ないのですか?

131ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 17:37:23.82ID:???
西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか?

132ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 17:43:44.20ID:???
>>131
アルプス

133ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 17:50:04.46ID:???
>>132
西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか?

134ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 17:51:53.02ID:???
>>133
タマゴ

135ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 18:01:53.86ID:???
>>134
西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか?

136ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 01:07:24.46ID:???
∫δ(x)dx=1なのはなぜですか?

137ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 12:34:08.54ID:???
>>130
プラズマにオームの法則はない

138ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 12:38:12.06ID:???
>>137
どういう意味で言ってる?
まさか線形応答は無いってことじゃないと思うが

139ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 13:26:24.29ID:???
マヨラナ粒子発見のニュースが流れてるけどどこのスレで語ればいいの

140ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 13:28:31.78ID:???
科学ニュース板でどうぞ

141ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 14:36:37.70ID:???
物性か

142ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 15:50:49.59ID:???
やっぱり準粒子だろという意見も

【物理】「マヨラナ粒子」 80年以上前に予言された幻の粒子の存在を世界で初めて実証…京大グループ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531354014/

143ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 16:17:42.77ID:m+r9oHmB

144ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 18:07:11.50ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

0K1

145ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 18:44:15.98ID:???
総資産9999不可説不可説転円の超絶天才ネットトレーダーと全ての数学の未解決問題を一人でたったの5分で証明してしまった超絶天才数学者はどっちの方が頭が良いですか?

146ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 23:17:51.17ID:YaSTFv+m
上げ

147ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 04:01:57.94ID:???
光と光をぶつけても波のように跳ね返ったりしないのは何故ですか

148ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 07:56:25.35ID:???
波はぶつかっても跳ね返りません
波の重ね合わせの法則というのがありますよね
波はお互いを無視して自分の道を進むんです

149ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 10:41:15.82ID:???
>>147
稀なだけで散乱されることもある
http://dx.doi.org/10.1038/nphys4208

150ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 11:00:32.27ID:cE8sj8Dv
ブラックホールにならないかな?

151ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 11:38:27.04ID:???
測定結果の変動係数が100%など、ばらつきが大きそうに見えても、測定結果のヒストグラムが正規分布なら全ての結果を平均すれば真値に近づきますか?

152ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 12:10:56.15ID:cE8sj8Dv
誤差には、統計誤差と系統誤差があってだな、

153ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 13:23:04.36ID:???
ぷっちーポポ

154ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 15:13:49.08ID:mJHVQ8gn
>>137
蛍光灯ってどうやって電流をコントロールしているんだ?
プラズマは高温になる程電気抵抗が小さくなりそうだけど、
だとすると蛍光管内が平常運転より熱くなると電気抵抗が下がって暴走的に電流が流れたりしないのか?

155ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 15:26:42.99ID:cE8sj8Dv
そうだな。プラズマは、抵抗率ではなく、電動率で考えるべきだな。

156ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 16:30:45.75ID:H9GVY1hk
お願いします。

>>http://physics.thick.jp/Electromagnetics/Section1/1-15.html

において(10)(11)から(12)(13)への極座標変換はどうすればいいでしょうか。

やり方だけでもお願いします。

157ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 17:40:12.14ID:???
>>156
2次元で曲座標で電場をベクトル表記したら
E=Er*er+Eθ*eθ
er=(cosθ,sinθ),eθ=(-sinθ,cosθ)
er,eθは正規直交しているから
E*er=Er,E*eθ=Eθ
そして
E=Ex*ex+Ey*ey
ex=(1,0),ey=(0,1)
でもかけるから
これつかってやればいけそう

158ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 18:06:02.18ID:+mZLjeXw
>>154
安定器

159ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 18:08:55.26ID:???
座標をθ回転するのと等価。回転行列を掛けるだけでイッパツ

160ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 19:08:12.78ID:H9GVY1hk
>>157 >>159 ありがとうございます。やってみます。

161ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 20:57:23.60ID:49Joq1nc
すいません、何回見返しても意味が分からないので再度質問させて下さい
(以前の運動量の質問については、ココの皆さんのおかげで理解できました。ありがとうございます)

https://i.imgur.com/cB2506b.png
https://i.imgur.com/UvzhCsB.png


この問題で、「無限遠から点Dまで電荷を運ぶのに電場がした仕事」が
位置エネルギーU(∞)-U(D)で求まる理由がどうしても分かりません

なぜ、最初の位置エネルギーU(∞)+電場がした仕事W=U(D)
よってU(D)-U(∞)で求まる、とならず、その逆になるのでしょうか?

重さm速さ0の物体を高さhに置いて、それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で= -mghにはならないのですか?

162ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 21:07:27.18ID:cE8sj8Dv
仕事をすると疲れるのはエネルギーが失われるからだよ

163ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 21:07:49.75ID:49Joq1nc
>重さm速さ0の物体を高さhに置いて、
>それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
>重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で
>= -mghにはならないのですか?

これについて、「重力は下向きで運動も下向きなので重力のする仕事は正」という回答があったのですが、
その場合エネルギーと仕事の保存則はどう成り立っているのでしょうか?

最初はmghで最後は0なのは変わってませんよね?
なぜされた仕事は-mghにならないのでしょうか?
それ以外だと保存則が崩れませんか?

164ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 21:12:26.68ID:49Joq1nc
今知り合いに聞いてみて、仕事の定義はそもそも「受ける力×移動距離」なので
働く力と移動距離が同じ方向なら仕事は正になるという回答が得られました。

これはかなり納得しましたが、保存則はどう成り立っているのかがよく分かりません。

よろしくお願いいたします。

165ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 21:16:02.58ID:???
その知り合いに訊いた方が早いだろ

166ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 21:19:03.68ID:49Joq1nc
質問内容がまとまりないので、改めて書き直します

高さhのところにある質量mの物体が持つ位置エネルギーはmgh、
これを床まで落下させる時、
床にぶつかる直前までに、重力が物体に対してした仕事は、距離h×力mgでmgh

mgh+mghで床にぶつかる直前には2mghのエネルギーを持つ、
この時位置エネルギーはほぼ0なので、この時の速度vについて、1/2mv^2=2mghが成り立つ、

おそらくこうはならないと思うのですが、重力のする仕事がmghで正しいなら、なぜならないのでしょうか?

分からなくて混乱してます・・・アホですみません>< お願いします

167ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 21:19:46.56ID:???
力学の本読めば答えが書いてある

168ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 21:41:55.46ID:???
>>166
私前書きましたよね?

位置エネルギー考えるなら、重力の仕事は勘定してはいけないんです
二重に数えることになりますから

169ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 22:10:59.53ID:???
>>168 のいうとおりだね。

逆もまたしかり。
重力が仕事をするというスタンスでいくなら、エネルギーを蓄えているのはあくまで重力場ということになる。
つまり物体の位置エネルギーなんてものを勘定に入れてはいけない。
高さ h のところにある物体の力学的エネルギーは 0。
重量場からエネルギーを与えられて落下し、床にぶつかる直前には mgh ということになる。

170ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 22:18:28.21ID:???
そういや量子力学的には
「ごく低確率で起こる事象」がこの宇宙が開闢してから137億年間一度も起きていないって事実に説明を付ける方法ってあるの?
っていうかそういうパラダイムでの研究ってあんの?

171ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 22:25:37.27ID:???
>>170
例えばどんな現象?

172ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 22:27:10.55ID:???
>>171
アンドロメダの電子が偶然地球で観測されるみたいな?
無限遠では確率が0だけどこの場合距離的には有限ですよね?

173ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 22:45:17.90ID:???
できないんじゃないですか?

174ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 22:53:19.11ID:???
具体的な前提条件を言えば誰か計算してくれるかもしれないけど、そういうの研究っていうの?

175ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 22:54:01.33ID:???
計算したって意味ないですよね
観測しないと
しかも、今までなかったということを実験的に証明するんです
不可能ですね

176ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 22:54:53.73ID:???
>>174
個人的には確率的には起こる現象だからって何でもかんでも無制限に引っ張り出せるわけではないみたいな結論が出ればまあ直感的に妥当だなくらいの感覚です

177ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 22:55:34.14ID:???
確率が低い、では満足できませんか?

178ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 01:58:05.49ID:???
数学劣等厨にエサやるから、マウント取りたければ答えろ
相手はしないがな ww

http://iup.2ch-library.com/l/i1920500-1531498758.png
http://iup.2ch-library.com/l/i1920501-1531498769.png

179ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 07:36:53.39ID:???
そんなもん誰が興味あんねん
答えがほしいなら数学板で申し訳なさそうに聞け

180ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 07:46:31.30ID:???
わからないんですね

181ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 07:46:41.31ID:???
数学オリンピックの問題だから、数学に興味のある奴は関心持つだろうな

182ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 07:49:46.21ID:???
わからないんですね

183ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 07:58:48.88ID:???
うん、わからん。お前だってわからんだろ?

184ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:01:45.80ID:???
残念ですけど、わからないですね

185ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:07:33.58ID:???
物理板で数学オリンピックの問題に誰が興味あんねん
そんなものここで解かれても邪魔なだけだ

186ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:08:31.35ID:???
いつもの数理論理の問題には無関心なのに、数学オリンピックになると急にイライラし出すのはなぜか

わからないという劣等感があるんでしょうね

187ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:15:01.50ID:???
いや俺興味あるし

188ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:19:28.46ID:???
で、わからないですね

189ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:19:52.74ID:???
あ、数理論理の話に興味があるということですか?

ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ

190ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:26:50.02ID:???
その問題簡単なん?

191ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:29:26.21ID:???
簡単ですよ

192ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:34:12.46ID:???
>>178
コテつけて

193ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:39:03.06ID:???
>>191
その問題を解くために必要な知識が書いてある数理論理の教科書を教えて。

194ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:53:16.94ID:???
数理論理の本読めばどれでも書いてありますよ多分

195ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:53:18.23ID:???
>>186
イライラされるのは問題集の丸投げ、板違い、質問時の悪態が重なってるだからだ。
質問スレなので本当に自分が困ってる問題単発、丁寧な聞き方ならイライラされん。

先に言っとくが答えはわからんし、それ自体興味はない。

196ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 08:58:49.86ID:???
既に劣等感ババアの術中にはまっている(笑)お前の負けだ

197ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:08:42.88ID:???
物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

198ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:09:40.70ID:???
>>196
劣等感ババアとかいう誰かわからん奴にも興味ないし、もちろんきみの煽りにも興味ない

199ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:10:16.43ID:???
>>198
あ、わかりました
あなた、>>58ですね?

200ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:11:43.89ID:???
>>199
よくわかったね。
誰だか知らんが少しは洞察力はあるんだね。

201ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:12:48.33ID:???
負けず嫌いで、知識がないことを大っぴらにできる恥知らずなんてそうはいませんからね

202ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:15:42.17ID:???
>>199
200だけどごめんよく見たら違ってたわ。
その話題には関わってたけど、それは別の奴だ。

203ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:17:57.42ID:???
>>202
そんな嘘ついてバレないとでも思ってるんですか?
あなたは>>63からの醜態を晒したレベルの低い人ですよね?

204ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:18:47.99ID:???
>>198
反応してる、馬鹿にしてるだけだよ、気にするな

205ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:20:12.84ID:???
>>194
数理論理の本は、必ずLKについての説明があるのですか?
それとも知ったかぶりですか?

206ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:21:08.58ID:???
>>203
違うといっとろうが。
嘘つくならわざわざ最初から嘘つくわ。

207ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:23:05.66ID:???
>>195
まじレスすると、荒らしなのに何故反応するの馬鹿か、ということ

208ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:23:43.25ID:???
>>205
では、大体の本では、にしておきましょうかね

>>206
そうやって物理とは関係ないどうでもいいことを保身のために必死に否定するのなんて、>>63=あなた以外にいないと思うんですけど?

209ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:26:18.87ID:???
>>208
聞かれたから答えたんでしょう。
きみにとっては否定しないでスルーしてくれた方が都合よかったのはわかりますが。

210ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:27:18.92ID:???
>>209
都合が良いとかではなく、あなたが嘘をついてるという話ですよ?

本当にバレないとでも思ってるんですか?

211ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:31:00.01ID:???
>>208
大体の本、では質問の答になっていません。
ひょっとして数理論理の本を読んだことがないのですか?

212ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:31:57.03ID:???
>>211
数理論理に関する大体の本にはLKのお話が載ってますね

213ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:32:53.63ID:???
物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

214ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:33:27.59ID:???
>>210
わざわざ事実と違うこという必要はないからね。
もう少し詳しく言うと、>>50>>124 が俺で、その間に書き込んでいるのは別の人だ。
この意味のないやりとり続けるの?

>>211
それはアンカーミスと判断してよろしいね。

215ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:34:37.75ID:???
>>212
あなたは、実は数理論理を知らないのですね?
数理論理を知らないあなたが、どうすれば数理論理を知らない他人を嗤えるのでしょう?

216ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:34:52.66ID:???
ごめん>>211はアンカーミスじゃないね。数字読み間違えた。

217ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:43:07.16ID:???
>>214
やりとりが続いてる時点で、あなたが>>63である事の証拠です

218ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:51:37.28ID:???
>>217
論理もなにもないですね。さようなら。

219ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:53:03.92ID:???
63 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2018/07/10(火) 10:24:56.74 ID:???
>>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。

人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら


フレーズが同じですよねw
これでどうやったら同一人物ではない、と判断できるんでしょうねwww

220ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:57:19.01ID:???
うん、面白そうなのであえて真似したからね。
案の定ですね。さようなら。

221ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:58:01.32ID:???
>>219

レスが返らなくなりましたね。

あなたは他人の知ったかぶりをわらうけれど、実はあなた自身が、その知ったかぶりだったわけです。
あなたは先ず自分自身をわらうべきだと思います。

222ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 09:58:07.78ID:???
物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

223ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:00:08.27ID:???
>>222
荒らしに構うな

224ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:00:11.73ID:???
>>220
>>63さん、さようなら


>>221
わかるっていってますよね?

225ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:02:08.01ID:???
てか、東大卒の無職さんもよっぽど荒らしてると思うんですけどねw

一日中2ちゃんねるに張り付いて他の人達を監視してるじゃないですか

226ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:07:08.42ID:???
>>224
おざなりな回答は、あなたが数理論理を知らないという強い印象を人に与えます。
数理論理を知らない人でも、さも知っているかのように>>189のような質問ができるものなのですね。

227ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:08:19.66ID:???
>>226
私はだからわかりますよ?

それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか?

228ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:15:09.75ID:???
>>227
私は東大卒の無職さんですか? 色々と姑息な手を使うんですね。

それよりも、あなたは数理論理を知らないことを認めるべきではないですか?

229ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:16:09.80ID:tcWenhai
>>158
返答ありがとう。
やはりそういう装置がついているのですか。

230ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:17:21.27ID:???
>>228
昔あなた自分で言いましたよね?

東大卒だと

東大卒のはずなのに、毎日毎日昼夜構わずレスが即座につきますよね
これは、あなたが無職であるということを意味していますね

231ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:23:25.17ID:???
>>230
横だけど、俺にも「東大卒の無職」と言ったぞ。あてずっぽう(笑)

232ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:25:27.16ID:???
>>230
なおも姑息な手を続けますか? 私は自分が東大卒だと言ったことはありません。

今回、劣等感婆と呼ばれているあなたが、結構下劣であることを知ることができました。
なるほど人に嫌われるわけですね。

233ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:29:06.41ID:???
電気力線のスレッドにいたのはどっちですか?

234ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:31:34.94ID:???
物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

235ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:32:51.20ID:???
>>234
それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか?

236ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:33:13.38ID:???
>>235
何故答えないのですか?

237ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 10:38:31.25ID:???
>>234
いい加減にしろよ、アホか

238ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 12:35:43.67ID:???
物理の質問がひとつもない

239ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 13:16:37.90ID:tcWenhai
陰極から熱電子を陽極まで飛ばす方法でプラズマに電流を流す件についてだけど、
放電中の陰極は、ヒーターで加熱し続ける必要は有るのですか?

二次電子の話を聞いてプラズマ中の陽イオンが陰極に衝突して十分な量の電子を弾き出せば、
ヒーターで陰極を加熱する必要は無くなると思ったから聞きます。

240学術2018/07/14(土) 14:08:15.99ID:6il/M/wn
プラズマは生きているから、死んではいない状態。もう昔のことだよ。

241ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 16:11:22.66ID:???
(2)の解説文についてです。充填前の内部エネルギーに充填された空気のエネルギーも足されていますが(下線部です)、ここではタンク内の内部エネルギーに注目しているのでこの項は必要ないと思います。どうなんでしょうか...?

https://i.imgur.com/XqVmVe3.jpg
https://i.imgur.com/vwDM5er.jpg

242ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 16:13:37.34ID:???
高校生の質問スレで聞け

243ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 16:51:15.36ID:???
>>241
タンク内の内部エネルギーの増加というならその項要らんけど、その問題の計算には必要でしょう。
解説の仕方がおかしいだけだと思う。

244ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 17:27:55.76ID:???
>>243
なぜこの項が必要なんですか?

245ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 18:25:53.54ID:???
>>244
それは充填に伴ってタンクの中に流れ込んできた気体でしょう。
空機源がなす仕事に着目するなら、最終的にタンクの中にあるそれは「仕事をされた側」の気体として計算に入れないといけない。
はじめにタンクの中にあったか外にあったかは関係ない。

246ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 18:29:06.46ID:???
空気源のなす仕事でしたね、タンク内の空気がなされた仕事だと勘違いしてました。ありがとうございました。

247ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 18:55:19.16ID:???
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

248ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 23:10:10.63ID:???
>>234

34 ご冗談でしょう?名無しさん
2017/11/24(金) 00:58:27.85 ID:???

>33
京大の学生だったんですね!
僕も東大なので仲良くしましょう!


あなた東大生で無職ですよね?
なぜ嘘をつくのですか?

249ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 01:45:24.87ID:???
>>248
何故質問に答えないのですか?

250ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 02:19:02.13ID:???
荒らしの終わったバカを相手にする暇があるなら中国語を学べ。

251ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 12:55:41.92ID:???
>>239
電流があれば加熱される

252ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 14:38:05.36ID:wMWYZ0Sq
よろしくお願いします。テーラー展開についてです。

>>http://computation.cside.com/math/math002.html

においてx+Δxに対する高さがf(x)+∂f/∂xΔxとありますが

何故∂f/∂xΔx 、 傾き×Δxで高さになるのでしょうか。

253ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 15:05:07.38ID:???
傾き=yの変化量/xの変化量
傾き×xの変化量=yの変化量

って中学でやりませんでしたか?

254ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 16:02:09.39ID:???
学生です
論文を書いているのですが、デフォルトでソフトに付属しているスクリプトを編集して使用した場合、このスクリプトは自分で作成した扱いになるのでしょうか?

255ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 16:17:53.86ID:???
指導教官に聞け

256ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 16:21:34.64ID:???
ソフトに著作権があるだろ

257ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 20:19:22.86ID:wMWYZ0Sq
>>253 おー、ありがとうございました。
ストンと腑に落ちました。

258ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 20:36:12.09ID:???
241ですがなぜ空気のされた仕事がP0V0になるんですか?

259ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 20:42:03.25ID:???
空気原がなす仕事、と書かれていることに注意しましょう
タンクの外にポンプが付いていて、そこから空気を注入します
ポンプの仕事がp0V0ということですね

260ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 22:10:14.24ID:???
気持ち悪い

261ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 22:16:25.68ID:???
わからないんですね

262ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 22:17:34.16ID:???
やっぱり自演(苦笑)

263ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 22:34:33.31ID:???
>>258
空気源のした仕事とタンク内の空気がされた仕事は等しいはずなので空気源のした仕事を考えればいい。
空気源の圧力はp0、そしての空気源が膨張した体積がV0。
ならば空気源のした仕事は p0V0。

>>259
問題を見るとタンクの外にポンプが付いているわけではなく、圧力差によって充填してると思う。

264ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:06:40.34ID:???
量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか?

265ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:07:32.88ID:???
はい

266ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:08:10.78ID:???
なぜですか?

267ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:11:34.37ID:???
シュレディンガー方程式に従うから

268ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:12:09.12ID:???
でも、観測してる間は時間発展してませんよね

269ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:13:58.87ID:???
観測してない間の話だろ

270ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:14:33.15ID:???
観測してない時だけシュレーディンガー方程式に従うという決まりがあるんですか?

271ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:20:32.57ID:???
観測したらその物理量の固有状態に射影されるという決まりがある

272ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:23:03.00ID:???
観測をやめたらまたシュレーディンガー方程式に従い始めるという決まりはあるんですか?

273ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:24:37.50ID:???
状態はシュレディンガー方程式に従って時間発展するものだと考えるのが量子力学

274ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:27:43.88ID:???
観測をして、そのあと観測をやめた後の波動関数はどうなるかについて述べていませんよね、それ

275ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:30:41.51ID:???
観測すると波動関数が変わる っていう「常識」が個人的には本当に謎

276ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:32:11.93ID:???
誰もわかってないんですよね、本当のことは
それなのに物理学者は気にせず話を進めているんですよね
本当テキトーな人たちですね

277ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:34:39.63ID:???
うーん、ちょっと書き方が悪かった
観測すると観測による擾乱で波動関数が変わることは普通にagreeだが
観測により粒子として観測された途端、波動関数が局在し、観測をやめた途端また局在が解ける っていうイメージが謎

278ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:38:40.87ID:???
シュレーディンガー描像で考えるとわけわからなくなるだけで、ハイゼンベルク描像で考えればスッキリするんですかねこういうの

粒子のベクトルは常に演算子による変更を受けて時間発展する
観測をすると時間発展しなくなくなるのは、演算子による変更を受けなくなるということ
観測をやめると演算子がまた動き始めて状態ベクトルは変化していく、と

279ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:46:41.30ID:???
>>274
観測後どうなるかについて何ら制限を与えていないからそれもシュレディンガー方程式に従うと考える

280ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:51:00.34ID:???
>>277
観測量がハミルトニアンと可換なら固有状態のまま変わらない

おおざっぱに言うなら例えば
位置の測定をすると[x,H]は空間的にxとその近くの演算子だけを含む

281ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:52:39.05ID:???
>>280
等速運動する粒子を考えた時、一度観測してしまったらその粒子は同じ場所にとどまるということですか?

282ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:55:13.47ID:???
>>281
ハミルトニアンが位置と可換ならな

283ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:56:06.82ID:???
物理について詳しい人教えてください。

ある部屋にコンピュータがあって暑いです。
電気代を削減する為に、冷房を使わずに室温を下げる方法を考えています。

物理の素人の私が思いついたのは
その部屋に2L入りのペットボトルを沢山設置すれば
室温がもともと40度だったとしても35度位まで
そのペットボトルに入った水が熱源を吸収し続けてくれ
部屋の大気の温度を下げる事が出来る(かも?)と予想してますが
私のこの予想はいかがでしょうか?


部屋に水をおいておくと温まります。熱を吸収しているはずです。

284ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 01:58:09.26ID:???
>>282
じゃなんで>>280でxの例え話を出したんですか?

285ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:01:42.30ID:???
>>284
>>277の「局在が解ける」ことの反例を挙げ
実際にはどう「解ける」かのイメージの一つを述べただけだが

286ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:02:22.81ID:???
>>285
例えになってない例えを持ってくるなんて、不親切な人ですね

287ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:04:13.60ID:???
>>286
それは>>277が言ってることだろ

288ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:04:45.36ID:???
>>287
どこで言ってるんですか?

289ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:06:20.96ID:???
まず質問者はID出せよ

290ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:07:00.13ID:???
>>283
その水の熱容量に応じた熱量を水が吸収して部屋の気温は下がるけど、
部屋の気温と水温が一致して熱平衡状態に達した後は、単に部屋の気温の
上がり方が鈍るだけ

291ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:07:08.35ID:???
わからないんですね

292ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:08:20.68ID:???
量子論だから別人かと思ったがまたかよ
もう丁寧語の質問全部同一人物に見えてくるな

293ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:10:48.84ID:???
>>280
ありがとう、なるほど、わからんw

294ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:19:20.10ID:???
>>291
おまえの人格の下劣さを思い知らせわからしめる活動は余所でやってくんない?

295ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:20:21.77ID:???
人格より知能の方か
ごめんやっと知能の方がもっとひどいこと分からさせられたよ

2962642018/07/16(月) 02:22:07.15ID:???
>>291
この人は、東大卒の無職さんで私ではないですよー

297ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:22:17.88ID:???
>>294
>>295
ほっとくが吉
わからないんですねっていうやつのわかってる率は0%

298ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:26:33.03ID:???
>>264
そもそも観測を神格化しすぎじゃね?

2992642018/07/16(月) 02:28:18.66ID:???
どういうことですか?

300ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:29:38.02ID:???
>>264
観測によって状態が固定される?笑わせんじゃねぇ
単にその時の位置や運動量がわかっただけだろ

301ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:32:01.52ID:???
観測によって状態が確定するとかいう妄想を抱いているうちは>>264のような言葉を発し続けるであろう

302ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:40:12.89ID:???
>>299
ある女がいてお前はその女のことが好きだとする
その時、お前はその女が
・お前のことを好きな状態

・お前には興味がない状態
の重ね合わせであると妄想し、一か八か告白する
すると、その女からごめんなさいと言われ状態が確定する
と言っているようなもんだということだ

実際にははなっからお前のことなど確定的に興味がなかっただけなのだが

303ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:40:59.88ID:???
気持ち悪い例えですね

3042642018/07/16(月) 02:41:48.43ID:???
結局何もわからないんですね

305ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:43:35.02ID:???
>>303
ご理解いただけたようでなにより

306ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:45:21.17ID:???
>>302
どうでもいいけど量子測定理論の例えには全然なってない

307ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:45:36.72ID:???

308ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:47:24.83ID:???
わからないだけ を 確定していない(重ね合わせ) と前向きに解釈するのは物理学者のプライド

309ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 02:53:23.34ID:???
この世の事象全てが確定的だと知ることは、人生に悩む必要などないことを知ることと等価である

また、人間は自分の意思で考え行動していると勘違いしているが、実は外部刺激や脳内のステートマシンの
状態に応じて受動的に反応し、それを自分が主体的に行ったことだと解釈してエピソード記憶として
脳内に記録して言っているだけだということを知れば、もはや何も恐れることはないのである

310ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 03:05:06.52ID:???
>>290
こまめに水を入れ替えれば結構涼しくなるだろうな。
人力水冷システムだ。
状況によって違うとは思うけど、大抵は水道水のほうが気温より低いから
死ぬ気で頑張れば大丈夫そうだ。

多分打ち水したほうが涼しいと思う

311ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 03:27:29.12ID:???
>>309
だから自分が馬鹿なのを宣伝広報しに出てくるなよ薄らバカ

312ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 07:02:03.77ID:???
測定結果の分散の大小はどのように評価するのでしょうか

3132642018/07/16(月) 08:15:59.70ID:???
>>300
波束の収束問題ってありますよね

314ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 08:59:28.88ID:???
物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

315ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 09:03:04.01ID:???
隔離スレでやれよ

316ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 09:04:40.87ID:???
劣等感婆さんは隔離スレから脱走したんですよ

317ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 09:26:01.76ID:???
>>290
ありがとうございます。

どうも部屋に水をおいた時はしばらくは確かに温度が下がってたんですが
朝起きて室温みると置く前と変わらない状態になってました。

318ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 10:18:39.49ID:???
言い訳はいいんだ、何故スルーしない、お前も荒らしだ

319ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 10:30:54.79ID:???
>>318
お前もアンカーつけろよ

320ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 10:36:11.51ID:???
とばっちり食らった317が不憫

321ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 10:37:18.94ID:???
>>311
はぁああああ?

322ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 11:54:53.96ID:???
量子力学の難題を心理学で解決できると考えているのなら、確かに馬鹿だねえ

323ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 12:14:21.37ID:???
>>322
心理学??いきなりどうした
ちょっと何いってっかわかんないっすね

3242642018/07/16(月) 12:14:39.00ID:???
量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか?

325ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 12:16:48.31ID:/793hTj7
>>322
>量子力学の難題
とっくに解決されてるよ。

3262642018/07/16(月) 12:17:44.76ID:???
どのように解決されたんですか?

327ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 12:18:51.66ID:???

3282642018/07/16(月) 12:21:05.90ID:???
誰もわからないんですね

3292642018/07/16(月) 12:22:21.34ID:???
>>328
真似するのはやめてくれませんか?

>>327
では、ある位置に粒子があると観測した瞬間、粒子がワープして別のところに現れる、というようなことも起こるんですか?

330ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 13:11:03.18ID:???
>>329
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

331ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 13:45:23.40ID:???
電磁気に出てくるポインティングベクトルについて教えてください
@ 前提として 1対のコンデンサと 2対の超伝導コイルで 静電場(E) と 静磁場(H) が交叉するようにします。
A 左横から見た ポインティングベクトル(S)
ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが、
この絵だとある箇所で静電エネルギーが減少エネルギーがし続ける一方で、他の所で蓄積し続けます。
漏れ磁場、漏れ電場を考慮するとなんとか還流ループが出来るのかとも考えたのですが
絵が全然思い浮かびませんでした。
いったいエネルギー収支はどうなっているのか、説明をお願いします。

332ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 14:27:59.01ID:???
>>328
>>329
くだらん自演乙
自分のやってしまったことは取り消せないのだよ

>>291
>>296
>>304

333ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 14:40:49.99ID:???
>>330
まずあなたもコテをつけませんか?
現在あなたも荒らし認定されているのはわかっていますよね?

334ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 14:51:05.48ID:???
>>331
>静電場(E) と 静磁場(H)
の単なる合成だからエネルギーの出入りが無いのは自明
>ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが
簡単には静電場(E) と 静磁場(H)が一定な内部の矩形面で
Sの線積分(エネルギーの流れ)はゼロになる。

335ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 15:35:55.28ID:???
>>321
確定的に馬鹿だと運命づけられたカスがシャシャってくんな

336ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 15:47:15.34ID:???
>>335
>シャシャって
日本語?

337ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 15:51:27.57ID:???
全然答えになってませんよね
劣等感婆さんははやく>>330に答えてください?

338ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 15:52:34.48ID:???
自分だけは馬鹿じゃないという前提
自分だけはカスじゃないという前提
自分だけは常に正しいという前提

3393312018/07/16(月) 15:59:22.15ID:???
>>334 ありがとうございます
よく考えたら物質(荷電粒子)の無い空間では、∇・(E x H) = 0 なので、蓄積や減少し続けたりはしないはずですね。
平面コンデンサだとイメージしにくくとも双極子として考えれば、エネルギーの流れがループ状になっていてもおかしくないと思えてきます。
漏れ電場は必ず存在して流れは散り散りになってまた戻ってくるわけです。

340ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 18:34:16.30ID:/793hTj7
ここの住人は、昭和で時代が止まってることが判明しました。

341ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 18:34:33.67ID:???
(2)の熱移動量なのですが、なぜ(15)で表せるんですか?これは内部エネルギーの式ではないんですか?
https://i.imgur.com/01oVPVc.jpg
https://i.imgur.com/DDHUu2e.jpg
https://i.imgur.com/RdSiylP.jpg

342ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 18:47:53.14ID:???
>>340
はぁ?

343ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 19:20:24.60ID:???
ある意味において E=MC^をE=mcハマーに置き換えてもそれでも地球は回っていると言えなくもないのではないか?とある意味において間違いでもあり正しくもある、のではと思うのですがどうでしょか?

344ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 19:23:25.76ID:???
異世界では平成時代に決定論が復活したらしい。

345ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 19:43:05.21ID:???
>>341
ピストンが固定されてて仕事がなされない。
熱以外のエネルギーの出入りもない。
そういう状況だったら、熱の移動量と内部エネルギーの変化量は同じでしょう。

346ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 19:44:21.59ID:???
BNFと河東泰之はどっちの方が頭が良いですか?

347ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 21:14:36.92ID:???
>>345
ピストンは移動します

348ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 21:36:27.86ID:/793hTj7
それでもピストンは回っておる。

349ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 22:13:21.85ID:???
>>341
間違えでしょうね

350ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 22:22:45.76ID:???
>>338
決定論者が努力する必要性なんてないから最初っから諦めろよ

351ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 22:46:35.39ID:???
>>350
努力するから変わるんじゃなく、努力することも含めて決まってる
結局自分の意思()で何か行動を起こして努力してるつもりになってるけど
全ては受動的に行動が発生してるだけ

ってのが受動意識仮説かと

352ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 22:59:34.23ID:???
>>347
はいはい、なるほど。
まずそれは平衡温度 T を求めるための方程式だ。
そしてピストンを固定した状態で計算してる。

そしてこれはどちらの部屋に入っているのも理想気体だから成り立つ話だが、
そこからピストンが動いたとしても、内部的にエネルギーが移動するだけで、熱伝導によりすぐ元の平衡温度に落ち着く。
平衡温度を求めるだけならピストンの移動は考慮に入れなくてもよいというわけだ。

353ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 23:11:58.27ID:???
>>352
でもこれが熱だというのは嘘ですよね?

354ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 23:22:13.58ID:???
>>353
それはピストンを固定した状態で移動する熱量でしょう。

355ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 23:24:23.99ID:???
>>354
でも今動くんですから嘘ですよね?

356ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 23:53:27.59ID:???
>>355
文章は「熱移動量は、その絶対値が等しく符号が逆になる」としか書いていないので嘘じゃないでしょう。
「これが移動した熱量の合計です」と書いてあるわけでもあるまいし。

357ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 23:56:24.86ID:???
>>356
そういう風に読めるのは、答えがわかっているからですよね

普通に読んだらそのようには読めません

解説を書いた人がわかっていない可能性の方が大きいと思います

358ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 01:05:22.45ID:???
>>351は来世に期待

359ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 01:14:17.18ID:???
>>358
いや、来世はないと思ってる

360ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 05:05:44.17ID:???
物理学的な非決定論を採用しても受動意識仮説は成り立つ。
従って受動意識仮説は物理学的な世界観とは独立した仮説であり、
更に言えば、物理学を議論する上では余計かつ邪魔なだけの仮説である。

361ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 06:24:05.70ID:???
>>329
位置が確定する
=運動量がまったく不明

数秒後……

362ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 08:32:30.30ID:???
でぼぼぼーん

363ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 09:08:31.18ID:???
>>359
自由意志も自我もないなら多少いたぶって虐待しても罪悪感感じる必要もないな

364ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 09:58:02.12ID:CHCj98V8
最新量子論より、運命の神らラプラスは復活した。ひれ伏すのじゃ。

365ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 12:24:28.72ID:???
PPAP ペンパイナッポーアッポーペン Play 3P
http://i.imgur.com/YMiY3sw.png

366ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 12:38:42.91ID:???
ド・ブロイ波とコンツェビッチ不変量はどっちの方がカッコイイですか?

367ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 13:44:20.69ID:???
>>339
なるほど面白いじゃん
平面コンデンサは双極子の重ね合わせってわけか

368ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 14:52:45.63ID:???
大学で生命化学系の学科で電気回路の授業があります
授業プリントしかないので自習をするにあたりネットでたくさん問題が解けるところを探してるのですがどこかありませんか?

電気回路とはいっても直列のRC、RL、RCL回路の直流または交流の式を書いてそれを微分方程式や積分で解いていく程度のものです
しかもコンデンサにははじめの電荷はない程度のレベルです

よろしくお願いします

369ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 18:20:39.10ID:???
授業プリントで十分だと思いますよ

370ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 18:31:50.84ID:I2wACJyX
高校物理での質問です
浪人生です 早稲田に現役時通過しているので基本は分かっていると思います
上の画像が質問内容です
考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです
https://i.imgur.com/6otwpqg.jpg
https://i.imgur.com/YwmxmOs.jpg

371ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 18:54:03.08ID:???
>>370
> 考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです

書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。

372ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 18:56:09.39ID:???
そんなこと言ってる人初めて聞きましたね
わからないからごまかしているんでしょうね、恥ずかしい

373ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:02:01.46ID:???
まだわからないんですか?>>371が正解ですよ。

まず自分の無知を恥じてください。
物理の問題と違って、法律は知らないじゃ済まされません。

374ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:04:47.08ID:???
たとえそうだとしても、回答がつかない理由になっていませんね
わからないのでしょう

375ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:05:28.61ID:???
>>341
たとえば、この問題にはそのようなツッコミはありませんね

それなのに回答がすぐ付いています

376ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:11:15.19ID:???
>>375
回答はついてますよね。

都合の悪い回答は見なかったことにするんですか?
今まで指摘されなかったことは理由になりません。

377ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:12:54.65ID:???
物理に関係ない回答は回答ではありませんよ?

378ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:36:56.08ID:k3XJvRo5
真面目な話するとこの程度で親告罪の著作権で罪に問われるわけがないし
全く物理に関する回答もせずに叩きまくってるのを見ると闇が深いな

379ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:40:35.07ID:???
> 書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。

こんなことも知らなかったんですか?

380ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:40:56.71ID:???
わからないんですよ、結局
かわいそうですよね

381ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:50:49.20ID:???
我々はそれに答えた時点で、共犯関係が成立するという認識はあります?
そんなことも知らないんですか?

382ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:58:35.26ID:???
どこにそんなこと書いてあるんですか?

383ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:06:36.94ID:???
「全」をまるで戦闘機がもの凄いスピードで移動するかのごとく、
もの凄いスピード(例えば無限のスピード)で移動させたりすることは可能ですか?
また、可能だとしたらどんな感じになるのでしょうか?

384ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:09:25.96ID:???
>>382
そんなことも知らないんですか?

違法行為を知りながらその行為に関われば共犯になるのは常識ですよ。

385ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:10:09.66ID:I2wACJyX
370です
241、341で同様に質問されていることを踏まえて質問したのですが常識的にこちらの認識不足でした
その点に関しては本当にすみませんでした

また教科書やテキスト等の回答にも当たりましたがそれにも明記していなかったため質問したという感じです

回答頂けなかったので優秀な講師陣に質問して参ります

386ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:14:42.62ID:???
>>385
もう少し遊びたかったんですけど、仕方ないですね

私は優秀ですから教えてあげますね
まず、λ1とsinθ1は与えられると言っていますが、これは各色に対して異なりますよね?
λ1が違いますから
従って、色によって式を変えなければならないので、そのような比較は無意味なのです

387ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:14:51.87ID:???
>>385
ダシに使ったみたいでごめんね。
タイミング悪かったね。

388ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:15:43.94ID:???
>>384
目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw

389ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:16:13.86ID:???
>>387
最低ですねw
私はちゃんと答えたのに、あなたは答えないんですね

390ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:19:55.38ID:???
>>386 = >>388 = >>389
明らかににじみ出てますが、あなた根本的にバカですよね。

391ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:21:15.77ID:???
>>385
違法なものと知りながらダウンロードする行為は違法だから、もう誰も君がアップロードした画像を見ることはできない。

そこで、記憶に頼って答えるが、プリズムに入射する光が七色に分散していないのがまずおかしい。

392ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:21:23.25ID:???
>>390
で、回答はしないんですね
質問者はただダシにされただけ、かわいそうですね

393ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:22:36.77ID:???
>>391
死んだほうがいいと思いますよw
科学好きな小学生ですらそんなことは言いません
なんでプリズム入る前に分散するんですか?

394ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:25:00.93ID:???
本当、自分がわからないのは質問者のせいにすればいいんですから、楽でいいですよねここの回答者って(笑)

395ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:27:28.08ID:???
>>388
>目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw
その「ひき逃げ」に『関わってない』のだから、犯人になるわけないだろ。

お前が真性のバカであることが分かった。煽りでなく、リアルに犯罪やる危険人物だよ、お前は。

396ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:29:19.99ID:???
>>395
うっかり違法ダウンロードされた画像を見ること

うっかり違法ダウンロードされた画像を見てしまって質問に答えること

うっかり目の前でひき逃げを見てしまったこと

何が違うのかわかりませーん(笑)
特に最初の二つは、他人に再配布しないから違法ダウンロードしてオッケーってのと変わりませんよね

397ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:30:33.64ID:???
>>393
失礼。
プリズムに入射「した」光だな。

398ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:31:28.50ID:???
私はあなたと同じようにうっかり見てしまいましたが、あなたのように逃げないでちゃんと何度も見ましたからわかりますけど、プリズムに入射した後の光はちゃんと別れてましたよ?

399ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:33:42.90ID:???
>>396
いやはや、ここまでバカなのは初めて見た。
「違法行為を知りながら」という簡単な文すら理解できないとは。

400ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:34:51.30ID:???
違法だと知らなければ、無料で動画画像ダウンロードし放題ってことですか?

401ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:38:30.65ID:???
>>398
見たのは手書きの方だけだろうね?(どうやってかは知らないけど)
もしも書籍の方も見たのだとしたら、お前は既に犯罪者だ。

402ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:39:54.90ID:???
>>401
391 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2018/07/17(火) 20:21:15.77 ID:???
>>385
違法なものと知りながらダウンロードする行為は違法だから、もう誰も君がアップロードした画像を見ることはできない。

そこで、記憶に頼って答えるが、プリズムに入射する光が七色に分散していないのがまずおかしい。



あなたも見たってことですよね?

403ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:41:52.02ID:???
>>402
見たよ。だが、その時は違法なものと知らなかったから、無問題。うっかり見ただけだ。

404ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:43:16.93ID:???
>>403
違法だと知らなければ薬物を所持したり人を殺してもいいということですか?

405ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:47:15.85ID:???
神以外の全ての者は、神に踊らされているだけなのでしょうか?

406ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:49:15.01ID:???
>>405
IQいくつ?

407ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:49:22.83ID:???
物理板に物理と無関係な書き込みをするクソマヌケどもはどうしたら消え失せるのでしょうか?

408ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:51:59.50ID:???
物理板で飼ってるんじゃないのか(笑)

409ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:54:08.77ID:???
>>404
どこまでばかなんだ、お前は?
「違法なものと知らない」ことと「(薬物所持や殺人を)違法だと知らない」ことは全然違うだろうが。
煽りでなく真面目に言うぞ。小学校の国語からやり直せ。今のままでは、お前はまともな社会生活を送れない。

410ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 20:56:17.82ID:???
>>409
白い粉が違法なものだと知らなかった場合はどうなるんですか?

411ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:00:59.33ID:???
>>410
状況に依るが、それ(白い粉が違法なものだと知らなかった)が事実であると認められれば、一般に無罪になるだろうな。

412ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:03:08.92ID:???
>>411
じゃ人を殺すことが違法だと知らなかったとしても罰せられませんよね?

413ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:04:09.23ID:???
業務上過失致死とかいうやつも、全部本当は無罪なんですね
今捕まってる人はみんな冤罪な訳です

414ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:05:00.53ID:???
小学生に社会科を教えるスレに誘導して差し上げろ

415ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:14:00.87ID:???
>>406
おそらく0.0003ぐらいだと思います。

416ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:28:22.39ID:???
>>412>>413
繰り返しになるが、煽りでなく本気で、お前の国語力は絶望的だ。
「(画像や白い粉を)違法なものと知らない」ことと「(薬物所持や殺人を)違法だと知らない」ことの違いがどうして分からないのか?
最低限の国語力も無いので、そもそも言葉が通じない。何を言っても無駄だ。

417ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:31:39.66ID:???
>>416
どう違うのですか?

418ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:32:39.40ID:???
一つの目標に向かって思考している時、いたちごっこが続いてしまう場合、その考え方は間違っているということですか?

419ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:38:19.47ID:???
具体的にはどのようなことですか?

420ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:42:07.78ID:???
煽りでなく本気で、なぜ相手がリアル小学生だという可能性を考えないのか?

421ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:42:38.10ID:???
具体的には言えませんが、思考していて、いたちごっこが続くことがよくあるんですよ。
その場合、考え方そのものが間違っているということなんでしょうか?

422ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:43:38.47ID:???
横だけど、お前馬鹿だろ、劣等感ババアだよ

423ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:47:57.37ID:???
>>370
著作権を気にするなら、引用の要件を満たすように加工してうpればいいんだよ。
なぜ誰もそういうアドバイスをしないのか?

424ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 21:49:51.98ID:???
閻魔大王と大日如来はどっちの方が凄いのでしょうか?

425ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 22:22:05.12ID:???
量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか?

426ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 22:32:59.57ID:???
>>425
>>264で誰かが同じ質問がしてるから見てくれ。

427ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 22:49:28.31ID:???
わからないんですか?

428ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 23:26:35.53ID:???
読めないんですか?

429ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 23:35:35.45ID:???
正直、東大じゃなくてオックスフォード大学かケンブリッジ大学かハーバード大学に入学したい。

430ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 23:36:45.59ID:???
こんなアホ丸出しの「質問」で物理の本質を問うているつもりなのかと思うと
嗤うべきか憐れむべきか

431ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 23:37:59.37ID:???
>>430
わからないんですか?

432ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 23:43:45.64ID:???
アルトゥル・ショーペンハウエルと望月新一はどっちの方が天才ですか?

433ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 23:54:09.70ID:???
正直心理学の質問だと思うけど

サイコロ振って1の目が連続で出るって事象だと
「数学的にそれは決して低くない確率であり得る」
という理解になるのに

例えば交通機関が人身事故で止まると
「今日止まったから明日は何事もなく通常運行する」
って思い込んでしまうんだろう

434ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 23:57:23.66ID:???
希なイベントはポアソン分布に従うから、続けて起こる確率の方が大きい

435ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 00:38:02.16ID:???
土石流に有効なシェルターって作れますかね?
衝撃のエネルギーを緩和する転がるタイプのシェルターは売ってますけど
山からくる車のような何千何万トン級の岩とかに本当に耐えれるのか疑問です
転がった先が行き止まりだったらその後の衝撃はもろに受けます
温度 酸素 防水の問題をクリアできればSRC造の地下室が有効そうだけど
想定するのが大雨のあとなだけに地盤が崩壊して露出したら
物理的な視点からどういうシェルターが一番いいですか?
固定してるぶんもろに衝撃を受けるので耐えることはまず出来ず
運よく露出しなくても土石流の重みに耐えれるかという問題もあります

4364352018/07/18(水) 00:39:36.32ID:???
文章訂正します 最後に1文加えたつもりが変なとこにw

土石流に有効なシェルターって作れますかね?
衝撃のエネルギーを緩和する転がるタイプのシェルターは売ってますけど
山からくる車のような何千何万トン級の岩とかに本当に耐えれるのか疑問です
転がった先が行き止まりだったらその後の衝撃はもろに受けます
温度 酸素 防水の問題をクリアできればSRC造の地下室が有効そうだけど
想定するのが大雨のあとなだけに地盤が崩壊して露出したら
固定してるぶんもろに衝撃を受けるので耐えることはまず出来ず
運よく露出しなくても土石流の重みに耐えれるかという問題もあります
物理的な視点からどういうシェルターが一番いいですか?

437ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 00:47:34.61ID:???
>>425
何を観測してるのか意味不明だから回答者も答えようがないだろう。
物理学の物理量観測という意味を馬鹿でも分るようにストロボ撮影で位置を観測するとする。
粒子は運動量pで1次元x方向に運動するとする。
巨視的な粒子の撮影では最初のコマの位置から次のコマの位置の距離が何回測定しても変わらない。
量子力学的な粒子の撮影では最初のコマ位置から次のコマの位置の距離が何回測定してもばらつく。
ばらつきの頻度をグラフにすれば、シュレディンガー方程式の解になる。

438ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 02:03:19.21ID:???
>>436
気球にイカリつけて空に停泊

439ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 03:25:46.58ID:???
>>369
沢山練習問題解きたいって言ってるのにプリントで十分とはこれいかに。
受験生に教科書理解してれば問題集は不要って言うようなもんだな。一部には適応できるだろうが

440ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 03:42:25.50ID:???
>>370
屈折角ってどこの角だ!?

441ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 05:43:37.50ID:???
複素誘電率の虚部は何を意味しているのでしょうか
lcrメーターなどで容量を測ったとして、その容量の誘電率は複素誘電率に絶対値をつけたものなのでしょうか

442ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 07:06:14.26ID:???
電子レンジからマイクロ波が出られない理由
ググレ

4432642018/07/18(水) 08:41:14.01ID:???
わからないんですね

4442642018/07/18(水) 08:56:56.56ID:???
わからないんですね

445ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:05:35.56ID:???
>>417
逆に訊くわ。どうして同じだと思った?

お前の国語力は小学生にも劣る。お前のように言葉を解せない人間には、どんな説明も無意味だ。

446ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:08:14.03ID:???
>>445
答えられないんですね
わかるなら答えられるはずですから、答えないということはわからないということですね

447ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:18:01.32ID:???
>>446
「どうして同じだと思った?」と訊いているのは、俺だ。
それに答えられないのだから、分かってないのはお前の方だ。

もう一度尋ねる。どうして同じだと思った?わかるなら答えられるはずだよな。

448ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:28:09.56ID:???
すっかり馬鹿スレと化したな、荒らししかいない

449ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:29:35.49ID:???
ID出してくれよ頼むよ〜

450ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:31:55.25ID:???
そのうち全板ID導入になるらしい(遠い目)

451ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:32:24.13ID:???
>>447
私が最初に聞いたんですけど?
質問を質問で返さないでください

452ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:36:33.78ID:???
>>451
答えられないんですね
わかるなら答えられるはずですから、答えないということはわからないということですね

どうして同じだと思ったか答えられないということは、同じではないということだ。
同じではないのだから、違うということになる。これが、最初のお前の質問>>417に対する答えだ。

453ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:49:46.59ID:???
わからないんですね

454ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 09:51:21.11ID:???
>>453
>>452
>どうして同じだと思ったか答えられないということは、同じではないということだ。
>同じではないのだから、違うということになる。これが、最初のお前の質問>>417に対する答えだ。

455ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 10:04:38.51ID:???
結局わからないんですね

456ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 10:05:31.46ID:???
>>455
わからないんですね

457ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 10:17:13.53ID:???
廃人ども

458ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 10:44:50.74ID:???
>>456
わかるなら答えられるはずですよね

459ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 11:07:14.59ID:???
>>441
誰かわかる人いたら教えてください

460ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 11:22:25.54ID:???
>>458
だから、しっかりはっきり答えているだろうが。>>452>>454で2回も答えている。
どうして無視するんだ?

461ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:13:13.48ID:???
>>460
答えてないですよね
もっと具体的に答えてください

あと441とか答えてあげたらどうですか?
わからないんですか?

462ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:15:29.05ID:???
結局ここの住人は何もわからないんですね
いい加減に認めたらどうですか?

463ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:17:30.13ID:???
劣等感婆さんは何がわかるんですか?

464ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:21:49.89ID:???
>>461
>答えてないですよね
>もっと具体的に答えてください
語るに落ちている。
「『もっと』具体的に答えてください」と言ったということは、そこに答えがあることを自ら認めているではないか。

465ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:23:54.91ID:???
>>464
何かしらのレスがあることは認めますが、それが答えかどうかはわかりませんね

で、441はどうなんですか?わからないんですか?

466ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:30:44.00ID:???
劣等感は醜悪だな

467ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:37:22.64ID:???
もう一度聞きますが
劣等感婆さんは何がわかるんですか?

いつもそうですが、人に延々と質問を続けるわりに自分は質問に答えませんよね

468ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:40:02.62ID:???
屈折角答えましたよね?

469ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:41:32.55ID:???
屈折角しかわからないのですか?

4703862018/07/18(水) 12:45:11.88ID:???
>>468
>>386は私です
なりすましはやめてください

471ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 12:58:49.84ID:???
>>470
この人なんなんですかね
私のなりすましですかね
最近しつこいですね

4723862018/07/18(水) 13:00:41.60ID:???
>>471
いい加減にしてください
何もわからないんですか?

473ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 13:09:05.92ID:???
>>472
あなたはわからないんでしょうね

474ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 13:36:42.85ID:???
また答えなくなりましたね
劣等感婆さんは屈折角しかわからないのですか?

475ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 13:46:21.82ID:???
同じことしか言えないんですか?

476ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 13:48:06.60ID:???
屈折角しかわからないのですか?

477ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 13:51:30.56ID:???
何もわからないです

478ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 13:54:45.91ID:???
>>465
今さら取り繕っても手遅れだよ。
『もっと』と言ってしまった時点で、そこに答えがあることを認めてしまっている。
そこに答えがあると知りながら、見て見ぬフリをしていたことがバレバレだ。
挙げ句、追い詰められて話題を逸らそうとしているんだから、厚顔無恥だわな。

今後は、>>461を定期的に貼るといいかもね。都合の悪い回答は見て見ぬフリをしていることの動かぬ証拠だ。

479ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 14:04:31.35ID:???
>>466
今回は、対処法が1つ見つかったのが収穫だったよ。

劣等感婆「なぜ○○なのですか?」
相手「どうして○○でないと思った?」
劣等感婆「私が最初に聞いたんですけど?質問を質問で返さないでください」
相手「答えられないんですね。わかるなら答えられるはずですから、答えないということはわからないということですね。
どうして○○でないと思ったか答えられないということは、○○であるということだ。これが、最初のお前の質問に対する答えだ。」

480ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 14:24:35.91ID:???
質問に答えて荒らしは無視すればバカは一人だけになるのに何やってんだか

481ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 14:32:38.07ID:???
餌をやるのも荒らしなんだから言っても無駄、二人とも共倒れになるまでやらせておけ

482ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 16:38:56.86ID:???
オックスフォード大学かケンブリッジ大学かハーバード大学に入学したい。

483ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 16:54:38.69ID:???
劣等感ババアの相手の荒らしはここ(物理板)は俺のテリトリだから叩いているといっていった(笑)

484ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 17:08:59.34ID:???
マイスター・エックハルトとアンドリュー・ワイルズはどっちの方が賢いですか?

485ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 18:49:50.49ID:???
>>483
どこで言ってたんですか?

486ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 23:37:22.83ID:???
自分がわからないことを棚に上げといてわからないんですねって言ってる奴は自分を客観視したらどう思うのか

487ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 23:47:19.48ID:???
客観視できたらああいう人間にはなってねーよ

488ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 01:56:21.81ID:???
YouTubeを超える動画共有サイトを作って富豪になりたい。

489ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 02:43:01.64ID:???
でぼーん

490ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 11:21:22.05ID:???
〜がわからない
>そんなことも分からないんだね(笑)
〜完〜

491ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 11:37:42.76ID:???
ヒマなのか

492ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 15:35:59.10ID:???
https://mathwords.net/hankyujushin
このサイトのごく最初の方、重心の定義より、って所がわかりません
重心なのになんで重さも距離も無いんですか?
なぜ「dV」なのでしょうか?
暗記するしかないのでしょうか

493ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 15:57:09.25ID:???
密度一定と考えたらどうですか?
dVの前には密度ρが本当はあるんですよ

494ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 16:00:10.78ID:???
量子情報っていうけどその「情報」は世界のどこにあるんだよと悩んでたら
だんだん、質点がP(1,1)にあるとか言われてもそのP(1,1)は物理的な実体なのかと疑問に思えてきてわけわからなくなった

495ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 16:09:12.06ID:???
情報ってのは、他と違うってことですよ

496ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 16:14:01.19ID:???
ブラックホールの表面

497ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 17:48:26.59ID:???
東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了ってかっこいいよな。

498ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 19:14:02.64ID:+IBkwcnq
できる奴は、博士課程は中退するものだ。

499ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 19:25:18.14ID:???
κは比熱比でP2以外は定数です。
P2を小さくするとG2が増大する理由がわかりません...
https://i.imgur.com/LWE2Iiv.jpg

500ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 19:32:26.45ID:7RVPtH0w
高2です

水平面1と水平面2があり
水平面1はなめらかで
水平面2は質量Mの台車の上辺で
そこには摩擦があるとします。
この二つの水平面は滑らかに繋がっていて
高低差はありません。
水平面1に速度V1で質量mの小物体を滑らせ
水平面2に入り、一定の時間の後、
台車と小物体の相対速度が0となります。
このときの台車と小物体の速度についての問題で、
エネルギー保存則で解こうとして
V2=V1*√(m/(m+M)) という答えを出したのですが
模範解答は運動量保存則を使うことが書いてあって
V2=v1*m/(m+M) という答えでした
エネルギーが保存則が使えない理由を教えてください。
よろしくお願いします

501ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 19:38:40.78ID:???
>>500
摩擦でエネルギーが保存しないから(熱エネルギーに変化してしまうから)

502ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 20:28:38.18ID:???
何か容器に注いだ液体を泡立てて発生させた気泡が壁面に寄れば寄るほど速度をあげて壁面に向かっていくこの現象は一体なぜ起こるのでしょうか?

503ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 20:35:00.58ID:+IBkwcnq
神の意志でしょ

504ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 21:15:58.02ID:???
>>500
力学的エネルギー保存則(特殊現象)と包括的なエネルギー保存法則は違う
また運動量の保存法則は包括的に成り立つ。

505ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 21:32:12.45ID:???
こんなくだらないことに神が介入してくれるのか…

506ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 21:38:24.84ID:+IBkwcnq
全ては、神の意志です。

507ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 21:53:38.19ID:???
荒らし爺

508ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 21:57:14.80ID:???
>>505
神を量子化するとヒッグス粒子になります
神の意志はヒッグス粒子により伝えられます

509ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 01:10:45.39ID:???
>>502
その液体はきっと室温よりも低温度なんでしょう。
それでコップ壁面から外気の熱が伝わって壁面近傍の液体が温まり対流が生じている。
気泡の浮力による上昇に その流れがプラスされてると思われます。

510ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 01:23:05.29ID:???
そして、たぶん対流で上昇する液体の流れは壁面に行くほど早くなる。
「ベルヌーイの定理」により液体の流れが早いほど圧力が下がる。
気泡はその圧力差に押されて壁面に吸い寄せられるのではないかと。

511ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 01:42:31.94ID:ifG0InbL
神の意志を解せない奴ばかりじゃのう

512ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 02:27:52.54ID:???
>>509
>>510
ありがとうございます
液体の流れとは目に見え辛くてもやもやしますね…

これ面白いことに常温の液体においてさっきまでほぼ静止していた気泡も急激に加速して壁面に向かうんです
機会があればペットボトルのコーラ等を買ってラベルの当たりまで飲んでから少し泡立てたりしてぜひまじまじと液面観察してみて欲しいです

513ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 02:28:59.47ID:???
菩提達磨とアンドリュー・ワイルズはどっちの方が思考力が上ですか?

514ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 03:30:37.71ID:???
大英博物館館長とロスチャイルド家当主はどっちの方が凄いですか?

515ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 07:26:34.49ID:ifG0InbL
悲しいほど低レベル。

516学術2018/07/20(金) 09:05:39.05ID:/WVyuaqO
意志と表象の世界 ショピン ハウエル 

幻想的なピアノとか奏でて聞くと、相対性音感物理とか、も難しい問題。適当さ。
新物理 メタファジー なモノ世界。

517学術2018/07/20(金) 09:06:41.89ID:/WVyuaqO
オスカー (ワイルド)
みたいな賞金 物理に積み立てようよ。

518ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 09:22:40.82ID:M3KIizVw
【テレビが報道統制しているニュース速報!】

サヨク政権になると大地震
阪神は村山、東日本は菅
発生時刻は共通の46分
自民政権は被災地に冷たい
その理由解明!
ロシア国防省『日本は地震を偽装した核実験を止めよ』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531966541/l50

519ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 09:35:14.47ID:w5/P86o/

520ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 10:29:30.24ID:???
>>512
ああ液体表面の泡の事なのか、うーん分からん。

521ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 11:49:42.02ID:???
>>493
午後に時間が取れるのでそれでもう一度よく考えてみます
また質問するかもしれません
ありがとうございました

522ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 11:50:28.69ID:???
でぼぼぼーん

523ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 12:02:53.84ID:???
>>512
表面の泡の動きは空気の対流で説明つくかも。
液体表面による冷却と容器壁面からの加熱により、
表面近傍では壁面に向かう空気の流れが生じているのではなかろうか。

524ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 12:32:40.60ID:???
>>35
よく式を見ると、ちゃんと m=0, \pm1, \pm 2 ,\cdots と書いてある。
mが負の整数を含んでいるので、わざわざ \exp(-im\phi) を書く必要はない。

525ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 12:40:49.56ID:ifG0InbL
俺は、神の声が聞こえたぞ。表面なんたらとか言っておるぞ。

526ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 12:45:37.92ID:???
Q: 2ちゃんねるでTexだかなんだかの数式入力記号を使うのはなぜか?
A: 知ったかぶりしたいから

Q:2週間前の質問に回答するのはなぜか?
A:質問者が東大だから

Q:回答者はどのような人物だと考えられるか?
A:東大コンプレックスの無職

527ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 12:57:04.74ID:???
しかも間違ってるしな

528ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 13:34:01.48ID:???
>>425
そう。なぜかと言われると未解決、というかそうなってるからとしか言いようがない。
少なくとも以下は参考になるはず。

一般に、観測を含む量子力学の時間発展は、ハミルトニアンで与えられるユニタリー演算子だけでなく、
CPTP写像と呼ばれる演算子で記述される(確率保存、確率は正であることなどの公理を満たす写像)。

ちなみに、すべてのCPTP写像は、注目する系と測定器を合わせた系のvon Neumann測定モデルとして記述される。
(Naimark, Choi, Kraus 特に Kraus representation theorem などで検索。)
この定理が、CPTP写像の操作論的意味を与えていると思う。

529ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 14:25:17.45ID:???
>>528
詳しくお願いします

530ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 14:32:14.80ID:???
>>502
表面張力の関係じゃないかな。よくしらんけど

531ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 14:36:22.50ID:???
わざわざ劣等感婆さんにレスするのは何なんでしょうね

532ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 14:40:31.97ID:???
薀蓄を披露したい新人のお馬鹿

533ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 15:00:21.59ID:???
量子力学で思い出した。誰か教えてください。
時間に依存しないハミルトニアン:H = -Δ + V(x) に対して シュレディンガー方程式( i∂t ψ = Hψ)の固有関数解 ψ(x,t) = φ(x) exp(-iEt) は 定常状態 ( |ψ|^2 が時間に依存しない ) となっています。そこまではいいんです。
知りたいのは逆に、あるシュ〜解:ψ について、それが定常状態ならば常に
固有関数解となっているのでしょうか?
「シュ〜解 とは 固有関数解の重ね合わせで表せる解が全てである」
と同じ事だと思うのですが、厳密に示せないでしょうか?

534ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 15:26:05.83ID:???
>>512
液体表面が平面じゃなく端が曲がってるからだろ

535ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 15:45:10.02ID:???
>>533
定常状態とは?厳密とは?数学の範囲なら答えはある。

536ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 15:49:18.27ID:???
>>535
固有関数とその重ね合わせの解以外でシュレディンガー方程式を満たす解があってその絶対値二乗が時間依存しないものがあるかってことでしょ

537ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 16:06:05.35ID:???
>>534
これじゃね?

538ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 16:16:08.07ID:???
>>536
本人なのか?

5395332018/07/20(金) 16:47:30.18ID:???
自己解決(かな?)
「シュ〜解 とは 固有関数解の重ね合わせで表せる解が全てである」
固有関数族が完全系をなすなら、ほぼ自明。
どっかの教科書で見たが、よくある幾種かのハミルトニアンでは完全系が示せる。
より一般的なハミルトニアンについては載ってなかった記憶。
有限次元エルミート行列なら単純な線形代数の問題。
その無限次元版と思えばいいが、厳密にはヒルベルト空間論を勉強しないと...。

「定常状態ならば常に固有関数解」これは嘘
V(x) = {互いに無限壁で隔てられた井戸型が左右2つあるポテンシャル}
ψ(x,t) = ψ1{左側局在の固有関数解} + ψ2{右側局在の固有関数解}
これも定常状態ではあるが、 E1≠E2 の時は固有関数解ではない。
(「無限壁で隔てられた」とかナシでなんての言い出すとキリがないので、この質問はここまで)

540ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 16:51:41.88ID:???
ふん

541ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 17:31:05.43ID:???
やっぱりわかっていない(独り言)

542ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 18:01:53.74ID:???
でぼぼぼぼーん

543ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 18:07:22.95ID:???
>>529
いいけど、どこを詳しく言えばいいの?

544ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 18:16:41.72ID:???
>>539
反例おかしくない?
ψ1って固有関数になってない気が。右側の井戸でエネルギー計算すると0になるけど。

545ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 18:30:58.59ID:???
でぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼーん
↑この方は何者なのでしょうか

546ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 18:59:29.64ID:???
>>539
>>533の意味で定常状態と言うのなら最後の状態は定常状態でない

547ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 19:57:10.97ID:1dRuxc+L
よろしくお願いいたします。テーラーの定理についてです。

>>http://w3e.kanazawa-it.ac.jp/math/category/suuretu/suuretu/henkan-tex.cgi?target=/math/category/suuretu/suuretu/taylor-teiri2.html

において、最小値、最大値の積分において

m/n!(b-a)^nにマイナスがつくと思うんですが。

正の値のまま証明しています。正しいのでしょうか。

548ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 20:00:09.39ID:???
>>547
積分で-が出てしたの値のときなんで-になって
ブラスになるでしょ

549ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 20:00:28.79ID:???
数学板で聞けよ>>547

550ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 20:11:45.59ID:???
ネットで勉強しないで教科書読めよ

551ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 21:14:10.35ID:???
>>546
|ψ|^2 = | ψ1 + ψ2 |^2 = |ψ1|^2 + |ψ2|^2 + ψ1^† ψ2 + ψ1 ψ2^†
ψ1 と ψ2 の間に空間的な重なりがなければ後半2項(干渉項)は 0 になる。

|ψ1|^2 + |ψ2|^2 = | φ1(x) exp{-iE1t} |^2 + | φ2(x) exp{-iE2t} |^2 = |φ1(x)| + |φ2(x)|
波動関数の絶対値が時間に依存しないので定常状態です。

552ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 21:18:30.34ID:???
>>544
{ -Δ + V(x) } ψ = E1 ψ
右側領域で 両辺 0 だからって E1 = 0 とは限らないでしょう?

553ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 21:34:47.75ID:???
最高裁長官とグレゴリー・ペレルマンはどっちの方が賢いのでしょうか?
どっちも超絶エリートですが。

554ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 22:00:10.36ID:tCYrcEI/
高校物理の質問です。
水平な床の上に、質量mの物体Aと質量Mの物体Bを重ねて静止させるとします。(Aが上)
参考書に、Bに掛かる力は実際mgだが Aに働く力が通り抜けてBにかかると考えてはいけないと書いていました。
今回の場合はf=mgより、Bに直接mg掛かっていますが、どういう場合に同じと見てはいけないのでしょうか?

555ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 22:18:30.53ID:???
>>551
内積じゃないんだから干渉項は消えない

5565282018/07/20(金) 22:20:33.19ID:???
>>539
横から。

定常状態の定義がおかしい(問題点は後述)。定常状態は、時間発展によって状態が不変なものとして定義される。
量子状態は射影ヒルベルト空間の元(ヒルベルト空間で複素数倍を同じ状態とみなす)なので、定常状態|ψ(t)>は
|ψ(t)>=c(t)|ψ(0)>
と書かれる(c(t)は複素数)。

シュレディンガー方程式に代入すると、
i c'(t)|ψ(0)> = c(t) H |ψ(0)>
となる(Hはハミルトニアン)。

したがって、
H |ψ(0)>= i c'(t)/c(t) |ψ(0)>
となるので、|ψ(0)>は、i c'(t)/c(t) をエネルギー固有値とする固有ベクトルとなる。

あなたの例(>>539)を使って、「|ψ(x,t)|^2 が不変なことを定常状態とする」ことの問題点を述べると、
|ψ1>, |ψ2>をそれぞれ左側、右側の局在状態として、

例えば物理量としてエルミート演算子
A=|ψ1><ψ2|+|ψ2><ψ1|
を考えると、これの期待値
( <ψ1|e^{i E1 t}+<ψ2|e^{i E2 t} ) A ( e^{-i E1 t}|ψ1>+e^{-i E2 t}|ψ2> )
は、時間に依存して変化してしまう。あらわには、
<A>=2 cos[(E2-E1)t]
となる。

物理量を測ると時間に依存してしまう状態を定常状態とは言わんよね。

557ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 22:51:11.90ID:???
アンリ・ルベーグさんとソフス・リーさんはどっちの方が賢いですか?

558ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 22:53:23.41ID:???
>>554
Nもfも書き方がおかしいAがBに作用させる力はその境界面上でしか働かないし垂直抗力もそれぞれの境界面でしか働かない
重力だけは通り抜けるというか遠隔作用的に作用できる

5595332018/07/20(金) 23:04:11.55ID:???
>>556
なるほど丁寧な解説ありがとうございます。

560ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:06:50.86ID:???
恥を知れ

561ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:21:58.14ID:???
かなり真面目な質問なんですが、
瞬間移動ってどうやったらできるようになるのでしょうか?
今自分がいる場所から10m先まで移動するとかではなくて、
今自分がいる宇宙から別の宇宙、世界、次元、階層、空間、領域などへ瞬間移動するってことですここで言ってる瞬間移動とは。
それぐらいの規模の瞬間移動はどうやったらできるようになるのでしょうか?

562ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:36:43.74ID:???
>>561
東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了すればわかりますよ

563ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:40:06.64ID:???
499どなたかお願いしますm(_ _)m

564ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:41:11.14ID:???
>>562
無限大の空間で、無限の速度の乗り物を乗り回したらどうなるのでしょうか?

565ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:41:56.39ID:???
>>564
ハーバード大学を卒業するとわかりますね

566ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:45:13.31ID:MlXFQwJ2
>>554
うむ。
Aが静止しているのはなぜか?
それは、Bから垂直抗力を受けているからだ。

そうすると、Bはその反作用を受けることになる。
その大きさは垂直抗力に等しく向きが反対でmgである。

というふうに作用反作用できちんと考えろって
言いたいんだよその本は。

くっくっく

567ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:46:08.79ID:???
>>565
そもそも「全」とは何なのでしょうか?

568ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:48:20.19ID:???
>>567
MITを卒業するとわかりますね

569ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:51:45.06ID:MlXFQwJ2
あと、
シュレーディンガーやらハミルトニアンやら
まったく何の役にも立たん虚学に固執してるヤツは
精神病患者と変わらん。
無意味である。

くっくっく

570ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:53:35.92ID:???
>>568
「無」は至高ですか?

571ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:53:38.61ID:???
>>499
κ>1に注意すると、2/κ<(κ+1)/κで、ルートの中身が正であることを考えると、(P2/P1)^(2/κ)-(P2/P1)^((κ+1)/κ)>0ですね

x^3とx^4のグラフとか考えて貰えばわかりますが、0〜1の間にxがある状況が今の設定です
このとき、xを小さくすると、二つのグラフの差は大きくなりますね

572ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:54:00.24ID:???
>>569
つまり、わからないということですね

573ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 00:03:06.91ID:FjL2HWQD
量子力学使って化合物設計して
創薬したって話は存在しない。

まったく無意味なのが
量子論、相対論、素粒子論、宇宙論の4大妄想諭であり、
まったく何の役にも立っていない。
アホしかいない妄想宗教。

くっくっく

574ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 00:07:11.16ID:???
>>573
妄想でもなんでもない
くっくっくが理解できないからってこれらは嘘でもなんでもない
そもそも役に立っているし

575ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 00:35:40.20ID:6nK+sSag
>>573
半導体の基礎理論はブロッホの定理なわけだが。
化学でのフロンティア分子軌道論も量子力学なわけだが。

トンデモさんは真っ当な科学にとって迷惑。

576ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 00:48:04.70ID:FjL2HWQD
宇宙論って無意味だよな。
去年の今日この時、地球はどの位置に存在したのか指し示すことすらできないんだぜ?

銀河は動的で同じ空間に存在することは二度とない。
しかしその空間を定める基準が存在しない。
例えば、我々が観測できている宇宙が全体的に等速運動していても
基準がないので不明であるから、去年の今日この時地球はどの位置に存在していたのかを指し示すことができない。

同じ空間に二度と存在しないことは分かるが、それを定量的に示すことができない。
というわけで、宇宙論はうんこ宗教にすぎん。

宇宙は無限大であり
素粒子の極限は無限小であり
物質と電荷は密度で存在し(よって特異点など存在せず)
宇宙には始まりも終わりもないと考えるしか答えはない。

くっくっく

577ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 00:51:14.40ID:FjL2HWQD
半導体も化学も
量子論で設計して実用化してる例なんてねーよバーーーーカ
すべて実験による物性物理学なんだよ。

くっくっく

578ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 00:56:58.05ID:???
古典力学すら微妙なくっくっくさんじゃないですか〜
ちーすwww

579ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 01:22:11.42ID:???
ヘキサニトロヘキサアザイソウルチタンという物質は、まず始めに理想的な爆薬として理論的な設計がなされ、後に合成された物質ですが、くっくっくさんでも知らないことあるんですね

580ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 08:33:38.39ID:hdWLZF68
高校生が「志願したい大学」 関東の総合1位は早大
 文系は青学、理系は日大 進学ブランド力調査 高校生新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180719-00010000-koukousei-soci

581ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 12:35:19.52ID:???
落ちこぼれて劣等感で喚いてる奴を弄るんじゃねーよ

582ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 15:05:24.12ID:DUpIxT6O
GPS衛星や気象衛星を月面に設置するアイデアって、
特許取れて大金持ちになれますか?
(´・ω・`)

583ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/21(土) 15:09:43.21ID:???
>>582
月面に設置する意味がないからだめ

新着レスの表示
レスを投稿する