物理学者は、なぜ宇宙にだけ始まりを求めるの?
この世はあらゆるものの分子構造が常に変化し続けているだけで(仏教核心)、
今までにモノがこの世から完全消滅した試しがないし、
ゼロから生まれたものなど何一つない。
なのに何で宇宙にだけは始まりがあると考えるの? 織田信長の死骸も、昨日出した生ゴミも
人間の目の前からは無くなったけど、
どこかで燃やされた後にこの世から無くなるわけではない。
生まれたきた赤ちゃんも、昨日購入した製品も、
我々の目の前には突然現れたけど、
無から生まれたわけじゃない。 この世はあらゆるものの分子構造が常に変化し続けているだけで(仏教核心)、
今までにモノがこの世から完全消滅した試しがないし、
ゼロから生まれたものなど何一つない。
なのに何で宇宙にだけは始まりがあると考えるの? 宇宙にも始まりなどはなく、
永遠に変化しながら存在し続けているものである
と考えるのが自然な考え方でしょ?
この世にゼロから生まれたモノなど何一つないのに、
なぜ宇宙だけはゼロから生まれたことにしたいの? まだ昔のニューエイジニューサイエンス系の連中の方が仏教哲学と先端物理学の故実気が上手だったぞ
おまえなんかよりか >>5
なんで怒ってんの?
ちなみにオレは物理とか難しことは全然わからない普通の人間 まさか物理学者が
自分達が生きてきた中での見た目 (はじまり・おわり)にだまされて
宇宙にも始まりがあると思い込んでるなんて馬鹿なことはないよね?
昔の物理学者たちは、宇宙に始まりなどなく永遠に存在し続けているものだ
と考えていたと聞いたけど。
宇宙が膨張している事実を発見してから、宇宙に始まりがあると信じるようになったの?
で、始まりの時間に近づけば近づくほど、それを説明する式を作るのが困難になって
なんとかこじつけたり逃がしたりの修正を重ねてる状態なんでしょ? 「宇宙は変化し続けながら、永遠に存在し続けているものだ」
としたら楽になるの?
もうこの世のすべての物理現象は説明し終わったことになるの?
そうなると物理学者たちは失業するよね?
それが「宇宙には始まりがある説」を採用している無意識的な理由だったりしない? お前は、なぜ物理学者は宇宙にだけ始まりを求めてると思ってるの? 宇宙にも始まりなどはなく、永遠に変化しながら存在し続けているものである、と考えるほうが、
観測事実の説明のために、はるかに不自然なこじつけたり逃がしたりの修正を重ねなければ
ならないからだ。それだけのこと
念のため言っとくが、その観測事実は膨張宇宙だけじゃないぞ。例えば夜空は暗いという
単純な事実だけでも、宇宙にも始まりなどはなく、永遠に変化しながら存在し続けている
ものである、という考えでは説明に困るんだよ >>10
そうなのか
まあそうなんだろうな
絶対そうだと思っていたけど
まあオレの>>1って、
いかにも知識ゼロの小頭の良いド素人が言いそうなことだもんな
まあ専門家が宇宙には始まりがあるって考えてるんだから
それはそうなんでしょう
おわり 頭悪そう
そもそも地球も宇宙の中の一天体にすぎないんだが 原子が消滅して原子力発電やら原子爆弾になってますし、何もないところから新しい粒子を作ることができるので「神の粒子」などの新発見ができるのです >>1 モノってなんなんだ?
今まで消滅したことがないモノって何? 消滅しないモノがあるという考えは仏教ではあまり見かけませんけど。 分子構造の変化の背後にある、変化しないモノとは何なんだ?
そんなことがわかったらノーベル賞だよ。
原子が変化しないモノとは思ってないよね。 そもそも宇宙が始まる前には時間の流れがあったのだろうか??
今の宇宙の時間の流れの外、
時間の流れの枠組みから外れた世界において「始まり」とはいったいなんなんだろう。 時間がないのに始まりなんぞあるわけねーやん
時間空間が無い状態から有る状態に相転移した後が始まりさ 宇宙の外に、一定の時間の流れがある
三次元のユークリッド空間を描いて、
突然に爆発が起きて宇宙が誕生したというイメージはおかしい。 別に「求めた」結果じゃなくて、観測結果を外挿したらそうなっただけの話 宇宙の外とは何かと考えると。
三次元の空間で二次曲面で囲まれたモノの外をイメージするのはおかしい気がする。
宇宙の外には、一定に時間が流れる三次元の空間がなくて
そもそも時間がなくて、
ところで人類は自分が死んだ後のことばかり心配するけど
なんで自分が生まれる前のことを心配しないんだろうな??
宇宙の外からすれば、死んだ後と生まれる前に区別などできないのに。 「外とは何だろうか」と思ったりします。
あんまり抽象的な数学は苦手なんだけど
クラインのツボの外と内側とは何だろうか
4次元の立方体の外と内側とは何だろうか?とか考えたりしてます。 始まりとか終わりとか無いんだよ
それが理解できないから悩むんだよ やっぱり、死んだ後のことばかり心配して
自分が生まれる前のことを心配しないのはおかしすぎる。
宇宙の外、時間の流れと空間の存在の外では
自分が生まれる前と、死んだ後の世界の区別ができないから 宇宙の始まりを考え出すと「じゃあその前は何だったんだよ」の繰り返しになる。
ようはその問いは論理的に答えの出ない問題であって、頭の中がもやもやするように、
物理現象としても「無と有のゆらぎ」とか「カオス」みたいなもやもやした現象が始まりに
起こったっていうのが、答えかもしれん。 上に書いた現象はカオス的な現象の始まりを論理的に説明できる、
あらゆる説明でつじつまが合って、それはすべての始まりとして真に正しい姿であるかもしれない
そしてその実態の説明が有るのか正しいのか、無いのが正しいのかさえ解らない、
論理の特異点となる。 論理の特異点が、無のプログラム上の穴となって何かが起きたのかなぁ 俺様はエビドラモンが好きだよ、俺様はエビドラモンが大好きだよ、俺様はエビドラモンが御好みだよ、俺様はエビドラモンを愛好するよ、俺様はエビドラモンを友好するよ、俺様はエビドラモンを嗜好するよ
寧ろ逆にエビドラモンを大切にするよ、他に別にエビドラモンを大事にするよ、例え仮に其れでもエビドラモンを重視するよ、特にエビドラモンを尊敬するよ、もしもエビドラモンを褒めるよ
必ずエビドラモンに決定だよ、絶対にエビドラモンに認定だよ、確実にエビドラモンに確定だよ、十割エビドラモンに限定だよ、100%エビドラモンに指定だよ
エビドラモンは強いよ、エビドラモンは強力だよ、エビドラモンは強大だよ、エビドラモンは強者だよ
エビドラモンは強烈だよ、エビドラモンは強靭だよ、エビドラモンは強剛だよ、エビドラモンは強豪だよ
エビドラモンの勝ち、エビドラモンの勝利、エビドラモンの大勝利、エビドラモンの完全勝利、エビドラモンの圧勝、エビドラモンの楽勝、エビドラモンの連勝
エビドラモンの優勝、エビドラモンの戦勝、エビドラモンの制勝、エビドラモンの必勝、エビドラモンの全勝、エビドラモンの完勝、エビドラモンの奇勝 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
5IV 相対性理論の前提が始まりを否定していることに科学者が気付いていないだけ 宇宙が膨張しているなんて証明されていないが?
大構造とか問題山積みだし
仮説の上に仮説重ねているのが現状 初期の素朴な見方は後世の形而上学的な見方より正しいことがある 始まりは無で、無は完全に何もない事なので
一瞬ですべての空間が無以外の何かに埋め尽くされたんだよ
それが始まり >>44
そんなワケわからない説明に納得するあなたが好き???? 無とは完全に何もない=無の存在自体すら否定する、という事だよ その矛盾が無からの始まりのアクションの原動力になったという事だ どこぞの《一流》の科学者の説明かな
ビレンケン辺り?
あなたは一流と前置きしたら何でも理解しそう
詐欺に気をつけてね 仮に初めから物質が存在していたとしよう。で、何で物質が存在するんかな。
なんか理由があるんだろう・ >>8
分類は否定は実在せず、差異でしかないこと
差異が様々な対象となる過程が自然
物理学が終わりになることはない >>1は良い線だよ
終始は光速度一定の原理が否定
保存則否定の宇宙論に未来はない 博識だといろいろ迷って間違うことがある
子供が正解するのは余計なこと知らないからだろうな
現代科学は博識だからなあwwwww 【宇宙】宇宙の終わりは少なくとも1400億年先 東大・国立天文台チームが発表
宇宙は1400億年続くと発表
東大と国立天文台の研究チーム
宇宙がこのまま膨張し続けたとしても、物質を構成する原子がばらばらになって世界が終わりを迎えるのは、少なくとも1400億年先だとする分析結果を、東京大と国立天文台の研究チームが26日発表した。
138億年前にビッグバンで始まった宇宙がどのように終わるかを巡っては、再び一点に収縮する「ビッグクランチ」や、無限大に膨張して物理法則が成り立たなくなる「ビッグリップ」などさまざまな説がある。
チームはすばる望遠鏡の観測から宇宙の質量は膨張を止めるほど大きくないと判断。3
ただ「無限大になるまで長い時間がかかり、宇宙はしばらく安泰だ」としている。
共同通信 2018/9/26 11:28
https://this.kiji.is/417508204163253345 >>60
> 少年ジャンプの安っぽい標語に感化された連中
内容が無いよう >>47
無と否定はイコールではない
否定とはある種の「行為」だが、無にはそういう属性はない
だから矛盾も生じない 大晦日ですよ、物理的に年の始まりとはいったい何なんでしょうか?? >>69
異常者でも誰でもすべて感覚は仮想現実、異常者のほうが仮想化が進行してるだけ
オマエの脳も仮想化が進行してる。 >>1
よう、無から生まれたと思ってる時代遅れの池沼 >>10
自分も含め周りに終始は在るのかなw
何も無くならないし、生まれないけど?
生まれる→物理状態の変化
死ぬ→物理状態の変化
物理として生死は存在しない
宇宙もまた >>66
絶対座標は存在しない
静止は存在しない
運動が自然の存在形態
運動を前提に物理、非物理という対立関係は導けない
運動の否定、無としての静止は存在しない
自然は無矛盾で理解可能ということ 終始は物理として存在しないことを科学は示している
始まりを仮定するだけ
終わりもまた ケーキは様々な物理状態から生成されまた違う物理状態に
ヒトも、というか全ては生成過程にあるだけ
座標原点は存在しないことが始まり、終わりが無いことを示している >>10
あなた自身は物理の生成過程の産物でまた違う物理状態に生成されていく
物理として終始は無い
科学がこれを否定したことは無い
宇宙になると終始が在るのか?
そんなことはない
観測事実が在るのかな? 膨張宇宙は端が観測されない限り実証されない
また巨大構造形成には時間が圧倒的に足りない
将来説明できると主張するならば、オルバースのパラドックスが現在の無限宇宙論で説明できないことをもって否定する根拠にならない 背景放射はスムート博士は異説を認めている
火星に運河発見ということかもw
観測事実とその理解は別物
天動説は典型
酸素発見した科学者は死ぬまで燃素説だった
科学者はまた過ちを犯したかも知れない 宇宙論はまだまだの段階
ビッグバン仮説は根拠に乏しい主流 宇宙の始まり終わりを知ることが大事じゃなくて生きたことや死んでいくこと
をちゃんとできるかどうか。 >>83
> 宇宙の始まり終わりを知ること
この知に基づいて
>生きたことや死んでいくこと
をちゃんとしたいだけ。 まず、無とは何か、存在とは何か、この定義があいまいで、話を進めてはいないだろ
うか。 すこしも、定義になっていないな。お互いにイメージの違う無や存在を
争っても不毛だな。 生まれる→物理状態の変化
死もまた
何も生まれない無くならない
そして座標原点は実在しない
つまり始まりはどこにも無い
終りもまた
>>1は正しい 宇宙でビックバンのようなことが何もないと思われるところで起こったのは
宇宙の始まりの前の状態は「究極的にシンプル」だったから
今の言葉でいう現実、仮想、抽象的、物理的の区別もない全てつながった超シンプル状態から
ほんのささいな始まりの論理のようなものによってビックバンに至った
究極的にシンプルな状態だったから、「超単純な始まりの論理が頭をかすめる」ような
ほんの些細な事象でビックバンのような大事が起きた 無から有は生まれないという哲学はある
しかしそのことを証明できればサイエンスになるが
証明できなければ哲学のままだ >>1
宇宙背景放射などでビッグバンは証明されたから
あなたの哲学はサイエンスで否定された
ただしあなたが宗教家なら否定はできない
サイエンスで宗教を否定することは禁止だから 無から宇宙が生成したかどうか現在でも不明
古典力学である一般相対性理論の宇宙論モデルでは過去に遡れば宇宙が特異点になるだけ
現代の量子論では過去に遡った宇宙が特異点になるかどうかも判らない
超重力のプランク領域に適用できる理論物理などはいまだに未完成なのが現状。 >>98
ダウト
スムート博士は異論の可能性を認めている
火星に運河発見した天文学者の間違いと同じかもしれないとのことです 天動説が強引に理解しようと
周転円重ねたように、ビッグバンも
そんな感じがする 自然のどこにも始まりはないことを
光速度一定の原理が示したのにね
この仮説は端から大無理 宇宙は神の実験場。
神の与えた条件でどうなるか観察中。 「私が「〜〜という状態」を所有する」という文章と「私が「〜〜という状態」にある」というのは「私が「〜〜という状態」」が成立していて、同じ事を言ってる気がしたけれども何か違う気がして、何が違うのか考えたところ、第二の文は
「〜〜という状態」が、私を所有する
と言い換えられます。
ここで第一の文と第三の文を比べると、所有するの主語と目的語、主体と客体が入れ替わっている、同じ事を言ってるのにも関わらず矛盾している、と考えました。
さらにこれを推し進めて、所有するの定義は何か考えたところ
AはBを所有するをA⊇Bと書いたところ、先ほどの文はA⊇BかつB⊇A、すなわちAとBの境界、輪郭のことだとわかる。つまり、存在とは輪郭、内側でもあり外側でもある主体と客体の境界のことだとわかります。
つまり主体にとって客体が定義されなければ存在が成立しない。
ゆえに人は他者なしに存在することは出来ない。
現在において存在は成立しておらず人間は皆、存在するかしないわからない不安・動揺を抱えていてこの事が人間の精神を支配しているように思います。
動詞の主語となるだけでは存在は成立せず、動詞の主語となると同時に動詞の目的語にならなければ存在は成立しない。
そして現象は存在を成立させるように動いていく。
第一の文章だけでは存在は成立しないので、第一の文章のみ成立し第二の文章が成立してない、存在するも存在しないも成立してない状態があるようにみえます。つまり、目に見えない世界がある。これを波動空間と定義します。
目に見える空間の存在は波動と波動の重ね合わせによって定まっている、のであれば、片側の波動を変えれば目に見える存在は変わる。というのを病気という現象に応用した時、病気にかかっている人間の波動が変われば病気も変わるのではないでしょうか?病も気から、という言葉がある通り、本人の波動、精神が病気という現象を定めているのではないでしょうか。 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0 宇宙以外に何があんだよ
全空間で一律に当選権があるとして地球である確率はどれくらいあるんだよ
自身の脳味噌の中身がどうなってるのか自分でもわかってない奴 対称性から始まってないと、光速度不変が成り立たない、インチキになるから 宇宙も理論の上ではまだ始まりなんじゃね?
宇宙、いわゆる物質の起源から、さらに全ての始まりを理解しようとしているんだろう。
宗教や哲学の問題も完全に解決するような理論が、発見されるかもな。人類滅亡が先かも知れんが。 学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など そうね、20,21世紀の人はこんな間違いをなんていわれたくないよね
次世代の参考になるようにしといてあげないと 逆に宇宙に始まりが無いと考えると、つまり時間に起点が無いと考えると、
宇宙は無限の過去から存在していたということになりますね。
時間が未来の方向に向けて無限大というのは理解出来るような気がしますが、
過去の方向に向けて無限大というのは、これまた理解に苦しみます。 宇宙は初めも今も0のまま
しかし0には1-1、1×0などの自由度があった
そして1-1がバラバラになったりもした 「宇宙にだけ始まりを求める」などと言う嘘を前提の質問など
どう答えても嘘にしかならん 0815
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 宇宙の始まりが無だとしたら
無においてはわかる、わからないは「わから無い」のほうになる 無から有が生まれるのは質量保存の法則にも反してるし
元々有ったものに変化が加わっただけでしょう 宇宙とは完璧な哲学
完璧に表現しきれている完全な哲学 吾輩だったらナビゲーターを再評価するよ。
吾輩だったらナビゲーターを再吟味するよ。
吾輩だったらナビゲーターを再検討するよ。
吾輩だったらナビゲーターを再検査するよ。
吾輩だったらナビゲーターを再審するよ。
吾輩だったらナビゲーターを再調するよ。
吾輩だったらナビゲーターを見直すよ。
吾輩だったらナビゲーターを調べ直すよ。
拙者に於いてはオリキャスが好きだよ。
拙者に於いてはオリキャスが大好きだよ。
拙者に於いてはオリキャスが御好みだよ。
拙者に於いてはオリキャスを愛好するよ。
拙者に於いてはオリキャスを嗜好するよ。
拙者に於いてはオリキャスを友好するよ。
100%ドラクモンは楽しいよ。
十割ドラクモンは面白いよ。
確実にドラクモンは愉快痛快だよ。
絶対にドラクモンは心嬉しいよ。
必ずドラクモンは喜べるよ。
一応ドラクモンは斬新奇抜だよ。
多分ドラクモンは新機軸だよ。
当然ドラクモンは個性的だよ。
無論ドラクモンは画期的だよ。
勿論ドラクモンは独創的だよ。
寧ろ逆にドラクモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にドラクモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもドラクモンはクリエイティブだよ。
特にドラクモンはドラマチックだよ。
もしもドラクモンはエキサイティングだよ。 宇宙の始まり、デフォルト状態が0
0の自由度が1と-1
一方が1になれば同時に他方が-1になって総計で0になる仕様 そして隣り合う揺らぐ1~-1のAとBの間でいまだかつてない新しい概念、状態が生まれ
相互作用が生まれ、今の宇宙へと発展していく >スレタイ
なんでこんなこと信じてるのか分からんな
他の「始まり」に興味ないのか? ろてなろうよるまろすこちくんはれこてせらからむめれへれとうをくらよつすゆさつえわちけたに へおおんふのきえへんくかきとめへきてゆそむるわはいのめくしひみうほゆめ