「完全な無」って逆に「何でもあり」って事なんじゃね?

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/28(月) 16:37:24.90ID:CKbjj4iC
そりゃ宇宙も生まれるだろ

2ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/28(月) 16:58:51.64ID:???
うんこぶりぶり

3ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/28(月) 20:11:09.82ID:???
>>1
興味深い。
詳しく教えてくれ。

4ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/29(火) 00:24:32.01ID:???
自己満足しました

5ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/29(火) 00:27:04.25ID:???
「完全にバカ」って逆に「俺様って天才」って本気で思ってるんじゃね?

6馬鹿ビッパー2018/05/29(火) 14:06:59.46ID:???
ひゃっはー

7ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/29(火) 20:29:15.01ID:???
0 ÷ 0

8ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/29(火) 23:20:05.54ID:xKDnIAVA
にゃーん

9ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/30(水) 20:03:39.72ID:???
何かあるなら無ちゃうやん

10ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 01:48:31.87ID:MuRvNsTC
>>1.
つまり=0÷∞=1。なら。
∞÷0=1。だと。。。言っているのですね?

11ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 01:55:16.70ID:MuRvNsTC
↑つづき
何かの数字を、Oで割れば=無限。に、なるが。

細胞とかウィルスとか、原子とかクウォークとか。

「極小」のモノを理解すれば=同時に「極大」の宇宙とか惑星とかを、理解することが出来る

:これは、数学であって。。。べつに「哲学」では、ない。

12ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 12:35:36.20ID:???
「完全」も廚二用語だな

13ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 21:36:32.41ID:Na7gUL6S
完全でも、完全でなくても、無は無だとおもう。
それで、無の定義として、次のように定義したらどうだろうか?
「時間・空間的な実体の全座標に対して、違いや変化を観測できない実体」
この定義でいうと、宇宙全体が一つの剛体でできていたとしても
無となる。では有とはなんなのか?
「時間・空間的な実体のどこかの座標・時間差で変化を観測できる実体」
つまり、ある種の無があり、また別の種の無があった場合、その二つの無が
出会い、隣接した場合、その境界線上に有が創成される。
多分有とはある種の無と、別の種の無との境界線上にだけ存在できる現象
だと思う。ちなみに大抵の生物は境界線上に生きている。

14ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 22:33:48.06ID:???
ゲージ変換群で割った同値類
って言われて理解できるようになってからポエムを書いてね

15ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 23:08:20.95ID:dC14Sv32
熱力学的には無が自由に作れると、自由に温度をコントロール出来たり
電気の発電も楽にできたりして便利なんだけどね。

16ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 13:33:35.15ID:???
妄想する前にググればいいのにな

17ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 01:02:24.05ID:6ScNLpBq
>>1.
あたりまえ。
「完全な無」って、逆に「何でもあり」=正しい。

1÷0=∞。∞÷0=1.

18ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 01:06:11.19ID:6ScNLpBq
↑つづき
単に「算数」の、問題。

19ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 01:31:09.02ID:???
知能がない奴らの無いもの探しないものねだり

20ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 02:52:54.81ID:6ScNLpBq
↑知能がないおまえ

>>1. 「完全な無って」の、お話なのだが。。。

21ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 03:01:43.30ID:???
完全に知能が無い奴の必死な自己証明活動
慎みが全く感じさせないのが最高に高ポイント

22ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 06:05:46.38ID:6ScNLpBq
おまえ バイ菌

23ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 12:28:57.76ID:???
バカは「all or nothing」のみを証明したスレ

24ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 00:59:04.61ID:ealzkJ4c
おまえは、バカだけど?

25ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 11:28:58.75ID:???
馬鹿スレをageるな

26ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/19(火) 20:35:08.73ID:UF+ruO9o
あらゆる「○○でなければならない」が存在しない完全な無は、
完全な曖昧、完全なランダムともいえるかな。
そしてそれは始まりの一瞬だけだったかもしれない

27ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/19(火) 21:27:36.60ID:b5L0wwtA
  ★★★▲少子高齢化を防ぐ為に、多産家族の表彰制度を導入すべきである★★★
  http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/73

  この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう!(*^^)▲v

  http://jbbs.livedoor.jp/study/372▲9/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる!

28ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 03:02:57.00ID:DZU2ITru
>>1.
「完全な無」って逆に「何でもあり」って事なんじゃね?

正しい。

29ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 12:27:47.20ID:???
馬鹿スレをageるな

30ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 20:23:58.25ID:kz7St3dl
>>1
気体分子とびかってるじゃん。ではその分子が飛び交ってる空間はどうだ?無か?

原子あるじゃん、陽子と中性子からなってまわりを電子がモヤモヤと確率で決まった軌道で存在してるじゃん。ではその陽子と電子の間の空間はどうだ?無か?

無ってなんぞ?

31ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 20:27:52.08ID:???
俺たちと相互作用がないで間違いないと見た

32ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 21:18:07.11ID:kz7St3dl
宇宙が無から始まったとか、事故中心的な考え方じゃね?

そもそも我々の宇宙はビッグバンから始まった事は否定しないが、その前に観測不能な超宇宙みたいなものがあって、シャボン玉の様にそこに存在していた。
ある時、そのシャボン玉とシャボン玉が接した瞬間がビッグバンで、我々の観測可能な宇宙となった。

ってのはどうだ?

33ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/21(木) 12:50:45.18ID:???
妄想スレやな

34ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/22(金) 00:20:38.88ID:MUH1mJBZ
>>1.
0=∞。 って、お話ですね。

35ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/22(金) 11:40:17.26ID:???
馬鹿スレをageるな

36ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/22(金) 22:10:37.33ID:hW2TLjkp
「宇宙一美しい奇跡の数式」
0=∞=1 って本は内容はどうなんだ?だれか読んだ人いる?

全能感が湧いてくる、悟りを科学、と見出しが書いてあって
トンデモ系なのかなと想像してしまいますが

37ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/24(日) 04:15:18.68ID:7Tsl7yZ2
算数的には。
1÷0=∞。なので、1÷∞=0。と、ゆーコトになる。
つまり、∞×0=1(有限).と、ゆーことになる。

何か、仏教でも「 全ていっさいが=空!」とか、言っていたようだ。

38ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/24(日) 04:17:18.23ID:RL7Dy/Ju
↑つづき
無=何でもあり。は、正しいと思う。

39ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/24(日) 13:09:46.40ID:???
馬鹿スレをageるな

40ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/25(月) 18:57:23.01ID:vSXITK4s
完全な無は無自体があってはいけないものなので、すぐに無くならないといけない
無が完全な無になるために生まれてくるのが有(ひも、超球、ビックバンの始まりの点的なもの?)

41ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/25(月) 19:17:15.54ID:vSXITK4s
無限の無が完全な無限の無であるために、無限の無ではない何かを生み出す
それは無限の真空エネルギーと言われるものなのか

42ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/25(月) 21:22:40.74ID:bUZ2/Mko
∞ ≒ 8

43ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/26(火) 00:46:49.30ID:N+rUbWkO
なにか、仏教では「車輪の穴」が無ければ。車輪は、動かない。

とか=「無」は。一番必要な、ことだ。とか、言っていたようだ。

例えば:「0」=数の仲間。が、存在しないと「あらゆる計算や、コンピューター
の計算」は。。。数学的に不可能になる。

44ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/26(火) 00:57:06.38ID:???
数字で言えば、0=無が完全な0になるには、0という概念すら無くならなければいけない
その結果、0ではない0に最も近い1が生まれたか、0が1になったか

45ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/26(火) 00:58:27.69ID:N+rUbWkO
昔は、「0」=何も、無い。ことは
「数」では、なかった。。。ので。地球上で、Oを計算するヤツは、誰も存在しなかった。

例えば:明治時代までは「0歳=3か月」なんて、誰も知らなかった。明治時代までは
     「生まれた時=1歳、かぞえ歳」だった、からだ。

なぜ 「何も存在しないこと」=0。が、なんで計算や数の仲間になるのだ?

( ところで、古代文明で。世界で最初に=「0」を数の仲間に入れたのは、インドではなくて。
 古代マヤ文明 )

46ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/26(火) 01:03:30.34ID:N+rUbWkO
0=無限。

で、いい〜んじゃない?

47ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/26(火) 01:14:39.88ID:N+rUbWkO
物理学でも。素粒子とか量子とか「より、小さいモノ」を研究するほど=「より、
大きいモノ」=天文学とか、宇宙の誕生とか。が、分かって来る。

0=無限。と、同じ意味だ。

48ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 22:30:25.77ID:hnUQxkwG
>>42 ∞=8
無限に回転作用 π/2 をかけると8になる

e^π/2×∞ = 8 。

49ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 22:40:04.41ID:hnUQxkwG
大学の複素解析の基礎の、コーシーリーマンの関係式ですけど

複素平面では実軸と虚軸は、+π/2 の角度の違いがあるから
実数の成分の微分と、虚数成分の微分とでは π/2 の修正が必要だと考えると
覚えやすいです、あくまで覚えやすくなるだけですけども。

50ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 00:36:37.01ID:5E56WDK8
>>1.
は「正しい」

0=無限。だと、言っている。

51ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 00:48:48.21ID:5E56WDK8
↑つづき

関係の無い。余談だが。
日本の江戸時代でも2000年前の古代ローマでも 「 何にも無い=0」 を。数の仲間に入れる
???。。。なんて、存在しなかった。

ところで、最初に=無=0.を「数字の仲間」に入れたのは=「古代インド」 が、世界の定説に
なっているが。

なんか、古代マヤ文明では=すでに、0.を=「数の仲間」に、入れていたらしい。

52ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 01:02:54.30ID:5E56WDK8
例えば、0歳児。。。なんてヘンな?ことを言ってるのも。最近の昭和時代から。

明治時代から「生まれた瞬間=1歳」だったので。まだ、1年間も経っていない。
0.054歳児???なんて、存在しなかった。

53ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 01:49:32.48ID:5E56WDK8

54学術2018/06/30(土) 08:46:15.80ID:B90am6jx
完全な無?スペースに在る存在が存在しないことはないよ。
完全な無は思い描けない。

55ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 15:25:12.20ID:???
完全な無から、宇宙の最初の何らかの始まりが、宇宙の第一の相転移ってことだな

56ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/02(月) 02:41:24.37ID:yo52RFyc
だから、何か。

1÷0=∞。無限。なんて、「算数」のお話でもしてるのか?

2000年以上前の、古代仏教から言ってるよ=「 いっさいが、空 」

『 無=無限 』 なのだ。算数でも、古代仏教でも。

57ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/02(月) 03:01:54.66ID:yo52RFyc
>>1. は、0=∞。
だと、言っているが。

実は、数学的には=「無限」にも、大きい無限と小さい無限。との、区別があって。
例えば:線、に存在する「点」と。面、に存在する「点」と。立体、に存在する「点」とでは。
=同じ「無限」でも。数が、違っていて。

線、に存在する「点」よりも。面、に存在する「点」もほうが多くて。面、に存在する「点」よりも
立体、に存在する「点」のほーが。。。『 無限の数や量が、多い 』 と、ゆーコトに。数学的に
は、なってるらしい。

:関係無いけど・・・ガモフ。て、知ってるか?

58ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/02(月) 07:48:25.70ID:???
x/2≠x/3 (lim x→∞)
そら同じ無限大でも値は違うね。
微分の考え方でもあるよね

59ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/02(月) 11:44:50.44ID:???
有界な単調数列は収束する

60ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 01:07:10.28ID:2097H+dL
>>1. 正しい
>「完全な無」=「何でもアリ」

1÷0=無限。

61ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 02:57:00.18ID:AECElKkX
0=
=(0/0= /0)
=(0=∞)

62ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 23:44:19.71ID:pRkt8d0d
1+3=8

63ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 23:48:48.36ID:sAuUm4tO
>>1.
>「完全な無」って逆に「何でもアリ」って事なんじゃね?

「正しい」

ハイ、終わり。

64ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 18:13:22.29ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

IMA

65ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/15(水) 09:33:30.01ID:uN1WFLoj
有とは反無

66ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/16(木) 00:24:45.24ID:???
美味しいですよね

ドーナッツの穴を食べると

67ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/16(木) 07:48:15.28ID:Ll5Up+rv
>>66
穴はキライだからいつも残しちゃう

68ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/16(木) 11:23:13.48ID:???
宇宙は0個のドーナッツで満たされている

69学術2018/08/16(木) 15:00:09.93ID:/cek5BCS
一÷ゼロ? 恣意的に <1で考える方が割れないよ。

70ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 02:56:48.98ID:M9Qgckjb
>>1. つまり=「 仏教 」 なのか?

0=∞. とか、言っているよーだが。まー 「 色即是空、空即是色 」 と、同じ意味だな。

71ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 03:01:53.34ID:M9Qgckjb
>>68. 「 トポロジー ( 相位幾何学 ) 」 ってヤツですね?

「 穴 」 が、存在するか?どーか?って・・・数学の一種。

新着レスの表示
レスを投稿する