二重スリット実験とかいうヤバすぎる実験

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/19(月) 18:31:10.17ID:bb2cHrWj
人が観測しているときとしていないときで結果が変わるとかいう恐怖…

https://youtu.be/vnJre6NzlOQ

597ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 19:39:03.66ID:+lXZYL9w
>>596
そう思うわ

598ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 19:42:01.96ID:+lXZYL9w
絶対に知覚できないことがある前提で考えると面白い

599ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 13:08:40.58ID:???
>>593
素人でも考えれば分かる事

600ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 11:51:13.84ID:???
>>596
宇宙の有効数字がここまでなんだと思うな

601ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 04:46:52.94ID:???
>>599
答になってない

602ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 03:11:42.11ID:ALzMjeYU
このワールドカップでは、ポルトガルが優勝する。

>>1. 「二重スリット」な。

603ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/22(金) 20:05:13.64ID:FF4zjM1b
電子は十二次元目の変数と時間の座標に描かれたパルス波ってことだな!

604ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/23(土) 17:52:34.76ID:???
>>603






605ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 23:22:46.20ID:???
スリットだけでもエロいのにそれが二重になってるなんてそれはそれはエロすぎてヤバイな。

606ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 18:08:16.28ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

28Q

607ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 14:34:30.55ID:JEOejbrV
>>1
心配するな
「人」なんて関係ないから
「人」なんてそんな偉くないから
観測対象に影響を与えない観測方法などないってだけだから
結果は最初から決まってるから
単に人間がそれを予測できないってだけだから

608ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 03:58:03.99ID:???
>結果は最初から決まってるから
アホのおまえがどうしてわかる

609ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 05:08:10.33ID:78SMhNjc
>>1.
二重スリットは= 「 1つの、原因から=2つ以上の異なる結果=未来が、存在する」 という
量子力学の、実験だが。

>人が観測しているときとしていないときで結果が変わるとかは。
・・・要するに。 理論的なことではなくて機械的な 「 技術上 」 の、ことなのだろーか?
例えば:病気を見ようとX線を当てれば=病巣が、位置が変わるとか。

ソレを「知ろう」と=すると、ソレが「変化する」とか。物理学では言っているようだが。

610ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 05:13:59.35ID:78SMhNjc
↑つづき
>>1.
>人が観測しているときとしていないときで結果が変わる
・・・って、確かに不思議だよな。

「 観測者 」 によって、結果が違う。のは、分かるが・・・例えば、今は夏だがオーストラリアで
は冬だとか。

611ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 20:27:26.41ID:???
観測してるときの結果は分かる。
だが、観測してないときの結果は分からない。
よって、「人が観測しているときとしていないときで結果が変わる」というのは嘘

はい論破

612ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 02:42:44.14ID:???
>>611
観測する場所と結果は別々のところだから、観測するかしないかで結果が異なるということはあり得る。、はい論破

613ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/12(日) 02:11:53.41ID:mXzwJVFz
協力要請【拡散希望】 ソーラーパネル建設反対まとめスレッド メールコピペ用有ります ご協力宜しくお願い致します m(__)m
https://twitter.com/miyakosyn_35201/status/1027796263272468480
https://twitter.com/kotamama318/status/903325561883205632
アルピニストの野口さん
https://twitter.com/kennoguchi0821/status/876785445354352640

https://twitter.com/neto_uyoko/status/1021912960711634945

メガソーラー建設計画
岡山県東京ドーム38個分
岡山県ドーム87個分
長野県東京ドーム40個分
静岡県ドーム9個分 8/10に着工された森林を少し伐採で終了した。ガチで日本危険な状態 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)

https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

614ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/14(火) 18:20:42.25ID:???
>>1
「人が観測する」をオカルティックに捉えるからそうなる
 
超ミクロを「観測」という行為は光なり電波なりを対象物に当てる必要がある
そんな事したら超ミクロの物質に変化が起きるの当たり前

615ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/14(火) 18:24:45.37ID:???
「人が見たから」結果が変わるのでなく、
「人が見えるように」「観測対象物に余計な事をした結果」
だと思えば何ら不思議でも何でもない

616ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/14(火) 22:58:04.65ID:???
違う
そうじゃない

観測者が見てないときと見てるときで状態が違うんだよ

617ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/15(水) 17:20:41.08ID:???
>>616
観測者が「みてるとき」ってのは
どういった状態を指すのかな?
まさか肉眼で見えると思ってるのか

618ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/15(水) 17:45:58.89ID:???
>>617

素粒子が肉眼で見えるわけないだろ
馬鹿じゃね

619ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/15(水) 21:56:24.94ID:???
じゃあ「みてるとき」って何だよ

620ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/15(水) 22:31:58.28ID:???
光なり電波なりを対象物に当てたが、その結果を未確認のとき(見ていない)

光なり電波なりを対象物に当て、その結果を確認したとき(見た)


後はわかるな?

621ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/16(木) 12:33:38.11ID:???
違うよ
全然違うよ

622ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/16(木) 14:07:51.96ID:???
光なり電波なりを対象物に当ててない(観測していない)

光なり電波なりを対象物に当てたが、その結果を未確認のとき(見ていない)

光なり電波なりを対象物に当て、その結果を確認したとき(見た)


後はわかるな?

623ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/16(木) 23:59:22.63ID:???
>>620-622
理解してなくて全然話にならんな
スレ削除依頼出して出直してこい

624ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 00:01:41.52ID:???
>>5
の言ってる日本語を理解しろ

625ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 01:36:34.34ID:???
>>614

馬鹿丸出しだな
その程度のことなら小学生か中学生でも分かるの

不確定性原理はそういう測定に伴う対象への影響とは違うお話

626ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 01:37:52.42ID:???
>>5

違います
真面目に量子力学勉強したことのないことがモロバレ

627ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 20:56:30.26ID:+liFyQFK
観測装置が電子に影響を与えてるのかと思って、影響を与えないような特殊な装置を使ってもなお、その奇妙な運動が確認されたから、人の観測に意味があるのか、ってなったんよな
ところで、面白い考察をしている人を見つけたんだけどこれはどう思う?
http://kogrc.html.xdomain.jp/kyuukei8.htm

628ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 22:39:32.22ID:???
>>615

思うのは勝手だが、そんな低レベルな夏休み自由研究レベルの話をしている日本人ではないよ

629ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/18(土) 07:09:04.76ID:???
でも電子なり光子なりと相互作用せずに素粒子を観測する方法なんてないでしょ
たぶん。

630ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/18(土) 07:13:38.44ID:???
粒子に光等を照射して直接観測などしなくてもイエスノー実験や量子もつれ実験で
不確定性原理が成り立っていることが検証されている。
当然ながら、粒子を直接観測する実験の相互作用等を解析しても不確定性原理が成り
立ってることが確認できる。

631ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/18(土) 10:06:52.26ID:???
え、まじで。ってことはガラス製のブラウン管のスリット実験、人間が見ただけで量子収縮するの?
鉄製にしたとたん回析するの?

632ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/19(日) 10:17:30.53ID:???
すでに相互作用しているフラーレンでも同様の結果が出たから、相互作用それ自体で解決できる問題ではない

633ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/19(日) 12:29:46.24ID:???
>>629

諦めたら、そこで終わりですよ

634ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/24(金) 16:33:54.69ID:???
見られると粒子が恥ずかしくなって高度に折りたたまれた11次元に移動するんだよ
恥ずかしくない粒子は3次元空間にとどまる

犬や猫も誰も見ていない所ではイタズラをすることが知られている
犬や猫は炭素などで構成されている
つまり粒子には感情が存在していたってことなんだよ!!

635ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/04(火) 19:15:30.82ID:7ljEhcDl
>>614
観測対象の電子に、
観測のための電子をぶつけたことによって、
玉突きみたいに電子が変な方向に飛んでったせいだ

って言いたいんでしょ?

でもその玉突き事故説は、玉突きによって縞模様が二本線になってしまう現実を全然説明できないじゃん

636ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/04(火) 21:26:53.82ID:???
観測対象の電子に、
観測のための電子をぶつけたことによって、

電子が二つ

よって、縞模様も二本

はい論破

637ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/06(木) 16:33:54.80ID:???
>>636
そういうことだったのかぁ、なんとなく納得

638ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/06(木) 17:07:28.89ID:???
納得するなよw

639ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/06(木) 17:30:00.29ID:???
>>638
なんとなく納得できる気がしてしまう程度の知能ってことでしょうか・・・w
反論を聞けば聞いたでそっちに納得してしまうかもしれません。
反論教えてもらえますか?それでもう一度かんがえてみたい。

640ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/07(金) 11:19:45.41ID:???
反論なしか

641ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/07(金) 15:02:19.29ID:???
>>636
電子が2つしかなければ点が2個あるだけ。

642ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/07(金) 17:13:36.34ID:???
>>641

そういうことだったのかぁ、なんとなく納得

643ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/10(月) 01:05:27.53ID:???
そもそも光子一個を射出とか、光子を観測するとか。
そこら辺からもうわかりにくい。どうやってんの。それは絶対に正しいの?

644ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/10(月) 22:47:39.59ID:???
わからないのに無理して考えても無駄だから考えたいなら前提に受け入れれば

645ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/10(月) 23:17:57.54ID:???
>>644 なるほど。
よくよく考えると粒子性と波動性の2重性をもっている話しなんだろうけど、
波動性がすでに理解しにくいな。海の波なんかもそうだし、弦楽器の震えなんかもそうなんだろうけどさ。
光の波動性がすでに、もにゅもにゅするんだな・・・(悲
まぁ光が粒子でもわかんないんだけど。

646ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/10(月) 23:53:17.96ID:???
まずはこれでも観て勉強したまえ

http://photonterrace.net/ja/photon/duality/

647ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/11(火) 00:16:49.05ID:???
>>649 ありがとう!おもしろいは。
本はいくつか読んだけれど、動画はやっぱり印象が違うよなぁ。
いい動画はあるのだろうけど、うまく検索でみつけられなかったりさ。

先祖代々、名前に光を継いで、息子にも名付けたけれど・・・
光そのものを知らなかったことに昨今、衝撃を受ける。

新着レスの表示
レスを投稿する