二重スリット実験とかいうヤバすぎる実験

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/19(月) 18:31:10.17ID:bb2cHrWj
人が観測しているときとしていないときで結果が変わるとかいう恐怖…

https://youtu.be/vnJre6NzlOQ

462nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 00:08:26.11ID:???
その者蒼き衣を纏いて金色の野に降りたつべし。
失われし大地との絆を結び、ついに人々を清浄の地に導かん。

463nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 00:17:47.10ID:???
王蟲は正直気持ち悪い。

目の多さ。

足の多さ。

なんか蛇腹っぽい感じ。

464ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 00:21:50.52ID:???
まぁ、電子が波になって広がったり粒子になって一点に集中したり、とか
通俗本の間違いの劣化版だろw

質量が光速を超えて移動し、電荷の加速度運動で電波ゆんゆん(懐)エネルギー放出しまくりww

465ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 00:32:39.26ID:???
波動関数が収縮するとかマジで考えてると末路はアホアホ
ってのが、よくわかるよなw

466nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 00:36:37.80ID:???
>>465

理論的には・・・ちがう。

でも 理論的には・・・わからない。

でも理論的には・・・ちがう。

一生やってろw

467nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 00:38:33.60ID:???
>>465

粒子の波動性を無視して

量子揺らぎと粒子反粒子の生成する理論マダァ?(・∀・ )っ/凵 チンチン

468nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 00:50:28.99ID:???
>>465

隠れててこそこそあとから出てきて
仲間を探して同調求めて体裁を保つとか
人間的にも死ぬほどダサいから

ワロエナイ。

469ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 00:55:58.32ID:???
なんだよ、光速を超えたくらいでもう降参かよ。
なんとモロい妄想だw
コイツが喚けば喚くほど、「収縮」の間違いが際立つのに。
ガッカリだww

470nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:00:46.86ID:???
>>469
時間対称波に時間順行で速度を設けるなら無限速だよ。
ただ時間対称波というのは時間逆行でしか存在しないから無意味だけどね。

>>465
で、粒子の波動性を無視してどうやって量子揺らぎや反粒子の生成を
説明するのかな?

「理論」で答えてね。

471nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:03:03.79ID:???
>>469

粒子と波動の二重性があるから

収束しているようにも見えるし(電子)

波の性質も示す(干渉)

それが馬鹿にはどうしてもわからない。

472nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:06:15.09ID:???
>>469

「波ではないんだ。波の性質はあるけど波ではないんだ。」

はい?粒子でもあるし波でもあるでええやん。

473nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:09:20.22ID:???
同じものを見ても

時間を遡れば広がっているし

時間を進めれば縮んでいる

で終わりなのに(´・ω・`)

474nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:12:29.68ID:???
時間自体が二重性を持っているということやね。
一点においては過去であるのか未来であるのかは判断ができないから
粒子としての性質と、波動としての性質が
重なってしまう。

やっぱ天才やなあ。ようさえとるで。

475nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:21:58.49ID:???
>>469

だからまあ「収縮」というのはある意味間違っている。
粒子性もあるけど、波動性を失うわけではない。
それは一点だけでは時間的にそこが未来であるか過去であるか
という判断ができないということ。
神様が迷っている状態が粒子性であり波動性。
つまりやっぱり神様がサイコロふっとるわけや。
アインシュタインさんやっぱり間違っとるで。

476nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:32:45.81ID:???
その一点が未来と判断されれば 粒子。
その一点が過去と判断されれば 波。
だけど一点だけでは神様は判断しかねる。
迷ってしまうから、ええい粒子と波、両方の性質持たせたらいいねーん。

いい加減やな、神様 (´・ω・`)

477nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:38:18.57ID:???
量子が揺らいどるんとちゃうで。
神様が揺らいどるんや。

「これ比較対象なしで一点だけ示されても過去か未来かわかんねーよwww」

「うーんwいいやw両方でwww」

神様チャーミングすぎ。
人間味あるなあ神様。

478ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 01:41:44.39ID:???
一読お願いします
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/~shmz/zakkifiles/01-11-07.html

479nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:43:35.72ID:???
「不確定性原理」

正しくは

「神様いわゆるゴッドにとっちゃ一点だけ示されても過去なのか未来なのか迷っちゃうのよねーん。決めんのやーめた、原理」

これが正式名称。

480nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 01:50:34.32ID:???
一点だけを取り上げると時間的には迷いまくってるんだよね神様。

そういうことだったんだね。いままでわからなくてごめんね。

神様の悩みを人間が初めて理解した瞬間であった。

481nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 02:08:35.20ID:???
一点だけでは時間を決定することができない。

時間が重複しているために、粒子となり波となる。

時間が重複しているために量子揺らぎが生じる。

で解決じゃーん。

482nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 02:12:16.86ID:???
過去というのは未来との対比で決まるわけです。
未来というのは過去との対比で決まるわけです。
つまり、時間とは相対的なものなので
一点だけ示されても神様はどちらにも決定できない。
時間的に重複するもしくは揺らぐからこそ
量子揺らぎや粒子と波動の二重性が生じるのでした。
ちゃんちゃん。

483nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 02:44:14.31ID:???
粒子反粒子間では
仮に粒子が未来で粒子であると判断されると反粒子は過去で波であると判断される。
粒子が過去で波であると判断されると反粒子は未来で粒子であると判断される
極小の世界においてはこの二つの粒子は
どちらが未来に存在しどちらが過去に存在するか
ということを厳密に決定することができない。
その揺らぎで波動性と粒子性が同居する。

484nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 02:57:01.94ID:???
どちらが反粒子でどちらが粒子とかは今決めなくても
二つの粒子が存在するが
極小すぎてそれらのどちらが未来でどちらが過去かを
神様が決めあぐね続ける状態が
粒子と波動の二重性を産むといえる。

485nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 03:07:20.74ID:???
まあだから多分動いているんだろうなとは思う。
回転しているんだろうな。
スピンだな。
粒子のスピン自体が反粒子の公転なのかもしれないね。
反粒子のスピンは粒子の公転ともいえるし。
どちらが公転しているのか判別できない状態が
まあ、粒子反粒子であり、揺らぎなんでしょう。
電子がスピンしているのは実は陽電子が公転しているということかもしれないね。
地球が自転していることを太陽が公転しているといってもまあ差しさわりないわけだ。
これはおもしろいねえ。

486nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2018/04/13(金) 03:21:35.65ID:???
つまり、電子の自転自体が陽電子の公転なのだから

実は電子というのは反物質の陽子の反対の性質を持つ粒子なのかもしれない。

陽子自体が時間対称では陽電子なのかもしれない。

ああこれ自体は本当に妄想の類だね。

487ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 12:47:53.49ID:???
結局、通俗本の

「二重スリットを通過するとき電子は波に変身して両方同時に通過して干渉する」みたいな間違い

を信じ続けると、物理を無視した妄想に行きつくしかなく、破綻する。
時間が順行する現実空間内では電子は常に粒子だ、と言っちゃってるところが、カワイイのだがw

物理を知らないバカ文系脳の数式で正しさを証明できない妄想
で現代物理学の未解決の問題を解決できるとか、大爆笑。

通俗本に出てるようなキーワードを思い付きで羅列して「てにをは」を付けただけの
人工無能程度のレスだから、百害あって一利なし。
まぁ、幸い、どのレスなのかは一目瞭然なので、オーディエンスに悪影響はないだろう。
ただ、ウザいだけ。
物理板でなくてオカルト板で存分にチカラを発揮してほしいぞwww

488ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/14(土) 12:45:55.08ID:???
巣があるんだから出て来るのが間違い

489中学生2018/04/21(土) 18:57:42.63ID:OlF2S0ip
これって次元が上だから理解できない現象ってことでいいの?

490koshiki ◆/E/vO8minY 2018/04/21(土) 20:07:42.31ID:???
nanshikiはkoshikiとなりました。
以後nanshikiが現れたら偽物ですのでよろしく。

491koshiki ◆/E/vO8minY 2018/04/21(土) 20:09:51.34ID:???
>>489
まあそうとも言える。

微小すぎて時間が決めらんない。そういう意味で多次元。観測者にとって。

だから神様が迷っちゃう。

492koshiki ◆/E/vO8minY 2018/04/21(土) 20:39:31.67ID:???
>>487

そんなことは全然言ってない。

電子が時間順行で波になることもあるし

陽電子が時間逆行で粒子になることもある。

問題は粒子に質量がまとわりついてくるかどうかで

それによって原子なのか反物質なのかが変わるということ。

493koshiki ◆/E/vO8minY 2018/04/21(土) 20:51:06.92ID:???
粒子同士が対面した状態で

ティーカップにのって遊んでんのがスピン。

質量まとった陽電子の周りを電子がぐるぐる回り始めたら原子。

でもそれは結局、陽電子のスピンでもあるし電子のスピンでもある。

自転と公転は区別がつかない。

494koshiki ◆/E/vO8minY 2018/04/21(土) 21:20:06.09ID:???
これはローレンツ変換を否定したうえで言えることだけど

止まっていることは留まっていることで時間は遅い。

だから質量は時間が遅い。

一方原子核の周りをまわる電子は準光なので時間が早い。

当然質量をまとっていない。

これは特殊相対論と真っ向から対立するけど

原子を考える上では非常にクリアになる。

495koshiki ◆/E/vO8minY 2018/04/21(土) 21:44:59.29ID:???
繰り込みいらねーみたいな話になるのかな・・・

うわ・・・また敵が増えたよ・・・

なんでもないでーす。

496ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 21:46:47.29ID:???
NGしてたんだからいちいち名前変えるなや

497koshiki ◆/E/vO8minY 2018/04/21(土) 21:48:06.37ID:???
>その失敗の原因としていろいろ考えられるが、
>電子に大きさをもたせたとき特殊相対論との
>矛盾をさけることができないのが最大の障害になっている。

http://www5b.biglobe.ne.jp/sugi_m/page018.htm

特殊相対論て本当に要らない子よね。

498koshiki ◆/E/vO8minY 2018/04/21(土) 21:48:54.12ID:???
>>496

以後koshikiでよろしくー。

499ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 00:02:40.99ID:???
このスレは、>>350あたりで終了してるから。

「波動関数が観測で収縮する」というのは、
数学的にも物理的にも解釈としても間違い
が結論。

500ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 00:04:33.51ID:???
終了=======================

これ以降は読むに値しないオカルティックな妄想が続きます

501ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 12:38:16.52ID:???
惨めやなー

502ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 14:19:13.51ID:???
>「波動関数が観測で収縮する」というのは、数学的にも物理的にも解釈としても間違いが結論。
>>499 オレ様説の結論だろ、ちゃんと書けよ 確率論だけの量子論など所詮無理

波動関数が観測で収縮するというのは、観測装置が量子力学に含まれていないからにすぎない。
マクロの観測装置を含んでいる量子力学では波動関数が連続で収縮しない、多世界解釈になる
特別な観測行為は存在しないから、波動関数の収縮の解釈は事象ごとに分離(分岐)の意味になる。

503ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 14:27:05.17ID:???
ちなみに現代の物理学者は多世界的解釈が多数らしい
人間や情報観測マシンが存在不可能な宇宙状態でも現代量子論を適用する必要があるから当然だな。

504ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 15:34:06.27ID:???
>>502
それも通俗本のコピペだよね。
微分方程式を解いたことあるぅ?
初期条件って知ってるぅ?
ガウス波束の時間発展できるぅ?

505ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 15:47:34.96ID:???

506ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 19:34:29.49ID:???

507ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 20:21:18.24ID:???
>>504
バカはマトモな反論すらできない証拠だな。

508ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 11:37:17.39ID:???
只の指摘だからな

509ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 01:22:00.61ID:???
>>507

>>287-293

波動関数は収縮しないから多世界解釈いらね

510ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 01:40:34.57ID:???
量子測定理論も十分整備されており俺様理論は不要
物理板の俺様理論が世間に受け入れられたことは一度もない
https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~kfujiwara/sendai/ozawa.handout.pdf

511ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 01:58:41.52ID:???
実空間にフワフワ漂っている波動関数を観測することができて、
しかも観測により不連続に時間変化して一点に収縮する。

こんなヨタ話が間違いであることがわかれば、それで良い。

「量子測定」とかの話じゃないんだよ。

512ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/25(水) 12:43:46.35ID:???
間違いが分かる奴は相間にも量間にもならんだろ

新着レスの表示
レスを投稿する