二重スリット実験とかいうヤバすぎる実験

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/19(月) 18:31:10.17ID:bb2cHrWj
人が観測しているときとしていないときで結果が変わるとかいう恐怖…

https://youtu.be/vnJre6NzlOQ

562ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 14:00:07.43ID:???
派相関数の観測解釈では電子の位置が(マクロ観測機で)観測され吸収されれば
空間に広がった(連結してなくてもよい)1量子の波動関数はその時点で収縮し消える。
それが古典的な波との決定的な違いだから、波動関数を古典的な波とイメージするのは間違い。
電磁波が観測で収縮し消えないのは莫大な数の光量子が至る所にあるからに過ぎない。

563ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 14:14:59.22ID:???
そもそも粒子や波というものが古典的
量子の古典極限としての理解でしかない

564ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 14:29:16.70ID:???
無限小の一点観測なんて有り得ないから粒子などフィクションに過ぎん
スクリーンやフィルム上の輝点だって原子より遥かに大きい結晶なんだぜ

565ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 21:18:39.44ID:L7zXSiLD
どうやら実体らしい波動関数は位相を含むにも関わらず、
物理量が古典の延長で実数と考えるのがそもそも不自然
位相を落とす事は粗視可を行うことと等価
インピーダンス(的なもの)を持ち出せば、少なくとも形式的には、複素物理量を古典の俎上に持ってこれる
まあ今のところ位相情報まで取ってくる方法はマクロな測定器では無理で、分子レベルの相互作用(化学反応)でなければならないし、
そういった位相が支配する化学反応もペリ環状反応くらいしかないので、そこから推測するのが精一杯なわけだが

566ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 01:31:59.47ID:???
どこに行けば波動関数に触れますか?

567ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 01:43:08.94ID:dDYUrN7y
日々触ってるだろ、というのはおいといて
ウッドワードホフマン則に従う反応とかやれば波動関数の実在性を実感できるのでは

568ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 02:42:16.22ID:???
2電子波動関数の空間次元は6次元ですが現世は3次元です。どこに実体がありますか?

569ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 04:28:43.18ID:???
あの世かもなw
>>565はオカルト

570ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 04:57:20.08ID:???
二電子間のクーロン引力は6次元です

571ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 07:08:01.45ID:TIRBCdPl
>>560
だから= "粒子" と同時に "波" でもある。
と、量子力学は言っているワケだが。

集合論的に言う「キミと同時に、ニッポン人でもある」とは=違う。
としたら、どーゆう意味で。粒子でもあり、波でもある。 のだ、ろう?

572ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 07:13:57.08ID:TIRBCdPl
要するに、何か?

量子力学では。
例えば「水」も=分子=H2O だけど。
水も「波」だから。 =粒子と、波とを合わせ持つ。

。。。と、言っているのと同じことなのか?

>>560. の、いつもの荒らしクン。

573ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 07:26:49.80ID:TIRBCdPl
SFネタの、パラレルワールド=平行宇宙。

無数にある平行宇宙では=「キミに似た、キミとはちょっと違う世界」が、無限に存在していて
例えば、その無数の中には=織田信長が、日本を統一した!なんて、世界もあるかも知れな
い。

「 タイムマシンで過去に行って、歴史を変えて」=「帰って来たら、別の世界!」 なんて、よく
あるけど。 それと=平行宇宙とは、別の意味だと、思う。

574ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 08:50:53.21ID:???
もっとちゃんと日本語使え

575ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 09:08:57.24ID:TIRBCdPl
もっとちゃんと人間の言葉を使え 荒らしクン

576ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 10:07:18.29ID:???
自己紹介かな?

577ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 11:35:24.20ID:YeKSIbe3
>>568
位相空間とかは便法として
少なくともスピン座標は現実の次元として考えていいとおもうの

578ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 15:59:11.92ID:???
>>571
>集合論的に言う「キミと同時に、ニッポン人でもある」とは=違う。

キミは日本人じゃないのか?

579ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 16:05:08.42ID:???
>>572
集合論がわからないの?

粒子でもあり波動でもあるというのは、

例えば、

関東人でありかつ関西人の人はいない。

と言っておきながら

彼は関東人であると同時に関西人でもある。

と言って言っているようなもの。
これは論理的にはありえない。

でもキミが日本人なら、キミでありかつ日本人である。
というのは論理的にはあり得る。

580ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 05:47:28.45ID:8ue1RIAh
じゃ。

581ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 05:13:02.67ID:0jfSkgK8
>>579
集合論がわからないの?

荒らしの坊や

582ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 05:23:19.45ID:0jfSkgK8
>>1.
ガンダムはエヴァンゲリオンだが、モビルスーツとエヴァとは。=脱出カプセルが、
あるか?ないか? の、違いだが。

ガンダムは、胴体が分かれて「カプセルが出る」が。エヴァは「脱出カプセル」が
出て、パイロットが助かるだけだ。

583ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 06:44:40.08ID:???
>>581
僕の言ってることは正しい

どこがあらしなんた?

584ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 08:41:54.03ID:0jfSkgK8
↑僕の言ってることは間違っている

と、ゆーバカは。この世の中には存在しない。

585ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 12:02:29.09ID:QietuOb3
レーザーポインターと、自作の一重スリットがあれば、干渉縞を作ることができる。
もちろん、「観測」により縞の消失も観察できるよ。
やってみれば。

586ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 15:47:04.63ID:???
>>584
だから.どの発言がありらしなのかきいてるんだよ

587ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 08:34:53.12ID:???
>>584
>レーザーポインターと、自作の一重スリットがあれば・・・「観測」により縞の消失も観察できるよ。
デタラメ
素人自作のレーザーポインターと2重スリットで干渉縞を作るのは調べれば実験できそうだが
逆に「観測による干渉縞の消失」とかは難しいだろ、「観測」をそもそもちゃんと定義してないからな。

片方のスリットのレーザー光を遮るとか擦りガラス等で散乱させて干渉縞を消しても
電磁波の古典理論から当然の結果だからな。
量子力学で言うような「観測による干渉縞の消失」は素人の自作実験ではできないし
素人にとって「観測」は妄想と変わらない。

588ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:54:10.46ID:vkMFbZpA
↑うん。

だから「 僕の言ってることは、間違っている。というバカ。は、この世には存在し
ない。」と、言っている。うん。

589ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:54:57.00ID:vkMFbZpA
うん。荒らし

590ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:58:12.78ID:vkMFbZpA
。・

591ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 02:03:30.56ID:vkMFbZpA

592ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 21:39:38.65ID:???

593ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/30(水) 21:15:57.66ID:???
素人考えで濁して悪いんだけども
そもそも電子が感光させちゃうんだぞって前提は
証明されてるの?立証しようがなくない?

594ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/31(木) 14:27:29.42ID:???
¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁰⁽⁾ⁱ⁺⁻⁼ⁿ
₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉₊₋₌₍₎
âêîôûĉĝĥĵŝŵŷȓ⨋
ÂÊÎÔÛĈĜĤĴŜŴŶȒ

595ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/31(木) 14:28:16.35ID:7iDH3F6I

よければ、コピーして使ってください

596ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 21:00:00.32ID:fNXsFHXb
これ明らかに高次元の一角を垣間見てりゅでしょ

597ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 19:39:03.66ID:+lXZYL9w
>>596
そう思うわ

598ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 19:42:01.96ID:+lXZYL9w
絶対に知覚できないことがある前提で考えると面白い

599ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 13:08:40.58ID:???
>>593
素人でも考えれば分かる事

600ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 11:51:13.84ID:???
>>596
宇宙の有効数字がここまでなんだと思うな

601ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 04:46:52.94ID:???
>>599
答になってない

602ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 03:11:42.11ID:ALzMjeYU
このワールドカップでは、ポルトガルが優勝する。

>>1. 「二重スリット」な。

603ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/22(金) 20:05:13.64ID:FF4zjM1b
電子は十二次元目の変数と時間の座標に描かれたパルス波ってことだな!

604ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/23(土) 17:52:34.76ID:???
>>603






605ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 23:22:46.20ID:???
スリットだけでもエロいのにそれが二重になってるなんてそれはそれはエロすぎてヤバイな。

606ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 18:08:16.28ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

28Q

607ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 14:34:30.55ID:JEOejbrV
>>1
心配するな
「人」なんて関係ないから
「人」なんてそんな偉くないから
観測対象に影響を与えない観測方法などないってだけだから
結果は最初から決まってるから
単に人間がそれを予測できないってだけだから

608ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 03:58:03.99ID:???
>結果は最初から決まってるから
アホのおまえがどうしてわかる

609ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 05:08:10.33ID:78SMhNjc
>>1.
二重スリットは= 「 1つの、原因から=2つ以上の異なる結果=未来が、存在する」 という
量子力学の、実験だが。

>人が観測しているときとしていないときで結果が変わるとかは。
・・・要するに。 理論的なことではなくて機械的な 「 技術上 」 の、ことなのだろーか?
例えば:病気を見ようとX線を当てれば=病巣が、位置が変わるとか。

ソレを「知ろう」と=すると、ソレが「変化する」とか。物理学では言っているようだが。

610ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 05:13:59.35ID:78SMhNjc
↑つづき
>>1.
>人が観測しているときとしていないときで結果が変わる
・・・って、確かに不思議だよな。

「 観測者 」 によって、結果が違う。のは、分かるが・・・例えば、今は夏だがオーストラリアで
は冬だとか。

611ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 20:27:26.41ID:???
観測してるときの結果は分かる。
だが、観測してないときの結果は分からない。
よって、「人が観測しているときとしていないときで結果が変わる」というのは嘘

はい論破

612ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 02:42:44.14ID:???
>>611
観測する場所と結果は別々のところだから、観測するかしないかで結果が異なるということはあり得る。、はい論破

新着レスの表示
レスを投稿する