光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/12(木) 20:23:56.73ID:exvDWbKV
相対性理論とかアホw.

9523462018/02/09(金) 17:20:33.02ID:???
>>951
はいはい、知障知障

953ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/10(土) 05:47:01.74ID:???
誰かが950踏むの待ってただけだが?

>>946
超光速を馬鹿にする馬鹿が居るから誰でも知ってる超光速の一例を上げただけですよ
世間一般の表現を使っただけで病院行けとか言うくらいだし、なんなら超光速を馬鹿にする理由をそっちが説明する義務すら発生する

>「後退速度」が「光速を超える」地点が地平線にならないのなら、君の今までの主張は?
そっちが宇宙の地平線を理解してないだけ

過去と現在で膨張の具合が違うから光が地球に到達するまでの経路の伸び具合は違ってくるし、過去と現在で地平線の位置もずれる
346が聞いてきた「宇宙の地平線」と言えば地球中心に観測可能な現在の宇宙の範囲(と言っても現在の光を観測してるわけじゃない)
これは過去の地平線が現在までにどう変化したかが問題になるし、現在の地平線とは位置が違ってくる
というか、これを聞き出して何が言いたいのか分からない、というか何を言わせたいのか分からない

ちなみに、膨張が小さければ光がこちらに到達するまでの経路の伸びは小さいけど、
膨張が大きければ光がこちらに到達するよりも間の空間が伸びる方が早いので、あちらの光はこちらに来れなくなる
来れないと言ってもそれは遠方から見た場合なので、近くで見れば光は普通に届く
過去と現在でその膨張具合が異なる様子が加速膨張や減速膨張と呼ばれている

縮むのか伸びるのかどっちなの?とか聞いてくるくらいだから、346は相対性理論が縮むだけの理論だと勘違いしてるんだろう


945 >宇宙の膨張とかは直接観測できないからホントかどうか判らない。
合理的に、そうなると考えるに値する理由があって注目されてるので、ホントかどうかは重要ではないんじゃないですかね?
それを言ってしまうとすべての理論が根本的な部分でホントだと証明する方法は無いわけですし(他に解釈が無いと言い切れないので)

9543462018/02/10(土) 07:23:15.67ID:???
>>953
>誰かが950踏むの待ってただけだが?
839,927,947 で出してんだからそれは通らんな。

>過去と現在で膨張の具合が違うから光が地球に到達するまでの経路の伸び具合は違ってくるし
ほれ、833,839 で答えた通りだ。 「一言二言で答えられる」話じゃない。
839 「未来に何が起こるかに依存し、計算は困難。一般に特定できない。 」

>縮むのか伸びるのかどっちなの?とか聞いてくるくらいだから、
>346は相対性理論が縮むだけの理論だと勘違いしてるんだろう
はいはい、ミスリード。
君が理解してないから事象の地平線を相反する概念で説明してるのだ。
きちんと理解してるというなら、スレ流さずに答えなよ。3分もあれば計算出来るだろ?

シュワルツシルト半径 a の(シュワルツシルト)ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は? 有効数字3桁で。

955ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/10(土) 14:27:53.16ID:???
理解力無い事がバレた以上、無駄無駄

956ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/11(日) 05:50:22.49ID:???
>>954
知ってる人なら一言「空間が伸びるから光がこちらに来れない」とかで話は通じるって意味ね?
お前が知らないから長ったらしい説明が必要になっただけ

宇宙の地平線とか聞いてくるから一般的な解釈を詳しく説明しただけなのに、一般的な解釈にその反応・・・
ダメだなこいつ・・・

ちなみに伸びる空間に物体を設置すればそれは遠方から見て光速を超えるのと等価になる
そもそも、あちらとこちらは空間が途切れてるわけでもないのに、光がこちらに来れないほど離れてるんだから、その空間に物体を設置すれば光速を超えて見えるのは当たり前
光よりも早く伝わることが出来ないから、物体はこちらに来れないし遠方から見ると光速を超える

957ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/11(日) 06:21:29.37ID:???
>>954
遠方から見て光速を超えるって、それシュワルツシルト座標系じゃないからね?
落下する人から見ると伸びる空間がシュワルツシルト座標では縮んで点になるから、シュワルツシルト座標では光速は超えないよ?

例えば、自由落下するAを見つめる観測者Bがいるとして、BがAと一緒に落下する場合はAは加速せず静止しているということになる
次に、BがAより少し遅れて落下する場合は間の空間は徐々に伸びて速度もどんどん増加する
同じ加速を経験するのに距離は伸びるんだよ
物体一つの経路だけ考えてるようだけど、周囲の空間がどうなるのかまで考えないと話は見えてこない

そももそも、「後退速度が光速を超える」は素人でも知ってる世間一般に知れ渡る話なのにね・・・
「宇宙膨張が光速を超える」なら聞いたことある?若干誤解させる言い回しだけど

9583462018/02/11(日) 07:35:01.50ID:???
伸びるのか縮むのか明確にしよう、ってことなのに、なぜ答えん?

>>956
>知ってる人なら一言「空間が伸びるから光がこちらに来れない」とかで話は通じるって意味ね?
ミスリードすんな。お題は光がこちらに来れない**境界**についてだ。

>>957
>落下する人から見ると伸びる空間がシュワルツシルト座標では縮んで点になるから、
だから、それを示せっての。
君は「シュワルツシルト座標では縮んで」いると主張してんだから、既に計算できてんだろ。

シュワルツシルト半径 a の(シュワルツシルト)ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は? 有効数字3桁で。

959ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/11(日) 10:36:17.56ID:???
その人の使った式はv=gtだけだから、そういう話は一切できないと思った方がいいよ

9603462018/02/11(日) 18:44:03.06ID:???
病院逝かない子は、「周囲の空間がどうなるのかまで考えないと話は見えてこない」と力説してますし、測地線距離ぐらい計算できるでしょう(棒
よもや、スレ流しなど(略

961ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/12(月) 06:29:25.86ID:???
>>958
落下する人から見れば空間は延々と伸びる
ブラックホールに落ちる人がパスタみたいに縦長に伸びるって聞いたことない?

>伸びるのか縮むのか明確にしよう、ってことなのに、なぜ答えん?
明確? 周囲の空間が伸びる以外に光速を超える方法は無いのに明確も何も無い
他に方法なんて無い、一択しか無いのにその質問をしてくるのは理解してないからなんだろうなと考えるのは普通だよね?
一般的に使われてる光速を超えるという表現を馬鹿にする馬鹿にしか見えないんだけど?
光速を超えられない理由として、シュワルツシルト座標で減速するって話を持ってくるお前がずれてるだけ(減速w)

シュワルツシルト座標でも時間を反転させれば落下し続けるとか言ってなかったっけ?
つまり、数値的には減速してるように見えるけど、そこで落下が止まるわけじゃないと自分で言ってるのと同じじゃん?何がしたいのか分からん
落下する人から見ると周囲の空間が後方へ加速するように見えるからそちら側に縮むけど、それを計算させたいのかな?w
で計算すると数値的には光速超えてないじゃん、とかまた馬鹿みたいな話に持ち込む気なのかな?

一般的な解釈を話しただけで病院行けと反応してくるやばい人にしか見えないよね
いい加減馬鹿にする理由を説明してもらえませんかね?

9623462018/02/12(月) 08:21:37.16ID:???
病院逝かない子は、空間の伸び縮みを計算できない、でいいんだな。

>>961
>落下する人から見れば空間は延々と伸びる
だから、それを示せって言ってんの。

>ブラックホールに落ちる人がパスタみたいに縦長に伸びるって聞いたことない?
ばか、それは潮汐力。斯様に、君は高校物理さえ理解していない。

>周囲の空間が伸びる以外に光速を超える方法は無いのに明確も何も無い
その「空間が伸びる」ことを具体的に示してくれと言ってんだが。

>一般的に使われてる光速を超えるという表現を馬鹿にする馬鹿にしか見えないんだけど?
何度もループさせてるが、**ブラックホールの事象の地平線**を、
ニュートン力学の脱出速度で説明するのは馬鹿のみ。全く一般的じゃない。
ましてや空間が延々と伸び続けて「光速を超える」からなんて、このスレ以外では見たことがない。
宇宙の地平線と混同してるだろうとは想像がつくが。

>落下する人から見ると周囲の空間が後方へ加速するように見えるからそちら側に縮むけど、
ほう、後方は縮むんだ。ならば、それも示したまえ。
で、842でも訊いたが、君のその主張とは逆に、
一様加速度系の**後方に**リンドラー地平線が現れる理由は?

>で計算すると数値的には光速超えてないじゃん、とかまた馬鹿みたいな話に持ち込む気なのかな?
計算結果が君の主張と違ったら、やはり馬鹿だったってことよ。

>いい加減馬鹿にする理由を説明してもらえませんかね?
何度も書いてる。

963ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/12(月) 08:47:25.12ID:???
>>962
事象の地平線のあちらからこちらに来れないのにこちらからあちらに行ける理由を教えてもらっても良いかな?

あと、宇宙膨張で後退速度が光速を超えるのは何故なのか相対性理論で説明してもらっても良いかな?

9643462018/02/12(月) 08:55:11.80ID:???
>>963
後出しは困るから、先ずはこちらの問に答えてもらってからだ。
伸びる縮むと宣っておきながら、それを一切示さないんじゃ話にならん。

シュワルツシルト半径 a の(シュワルツシルト)ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は? 有効数字3桁で。

965ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/12(月) 09:00:06.66ID:???
>>964
ずいぶん前に同じ質問してはぐらかされたから聞いてるんだけど?
そもそもこっちに説明させてばかりでそっちは何も具体的な説明が無い、なのになぜか偉そうw
ブラックホールも宇宙膨張もどちらも一般相対性理論なのに、後退速度が光速を超えると言われてるのは何故?相対性理論で説明してみて

>>ブラックホールに落ちる人がパスタみたいに縦長に伸びるって聞いたことない?
>ばか、それは潮汐力。斯様に、君は高校物理さえ理解していない。
遠方の観測者から地平線付近まで無数の落下物を設置して見なよ、空間がどうなるのか一目瞭然だろ
今までの流れから行くと減速するとか答えそうだけどwwwww

9663462018/02/12(月) 09:44:41.28ID:???
2つの数値を答えられず、スレ流しと。

>>965
>そもそもこっちに説明させてばかりでそっちは何も具体的な説明が無い、なのになぜか偉そうw
はあ? その都度、文献のリンク貼ったり、実際に計算したグラフ貼っとるがな。
で、以下のように既に答えてる:

>後退速度が光速を超えると言われてるのは何故?相対性理論で説明してみて
829-830

>遠方の観測者から地平線付近まで無数の落下物を設置して見なよ、空間がどうなるのか一目瞭然だろ
>今までの流れから行くと減速するとか答えそうだけどwwwww
599 Fig.2 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037026930900851X
そう、「一目瞭然」で、地平線付近で**減速し、有限の座標時間内**に飲み込まれてる。

で、君のターン。2つの数値答えてみ:
シュワルツシルト半径 a の(シュワルツシルト)ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は? 有効数字3桁で。

967ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/12(月) 10:12:22.97ID:???
ほらな、定量的な話は一切できないだろ?

968ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/12(月) 11:40:53.08ID:???
誤解ばっかだしな

969ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/12(月) 14:44:28.80ID:ykMqHAJA
ウディ・ハレルソン
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%AC%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Woody_Harrelson_October_2016.jpg/190px-Woody_Harrelson_October_2016.jpg

ベンジャミン・フルフォード
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E6%AD%A9%E9%81%93%E3%83%99%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%9F%E3%83%B3
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Woody_Harrelson_October_2016.jpg/190px-Woody_Harrelson_October_2016.jpg

映画 『グランド・イリュージョン 見破られたトリック』 見どころ映像 
http://youtu.be/m-9Pesm3VhE?&list=RDfjpKyXMW78I#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/m-9Pesm3VhE/mqdefault.jpg

ビットコイン含む暗号通貨にロスチャイルドの影 金本位制→石油本位制ドル→暗号通貨 [NET TV ニュース] 国家非常事態対策委員会 2017/12/14 
http://youtu.be/_u_A7zhbNGw?&list=RD_u_A7zhbNGw#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/_u_A7zhbNGw/mqdefault.jpg

[Official Video] Daft Punk - Pentatonix 
http://youtu.be/3MteSlpxCpo?&list=RD3MteSlpxCpo#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/3MteSlpxCpo/mqdefault.jpg

[OFFICIAL VIDEO] Bohemian Rhapsody – Pentatonix 
http://youtu.be/ojRj2JK5oCI?&DojRj2JK5oCI#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/ojRj2JK5oCI/mqdefault.jpg

970ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/12(月) 21:58:58.31ID:???
馬鹿スレになるとコピペ馬鹿が出る

971ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/13(火) 04:45:34.97ID:???
光に質量がありそうだから ならば光より軽いもの見つければOK

972ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/13(火) 05:57:13.17ID:???
>>966
>ニュートン力学の「脱出速度」なら、定義通りの意味。
>シュワルツシルト半径での「脱出速度」が真空の光速 c と偶然一致するから、 それが事象の地平線の定義だと勘違いした馬鹿が大勢いるなぁ、とは思う。
>FLRW 計量で、スケールファクタと固有距離の積の微分が c を超えうる、 ってのは定義から当然、としか答えようがない。

それはただの定義だろw
なぜ光がこちらに来れないのか、何の説明にもなってないwwwwwwww
後退速度が光速を超えることも説明できてないしバカなのかこいつ?お前が病院池

>偶然一致するから、 それが事象の地平線の定義だと勘違いした馬鹿が大勢いる
一致するだけで済ませてるのはむしろお前だよ、一致するだけじゃないならちゃんと説明して見ろ
他の人はちゃんと理解してその言葉を使ってる



>>遠方の観測者から地平線付近まで無数の落下物を設置して見なよ、空間がどうなるのか一目瞭然だろ
>>今までの流れから行くと減速するとか答えそうだけどwwwww
>599 Fig.2 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037026930900851X
>そう、「一目瞭然」で、地平線付近で**減速し、有限の座標時間内**に飲み込まれてる。

シュワルツシルト座標でそう見えるのは当たり前なんだよ?w
それじゃ落下する物体がパスタの様に伸びることが説明できないだろ、キチガイか?
それだとむしろ縦に伸びるんじゃなくて縮んでるだろが

光すら脱出できないほどの広大な空間がブラックホールでは一点におさまって見える
シュワルツシルト座標はその広い空間を一点に収まるように座標変換してるだけで、それは減速してるって意味じゃないと何度説明すれば分かるのかこのアホは・・・

あとお前の怪しいリンクなんかクリックしたことないからw
ちゃんと自分の口で説明しろよ、病院池とか書く暇があるならw

973ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/13(火) 06:03:44.96ID:???
>c を超えうる、 ってのは定義から当然、としか答えようがない。
当然としか答えようが無い?理解してないから説明できないの間違いだろ
それじゃ、何もわからずに光速を超えると言ってるのと同じなんだけど?
しかも、超光速をバカにしてるお前が超光速認めちゃってますが??????どういうこと??

9743462018/02/13(火) 10:43:20.65ID:???
2レスできても、数値2つは答えられない、と。

>>972
>それはただの定義だろw
定義から明らかだから。

>なぜ光がこちらに来れないのか、何の説明にもなってないwwwwwwww
説明求められてないから。問われたのは後退速度が c を超える理由:
965「後退速度が光速を超えると言われてるのは何故?相対性理論で説明してみて」

>他の人はちゃんと理解してその言葉を使ってる
君のような馬鹿だけが使ってる。

>それじゃ落下する物体がパスタの様に伸びることが説明できないだろ、キチガイか?
なるほど、本物の知障だったんだな。 親か施設の職員に↑の文言伝えて笑かして来い。
spaghettification は(大きな)潮汐力の効果。空間の伸び縮みとは関係ない。

>それだとむしろ縦に伸びるんじゃなくて縮んでるだろが
だから、伸びるのか縮むのか実際に計算してみろ、と何度も(略
君が計算から逃げてるので先に進めん。

>シュワルツシルト座標はその広い空間を一点に収まるように座標変換してるだけで
はい、間違い。実際に計算してみよう。

>あとお前の怪しいリンクなんかクリックしたことないからw
知障、て白状してるようなもんだな。
Yuan Liu, Shuang Nan Zhang
"Exact solutions for shells collapsing towards a pre-existing black hole"
Physics Letters B, 17 August 2009, pp.88--94
国立大学の図書館になら置いてるから、病院の帰りにでも逝け。

975ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/13(火) 10:54:56.43ID:???
arxivにもあるんじゃない?

9763462018/02/13(火) 10:55:45.36ID:???
>>973
>それじゃ、何もわからずに光速を超えると言ってるのと同じなんだけど?
いや、全然違うけど。

>しかも、超光速をバカにしてるお前が超光速認めちゃってますが??????どういうこと??
はて? 固有距離の時間微分が c を超え得ることを否定したことは一度も無いんだが?
ブラックホールの説明に「超光速」を用いる馬鹿は、徹底的に馬鹿にするけど。

9773462018/02/13(火) 10:57:42.34ID:???
>>975
勿論あるけど、リンク踏まないってレスしてるので
https://arxiv.org/abs/0907.2574

978ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/13(火) 11:38:11.43ID:???
まだ無駄な事やってんのか

979ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/14(水) 08:48:39.10ID:???
346は結局何も説明できてないから、相手するのがバカらしくなってきたわ

>spaghettification は(大きな)潮汐力の効果。空間の伸び縮みとは関係ない。
空間がどうなるのか?って質問なのに潮汐力だろと答えてるところが意味不明すぎる
落下する物体が潮汐力でパスタみたいに伸びるのは認めてるんだろ?
遠方から地平線まで無数の落下物、あるいは遠方から地平線まで続くものすごく長いパスタを落下させたらどうなる?
長いパスタも当然伸びるわけだが?(潮汐力で切断されずに伸びるパスタを想定)
なんでそこで346はシュワルツシルト座標で地平線付近で縮む話をするのかw

で、光があちらからこちらに来れずに一方通行な理由を一度も説明してくれないのは何故なの?
空間が伸びてこちらに来れないという表現をバカにするくらいだから、他の表現を知ってるんだよね?

980ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/14(水) 09:00:33.42ID:???
>リンク踏まないってレスしてるので
IT関連にうといのか?
2ちゃんねるってだけでリンククリック避ける人多いのに、最初から喧嘩腰でブラックホールが成長できないのはなぜかと絡んでくる奴のリンク踏むわけないだろ
常識で考えろ

981ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/14(水) 12:57:57.13ID:???
オレは見て理解力ない事を確認したから
相手にするのをやめたのさ

982ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/14(水) 17:06:19.01ID:???
arxiv.orgって書いてるやんwwww

9833462018/02/15(木) 00:55:52.93ID:???
sciencedirect.com も Elsevier ですし。
病院逝かない子は、URLからホスト名確認することも出来ない情弱。
大方おまんちんにでも引っかかったアホなんでしょ。

>>979
>遠方から地平線まで無数の落下物、あるいは遠方から地平線まで続くものすごく長いパスタを落下させたらどうなる?
潮汐力は、空間の伸び縮みが一様じゃないことで生じる力であって、
伸び、あるいは縮みそのものには関係ないんだが、知障には理解できないか。
400万太陽質量(Sgr A* 相当)のシュワルツシルト・ブラックホールの
事象の地平線での潮汐力求めてみなよ。地球の地表における潮汐力以下なんだからさ。

>なんでそこで346はシュワルツシルト座標で地平線付近で縮む話をするのかw
縮むんなら、それを示せと(略

>で、光があちらからこちらに来れずに一方通行な理由を一度も説明してくれないのは何故なの?
君が↓に答えないから(964)。数値2つ書くだけなのに、何レス費やしてんだ。はよ答えな。

シュワルツシルト半径 a の(シュワルツシルト)ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は? 有効数字3桁で。

984ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/15(木) 07:14:09.06ID:???
>>遠方から地平線まで無数の落下物、あるいは遠方から地平線まで続くものすごく長いパスタを落下させたらどうなる?
>潮汐力は、空間の伸び縮みが一様じゃないことで生じる力であって、 伸び、あるいは縮みそのものには関係ないんだが、知障には理解できないか。
普通に知ってるけど、誰も聞いてない潮汐力の話持ってきたのお前だろ?キチガイなの?
オレは空間がどうなるのかと質問しただけなのにねw

その少し前にヒントとして加速度の違いで距離が延びる話やパスタみたいに伸びる話をしてるわけだが?
なのに、空間がどうなるかと聞かれてそこで潮汐力だろと答えてるw

>伸び、あるいは縮みそのものには関係ないんだが、知障には理解できないか。
違う、空間の長さが前方と後方で異なるせいで生じる見かけの力が潮汐力
落下する人から見れば空間は伸びるのに、関係ないだと?お前が相対性理論をまるで理解してないのが確定した
そもそも、伸びるのか縮むのかどっちなの?とか聞いてくる時点で、その二つが同じことだと理解してないと言ってるようなもの
相対性理論が縮むだけの理論だと勘違いして、伸びることが分かってない典型的な相間

>縮むんなら、それを示せと(略
パスタみたいに伸びる話した後にお前が勝手に真逆の縮む話を持ってきただけなんだが?
遠方から見れば縮む、それは間違ってないけど、いつだれが縮む話をした?w アホ丸出しですね

985ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/15(木) 07:25:29.36ID:???
伸びることを考えに入れないと説明できない相対性理論のパラドックスがいくつもあるのに、
潮汐力に伸びが関係ないとか、お察し

9863462018/02/15(木) 08:17:08.32ID:???
今日も答えないのな。

>>984-985
>>潮汐力は、空間の伸び縮みが一様じゃないことで生じる力であって、
>普通に知ってるけど、誰も聞いてない潮汐力の話持ってきたのお前だろ?キチガイなの?
はい、嘘つき。君は一旦否定してから同じ説明してる↓
>違う、空間の長さが前方と後方で異なるせいで生じる見かけの力が潮汐力

>落下する人から見れば空間は伸びるのに、関係ないだと?
伸びる、ってならそれを示せと言ってんの。

>そもそも、伸びるのか縮むのかどっちなの?とか聞いてくる時点で、
条件決めて、それぞれ計算し、

>その二つが同じことだと理解してないと言ってるようなもの
その上で同じことなのかどうか、だ。

>潮汐力に伸びが関係ないとか、お察し
そう、「伸び」そのものとは関係ない。
関係有るのは「伸び」の差。動径方向に限れば「伸び」のグラディエント。
知障にはやはり分からんかったのだ。

君の主張では、とてつもなく伸びてるであろう
400万太陽質量(Sgr A* 相当)のシュワルツシルト・ブラックホールの
事象の地平線での潮汐力、地球の地表面での値より遥かに小さかったろ。

987ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/15(木) 13:19:23.82ID:???
こいつの「答え」って自分の言う事に賛成するだけの意味だな

9883462018/02/15(木) 22:32:27.20ID:???
>>987
それが理由で「答え」書けないだったら、この知障は間違い認めてるってことじゃん。
そうじゃなくて、頭悪すぎて広義積分できないだけかもしれんだろ。
バカ同士助けあっても構わんぞ。最新のおっさん代わりに計算してやれや。
先に進めんわ。

989ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/16(金) 07:48:44.49ID:???
>そう、「伸び」そのものとは関係ない。 関係有るのは「伸び」の差。
言いたいことは分かるが、だから何なの?
伸びの差が無ければ潮汐力が発生しないのは当たり前だが?それって重力に変化が無い状況だよね、つまり加速してない等速直線運動ってことだ
落下は加速運動だから等速直線運動は落下とは呼べないよね、それは落下ではなく真っ直ぐ進んでるだけってことだ
で、ブラックホールに落下する物体がいつどのタイミングで加速から等速直線運動に切り替わるのかね?w

>事象の地平線での潮汐力、地球の地表面での値より遥かに小さかったろ。
いや、その話は普通に知ってると答えてるが?それを俺に伝えて何が言いたいの? 地球と比べて小さいってだけで、伸びることに変わりは無いんだが?
毎度のことだけど、お前が持ってくる話は前の話とつながりが無い(いつも脈絡が無いから相対性理論を理解して無いとしか思えない)
もしかして、落下物がパスタみたいに伸びないブラックホールも存在するという話を勘違いしてる?
あれは潮汐力が十分に小さいという意味であって潮汐力が発生しないという意味でもなければ、空間が伸びないという意味でもないからね?w
伸びが小さければ物体が縮もうとする力の方が上回ってほとんど変形しないだろ?ただそれだけ

アホ丸出しすぎてもはやフォローできるレベルじゃない


>伸びる、ってならそれを示せと言ってんの。
お前が知ってるレベルの相対性理論では珍しく感じるだけだろ?(収縮だけ考えるレベルの)
パラドックスを説明できるようになって初めて相対性理論を理解してると言えるわけだが、その中では矛盾を解消するために伸びる説明が頻繁に出てくる

>君の主張では、とてつもなく伸びてるであろう
そんなこと言った覚えはない、光速を超えると聞いて伸びが大きいと勘違いしてる?w
宇宙膨張だって後退速度が光速を超えるが伸びはものすごく小さいよ?

>最新のおっさん代わりに計算してやれや
何の関係があるのか説明も無い計算を突然持ってこられてもねw(どうせまた脈絡の無い話だろ)

ブラックホールで光がこちらに来れない理由も説明してくれないし・・・いったい何がしたいのやら(何一つ説明してくれた覚えがない)

990ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/16(金) 08:06:05.17ID:???
こいつ意図的にミスリードしてくる愉快犯だからなぁ
ゴミはゴミ箱にポイッですよ

9913462018/02/16(金) 08:55:01.80ID:???
知障は、今日も答えられずスレ流し、と。

>>989-990
>それって重力に変化が無い状況だよね、つまり加速してない等速直線運動ってことだ
じゃあ、一様加速度系は慣性系かよ、あほう。

>>事象の地平線での潮汐力、地球の地表面での値より遥かに小さかったろ。
>いや、その話は普通に知ってると答えてるが?
答えたレスは無いけど、どのレスよ?

>あれは潮汐力が十分に小さいという意味であって潮汐力が発生しないという意味でもなければ、空間が伸びないという意味でもないからね?w
リンドラー地平線は、潮汐力 0 ですが。

>お前が知ってるレベルの相対性理論では珍しく感じるだけだろ?(収縮だけ考えるレベルの)
はいはい、ミスリード。計算で(計量的に)示せって言ってんの。

>パラドックスを説明できるようになって初めて相対性理論を理解してると言えるわけだが、
簡単な測地線距離計算も出来ん知障がナニ理解してんの?

>何の関係があるのか説明も無い計算を突然持ってこられてもねw
だから、伸びてるのか縮んでるのか、またその程度がはっきりするだろ。

>ブラックホールで光がこちらに来れない理由も説明してくれないし
君が答えないから↓。 君が答えたらすぐに説明してやるわ。はよ。

シュワルツシルト半径 a の(シュワルツシルト)ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は? 有効数字3桁で。

992ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/16(金) 09:34:59.54ID:???
>>それって重力に変化が無い状況だよね、つまり加速してない等速直線運動ってことだ
>じゃあ、一様加速度系は慣性系かよ、あほう。
ああ、なるほど言ってる意味が分かった、物体の伸び(潮汐力)と空間の伸びは違うってことだね
じゃあ何で、潮汐力の話を持ってきたのか?という疑問がわいてくるんだけど?
空間がどうなるのか?って話だったのに潮汐力全然関係ないだろ

遠方から地平線まで続く伸びても切れない長いパスタを落下させる場合、その伸び(空間の伸び)はどうなるか?
加速が止まることは無いから伸びが止まることも無い
地平線を超えた付近で減速する?→シュワルツシルト座標では減速するが落下する本人から見れば地平線を普通に超えて止まることなく伸び続ける

オレが伸びる話をすると、346はなぜか毎度毎度縮む話(シュワルツシルト座標系で減速する話)を持ってくる
346はパスタが本当に減速するとでも思ってるの?どうなると考えてる?

9933462018/02/16(金) 09:49:54.78ID:???
>>992
>じゃあ何で、潮汐力の話を持ってきたのか?という疑問がわいてくるんだけど?
君が spaghettification を持ちだしたから。
972「それじゃ落下する物体がパスタの様に伸びることが説明できないだろ、キチガイか?」

>オレが伸びる話をすると、346はなぜか毎度毎度縮む話(シュワルツシルト座標系で減速する話)を持ってくる
**シュワルツシルト座標系で縮む**なんて主張したことは一度もないが?
ほら、気になるだろ。知ったかせずに計算してみなよ。

シュワルツシルト半径 a の(シュワルツシルト)ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は? 有効数字3桁で。

994ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/16(金) 10:08:39.07ID:???
>>993
落下させた長いパスタ(空間)の伸びが止まるのか?の答えになってないんだが? 潮汐力関係ないし・・・

おそらく縮みを計算すればどの座標でどこを計算しようが光速を超えることなんて無いと言いたいんだろうけど、それは当たり前だよね
でもそれは光速を超えた先が見えないという意味であって、光速を超えられないという意味でもなければ、光速を超えた先に空間が無いという意味でもない
ましてや346が言うように【減速】するって意味ではないw
宇宙は地球中心に光速を超えない範囲にしか存在しない、なんて馬鹿言う人は居ないだろ?それと同じ

>ほら、気になるだろ。知ったかせずに計算してみなよ。
こっちは試す真似せずに説明してるのに、おまえのその態度は何なのかね?
「脱出速度が光速を超える」「後退速度が光速を超える」この一般に使われてる言葉をバカにしてるそっちがどう見ても異常者なんだが?
しかも何の説明も無い

995ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/16(金) 10:41:31.94ID:???
定量的な話は一切できず、超光速超光速と嘯く姿は滑稽よな

996ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/16(金) 10:47:07.39ID:???
>>995
定量的な話でも同じことだろ?
光速超える付近で進みが反転するけど、反転した時空の中を反転した速度で進むんだからプラマイゼロになる
超えられない理由なんてどこにもないだろ?むしろ定量的に【超えられない】ことを説明してもらえるかな?

997ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/16(金) 11:01:24.04ID:???
>>996
定量的に超えることを説明できますか?

998ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/16(金) 11:06:15.86ID:???
ぼく「超光速?定量的に示せる?(BH内部への自由落下とかかな?)」
きみ「v=gtだから超光速!」
ぼく「は?」

9993462018/02/16(金) 11:47:40.16ID:???
>>994
>>993
落下させた長いパスタ(空間)の伸びが止まるのか?の答えになってないんだが? 潮汐力関係ないし・・・

おそらく縮みを計算すればどの座標でどこを計算しようが光速を超えることなんて無いと言いたいんだろうけど、それは当たり前だよね
でもそれは光速を超えた先が見えないという意味であって、光速を超えられないという意味でもなければ、光速を超えた先に空間が無いという意味でもない
ましてや346が言うように【減速】するって意味ではないw
宇宙は地球中心に光速を超えない範囲にしか存在しない、なんて馬鹿言う人は居ないだろ?それと同じ

>ほら、気になるだろ。知ったかせずに計算してみなよ。
こっちは試す真似せずに説明してるのに、おまえのその態度は何なのかね?
「脱出速度が光速を超える」「後退速度が光速を超える」この一般に使われてる言葉をバカにしてるそっちがどう見ても異常者なんだが?
しかも何の説明も無い

10003462018/02/16(金) 11:48:48.22ID:???
ありゃ、送信間違えちやった。

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 126日 15時間 24分 52秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。