物理は好きなんだけど方程式とかが出てきた瞬間嫌になるんだが [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/30(土) 23:13:55.81

記憶力が欠如してるのと数学が嫌いなのとで嫌になる
皆はやっぱ方程式もすんなり頭に入ってくんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/30(土) 23:20:52.77

諦めてください。終わり。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/01(日) 01:19:40.96

「方程式が駄目なら不等式を使えばいいのに」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/01(日) 04:15:41.24

それ子供の科学だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/01(日) 15:06:48.75

運動方程式すら嫌なら何を物理といってるんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/01(日) 15:18:43.32

http://tn-skr2.smilevideo.jp/smile?i=22965677.L

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/01(日) 20:00:37.46

少し勉強したら覚えれるんじゃないかな？覚えて出来るようになったら自然とできる気がする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/01(日) 20:01:37.24

あーゴメン
覚えてできるようになったら方程式も好きになれるの間違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/01(日) 23:28:31.53

方程式を見たら、

１、単位を入れてみる
２、具体的数字をいくつか入れてみる
３、グラフを書いてみる
４、どこかの変数を固定して残りで微分してみる
５、日本語で意味を表現してみる

こんだけやれば、その方程式を感覚的に身体で納得できるようになる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/01(日) 23:49:58.95

実験で確かめないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/02(月) 00:14:31.51

>>10

よしいけ怪傑ライオン丸

http://ryuiki.agbi.tsukuba.ac.jp/~nishida/lecture/numerical/wave_eq2.png

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/02(月) 00:20:45.52

ダランベールがもぞもぞ出てキスで嫌い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/02(月) 00:29:40.51

取り敢えずは、単位を入れて見たらどう？

＞実験で確かめる坊や

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/07(土) 10:28:35.16

ファラデーを目指そう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/08(日) 23:53:26.35

ならば物理だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/14(土) 13:50:53.31

高校で物理は成績10の評価、数学は3でした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/14(土) 23:24:00.98

ファインマン物理とか口語に近い英語で延々と論じてるよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/15(日) 08:40:57.11

>>16
高校の物理は数学より思考力が重要で、点が取れる。
高校の数学は歴史と同じで記憶力の世界、思考力は不要。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/15(日) 13:46:54.20

>>17

No, he does not do in that way.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/15(日) 15:24:37.71

歴史的現在の用法ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/15(日) 23:54:02.20

ファインマン物理とか口語に近い英語でブツブツと論じてるよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/25(水) 08:23:14.50

論じた後で
さっと方程式を書いてさっと解き
その解についてまた論じる
という感じかな

さっと方程式を書いてさっと解き

ができないと
物理はできない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/25(水) 15:28:58.72

アインシュタイン「神は方程式を書かない」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/26(木) 12:21:12.77

特許局の職員ただの人間ごときが、神のなさる事に考えがおよぶはずもない。
神は方程式を書かないとか、その浅はかな知恵で神はどうこうかってに注文をつけるでないわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/26(木) 12:31:06.07

特許局の職員以下が何か言ってるｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/26(木) 21:32:28.89

アインシュタイン「髪は長い友達」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/27(金) 15:09:24.29

>>1
つまり物理が好きだってのが気のせいでしたってことだね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/27(金) 15:14:22.45

ある意味、数学が最も生き生きとする世界が物理学だろう。
数式無しで物理をやりたいってのは、ご飯無しでおにぎりを味わいたいみたいな話しだろう。
こう言うまるで逆さのことを言って何か言った気になる猿って無数にいる。
むしろ大部分がそう。
多分、猫嫌いが「猫大好き」と言いながら猫を虐待するように、
物理が好きなんだがと言いながら物理を虐待しようとしているのだと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/28(土) 02:53:53.57

物理に虐待されてるんだよ。かわいそうに。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/28(土) 03:32:15.35

>>28
猫半ゴロしの比喩とか思考実験厨もウザいけど解析系の計算だけが物理学だと思ってる奴らも結構ウザい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/28(土) 09:44:50.82

>>29>>30
ある意味、数学が最も生き生きとする世界が物理学だろう。
数式無しで物理をやりたいってのは、ご飯無しでおにぎりを味わいたいみたいな話しだろう。
こう言うまるで逆さのことを言って何か言った気になる猿って無数にいる。
むしろ大部分がそう。
多分、猫嫌いが「猫大好き」と言いながら猫を虐待するように、
物理が好きなんだがと言いながら物理を虐待しようとしているのだと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/28(土) 09:47:54.14

物理学の中で、如何に数学が躍動するかを見れば、
何故この世に数学があるのか、
何故この世に物理学があるのか、
自動的に分かる。

そして猿は、まさしくそれが気に入らない。
まるで手品師がタネがバレるのを恐れるように気に入らない。

ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/28(土) 10:16:08.67

数学は物理のためにあるわけじゃないと思うが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/28(土) 10:51:04.48

物理学の中で、如何に数学が躍動するかを見れば、　
何故この世に数学があるのか、
何故この世に物理学があるのか、
自動的に分かる。

そして猿は、まさしくそれが気に入らない。
まるで手品師がタネがバレるのを恐れるように気に入らない。

ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/28(土) 11:38:01.19

物理は数学のためにあるのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/28(土) 12:00:21.94

ならば物理で殴れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/30(月) 12:30:51.96

物理学の中で、如何に数学が躍動するかを見れば、　　
何故この世に数学があるのか、
何故この世に物理学があるのか、
自動的に分かる。

そして猿は、まさしくそれが気に入らない。
まるで手品師がタネがバレるのを恐れるように気に入らない。

ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/30(月) 13:57:36.91

コピペ馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/30(月) 22:15:27.47

>>38
馬鹿乙ｗ

馬鹿には有効ｗｗｗ

物理学の中で、如何に数学が躍動するかを見れば、　　
何故この世に数学があるのか、
何故この世に物理学があるのか、
自動的に分かる。

そして猿は、まさしくそれが気に入らない。
まるで手品師がタネがバレるのを恐れるように気に入らない。

ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 03:22:17.96

まあ、人間の思考の限界だね。
1,000円の品物を仕入れた。
　1割の利益で売りたい → 1,100円で売る
　売上の1割を利益にしたい → 1,111円で売る
　利益の1割に税金がかかるときに売上の1割を利益にしたい
　 → 1,125円で売る
計算の答えで計算の結果が変わるような場合、人間の直感やExcelでは対処
できないだけでしょう。物理じゃなくて、人間の問題。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 03:35:55.80

>>40の訂正、タイプミス
まあ、人間の思考の限界だね。
1,000円の品物を仕入れた。
　1割の利益で売りたい → 1,100円で売る
　売上の1割を利益にしたい → 1,111円で売る
　利益の1割に税金がかかるときに売上の1割を利益にしたい
　 → 1,123円で売る
計算の答えで計算の結果が変わるような場合、人間の直感やExcelでは対処
できないだけでしょう。物理じゃなくて、人間の問題。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 06:09:46.25

>>28 方程式を虐待する方法知らない人は研究できないだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 07:56:52.48

アインシュタインは数学できんかったよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 07:57:52.55

えっ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 09:41:58.88

だから、友人を家庭教師として教えてもらていた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 13:35:48.09

教えてもらってからは使いこなしてたんだから数学できたん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 16:30:27.42

>>42

５年後、其処には、元気に走りまわる方程式の姿が！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 19:10:52.68

>>43
それは俺も何かで読んだ。
やはりそうだよね。
アインシュタインにとって物理は思考実験で行っていた。
それを数学で証明を試みるが、苦手で友人の手を借りた話は有名。
物理は数学でなく、思考力です。数学的な離解より、リアルなイメージ力が大切。
でも、量子力学だけは数学でしか存在しないんだよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 21:33:21.98

数学できなかったのではなく、単に(擬)リーマン幾何というか多様体を知らなかっただけじゃないん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 22:03:14.81

　数学知ってたら、相対性理論は、あんな書き方はしないよ。
数学者のMinkowskiのよって、幾何学的にわかりやすく整理された。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 01:41:23.69

>>42
イミフだよ猿ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 01:41:49.40

ある意味、数学が最も生き生きとする世界が物理学だろう。　
数式無しで物理をやりたいってのは、ご飯無しでおにぎりを味わいたいみたいな話しだろう。
こう言うまるで逆さのことを言って何か言った気になる猿って無数にいる。
むしろ大部分がそう。
多分、猫嫌いが「猫大好き」と言いながら猫を虐待するように、
物理が好きなんだがと言いながら物理を虐待しようとしているのだと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 01:42:07.14

物理学の中で、如何に数学が躍動するかを見れば、　　
何故この世に数学があるのか、
何故この世に物理学があるのか、
自動的に分かる。

そして猿は、まさしくそれが気に入らない。
まるで手品師がタネがバレるのを恐れるように気に入らない。

ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 06:52:25.48

そうかなあ
数学だけで光速度不変とか導き出せれば話はわかるけどな
数学は想像の後追いしか出来ていないけどな
量子力だって観測事実の積み重ねの上で成り立ってるわけで
数学だけでなんでもできる気になってたらそれはそれで問題だと思うぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 11:39:08.45

数学はあくまで表現のための言語
言語がなきゃ考えられんが、言語が自動的に考えてくれる訳は無い
ただし、受験勉強してると言語が自動的に考えてくれるような状態になるが
これは本当の思考を妨げる自動反射を刷り込んだだけだから
用済みの後で取り除けないと大学数学が不可能になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 12:39:19.86

数学にも沢山ある。
つうか数学は、ばらけてて統合できてない。

代数幾何学数論調和解析色んなジャンルの数学があって、統合するには三角形を式で表す。ことから始めなければならない。

三角形を形ではなく式でな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 12:43:52.55

三角不等式ですな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 12:51:21.38

物理学の中で、如何に数学が躍動するかを見れば、　　　
何故この世に数学があるのか、
何故この世に物理学があるのか、
自動的に分かる。

そして猿は、まさしくそれが気に入らない。
まるで手品師がタネがバレるのを恐れるように気に入らない。

ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 12:52:46.33

>>54
ポアンカレはまさしくそれをやったが何か？
（だからポアンカレは特殊相対性理論の考案者は自分だと死ぬまで言っていた。）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 12:55:59.17

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何か一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。
一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 15:37:06.93

>>59
光速度不変はマイケルソンモーリー以降誰でも思いつくことだろ
数学でそれを予測したわけじゃない
日本語不自由なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 18:02:28.29

>>61
猿は口を閉じること。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 18:17:20.22

>>61
特殊相対性理論も一般相対性理論もマイケルソンモーリーの実験から「光速度不変」を決めたからできたものでしょ。
そうすると、現時点では様々の現象を説明できただけのこと。数学はそれらの説明に使われるだけ。後追いだよ。
いまのところ「光速度不変」はくつがえらない。数学でくつがえすことができるのかな？　大発見になる。
不勉強でしたがポアンカレは「光速度不変」を数学的に証明したのですか？
「光速度不変」は公理・定義・定理のいずれかわからないけど、現時点ではなにもかもつじつまが合ってる。
僕はここがわからなかったので特殊相対性理論・一般相対性理論のイメージがつかめなかった。
「光速度不変」を信じたので楽になれた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 18:45:02.82

「数学だけで全てがわかる」←間違い

「公理とすべき実験結果が与えられた上で、その構造から導かれる現象の予測・理論発展は数学だけでできる」←正解

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 19:54:00.37

そもそも「物理学」とは「自然現象を数式でモデル化する学問」のことだ。
物理学は好きだが数式は嫌いと言うのは、コピペの通り、オニギリは好きだがご飯は嫌いと言うに等しい。
自己矛盾しているよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 20:20:07.04

>>65
それは言えるね。
逆に数学から物理は生まれない。数学は後付け。
物理を数学的モデルにできなければ、たんなる哲学かもしれない。
最初に物理ありきです。数学がついてこれない場合はどうなるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 20:37:19.33

後付けというのはちょっとずれてる気がする
先に物理があって、そのために数学が生まれたわけではないから
「既存理論を他分野に応用し構造が解明された」という意味では物理が後付けということになるし(一部分野除く)

次数付き代数があって、特にZ_2={0,1}で次数づけられたリー代数のブラケット積が、物理では未だ未発見の超対称性を表すのはどう説明する？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 21:17:06.01

量子力学はどうでしょう？
現象を認めて、数学で理論化した。
シュレーディンガーの波動関数が見つかるまでは不可解が長かった。
それでもなお不可解です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 21:23:35.30

>>63
全然違う。>>59

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 21:25:30.56

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何か一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。
一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 21:29:42.25

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 21:36:39.64

>>70
光速度不変の原理は行列で説明する以前に、特殊相対性理論で確立してたのでは?
そう決めただけで、証明はされていないのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 21:42:28.20

原論文読めよ
特殊では光速度一定は「前提」だ
「結論」じゃねぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 21:47:47.88

>>72
>光速度不変の原理
ては、マックスウェル方程式を不変にする座標系を慣性系である解釈するに過ぎない。
そのような、座標系では、光速度不変は自明。問題は、物理法則が不変になるかどうかなんだよ。
マイケル村モリーの実験は、原子からできてる巨視的物体の作り上げる力が、
実際、そうであることを示しているが、原子の結合力は電磁気力なので、
質は、それも実験によらず、自明だったのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 22:06:18.27

そう自明なんだよ
というかそれ(マクスウェル波動方程式のローレンツ変換)に合わせるように力学方程式を書き換えただけだから
(しかも慣性系という特殊状況下で)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 22:07:28.22

光速度不変の原理は、結果でなく前提なので非常に簡単に崩せます
光速度が慣性形によって異なることを実証するか、瑕疵のない推論によって導かれた、特殊相対論の種々の結論から一つでも現実と合致しないものを見つけ出せばよいのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 22:44:58.44

>>74
お前はイミフｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 22:56:25.55

>>75
慣性系は電磁気学で、加速度系は重力理論で
というのがアインシュタインだったんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 22:57:57.73

>>76
それは反証を見つけた人の言うこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 00:23:01.53

どうやって見つけるんだよw
こに現実世界には、慣性系なんて存在しないのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 05:37:51.51

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 05:56:41.35

>>74
>ては、マックスウェル方程式を不変にする座標系を慣性系である解釈するに過ぎない。

慣性系が何でもあるかを理解していない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 08:47:12.21

我々が考える慣性系全体が別の加速度系の中にあるかもしれない。
それが一般相対性理論と考えて良いのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 11:15:47.58

どの系の中にあろうと関係ない
そんなのを一般相対性理論と考えて良いわけねーよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 14:25:11.34

完成形か
なら仕方ないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 20:01:57.87

>>9
にわか丸出し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 21:18:45.58

>>86
実験で確かめないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/05(日) 17:23:18.10

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/05(日) 17:24:09.55

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/05(日) 18:25:24.66

>>88
感動した。俺も直にやってみたいわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 13:57:55.71

>>88
これがインチキであるという詳しい解説
つ ttp://djweb.jp/power/physics/physics_04.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 14:09:54.19

>>90
猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 14:10:10.79

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 16:58:34.71

>>91
なんか面倒な推測してるけど、単に水槽に水を流し込む時にバケツの位置を左右どちらかにずらして流れを作ってるだけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 17:12:30.91

タネがバレると残念な猿であった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 17:43:52.70

>>94
>>91の解説は赤道を挟んだ３か所に設置した洗面器それぞれで栓を抜いた実験に対するものようで、
バケツで水を流し込んでいる>>88の映像とは違う実験に対する解説だね。
>>88のほうがよりインチキが露骨というか、レベルが低い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 19:51:33.74

うちの洗面所で、やってみたけど、確かに渦になるね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 19:55:34.59

>>97

単に水槽に水を流し込む時にバケツの位置を左右どちらかにずらして流れを作ってるだけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 20:31:47.20

>>97
言っとくが、それコリオリ効果は関係無いぞ猿ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 22:47:39.61

方程式とかが出てきた瞬間は微分可能ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 23:46:24.66

むしろ、方程式とかが出てくる前に微分してしまえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 00:50:18.30

台所でやってみたけど、やっぱり渦ができるね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 09:38:26.75

渦ができないほうが実は難しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 10:03:52.44

ウソつけｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 11:11:14.77

>>103
そだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 21:31:29.88

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 21:32:04.70

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 00:22:39.14

で、100gの水が1m/sで動くとき北緯45度でどれだけの力がかかるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 00:49:53.02

うずうずしてくるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 01:35:42.79

電磁気学から特殊相対論に繋がる流れがすこ。
マクスウェル方程式を相対論的に4元ポテンシャルで一本でかけるの感動するよね。
もちろん量子も好きだけど。リー代数で苦戦中だけども。
物理やってりゃ数学なんてもはや日本語と同じくらい自然になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 11:34:47.40

小さな穴の空いたバケツに水入れて置いとくと、やっぱり渦ができた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 12:43:39.83

そゆこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/11(土) 19:07:55.49

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　　　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/11(土) 19:08:12.22

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/11(土) 19:12:43.08

行列で特殊相対性理論なんて邪道だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 12:13:22.79

現在のＡＩ理論が正しいとすれば人間の思考・理解も脳内の莫大なマトリクス（行列）
演算の結果ということになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 12:19:26.17

これからは量子コンピュータで相対論の時代だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 12:30:31.29

>>117
意味不明
ＡＩマトリクス演算や相対性理論の計算は現在のコンピュータでＮＰ問題（計算不能）ではない。
量子コンピュータは現在の計算不能問題（量子計算・暗号など）を解くための量子技術

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 13:15:04.19

>>116
ＡＩが人間の思考なわけねーじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 13:17:12.13

>>115
特殊相対論は図で理解するのが正道ぢゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 13:55:30.43

正道か邪道かなんてクソどうでもいいじゃろ
論理的に間違いがなければ、むしろ別のアプローチの仕方があることは良いことだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/13(月) 11:37:26.70

>>115
お前が邪道ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/13(月) 11:37:45.81

>>121
邪道乙。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/13(月) 11:38:13.89

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　　　　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/13(月) 11:38:28.44

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　　　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 04:17:03.38

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

NVH2I