日本人ってバカだから物理学を直感で理解できずすぐ数式に頼るね [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/04(火) 19:58:39.02

バカはどれだけ計算してもムダｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/04(火) 21:32:07.45

馬鹿が数式を理解できないんで逆っスよ。
日本では読み書きそろばんという言葉があるんで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/05(水) 01:36:14.43

テキストベースの掲示板では限界あるしね。
最近はTeXで自動変換してくれるサーバーがあるが、2ちゃんねるにそれは期待できないし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 01:27:08.04

>>1.
「正しい」・・・日本人は、歴史的にもともと。馬を見ては鹿だと言い、鹿を見ては
これわ、イヌぢゃ！と言い。１＋３＝５で＝ "○○さんの、おっしゃる通り！"＝
「忠誠を誓う」と、いう教育しか受けて来ない。

暗記して、そのまましゃべる。ことは、サルでもＣＤディスクでも出来ることだ。

：もしも、E=ｍｃ2乗が間違っていて。実は、E=ｍｃ3乗だった！なんて、物理的に
　証明してみろよ。＝世界の歴史上に名を残す大天才！になれるだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 01:31:10.48

↑つづき

まー、日本式の「教育」の弊害(へいがい) なんだろうね。

『暗記』＝バカでも天才でも "平等" ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 01:39:52.52

次元的にmc^3はありえませんね

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2017/07/06(木) 03:55:13.86

直感に頼るようじゃプログラミングなんかしたことないんだろ
直感がどれだけバグだらけで、数式をちゃんと書かないと正しくない
とか知らんのだろうな
直感でプログラムは組むけど、数式が正しくなくてバグるんだよ
>>1は
いわゆるコンプレックスの僻みだろうけど

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2017/07/06(木) 04:27:58.65

大体数式も使わず俺の直感が正しいのだっていうのは
物理学を理解することより教祖になることを目指した方が
性に合ってんじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 07:21:35.99

物理学発揚の地ヨーロッパでは、数式はいいから、何が言いたいのか言葉で話してくれと言われるそうだ。

元祖が言うんだから素直に従ったらいかが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 07:24:26.41

ちなみにわしは＊＊論物理学の元祖ね。いま＊＊論力学建設中だがよけいな雑用が多くて

人類に申し訳なく思ってるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 07:38:52.52

いや
一般相対論改良版は俺だぜ

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2017/07/06(木) 08:08:00.65

論文は言葉でやるけど
数式は省略していいとする査定なんてないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 11:31:46.64

letterだと数式書いてたらページ制限に収まらない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/06(木) 14:03:11.12

>>3
数式を書きたい時はそっちで書いてるよー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/07(金) 09:08:49.69

>>10

＊＊論力学は数式もふんだんに使うから喜んで。微分方程式と複素積分を、読むために

お勉強しておいてね。微分方程式は演算子法をマスターしておいてね。計算楽だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/08(土) 05:15:33.81

例えば「三角形の内角の和は＝２直角に等しい」・・・とは、限らない。

なんて、２０００年以上前から存在する命題を知ってたか？ ( ←非ユークリッド幾何学 )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/08(土) 05:21:39.42

バカは＝宇宙の以前に、学校の数式があった！と、思い込んでいる。

2017/07/10(月) 08:21:16.33

たしか「ご冗談でしょうファインマンさん」で、そういうことが書かれてたな。
たぶんそれの受け売り。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/12(水) 02:31:59.11

↑例えば　「地面が丸かったら、"下" の人間は落っこちるに決まってるだろー！」
　とか「今は、昼なのに遠い国では夜。今は、夏なのに遠い国では冬」アハハ、ハハハーッ
　バカぢゃないのん？？

・・・とか、言ってるワケだ。　４００年前に生まれてねん。

なぜ、スマホとかでここにいない遠くの人と話すことが出来るのだろー。なぜ、小さい板の中
に人間が入っていておしゃべりをしているのだろー？？死ぬまで、考えてねん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/12(水) 14:59:47.13

黄色い救急車よぼうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/14(金) 02:58:28.23

黄色い救急車をよぼうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/14(金) 03:00:40.22

例えば、地球が丸かったら "下" の人間は落っこちるにきまってるだろー！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/14(金) 03:02:40.21

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/15(土) 08:34:41.19

海外も同じことやってるやん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/15(土) 11:52:53.26

数式が理解できるのは当たり前、それに加えて直感を使わないといけないのだけど、日本人ってのは数式を理解できるだけで頭がいいことになるんだから遅れた民族ｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/15(土) 11:54:35.02

日本人はそもそも空間をまともに認識できない
なにか絵を描かせてみると白人に比べ明らか劣等脳であることが簡単にわかる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/15(土) 12:22:52.41

劣等感に苛まれてる奴は現実を誤摩化すしかないらしい
そういう奴が立てたスレに同類が集まるから見物しよう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/15(土) 13:50:21.65

猿真似民族には、真の学問である物理学は無理
一生誰かが喋った言葉を頭の中でぐるぐる回してなさいｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/15(土) 15:43:24.06

ま、数式に抵抗のある人間は、物理学の本を読むと数式が出てくるたびに立ち止まってウンウン唸るはめになり、そのせいで「物理学は数学だ」みたいな感覚になってしまうのも無理はないｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/16(日) 13:39:02.94

立ち止まって唸るならマシだろ
普通は放棄じゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 12:06:56.83

バカな奴って自由落下している人間は身体に重力加速度を感じないことが直感的に解らないぞ
自由落下して時は無重力状態だと直感的に解らないぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 12:32:41.22

宇宙飛行士の訓練でも飛行機の落下加速度を重力加速度と同じにしてその飛行機内を無重力状態にして訓練するのにね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 20:24:07.24

このスレの連中は簡単にロジックで語れる物理学的な自然真理を一つも語ってないプライドだけ高い無能ばかりだ
自由落下する人間は身体に重力加速度を感じないという人、以外は何も他に物理学的なことをロジックで語っないな
何か直感で理解できる物理学的な自然真理を語ってみろや！無能のいちゃもんつけの野次馬ばかりかよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 20:36:02.51

俺はアルキメデスの浮力の原理がロジックで語れる
水と同体積で水より軽い物は水に浮き上がる
水と同体積で水より重い物は水に沈む

物体の比重をアルキメデスが発見するきっかけになった原理だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 21:01:38.29

俺は音のドップラー効果で救急車が近づいて来る時のサイレンと救急車が遠ざかる時のサイレンの音の高さで関係をロジックで語れる
近づいて来る救急車のサイレンは停車している救急車のサイレンより波長が短くなり周波数が多いからサイレンが高く聞こえる
遠ざかる救急車のサイレンは停車している救急車のサイレンより波長が長くなるから周波数が少ないからサイレンが低く聞こえる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 21:21:13.50

また、自作自演のスレだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 21:24:39.98

アルキメデスのてこの原理は忘れかけてたけど思い出した

棒の剛体の長さを6として支点までの長さが5:1なら、
5倍の力に力を増大させれるはずだよって釣り合っている場合は1/5kg＝1kgだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 21:39:05.00

中卒のたまり場

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 22:06:59.09

俺はパスカルの原理もロジックで語れる
容器に入れた液体のある部分に圧力を加えるとその圧力はすべての部分に同じ圧力が伝わる
水圧機でも油圧機でもどんな液体でもだ。
だから仮に1平方cmの断面積と100平方cmの断面積の水圧機か、油圧機か、があり、
1ニュートンの圧力を1平方cmの断面積に加えれば100平方cm断面積で100ニュートンに力を増大させれることができる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 22:50:52.22

俺が建築現場で学んだ簡単な実用的な数学の基礎知識だ
建築士が本当に直角＝1/2πになっているか検査する方法がロジックで説明できる
1mずつ巻き尺で交差している直線に引いてチェックをつける
直角二等辺三角形は1:1:√2だから､45度:45度:90度だから、
人並みにおごれやの√2に底辺がなっているか？
巻き尺で底辺を調べて補正または確認するんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 23:29:32.04

ガリレオのお弟子さんのトリチェリが水銀の中にガラス試験菅に入れた実験で世界で初めて真空という状態を作り出したんだよな

水銀は非常に比重が重い液体だからできる技だ気圧よって真空ができる体積は違ってくる
水と水銀は1:14の比重でそのぐらい水銀は比重が重い液体だから、
1気圧でガラス試験菅の水銀柱の高さは76cmらしいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 23:48:07.37

>>36
俺は全部、理解したこと忘れたけどZ会物理大学入試コースを高校三年生の時に受講して、
高校物理だけなら東大理科一類上位合格者レベルだったぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/17(月) 23:57:48.05

Z会物理大学入試講座は東大理科一類か？京大理学部か？京大工学部花形工学科を目指している奴しか受講しなかった
月に一度は難解な物理の問題を解き、静岡県のZ会本部に送っていたよ
月に一度は会報が届いたな Z会物理の受講者だけが貰える非売品の参考書も役にたったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 00:34:25.08

うん、なぜ。今、キミの「スマホ」で＝遠くの人間と話ができるのか？？

＝「完全に説明して」みな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 00:36:30.10

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 00:43:48.64

>>44
それは工学で昔は電気工学は物理学の一分野だったけど、
お前が簡単なロジックで語るのが、このスレの主旨だ
俺はまだガラケーだしなクイズを出してインテリぶるなよ
自分で直感で理解できる物理現象を簡単なロジックで語るのがこのスレの主旨だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 00:58:06.94

>>44
地球上の日本の裏側のブラジルへの国際電話か？日本国内の電話化にもよるな
ドコモでも圏外の僻地も日本国内のド田舎にはあるし、
人工衛星を使った国際電話だと大気中の電波の速度でだいぶ声が届くのが遅くなるしな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 01:06:41.82

富士山の樹海なら圏外か？磁力で電波が届かないと思う
コンパスが役に立たないぐらい樹海の溶岩石は磁力を持っているらしいからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 01:47:12.98

>>46. >>47.

このスレの主旨は「日本人ってバカだから物理学を直感で理解できずすぐ数式に頼るね」
・・・ですよ？お前。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 01:55:42.92

>>48.
何億年前かは知らないが「地球の南北の磁力が "逆転" した」ことが、あるらしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 02:03:37.99

>>50
もともと北極点がS極で南極点がN極でしょ

地球を巨大な磁石だと見なすとね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 02:12:06.45

>>49
俺がソフトバンクプリペイド携帯電話使ってた時に国際電話はできません。日本全国一律の電話料金です。って書いてあって、
ハワイとかでも日本国内と同じ電話料金で通じたよ。
香港や台北や北京やソウル辺りならソフトバンクプリペイド携帯電話は日本国内と同じ電話料金で通じるはずだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 04:00:47.71

>>51.
もしも「今！地球の磁力が逆転した」としたら・・・どーなる、のか？

人類は滅亡するのか？
それとも。結局、何も起きずにこの生活が続いて行くのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 07:44:50.32

>>53
そんな如何にもバカ高校文系クラス出のオカルトめいた質問よりも、
警察官がスピードガンで自動車のスピードを計るメカニズムについては直感的に解るか？
スピードガンのメカニズムをロジックで説明してみろや！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 08:20:15.46

↑昭和時代の「ネズミ取り」のお話でもしてるのか？坊や。

で・・・もしも。今！地球の磁力が逆転したとしたら・・・どーなる、のか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 08:24:57.08

>>55
そんな如何にもバカ高校文系クラス出のオカルトめいた質問よりも、
スピードガンのメカニズムを簡単なロジックで説明してみろや！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 08:42:05.96

>>55
日本人ってバカだから物理学を直感で理解できずすぐ数式に頼るね [無断転載禁止]©2ch.net

このスレタイを無視するつもりか、物理学が理解できない奴は物理学を信仰にしてオカルトにしてしまう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 08:55:52.35

スピードガンのメカニズムは電波のドップラー効果だ
警察官が走って来る自動車にスピードガンで電波を放つ
走って来る自動車に電波当たり跳ね返ってくる電波の周波数の変化で自動車の速度を計測する
跳ね返ってくる電波の周波数が多いほど自動車はスピードを出して走っているとホーキング博士の本に書いてあったわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 09:30:20.39

>>55
何故にスピードガンが周波数の変化で動いている速度を計測できるかと言うと、
近づいて来る物体に跳ね返って帰ってくる電波の波長(λ)が近づいて来る物体の速度が速いほど波長(λ)は短くなるんだよ。
1秒／λが周波数だから波長(λ)が短いほど周波数は多くなるからだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 09:31:11.00

↑なんか、バカだから相手の言葉の意味が理解できなくて。ムチャクチャなお返事に
　なっている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 09:33:27.75

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 09:38:59.48

>>60
あぁ！なんでお前みたいなバカが物理板にいるんだ！

お前は世の中の物理現象を少しも理解してないモダン石器時代みたいな奴だろ？
しっかりロジックで説明してやっても理解できないバカ高校文系クラス出のお前は目障りだ！失せろよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 09:49:28.38

スピードガンの電波の速度がVとする
間違いだった周波数V／λが周波数だったわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 09:56:01.64

>>60
スピードガンの電波の速度がVとする波長がλとする
間違いだったわ。周波数V／λが周波数だったわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 10:11:47.81

>>60
周波数をf 変化周波数をf’　波長はλ 電波の速度はV 近づいて来る自動車の速度がuとすると、
f’＝f＊V／V－uになるはずだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 10:23:29.40

>>62.
お前な。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 10:28:21.81

>>66
俺は新参だし、周期Tと波長λをまちがえただけだ言語のロジックは間違ってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 10:39:00.04

周期T＝λ／Vだろ？ケアレスにはアメリカ人は寛容だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 10:40:49.83

>>66
ケアレスミスにはアメリカ人は寛容だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 11:40:30.06

寛容でない奴に寛容である必要は無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/19(水) 06:37:58.15

ゴムって引っ張ったら温かくなって、引っ張ったまま熱を冷まして元に戻すと初めより冷たい。って物理現象があるんだけど、
コレは気体を引っ張って膨張させた時と戻した時の温度変化とは逆に見えるよね。

コレを同じ事だと説明しなさい。直感で分かるかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/19(水) 06:50:29.23

板ゴムが理想だが温度変化は輪ゴムでも分かるぞ、引っ張って伸ばして鼻下にあてがってみ、温かいから。んで引っ張ったまま冷まして元に戻すと冷たさが気持ちいい。やってみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/19(水) 07:41:47.13

でもそれを電磁場で出来るってすごくね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 02:53:50.50

>>71.
つまり「ゴム」は＝引っ張った＝原子同士の距離が離れたら＝温度が上がって。
元に戻す＝原子同士の距離が近づいたから＝温度が下がる。

でも。例えば一般的に『風船』や気体は・・・原子同士の距離が離れる＝広がる。
と＝温度が下がる。　原子同士の距離が近づく＝縮む＝と、温度が上がる。

：なのに、気体とは違って『ゴム』は、なぜ "逆" なのん？？・・・って、言いたいのですよ
　ね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 02:54:26.36

ｄｆ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 03:21:16.90

↑つづき

「ゴム」を引っぱって伸ばした時には。
ゴム細胞や原子同士が「こすれ合って」＝摩擦熱を生んで、温度が上がる。
でも＝ゴム細胞や原子は「安定」しているので＝縮めても、温度が下がらない。

・・・なんて？全く、説明にも何もなってはいないよな。

( 関係ないけど、音波の伝わる速度は水中や物体よりも。空気中のほーが「遅い」けど。
　ただ「ゴム」の中の音波の速度は＝私たちの空気中よりも「遅い」らしい )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 03:23:21.69

↑ゴムの「謎」。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 10:25:33.14

>>74
答えがないじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 10:30:30.01

ゴムが伸びるって現象は実は圧縮だからさ
体積は増えてない。伸びて細くなる事で断面は圧縮されてるからさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 10:32:59.95

摩擦は関係ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 10:44:31.17

ニュートンはリンゴが落下したのを見て重力を発見した！って話は間違いな。重力はガリレオの時代から分かってたから。

ニュートンはリンゴは落下するのに、なぜ月は落ちてこない？
月にもリンゴと同じ重力が働いているはずだ！って直感で感じた事が素晴らしいんだよ。んで万有引力の法則発見に繋がった。

ニュートンより昔は、地上の物理と、天体の物理は違うものとしてあつかっていた。それを統一したのがニュートンの功績

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 12:33:10.46

物理的感覚に主観はいらない。
俯瞰して見れないヤツはクソ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 12:41:26.90

俯瞰とか主観とかの曖昧模糊とした表現する以前の問題で座標系の選び方に依存しないように作る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 12:49:44.06

気体は分子の外がランダム
ゴムは分子の中がランダム
そういうわけでエントロピー変化は逆になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/20(木) 15:55:59.59

人間の直感が通用するのはアインシュタインまで。
ボーアには通用しない。ボーアは完全に数学者

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/21(金) 07:15:20.24

で、ボーアにどんな数学的業績があるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/21(金) 12:22:56.33

実績が無けりゃ数学者でない訳ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/21(金) 15:02:30.54

実績
複素績

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/22(土) 05:18:43.93

>>79
＞ゴムが伸びるって現象は実は圧縮だからさ
＞体積は増えていない。伸びて細くなることで断面は圧縮されてるからさ

普通の物体は。分子同士が離れると＝温度が下がる。
し、分子同士が近づくと＝温度が上がる。

＝でも、しかし・・・「ゴムが伸びる現象は実は圧縮だからさ」だと。

例えば「ゴム」は、体積が増えるほど分子同士の距離が短くなって。体積が減るほど分子同
士の距離は長くなって離れる。と、ゆーコトになる。

つまり、通常の物質とは「逆」の温度差。に、なってしまう？・・・かもな、知れないな。
特殊な現象だが。

↑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/22(土) 05:20:11.12

↑つづき

「ゴム」って、特殊な物質なのん？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/22(土) 05:40:10.37

ゴムの高分子は伸ばした方がエントロピーが小さく、縮んだ時のエントロピーが大きい。
δQ=TΔSだけの熱量の出入りが発生するわけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/22(土) 05:43:53.21

↑なにか、テキトーなこと。言ってないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/22(土) 05:52:12.08

>>92
高分子の両端を伸ばした時には各炭素原子の位置が取り得る場合の数が減り、
縮んだ時は炭素原子の位置の場合の数が増える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/23(日) 11:42:29.96

>>92
自分を振り返れよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/23(日) 21:17:59.13

>>85
可視的な理解できる物理学真理は光速度不変までかもな。目に見えるものは光までだから、
でも俺はE＝mc2までのプロセスが理解できないし、
あんたはE＝mc2までのプロセスが理解できるのか？
光速度不変の原理を証明しないといけないと思うんだよ
相対性理論は理解できないから、
俺は実験で正しい光速度不変を原理を理論で証明しないといけないと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/24(月) 06:25:05.60

「暗記」は、バカでもできる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/24(月) 06:50:19.68

原理といわれていることを、理論で証明？

笑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/24(月) 23:06:29.93

>>97
アルキメデスの二つの原理もパスカルの液体の圧力の原理も本人が実験して説明してるだろ

アインシュタインの光速度不変の原理は発表した時の文明の進歩の時代背景考えると実験は他人任せ説明も無しだからね、言ったもん勝ち過ぎるからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/24(月) 23:22:28.67

>>97
光速度不変の原理を理論で説明すれば、もっと簡単にE＝mc2に近い数式を証明できるはずだと思っているんだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/24(月) 23:39:25.06

>>97
商売人の生まれながらにしてコネクションがあるユダヤ人が初めて提示した言ったもん勝ちの原理だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 01:20:23.22

原理といわれていることを、理論で証明？

笑

理論の起点となる真と仮定する命題＝原理
あえて説明せずとも、観測や実験での結果
シンプルな真理、経験則と認められる。
科学の原理や法則、数学の公理とは、そう
いうもの。

数学だって何だって、循環論法や無限後退
で、まともな理論が成立するもんかい。
怪しいトンデモ論は、根拠の大元を問いた
だしゃ、白日のもとに晒されよう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 01:26:09.67

時代によって、そりゃ、従来の知見では
原理や法則が、より進んだ知見をもって
説明されることも否定されることもある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 12:18:45.42

原理や法則は実験結果から確認するもので、証明出来るものではない。

実験結果からそうであると確認できたとしても、それは証明ではない。

原理になぜ？どうして？は通用しない。
観測結果からそういうルールで運用してる。ってだけ
もう一回言うが観測結果はいくらデータを集めても証明にはならない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 12:42:38.86

現実に「証明」と言われてるんだから
しようがあるまい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 12:48:32.62

その「原理」に論理矛盾が有るか無いかは数学的に判定できる。実験結果とは関係がない。

似非科学のほとんどが論理矛盾だらけだから実験などする必要も無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 13:01:30.86

原理に適合してるかの確認作業は証明じゃないよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 13:05:16.89

故に◯◯であると証明できるなら、それは定理だ。原理ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 14:58:01.76

E=mc^2がどうやって計測されて万能なのか、
1つ反論があるとすれば、
　人間は電磁気力以外の方法での
　　長さ・時間・エネルギーの計測
　ができるのか？
という疑問があるね。

手の力だって基本は電磁場で電子同士の反発に過ぎないし、
長さと時間の計測は
　光という電磁場
での計測しか今のところ方法がないわけだ。

特殊相対論は電磁気学のための理論だし、一般相対論は
重力のための理論なんだが、
　重力で長さや時間を計る方法
がないんだが、本当はどうなんだろうか？　重力は本当に
電磁気場で測る光速で伝わるのだろうか？　さあ、重力波発生装置
がないから分からないだろ。電磁気学中心の相対論は
　電磁波発生装置
ができたからだよね。

本質が何なのか、分からないと思うな（笑）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 15:04:41.07

基本の4つの力があるとしても
　人間が計測しているのが電磁気力
でしかないのだから、他のルートがないと何の議論も成り立たないと思うね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 15:10:47.00

ブラックホールの近傍で、
　光速が変わっているのか、光速で測るべき長さが変わっているのか
それは半径rで議論しているうちに、光速が変わって見える時に
　長さの計量が変わるべきなのか、
　光速が変わるべきなのか
という話にしか過ぎない。

人類は電磁気学という1つの物差ししかないので、
　光速が一定で長さの計量が変わる
と思うわけだね。

本当に
　ダークエネルギーやダークマターがあるのか？
電磁気学的観測を優先するからあるんだろうね。
重力が基本と思えばないのかも知れないと思うんだが。重力レンズは
　虫眼鏡
と同じ電磁気学的問題だと思うんだが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 15:16:33.53

ただのごたく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 15:25:36.27

>>111
古い相対論がねじ伏せようとしている話の本質はここだろ。
アインシュタインは強い力や弱い力の存在は知らなかったわけだ。

電磁場で測る話を基準にしたらそこが限界だね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 15:26:48.47

笑うんだが、
　電磁場と強い力と重力
で計量が違うとしたら、今の理論は破綻すると思うよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 17:17:33.59

>>108
E=mc^2は、時間と質量と距離を統一したプランク単位の話だと知っておいた方が良いぞ。

通常は1秒と60万kmは時間と距離で足し算できない訳よ。
1秒+60万km=
これ計算してみ。

だけどね、光速度不変の原理を使うとね
光は1秒間に30万km進むんだから、光を物差しとして
先の1秒+60万kmの式を、1秒+2秒と置き換えても同じ事なの
真空を進む光の速さは不変なんだから、物差しに使えるんよ。

だから通常は単位が違ってても
物理で使う時間と距離は統一できる訳よ。
難しいんだけど質量もプランク定数を使って統一できる訳よ。

E=mc^2はそう言う時間と距離と質量を統一した世界のなんよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 17:24:28.67

真空を進む光の速さは不変。コレが重要

なぜ？どうして？は無し。
そうなんだから受け入れろ。受け入れたら見えて来るものがたくさんあって、現代物理学となる訳よ。

受け入れたく無くても、裏付けはたくさん取れてる訳。
光速度不変って事の証明には、これっぽっちもならんけどね。
多くの現象が示唆してる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 19:20:32.96

>101-107に垣間見える科学的、そして
論理的思考の基礎は、現代一般大衆の
常識であって然るべき、と思うのだが、
少なくともこの国では、まだまだかな。

悪い意味で、国の整備する教育環境の、
賜物。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 06:25:33.03

・・・・だいたい、宇宙の初めに「数式」があったワケではないので。
まるで、江戸時代に "私たち、江戸時代の人間は" とか、言ってるよーなモノだ。

>>115
E=ｍｃ２乗については。光速＝C＝定数。なので「絶対的」とか言ってるワケだ。
例えば、円周率＝π＝定数。なので、絶対的と言ってるのと同じことだ。

・・・で「ゴム」は特殊な物質で。
通常は、音波＝音や声。の、伝わる速度は→個体→液体→気体の順番に遅くなって行く。
ところが、ゴム＝個体だけは "水＝液体中や気体＝空気中よりも、媒介の振動＝音。の伝
わる速度が最も、遅い。

なんで？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 07:53:50.34

>>117
エネルギーのEと質量のmが変数で光速度のcが定数か、
cの二乗も定数なプロセスが理解できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 07:59:20.24

二次元ベクトル座標系にすると、
y＝Eのエネルギーにすると、x＝mの質量にすると、
y＝c2xのグラフになるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 08:03:01.13

>>117
二次元ベクトル座標系にすると、
y＝Eのエネルギーにすると、x＝mの質量にすると、
y＝c2xのグラフになるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 08:12:26.39

>>117
このy＝c2xの一次関数のグラフは傾きc2に比例する一次関数の直線ということになる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 08:14:43.08

>>118
まちがえた、c2になぜなるのか？プロセスが理解できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 08:51:10.30

なんで、ゴムは振動＝音の伝わる速度が。空気中よりも遅いのん？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 09:42:11.84

ゴム弾性がエントロピー由来だからかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 11:35:43.33

ゴムは＝樹脂＝樹の樹液。から、取れる物質なので。

その他の木から採れる他の樹液でも。振動や音の伝わる速度が＝空気中よりも遅い
のかな？

：ちなみに、ＧＵМ＝「ゴム」は＝「ガム」と、同じ意味。
　ニッポンのカタカナ言葉で違うだけ。例えば、野球のグローブとグラブ＝手袋。
　のようなもの。老人の杖＝ステッキと、棒のスティックとは「同じ言葉」。
　野球のストライクと、ストレートと、組合のストライキとは「同じ言葉」。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 11:39:26.90

ローレンツ・ローレンツの式でも見たら参考になるんじゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 12:36:45.38

>>125
グミも同じだぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 16:04:46.78

木の樹液だからって理由がそれなん？
木の樹液ならなんで？って話じゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/27(木) 12:23:46.00

次のお題いくぞ
熱気球が浮かぶ理由を説明しなさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/27(木) 12:30:25.72

それが分からんのは大人じゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/27(木) 19:48:10.61

じゃ次のお題いくぞ
水分子がH2Oなのは知ってるな。その配列はH-O-Hってなるんだけど、ここまでは常識な。

そのH-O-H構造は軽いV字（決まった角度104.5度）を保って存在する訳よ。その理由を簡潔に答えなさい。

数字はイイからなぜ軽いV字で存在するのか、その一点を答えるだけでイイよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/27(木) 21:06:33.22

量子力学も知らんのかｐ状態の分子結合だから、９０度より大きいのは電気的な斥力。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 00:57:35.57

>>131
基本sp3混成軌道じゃな、CH3と同じ。逆に直線だと思う理由が知りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 01:08:24.14

>>127.
そうですね「グミ」も同じ＝ＧＵＭ。

>>129.
次のお題なんて、世の中ではどーだっていいけど。

『熱気球』については・・・何千年も大昔から。作ることが出来たハズだ。
例えば、台湾の「天燈」なんて何百年もの昔から、やっている。
↓
つまり＝「ライト兄弟の以前の大昔から。人類は空を飛ぶことが出来た」とゆーこと
に、なる。

なぜ、大昔から人間は空を飛ぶことが出来なかったのだろう？？
例えば、関ヶ原の合戦で豊臣軍や徳川軍が "熱気球" で大坂城や駿府に。空から
爆弾を落としても・・・科学や歴史上で、何の矛盾点も＝無い。

例えば、南米のナスカ平原の「地上絵」でも＝そのような、絵は。高い山や、すごく
高空からしか見ることができないが。そのような高い山は当時は存在しなかったし、
誰も空を飛ぶことなんて不可能だったので＝宇宙人の、しわざだった！
なんて、言っていたが。
「熱気球」で、空を飛ぶことが可能だったら＝「空から、見る」ことだって出来た
じゃないか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 01:14:21.07

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 01:32:00.40

ＯとＨは共有結合だから電子が結合部に偏った結果Ｈの＋極どうしは反発し
ＯとＨの＋極どうしも反発するからミッキーって呼ばれてるんだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 01:39:52.82

熱気球は熱で分子の運動が増加し分子間が広がる為、質量当たりの体積が大きくなって
そんでもって浮力が働き浮かぶんだよね
密度差は重力と関係してる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 02:25:54.37

人類は大昔から「なぜ、空を飛ぶことが出来なかった」のだろう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 03:40:38.15

>>138
天灯
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%81%AF
こういうおもちゃが原型で、これをいかに大きく作れるかは当時の工業生産力のたまものだろうね。
飛行機だって紙飛行機があって、
　人が乗れるようなものを作ろう
だろ。内燃機関が作れるようになり、重さに比して主力の強いエンジンができてこその
動力飛行機だろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 08:19:14.52

人類が飛ぶと言っても、飛行機やらの床に足つけてるだけだけどな、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 08:24:28.81

↑>>138.より

例えば、ヘリコプターよりもドローンのほうが「後」に出来ている。
紙飛行機よりも、飛行機のほうが「先」に出来た。
( ライト兄弟は、自転車で走って "空を飛んだ" ）

原始時代から「人が乗る、熱気球」があったとしても、何の不思議も無かった。と、思うが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 17:53:37.12

人類は飛んで無くてw飛ぶ道具を発明したって話でしょ。

人類が飛ぶって話なら、フライングスーツ着てモモンガやムササビする方が飛ぶと呼べるだろ。
物理として話すなら、飛んでんのは飛行機で人間じゃないだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 17:55:24.65

なんで人類が昔、飛べなかったのか？って問いは
知識が無かったから。が答えで、羽が無かったからって事じゃないじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 02:25:22.31

>>141
> 原始時代から「人が乗る、熱気球」があったとしても、何の不思議も無
> かった。と、思うが。
存在するかも知れない、例えば、恐竜が最後の1万年に文化を創り、鉄筋の
家に住み、車に乗って、空をトリといっしょに飛んでいたとしてもおかしくはない。
が、その証拠はない。
それだけだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 11:43:35.10

↑何か、キミのおふくろや奥さんもお腹の中の赤ちゃんがウンコをする。
　なんて、言ってるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 11:44:36.56

竜巻で吸い上げられて飛んだ人はいるだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 11:51:12.39

>>145
胎便はあるよなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/31(月) 11:12:46.00

竜巻と熱気球は同じ原理なんだぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/01(火) 05:45:07.58

>>142
＞モモンガやムササビ・・・「滑空」と「飛行」の区別が、理解できるかな？白痴の坊や。

>>143
熱気球のよーな、単純なことを＝何千年もの間 "たまたま、誰も思いつかなかった" と考える
ほーが＝かなりムリがある。と、思うが。

>>144
つまり、恐竜とキミとは＝同じレベルの生物だ。と、告白してるのですね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/01(火) 05:50:04.36

↑つづき

>>148
ところで、竜巻と「つむじ風」は。違う原理らしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/01(火) 17:19:42.58

ルートサイクロン掃除機も違うぞ。
自然界の竜巻は中心が速くて、ベルヌーイの定理により中心の方が圧力低いからゴミは中に集まるが、
サイクロン掃除機は遠心分離機。外が速くて中心が綺麗。ゴミを弾き飛ばすって話だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/01(火) 17:22:06.30

>>149
お前の話を聞いていると、まったく物理感覚ないよなw
メルヘンの世界に住んでるみたいだよ。

どうして人類はとか、主観を人類に置くとかアホだろ。恥ずかしいんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/01(火) 17:59:58.78

何でも文系で済む時代
ttp://www.idea-sense.com/entry/2016/02/12/094000

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 05:09:00.54

>>１５２
お前の話を聞いていると、まったく知能がないよなｗ
バイ菌の世界に住んでるみたいだよ。

どうして人類はとか、主観をお前に置くバクテリアだろ。恥ずかしさを知らない
のが、犬や猫やドーブツだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 06:17:15.02

ほらね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 07:03:07.40

ほらね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 04:31:52.10

次の問題いくぞ、飛行機が飛ぶ理由を２つあげなさい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 12:34:33.21

https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1484941007/l50
に行けよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 07:56:34.30

いやそこにもいる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/07(月) 22:03:21.76

>>82
馬鹿廚、アンタが主観で考えるなという言葉の意味が解ったぞ

フランス人のデカルトの二元論を確信したイギリス人ニュートン
ユダヤ人のスピノザの一元論を信仰したユダヤ人アインシュタイン

客観的に観測者無しで相対性理論って成り立たないぞ！
ニュートン力学と万有引力の法則の勝ちだな

イギリス人のホーキング博士と日本の数学者の矢野健太郎さんがアインシュタインに騙されて気の毒だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/08(火) 03:27:45.23

スペシャリストとジェネラリストの違いだろ
起業家と従業員の違いでもある
アーティストとプロデューサーの違い

広く浅くいろんなことを知ってるやつは全体像を把握しやすい
創造的になることが大事

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/08(火) 03:28:04.35

自分の理論から予言される新粒子が見付かったらノーベル賞を貰えそうだ、という事は有っても、他人の理論から予言されている新粒子が見付からなかったら、それが見付からない事を予言している自分がノーベル賞を貰える、という事は、無さそうだ、と思います。
なぜならば、一般には、結論の正しさは過程や推論の正しさを意味しない、からです。
この事情は、例えば、(-1)^3を計算して-1という結論を得た人が、実験結果が-1ならば私の理論は正しい、と主張できないのに似ています。
(-1)^3という考え方は間違いで、本当は(-1)^7と考えなくてはいけないのだが、たまたま答えは合っている、という場合だって有るからです。
私は、こういうのを、裏の裏は表です、などと言います。
その意味では、厳しく言うと、実験で何らかの理論が否定される事はあっても、実験で何らかの理論が肯定される事は無い、と言えます。
とは言っても、的中させるのが困難な予言を的中させれば、その予言に用いた理論は実験で肯定された、と考えるのが、実際問題としては妥当だと私も思います。
未知の何らかの粒子が無い、という予言は、預言者の能力に関わらず、当たる確率が高い、と考えられますので、これは困難な予言には該当せず、従って、その予言が的中しても、その予言に用いられた理論が実験によって肯定された、とは言えないでしょう。
投稿：宇田雄一 | 2011年12月 9日 (金) 16時22分

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/08(火) 08:01:19.28

「１＋２＝３」で「日本ってバカだから～」は＝当然のジョーシキで、言うまでもないことなの
だが。

昭和時代の『暗記』教育が、悪かったのか？
それとも、東の果ての "黄色いサルども" は遺伝子DNAが人間ほどには発達していないの
で＝犬や猫のように、知能が低いのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/08(火) 12:31:26.05

他人を馬鹿にしても馬鹿は治らん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/08(火) 16:36:56.90

↑何か "自分" を馬鹿にされたと勝手に思い込んで、カチン！と来たのか？坊や。

他人を馬鹿にしても馬鹿は治らん、ぞ。坊や。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/09(水) 08:43:41.16

>>163
1+2が3なのは、数直線において1の2目盛右は3だからさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/09(水) 12:34:01.74

>>165
なるほど、劣等感はそういう解釈になるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/10(木) 10:46:34.48

>>167
なるほど、劣等感はそういう解釈になるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/10(木) 10:51:23.17

>>166.
日本人がバカなのも、数直線において1の2目盛右は3だからさ
なのか？

坊や。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/10(木) 13:14:18.98

うわ、みっともねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/10(木) 15:42:03.81

うわ、みっともねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/10(木) 20:53:37.16

>>169
なに？
何が言いたいの？
ハッキリ言え！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 00:33:29.60

物理学は数式で記述することが前提なんだけど、なんだろね。
直感が物理学なら、それは「１」内部だけだろ。
検証してありならばよいが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 00:37:16.96

「１」はヘイトスピーチ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 13:02:30.53

意味をなしてないヘイトスピーチだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 15:24:06.30

量子テレポ実験概要構成図
http://i.imgur.com/NBDJPPz.png

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/12(土) 07:10:40.82

>>172
なに？
何が言いたいの？
ハッキリ言え！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/12(土) 09:17:51.28

事象を数式で解くことより、数式で解のあるはずの事象を
確かめるのが物理学では。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/12(土) 12:54:45.17

>>177
オウムかよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/14(月) 13:37:54.83

>>178
まー、宇宙の最初に「数式」があったワケではないしね・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/15(火) 02:04:29.88

>>180
宇宙の初めから言葉が合ったわけじゃないから、言葉で説明するな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/15(火) 12:38:19.39

数式は物理を記述できる唯一の言葉

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/16(水) 16:06:15.07

>>181
宇宙の初めから言葉があったわけじゃないから、言葉で説明するな。

ガンバレよっ、坊や。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/08/16(水) 16:23:27.58

物理学における　数式の本来のあるべき姿は　物理現象の　描写だろ

それが　数学主導で　いろいろ　こねくり回すようになって

おかしな理論がいろいろ出てきたんじゃね

本来　物理学者がやらなきゃいけないのは　透徹な　物理現象の観察

と　それの　想像力による　復元力　それをしたうえでの　数式での描写

および　それが　正しいことの証明

数学的な　こねくり回しで　新しい法則を導こう　という行為は

飛躍的な　発展と同時に　飛躍的な論理　論理の飛躍を　もたらす

諸刃の剣だった

って　偉い人が言ってた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/16(水) 16:25:17.34

>>182
フツーの、言葉でも記上できるよ。

例えば　「空気の無いところでは、羽も鉄パイプも同時に落ちる」とか「同じ形と大きさの
キミの体があったら。水よりも軽いキミの体は水に浮いて。水よりも重い鉄のキミの体は水
に沈む」とか「アリスがすごく速く走ったので、赤いマントが青く見えたのです」とか。

↑何ひとつも、数式？を使っていない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/16(水) 16:33:27.98

>>184
まー、宇宙の最初に数式があったワケではないので・・・>>1. の、バカな日本人は。
３歳児なみに言葉を『暗記』するしか知能が無かったわけだ。オウムや九官鳥でも、出来る
ことだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/16(水) 16:48:44.20

>>185
「物理現象」を言葉で羅列しただけで「物理学」のルール従った記述ではない
物理学のルールは自分で経験学習しないとプレーヤーになれない、馬鹿には無理だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/16(水) 17:02:23.00

>>187
物理現象は言葉で羅列できるし「物理学」のルールは、数式ではない。
アインシュタインも自分で経験学習などしていない。光速に近い速度を、誰が経験学習した
んだ？　馬鹿には無理だろ

もっと荒らし、ガンバレよ！　坊や。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/16(水) 17:14:34.20

バカの荒らしに物理学は猫に小判

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/16(水) 17:22:05.33

>>188
警察がおまえの身元を調べてるからすぐ捕まるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/16(水) 17:44:50.35

>>190
＞警察がお前の身元を調べてるからすぐ捕まるぞ

↑大爆！
がんばれよ、荒らしの坊や。小学生以下だぞ。ほら、ホラ、もっともっと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/17(木) 02:36:25.92

「うちは広いからセミが100万匹はいるな。」
「一匹10gとして10トンになるけれど。」
「そんなにはいないな。」

人間の感覚なんてこんなもの。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/17(木) 03:17:36.07

>>192
ダーウィンが論じたミミズのうんこみたいだな（笑）。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/17(木) 12:49:21.46

>>185
オマエの「物理」はその程度

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/17(木) 23:53:53.66

>>194
オマエの「物理」はその程度

>>192
セミは、いいけど。「地球は、ミミズのウンコで出来ている」って、知ってたか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/18(金) 11:49:42.41

>それが　数学主導で　いろいろ　こねくり回すようになって
>おかしな理論がいろいろ出てきたんじゃね

>数学的な　こねくり回しで　新しい法則を導こう　という行為は
>飛躍的な　発展と同時に　飛躍的な論理　論理の飛躍を　もたらす

nanshiki重力のことですねわかります

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/18(金) 12:29:08.99

>>196
＞nanshiki重力のことですねわかります
いいえ、(発展がないので)違います

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/18(金) 12:47:34.65

>>195
デタラメなんぞ知るわけねーよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/18(金) 16:48:32.99

「直観」ではなく「直感」と言っている時点で論外だ！
このスレを立てた人自体が ..... 　

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/08/18(金) 19:56:17.99

>>196
>>197

一応いっとくっけど　nanshiki重力は　数学一切使ってないからねw

俺が言ってんのは　ビッグバンとか　超ひも理論とかの

もっともらしい　トンデモ理論　のことだよ