なぜ数は無限に続くのに時間は次に進んでいくのか [無断転載禁止]©2ch.net

1ご冗談でしょう?名無しさん2017/05/05(金) 19:13:00.65ID:99jxet6x
ふと思ったんだけど、、、数字って1.00000000000・・・というようにずっと続いていくでしょ?
それならなんで時間は1 2 3 4 ・・・というように次の数に進んでるの?
どっかで数字が切れてるの?

818ご冗談でしょう?名無しさん2017/06/26(月) 20:01:35.34ID:???
>>807
物理的に可能かどうかはよ説明せーや

819ご冗談でしょう?名無しさん2017/06/27(火) 13:44:08.33ID:???
知りたくない奴はほっとけ

820ご冗談でしょう?名無しさん2017/06/28(水) 10:50:50.15ID:nFPwGLE3
世界五分前仮説と同様の考え方で、世界が今この一瞬のみ存在していると仮定する
このとき我々が感じている過去・未来観に矛盾は生じるのだろうか

まず過去について 現在の我々が過去を過去と認識たらしめるものは、
我々の主観の中の記憶以外にありえない
その過去とは、まさにこの瞬間 の1秒前であろうと、だ

心理学の実験で人間は、 現在 を今この瞬間から、平均で前後約8秒間程度、と認識しているという話もあるが
しかし、人間の意識が連続性を感じる過去8秒間であろうと、その過去8秒間の記憶が存在していれば、我々にとってはそれは過去足りえる
実際にその記憶にあることが世界で起きていたかに関わらずだ

また、未来については当然我々は知る由もない
なんとなく未来へと現在が続いていると感じるのは、単なる妄想だ

つまり、世界が今この一瞬のみ存在していると仮定しても
我々が感じている過去・未来観に矛盾は生じない

821ご冗談でしょう?名無しさん2017/06/28(水) 11:03:04.80ID:iZp7vbAm
時間がこの一瞬のみしか存在しないとしても我々の認識に齟齬が生じないということは
今この世界がx、y、z、t の4次元空間のある t での切り口だとして、t を固定しても何ら我々の認識ではそれ感知できない
つまり、必ずしも t という変数が増大する方向に動く必要はないということ、つまり、時間は流れている必要がないということだ

エントロピーの増大が、時間が流れていることの証明と感じる人がいるかもしれないが
x、y、z、t の4次元空間のある t での切り口を考えたとき、t を大きくした断面内では大きくする前より
エントロピーが大きくなるという、模様 があるだけと考えても矛盾は生じない

822ご冗談でしょう?名無しさん2017/06/28(水) 11:09:52.76ID:iZp7vbAm
つまり、あらゆる時間 t の世界が同時に存在するとしてもおかしくはない
証明はおそらく我々にはできないが、、
なぜなら、我々の意識がx、y、z、t の4次元空間のある t での切り口の中に縛られており
その時間でのことしか認識できないからだ
もしそれを認識することができる存在がいたなら、彼は時間軸方向に自由に移動できそうな気がする
つまり、逆説的ではあるが、4次元を認識できるのは、4次元以上の世界を移動できるものだけなのかも、とか思う

823ご冗談でしょう?名無しさん2017/06/28(水) 12:56:39.35ID:???
またおまえか

824ご冗談でしょう?名無しさん2017/06/28(水) 19:14:05.64ID:???
>>822
>4次元を認識できるのは、4次元以上の世界を移動できるものだけなのかも
長文書く前に常識

825ご冗談でしょう?名無しさん2017/06/29(木) 13:15:44.96ID:???
ただの馬鹿

826ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/02(日) 06:15:30.55ID:???
光速を超える相互作用が存在しない理由なんて場の古典論の1ページ目に書いてある。

827ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/05(水) 01:32:02.94ID:???
>>824
そうでもない

我々は x軸y軸z軸さらに軸を増やす事で、高い次元の考察を可能としている。
もちろん見る事も触る事もできないが、それが論理的な思考の積み上げで矛盾点がなければ、多くの学者が支持する。
ロジカルの素晴らしさは、まさにコレだよ。
論理的な思考の積み上げが、高次元の考察を可能としている。

828ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/06(木) 14:13:49.04ID:???
論理が無理な人に言っても…

829ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/07(金) 22:27:58.17ID:LC7rvR6p
>エントロピーの増大が、時間が流れていることの証明と感じる人がいるかもしれないが

時間が流れる?

時は位置 時間は時と時(或る位置と別の或る位置)の距離(長さ)

位置と長さを示す用語なので時間が流れるというのは意味の無い幻想です

830ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/08(土) 10:07:17.57ID:???
エントロピーの増大とは系の情報量が増えると同じ
おまえらが思考できるのもコンピュータが計算できるのもエントロピーが増大する時間の矢の効果だ、ありがたく思え。

831ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/08(土) 11:40:52.82ID:???
逆だろ

832ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/08(土) 15:52:01.44ID:???
スレぜんぶ読んだわけじゃないんだけど
時間を離散的な値と近似的に考えて、系の状態を写像で表現したりするよね?

833ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/10(月) 10:57:44.01ID:???
時間がとびとびなのか連続するのかどちらとも証明する手段はないよ

知ってる人にとっては当たり前な話だけど、「流れる時間」というごく自然な考え方には実は何の根拠もない
だからと言ってその逆のとびとびになるという考え方に根拠が生まれるわけでもないからその2つを比べることにも意味なんて無い

いい加減、幼稚な会話を続けるスレはもう終わりでいいだろ

834ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/10(月) 13:13:25.73ID:???
それが分かるなら最初から馬鹿スレなんぞ立てんだろ

835ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/10(月) 13:55:29.83ID:???
新しい結果が出てくるわけでもないな

836ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/12(水) 00:27:16.32ID:???
>>833
素晴らしい。確かにその通りだと思う。
とすれば、後はどちらの見方をしたほうが、便利で簡潔に事象を表現で
きるかの観点で、どちらの見方を選ぶか、もしくは考察対象の物理事象
によって使用する見方を変えてもいいと思う。

新しい結果は出ないかもしれないが、両方の見方ができると分かった
だけでも、進歩だと思う。

837ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/12(水) 00:45:12.52ID:???
路上や公園?はあ???
あんな、縦横高さ10mでもう1立方kmだ。
嫌煙馬鹿、おまえらヒトの肺活量を立方kmとかで測ってんのか?
頭おかしい・頭悪いのもほどほどにな。

838時間の国のアリス2017/07/12(水) 06:33:14.46ID:???
根本的な誤解は、>>1は明らかに時間と数を混同している。

数は形而上の概念で時間は物理量。量は数で表せる、故に時間は数で表せるってだけの事だ。

この違いを理解出来ていれば>>1のようなバカな疑問にはならない。

839ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/14(金) 16:49:37.07ID:PpKGKUQb
小学生の質問みたいスレタイだな。
自分がなぜ?って思ってる事すら、定まってない。

数字も時間も 1は1。
小数点以下0.0000000000・・・・・・1といくらでも、続けようと思えば、いくらでも続けてくれて結構。
そこに数字も時間も違いは無い。

840ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/14(金) 16:52:43.05ID:???
>>837
お前面白い奴だな。縦横高さ10mは1000m3であって、1km3では無いよ。

841ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/19(水) 23:55:20.88ID:???
>>833
離散的であることは実験的に証明可能なんだがなあ

842ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/20(木) 12:57:19.13ID:???
ウソはいらん

843ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/23(日) 13:06:43.97ID:???
>>841
証明可能であれば、概略かWEBアドレスでいいのでぜひ教えてください。

844ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/25(火) 18:33:44.67ID:???
別スレの子でしょ
離散か連続かなんて後続数の問題なのに、
時間がラーメンかうどんか気にしても仕方ないだろ

845ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/31(月) 06:35:50.69ID:YVgejw15
「時間」
「順序」
「変化」

全部、異なる概念なんだよ
違いわかるかな?
これらを混同すると議論にならない

けっきょく物理学だけの問題じゃない
神学・哲学・数学も必要になってくる

846ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/31(月) 07:23:54.30ID:???
>>845
じゃ哲学スレでよろ

847ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/31(月) 10:22:00.99ID:???
物理板で神学論争www

848ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/31(月) 10:32:55.64ID:???
現実の世界は全て物理現象だから、神学や哲学なんて全く関係ないよ。

849ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/31(月) 11:07:43.13ID:???
思い込みで生きてる人には重要なんだろうね

850ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/31(月) 13:00:10.06ID:YVgejw15
「現実の世界が全て物理現象」かどうかは断定できないよ
正確には
人間は物理現象だけしか認識できないであろうということ

そもそもその「現実の世界」って
人間が観測・観察して構成したものでしかないし
すべてが物理現象であるように見えるのは当然だわな(笑)

851ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/31(月) 13:03:34.97ID:???
神は物理現象に従わないの?

852ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/31(月) 15:17:33.91ID:???
人間は神を観測できていないのだから分かるわけない
物理なんて人間の感知する狭い範囲の話さ

853ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/31(月) 17:16:28.75ID:???
やっと分かったようなので巣にお引き取りください。

854ご冗談でしょう?名無しさん2017/08/01(火) 00:49:08.07ID:???
>>850
自分で
「現実の世界が全て物理現象」
だと論証してる事に気付かないのか

855ご冗談でしょう?名無しさん2017/08/01(火) 04:02:35.78ID:???
>>854
きっと気付かないよ。

そいつにとっては非現実こそが全てなんだろう。2chにありふれたカス。

856ご冗談でしょう?名無しさん2017/08/02(水) 12:25:07.07ID:???
ありがち

8572017/08/03(木) 23:43:09.54ID:i7mh9ckS
まぁともかく、あれだ…
『ディラック方程式』のことくらい知っておこう……w
  ↓
ドキュメンタリー2017 : 神の数式「第一回 この世は何からできているのか」
https://www.youtube.com/watch?v=B5tqYMODYCQ

858ご冗談でしょう?名無しさん2017/08/06(日) 18:39:20.71ID:ecJWUsiW
たった3行でこれだけ議論できるテーマを提供できるんだから凄いな
実際文体から推し量れる100倍は賢い>1なんだろね

859ご冗談でしょう?名無しさん2017/08/06(日) 19:05:32.06ID:???
大多数の人間は >>1とおなじく次の数がないとオカシイと思ってるだけ

860ご冗談でしょう?名無しさん2017/08/06(日) 19:08:36.19ID:???
数学の実数論を詳しく理解できる知能もない

861ご冗談でしょう?名無しさん2017/08/07(月) 02:15:28.64ID:???
流れるのは時間であって実数が流れる必要はなく、測りたいときにその時間で数直線を切ればいいだけの話。
任意の時間を測定できるためにはその数直線は連続していないといつも時間が測定できるという前提に
反するだけ。実数なんて横に動かさなくてもいい、どこでも切れることが重要。

862ご冗談でしょう?名無しさん2017/08/07(月) 02:38:23.32ID:???
出目金魚の決断ってやつか

863ご冗談でしょう?名無しさん2017/08/18(金) 17:02:14.30ID:???
「時間とエネルギー」の間には、「位置と運動量」の間におけるのと同等な不確定性があります。
実数体の連続性に絡む話をしても、それは的外れです。

864桑田 圭一郎2017/11/02(木) 21:42:24.43ID:A2Mi36My

865ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 04:32:44.67ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

5JQH7

866ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/24(木) 18:38:51.69ID:3BMhy3S8
【核を無力化、プーチン】 アメリカには無敗の核戦力 ←<光の勢力>→ ロシアには無敵の光熱兵器!?
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1527039267/l50

867ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/24(木) 20:08:25.22ID:???
>実数なんて横に動かさなくてもいい
>実数体の連続性に絡む話をしても、それは的外れです。

近代物理学は時空の実数連続性が大前提。
もちろん、物理学の教科書では時空の連続性の詳細は数学の実数論に任せて立ち入らない。

物理学では時空が実数連続で、連続的に平行移動できないとエネルギー・運動量の
保存法則が成り立たない。量子論も不確定性原理も時空の連続が前提。
現在までエネルギー・運動量の保存法則が成り立たない物理現象は発見されていない。

868ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/25(金) 13:08:14.05ID:???
馬鹿スレをageるな

新着レスの表示
レスを投稿する