E=mc^2は正しいか否か [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/02(土) 21:41:20.79

天才物理脳のお前ら論理立てて教えてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/03(月) 19:02:49.66

ああ、今日は人類のためにささやかながら奉仕した気分だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/03(月) 19:41:50.14

おや、ＶじゃなくてＣ（光速）でないとおかしいよな。じゃあまた考えよう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/03(月) 21:07:17.50

まあ、自分で作った焼き鳥を一人焼き鳥器で焼いて食べ食べ一杯やりながら考えよう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/04(火) 00:21:13.42

今、物体が静止して空間が動いてるとする。つまり空間のある量Ｐが流れてるとする。

ある存在の面Ｓの座標をＸとしてそこからわずか離れた反対の面の座標をＸ＋ΔＸとすると

運動してＸの点で面Ｓを通して、空間にある、ある量Ｐが入ってくる。それからＸ＋ΔＸの点まで進み

そこにある面から出ていく。Ｐ（Ｘ）－Ｐ（X＋ΔＸ）＝dP　つまりー∂P/∂X・ΔＸ＝dP　しかし

ΔＸ＝Ｖdt　空間の流れの速さであるが実は物体の速さである。従って、－∂P/∂X・V＝ｄP/dt

である。ΔXは小さいのでその間Vは一定と考える。従って、－∂PV/∂X＝ｄP/dt

さてPV＝Hとすると、－∂H/∂X＝ｄP/dt であるがこれは正準方程式の一つである。

さてもう一つはたしか回転で考えるが、まあ今次で。

破戒 · 2018/12/04(火) 06:14:17.41

おはよ。もう一つの正準方程式は意外と簡単で当たり前だな。つまりPV=Hだから

∂H/∂P＝∂PV/∂P＝V＝ｄX/dt である。従って正準方程式は

　　　　 ∂H/∂P＝ｄX/dt

　　　－∂H/∂X＝ｄP/dt

さてこの式は作用と言う考えと最小作用から導いたわけでは無いので、これから逆に

作用と言う考えと最小作用の原理を導きたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/04(火) 10:11:52.84

解析力学の教科書見たらH＝ΣPV－L　と定義されちょる。で、L＝T-UでUは、ポテンシャルだ。

がわしはこれは今のところ考えていないから、まあいいだろう。又これもどうやって定義を決めたのか

書かれていない。天下りだ。これはわれわれ原理物理学をだな研究していこうとする者にとっては、

甚だ遺憾に存じます。でもさすが、ランダウ、リフシッツの力学には自然な導き方が書かれてある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/04(火) 10:20:10.98

わしはこれから一日2時間は原理物理学（原子物理学じゃないで）の研究をやり始めることにした。

原理物理学と言うのは理論物理学とは違い物理学原理そのものの研究とその新しい原理の発見

なのである。従って何でそういう考えが生まれたのかというのは非常に大切なのだ。そこに至る

考え方そのものも価値があり無視できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/04(火) 10:25:24.56

これは商売じゃないから。結果だけにつまり金になることを重んじる今の学問界に一発風穴を

開けたいもんじゃ。風通しが良くなって、健康な学問に戻りまっせ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/04(火) 10:30:29.52

その延長線上でenergyの本質が解明されE=ｍｃ＾２も納得のいくものとなろう。また量子力学の

自然な納得のいく理解が出来るだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/04(火) 10:38:34.39

http://www.wound-treatment.jp/next/dokusho291.htm

迷走する物理学　を読みたまえ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/04(火) 14:57:40.47

そもそも球状の粒子が繋がって物質は出来てるのに
縦、横、高さの直線とか単純な捉え方で計算するのは
無理がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/04(火) 17:38:35.11

ムー編集長 UFO「存在する」「自衛隊は隠してる」「米国は正体を知ってる」「生きているうちに分かる」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1543627498/l50

安倍は水道ドロボーだ、追出して宇宙人を総理にしろ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/25(火) 21:48:35.31

原爆の式だろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/01(火) 23:43:15.64

>>1
E = mcc/√{1-(v/c)^2}
が正しい。
m(質量) は物の量を表わす定数。
v が変数。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/01(火) 23:51:15.44

E = mcc/√(1-2φ/cc)

φ：スカラーポテンシャル　の絶対値に物理的意味がある。

A：ベクトル・ポテンシャルは⊿A、位相差には意味があるが・・・

（AB効果など）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/06(日) 00:29:31.50

妄言ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/10(金) 12:39:24.42

福田博造は地獄へ落ちただろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/11/05(土) 11:52:03.29

難解

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/11/06(日) 19:11:32.86

光の速度は解決したはずなのに何故二乗にしたかが引っかかります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/11/06(日) 19:37:27.97

誰か↑の暗号を解けますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/23(金) 00:53:19.03

https://i.imgur.com/Ibh5mEg.jpg
https://i.imgur.com/syG7qdE.jpg
https://i.imgur.com/EJz8sUR.jpg
https://i.imgur.com/k6vtNvb.jpg
https://i.imgur.com/TypKoBL.jpg
https://i.imgur.com/smMnwzu.jpg
https://i.imgur.com/s7rW8UT.jpg
https://i.imgur.com/Tzl4wrs.jpg
https://i.imgur.com/pZFU9iZ.jpg
https://i.imgur.com/GRwSHnD.jpg
https://i.imgur.com/qpoXAqa.jpg
https://i.imgur.com/rsprpbU.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/10/14(土) 09:24:07.05

)))))(￣ー￣;)/ｷﾞｸ!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/10/18(水) 11:33:14.08

>>387
三次元のキス数は12だから、粒子の基本が球体なら、
ある粒子が次の位置へ動く選択肢は、
プランク時間当たり12しかないのかな？
やったね、未来は有限だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/10/18(水) 14:54:13.87

球が12個だと隙間が空くのも知らんのか、詰まらんのだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/10/29(日) 11:14:27.25

より本質的な理解を求めるなら、
（メートル、秒、キログラム）ではなく、
（プランク長さ、プランク時間、質量）　で計算すべきでしょうね
でも、質量の単位を何にすれば本質に迫れるのか、まだ分からないのです
（プランク質量は粒子として存在可能な上限なので、単位としては巨大すぎる）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/10/30(月) 10:55:12.25

>（プランク質量は粒子として存在可能な上限なので、単位としては巨大すぎる）
それ言い出したら長さと時間だって短すぎだろ
単位を何にすれば本質に迫れるかわからないって時点で本質からほど遠いところにいるのがわかる。
単位系の取り方に依らないところに本質がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/11/16(木) 10:57:54.46

E=mc^2ってほんとは、モピロン
E=⊿mc^2だろ？
故に、E=mc^2は、正しくは、ない、は
、正解デス🤡

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/11/16(木) 13:52:13.10

何抜かしてるやら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/11/16(木) 16:10:50.37

絵文字荒らしだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/11/16(木) 18:25:29.18

御存知

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/11/20(月) 21:34:44.93

なんやこれ、わからん

**poem** · 2023/11/21(火) 00:51:57.04

>>403
アインシュタインの質量→エネルギー式に
プランク不確定性原理を加えることで
質量消えてもエネルギーが発生しない不確定性確率が起こり得て
原爆ほどの爆発が天文学以上の低確率で街を破壊しない可能性も有り得る
って意味？

**poem** · 2023/11/21(火) 00:52:46.87

じかんが
,04
おしい
だって
おしい線書けていたのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/11/21(火) 02:03:43.52

>>408
違うと思う。
でも、お主の言うことが正しいと思う。

**poem** · 2023/11/21(火) 23:35:20.08

絵文字さん？てんきゅ。おひさー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/11/22(水) 14:49:42.44

>>408
間違ってさえいないレベル

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/11/22(水) 16:55:09.72

相手にするのは無駄

**poem** · 2023/11/22(水) 22:53:55.96

自分不確定原理は
支持しないけどね
間違い信者だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/13(水) 20:58:39.93

E^2 = m0^2*c^4 + p^2*c^2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/16(土) 12:23:48.86

【3.11、気象庁】　｀核実験の波形´を検知しました
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/disaster/1709953866/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/16(土) 13:44:32.59

古い物を保存が良いね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/17(日) 12:54:58.61

>>403
申し訳ありませんが、その言葉の意味が理解できません。E=mc^2はアインシュタインの相対性理論に基づく式で、物質とエネルギーが等価であることを表しています。Eはエネルギー、mは物質の質量、cは光速を表しています。この式は、非常に重要な物理学の基本法則の1つであり、原子爆弾の開発にも関連しています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/17(日) 21:32:40.66

＞物質とエネルギーが等価
よくある素人の誤解
無意味に範囲を広げるんだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/18(月) 09:58:01.20

温度とエネルギー
熱とエネルギー
振動数とエネルギー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/19(火) 17:51:50.57

温度＝自由度あたりのエネルギー
熱＝エントロピー最大のエネルギー
波動関数の振動数＝粒子のエネルギー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:03:14.54

生活苦しいって話の展開早いと今民放ドラマがないからな
しかし
問題は車の修理が10万だっけ？、藍上についても根拠のない流れ弾暴露を売りにして詐欺師のやり取りの中にまず宗派みたいな報道だが体のことを整うとかいうな
父子鷹で売ってるし
お顔やスタイルは充分だから新EXが早く観たい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:49:54.60

これもう
金持ちキャラが1回目2回
ここでも名前の格闘技サークルのフリした😥

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:21:47.06

食ってるから、その地位に甘んじ、与党と第二野党を同じ強さで叩いてた感覚
マネフォ3650円助けて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:29:04.08

>>272
1番少ないの
説教ヨントンさせる前に新プロ有料配信とか圧倒的大差で女性天皇・女系天皇も若者軽視しただけに近い感覚すらある
出勤する程度なら耐えれるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:34:27.13

>>416
情報ライブミヤネ屋

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 14:09:30.86

内輪しか分からないこと書く奴は精神異常