電磁気学と力学の包含関係を議論するスレ [転載禁止]©2ch.net

1ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/03(金) 17:42:34.16ID:???
語れ

38ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/13(日) 17:12:17.15ID:???
ここ何のすれだっけ=>電磁気学と力学の包含関係を議論するスレ
電磁気はみえない力線から出発するんで。力学は落っこちるリンゴからなんで。
ならば、汗を流しば電磁気も理解できるんケ???

よっしゃ、力出して1[C]を電界にさからって運んでみるか?????

39ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/13(日) 18:07:10.40ID:???
銀の目子筋

40ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/15(火) 22:53:36.72ID:???
>>7
ですよねー

41ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/19(土) 01:13:28.29ID:h9bE+W0U
 
>それならマクスウェルの方程式からニュートンの運動方程式を導出してみろよ

電磁方程式も力学の範疇にあるのは間違いない。
しかし、電磁気学は電荷や磁荷といった電磁現象の荷量を扱うのに対して、
力学は質量という荷量を扱うところに表面的な違いがある。
もちろん、電荷や磁荷には質量があり、電磁波といえどそれらの振動によって発生するものであるから
電磁方程式とニュートンの運動方程式は一体のもである。

包含も何も、最初から同じ範疇にあるもの同士だろ。

42ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/19(土) 01:25:37.37ID:uTi8jADM
ホーキングのドキュメンタリー映画が物理学要素少なくてつまらんかった。

数学板過疎すぎるしこっちに遊びに来ました。
127 名前:132人目の素数さん :2015/09/18(金) 15:19:59.39 ID:OjJlkYKO
かつて2chにも小学生で数列できたり高校でガウス整数論の原書翻訳版読んでたりツアラー公式暗算でやった人もいたよ。
それでもFランに進学したはず。その後は知らんが

物理学板にもこういう面白い人いますか?

43ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/19(土) 01:38:49.31ID:???
指数定理おじさんならいるけど

44ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/19(土) 01:47:22.81ID:uTi8jADM
どんな人ですか?

45ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/19(土) 02:05:38.89ID:???
風の谷のメコスジ野郎

46ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 06:27:46.88ID:???
質問、磁気って電荷のスピンによるコリオリ力と思っていいの?

47ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 06:36:09.95ID:???
質問、電荷の運動(位置や移動速度)は相対的にしか記述出来ないのに、電場や
磁場の運動を相対的に記述することはできないので、光速度はどの観測者に対し
ても一定の光速度Cとして観測されると考えていいの?

48ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 14:23:37.36ID:???
>>46
電場の相対論効果だと思っていいよ

49ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 14:53:39.35ID:???
>>48
電場が相対論を満足させるために、磁場の発生を必要とする。と言うことだと
思うんだけど、その辺がよく分からない。電荷のスピンも相対論を満足させる
為に考えられた現象?

50ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 15:41:28.80ID:???
>>47
電磁場は変動するのであって運動はしない。

51ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 17:19:45.70ID:???
>>50
そうなんだよね、電磁場は運動しない(電場・磁場の観測者に対する相対
速度を定義できない)。
今、観測者に対して相対速度Vで近づく光源を観測者が観測しているとする。
光源の原子中の電子はエネルギーの供給を受けて励起し元の軌道に戻る際に
光をはっせいする。そして光源の原子は観測者との相対速度Vをもつ。
しかしその原子からもたらされた電場と磁場は観測者に対する相対速度Vを
失ってしまう(定義できない)。だから電磁波の変動速度のみが一定となって
観測される。と考えているのだけど。

52ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 18:02:39.29ID:???
>>49
スピンは相対論的量子力学(ディラック方程式)を満足するために出てくる物理量。

53ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 18:03:07.60ID:???
>>51
それは全く意味を成してないね。

54ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 18:55:08.92ID:???
パウリ方程式は相対論的じゃないけどスピンが入ってるよ

55ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 19:00:54.17ID:???
>>53
うん、通常は特殊相対論で説明されるのだろうけど、あえて独自に考えてみた。
ところで、物質の衝突時に力を伝えるのは主に電磁気力であると考えられる。
しかし電場・磁場が衝突対象に力を伝えるときに衝突時の相対速度の影響を受
けないならば、どんな相対速度Vで衝突が起こっても、衝撃力は一定となる
はずなのに、実際はそうならない。これも考え方がおかしいかな?

56ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 19:01:22.27ID:???
そりゃあ現象論的近似方程式だからね

57ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 19:10:16.14ID:???
>>55
つ ドップラー効果

58ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 19:21:45.76ID:???
>>57
そうか、衝突時の相対速度の違いは電磁波のドップラー効果の違いとして衝突
対象に伝わり、その結果、衝撃力の違いとして現れるってことか。

59ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 20:11:59.63ID:???
>>55
アホなの?
高速でぶつかったときの電磁場と
低速でぶつかったときの電磁場とが
一緒なわけがないだろうが。

伝播速度は勿論一緒だがそれは
伝える力が一定であることを全く意味しない。

誰かが座ってた椅子の放つ赤外線も
太陽から届く陽光もみんな同じ速度で伝わるが
それの伝えるエネルギーは全く異なる。

60ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/23(金) 14:48:34.63ID:???
なぜクーロン力の式には、力を及ぼしあう電荷同士の相対速度の項目がないの
だろうか?クーロン力は電荷同士の相対速度の影響を全く受けないということ?

61ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/23(金) 15:28:04.01ID:???
>>60
クーロンの式は静止した電荷間の相互作用しか記述しない
近似式に過ぎないから。

電荷間の相対速度があるならマクスウェル方程式を使う必要がある。

62ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/23(金) 16:09:48.89ID:???
回答ありがとう。
しかし聞きかじりの知識だけど、マクスウェル方程式の中の一つの式は
クーロン力の微分形式の式だと聞いたことがあるんだけど。その式中に
も電荷間の相対速度は無いのでは?

63ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/23(金) 16:21:40.22ID:???
>>62
> マクスウェル方程式の中の一つの式は
> クーロン力の微分形式の式だと聞いたことがあるんだけど。その式中に
> も電荷間の相対速度は無いのでは?
この部分は正しい。
しかし、その他の部分に変位電流の影響が入っている。
これらを連立させて解くことで相対速度がある
電荷間の相互作用を記述することが出来る。

64ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/23(金) 16:29:17.14ID:???
>>63
もちろん、無理矢理外部から電荷をある軌道に沿って動かすのでない限り、
ローレンツ力を取り込んだ運動方程式を
連立して電荷の軌道も求める必要があるが。

65ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/23(金) 16:32:14.48ID:???
回答ありがとう。
ということは電荷間の相対速度=変位電流とみなして、マクスウェル方程式の
他の式に代入し、クーロン力の微分形式の式との連立方程式を解く事によって
解を得るということ?

66ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/23(金) 22:55:32.69ID:???
>>65
そういうこと。

67ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/13(土) 10:06:43.05ID:iEIZXvII
       こうめ   桃ちゃん
    ももみん  瀬崎さん   ひめりん
    ――――――――――――――――――

ド|   ○○○○ ○○○○○ ○○○○
リ| 春 ○○○○ ○○○○○ ○○○○
ン|   ○○○○ ○○○○○ ○○○○
ク|   ○○○○ ○○○○○ ○○○○
     ○○○○ ○○○○○ ○○○○

     ○○○○ ○○○○○ ○○○○
     ○○○○ ○○○○○ ○○○○
物|   ○○○○ ○○○○○ ○○○○
販|   ○○○○ ○○○○○ ○○○○
松|   ○○○○ ○○○○○ ○○○○
木|
―――――――――― 入口 ―――――――――

68ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/13(土) 13:41:30.53ID:???
>>61
マクスウェル方程式はローレンツ力を含んでないぜ

69ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/17(水) 17:44:39.71ID:wnQR+MSC
>68 マクスウェル方程式はローレンツ力を含んでないぜ
でも、ローレンツのロー抜きのレンツの法則は電磁気だぜぇ?

70ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/17(水) 21:13:22.63ID:LYhkHA7g
クライン-カルーツァ

71ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/21(日) 12:44:27.11ID:AoEZUCDe
なにか返しになってるんだろうか

72ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/21(日) 13:25:28.99ID:???
メコス磁気学とメコ力学の包含関係を議論するスレ

73 ◆XfS94AtE3E 2016/02/21(日) 17:20:18.63ID:???
E(hν,V)=[ MC^2/(1-(V/C)^2) ]*e^(i*arcsin[V/C])*e^(i*arcsin[hν/(M*C^2)])
hν(M)=C*√(2*M^3*G/R)
hν(m)=C*√(2*m^3*G/R)
V(M)=√(2Gm/(RC^2))
V(m)=√(2GM/(RC^2))
E(M)=[ MC^2/(1-2Gm/(RC^2)) ]*e^(i*arcsin[√(2Gm/(RC^2))])*e^(i*arcsin[√(2MG/(RC^2))])
E(m)=[ mC^2/(1-2GM/(RC^2)) ]*e^(i*arcsin[√(2GM/(RC^2))])*e^(i*arcsin[√(2mG/(RC^2))])
T(M)=(1-2Gm/(RC^2))/{√(1-2GM/(RC^2))*√(1-2Gm/(RC^2))-√(2GM/(RC^2))*√(2*Gm/(RC^2))}
T(m)=(1-2GM/(RC^2))/{√(1-2Gm/(RC^2))*√(1-2GM/(RC^2))-√(2Gm/(RC^2))*√(2*GM/(RC^2))}
R=2G(M+m)/C^2
T(M)=T(m)=0
E(M)=[ MC^2/(1-(V/C)^2) ]*e^(i*arcsin[V/C])*e^(i*arcsin[√(2GM/(RC^2))])
E(m)=[ mC^2/(1-(v/C)^2) ]*e^(i*arcsin[v/C])*e^(i*arcsin[√(2mG/(RC^2))])
E(M)=[ MC^2/(1-(V/C)^2) ]*[ {√(1-(V/C)^2)*√(1-(2GM/(RC^2)))-(V/C)*√(2GM/(RC^2))} + i*{(V/C)*√(1-(2GM/(RC^2)))+√(1-(V/C)^2)*√(2GM/(RC^2))} ]
E(m)=[ mC^2/(1-(v/C)^2) ]*[ {√(1-(v/C)^2)*√(1-(2Gm/(RC^2)))-(v/C)*√(2Gm/(RC^2))} + i*{(v/C)*√(1-(2Gm/(RC^2)))+√(1-(v/C)^2)*√(2Gm/(RC^2))} ]
T(m)=[ √(1-(2GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ]
T(M)=[ √(1-(2Gm/(RC^2))) ]-[ √(2Gm/(RC^2))*(v/C)*/√(1-(v/C)^2) ]
R(m)=2GM/(C^2-V^2)
R(M)=2Gm/(C^2-v^2)

74世界のわし2016/02/21(日) 20:03:23.65ID:s6/5UEoC
力学はデジタルだ。一方電磁気はアナログだ。で光子は電磁気の

作用力をつかさどるデジタルであり波動の性質を持つ。わしは

いずれこの分野でノーベル賞級の研究を発表する使命があるのだ。

75 ◆.dIdAK4wtHoF 2016/02/22(月) 02:29:41.60ID:???
mC^2/{ [ √(1-(2GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }
≒mC^2/{ [ (1-(GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }
≒mC^2 + GmM/R + mC*√(2GM/R)*(V/C)*/√(1-(V/C)^2)

hν=mCv/(1-(v/C)^2)=mC*√(2GM/R)*(V/C)*/√(1-(V/C)^2)=重力波

v/(1-(v/C)^2)=√(2GM/R)*(V/C)*/√(1-(V/C)^2)
v=√(2GM/R)
1/(1-(2GM/(RC^2)))=(V/C)*/√(1-(V/C)^2)
V > (C/√2)

質量Mが速度Vで動くとき
質量Mの重心からみて半径R=2GM/(C^2-V^2)の範囲内に外部から質量が飛び込むことができない
マイスナー効果は超伝導体の内部で質量を持つ電子が光速に近い速度で動くためRの値が大きくなり
外部から磁束がその範囲内にとびこめないため発生する
つまり磁束にも質量がある

76 ◆.dIdAK4wtHoF 2016/02/22(月) 13:25:52.58ID:???
超伝導体内部では電子が常に光速を維持できるため
電子から半径R=2GM/(C^2-V^2)はなれた点の空間が常に時間が停止した空間になる
そこを磁束が通り抜けられないため磁束が超伝導体をよける
もし超伝導体内部で電子が動きを局所的に阻害されると
このVの値が低下し時間が停止した空間が局所的に消えるため磁束が超伝導体を貫通する
ローレンツ力は磁束が電子に近づけなくなるため(磁束には質量があり電子周りの時間が停止した領域を抜けられないため
磁束側ではなく電流側が動いて磁束を通過させる

77ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/22(月) 17:58:16.71ID:???
なに妄想書いてんだ

78 ◆.dIdAK4wtHoF 2016/02/23(火) 01:18:22.74ID:???
E(m)=mC^2/{ [ √(1-(2GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }
E(M)=MC^2/{ [ √(1-(2Gm/(RC^2))) ]-[ √(2Gm/(RC^2))*(v/C)*/√(1-(v/C)^2) ] }
V=√(2Gm/R)
v=√(2GM/R)
E(m)=mC^2*√(1-2Gm/(RC^2))/{√(1-(2Gm/(RC^2)))*√(1-(2GM/(RC^2)))-√(2Gm/(RC^2))*√(2GM/(RC^2))}
E(M)=MC^2*√(1-2GM/(RC^2))/{√(1-(2Gm/(RC^2)))*√(1-(2GM/(RC^2)))-√(2Gm/(RC^2))*√(2GM/(RC^2))}
R=2G(m+M)/C^2
E(m)=E(M)=∞
m=M
E(M)=MC^2*√(1-2GM/(RC^2))/{1-4GM/(RC^2)}
E(M)=MC^2*√(1-2GM/(RC^2))/{1-4GM/(RC^2)}
M=M/2
E(M/2)=(M/2)C^2*√(1-GM/(RC^2))/{1-2GM/(RC^2)}
E(M/2)=(M/2)C^2*√(1-GM/(RC^2))/{1-2GM/(RC^2)}
R=2GM/(C^2-V^2)
E(M/2)+E(M/2)=MC^2*√(1-GM/(R(C^2-V^2)))/{1-2GM/(R(C^2-V^2))}
V=C/(√2)
E(M/2)+E(M/2)=MC^2*√(1-2GM/(RC^2))/{1-4GM/(RC^2)}=MC^2*(1/√2)/0
質量Mは質量(M/2)と質量(M/2)が
互いに2*2GM/C^2だけ離れて速度V=C/√2で回転している
{E(M/2)+E(M/2)}/√(1-(V/C)^2)=MC^2/0
2つの質量(M/2)は時間が停止した領域に存在するため
V=C/2で回転しているように外部から見えない
また(MC^2/0)/0=MC^2 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

79ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/25(木) 02:03:59.28ID:???
r(M)=2GM/(C^2-V(M)^2)
r(m)=2Gm/(C^2-V(m)^2)
V(M)=√(2Gm/R)
V(m)=√(2GM/R)
r(M)=2GM/(C^2-2Gm/R)
r(m)=2Gm/(C^2-2GM/R)
R=2G(M+m)/C^2
r(M)=2G(M+m)/C^2
r(m)=2G(M+m)/C^2
半径の異なる原子同士が極限まで接近して融合するとき半径が等しくなる

80ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/26(金) 00:54:14.87ID:???
E(m)=mC^2/{ [ √(1-(2GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }
E(M)=MC^2/{ [ √(1-(2Gm/(RC^2))) ]-[ √(2Gm/(RC^2))*(v/C)*/√(1-(v/C)^2) ] }
静止した質量mの周囲を速度Vで質量Mに回転させる
質量mの内部時間はT(m)={ [ √(1-(2GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }
質量Mの内部時間はT(M)=[ √(1-(2Gm/(RC^2))) ]*[ √(1-(V/C)^2) ]

V=C*√(1-(2GM/(RC^2)))のとき
T(m)=0
T(M)=√(1-(2Gm/(RC^2)))*√(2GM/(RC^2))

C>V>C*√(1-(2GM/(RC^2)))のとき
T(m)<0
T(M)>0
mの内部時間が巻き戻る

質量が無限の質量は存在できないので
実際には質量MはC*√(1-(2GM/(RC^2)))の速度を超えられない
mの質量が0のときは質量Mは*√(1-(2GM/(RC^2)))の速度を超えられる
またこのとき質量0のmの存在する座標では時間が巻き戻るため重力が逆転する
超伝導体をドーナツ状の輪っかにしてその輪っかに電流を流すと
電子が光速で回転し輪っかの内部の時間が逆転するため輪の穴なかで反重力が発生する
またこの輪の穴の中を質量は通過できない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

81ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/26(金) 02:10:25.07ID:???
E(M)=[ MC^2/(1-(V/C)^2) ]*e^(i*arcsin[V/C])*e^(i*arcsin[√(2MG/(RC^2))])*e^(i*arcsin[-hν/(M*C^2)])
E(m)=[ mC^2/(1-(v/C)^2) ]*e^(i*arcsin[v/C])*e^(i*arcsin[√(2mG/(RC^2))])*e^(i*arcsin[hν/(m*C^2)])

E(M)=MC^2/{ [ √(1-(2Gm/(RC^2))) ]-[ √(2Gm/(RC^2))*(v/C)*/√(1-(v/C)^2) ] }
E(m)=mC^2/{ [ √(1-(2GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }

E(M)=MC^2/{ [ cos(arcsin[√(2mG/(RC^2))]+arcsin[hν/(m*C^2)]) ]-[ sin(arcsin[√(2mG/(RC^2))]+arcsin[hν/(m*C^2)])*(v/C)*/√(1-(v/C)^2) ] }
E(m)=mC^2/{ [ cos(arcsin[√(2MG/(RC^2))]+arcsin[-hν/(M*C^2)]) ]-[ sin(arcsin[√(2MG/(RC^2))]+arcsin[-hν/(M*C^2)])*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }

質量Mから質量mにhνのエネルギーが光の形態で移動するときMとmのエネルギー状態は上のようになる
質量Mの速度Vと質量mの速度vは光の放出と吸収により0にはならないため
Mの内部時間は光の放出により減速しmの内部時間は光の吸収により加速する

82ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/08(火) 14:14:35.71ID:???
あいかわらず無意味な数式で自己満足か

83ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/14(土) 19:48:23.79ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

84ご冗談でしょう?名無しさん2017/03/18(土) 01:44:51.59ID:???
微細構造定数(f.s.c.)

・電磁気力 α = 0.00729735256865385342269473369085293208917479033617174
        = 1/137.0359990958297

・核力   β = 11.504735273147538848459355

で比べると、核力は電磁気力より 1576.5628924888061959302761 倍も強いんだなぁ。

以上、スレ汚し失礼しますた。

85ご冗談でしょう?名無しさん2017/03/19(日) 02:58:59.44ID:???
>>84

電磁気スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1291692695/867-873
にある...

以上、スレ汚し失礼しますた。

86ご冗談でしょう?名無しさん2017/03/22(水) 04:21:39.65ID:???
2 Fermions が 1 gauge Boson を介して結合する。

(1) 電磁気力(光子を介する)
クーロン・ポテンシャル
V_e(r) = ±ee/(4πr)
±e 電荷
光子のスピンは奇数(I=1) ⇒ ±がつく。
光子は質量0


(2) 核力(スカラー中間子を介する)
湯川ポテンシャル
V_nf(r) = -gg/(4πr)・exp(-r/λ),
gg 湯川結合定数
λ = hc/m はスカラー中間子のコンプトン波長。
mはスカラー粒子の質量
スカラー粒子はスピンが偶数(I=0) ⇒ つねに引力。


(3) 重力(重力子を介する。)
Vg(r) = -Gmm/r
G は重力結合定数
m はFermionの質量
重力子のスピンは偶数(I=2) ⇒ つねに引力。
重力子は質量0

87ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 06:08:50.02ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

RFAPB

88ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 21:45:36.55ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

TCW

新着レスの表示
レスを投稿する