ブラックホールを消滅させる方法

1ご冗談でしょう?名無しさん2013/06/08(土) 18:46:13.86ID:ylwb/HIU
寿命が無限に近いブラックホールですが
消し去る方法はないですかね

15ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/01(月) NY:AN:NY.ANID:???
メコアンドスジ

16ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/01(月) NY:AN:NY.ANID:nN3WJXJY
いつかは消えるけど果てしなく長いよ

17ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/01(月) NY:AN:NY.ANID:krvR703H
見た事あるの?

18ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/03(水) NY:AN:NY.ANID:???
消滅させて下さい↓

◆nyDbrW8/YE = 非因果的ブラックボックス(哲学板荒らし) = きゅむ(AKBスレ荒らし) = 自称「慶応大学 理工学研究科 後期博士課程」

19 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0:8) 2013/07/03(水) NY:AN:NY.ANID:???
回帰時空砲をブラックホールに向けて発射

20ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/03(水) NY:AN:NY.ANID:oiDec7D1
めを閉じて忘れなさい。ほうら、消えたでしょ。

21ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/04(木) NY:AN:NY.ANID:???
自分自身はその方法では消せないだろ。

22ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/08(月) NY:AN:NY.ANID:???
ブラックホールは実在しない
質量分布の中心に重い天体ができるとういだけ。
ブラックホールは相対論から電磁気学を引いた、数学上の存在。

23ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/08(月) NY:AN:NY.ANID:Gkfcuk2o
もっとはっきり言おう。妄想だ。もうそうはもう予想なんちって。

24ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/08(月) NY:AN:NY.ANID:???
間違えた
重力から磁場の力を引いたもの
磁場があるから、ブラックホールになるまで質量が増えないようになってる。
だからアインシュタインも否定したんだ。プラズマの人も否定したし。

25ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/10(水) NY:AN:NY.ANID:???
200万光年の銀河なんて無いけど
200万光年のジェットはある
これは重力より磁力の方が偉いの証拠
ブラックホールを重力の王様みたいに言うのやめてほしい。重力はおまけ。本体は磁場

26ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/10(水) NY:AN:NY.ANID:UPHA7JY7
いや、本体はエーテルだと思うけどな。

27ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/10(水) NY:AN:NY.ANID:???
何でそれが
>これは重力より磁力の方が偉いの証拠
なんじゃ?

ジェットは超大質量BHの重力エネルギーを利用して噴き出しているんだが

28ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/10(水) NY:AN:NY.ANID:???
俺たちはメコスジ野郎だ!

29ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:???
>>27
ブラックホールなんて無いよ
ある程度の自転速度があればジェットは出せる。

30ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:ketZnIwL
んだ、んだ。回転のエネルギーで磁場を捻って、ジェット噴射してんだベ。
重力エネルギーは関係ネェベ

31ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:???
「磁力の方が偉い」の証拠になっていない、という指摘なのだから、
重力ではダメで磁力なら可能、という2点を示さないとダメ。
磁場でも出せる、だけでは反論になっていないし、
そもそも磁場でも出せる、自体が示されていない。

ある程度の○○があれば、で根拠になると思っているなら
ほとんどのことは可能になるな。で、それが何か

32ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:ketZnIwL
重力なんて、自分では何もできない木偶の坊だよ。
50億年かけても太陽は地球を吸い込めねぇし、地球も月を吸い込めねぇ。

33ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:???
だって特異点無くても高速回転で磁場巻いてたらジェットは出るもん
重力推しが特異点の無い重力で満足できるならそれでいいよ。
俺は特異点の無い重力なんて屁のつっぱりにもならんと思うよ
特異点は確かに偉いよ。でもそんなもの存在しない数学上の空想。エディントン卿もアインシュタインも完全否定してる。
頭の良い偉い人はみんな否定する。特異点なんて物理学的におかしいから。

34ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:???
事象の地平の外の現象に特異点を持ち出して
一体何をごまかせたつもりなのかかいつは

35ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:ketZnIwL
>>34
事象の地平の内側なんて妄想だぞ。

36ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANID:???
やっぱりブラックホールはある事にした。
重力の方が偉い。
重力ごめんなさい

37ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANID:ZFt/VgXK
素直な奴だ。分かればいいんだ。よちよち、いいこだ。

38ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANID:???
メコスジホールを昇天させる方法

39ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:8WgbVmPd
ブラックホールはホーキング放射によって自然消滅する

40ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:nNnQQ1hC
生まれさえしていないものは消滅もしない。

41ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:3OekKikC
>>40
はい?
つまりブラックホールは存在していないと言いたいのか?
お前は自分の目で直接見たものしか信じないのか

42ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/21(日) NY:AN:NY.ANID:???
ホーキング放射ってトンネリング?
じゃあ障壁ポテンシャルを低くすれば消滅を早めさせられそう
でも障壁ポテンシャルの値ってどう決まるんだろう?
というか無限大じゃないんだね

43ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/21(日) NY:AN:NY.ANID:L58o2SND
>>41
>お前は自分の目で直接見たものしか信じないのか
じゃ、お化けを信じるの?
ぼくは、お化けを見たことあるけど、信じないよ。
ブラックホールは見たことないから信じない。

44ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:???
>自分の目で直接見たものしか信じないのか
に対する反論がなぜ
>じゃ、お化けを信じるの?
という問いになるのかわからない。

見たものは全て信じると言っているわけでもなければ、
そもそも>>41がお化けを見たかどうかさえ定かじゃないのに。


なぞ、「見たことないから信じない」と同値なのは、
「信じているとすればそれは見たことがある」であって、
「見たものはすべて信じる」ではない


であって

45ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:uPBSpx59
時空の縮退圧の限界を超えると、ブラックホールが超新星爆発する

46ご冗談でしょう?名無しさん2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:GG1fxOcG
>>45
>時空の縮退圧の限界を超えると、ブラックホールが超新星爆発する
ちがうな。ビッグバンは再び起きるんだよ。そして、新しい宇宙の歴史が始まるんだ。もちろん、人間は地球もろとも宇宙のモズクに。

47ご冗談でしょう?名無しさん2013/08/09(金) NY:AN:NY.ANID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

48ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/02(金) 12:13:27.22ID:???
別のブラックホールを事象の地平線の外側に置いて事象の地平線をひっぺがしコアを剥き出しにしてから、、、
剥き出された部分は中性子星状態に復帰するんだろうが、、、
中性子星をコアを掠めるように打ち込んでコアを飛散させる、てのはダメ?

49ご冗談でしょう?名無しさん2015/02/11(水) 02:08:17.57ID:???
愛建を消滅させたい

50ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/04(土) 01:31:04.75ID:Y0RLsa03
ハリーがやってくれるよ

51ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/04(土) 06:50:29.57ID:???
S2000(God Arm) vs めこすじ豆腐店

52ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/02(日) 09:14:08.24ID:gddAhOcv
腸強い光をあててみるとどうなるの、白くすけないのだろうか

53ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/04(火) 15:54:02.73ID:???
内部からは光も出てこられないと言ってるのに
なぜそれが可能かもと思えるのだろう

54ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/04(火) 19:37:12.80ID:???
アホだからさ

55ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/04(火) 22:37:21.09ID:plolZZ9o
言ってるだけだろ、やってみたのかよ

56ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/04(火) 22:44:56.09ID:???
定義上の問題だからな。
やってみて透けたらそれは単に
ブラックホールではなかったというだけのことだ

57ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/08(土) 17:53:42.78ID:???
二つ以上のブラックホールがお互いを重力吸引しあった結果、
どちらか一方は消滅するでしょ。銀河の中心部とかではよくあること。かも。

58ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/08(土) 20:55:14.52ID:???
>>57
定義上しない。
融合することならあり得る。

59ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/18(金) 00:18:51.25ID:???
まづ見つけないといけないな

60ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/08(日) 23:23:52.58ID:???
愛建ブラック企業を消滅させる方法も見つけたいな

61ご冗談でしょう?名無しさん2016/01/26(火) 20:36:29.12ID:???
ブラックホールと同等の重量の反物質を吸い込ませれば
ブラックホール内で対消滅して消滅する、
もしくはブラックホールとして成立しない程度の普通の重量の星になる、とか

62ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/08(月) 19:07:02.28ID:8kyJ1DuI
ホワイトホール=出口? なんて、のも言われているが。

( 宇宙は結局、プラマイ+−=O。なのか、どーか?って、お話だが )

63ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/16(火) 00:49:09.40ID:???
>>61
ブラックホール内で対消滅すると
物質は減っても等価量のエネルギーになるだけじゃなイカ?

64ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/06(火) 23:09:32.75ID:???
>>63
エネルギーが重力を発生させることはないわけだから、
物質が減ることで>>61で言う
「ブラックホールとして成立しない程度の普通の重量の星になる」
ことは有り得るんじゃない?

65ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 07:05:10.57ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

QS9PT

新着レスの表示
レスを投稿する