統一理論へ向けて2

1まこと2012/11/28(水) 08:27:30.08ID:stU200Q6
また、立てちゃったピヨ〜〜〜ン!

2まこと2012/11/28(水) 09:17:21.86ID:stU200Q6
今までの、物理理論でいいのかも知れません。

ただ、「フォトン=グラビトン」と、

考えると、途端にワケワカラナクなります。

気が狂いそうです。

3ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/28(水) 11:20:06.14ID:???
「全て」と「無」はどっちの方が上なんでしょうか?教えてください。まことさん。

4ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/28(水) 20:04:17.97ID:E6OhkBfg
>>2
いや 正しいと思う
世界を 光で記述しようとするのが量子力学
世界を重力で記述しようとするのが 相対性理論
でも 記述している世界は同一

5まこと2012/11/29(木) 10:06:45.97ID:hMTf27nj
「全て」=「無」です

自分は、人です。

人間原理でいえば、

人が無ならば、世界は、無。

人が、有ならば、世界は、有です。

6ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/29(木) 10:24:18.82ID:???
>>5
回答ありがとうございます。
もう少し詳しく教えてくれませんか?お願いします。

7まこと2012/11/29(木) 15:12:29.38ID:hMTf27nj
人間原理、というのは、

かのホーキング博士が、考え出した理論で、

この自然界は、人に都合の良い物に、出来すぎている。

それは、人が、人として、それを観測し、

存在するからだ、、、

と言うものです。

8まこと2012/11/29(木) 15:35:09.20ID:hMTf27nj
人間原理的に言えば、

人は、光を受け取る事(眼)は出来る。

しかし、光を発する事は出来ない。

人は、この体で、重力(引力)を生み出す事は出来る。

しかし、斥力は、生み出す事は出来ない。

つまり、フォトンも、グラビトンも、一方通行。

9ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/29(木) 15:37:21.43ID:???
>>7
いや、そういう事を質問しているのではありません。
「全て」と「無」がなぜ等しいのかをもう少し詳しく教えてほしいのです。
お願いします。

10まこと2012/11/29(木) 15:39:52.81ID:hMTf27nj
ただし、ただしだ、

今話題になっている、核物質、太陽などの恒星は、

例外だ。

11まこと2012/11/29(木) 15:44:17.92ID:hMTf27nj
>>9

「全て」も、「無」も、人が感じ、考えるものです。

人が感じ、考えるものだから、等しい、

と、いう意味です。

12ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/29(木) 16:03:10.02ID:???
なかなか興味深い話をしているね。

13まこと2012/11/30(金) 06:00:30.09ID:VmqCIiRK
dlmarketに、電子書籍乗っけました

いいのかこんなイージーで。

14ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/30(金) 06:28:43.09ID:???
>>13
「全て」と「無」はどっちの方が大きいのでしょうか?
格的に考えて。

15まこと2012/11/30(金) 10:27:28.38ID:VmqCIiRK
宇宙は、「無」から始まり、

ここまで膨張しました。

だから、「全て」だと思います。

16ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/30(金) 11:31:21.24ID:???
>>15
思います()

17ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/30(金) 11:45:35.72ID:???
>>15
回答ありがとうございます。
なぜ、「無」から始まってここまで膨張したから「全て」が格上ということになるのでしょうか?
ここを詳しく教えてください。お願いします。

18まこと2012/11/30(金) 17:23:18.62ID:VmqCIiRK
>>17
いえ、大きい、という意味です。

格は、わからないです。

19まこと2012/12/01(土) 15:20:46.79ID:mFp83h1B
僕にとっての統一理論とは、

テレビ(父)、ネット(僕)の融和、

の事を、言っているのかも知れない。

20ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/01(土) 19:40:23.51ID:???
>>19
格を教えてください。お願いします。

21まこと2012/12/01(土) 21:00:36.79ID:mFp83h1B
>>20
どの?

22ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/02(日) 03:54:53.66ID:???
>>21
「全て」と「無」はどっちの方が格上なのか?ってことです。

23ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/02(日) 12:41:47.03ID:???
ここは物理と関係ないポエムだけか

24まこと2012/12/03(月) 02:28:23.81ID:/8vE/hEO
>>22
僕は彼女が欲しいので、
そりゃいない「無」よりは、
いる、「全て」の方が、
格上ですな。

25ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/03(月) 06:20:30.33ID:???
>>24
真面目に考えてください。

26まこと2012/12/04(火) 04:26:35.40ID:11ru75QU
>>25
これは、僕にとって、あまりにも難しい
問です。
ギブアップ
まだ、光と重力の関係を考えた方がラクです。。

27ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/04(火) 06:39:01.24ID:???
>>26
そうは言わずに教えてください。

28まこと2012/12/04(火) 07:40:55.07ID:11ru75QU
>>27
ちょっと、考えさせて下さい。

29ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/04(火) 13:23:55.74ID:???
何だ、物理と関係ないスレだった
だまされた
bye

30ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/06(木) 16:34:12.44ID:???
>>8 いや人間は光を生み出せるし 斥力も 出せますよ
今までの科学という偏見を取り去ってから
よく周りを観察してください

自分が歩けば前方の物体は大きくなっていきますね
これは斥力以外の何物でもありません
また これは光の作用そのものです
物体を縮めるのが重力 膨らませるのが光です

量子力学は 小さなものを膨張させてみる学問 すなわち光の学問です
一方重力で大きなものを収縮させて考えるのが相対性理論です

31ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/06(木) 17:13:03.75ID:???
>>30
あらゆる全てに打ち勝つものってなんだと思いますか?

「全て」
「無」
「考えない」
「考えない」ということに価値を置く」
「どうでもいい」
「どうでもいい」ということに価値を置く」
「痛みに耐える」
「痛む」
「痛む」ということに価値を置く」

などが候補にあがると思うのですが、どうでしょうか?

32ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/06(木) 17:27:59.04ID:???
一番は 「一番を決めない」ことかな
諦めるともいえる それなら無だ
しかしすべてを認めるということでもあるから 全でもあるな
一番を決めるときどうしても バイアスがかかる
そのままがいい
無と全 て本当にかち合うものなのかな
同居してもいい気がする

33ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/06(木) 17:50:25.16ID:???
一番を決めないってことは、
>>31で言うところの、
「考えない」と「どうでもいい」が該当すると考えても良いのですか?

34ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/07(金) 09:38:57.79ID:???
>>33 考えないことと認めること

35ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/07(金) 10:41:19.40ID:???
>>34
「どうでもいい」も「一番を決めない」ことに入るような気がするのですが、
違いますか?

36ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/07(金) 11:56:55.46ID:???
>>35
 そうですね ただどうでもいいは 拒否の意味と
     そのままを受け入れるという二つの意味ああると思います
   自分は後者がいいと思います

37ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/07(金) 12:58:11.06ID:???
>>36
「どうでもいい」は否定の意味だけじゃないんですか?
後者は、「どうあってもいい」ですよね?
「どうでもいい」と「どうあってもいい」は別じゃないんですか?

38ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/07(金) 23:22:57.60ID:???
どうでもいいとどうあってもいいはおなじだとおもいます

39ご冗談でしょう?名無しさん2013/08/09(金) NY:AN:NY.ANID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

40まこと2013/11/13(水) 15:28:23.52ID:???
アインシュタインの
無邪気な空想、

落下エレベーターから、
重力を考え直せないかな。

41まこと2013/11/13(水) 16:01:46.90ID:???
光と重力が
イコール、という事は、

光を発する装置が作れる様に、
重力も発生する装置も
作れると思うんだけどな。

42まこと2013/11/24(日) 18:24:02.32ID:llC/HO2O
重力が存在しない、
なんて考える人もいるみたいですけど、

自分は一体、
重力というものをどう
捉えようと
しているのだろう

43まこと2013/11/24(日) 18:33:03.82ID:llC/HO2O
重力が存在しない、

という事は、
どういう意味で考えようと
しているのだろう

44まこと2013/11/24(日) 19:01:59.52ID:llC/HO2O
極めてポエティックな言い方ですが、

重力は、あると思えばある。

つまり自由に発生させる事が出来る。

45ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/21(日) 13:07:49.93ID:???
侵されない領域としての可能性の深淵が、
無限大に飽和して矛盾を形成する。
その矛盾形成プロセスが極にいたり矛盾が形成されたとき、
その世界に存在できなくなった理が外部世界に放出される。
これが、矛盾による理の出産である(無性生殖)。
理は、その内部を内部分割する1本の可能性をもつ。
他方、母たる矛盾は無限大へと向かう動的なプロセスである、
完全性を獲得するには、あと1本の可能性が欠けている。
そこで、理は、自らの内部を内部分割する1本の可能性を、
母たる矛盾へと挿入する。
S−EX、つまり、母たる矛盾と息子たる理の交合(SEX)である
(有性生殖)。
この交合により、
息子たる理は1本の可能性をうしない、
母たる矛盾は1本の可能性を得て、いずれも1を獲得する。
1は生の数であり、
生命に雌雄の2系統が存在するのは、
矛盾をもとにして1を獲得した生と、
理をもとにして1を獲得した生の2系統が存在する理による。

46ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 07:14:42.28ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

UNY7T

新着レスの表示
レスを投稿する