不確定性原理ってほんまなん?

1ご冗談でしょう?名無しさん2012/04/08(日) 02:10:11.26ID:v6VqrW8w
いや、俺何も知らないんだけどね
ヒッグス粒子とか反物質とか、今でもまだ探してる最中の要素っていっぱいあるわけでしょ?
それらを視野に入れて計算していないだけで、それらもあわせて観測できるようになったら
実はやっぱり世界は確定的でしたって言うことはもうありえないわけ?
神はサイコロ遊びが好きなの?
教えて下さいエロい人達!!

38ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/24(月) 16:31:40.22ID:???
>>36
よくわかってるなら変じゃないことを説明すればいいのに

39ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/24(月) 18:25:42.79ID:???
よかろう。

古典論は近似にすぎず
量子的に確定した固有状態自体が古典的な物理量では不確定だから
不確定性原理と言うのだ

40ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/24(月) 18:29:21.12ID:???
>>34
これって>>33と関係あるの?

41ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/24(月) 21:51:30.68ID:???
>>39
古典は近似だけど、固有状態は量子的に確定していて、古典的には不確定てバカなの?死ぬの?
量子的には確定しているから不確定性原理は間違いということですね

42ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/25(火) 01:09:42.46ID:???
バカに説明は無駄

43ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/25(火) 03:08:28.54ID:???
>>38
説明したらどうなるか分かった?

44ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/25(火) 10:36:42.90ID:???
>>39が説明になってないことは分かった

45ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/25(火) 13:22:44.35ID:???
何そらしてんだ

46ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/26(水) 01:42:44.78ID:???
>>44
それは自分の無理解の告白?

47ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/26(水) 11:43:23.19ID:???
>>39は普通にダメだろw
量子的に確定した固有状態が「古典的な物理量では不確定」というのが曖昧
というか意味不明。まるで古典的には不確定と、真逆な感じがする。

48ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/26(水) 13:42:31.82ID:???
>>41
何度も言うが、よくわかってないなら黙ってろ。

不確定性原理は、なにが不確定だと言っているのかくらいは自分で調べとけ。

49ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/26(水) 17:12:46.97ID:???
古典的な物理量では不確定w

50ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/26(水) 18:05:18.15ID:???
おまえもだ

51ご冗談でしょう?名無しさん2012/09/26(水) 22:01:50.75ID:???
>>39
不確定性原理は、なにが不確定だと言っているのかくらいは自分で調べとけ。

52ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/31(水) 14:02:37.40ID:???
知っとるわい

53ご冗談でしょう?名無しさん2013/08/10(土) NY:AN:NY.ANID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

54ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/16(月) 08:23:15.12ID:???
こんなトンデモ原理がまかり通ってるのが量子力学。

実際はすべて確定している。

55ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/27(土) 08:17:56.11ID:PLIolUhc
アインシュタインによると。粒子や原子の運動により「宇宙の、初めから終
わりまで。全て、確率論的に決まっている」「きょう、キミがあくびをする
か明日に事故で死ぬかも。確率論的には、すでに決定されている」「まるで
CDにすでに録画されている、映像のように」・・・ただ、そんな確率計算
は不可能なだけ。   ( ← 神はサイコロ遊びはしない )

それに、対して「不確定性理論(原理)=ラプラスの悪魔」では。
いや、今から0.08秒後にどーなるかは「この宇宙で、もともと決定され
てはいない」「確率論的に、それが分かるか?分からないか? のお話では
ない 」と、ゆーものらしい。   ( ← 神はサイコロ遊びをする )

56ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/27(土) 12:52:27.67ID:???
違う、○○後の話じゃなく常にだ

57ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/27(土) 23:20:06.94ID:???
>>55
よく、そこまでデタラメが書けるもんだ。
匿名だからってああ加減にしろよ

58ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/28(日) 01:11:53.85ID:???
状態ベクトルしか存在しない
状態ベクトルに古典的な確定状態などない
過去だろうと現在だろうと古典的な確定状態はありえないが
状態ベクトルの意味では常に確定している

59ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/28(日) 19:02:54.59ID:sm91OUfk
ヒラメの話だよ
みんな頭にヒラメが浮かんだ

60ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/29(月) 23:29:39.99ID:zrJyDFn6
>>57
匿名だからってああ加減しろよ 荒らしの坊や。

せめて、中学校の理科の授業くらいは卒業してくれよな。ハクチ。

61ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/29(月) 23:37:21.26ID:???
メコスジの話だよ
みんな頭にメコスジが浮かんだ

62ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/01(火) 00:11:05.61ID:???
>>60
パァ?デタラメは55だろ?

63ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/01(火) 00:12:05.65ID:???
>>60
何が「、確率論的には決定している」
だよ
決定してるなら確率は関係ないだろ?

64ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/01(火) 00:13:17.19ID:???
そして、ラプラスの悪魔は決定論だ。
なんでサイコロ遊びするんだよ。
デタラメといい加減にしろよ。

65ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/01(火) 00:49:39.47ID:eQUpsGvU
>>62.
パァ?デタラメは57だろ?

66ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/01(火) 00:54:28.23ID:eQUpsGvU
>>63.

パァ? >>60. には「、確率論的には決定している」なんて・・・『 一言も
書いては、いない 』が??

ハクチの、坊や。

67ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/01(火) 01:08:29.01ID:???
馬鹿スレの末路

68ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/01(火) 01:39:53.18ID:eQUpsGvU
馬鹿スレの末路

69ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/01(火) 01:55:55.02ID:eQUpsGvU
↑ところで、オマエ。どの、スレッドでも同じこと言ってるな。まー、これ
 からもガンバレ。

70ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/01(火) 07:01:00.13ID:???
>>66
55に書いてるだろ

71ご冗談でしょう?名無しさん2016/04/03(日) 07:41:06.57ID:F2EBFc3q
>>70
69に書いてるだろ さよならめこす

72ご冗談でしょう?名無しさん2016/04/11(月) 16:22:24.10ID:???
結果を知らない奴には確率しか分からんだけ
過去と未来は同等に存在してるのさ

73ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/16(月) 21:32:24.72ID:???
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

74ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/24(水) 01:48:34.94ID:WZtYU4h4
>>1.

不確定性原理は、ウソっぱちですよ。

ついでに言うと、相対性理論も万有引力の法則も三角形の内角の和は二直角
に等しいというのも今、ここにキミが存在するというのも・・全部、みんな
ウソっぱち! ですよ。

75ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/24(水) 06:03:29.83ID:???
蒸し暑いと妄想草が大湧き

76ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/24(水) 12:27:21.46ID:???
ゴミ

77ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/01(木) 06:10:46.87ID:???
>>31
カールポッパー的反証主義では形而学下にある実験物理により反駁できる可能性がある。
実存は本質に先立つのだから、この宇宙や量子力学がアプリオリな存在である。
ディストピア文学として世界に名を轟かしているオーウェルの小説『1984』の
スローガンの中にある「無知は力」という反知性を体現したお前のレスは物理学徒の閲覧者に
不安と落胆を与えるものである。誤謬に基づいた認識はお前自身に不幸を呼び寄せるであろう。

78ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/01(木) 11:42:13.56ID:???
たわごとに不安と落胆する物理学徒なんているか?

79ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/01(木) 11:49:53.24ID:???
ところでカール・ポパーのことをポッパーと音写している書物あるのかね

80ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/01(木) 13:21:06.16ID:???
ヒトラーのことをヒットラーと書く場合もあるし誤差の範囲

81ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/01(木) 13:24:53.80ID:???
まともな教育を受けた人間のレスに見えなくなるんだよなあ

82ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/01(木) 13:50:30.72ID:???
ギリシア
ギリシヤ

ヴェトナム
ベトナム

表記の揺れがある単語ある。

83ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/03(土) 05:11:22.62ID:FpiV+aqc
「自分」が、存在するってほんまなん?

84ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/03(土) 09:27:45.58ID:???
我思う ゆえに我あり by デカルト

85ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/03(土) 12:44:02.86ID:???
A.未だ不確定です

86ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/04(日) 11:43:23.22ID:???
ウソに決まってるだろ

87ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 07:07:12.55ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

5FJQH

88ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 20:52:18.85ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

T0R

新着レスの表示
レスを投稿する