この人の方がアインより正しいのでは?

1ご冗談でしょう?名無しさん2010/09/20(月) 11:16:27ID:???

255ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/19(金) 15:05:13.56ID:???
メコスジナメタイン

256ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/19(金) 23:16:06.86ID:???
てか、言い切れないとしたら、本当はどうだと思ってるのか聞きたい

257shin2012/10/19(金) 23:50:02.23ID:???
音のドップラー効果の場合ですと、
例えば直進してくるサイレンを鳴らした救急車とすれ違う場合、すれ違ったとたん、救急車のサイレンの音は小さく聞こえていきます。
それは、直進しながらサイレンの音が加速されていて、すれ違ったとたんに加速されながら遠ざかっていくためであるとされています。
このとき問題とされているのは、音の大きさであり、時間の経過ではありません。

音速を340m/sとして、680m離れた二地点AとBにおいて、数を数えていくとします。Aにおいて「0.1.2・・・」と数えていく時、
Bにおいては、Aにおいて、「2」を数えた時に「0」が聞こえてくることになります。
Bにおいて「0」が聞こえてきた時に、340m/sの速さでAに向かって進み始めると、Aから510m(Bから170mの地点)で、「1」が聞こえ、
AとBの中間地点で、「2」が聞こえ、Aから170m(Bから510m)の地点で、「3」が聞こえ、Aに到着した時には、「4」を数えようとしている時ということになります。
しかし、BからAに向かって進んでいた時間は2秒間でしかないのです。Bから音速で向かった人は、680mの間に4秒間を体験したことになります。

このことから考えても、光速でアンドロメダ大銀河に向かって進んでいくと、アンドロメダ大銀河は2倍の速度で歳を取っていくことになります。
理論的にはこれは正しいのでしょうが、光速で進んでいくと(視覚は光速の速さでものを捕らえることになりますから)、テープの早回しを見るように、
時間は2倍の速さで進んでいくように見えてくることになります。

光速で飛行すると時間の経過は「0」になるという理屈よりは、時間の経過は、通常と同じで、2倍の時間を体験できるというほうが正しくはないのでしょうか?

258ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/20(土) 00:52:20.75ID:???
>>257
なんか、、、どこからツッコんだらいいのかわからない

259ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/20(土) 01:44:19.54ID:???
また下らないスレがageられてると思ったが、誰もageてないのは不思議だな
システムに何かあったか

260ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/20(土) 02:10:29.87ID:???
>>257
>このことから考えても…時間は2倍の速さで進んでいくように見えてくることになります。

認識としては合ってるんだけど、何が疑問なんだかわからん。

光速(正しくは準光速だが)で飛行してる本人にとっては、もちろん時間は通常と同じように流れていると
感じられるんだが…、何かおかしい?

ドップラー効果のせいで、近づいてくる対称は早送りのように見え、遠ざかっていく対称はスローモーションに見える。
別に問題はない。

そして、飛行してる本人にとっては数時間しか経過していないが、周りの宇宙は数年〜数十年(場合によってはもっと)が経過している。

…やっぱり何が疑問なのかよくわからない。

261ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/20(土) 09:17:13.98ID:???
音のドップラー効果すら理解していないのだからしかたがない。
しょせん、「宇宙人から話を聞いた」とか称するキチガイの言うことだからしょうがない。

262ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/20(土) 10:02:26.56ID:???
こんな目子筋の日には

263shin2012/10/23(火) 11:34:46.28ID:???
>>260
遅レスですが・・・

光速で飛行すると、飛行しているものには経過時間は0になる、ということはやはり、間違っているのでしょう。

264ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/23(火) 12:20:38.11ID:???
まずドップラー効果から勉強し直しましょう。

265ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/23(火) 12:38:51.34ID:???
>>263
その光速で飛行しているモノを観測してるヒトにとっては、光速で飛行しているモノの時間経過は0になる、であってる。
でも、光速で飛行しているモノ自身にとっては、時間は通常通りに経過している。

ただし、お互いに相手を観測したとき、どう見えるかはまた別。ドップラー効果が絡んでくるからね。


時空図とか描いてよーく調べてみよう。

266shin2012/10/23(火) 22:57:57.64ID:???
>>263

>>213>>263とは矛盾していましたね。
光速を30万km/sとした時に、光速で飛行すると時間の経過は0となるというのはやはりおかしく、
光速を∞(無限大)とした時に光速で飛行すると時間の経過は0となるということですね。


267ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/24(水) 00:54:17.26ID:???
まず,ドップラー効果とローレンツ収縮の区別をつけるとこからかな.

268ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/24(水) 03:32:21.87ID:???
ああ宇宙人と交信できる人だったのか
それじゃあ地球の物理は通用しないな

269shin2012/10/24(水) 14:07:18.24ID:???
>>267
相対性理論はユーグリッド領域ではなく、リーマン空間を元に組み立てられていますからね。
リーマン空間面において成立することでも、ユーグリッド領域では成立しなくなるということです。
しかし、光速を∞(無限大)とすると、ユーグリッド領域においても経過時間は0となりますね。



http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284190426/l50

270ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/24(水) 18:23:04.45ID:???
>>268
宇宙人じゃなくて宇宙軍人な
shin氏によれば彼らは宇宙人という呼び名は好まないそうだよ!?

271ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/25(木) 06:11:22.92ID:???
>>270
日本語で会話してるのか

272ご冗談でしょう?名無しさん2012/10/26(金) 00:52:50.39ID:???
>>269
いや,ドップラー効果とローレンツ収縮は全然原理が違うって事を言いたかったんだけど.
同じ事だと思ってます?

273ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/04(火) 08:05:21.38ID:???

274ご冗談でしょう?名無しさん2013/03/14(木) 15:45:14.89ID:???

275ご冗談でしょう?名無しさん2013/03/22(金) 09:51:16.59ID:???
>>273
レビューで絶賛してる人がいるね。貶してる他のレビューと比べるとなんか笑ってしまうが。

276ご冗談でしょう?名無しさん2013/08/09(金) NY:AN:NY.ANID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

277ご冗談でしょう?名無しさん2014/01/04(土) 20:20:10.89ID:nSnolibP
174 名前: 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 投稿日: 2014/01/04(土) 19:56:49.38 ID:8HDeCBJJ0
相対性理論の一番簡単な矛盾はぁ

あー

あれほんとなら、星の経過、同じ秒分時日月年で観測、できねーよな。同期してなくても。

278ご冗談でしょう?名無しさん2014/01/27(月) 22:21:36.40ID:???
馬鹿スレに思い出したように無意味コピペ

279ご冗談でしょう?名無しさん2014/02/06(木) 01:57:58.81ID:???
少なくとも、すき焼き鍋の作り方に関してはアインより俺のほうが正しいと思う。

280ご冗談でしょう?名無しさん2014/02/22(土) 01:59:51.68ID:???
無情報と比較できるんか?

281ご冗談でしょう?名無しさん2014/03/14(金) 01:01:44.72ID:???
確定情報なら比較する事自体が無意味だからできるじゃろ。

282ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/06(土) 11:31:03.37ID:???
どんなデタラメだってアインよりは正しい

283ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/08(月) 09:14:16.58ID:F8E3iRUj
ある相対論の信者 : 光速=周波数×波長 の式において光速は一定。従って周波数と波長が変動する。

私 : 宇宙空間に鏡があって星の光を反射している。反射光では一定の条件下ではあなたの言うとおり。
入射光ではそれはまったくの誤り(これを誤りと言うのだろうか)。

284ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/08(月) 10:02:30.88ID:???
メコスジハイ

285ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/08(月) 17:52:47.99ID:???
この馬鹿スレまだ残ってたんか

286ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/17(土) 12:59:55.21ID:???
「アインと言う奴は馬鹿」の法則

287ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/13(金) 12:37:11.23ID:???
このスレタイ書いた奴はえんえんと恥をさらしてるな

288ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 00:00:51.73ID:???
この後も10年20年と恥をさらしてもらえるよう保守しなきゃ

289ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 00:04:48.04ID:???
目子筋舐太郎の誹謗録

290ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 02:51:54.72ID:???
雨粒も光も同じ理屈は成り立つが
光行差は目の錯覚による妄想であり事実とは異なる

291ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 04:33:18.02ID:???
そうかそうか、
万人の目、それだけでなく望遠鏡すらも曇らせる目の錯覚か。
大発見だな、すぐさま論文にして発表するとよい

292ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 13:28:23.95ID:v5pvk8Xv
光の速度を超えたとき、その人間は見えなくなる
光が反射しても、永遠に観測者には届かない
観測者の視界から消える
存在しない物となる

それが無限大の意味だ

293ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 13:28:30.68ID:???
さすが恥晒しスレ

294ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 13:44:07.37ID:mJj0bTil
アインより賢いジャップなんていない

295ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 17:35:58.20ID:???
>>292
>観測者の視界から消える

理論的には観測者(静止)から光の速度を超えて遠ざかる人間は見えても遠ざかる人間から観測者は見えない(光速は光源に依存しない)
ではあるが、ではどちらが光速を超えているのか?となると異論が出る
一つには双方が同じ速度で離れていると解釈すれば相対速度2c未満まで見えることになる

296ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 17:49:57.51ID:???
>>1
http://k-hiura.cocolog-nifty.com/blog/2010/09/post-e3a3.html

この中の雨粒の説明図からすると、雨粒は真下に落下しているにも拘わらず何故斜め下に落下する様に錯覚(勘違い)するか理解していないようだ

297ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 21:23:21.92ID:???
>>1のソースから

ロケットが 静止している星の真下に来たとき星が斜め前方上空に見えるは大嘘である
星の真下で見える光線は真上からきた光線以外なく星は真上に見える以外ない
星の真下で見える光線は観測者が静止していようが運動中であろうが真上から來る光線のみである
同じ様にロケットが移動中も星の位置はアホな勘違いしない限りずれて見える事は無い
したがって光行差は起きない
ロケットを地球の自転に置き換えても同じである

298ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/15(日) 12:46:02.36ID:???
さすが恥晒しスレ

299ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/14(土) 19:17:35.90ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

300伊吹那智 ◆xkberHzFgE 2017/03/15(水) 00:15:44.54ID:???
ttps://twitter.com/nachi_ibuki
ttp://blog.livedoor.jp/nachi_ibuki/

301ご冗談でしょう?名無しさん2017/03/15(水) 12:58:46.71ID:???
恥晒しスレ

302ご冗談でしょう?名無しさん2017/03/15(水) 21:27:52.91ID:pp+ad4Nk
35:54電波流してやろうか強いの

10:40寝こみ時音声送信集
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk

303ご冗談でしょう?名無しさん2017/03/16(木) 12:25:44.89ID:???
馬鹿の自己紹介スレ

304ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 06:12:27.17ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

QN6T1

305ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 21:42:10.59ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

BI0

新着レスの表示
レスを投稿する