「強者ならば最適者だ」という命題が偽になったんだから反証されたんだって？
じゃあそもそもその命題の「強者」とは何を意味していたの？
一見して強そうに見えること？　喧嘩が強いこと？　背が高いこと？
・・・そうに見えるって、それ、主観だよね。
喧嘩が強いって・・・それは喧嘩がその生存関係のすべてならばね。
背だってそうでしょ。
けっきょく「強者」っていう見方が誤っていた、つまり偽ならば、
この命題そのものが成りたたない。