職務質問苦情スレ 121
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
職務質問から警察署へ連行? 尿検査の一部始終 逮捕？？ 釈放？？ どうなる！？！？ リアル警察24時！！
https://www.youtube.com/watch?v=_ekHbySnng4 【事故】「何かを轢いたが人とは思わなかった」66歳女を轢き逃げ容疑で逮捕。犬の散歩中の男性死亡。犬も死亡。北海道苫小牧市★2 [記憶たどり。★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1597461780/ 沢尻エリカみたいに通報（タレコミ？）があった場合は
令状なしでも家宅捜索って出来るの？
つまりもし嫌がらせで誰かに虚偽通報されたら、こちらとしては成すすべなし？ マル対に吠えろ！
ペン銀の！！！兄貴～！！
噛んだ？真っ先? 職務質問は任意なのを確認した後に走ったらつかまりますか？ 警察は弱きをくじき、強きを助くのはよく言ったものだ
警察が相手するのは弱者ばかりだよな～ 立場の弱い人間を追い詰めるのが業務だからな。
原理的にそういうところあるかな。 所持品検査に応じる必要はありませんし、職務質問に応じる必要もありません。
法律を理解できていない警察官が多く、所持品検査に応じるまでその場を離れることを認められないことがありますが、任意協力の域を超えている限り、警察官のこの行為は違法です。
https://keiji.daylight-law.jp/boryoku/koumu/qa1/ 職務質問に応じる必要はありませんが、逃げ出すことはおすすめできません
警察のイメージ画像あなたが何ら犯罪をにおわす行為をしていなかったとしても、いったん職務質問されてしまった場合には、逃げ出すことはお勧めできません。
違法であってもいざ知らず警察官は追いかけてくるでしょうし、逃げ出したことをもって犯罪を犯したと疑うに足りる理由があるなどと誤った発想をする警察官もいるでしょう。
違法な警察官の行為を免れるために正当な行為をしようとしているのに、その行為を持って犯罪を疑うわけですから、かなり悪質です。
押し倒して逃げてもいいか、という質問ですが、本来的には、押し倒して逃げても、警察官の行為が違法であれば、あなたの行為は正当防衛行為に当たりますし、警察官の違法な公務は刑法上の保護に値しませんから、公務執行妨害罪は成立しません。
検察官のイメージイラストですが、裁判になると、警察官の主張が通ってしまうおそれがあります。
「被告人は不審な動きをしていました。わたし（警察官）を見て目をそらして逃げようとしたので、声をかけたのです。」などと自らの行為の正当化のために供述するかもしれません。
その供述に仮に信用性が認められると、職務質問、所持品検査が合法ということになり、公務執行妨害罪で有罪ということになりかねません。 警察官職務執行法第２条１項に、「警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問することができる。」と規定があります。
あなたはただ道路を歩いていただけなのですから、この条文の職務質問対象者には当たりません。
この条文に付随する処分として、警察官には所持品検査の権限があると解されていますが、
あなたはそもそもこの条文の職務質問対象者に当たらない以上、所持品検査に応じる必要もありません。
完全に任意であれば、違法とはいえないでしょうが、あなたが歩き出そうとしてそれを止める行為、
所持品検査を拒絶しているのに執拗に求める行為はもはや違法といわざるを得ないでしょう。 通せんぼやってくる警官いるよね
あれを録画して署にもっていけば処罰してくれるの？ >>15
刑事訴訟法221条
検察官、検察事務官又は司法警察職員は、
被疑者その他の者が遺留した物
又は所有者、所持者若しくは保管者が任意に提出した物は、
これを領置することができる。 >>6
日本国憲法35条1項
何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、
第三十三条の場合を除いては、
正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、
侵されない。
犯罪捜査規範108条
人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶につき捜索をする必要があるときは、
住居主又は看守者の任意の承諾が得られると認められる場合においても、
捜索許可状の発付を受けて捜索をしなければならない。 >>18
1：09より、ナンバープレートが付いていない。
よって、窃盗罪という犯罪があると思料するときに該当し、
既に刑事訴訟法に基づく犯罪捜査が開始されている。
窃盗罪の被疑者が遺留した物は、領置することができる。
刑法235条窃盗罪
他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、
十年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
刑事訴訟法189条2項
司法警察職員は、犯罪があると思料するときは、
犯人及び証拠を捜査するものとする。
刑事訴訟法221条
検察官、検察事務官又は司法警察職員は、
被疑者その他の者が遺留した物
又は所有者、所持者若しくは保管者が任意に提出した物は、
これを領置することができる。 >>19
>>1：09より、ナンバープレートが付いていない。
>>よって、窃盗罪という犯罪があると思料するときに該当し、
ナンバープレートが付いていない＝窃盗されたバイク、とは言えないと思うけど。
ゴミとして放置する場合に、放置者として身元を探られないように、ナンバープレートを外した、
ということも考えられるし。
車台番号を消さなければ意味がないということも一理あるけど、そこまで考えないで、
ナンバープレートだけ外せば、身元がばれないと考える人もいると思うけど。
超暑い日が続くけど、【】君が元気そうで良かった♪。 強引な無差別職務質問は違法
なんで動画とかでも警察擁護するアホが多いのか 擁護してんのは警察でしょ。
くだらねえ動画だな、ぐらいだったら民間人も言うと思うけど。
擁護するのは不自然。 >>22
単に法律知らないからなのと、点数稼ぎの実態を知らず市民や街の治安の為に必死になってると思っているから 警察官の犯罪が多発してきてもう、 犯罪集団と言っても過言じゃないのに違法職質相変わらずしてるんだねー
禁酒運転追突怪我追わせて立ち去りで、謝罪のみ
警察官見たら犯罪者だと思わないとね♪ 録画されるとポイント稼ぎどころか戒告処分に持っていこうとするやつが出てくるから
リスクが大幅に増えて旨味がないんだろうよ 停職くらいまで持っていければ一罰百戒の効果ありそうなんだけどね >>30
それで擁護してんのヴァカだよねぇ…
精度の問題がある以上、冤罪も免れないし、死ぬまで容疑者の疑いがかかる
もしかしたら、職質で難癖つけられてDNA採取もやりかねない >>31
どんどんやれとか犯罪も犯さない市民はやられても困らないとか警察擁護してるの警察関係者だろ 公務天の主張
警察署の仕事は放置自転車の整理だけしろ!
時代を考えろ！ >>30
ひどいスレだな。ヤフコメ並。ニュース板はこんなもんか。 >>29
運転免許センター送りで十分効果がある。
なぜなら、運転免許センター勤務は昼勤で、
夜勤手当等の手当てが入らず、
警官の手取りの給料がガクンと下がるから。
これ、結構きつい。 違法な無差別職務質問、違法な指紋、DNA採取、警察本当に無茶苦茶な事やってるな、市民を犯罪者としか見てないんだろな 警察官の犯罪が多すぎで
庶民は
警察官＝犯罪者と感じているのに 何も犯罪者も犯してない市民をいきなり犯罪者扱いして職務質問強要のプライバシー侵害、人権侵害を動画とかで警察官擁護する奴の方が多い方が恐ろしいわ ほとんどがそれだもんな
現状youtubeにアップするくらいしか対抗手段がない 警察官の職質や 荷物検査は、 拒否しても構わないのです。 やましいことがあれば 徹底的に拒否しましょう(笑) 道交法あらゆる管轄で放置なのに違法職質だけは立派にしつこいほどしてるのはよっぽど検挙したときのポーナスポインとが良いんだねー
ボーナスステージ⁉︎ >>43
歩行妨害で110番通報きて警視庁に後日クレーム&相談
霞が関の
あと住居管轄警察官と警察署た職質された現地の警察署と警官所属の警察署へ電話してきてもらう
身元引き受け人
そなあと、弁護士付き添いで国家賠償 >>42
そのへんに路駐してる車とかいっぱいいるのに変だな >>44
ここに投稿されてる動画見た限り110番しても警官増えるだけだから
警視庁
〒100-8929
東京都千代田区霞が関2丁目1番1号
電話：03-3581-4321（代表）
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/smph/sodan/madoguchi/index.html
警視庁の苦情相談に直接電話して「電話変わるからお前が辞めさせろ」としたほうがよさそう
だけどどうよ？ https://www.youtube.com/watch?v=3fsqoBIsH_w
糞警察による不法侵入及び警察に外から鍵をかけられ外に出られなくする嫌がらせをうけました！
これが日本のごみ警察の実態です なにこれ無茶苦茶じゃん
犯罪者じゃないことを証明しろってｗ
なんでもありかよｗ 【動画アリ】警察強引すぎるわ！職務質問・不審者に疑われた！
https://www.youtube.com/watch?v=gBO_qjiLWmc
亀田史郎職務質問にブチギレ >>46
そうしてみる
㌧
>>49
あなたが警察官である証明をしてください
警察官職務執行法を全部復唱と紙に書いてくれれば職質受けますよ？♪ 通りすがりの人間に職質とか人権侵害以外の何物でも無いじゃん
警官の主観によって犯罪者に仕立て上げられる シコタロウ伝説ｗ
①米農家スレの巻ｗ
北海道の稲作農家が、コシヒカリを役所に飼料用米として申請し、補助金を
詐取した上に、コシヒカリを販売して金儲けをしているなどと妄想を喚くｗ
→北海道でコシヒカリは栽培されていない（気候・日長の関係で栽培できない）、
事を指摘されて赤っ恥ｗ泣きながらトンズラこいてトラウマになるｗ
以後、「北海道でコシヒカリ」と馬鹿にされる度に発狂するｗ
②とあるスレで海外産野菜の関税が高いと喚く
→肉や米（当時の）と比べりゃ大した関税額じゃないと笑われて泣くｗ
③海外産バナナの関税は要らん、国内産バナナの保護ガーと喚く
→数十円程度の関税で泣くなと笑われ発狂ｗ
おそらく国内産バナナを知ってホルホルしながら買いに行こうとしたら
そのお値段を見て泣き叫んだものと思われ
④バターが買えない理由を酪農家の怠慢だとわめきコケにされて泣くｗ
某テレビ番組で外資某有名アイスクリーム屋と契約してる酪農家の
話題を知り、儲かってると妬んで泣き叫んで馬鹿にされるｗ
数年後マーガリンでも舐めてろと馬鹿にされまた泣くｗ
⑤畜産関係のスレに涌いては米国産牛肉の関税ガーと喚いて
米国産牛肉すら買えない乞食と一蹴されて泣くｗ 警察密着24時警官は凄くない！職質被害者の上に成り立ってる！
https://www.youtube.com/watch?v=iFDEQL7fSv0
先日、テレビで警察密着24時を見ている知人が警察官ってすごいと言ったことに対する反論です。
編集してるから成立しているわけで、あのシーンを取るために何もしてないのに職質された被害者は無数にいます。 暇だら職務質問して、給与を稼ぐ 人もいます
https://www.youtube.com/watch?v=s8LYwwbwwuc
外野の一般市民にも職質を注意される警官たちｗ >>42
バンカケで検挙率稼ぐんだったら、
オレが警察官なら池沼に「当たり公妨」で逮捕しておいて
外患誘致罪で起訴させた方が獲得点数高いけどな。
刑法第81条外患誘致罪なら死刑だし。
しかも、送検先を地検特捜部にしておいて最高裁判決による百日裁判だったら
史上最強だしね。 >>59
それでバンバン検挙成績が稼げるなら、警官はみんなやりまくってるよw 警察官なんか頭が悪くてれもなれる
葡萄系の運動部に吸所属していればいい 自分の権限と権力をはき違えて
あたかも自分が偉いかのように思っている救いようのないアホが多数いる この前上野で職務質問を受けたんだけど
所持品検査をしたいとの話だったのに頑なに身体検査令状を申請するのを拒否されたんだが
なんで？ >>66
職質の所持品検査拒否くらいでは令状はまず出ないし、令状申請したと
して発行されて現場に到着するまでに2時間以上はかかるから、そんなに
一件の職質なんかに時間をかけたくないと。 >>67
そもそも申請してもでないのか
ありがとうございました 職質されたら
以前同様の手口で無知なのをいい事に違法職質されたので、警察官職務執行法を復唱し紙に書いて、認識番号と所属と管轄警察署を紙に書いてね♪
違法職質するなら動画を撮ります
肖像権？その前に違法職質は人権侵害ですよね？
霞が関警視庁に報告します
身体検査、荷物検査するなら令状取ってきてね★
これ必須！
弁護士にも相談します >>68
令状申請して出るのは、過去に薬物の犯罪歴が確認された時くらい。 ＞第2条に基づき、警察官が異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して
＞何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
＞若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問する行為
職務質問の要件はこれだから職質で身体検査令状は取れなければおかしい
令状を取れなければ合理的な理由ではなかったと言うことになる 申請もしないような警官は論外だろ
自分で合理的でないと思ってるからしないんだろうよ 巡査じゃ申請もできなからな
上司に頼んだらボコられるし このスレに貼られている動画を見ると
・若いから
・見たことない顔だったので
・スケボーやってたから
こんなので犯罪を犯そうとしていると認められる合理的な理由になるわけないｗ >>74
> ・スケボーやってたから
> こんなので犯罪を犯そうとしていると認められる合理的な理由になるわけないｗ
道路交通法76条4項
何人も、次の各号に掲げる行為は、してはならない。
三 交通のひんぱんな道路において、
球戯をし、ローラー・スケートをし、又はこれらに類する行為をすること。 まーた、道交法シカト決め込んでるわ
バス停直前直後
信号機なし横断歩道前後で視界不良
歩道に停車 >>76
スケボーのやつは>>48だけど令状とか取ろうとしないのはどうなってんの？ 交通が頻繁な道路か怪しくて合理性があるとは言えないんかね >>79
> スケボーのやつは>>48だけど令状とか取ろうとしないのはどうなってんの？
【逮捕状なくしてこれを逮捕することができる】から。
道路交通法76条4項
何人も、次の各号に掲げる行為は、してはならない。
三 交通のひんぱんな道路において、
球戯をし、ローラー・スケートをし、又はこれらに類する行為をすること。
刑事訴訟法212条2項
左の各号の一にあたる者が、罪を行い終つてから間がないと明らかに認められるときは、
これを現行犯人とみなす。
二 贓物又は明らかに犯罪の用に供したと思われる兇器その他の物を所持しているとき。
刑事訴訟法213条
現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。
(昭和三十二年国家公安委員会規則第二号)犯罪捜査規範219条
（身柄拘束に関する注意）
交通法令違反事件の捜査を行うに当たつては、
事案の特性にかんがみ、犯罪事実を現認した場合であつても、
逃亡その他の特別の事情がある場合のほか、
被疑者の逮捕を行わないようにしなければならない。 いじめを擁護し被害者に責任をなすりつけることによって
大阪府三島郡島本町が日本全国に与えた悪影響は計り知れない 今の日本国がいじめ大国なのは公職がこうやっていじめてるからなんだな…
アベ部下のいじめ自殺にしろ学校やネット配信、テレビ報道にしろ 罰を受けてほしいんだ。この世で最も重く最も厳しい罰を。そして地獄に堕ちて業火に焼き尽くされてほしい。判決、警察官を全死刑に処す!!判決、集団人生侵略テロリストを全死刑に処す!! 普通に考えて女性にも同じように職質しないとおかしいよな
違法薬物の検挙なんて殆どが男性ばっかりな理由が女性には職質しないから >>83
道交法がどうのこうのは警官の定番のウソ。
証拠がある、と言ってるだけのいつものパターン。
本当に証拠があるならさっさと出せば良いわけで。 ↑これ気の弱い人なら上手い具合に検挙されているよな この人に自白強要は難しそうだよね。
任意同行して調書作ればポイントが入るのかな。 ヤフージャパンの監視とストーカー
被害届を受理されず
宮城県警察は
わたしを公務執行妨害で
逮捕したくてうずうずしている。
こわいから外出できません
国家に殺されます
炎上You Tuberさん
マスコミ、テレビ局
被害者の、みなさん
大集合してください 台東区の某署に職質苦情入れたら、のらりくらりした対応しやがったので
「人権侵害の申し立てをする！」と言ったら、トタンに態度が急変したぜ >>82
>>【逮捕状なくしてこれを逮捕することができる】から。
『犯罪捜査規範（昭和三十二年国家公安委員会規則第二号）第二百十九条には、
「交通法令違反事件の捜査を行うに当たつては、事案の特性にかんがみ、
犯罪事実を現認した場合であつても、逃亡その他の特別の事情がある場合のほか、
被疑者の逮捕を行わないようにしなければならない。」と規定されており、
警察庁としては、当該規定に反する逮捕が行われることがあってはならないと考えている。』
衆議院議員河村たかし君提出軽微な交通違反者の逮捕の適法性に関する質問に対する答弁書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b170358.htm 警察庁としては、当該規定に反する逮捕が行われることがあってはならないと考えている。 >>82は法的な話で、>>95は方針の話じゃね？
よく○○な人にお声がけさせて戴いてるんですって方針の話されるけど、全く法に準じてない方針
聞かされる。 >>88
「ドラッグはダイエット薬として」的に所持してる女もいるからな
特にギャル風でタトゥー入れて、喫煙者なんか怪しそう >>97
> >>82は法的な話で、>>95は方針の話じゃね？
(昭和三十二年国家公安委員会規則第二号)犯罪捜査規範219条
【逃亡その他の特別の事情がある場合】
に該当するから逮捕しても犯罪捜査規範219条に反していない訳。
結局、どんなに微罪でも、捜査のレベルの嫌疑が発生していたら
氏名・居所を伝えないまま立ち去ろうとすると
逮捕されても文句言えない。
職務質問を受ける際、
「どのような嫌疑なのか」としっかり確認するのが重要。
本件は、スケボーしていたことによる道交法違反の嫌疑だと言われた時点で
氏名・居所を伝え、身分証明書を提示する必要があった。 違法職質で令状なしの身体検査過去5年間で6回は受けたから人権侵害で黒梅する
遭遇した日時時間警察官の人数クラウドメモにメモったから警察が調べれば該当警察官わｋるし
裁判所命令なら調べないわけ行かなよね？
それとも裁判所ともツーカーなの？
別件で管轄の警察署に道交法について聞いたら我々も人員が足りなくてこまってる…
みたいな事言われたけど違法色筆にはお熱を上げるんでそ？
へそが味噌汁作るわｗｗｗ >>101
事件の受理なんて拒みまくるのに
バンカケだけは因縁つけて積極的に行ってる
矛盾 そういう場合警視庁本庁にメールフォームでクレーム入れればいいんでそ？
後日入れてみる
警察署名指しの電話した時間帯入れて担当したひと特定できるように
名乗られなかったし… >>106
東京弁護士会の人権救済申立がいいと思う
警察同士はかばい合ってきちんとやらない 【秋田】パトカーの警察官、無灯火で自転車に乗った男性(61)に声かけ 土手から転落して死亡…県警「問題はなかった」 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599289625/ 押さえつけて殺しても、パトカーで追いかけて土手から落として殺しても、違法職質で市民に人権侵害しても、正当な職務執行で問題なかったですます警察官 >>100
元になる投稿は、
>>51
>>これとか酷いね
>>https://www.youtube.com/watch?v=mfhX6aa73kk
この動画を見ると、警官は道交法違反を言っていない。
職務質問を受けている人がスケボーを持っているだけ。
他所でスケボーをしていて、帰る途中なのかもしれない。
スケボーを持って歩いていただけかもしれない。
スケボーをしていたから職務質問しているという話は出ていない。
いったいどうして、
道交法違反違反で現行犯逮捕されても文句言えない。、という話になったのか？
説明してほしい。
まぁ、仮に道路上でスケボーをしていたから道交法違反だとしても、
道交法違反で検挙すればよいだけで、職務質問をする必要がない。
必要のない職務質問をすることは権限の濫用で違法だと思うけどね。 この動画は面白い。
https://www.youtube.com/watch?v=WS35-u8CQsw
「法律守れよ、三浦さん。」って言われている。
ヤクザとおんなじじゃないかとも言っている。
「令状無いんでしょ」
「見せてくれない理由を教えてください」「見せてくれたら終わりますから」
「確認したいのなら令状持ってきてよ」「令状無しで強制捜査しようとしてる」 >>111
しゃじょせーはまだまだ警察動画溜め込んでるつってたからなあ。
コメ欄でもせっつかれてるが、なぜか最近出してくれない。 >>107
亀ですがありがとございます
クラウドメモに書いときます >>110
元になる動画は>>48。
コロナ陽性者に強制職務質問 任意でしょ？では断れない 大阪府警
https://www.youtube.com/watch?v=v87kAMLTb8s
0：55～ 『やってんの見とんねん』
11：44～『道路交通法な。』
> まぁ、仮に道路上でスケボーをしていたから道交法違反だとしても、
> 道交法違反で検挙すればよいだけで、職務質問をする必要がない。
> 必要のない職務質問をすることは権限の濫用で違法だと思うけどね。
余罪について、
刑訴法197条や警職法2条を根拠に調べることは適法。 >>114
動画撮影者は「道路で乗ってない」と言っている。
「手錠かけるの？」警官は手錠かけるとは言わない。
「それは違法捜査やろ」「どこが怪しいの、俺の」
「怪しい言うた？」「スケボーしてるからや言うてるやろ。若く見えるしなぁ、スケボーしとったら声かけるやろや」
動画撮影者は、公園でスケボーしてたと言っている。
警官は、「持ちもん見せてくれたらええだけやん」
その後、道路交通法違反や、（パトカーに）乗れ、と言っている。現行犯逮捕はしていないみたい。
あくまでも任意で、自分からパトカーに乗って欲しいみたい。
で、まとめると、不審事由は、スケボーしてたからで、怪しいからではないみたい、
怪しくはないけどカバンの中を見せろ、ということみたい。
次の論点として、公園でスケボーをすることは道交法違反になるか否か、だな。
それと、そもそもの論点として、スケボーしてたこととカバンの中を見ること（所持品検査）と、どういう関係があるのか。
＞＞余罪について、
＞＞刑訴法197条や警職法2条を根拠に調べることは適法。
余罪と言うからには、動画撮影者がその余罪を犯したと疑うに足りる相当な理由があるのだと思うが、
君は、どういう犯罪について、余罪があると考えるのか。そう考える理由は何か？
余罪について捜査する以上、それなりの嫌疑があるはずだが、どういう嫌疑があるのか？ 違法職質の苦情って一番有効な手口はなんだろ？
観察室？ 公安？ 弁護士会？ 13年前から日本国籍…栃木FWエスクデロ競飛王が警察に抗議「見た目が外国人というだけで差別はやめてほしい」
https://news.yahoo.co.jp/articles/b8db2dd9be4b6e2ff10dbbf8ab3eb24ce07f3e89
栃木SC所属のFWエスクデロ競飛王(32)が3日、自身の公式Twitter(@chacarita151)を更新し、日本国内の警察当局に抗議した。
競飛王は2度の投稿で抗議の意を表明。1つ目はスペイン語で「日本の警察は差別的です。
私は日本国籍を持っていて、日本語を勉強しています。
彼らは私が外国人だからといって、足を止めさせて合法かどうかを確かめてきます。
このことを書きたくはありませんが、このことが変わってほしいです。ありがとう」と記した。
また続いて日本語で「血は日本人じゃないかもしれないけど、中学2年から日本に居て海外行ったりしたけど、
両親も姉もみんな日本で生活して日本が大好きです。僕も日本が大好きです」と吐露。
「本当見た目とか外国人っていうだけで差別はやめてほしいです」と訴えている。 >>115
>>その後、道路交通法違反や、（パトカーに）乗れ、と言っている。現行犯逮捕はしていないみたい。
>>あくまでも任意で、自分からパトカーに乗って欲しいみたい。
2019/7/26 16:35神戸新聞NEXT
暴れる少年パトカーに押し込む「何か燃やしている」通報受け 警察官３人を処分
軽犯罪法違反の疑いがあった少年を強制的にパトカーに押し込んだなどとして、
兵庫県警が男性警部補ら３人を所属長訓戒などの処分にしたことが２６日、
神戸新聞社の情報公開請求で分かった。県警は任意捜査の範囲を超えていると判断した。
処分は６月２４日付。
県警によると、神戸市内の警察署に勤務する４０代の警部補が所属長訓戒、
３０代の巡査部長と巡査長が本部長注意を受けた。
昨年８月３１日、「公園で何かを燃やしている人がいる」と通報を受けた警部補らが現場に駆け付けた。
複数の少年がおり、職務質問をしようとしたところ、当時中学生の少年は自転車で走り去った。
警部補らが追跡すると、少年は転倒。暴れたため３人がかりで肩や脇、足首を持って抱え、
約１０メートル先のパトカーの後部座席に押し込んだという。
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201907/0012551477.shtml >>120
この神戸新聞の記事を参考にすると、
「道路交通法違反や、（パトカーに）乗れ」と言った警官は、処分を受けても仕方ないと思う。
乗れという言葉は命令語だから、パトカーに乗ることを命令したことになり、
任意捜査の範囲を超えていると判断される可能性があるから。 >>121
>>48 は現行犯とみなされる。 >>82で説明済。
>>120 は現行犯人ではない。
刑事訴訟法
第二百十二条 現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者を現行犯人とする。
○２ 左の各号の一にあたる者が、罪を行い終つてから間がないと明らかに認められるときは、
これを現行犯人とみなす。
一 犯人として追呼されているとき。
二 贓物又は明らかに犯罪の用に供したと思われる兇器その他の物を所持しているとき。
三 身体又は被服に犯罪の顕著な証跡があるとき。
四 誰何されて逃走しようとするとき。
第二百十三条 現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。 なんで5ちゃんねるには事件スレがないの？
未解決の失踪事件なんか扱えばけっこうニーズがあるはず 違法職質受けてPTSDになった（診断書は無し）
受けた場所に行きたくなくなったり交番やパトカー、警察官見ると避けたくなる
これって国賠できる
働けなくなったからナマポ受ける理由になる？ 職質対抗系youtuberになりたいんですけど
肖像権あんねんゴラァされたら撮影やめなきゃいけないんでしょうか 公務中の肖像にはまず権利など認められない
やめる必要はない 警察のやり方
職務質問で
俺は名前名乗って撮影させろ!って喧嘩したんだよ、You Tubeに載せるからなって
で、職務質問とか免許とか見せるから撮影するからなって撮影して
俺が名前名乗ってから
で、
俺「俺は名乗ったからお前も警察手帳見せろ、お前も名前教えろ!」
警察官「○○さん、ちょっと○○さん!」
大声で
こいつらカスのやり方
俺の名前をずっとずっとずっと会話の途中に「ちょっと○○さん、ちょっと○○さん」ってセコいやり方で動画の邪魔したんだそ
これが警察官だぞ 警察のやり方
職務質問で
俺は名前名乗って撮影させろ!って喧嘩したんだよ、You Tubeに載せるからなって
で、職務質問とか免許とか見せるから撮影するからなって撮影して
俺が名前名乗ってから
で、
俺「俺は名乗ったからお前も警察手帳見せろ、お前も名前教えろ!」
警察官「○○さん、ちょっと○○さん!」
大声で
こいつらカスのやり方
俺の名前をずっとずっとずっと会話の途中に「ちょっと○○さん、ちょっと○○さん」ってセコいやり方で動画の邪魔したんだそ
動画撮影中に
名乗ったらずっと意味なく俺の名前を会話の途中に無意味に出して動画撮影邪魔しようとセコいセコいやり方
これが警察官だぞ >>124
基本訴訟はなんだって起こせる
ほんとにやるなら、弁護士と相談しろ
金は取れないが、プレッシャー与えてることにはなる >>120
無理矢理パトカー押し込みは拉致。
通報は真実だったのかな？
>>130
動画収録の邪魔じゃなくても、しーんと静まりかえった住宅街で、とても通る声で「○○さん」言うよ。
相手への配慮無し。
あの時の自分は経験値が足りなかった。
これ以降、自分の名前は明かしてない。
んで、これで明かさなくなると呼び（話しかけ）難いから名前教えろと聞き出そうとする。
それも拒否してると、まぁ良いや。じゃ仮に山田さんという事にして話すよ。
じゃあ山田さん、云々かんぬん…山田さん言ったのはこの最初の1回だけだった。
呼び難い筈なのにおかしいねぇ。
本当は名前聞き出したいだけの、嘘つき巡査部長君。
あ、撮影妨害に話戻すと、交通違反のいざこざ（実際は交通違反してない言いがかり含む）の時は、
刑事訴訟法第47条を持ち出して撮影止めさせ様とするけど、証拠保全目的なので構わず撮影続行しましょう。 >>122
>>48 は現行犯とみなされる。 >>82で説明済。
しかし、逮捕しなかったのだろうと思う。
なぜなら、逮捕すると、その後の手続きが厄介になるから。
スケボーをしていたから道交法違反で逮捕したら、
令状無しで所持品検査しようとして、拒否されたから、
報復として道交法違反で逮捕した、これは逮捕権の濫用で、
違法逮捕だと問題になるだろう。 いつもの所持品検査だろ。
道交法違反で逮捕とかアホか。くだらん。 なるべくめんどくさくすると職質終わるぞ
鞄に彼女の下着入ってるから女性警官よんでくれとか >>122
>>120 は現行犯人ではない。
刑事訴訟法212条1項は、
「現に罪を行い、又は現に罪を行い終わった者を現行犯人とする。」と定めています。
現行犯逮捕と時間の関係
現行犯逮捕は、原則的に、犯行中または犯行の直後に限り認められています。
具体的な判例としては、飲食店で暴行・器物毀棄をした容疑者Aが、
飲食店の主人の通報で駆けつけた警察官により、犯行から30～40分後に現行犯逮捕された、
というものがあります。
https://弁護士刑事事件.com/t-shurui1/ 普通に法律で攻めたらいいんじゃね？
「警職法によるどのような異常な挙動があったのか、また犯罪を疑うに足りる相当な理由おしえてください」って
https://www.youtube.com/watch?v=jX6Wzc-7IKk >>138
朝日新聞デジタル
電車内で下半身露出した疑い 広島地検事務官を逮捕
2020年9月9日 11時24分
広島県警海田署は8日、広島地検事務官の檀上正樹容疑者（48）=同県廿日市市桜尾本町=を
公然わいせつの疑いで現行犯逮捕し、発表した。容疑を否認しているという。
署によると逮捕容疑は、8日午後6時ごろ、同県呉市のJR呉線天応―呉ポートピア間を
走行中の下り電車内で、下半身を露出したというもの。電車内にいた目撃者から連絡を受けた車掌が
110番通報した。当時は仕事帰りだったといい、調べに「陰部を人に見せるつもりもないし、
見せるような行為もしていない」と話しているという。
https://www.asahi.com/articles/ASN993HZFN99PITB003.html?iref=comtop_list_nat_n07 大阪府三島郡島本町絡みの中田敏男は
被害者と社会に謝罪しろ
街のダニでド腐れのクズで人間のゴミカスのままでは人生を終わりたくないだろ
それとも もう人生が終わったのか >>139
投稿者「警職法によるどのような異常な挙動があったのか、また犯罪を疑うに足りる相当な理由おしえてください」
警察官「気になっちゃいましたｗ」 >>144
更にどんどん犯罪を疑うに足りる相当な理由を突っ込んでいけばいいじゃん 警官も違法行為しているからにはリスクを負ってもらわないとね
楽々点数稼ぎで昇進なんて甘いよ ストーカー被害届をだしにいったら
逮捕されそうになりました
名前は、教えてくれないし
名刺もくれません
その刑事はSoftbank社員になりすまして
Softbank仙台駅前店の電話にでました。 Ymobileイオンスタイル卸町に解約に行ったら
公安委員会に包囲されました
解約に６万
なんの書類も名刺めなく
ただ電話を使えなくされ
公安委員会ですかと聞いたら
顔色がかわり、
警備員がきて強制退去させられた
おかしいよ？ 名刺は全スタッフきらしていて
店長の名前は知らない
ネームプレートは落として踏んづけてこわした
ヤフージャパン仙台は
住所非公開の極秘組織
なぜ、日本人は
ヤフーにたくさんの情報を預けてるの？
電話、本人証明、クレジットカード
こわくないの？ >>146
撮影は止めないが、顔を映すなと言う警官が多いように思う。
撮影を止める権限はないことを知っていて、
しかし、自分の顔は映さないで、というのが本音なのだろう。
そりゃそうだろう、嫁さんや子供がユーチューブを見ていて、
これ、お父さんじゃない？って思われたら、
恥ずかしくて、家に帰れなくなるだろうから。 ん？
署内撮影禁止言われたよ
被害を訴えてるのに
否定ばかりするから
なにか証明するものをみせたくて
カバンに手をのばしたら
『あ、録音しないでくださ～い』
は？
なあに？
カバンに触っただけなのに 署内も撮って構わないよ。やめろと言ってくるけど、そう言ってるだけ。 えー
相談内容を口外したり
警察、て漢字でネットに書いたら
公務執行妨害で逮捕する、て脅迫されてるのに
こわいから買い物にもいけない そういう、脅迫なんかの証拠を抑えるために撮影するわけで・・・。
状況が良く分からんけど定期的に関わってるなら、体のどっかに録音機を仕込むといいのでは。 からだ？
そんなこわいことできません
やりかたしりません 一度しか行ったことないです。
あとは門前払い
でもしっかりストーカーされてます。 カバンの中に録音状態のスマホを最初から入れとく、とかで良いのでは・・ つい先程、警察か公安委員会風な
工作員と、会話しましたよ
↓
ツンデレ☆プリンセス [sage]
ランド１０周年のときに
キャストだったらしい
クリパレの厨房でスタッフ専用地下通路しか歩いたことがないから
外の景色も位置関係もわからないらしい。
てか
地下通路の存在、ひみつな。こばやし。
クリパレで何を作っていたの？
ムール貝のグラタンムール貝2個乗せ
は？クリパレはビュッフェだよ？
ムール貝2個のせ、て、は？
でも一般人は俺達スタッフしか通れない地下通路知らないだろ？
ランドリーぬけてさ、５０mあるくとクリパレなんだよ
ランドリー？衣装室は地下じゃないよね？
ねえ秘密のレストランの名前くらいはわかるでしょうね？
あーえーとサーティワン
アイスかよ・・・
公安委員会、生活安全課さん
ディズニーランドに入ったことないの？
クリパレは白の建物
はいってワールドバザールぬけてすぐ左。
秘密レストランはね
今はさらに秘密になりましたよ。
場所は知ってます。
わしゃスタッフではないけどね。
あ。年１のサンキューデー
おれんときだけなかった。て
一度もディズニー体験したことない
キャストって。
https://i.imgur.com/h9jIM4N.png
https://i.imgur.com/vQmi0XU.png
https://i.imgur.com/vkliINV.png
https://i.imgur.com/339OGbP.png 同行支援を利用して
たくさんひとがいる役所から
大使館に助けを呼べないかな、と 「人権侵害の申立するから、担当警察官の名前と行った理由を書面で出せ」
と言ったら、書面は拒んで、上の奴らが平謝りの対応してきたぞ 職質は躍起、熱心なのにバス停直前直後で停車してたり、荷下ろししてる道交法無視の車放置なのは獲得ポイントの違い？
歩道にも駐車してるのに
特に東京都港区あたり
中央区銀座ナインの新橋より
新橋駅前公衆喫煙所、便所、バス停近く
管轄は愛宕、三田、築地 >>163
それは生活安全課刑事のことよね
生活安全課刑事が
Softbank仙台駅前店でわたしを待ち構えて
電話対応にでた証明はどうしたらわかるかな
わたし絶対音感ですぐわかるんだ
https://i.imgur.com/BWR8VWj.jpg
ちなみに一瞬なったスマホの着信音を楽譜にしてみた
ハズレてた(笑)
https://i.imgur.com/VdEWVmX.png
やつらも多少音楽知識がある
これはエリックサティジムノペディ
みれば頭に音がながれる
刑事はSoftbank仙台駅前店Wi-Fiスペシャリストアサノと名乗ったが
態度のでかさと推理や質問のしかたでわかった
あなた刑事Ｋさんですよね？
電話がきれた てか
一般家庭に五線紙なんてあるわけない
わたしはみきとPを疑っている
あと神絵師いらじ
https://i.imgur.com/Viluqcm.png
なんかよくわかんないけど
少し間違いはあるけど
じょうでき
本人が書いたのかな わたしのかん、ＡＩなみ知能？
警察にやとわれたいです 富山県警巡査、児童のわいせつ動画公開した疑い 愛知県警が書類送検
富山県警は10日、インターネット上に児童のわいせつな動画を公開したとして、同県警所属の巡査1人が児童買春・児童ポルノ禁止法違反（公然陳列）容疑で愛知県警に3日に書類送検されたことを明らかにした。
富山県警は同日付で巡査を減給1カ月の懲戒処分としたが、「処分の公表基準に満たない事案」を理由に巡査の年齢、性別、所属を明らかにしていない。
https://mainichi.jp/articles/20200910/k00/00m/040/218000c.amp 警視庁 八王子警察署 刑事組織犯罪対策課の内田と飯高(090-8774-9117)は、怠慢な捜査活動によって無実の市民を犯罪者に仕立て上げている無能な警官です。
本官は内田や飯高と同じ部署に所属していますが、内田と飯高はよく調べもしないで無実の市民に濡れ衣を着せ、暴言や暴行を伴って自白を強要している他、証拠の捏造や隠蔽、改ざんを常習的におこなっています。
こんなグズ共は警官をクビになるだけでは済まされません。万死に値します。
社会の平和のためにも内田と飯高はさっさと死ね。 警察にとってものすごく都合の悪い書き込みがあったのだろう。
その書き込みが上にあがって表示されなくなるまで
おかしな書き込みは続くだろう。 住民監査請求意味あるの？
警察って地方公務員だよね
簡単な書類書いて都庁に送るだけ（持参） へんな通気口
なかを調べたら
クスリの成分でるかも
大学の研究室と
パテ埋め
協力者募集中
https://i.imgur.com/2syXFI0.jpg あおり運転の通報で竹ノ塚警察署に行ったら
被害届けの受理拒否をされた映像。
https://youtu.be/mljhJzSLJrk 監査請求、民事、国賠、動画流し、Twitter
色々抗議手段はあるねwww
公安は意味なし
内々で済ますでそ？ ありがとー
公安意味ないんだねー
安室さん仕事しろ！？ 地方で職質してる警察官は仕事できない問題児なんですか？
一度職質にあったときに、妙にナレナレしくアホそうで腹立たしかったのですが。
ノルマとかもあるのですか？ 秋葉原ジャンク通り一度はいつまで見るといい
Rモバイルからインバースあたり
ドラクエLAWSON
酷すぎるから
違法職質のメッカ
ミツビシとミスド近くの中央通り
ビラビラ放置してるのに 警視庁の管轄内は違法職質酷いよな
無法地帯もいいところ 罰を受けてほしいんだ。この世で最も重く最も厳しい罰を。そして地獄に堕ちて業火に焼き尽くされてほしい。判決、警察官を全死刑に処す!!判決、集団人生侵略テロリストを全死刑に処す!! 函館西警察署の巡査部長、谷内章憲（たにうち・あきのり）被告は、7月に渡島地方に住む30代の女性の自宅敷地内で、肩をつかみ、脅したとして、先月、逮捕され、その後、強制わいせつ未遂の罪で起訴されました。
谷内被告は、5年ほど前に、女性に交通違反の切符を交付していて、その際に名前と住所を知ったとみられますが、その後の捜査で、谷内被告が、事件とほぼ同じころ、この女性につきまとっていた疑いが強まり、ストーカー規制法違反の疑いで書類送検されたということです。 >>183
これって声が拒否ニキに似てるんだけど拒否ニキ？ 確実に拒否ニキだな
以前の動画で違法職質撃退した場所が北千住駅前で今回が竹ノ塚警察署だから
800mくらいしか離れてない >>203
こっちは拒否ニキと思わないんだけど拒否ニキなのかな？拒否ニキは面白いから職質論破して欲しい 私の中でこの人が最強 北千住駅で職務質問に遭いました
https://www.youtube.com/watch?v=j6nxwOV8fcI&;ab_channel=soukashibanzai 職務質問でまともなの見たことないわ
違法行為が常態化してるんだろうね >>209
最近、街中で見る職質が明らかに減ったよな。
警官も無差別職質を次々にアップされるとマズイから控えてるのかな。 秋葉原ジャンク通り筆頭は相変わらずだよ？
パトも結構いる おまえら、いつでもしょっ引けるぞという脅しだな
政治家だろうが社長だろうが有名芸人だろうが、だれでもしょっ引けるぞと
そして中央では北村が税金使ってスキャンダル収集してる上に留任になったからフーバーみたいになる恐れすらある
暴力組織にしっかりタガをはめないと誰も逆らえなくなる >>211
減ってないよ
動画も今まで知らない人のUPも増えてる >>214
うちは弁護士保険入ってるから、しょっぴかれたら、
すぐに弁護士に連絡して警官とはおさらば。 【職質診断】弁護士が実際の職務質問の適法性を解説します。
https://youtu.be/MylJye15DIc
弁護士のクボタさんは、面白いコーナーを始めたな。 >>218
これで扱ってるのこのスレで話題になったやつだな
撮影については公道で職務中だから問題ないんだな
なにが「拒否する権利があるんや」だよｗ 拒否ニキ復活したのか！
投稿主の方はスレにいた事あったよね。繋がってたのか。 クボタは職質ネタ何回目だよ。
まあ、警察ヨリじゃないから高評価つけとくか。 クボタって弁護士の割に頭悪そうね
主張が曖昧で根拠がない
本業がダメだからYouTubeなのかな youtubeのコメント見ると違法なのを認識した上で警察は仕事なんだからいいんだと
考える人多いんだな。正直驚き コロナ渦の中無目的に職質なんかやったら感染を広げるだけだろ
コロナにかかると肺が繊維化して後遺症で息苦しさが陰性後も続く上に全身の血管に血栓が出来て内臓がボコボコになってしまうんだよ
脳梗塞や心筋梗塞初めとして身体中の内臓に障害が残るリスクも
死なないから大したことないとか舐めすぎだよ 今駐車場で若い女性に仕掛けていた。珍しい。
揉めてる感じだったら助けにいったんだが。 >>227
新手の詐欺、ナンパ、ストーカーに発展するな
気をつけるように伝えてね
つべの警察擁護は警察関係者から国家関係者 わいもや！
警察24時に憧れてた
ふとしたことで精神トチ狂ったときに警察署とトチ狂った場所で管轄最寄りの交番警察官にお世話になったわ
まず救急車呼ぶのなwww
その中で事情聴取
ふつーはパトカーに押し込めない
キャリア組の警察んだったか真に志した善良な警察官だったのかな？
同じ管轄のお巡りに違法職質受けたから管轄警察署Googleレビューでボロクソ書いたわ いつも名古屋競輪場北側にある駐輪場のガードレールに自転車を立て掛けて
ワイヤーの鍵で括り付けて置いてるんだけど
競輪終わって帰ろうとしたら中村署の若いお巡りに呼び止められて
ここに駐輪したら駐車違反になるって言ってきた
放置禁止区域じゃ無いのに何が駐車違反だこいつタワケか？と思いながらも話聞いてたんだけど
防犯登録を調べたら10年経過で抹消されて情報が出てこないのが分かった途端に態度が代わって
俺が盗んだような口調で言ってきたからブチ切れて
大説教したったわ
そしたら応援呼ばれてパトカーが来てお巡り3人に囲まれたけど事情を話したら
こちらの言い方が悪かったと謝られた
本当に腹立たしいわ 防犯登録確認の動画はほとんど無いよね。
近所の交差点はしょっちゅうやってるんだけど、全国的にはそんなでも無いのかな。 名刺もらって代表番号に抗議の電話したら、偉い人っぽい人に回されたんだけど職質した警官の名前しか聞かれなかった。んだが警察にも苦情処理窓口みたいなのあるの？ 謝られたがその後どうするとか何も言われなかった。
まぁ、そこまで荒立てる気もなかったが。 【職質拒否】こんなご時世なんで「職質拒否します」と伝えたら意外過ぎる展開に...【職質プロ集団9自ら】
https://www.youtube.com/watch?v=2FEXNIlVzvs
↑わざわざ呼び止めているが、犯罪を疑うに足りる事情や理由なんて全くないよな
こんなので本当に「職質のプロ」なの？ｗ >>237
ちょろい職質ターゲットだな
俺なんて謝られてもクレーム続けてるぞ 祝日の真っ昼間に自転車で走ってたら警察官に止められて
自転車の防犯登録の照会をされた
警察官がスマホみたいなものを持っていて、そこに番号入力するだけで
画面に自分のフルネームが漢字で自転車屋で買った日付まで表示されて
最近はこういうことになってるんですか
以前は無線で確認して時間がかかっていたのに >>241
番号入力ってか、自分の自転車の防犯登録シールはQRコードも印刷されてるよ。
そこまで出る様になったのは知らなかったけど、時間がかかってた県外案件はどうなんだろ？ >>239
それ後から面倒なことない？
名刺の代表番号でしょう? >>243
ないよ、意図があってのクレームだからね
意図が無いとただの業務妨害になる 48非公開＠個人情報保護のため2014/01/09(木) 22:41:11.05
>>5
和歌山県警って変態ばかりなの？
西署出身らしいけどこの２１世紀でも署長、副署長でさえ、低学歴のノンキャリだし、
おならぷうよ。もう。
【社会】 和歌山県警 紀香似美女をワイセツ聴取した変態警官なぜ野放し なのか 「尺八は？」「中で出すの？」と3時間半！
「質問は夫のペニスのそり具合にも及び、警官は女性の目の前に手のひらを広げ、親指から順に『１０代、２０代……』とやらかしたそうです。
http://www.fastpic.jp/images.php?file=2784032573.jpg
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131108/waf13110807020001-n1.htm
和歌山東警察署 刑事第一課 強行犯係主任 出口直哉 敗走不審分裂無職ども、拒否するなら困ったときお巡りさんに頼るな！ youtubeのコメで警察を擁護するコメも多いですが
正義感ぶってるんでしょうか？ 違法職質にあったことないと、本当に疑わしい奴しか職質されないと思っているのだろう 警察官擁護派には是非秋葉原のジャンク通り、中央通、三菱UFJ前に行って欲しい
大きめなバッグ持ってチー牛スタイルでwww お上に逆らえない、と言う時代はあったわけだが
お上を擁護すると言う時代は未だかつてあったのか？狂ってるな。 違法職質擁護派は銀座新橋境目と秋葉原行くことをお勧めするよ
奴らの悪質さ体感、体験できるし
平日に行って帰りに警視庁本庁行けば良い
霞が関のついでに裁判所巡り 肖像権はあってもとても公務中の時の肖像には権利など保護されない 難聴者だから違法職質受けたら筆談してもらう！
合理的配慮だよね？
拒否して違法職質続けるなら人権団体に頼るしかないかねー
勿論動画撮って識別標も確認
手帳も見せてもらう
上司も連れてきてもらう
警部補？くらす？
知らんけど 公務中の公務員でも肖像権はありますよ
たとえば公立学校の先生の顔を勝手に撮ってアップは出来ないよね 違法行為にそもそも肖像権ないから
公道＋職務中では肖像権など通用しないようだね
>>258
授業内容を録画すること自体は法律では止めれないよ 違法行為に対する証拠保全に肖像権何か主張出来るかっての。 >>262
そうなんだけど、何故か公務員全体の肖像権の話にするキチガイがいるよね >>258
「公務中」時の先生の顔だったら権利はまず認められないよ
会社員なんかと違って公務中の公務員は個人扱いじゃないからね >>264
認められますよ
本当に認められないならまずお前が近所の学校で先生の顔撮ってアップして 公務中の顔ってなんだろうな？プライベートとは違う顔なのかな？ >>265
実際に認められた例があるのですか？
理屈から肖像権はまず認められないよ
公務員の公務中は特殊でそもそも個人のプライバシーの権利である肖像権などまず認められない
これは公務中の公務員以外には政治家や皇族の人物なんかもそう 皇族や政治家や芸能人は自分の顔を広く知らせるという公共性があるけど、一般の公務員（私人）にそれはない
当てはまらない例を勝手に適用させるな そもそも公務員は顔を国民に知らせるために公務員やってるわけではない
顔を知らせなくても公務は執行できる 名古屋大須にあるグローバルインダストリー代表の塩川義正は国際偽装結婚斡旋で私腹を肥やす悪党です。 顔を一般的に知らせているとかは関係なく、公務中に限っては私人扱いじゃないので
個人のプライバシーに関する権利などまず認められない >>267
肖像権は全ての人に認められている、認められていない人などいない
お前は公務員の何を知りたいの？年収？家族構成？年齢？恋人の有無？ >>271
公人であっても自分の情報を制御する権利があるんだよ >>271
だから役者で公務員撮影してアップしろって
何でやらないの？ 昨日家のドアの内鍵をロックしたまま寝てた。
母親は夕方頃しか帰ってこないと言っていたので、
ロックして寝てたのだ。電話もマナーモードに。
母親は午前中に帰ってきたらしい、
ドアが開かないので俺が自殺してるかもしれないと
110番通報したらしい。
男性のものすごく大きな声で俺は飛び起きた。
警察官がドアの前にいた。
警察官「開けてください！」
俺「一度締めないとロックを解除出来ないのでドアから手を離してください」
警察官「本当に？約束できる？」
そして開けた瞬間「良かった」と警察官は言っていたが、
「ちょっと部屋の中に入れてもらいもすね」
って俺に対して偉そうに怒って説教したので、
俺は警察官に掴みかかった。
「俺が何を悪いことしてん！」って。
そしたら、「誰も怒ってないから大丈夫、大丈夫。」
って態度が変わって帰って行った。
納得がいかないので、今日交番に行って文句を言ったが、
「民事には不介入だから帰って」の一点張りだった。
「ドアのロックのことに関しても民事介入やん！」
って言うたら、警察官「通報があったから」行った。
「何で怒られやなあかんねん！」って言うたら、
警察官「そら行った限りは何か言って帰りますよ。わかるでしょ？」
って言いやがった。
その後、軽くあしらわれて家に返された。
なんか納得出来ん。 ここのスレの奴ら公務員のアップやりまくってるやん
なんでやらないのって言われても… >>277
お前が公務員の肖像権を認めているからやらない
そういうことだ >>278
違法性のない授業中の学校の先生を撮影しろって言ってんの？ >>280
そうだよ
肖像権ないと思ってるなら出来るよね
学校でも役所職員でもいい どうして役所の公務員を撮影なんて話になったのか理解に苦しむが、
普通に肖像権が侵害されたのなら訴えればいいだけの話っしょ >>282
え？「公務中の公務員に肖像権はない」ってお前が言ったからだろ コテハン誰も使ってないからごっちゃになってるけど
公務中＋公道なら肖像権はないみたいだね > 公務中＋公道なら肖像権はないみたいだね
みたい？何言ってるの？ 「理屈からまず認められない」と言っているだけで、「公務中の公務員に肖像権はない」なんて誰も言っていません >>286
理屈って？
それを示さないから困ってるんだけど 「公務中の公務員に肖像権はない」って完全な思い込みじゃん
公道ならとかさらに意味不明 俺は286ではないけど例えば>>51の動画で警官が「肖像権があんのや」
と言ってるけど>>51の動画は特に問題がないということでは？
理由は公道で職務中だから 肖像権自体がそもそもプライバシーに関する私的な権利だから
理屈から私的な要素のない人物は権利が認められるかというとそうではない >>291
肖像権はいつでも誰にもある
でも職質に関しては違法性がある場合もある（判例に違法職質もある）
だから記録、自己保身の意味として撮影を警察側も認めている（警察組織として撮影をやめさせたことはまだないよね）
撮影をやめてほしいというのは警察個人のお願いに過ぎない 職務質問中に【肖像権の保護が及ばない可能性が高い】という話だろ 違法なことして集団犯罪者に肖像権ないならおい！◯◯派出所に飾ってあるお尋ねものも侵害してるよね？
犯罪者は肖像権ないの？
しかも、推定容疑者でしょ？
裁判の有罪にならないと
なら、マスコミも平気で肖像権侵害してるよね？
警察署24時とか
犯罪者はボカシ入れてるけど警察官は入れてないよね？ >>297
犯罪者にも指名手配犯にも肖像権はあるよ
でも写真公開は公共性を見ての判断
全ての犯罪者の写真が公開されるわけではない >>284
ああそだね。まず何の話をしてるかわからんけど、民事の話がしたいのであれば
場所が公道とか、そう言うこと。
警察署のトイレでクソしてる警察官を撮影してアップすると賠償請求が認められ得るね。
ユニクロ行って、そこで働いてる店員を勝手に撮影してアップしてもまず認められないね。
公務員かどうかはあまり関係がない。 公道での職務質問中は私的な要素がないので肖像権の保護が及ばない可能性が高い 肖像権がないのではなく肖像権はあっても人によっては権利の保護がされない場合がある >>301
ユニクロの場合は侵害になるよ
本当にそう思っているならやってごらん >>302
あれ？
たとえば駅構内は公道じゃないぞwww >>308
私的な要素はいつでも誰にでもあります
顔や声は変えられないからね >>309
駅構内でも私的な要素ないから撮影して大丈夫だぞ >>312
例えば>>51の動画は警官側に私的な要素ないだろ >>313
あるよ
プライベートでも同じ顔、同じ声だ >>314
そう思う根拠は？
弁護士かなんかがそう言ってんの？ >>317
なんだ…弁護士かなんかの見解か何かかと思ったらお前の感想か
期待して損した 公務員って会社員と違って特別なところがあるじゃん
例えば、警察官や消防士が公務中に不注意で車を電柱にぶつけ破壊してしまったとしても
その修理にかかる費用って警察官個人ではなく国や市や都道府県が支払うよね
会社員の業務中だと会社だけでなく社員本人にも請求が行くこともあるけど、公務員の場合は普通ない（自分で希望でもしない限り）
こんな感じで公務員の公務中って会社員と違い私人や個人扱いではないので権利が認められない可能性がある >>315
根拠があげられてるのに、それが分からないとは >>320
>>51の動画に関して
警官が「私には肖像権があるんだ」ということになるかと思います
しかしながら肖像権につきましては職務質問をしているのが公道（公の道）
その上で職務中ということになりますと【肖像権の保護が及ばない可能性が高い】
まったく私的な要素がないということになります
プライバシー権の保護は難しい
https://www.youtube.com/watch?v=MylJye15DIc&;feature=youtu.be >>299
そうなんだ
ありがと
…
でもメディアはばこばこと疑わしき者は報道してるけど
メディアは特権があるの？
と、思えば万引きGメンとか河原？でバーベキューとかゴルフとか浮浪者は必ずボカシ入れてるし
何が基準なの？ >>322
肖像権も私的な要素もあるよ
でもそれらより撮影での利益確保が大事なんだよ
物事にも法律にも優先順位があるの >>324
この弁護士は私的な要素が無いって言ってるけど
どういった根拠があるんですか？ 公道かどうかは関係ないね
駅構内や店舗内は私有地だからな >>51の動画に関して
久保田弁護士の見解
私的な要素がない
お前の見解
私的な要素あるぞ
声が入ってる
お前の見解が支持される理由は何？ >>327
十分恥かいたからもう帰っていいよｗｗｗ >>328
その弁護士は何に対して私的な要素と言ってるの？
全部文字におこして >>323
マスコミに特権は・・厳密な話をするとそう言う理論構成もあるんだけど。
基本的には一般人と別に変わらないね。
ボカすかどうかはその局の勝手な内部基準。 一応マスコミは逮捕されてないと顔出しはしないけど
現行犯でもないのにどこまでやっていいかはよくわからんよなぁ 弁護士側が見解出してるのに何の根拠もなく弁護士より俺のが正しいとかっていう人もいるんだね
怖いなぁ >>333
文字起こししないならその弁護士ここに連れてきなよ 刑事報道の問題は顔云々より、裏どりをしない事だね。
警察の発表をそんまま垂れ流すだけ。
河野さんの事件から何一つ反省してない。 >>51は顔出してないから肖像権には触れてないよね 肖像権は「個人」のプライバシーに関する権利
「個人」じゃない場合は、その者の肖像権の保護はされない可能性が高い
そもそも公務員の公務中は「個人」ではない
例えば、公立学校の先生なら
「神奈川県立」の学校の先生なら公務中は「神奈川県」扱いであり「個人」ではない
「横浜市立」の学校の先生なら公務中は「横浜市」扱いであり「個人」ではない
警察官なら
「警視庁」の警察官なら公務中は「東京都」扱いであり「個人」ではない
「大阪府警」の警察官なら公務中は「大阪府」扱いであり「個人」ではない
なので、例えば、これらの公務員が公務中に引き起こした損害に対する賠償請求などは公務員本人ではなく市や都道府県を相手取って起こすことになる
これが会社員などとの違いで、会社員とかの場合は業務中とかであっても社員本人は「個人」なので相手取る対象はその社員もある（会社とかも含め） >>337
文字に起こせ
お前の主張にしたいならな >>338
可能性が高い？
公務員は身分保証が厚い分、処分もそれなりに厳しいのだけど 私的な要素が全くないって動画で言ってるじゃん
何が声が私的な要素だよｗｗｗ
ソースも出さずに弁護士をバカ扱いｗｗ
しょーもな 弁護士が言っただの言ってないだの流石に恥ずかしいから止めなよ。
[]の謎理論を聞いてた方がまだマシなんだけど。 >>322
笑ったわ
この弁護士、「職務中の公道なら私的な要素ない」って明言してるけど「～かな」って曖昧な言い方で何一つ法的な根拠をあげてない
じゃあこれ私有地内の職質なら適用出来ないってことかよ？意味不明すぎる 顔や声、警察官って身分も個人情報の1つ
プライベートで警察官やる必要ないしな 弁護士本業で仕事が出来ないからYouTubeなんだろうな こりゃ文字起こししたら負けるな
あ、それを分かってるから起こさないのかw 職質されて、特に何事もなく開放されたんだけども
この先自宅に来たりしたすんの？
初めてだからおっかねえわ また肖像権の話題？
>>322 の通りなんだけれど、
肖像権は憲法13条が言う【幸福追求権】に属するもので、
公務中であろうと【有る】か【無い】かと言えば【有る】のだけれど、
公共の福祉に反する場合は他の権利に負けて保護されないことがある。
ただし、負けて、保護されないとしても、【権利がない】という表現は誤り。
日本国憲法
第十一条
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、
現在及び将来の国民に与へられる。
第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 ところで、職務質問を受けている最中に警察官を撮影しても合法だという根拠について、
様々な理由付けが可能であるところ、
憲法15条1項と地方公務員法27条を示すのが簡潔で良いように思う。
警察官が免職になって当然の非違行為を行った場合にその証拠を確保する権利がないとしたら、
証拠もないのに免職にできた→地方公務員法27条違反
証拠がなく、免職にできなかった→憲法15条1項違反
と、どちらにしても違法になってしまうので、
警察官が免職になって当然の非違行為を行った場合にはその証拠を確保する権利がある。
ただし、これは公表する権利については何も言及しておらず、
それは憲法21条1項 表現の自由、2項 検閲の禁止などから示すことになる。
日本国憲法第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
地方公務員法第二十七条
１ すべて職員の分限及び懲戒については、公正でなければならない。
２ 職員は、この法律で定める事由による場合でなければ、
その意に反して、降任され、若しくは免職されず、
この法律又は条例で定める事由による場合でなければ、その意に反して、休職されず、
又、条例で定める事由による場合でなければ、その意に反して降給されることがない。
３ 職員は、この法律で定める事由による場合でなければ、懲戒処分を受けることがない。 >>305
>>たとえば駅構内は公道じゃないぞwww
民間の駐車場は私有地だが、民間の駐車場で事故を起こせば、公道に準じて扱われ、
道交法上の責任を負わされるぞ。
たとえば、ホームセンターの駐車場で人を轢いた場合とか考えてごらん。 公務中の警官に肖像権があるかどうか、と言うよりも、
「撮影されてやましいことでもあるんか」
「やましいことがなければ、撮影されてもかまわないだろう」
と言ってやりたい。 職質を撮影する条件の話なのに、なぜ公道に限定してるんだろうな
弁護士YouTuber勉強不足じゃね 職務質問されたあと抗議の電話とかメールってしたことある? 職務質問初めてされたけど、なんか犯罪者予備軍みたいに扱われるのな >>363
名前言わないと誰が君を職質したか分からんよ >>365
警官の名前はわかるんだが。
自分の名前も言うのかなって。
なんか記録とか残って目をつけられたりしないかと >>366
目はつけられるだろうね
後ろからつけられたりしてたけど、あれ警察だろうな 俺は住所も伝えた（そもそも職質時に調べられたけど
別に調べられて困ること無いしね >>371
そうなんだ。
クレカまでいちいち見られたからさ抗議したくてさ。
身分証明書持ってないから名前聞かれただけだけど >>366
クレーマーとして認識はされるかもしらんが。むしろターゲットにはなりにくくなるさ。
職質ごときで文句言ってくるヤツに冤罪ふっかけるのはメンドくさ過ぎる。 >>372
気をつけた方がいいネットで使われる可能性がある
記憶力良い奴とかたまにいるし >>374
とはいえ、職務質問で見られたらどうしようもなくね? そもそも見せる必要ないしな
カード会社に相談した方がええ 肖像権って言うけど奴ら自分から身分証明かさないでこちらの身分証提出半ば強制、強要するけどそれは良いの？ 良くないよ
でもこちらが法や常識を破るのは違うよね 昨日、１人の中学生に６人ばかりで職質してたけど、アホなの？ｗ 学校のカバンの中見てたよｗ 職質にまつわる肖像権って、そもそも撮影されて困る（？）警察官が撮影辞めさせる理由付けで
使ってるだけであって、仮にあったとしても違法性のある職質の証拠保全目的なら撮影辞めなくて
良いんだから、肖像権の有無の結論出しに躍起になる必要なんて無いんじゃない？
あっても無くてもどうでも良いから、撮影継続。これだけ。 そうなんだけど警察官に「肖像権がない」なんて言えば無知が相手に伝わって不利になるよ
記録があるなら相手に嘘を伝えたこともバレる 身分証明強制的に提示させるのって強要罪に当てはまらないの？
警察は例外なの？
そのへんの説明責任違法職質警察官してないけど説明する義務も責任もないの？
警察官職務執行法的には？ >>382
良い質問。張り切って答える。
まず、君は刑事罰を科す事を求めているので、
罪刑法定主義(憲法31条)の下で検討される。
つまり、『常識で考えて悪いことだと分かるだろ』
『常識で考えて、これは強要だろ』などの主張は全く通じず、
『刑法223条1項 強要罪の構成要件を満たすので刑罰を科すべき』
と主張する必要がある。
刑法223条1項 強要罪
「生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、
三年以下の懲役に処する。」
【脅迫または暴行を用いて行わせた】か否かが争点になる。
と、ここまではある程度法学を齧っていれば同じことを言うはず。
問題は、『具体的にどのような言動が脅迫・暴行に該当するのか』。
ここからは私見。
典型的な強要罪が成立するパターンは
『応じてもらえるまで、何時間でも【何日間でも】お願いを続けます。』などと、
【明らかに違法な手段で】自由に対して害を加える旨を告知して脅迫した場合。
こういう、『この言葉は明らかに脅迫ですよね』と主張できる言質が重要。
この辺りを理解していれば、
『強要罪の嫌疑で質問します。
私は、義務がある場合を除けば身分証を提示する気はありませんが、
どれくらいの時間提示要求を続けるつもりですか？
応じるまで何時間でも【何日間でも】この場に停止させ続ける気ですか？
適法な時間内で諦めますか？【違法な長時間になってでも】提示要求をし続けますか？
答えて下さい。』
と、反撃できる。 >>382
続いて、説明責任について。
私の知る限り、
『日本全国・あらゆる職務が対象・聞かれなくても』という説明責任を
定めた法令は見当たらない。
『日本全国・逮捕状による逮捕・聞かれなくても』刑訴法201条1項
『日本全国・緊急逮捕・聞かれなくても』刑訴法210条1項
『日本全国・捜索差押許可状・聞かれなくても』刑訴法222条1項(刑訴法110条を準用)
『東京都・職務全般・聞かれたら』警視庁警察職員服務規程11条
など。東京都以外なら、同等の規程がないか調べるべし。
警視庁警察職員服務規定11条
『職員は、職務の遂行に当たっては、
【情理を尽くして相手方の納得のいくように努める】とともに、
事の軽重及び緩急を計って実情に即した措置を執り、
かりそめにも警察 の便宜から公衆に迷惑を掛けるようなことがあってはならない。』 令状無しの身体検査は総て憲法違反の人権侵害、
警察官による刑事事件成立ね。 人権弁護士団体に相談だ！
弁護士
裁判
訴訟
国賠
住民監査請求？（なんか違うような？財政がらみのみ？） 自治体に直接請求する制度は無さそうかな・・。
野党側の市議や県議に言って議会で追求させるとか？ ＞『応じてもらえるまで、何時間でも【何日間でも】お願いを続けます。』などと
これ結構言う警官多いよな 「拒否をしたら職務質問をどのくらいの時間するつもりですか？」
と聞かれたら「何時間でもやります」とか「終わりません」とか言うしかないよな
時間言ってしまったらその時間待ってれば終わると思われて成立しない >>387
警察、検察は関与しない。
警官の犯罪は検察の起訴は不要、
裁判所が認めれば良い。
だから証拠撮影だ！！ 躊躇わないことかな？
犯罪者に仕立て上げることかね？ つ国家賠償法で
地裁らしい
所属の警察署を簡易で？ ごめん
小額訴訟だ
霞ヶ関の裁判所に行けばいいだけ
書類もらえるら説明としてくれる
なんなら警視庁本庁訴訟すればいいのかね？
都内なら >>394
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=51825
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/825/051825_hanrei.pdf
捜査において強制手段を用いることは、法律の根拠規定がある場合に限り許容さ
れるものである。しかしながら、ここにいう強制手段とは、有形力の行使を伴う手
段を意味するものではなく、個人の意思を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加
えて強制的に捜査目的を実現する行為など、特別の根拠規定がなければ許容するこ
とが相当でない手段を意味するものであつて、右の程度に至らない有形力の行使は、
任意捜査においても許容される場合があるといわなければならない。ただ、強制手
段にあたらない有形力の行使であつても、何らかの法益を侵害し又は侵害するおそ
れがあるのであるから、状況のいかんを問わず常に許容されるものと解するのは相
当でなく、必要性、緊急性などをも考慮したうえ、具体的状況のもとで相当と認め
られる限度において許容されるものと解すべきである。 何の容疑で？
何も疑わしい処が無いのに身体検査令状を目暗で出されたら警察の遣りたい放題よね。
憲法何か要らんって事よね？
一応、日本は法治国家何だろう？ 放置国家でもあるけど
上級国民や権力者やお仲間は
あと献金してるかどうか 弁護士の久保田さんの新作動画
【職質診断】弁護士が7人の警察官による職務質問の違法性を解説します。
https://youtu.be/up_rL4cBjbQ 弁護士の立場からすれば警察は法律を守って職質やってないので違法に決まってる 実際問題殆どの職務質問は兵庫県警の違法となった職務質問と同じだよ
元々必要性・緊急性を欠いた状況で行っている 拒否ニキへの職務質問は違法そのものだよ
https://www.youtube.com/watch?v=j6nxwOV8fcI
2009年8月15日、午後8時頃に常磐線と千代田線の連絡通路で千住署の警官の悪質な職質に遭遇。
とうとう、警官は市民に職質で手を出して来た。
千代田線の電車を降りて、常磐線に乗るために連絡口を通って常磐線ホームに行こうとしたところ、
連絡口のところに警官が二人いて 、その横を通ってエスカレーターに乗ろうとしたら、警官が後ろから声をかけて所持品を見せろと要求してきた。
私が拒否すると、警官は私の前に立ち塞がり、進路妨害をしてきたので、間を抜けていこうとしたら、
更に立ち塞がって進路妨害し、 拒否している私に質問を強要してきたので撮影を開始し、以降はビデオ映像の通り。
↑お決まりの「所持品検査」目的だけの違法職務質問
その間に背後に回った警官が手に警官自身の指紋が付かないようにするための白い手袋をハメたので、
許可なくバッグを開けて中身を強制捜査しようとするも、バッグには予めダイヤル錠をつけてあったので、背後に回っても開けられず。
↑この行為は言うまでもなく絶対に許されない >>403
この解説見た限りやはり違法職質になる前の最初から録画するのが正解ってことだよな >>403
こいつ明らかに勉強してないやん
自分の感想をダラダラ喋ってるだけ >>411
彼のどこが間違っていると感じたのか。
どのように改めれば正しいと思うのか。
その根拠は。 >>359にあげた
基本的に法的根拠がない
【】なら分かるだろ >>414
ありがとうございます。スッキリしました！ >>359 >>413
> 職質を撮影する条件の話なのに、なぜ公道に限定してるんだろうな
> 弁護士YouTuber勉強不足じゃね
6：09～
『公道の上でしかも職務中ということになりますと』
『肖像権の保護が及ばない可能性が高い』
6：37～
『公道しかも職務中ということであれば』
『全く私的な要素がないということになるので』
『プライバシー権による保護は難しい』
『今回は撮影を拒否できないケース』
【公道の上でしかも職務中】の場合について撮影拒否ができないと言っている一方、
【公道以外の場での職務中】の場合については話題にしておらず、
その場合には撮影を拒否出来るとも出来ないとも言っていない。
よって、
>なぜ公道に限定してるんだろうな
公道に限定していない。
ここからは私見。
『公道しかも職務中ということであれば』
『【公衆の目に触れるような場所】での職務中ということになり』←これを追加
『全く私的な要素がないということになるので』
『プライバシー権による保護は難しい』
『今回は撮影を拒否できないケース』
と言っていれば誤解されずに済んだ。
【公衆の目に触れるような場所】とは軽犯罪法1条20号 から。
軽犯罪法1条20号
(左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。)
公衆の目に触れるような場所で
公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
類似して、【公共の場所又は公共の乗物】という表現もある。
東京都条例 公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例5条 など。 道交法完全に放置
バス停直前直後に迷惑駐車してる車パトカーで知ってるはずなのに
パトカー通ったし
山口は逮捕するくせに！ 職質の条件を公道に限定したんじゃなくて今回のケースが公道であったと久保田は言ってるんだろ 「公道で職務中なら私的な要素がない」って言ってるが
いや私的な要素はあるだろ、顔は公私で変わらない私的な要素も持ってる しかも公道って条件は必要か？
私有地なら勤務中でも肖像権は保護されるのか？ 正直ここで紹介された動画がそのまま出てくると見てるのかと思ってしまう
駅構内とか他のケースはこの動画では触れてないな 交番で休憩中の警官とかなら肖像権の保護はある程度認められるんじゃないかと 久保田の動画で撮影していいケースとしているのは顔はちゃんと写さないようにしているからだろう
・顔を写さないようにした
・公道（公の道）である
・職務中である
私的な要素がないというのはそういうことだろう 証拠保全目的の録音自体はそもそも止めることができない どうして「公道」「勤務中」で肖像権が保護されなくなるの？ 警察官の肖像権が保護されないのは「公道」「勤務中」じゃなくて
職質により市民が被害を受ける可能性があるから
久保田は分かってない弁護士辞めろ 肖像権がある・無いはさほどじゃ問題ないと思う
あっても無くても普通に撮影すればいいだけの話 「警察には肖像権がない」なんて言った時点で無知確定
常識がないからと犯罪者の疑いをかけられるぞ 多分久保田は職質が公道以外でもあるって知らないのでは？ 久保田の主張だと警察官は勤務中でも肖像権保護されないの？ >>422
>>私有地なら勤務中でも肖像権は保護されるのか？
私有地内で警察活動を行う場合は、その私有地の所有者の承諾が必要。
承諾なしに私有地内に入って警察活動を行うことは違法行為。
確か、九州で、特定の候補者の選挙活動を撮影するために、
私有地内に進入して隠しカメラを設置して、
その場所に出入りする人を撮影した、という事件があって、
住居侵入罪だったか建造物侵入罪で書類送検されたという事件があったように記憶している。 >>436
>>常識がないからと犯罪者の疑いをかけられるぞ
常識がある人でも、１人で歩いていると、
令状を持っていないのに、職務質問を装って、カバンの中の所持品検査を求めてくる。
職務質問をする＝何らかの犯罪を犯した者と疑っているということ。
犯罪者ではないのに犯罪者扱いされた経験があるから、我々は怒っているの。 >>441
駅構内、繁華街内で職質は実施されている
住居侵入の話は関係ないだろ、よく考えろ >>442
疑ってるから職質するのではなく、成果出して出世したいから職質してるの
実際疑いたくなる人なんて外歩いててほとんどいないからな
無知を示せば不利になるのはお前だよ >>444
悪いがそんな悪質警官達の為に違法捜査に協力した事何か一度も無いね。
身分証も出さないし勿論、身体検査もさせないし、
無理矢理されられた事も無い。
徹底的に論破して、ボコボコにしてる。
凄く悔しげに去って行くのを見ながらおととい来やがれって思ってる。 違法職質しても訴えられるリスクは低い
それなら自分の成果のために動くよな
虎穴に入るより安全に虎子を得られる 組織としての狙いは点数稼ぎだけど。
個々の警官ってそうでもないような。
そうしろって上から言われたからやってます、みたいな。 いや職質で犯罪者逮捕出来れば出世よ
警務課長のイス狙える 出世したいなら犯罪を探した方が良くない？無差別職質をダラダラやるのはアホ。
組織としては検挙率が下がらんからそれで良いわけだけど。 >>436
警察は人間じゃなくて組織だから肖像権はないわな。 犯罪摘発に有効であるかの様な見せかけの為に【職質ノルマ】がある！
https://www.youtube.com/watch?v=akqczfkFcA8
駅構内でやっているのは警察が駅側に話を通して行っている
要するに許可をもらってやっているんだよね
警察といっても無断で駅構内に立ち入って活動は無理だよ 職質ってノルマあったんだ。始めて知った。月何件くらいなんだろ 久保田って運良く弁護士資格は取れたけど、無能が隠せないタイプだね
早く誤った情報を流す動画は消した方がいい、これからも弁護士として活動するんだろ？ >>454
そうだね良かったね
次からはコテハンにしてね >>450
犯罪は探せても犯人は探しにくい
職質なら犯人を捕まえられる 空ピーポーが増えたら集団人生侵略の始まりです。テロリストカーに遭遇することが多くなったら、ご用心!! >>457
君の言動って、有能な人のものとは思えないんだ。
有能な人は、弁護士資格を運で取れるものとは言わない。
有能な人は、誤った情報だと判断する理由を示す。
このスレでは以前にしたレスが特定できないのだから、
再度書くなり、コテハンつけるなり、アンカーで示すなりする。
有能な人は、動画を消させようとするなら、
ここに書き込むよりもYou Tubeのコメント欄で誤りを指摘する。 >>461
示してるやん
久保田はなぜ「公道」「勤務中」に「肖像権が保護されない」のかを説明していない 久保田はプライバシー権の延長線上に肖像権が存在するといってるからだろ
「公道」で「勤務中」に「肖像権が保護されない」を逆説的に
公道以外は撮影は認められないなんて解釈するほうがおかしい >>462
有能なら、、
ID表示されないスレにおいて、
論拠は再掲するなりコテハンつけるなりアンカーつけるなりする。 >>465
しないよそんなこと
そもそも自分が有能なんて一言も言ってない >>464
話題の対象である職務質問が公道上で行われたから。 >>466
>>457
>無能が隠せないタイプだね
他人を無能呼ばわりしていたので、
『君のほうが無能だよ』と言うべきところ、
『無能』を『有能ではない』とマイルドな表現にした。 >>467
「公道」を根拠にしたのは久保田から
公道で職質があったから「公道」が根拠なのか？ 公道上の職務なら、通常のパトロール、交番前に立ってる時も肖像権が保護されないことになる 投稿者が直接かかわっていないパトロール中の警官を撮影してる動画とかいっぱいあるから
肖像権は保護されないんじゃない？ どうでも良い。どんどん撮影すりゃ良い。
そんなのいちいち問題にする弁護士は存在しない。
クボタはyoutuberとしてウケ狙いで取り上げてるだけ。 >>472
じゃない？ってきかれても
そりゃ肖像権だから侵害された本人が動かないならそのままだよ 難しいこと抜きに普通に公務中なら肖像権など認められないっしょ >>476
じゃあ公務中の公務員撮影してアップしてみて
本当にそう思ってるなら出来るよね？ >じゃあ公務中の公務員撮影してアップしてみて
>本当にそう思ってるなら出来るよね？
普通に警察官の職務質問の動画とかがあるじゃない このスレの住人はアップしまくってんじゃん。
一件でも問題になったやつがあったのか。くだらない。 理論的には無理筋。
職質を隠蔽したくてしょうがない警察が訴訟などやるわけがない。
実際にそんなの一件も無い。 >>477
> じゃあ公務中の公務員撮影してアップしてみて
> 本当にそう思ってるなら出来るよね？
公務中の公務員を撮影してアップすることが目的だと、
正当な理由がないことになり、
人の看守する建造物内であれば退去要求によって、
道路上であれば立ち止まらないよう要求することによって、
結果的に撮影を拒否できる。
(職務質問の場合は停止させられている立場なので立ち止まっていてよい。)
いずれにしても、既に撮影した物については
公務員の肖像権で対抗することは無理だと考える。
(公務員以外の私的なものが写っていれば、それを理由とすることは可能。)
刑法130条
正当な理由がないのに、
人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、
又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、
三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。
道路交通法76条4項2号
(何人も、次の各号に掲げる行為は、してはならない。)
道路において、交通の妨害となるような方法で
寝そべり、すわり、しやがみ、又は立ちどまつていること。 >>483 追記。
撮影しながら、警察官についていくのも禁止。
迷惑を覚えさせるような仕方でつきまとう行為に該当。
軽犯罪法1条28号
(左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。)
他人の進路に立ちふさがつて、若しくはその身辺に群がつて立ち退こうとせず、
又は不安若しくは迷惑を覚えさせるような仕方で他人につきまとつた者 >>484
撮影・公表は禁止されていないが、
建物内なら出て行かされ、公道で立ち止まリ続けることも出来ず、
撮影しながら警察官についていくことも禁止。 >>489
私は、特段難しいことを言っているつもりはないんだけど。
>>477 のように
公務中の公務員を撮影して公表したい、という
公共性の低い理由で撮影する場合、
施設管理者から出ていくよう言われたら出ていかないといけないし、
公道上で立ち止まり続けていたら道交法違反だし、
公道上で撮影しながら警察官につきまとってもいけない。
一方で、自宅の中から・許可を得た場所から、などの状況で
撮影するのは問題ないわけ。 >>490
ってことはお前も久保田の主張は違うと思っているってことか >>492
ほとんど同意見だけど。
どこが違うと感じてんの？ >>493
久保田は「公道での勤務だから肖像権は保護されない」と言った
お前もそう考えるの？ >>494
6：37～
『公道しかも職務中ということであれば』
『全く私的な要素がないということになるので』
『プライバシー権による保護は難しい』
『今回は撮影を拒否できないケース』
久保田弁護士は
『公道かつ公務中なら全く私的な要素がない』と言っているが
『公道でない場所での公務中なら私的な要素がある』とは言っていない。
君が、十分条件と必要十分条件の取り違え、
いわゆる「前件否定の詭弁」の状態になっている。
必要条件・十分条件・必要十分条件の違いを理解すれば
理解できるようになる。
追記。
本件は、
「You Tubeに投稿された職務質問について、適法か違法かを判断する」
という趣旨であって、
「職務質問全般について適法と違法との境界を見極める」
という趣旨ではないから、
適法・違法であることの必要十分条件を示さなくても責められる謂れはない。 >>495
肖像権の話だろ
公道かつ勤務中の条件のもとで肖像権は保護されない
これが久保田の主張
当然どちらかの条件が欠ければ主張は変わる 職質が私有地でも行われている以上、公道って条件はいらないよな >>496
＞当然どちらかの条件が欠ければ主張は変わる
変わるとは限らない。
まあ、昔から騙されたり、理解できない人がたくさんいたから
詭弁なわけで。
君が、「前件否定の詭弁」を詭弁だと理解できない人だったということ。 だからなんで久保田は「公道の職質」に限定したの？
ちなみに「職務外の職質」は存在しない 久保田が限定した撮影できる条件は【私的な要素が全くない】の部分だろ >>499
職務質問中はいついかなる場合も撮影して良いとは限らない。
その場所の公共性が低ければ低いほど、
他の私人の「撮影・公表されたくない」という権利が優先されやすくなり、
公共性が高い場所であればあるほど、
その場に居合わせた人は他人に見られても困らない行動をすべきであるから、
撮影することが適法となりやすい。
例えば、警職法2条2項に基づいて警察署に同行した場合、
警察署に来ていた私人が「警察署に来ているところを撮影・公表されたくない」と
考えるかもしれない。
私人の管理する敷地内である場合も、
撮影・公表されたら困るような物が
私有地だからこそ撮影・公表されることはないと考えて置かれているかもしれない。
このような場合、好きに撮影・公表して良いとは限らず、
そのような人・物は映さない・顔を映さない・公表する際はぼかすなどの
制限を受け得る。
公共性の極めて高い場所、例えば公道上であれば、
撮影・公表されたくないと考える通りすがりの私人がいたとしても、
「公道なんだから撮影されて困らない立ち居振る舞いをしろよ」
と言って済む。
このように、私人の撮影・公表されたくない権利と、
職務質問中に警察官が違法行為を行ったら証拠を確保するという権利は
衝突する場合があり、
その場合、どちらが優先されるかは状況によるし、
最終的には裁判所が個別に判断すること。
だから、職務質問中はいついかなる場合も撮影して良いとは限らない。
職務質問が行われた場所について検討することは必要。 >>502 追記。
ひょっとしたら久保田弁護士と多少意見が異なるかもしれないけれど、
以下は私見。
私の考えとしては、
公務中であれば、場所がどこであっても警察官の肖像権は保護されない。
常に、警察官に違法行為を行われた場合に証拠確保する権利が優越する。
場所について検討するのは、
飽くまで写り込んでしまう私人・私物のプライバシーのため。
警察署内に居るところを撮影・公表されたくないと考える私人は多いであろうし、
急に呼び出される・犯罪の被害にあって身だしなみに気を使う余裕がない、など
撮影・公表されたくない権利を保護する必要性は高いと考える。
一方、公道上なら他人に見られる覚悟はするべきだし、
撮影・公表されて困るような言動をするな、ということであって、
撮影・公表されたくない権利を保護する必要性は低く、
警察官に違法行為を行われた場合に証拠確保する権利が高くなる。
よって、公道上であれば私的な部分がない、
もしくは証拠確保する権利より極めて小さいので、
撮影して良い、という結論になる。
当然、どちらの権利がより重要かは状況次第であり、
公道上以外なら撮影が制限される、とは限らない。 >>504
職務質問中はいついかなる場合も撮影して良いとは限らない。
その場所の公共性が低ければ低いほど、
他の私人の「撮影・公表されたくない」という権利が優先されやすくなる。 >>497
>>職質が私有地でも行われている以上
職務質問、いや、警察活動って、私有地内で行ってもよいの？
土地所有者の承諾が必要だと思うけど。 つーか、今の時代撮影されることに抵抗あるのなら警察官なんてやってられない
今の時代一般市民だろうが街中や店の中や駅など何か揉め事があれば勝手に撮影されてネットに投稿されるのが当たり前の時代
公務中の警察官なら撮影されたくらいでガタガタ言うものではないし、そもそもやっている職務質問の殆どが職務質問の要件を欠いて行われているのだから尚更 職質を撮影していいのは（警察が動けないのは）職質される市民の保護のため、取調室の可視化と同じ理論
当然警察官の肖像権も最大限に保護されるべきではある
ただし動画アップは問題ない、違法性のある職質を公にするのは民主社会の理にかなっている
久保田の「公道」「勤務中」だから警察官の肖像権が保護されないというのは誤り
警察官の勤務でもただのパトロールなら違法性はないから 仮に正当な職質だと警察が考えるなら、その場で撮影中に説明したらいい
動画編集等で警察の意図を歪曲されたなら、アップ者の違法性が問われる 勤務中とプライベートで警察官の顔や声は変わらない
顔や声は私的な要素となる
適正な理由なしに公表される必要はない 警察職務の実態を明らかにするためなんだから問題ないよね 警察官の顔を全員明らかにする必要があるなら、ホームページに職員全員の顔写真を公表するよう法整備したらいいよね >>514
んな汚い物何か見たかねぇよ。
公務員の犯罪者だけ晒せば良いんだ。 一番困るのはお巡りによって違う見解を出すところだな
数ヶ月前に職質してきたお巡りは、撮影してもいいけど手元を撮ってくれと言ってきた
紛失破損などのクレーム対策なんだろうけど >>507
コンビニにも職質パトロール来るだろ
まさかあれまでを承諾取ってとか言うのか？
取ってたとしても微々では？ コロナにかかると肺が繊維化して息苦しさに延々と苦しむ上に血管に血栓ができて血管が詰まり内臓に血が流れずにボコボコになる
心臓の後遺症や脳梗塞はじめとして身体中の臓器に障害が残るんだよ >>516
ただのワガママだからほっとけ。
大体職質自体がどうでも良いんだから。一切耳を貸す必要無し。 >>517
既に>>505で言った通り。
私の意見は、
公務中であれば、場所がどこであっても警察官の肖像権は保護されない。
場所について検討するのは、
飽くまで写り込んでしまう私人・私物のプライバシーのため。 >>521
どうして公務中の警察官は肖像権が保護されないの？ 公務中の警察官であっても常に違法行為をする見込みはない
公道であろうと警察署内であろうとカメラに映りたくないという私人はいる
（盗撮関係は各地の条例で定められているが、映り込みの規制はしていない）
あ、防犯カメラは防犯のためという理由があるからね
【】は勉強しなおせ 【】の主張だと
公務中の警察官の肖像権が保護されないの？
それなら
公務中の公務員の肖像権が保護されないってことになるよね？ 人はみだりに自己の容ぼう，姿態を撮影されないということについて法律上保護されるべき人格的利益を有し，
ある者の容ぼう，姿態をその承諾なく撮影することが不法行為法上違法となるかどうかは，【被撮影者の社会的地位】
撮影された【被撮影者の活動内容】，【撮影の場所】【撮影の目的】【撮影の態様】【撮影の必要性】等を総合考慮して，被撮影者の上記人格的利益の侵害が社会生活上受忍すべき限度を超えるものといえるかどうかを判断して決すべきである。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/388/052388_hanrei.pdf
個人的には久保田の見解は間違ってるとは言えないと思う
最高裁判決に撮影の場所や地位が考慮されることが記載されてる 久保田の見解は間違い
勤務中の公道なら、例えば遠足の引率している公立学校の教諭撮影してみろって話 その場合引率の子供たちを撮影しないようにすることは難しいから駄目だな
仮に教師が横断歩道の誘導員をしていたのなら撮影することは許される >>527
バカがバレちゃったな
教師の交通指導は業務ではない
ほんとバカだなあ >>527
カメラの撮り方で先生の顔だけ撮影できますよ
早速撮影してきてください、本当にそう思ってるならできますよね >>528
業務じゃないんだ
そりゃ無理だな
学校の撮影は無理かな
子供たちをとっているのか向こうから見て判断できない
引率中の先生とかほとんど見たことない そんな言うならやってあげるけど池袋にいるから公務中の教師連れてきてよ
そいつが俺に職務質問したところを正面から撮影するから >>532
？？
池袋？？
教師は職務質問はしないよ
お前障害者？？ 久保田の動画は職務質問の話なのに教師がとかいいだしのはお前な
【被撮影者の社会的地位】【被撮影者の活動内容】，【撮影の場所】【撮影の目的】【撮影の態様】【撮影の必要性】
これに基づいていれば学校の教師だろうと問題なく撮影できる
最高裁判決で出ている以上お前がやらない限り合法とは言えないというのは詭弁に過ぎない うんうん、警察官と教諭は同じ公務員
公道での勤務中なら同じ理屈を適用出来るな
久保田は警察官の特異性には触れてない 大阪府三島郡島本町絡みの中田敏男は
被害者と社会に謝罪しろ
街のダニでド腐れのクズで人間のゴミカスのままで人生を終わりたくないだろ
それとも もう人生が終わったのか >>534
お前も久保田も
【被撮影者の社会的地位】【被撮影者の活動内容】，【撮影の場所】【撮影の目的】【撮影の態様】【撮影の必要性】
に一切触れてないね 職質が全部ダメとは思わない
わずかな例ではあるが犯人逮捕につながったこともある 久保田は肖像権が保護されない根拠を「勤務中」「公道」しかあげていない
こいつは職質の実態にYouTube動画ちょっと見て決めつけたんだろうな、何も調べてない勉強してない 大学生でも言えるような一般論って感じ。
刑事専門の弁護士じゃないとこんなもんかな。 間違えたことを言わないよう気をつけてる感じはするが、それだけで主張が無いよね
こいつの事務所は何か指導しないのかな、こんないい加減な活動してたら事務所の評判も落ちるだろ 久保田センセイー
動画削除まだですかー？
ここ見てますよねー 職質の撮影は問題ない
警察官に文句言われたら自分の権利を守るためと伝えよう よく考えてみいや
職務質問中にケガさせられたり物壊されたりとかするケースも実際あるんだぞ？
自分の身を守るために録画するのがダメだというなら法的根拠を求めてきっちり説明させにゃ 迷惑駐車な道交法は無視なんだね…
都内首都圏銀座から品川あたり 職務質問断って撮影したら報復されそう
懐中電灯が違法だとか上にあったスケボーとかで逮捕したりとか >>518
>>コンビニにも職質パトロール来るだろ
>>まさかあれまでを承諾取ってとか言うのか？
コンビニの駐車場、ってことでＯＫ？
コンビニの店内で職務質問はさすがに稀なケースだろうと思うから。
コンビニは、万引きに対応してもらえないと困るから、警察に文句を言うことはしないだろう。
むしろ、コンビニの駐車場でタムロしている少年たちを追い払って欲しいから、
警官が来ることを喜んでいるかも。
あえて理論的に言えば、
不特定多数人が来るコンビニの駐車場は道路に準じる場所、と考えることができる。 >>551
コロナで全く見かけなくなった
交番横や5メートル以内にに駐車してるのですら取り締まらない >>553
いくらなんで道路に準じるは無いだろ
私有地を公道と準じていいわけがない
例えばショートカットも同様 553は道交法の道路に当たるかと勘違いしてんじゃないの 不当な違法職質してるんだから、ちゃんと公務してるか撮影するのは当たり前 https://www.youtube.com/watch?v=sC8l4LjQw7w
2020/9/26
警視庁月島警察署
警職法における職務質問をすることのできる要件がないので警察法２条を基に「質問」と称して始められた実質的な不当逮捕の中盤。
現場にいる警官の数は、「質問」をし始めた１名の他、応援でパトカー２台の５名プラス自転車で交番から来て後続車の整理をしている４名の、合計１０名。
人件費が壮絶に無駄、かつ、人権侵害も甚だしい。
追記：UP主たる私が違法職質（不当な拘束）をされたのは人生で百数十回以上。ひとは、そんなことをされると、怒る生き物なのだ。 肖像権の話終わった？
久保田が間違えてるで結論出たの？ 中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
弁護士ランキング 福岡県1位 犯罪・刑事事件に注力する弁護士
＜Ｑ1、職質中、警察官を撮影する事は違法なのでしょうか？＞
違法ではありません。
＜Ｑ2、撮影に対して制止を求められたのにも拘わらず撮影を続行するのは違法なのでしょうか？＞
違法ではありません。
＜Ｑ3、撮影は、公共の場所と私有地でOKやＮＧはあるのでしょうか？。＞
ちがいはありませんが、私有地の中では、その土地所有者のに退去要求には従う義務が生じます。
＜Ｑ4、警察官は、撮影者に対して撮影を法的に制止する事が出来るのでしょうか？＞
できません。
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1405/b_689517/
保護されないって考える弁護士が多いみたいね
私有地云々も書いてある 職質中に警察官の肖像権が保護されるって考えてる弁護士とかいるの？ 政府のお抱えみたいな連中じゃない。少ないだろうけど。 >>563
外国人に職務質問をする理由には、
身分証明書を提示する義務を課す事が可能なこともあると思う。
出入国管理及び難民認定法23条3項。
前二項の外国人は、警察官が、その職務の執行に当たり、旅券等の提示を求めたときは、
これを提示しなければならない。
出入国管理及び難民認定法
第二十三条 （旅券等の携帯及び提示）
本邦に在留する外国人は、
常に旅券（次の各号に掲げる者にあつては、当該各号に定める文書）を携帯していなければならない。
ただし、次項の規定により在留カードを携帯する場合は、この限りでない。
一 第九条第五項の規定により短期滞在の在留資格及び在留期間を決定された者 特定登録者カード
二 仮上陸の許可を受けた者 仮上陸許可書
三 船舶観光上陸の許可を受けた者 船舶観光上陸許可書
四 乗員上陸の許可を受けた者 乗員上陸許可書及び旅券又は乗員手帳
五 緊急上陸の許可を受けた者 緊急上陸許可書
六 遭難による上陸の許可を受けた者 遭難による上陸許可書
七 一時庇ひ護のための上陸の許可を受けた者 一時庇ひ護許可書
八 仮滞在の許可を受けた者 仮滞在許可書
２ 中長期在留者は、
出入国在留管理庁長官が交付し、又は市町村の長が返還する在留カードを受領し、
常にこれを携帯していなければならない。
３ 前二項の外国人は、
入国審査官、入国警備官、警察官、海上保安官その他法務省令で定める国又は地方公共団体の職員が、
その職務の執行に当たり、
これらの規定に規定する旅券、乗員手帳、特定登録者カード、許可書又は在留カード
（以下この条において「旅券等」という。）の提示を求めたときは、
これを提示しなければならない。
４ 前項に規定する職員は、旅券等の提示を求める場合には、
その身分を示す証票を携帯し、請求があるときは、これを提示しなければならない。
５ 十六歳に満たない外国人は、
第一項本文及び第二項の規定にかかわらず、旅券等を携帯することを要しない。 身分証明書繋がりで、警察手帳の提示要求の仕方について。
身分証明書の提示要求をされた時点で、以下の通り言うべし。
「では、お互いに、身分証明書の提示を要求するのであれば根拠法を示すことにしましょう。
では、私から。
国家公安委員会規則たる警察手帳規則第5条に基づき、警察手帳の提示を要求します。
警察手帳を提示するか、
都道府県公安委員会に警察手帳規則第5条違反という理由で懲戒請求を受けるか、
好きな方を選んで下さい。。
現状、警察手帳を提示する義務が発生していないと考えるのであれば、
都道府県公安委員会に対して申し開きをすると良いです。
警察手帳を提示しますか？警察手帳提示義務違反として懲戒請求を受けますか？
好きな方を選んで下さい。」
「私は警察手帳の提示要求について、根拠法を示しましたし、
●●●●は、それに納得して警察手帳を提示しました。
ところで●●●●は、刑法223条1項強要罪という犯罪を犯しますか？
●●●●が強要罪という犯罪を犯すのか犯さないのか、
見届け、犯罪を犯すのであれば相応の責任を取らせようと思います。」 >>565
私は現状に満足している。
私は久保田弁護士の主張に異論はないし、
動画が削除されず公表され続けていることを良しとしている。
特段、行動を起こして現状を変化させる必要を感じていない。
久保田弁護士の主張を誤りだと感じ、削除させたいと望む者が居るなら
その者が現状を変えるべく行動するべき。
当該動画のコメント欄に主張を書き込むなど。 >>569
久保田弁護士に動画を削除させたいのであれば当然行うべき、
久保田弁護士の動画のコメント欄というリングに上がらないの？
君、正々堂々と戦いを挑むことさえしていないんじゃん。 >>570
上がる必要ない
どうせ久保田はここみてるんだしw >>559
それ確認して、貴方はどうするの？
何の為に確認するの？ >>615
それは公務中の公務員に対して出された判決ではない。 >>612
肖像権はプライバシー権だから。
プライバシーは私的という意味。
公務中の公務員は私的に行動しているのではない状態。 >>577
誰にレスしてるのか分からんが
私的に行動していないは正しい
だから肖像権が保護されないは正しくない
何度も言うが、本気で公務中に肖像権がないと言うなら、役所で公務員の顔撮影してアップしろ >>578
役所で公務員を撮影してアップするのと、公務員に肖像権があるのとで、
双方にどういう因果関係があるのかを説明して貰えるかな。 >>579
はあ？
肖像権がないというなら撮影アップして構わないだろ 警察側で逆に写真とってくる人いるけどこちら側の肖像権はどうなりますか？ 結論を言ったら、盗撮に当たるような撮影（役所の関係者しか立ち入れないような場所にいる関係者を撮影とか）でもないのなら
役所の職員を勝手に撮影して公開したところで肖像権など認められない。
盗撮に当たるような撮影とかなら刑事事案なのでまた別の問題はあるけど。 >>582
だから撮影してみろって言ってるの
本当にそう思っているなら出来るよね？ >>584
それ言ってもまた逃げるだけだろ
そして忘れた頃に振り返す アホくさくていちいち言うまでもないけど。
582が大体正解。 >>584
わかったわかった。
俺は許可も得てないしモザイクもかけてない動画を数十本上げた。
通行人も１００人以上写ってる。
で、なんなんだよ。 >>587
主語が分からないんだけど、それは職質中の警官ではなく公務中の公務員のことだよね？
あと通行人の話は今していない >>582
肖像権が認められない人間などいない
自演も大概にしておかないとｗ わかったわかった。
じゃあそうすると、通行人でもなく警官でもない公務員を撮影すると・・なんなの。
何が起こると思ってるの。 うん・・
撮影しても何も起こらないよね・・。良かったねおめでとう。 役所って言っても、以下のような役所の職員が写っているような画像を撮影して勝手にSNSなどで無断で公開しても特に問題はない。
職員が「肖像権の侵害」を主張したところでまず認められないケース。
https://www.city.komatsu.lg.jp/material/images/group/24/rimg0035.jpg 何の嫌疑も不審事由もない人を疑って犯罪者扱いして職務質問強要する癖に被害届けは本当に受理しないんだな
被告に取り込まれ…一家をのみ込んだ脅迫・洗脳 警察も予想外の対応 太宰府市主婦暴行死
https://www.fnn.jp/articles/amp/89810 被告に取り込まれ…一家をのみ込んだ脅迫・洗脳 警察も予想外の対応 太宰府市主婦暴行死
https://www.fnn.jp/articles/amp/89810
福岡・太宰府市で車中から主婦の遺体が見つかった事件
被告との奇妙な同居 取り込まれ家族に金を要求する側に
警察は予想外の対応 11回相談も重い腰を上げず 被告に取り込まれ…一家をのみ込んだ脅迫・洗脳 警察も予想外の対応 太宰府市主婦暴行死
https://www.fnn.jp/articles/amp/89810
高畑瑠美さんの夫・高畑裕さん：
警察署を出て行く時は、自分の頭の中が放心状態に近かった。警察って、何かあっても頼りにならないのかなって考えたりした
遺族は、2019年6月から9月にかけて11回も相談に訪れたものの、佐賀県警は、とうとう重い腰を上げることはなく、最後の相談から1カ月後に瑠美さんは亡くなった。 >>581
現に犯罪を犯し又は犯し終わって間がないと認められる時にだけ、
警察官はその市民＝犯罪者の容姿を撮影できるというのが最高裁の肖像権に関する判例。
最高裁は、肖像権と言うかどうかは別にして、という言い方をしている。
最高裁の判例の引用については、【】君の得意技なので、【】君、引用をよろしくお願いします。 >>578
また懲りずに書いてるよ。
貴方、以前それ書いて何の為の撮影だ？って問われたでしょ。
肖像権が無いとしても理由の無い撮影はしないとも書かれた筈。
どうしても撮影してアップして欲しいなら、本来の窓口業務等をしてない公務員がどこの役所に
居るか書きなよ。そしたら近場の人が居れば仕事しない様子を撮影してアップしてくれるんじゃね？ >>602
相応の理由がないと撮影出来ないなら、それは肖像権による保護があるからだろ
お前は何回言われてもわからないね YouTubeのあたらしめの職質動画なんだけど、あんだけ拒否ててもズカズカ押してくるもんなんかい
あれ違法ちゃうん？ >>602
なんで理由のない撮影とアップは出来ないの？
ああ、一応理由も作っておいてやるよ
お前の町の頑張るお役所職員さんを見たいｗ >>603
肖像権による保護があると、つまり何なの？
>>606
欲しているのは理由ではなく、仕事しない役所職員の所在。
ちゃらんぽらんにやってる教師でも良いぞ。
その所在で真実なら理由も付帯する。 >>607
肖像権の保護が優先されるなら撮影拒否が認められる
なんだ公務員の撮影理由をお前持ってるじゃん
ほら撮影してこいよ、公務員の不正をあばけｗ >>609 続き
昭和44年12月24日最高裁判所大法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=51765
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/765/051765_hanrei.pdf
京都府学連事件
警察が犯罪の疑いのある人を撮影し裁判になった事件といえばまずこれ。
「許容される限度について考察すると、身体の拘束を受けている被疑
者の写真撮影を規定した刑訴法二一八条二項のような場合のほか、次のような場合
には、撮影される本人の同意がなく、また裁判官の令状がなくても、警察官による
個人の容ぼう等の撮影が許容されるものと解すべきである。すなわち、【現に犯罪が
行なわれもしくは行なわれたのち間がないと認められる場合】であつて、しかも証拠
保全の必要性および緊急性があり、かつその撮影が一般的に許容される限度をこえ
ない相当な方法をもつて行なわれるときである。」
【現に犯罪が行なわれもしくは行なわれたのち間がないと認められる場合】
とあるが、
現行犯・準現行犯以外でも撮影が適法な場合が有り得るのか、は
解釈が分かれた。
昭和61年2月14日最高裁判所第二小法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50309
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/309/050309_hanrei.pdf
自動速度監視装置により速度違反車両の運転者及び同乗者の容ぼうを写真撮影
「速度違反車両の自動撮影を行う本件自動速度監視装置による運転者の容ぼうの写真撮
影は、現に犯罪が行われている場合になされ、犯罪の性質、態様からいつて緊急に
証拠保全をする必要性があり、その方法も一般的に許容される限度を超えない相当
なものであるから、憲法一三条に違反せず、また、右写真撮影の際、運転者の近く
にいるため除外できない状況にある同乗者の容ぼうを撮影することになつても、憲
法一三条、二一条に違反しないことは、当裁判所昭和四四年一二月二四日大法廷判
決（刑集二三巻一二号一六二五頁）の趣旨に徴して明らか」
これも、現行犯が対象であるから、
現行犯・準現行犯以外でも撮影が適法な場合が有り得るのか、は
判断されていない。 >>610 続き
平成20年4月15日最高裁判所第二小法廷決定
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=36292
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/292/036292_hanrei.pdf
捜査機関が公道上及びパチンコ店内にいる被告人の
容ぼう，体型等をビデオ撮影した捜査活動が適法とされた
「判例違反をいう点は，所論引用の各判例（最高裁昭和４０
年（あ）第１１８７号同４４年１２月２４日大法廷判決・刑集２３巻１２号１６２
５頁，最高裁昭和５９年（あ）第１０２５号同６１年２月１４日第二小法廷判決・
刑集４０巻１号４８頁）は，所論のいうように，警察官による人の容ぼう等の撮影
が，現に犯罪が行われ又は行われた後間がないと認められる場合のほかは許されな
いという趣旨まで判示したものではないから，前提を欠き，」
「前記事実関係及び記録によれば，捜査機関において被告人が犯人
である疑いを持つ合理的な理由が存在していたものと認められ，かつ，前記各ビデ
オ撮影は，強盗殺人等事件の捜査に関し，防犯ビデオに写っていた人物の容ぼう，
体型等と被告人の容ぼう，体型等との同一性の有無という犯人の特定のための重要
な判断に必要な証拠資料を入手するため，これに必要な限度において，公道上を歩
いている被告人の容ぼう等を撮影し，あるいは不特定多数の客が集まるパチンコ店
内において被告人の容ぼう等を撮影したものであり，いずれも，通常，人が他人か
ら容ぼう等を観察されること自体は受忍せざるを得ない場所におけるものである。
以上からすれば，これらのビデオ撮影は，捜査目的を達成するため，必要な範囲に
おいて，かつ，相当な方法によって行われたものといえ，捜査活動として適法なも
のというべきである。」
現行犯・準現行犯・逮捕・捜索差押許可状 といったレベルの嫌疑に達しておらず
【捜査機関において被告人が犯人である疑いを持つ合理的な理由が存在していた】
というレベルの嫌疑でも、
【公道上を歩いている被告人の容ぼう等を撮影し，
あるいは不特定多数の客が集まるパチンコ店内において被告人の容ぼう等を撮影した】
ことを適法とした。
これが職務質問中に警察が職務質問対象者を撮影する際の
判断基準として最も近いと考える。 >>611 続き
平成29年3月15日最高裁判所大法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=86600
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/600/086600_hanrei.pdf
GPS捜査は令状がなければ行うことができない強制の処分
この判決はかなり画期的という感想が多かったので、
この判決の前後で
司法界において【強制の処分】の範囲に対しての考え方が
変わっている可能性も頭の片隅に置いておくとよいかと。
以上。 職質される人物って われー俺様に職質せんかいゴラー
顔に看板ぶら下げているよね。
つまらん顔看板はポッケにしまってあるけ。 特に違法職務質問が酷い東京都の警察の管内に住んでいる一般市民の男性には職質手帳みたいなものを与えるべきだと思う
X年X月X日X時X分にどこ所属の誰に職務質問されたのかを記録するとか 普通にスクーターで走ってたら検問でも無いのに停められて職質だ。
フルフェイスなのに顔何て関係無いだろ？
DQN仕様のスクーターでも無くてこちとらスーツのサラリーマンだぜ？
何の用だって聞いちゃうよね？
で、何で身体検査する何て言われなあかんの？
させないけどさ。 全くだ。何の用かぐらい聞けよ。
なされるがままのやつらは今ままでどうやって生きてきたんだ。 >>611
この判例から考えると、
警職法２条１項の要件を満たす適法な職務質問でない可能性がある職務質問の様子を撮影することは許される、と考えられるね。
まぁ、この判例のような回りくどい言い方をしなくても、
当該職務質問は警職法２条１項の要件を欠く違法な職務質問であると考えたから、証拠保全のため撮影した、で十分だと思うけど。 いや611は憲法論なんで・・・。
国民が撮影する事とは関係ないね。 憲法や刑訴で国家を規律している。これが法治国家という意味ね。
国民を規律しているのは刑法やら民法やら。
「誰」の行為を問題にしているのか、を意識するとちょっと法律論っぽくなるかもね。 警官がこんな風に職務質問してきた。
僕は、警職法２条１項の不審事由がないにも関わらず違法に職務質問が行われたと思うのだけれど、
皆さんはどう思う？
って、ユーチューブにアップすることは、表現の自由の行使として適法ですか？ ２１条構成する場合は表現というか報道の自由だな。
現状何も制限がないので憲法問題にならない。
例えば今後「公務員撮影禁止法」なるものが制定された場合、
何故そのような立法が正当化されるのか主張立証責任が国側に発生するという事になる。
どうだクダラナイだろ。この事に言及する法律家が存在しない理由がわかったかい。 新型コロナの一番恐ろしいところは自分が被害者にも加害者にもなってしまうこと
油断して遊び歩いて見ず知らずの人間から感染して
自分の大切な人に伝染して死なせてしまったり一生残る障害を残してしまったら悔やんでも悔やみきれないよ 道交法完全シカトだね
○印に罫線が引いてある看板意味知らんけどそこに違法駐車、迷惑駐車している運搬系のトラックあり
駅前周辺にも迷惑駐車している車あるのに
交番勿論近くにある
緊急車両とか交通事故の方が圧倒的に多いだろうに
点数稼げないのかね？
所詮、利己主義、競争社会なんだね
信号機のない横断歩道直前直後で駐車していて視界が悪くなって危ないし点字ブロックの進路上や真上に駐車してるのに >>608
肖像権の保護が優先される「なら」って、ここのスレ的な前提の違法職質とおぼしき撮影は
どうなの？
てか、その前提の話でだと思っていたけど。
で、所在は？ >>628
違法職質の可能性があるなら、撮影が優先、肖像権は保護されない、警察も実際動いてないだろ
そもそもこのスレでは「公務員に肖像権はない」「公務中なら私的要素はない」とか意味不明な主張する奴がいるから、それに対して答えたんだよ
前提といいつつお前なに読んだの？
何の所在を知りたいの？ ちなみに、職質ってのは成果も出してる
犯罪者捕まえたりもしている 数打ちゃ当たるだろ？
ソフト色室ってなんだよ！？
出来レース？
マッチポンプ
記事の捏造？ 任意と言いながらほぼ強制的に取り調べをしようとする渋谷警察の職質 (2020.10.01)
https://www.youtube.com/watch?v=IKnX6jS7u64
渋谷、警察が法的な根拠無く荷物を調べようとする。権力の運用のおかしさについての問題提起です。
喫茶店を探していただけで、キョロキョロしている不審者とされ20分以上囲まれ続けました。 ・撮影はやめてください
・警察手帳は見せたくありません
・令状は申請もしません
こんなんばっか >>630
公務員の公務中の肖像権の有無ははっきりしてない…が、無いなら無条件で撮影可、あっても違法
職質の証拠保全で撮影可だから、このスレ的には肖像権の有無の結論を出す必要は無い。
>>380で書いた通り。
所在は>>602で書いた通り。 >>631
成果の有無で言えば有だけど、どれ位の善良な市民に迷惑かけた成果なの？ >>637
疑わしいやつを全員並べて片っ端から拳銃で撃って殺したら、その中に本当の犯人がいたっていうのと理屈はほぼ同じだよな
しかも捕まった人の大半はハサミやポケットナイフ、ゴルフクラブをトランクに入れてた等の、全く犯意のない善良な市民 恐そうな人は基本されないんだろうね
瓜田純士とかはされないらしいし >>636
はっきりしてないならはっきりさせるといい
肖像権の有無の結論を出す必要無いと意見なら意見してくるな
お前の近所の役所で構わんよ >>637
市民への迷惑？？
そんなの俺は知らんよ >>602
> 肖像権が無いとしても理由の無い撮影はしないとも書かれた筈。
肖像権が無いなら理由なく撮影しても問題ない
肖像権が無いならな 肖像権があるなら撮影は出来ないと言いたいの？
警察官は肖像権がないから撮影可って言いたいの？
世の中には複数の権利があってそれらが互いに干渉することもある、その時はどちらを優先させるかって視点で判断するんだよ
前にも教えてやったが、殺人は禁止だが、日本では死刑が認められてる、これらは相反する考えだけど何を優先するかって考えで成り立っている >>380
論点逸らして議論から逃げてのにまた噛み付いてきたのか >>636
はっきりしている、肖像権は全員にある
幸福追求権、プライバシー権のない人間などいない 権利の有無と権利を主張することの是非は別。職質は対象者に答えない権利を放棄して応じてもらうもの。警官も肖像権を主張せず、撮影くらい認めろ。他人の権利は放棄させ、自分の権利は認めろはおかしい。 >>647
おかしいと思う奴がいるからこのスレがあるんだろ
ただ相手がおかしいからって自分もおかしな手を使えば同類だ >>647
別ではない
権利は誰もが持ってる、主張しなくも持っている
侵害は許されない >>640
>>646の様に、肖像権は誰にでもあるって書き張るだけで、はっきりするの？
仕事しない公務員の所在を書け（602）
・ああ、一応理由も作っておいてやるよ
お前の町の頑張るお役所職員さんを見たいｗ（606）
・なんだ公務員の撮影理由をお前持ってるじゃん
ほら撮影してこいよ、公務員の不正をあばけｗ（608）
・何の所在を知りたいの？（630）
・お前の近所の役所で構わんよ（640）
話が噛み合った回答返してこないけど、これ相手警官なのか？
行動に関しては、あってもなくても撮影する…だから結論を出す必要は無く、そもそも出せるのか？
という事。公務中の公務員の肖像権についての裁判も無さそうだし、○○と解すのが相当である
とか言って条文通りの判決なるとも限らないし。
>>645
上で書いたけど、結論出せなそうだから、ある、ない言い切るのは勇み足って事。 >>650
公務員に限定した肖像権の裁判はないね
上でも書いたが、肖像権を支える幸福追求権やプライバシー権は全国民に認められている権利、公務員を除外する規定はない
つまり、公務中の公務員にも肖像権はあるの >>650
話が噛み合わせられないのはお前だろ
何回同じこと言われたら気が済むの？
主張したいなら相応の根拠を出さないと >>650
一応確認するけど、お前は「公務員はロボットだから肖像権など無い」って言ってたバカ？ ちなみに久保田弁護士の公道での勤務だから肖像権が保護されないも間違いな 久保田自身が根拠を出していない
公務中でも指摘要素はある 認知症の家族が110番してしまいその度に警察に家に入られ同じ事を説明させられています
面倒なので110番は間違いであることを伝えて、家に入られることを拒否することは可能ですか？ >>660
110番だと令状なくても自宅に入れるのでしょうか？ >>380
その通り。
撮影された警官が違法に容貌を曝されてプライバシー権を侵害されたと考えるなら、
自らの住所氏名をはっきりさせた個人として民事訴訟を起こせばいいんだよ。
それができないのは、違法な職質をやってる自覚があるからだろう。
損賠請求訴訟を起こされたら、こちらは逆提訴すればいい。
公務員は国賠でしか責任を問えないなんてことはない。
警官の職務を外れた違法な職質による損賠を警察官個人に請求し返せばいいんだよ。 何度も言われてるが、撮影がダメとは誰も言ってないぞ
警察も「やめてくれ」ってお願い程度のことしか言ってないだろ
なんかズレてる奴いるね 肖像権があろうがなかろうが違法職務質問は自分の都合で撮影しまくっていい >>667
無視すれば
令状がないなら無理矢理は入れない
君らが業務妨害にされる可能性はあるけどね 障害者は「肖像権はない」から「肖像権はあっても無くても、分からない」って主張を変えたのか
バカすぎる、職質されろｗ 警官とかこんな感じのやつ多いんだろうね
障碍者だから逮捕しちまえみたいな >>670
そうだな
本当にそんなことしたら大問題だけどな 人権団体と人権弁護士に依頼すりゃいいだろ？
役所の無料弁護士相談会
30分で無料のやつ >>651
公務中の公務員に肖像権があるって判例はあるの？ >>646
公務員はプライバシー（私的）の状況で仕事してんの？ しかし、撮影されたくなければ、カメラ向けられたらすぐに退散すれば
いいのに、なんでカメラの前に立ち塞がり続けて、肖像権を主張するの
かがわからないな。 私的の反対語が公的だろ
つまり久保田が取り上げた動画に私的な部分なんてあるはずない >>681
久保田が取り上げた動画は顔撮ってなかったんだっけ
公務中の公務員に私的な要素はあるよ、見ればわかるだろ
バカか？ >>683
日本語よめ
判例があるとは俺は言ってない >>684
お前ら低能低学歴の下っ端が必死にがんばっても、せいぜい巡査部長か
警部補止まりなんだから、いくら努力しても意味ないよw
この程度の低レベルの昇進が欲しいがために、毎日毎日、つまらないキャッチセールス職質を何十年も続けるのか？w
哀れな仕事だよなw >>685
俺は市民だよ
別に警察の味方はしていない
ほんと日本語力無いのなあ 何度言われても分からんようだが（本当に障害者？
肖像権は誰にでもあるの、公務中でも顔は私的要素
公務員の顔を知る必要があるなら、webで全員公開する制度作ればいい
でも違法性のある職質なら証拠保全、自己保身のために録画しても問題になることはない >>687
公務中の公務員の顔は私的要素って判例があんの？ >>688
揚足とりたいだけ？
もう黙ってろよ恥の上塗りだ >>689
お前は自分の勝手な見解を述べてるだけで、何の判例も根拠も出せないじゃんw
その程度のオツムレベルだから、警察にしか入れなかったんだろうw >>692
証拠は憲法だよ
特定の人間の幸福追求権を認めないなんて記述していない
公務員の顔を知ることが必要なら、個人による撮影ではなく、職員紹介パンフ作るなりネットで公開したらいいしな
実際、情報請求しても個人名の多くは黒塗りされる
あと俺は警察ではない、違法職質の被害者だ 黒塗りは地方公務員が何か問題起こしても、雇ってる自治体が責任とることになってるからね >>693
>特定の人間の幸福追求権を認めないなんて記述していない
警官の職質を撮影するのと、幸福追求権との間で、どういう因果関係があんの？
>職員紹介パンフ作るなりネットで公開したらいいしな
これは何のことを言ってるんだ？
職質時の撮影とパンフが何か関係があるのか？
>情報請求しても個人名の多くは黒塗りされる
個人名の黒塗り？
これも何でこの話題を出してきたのかわからないな。 >>695
肖像権は幸福追求権に由来する
え？公務員の顔を知りたいから撮影したいんだろ？
公務員側のプライバシーが守られてる話をしたんだよ、分からないか？ 「公務員に肖像権はない」って言ってた障害者どこ行った？ >第十三条
>すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の
>権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の
>尊重を必要とする。
職質の撮影をこの条文に照らし合わせると。
職質は国からの命令で治安維持のために行いなさいと命令されて行う職務なので、
警官が自分の意思決定で行っている行為ではないため、この行為を撮影された時に
警官本人がどのような行為を行っても、それは国からの命令で行われた行為と
解釈されるため、その様子を記録されたとしても警官本人の幸福追求にはなんら
影響は与えないので、上記条文で認められている権利は何ら侵害しないということになる。
わかりやすい例でいうと、警官が職務上の判断で人を射殺したとしても、それは国からの
職務命令上の判断で殺人が行われたと判断されるので、警官本人が殺人をしたと報道
されたとしても、警官本人には何ら社会的責任が生じず、警官の幸福追求にはなんら
影響は与えることがないと考えるとわかりやすいだろう。
つまり、公務中の警官を撮影公開しても、この殺人の責任処遇と同じで、幸福追求権に
ついては何ら問題がないということになる。 しかし、本音は撮影されると汚い強引違法職質ができなくなるから
撮影するなと言いたいくせに、肖像権だの幸福追求権だのと言い出す
辺りかみすぼらしい。
清く正しい職質をしてれば、撮影されても何ら問題はないはずなのにな～。 >>699
射殺の例だが、警官が国からの命令で発砲したとは？
拳銃使用は警察官本人の判断だし、それが後に間違いと判断される可能性もあるのだが 低能低学歴警官が検挙成績稼げないと退職勧奨されるから、それが嫌で
必死の強引職質で多数の市民に迷惑をかけ続ける。
市民としては、本当に大迷惑。 >>701
警官の現場判断での発砲も国からの命令だよ。
拳銃取扱規則に則って拳銃使用するわけだから。 >>699
誤った拳銃使用なら社会的責任は世論から追求されるだろうな
そもそもそれ幸福追求権と関係あるの？ >>704
だから判断が警官本人に任せられているんだよ
当然判断にミス問題があれば本人が罰せられる >>705
誤った拳銃使用であれば、それは国からの命令ではなく、警官が独自の判断で
拳銃取扱規則に違反して拳銃を使用したことになるから、罰せられて当然の話。
>そもそもそれ幸福追求権と関係あるの？
公務で行った行為を公開されても、警官には何ら責任は及ばないという点で
解釈すると、警官の顔を撮影公開することと公務で殺人を犯したことを公開や
報道されても社会的影響はないということだが、>>699の文面を読んで理解
できなかったのかな？ ねえねえ警官の拳銃使用と幸福追求権になんの関係があるの？ >>707
いや個別の拳銃使用に「国からの判断」はない
いや拳銃使用の判断に問題があれば警察官の責任になる
お前の文面は理解できない
そもそも前提が法律から逸脱している >>707
ねえねえお前幸福追求権との関係を説明してないよ >>709
警官のすべての行為そのものがすべて国からの命令ということ。
拳銃を使用するということは、国が定めた拳銃取扱規則のサブルーチンに
従って発砲に至る＝国からの命令ということ。
命令じゃなきゃ、警官は警察に出勤すらしてこないし、パトロールにも出ない。
これが理解できないなら、お前の知能レベルは相当低いということ。
しかし、何の論拠もなく、勝手に「これはこうだ！」と主張を始める辺りが
警官脳なんだよなw
自分勝手な妙な理屈を一方的に唱えるしかできない思考特徴w
だから、現場で市民としょっちゅう言い争いになってトラブルを引き起こすと。
論理的に物事を説明や説得できる人間ならトラブルは起こさないんだけど、
低脳低学歴だから無理なんだろうなw >>710
誰も幸福追求権との関係なんか説明してないよw
文章を理解する能力がないのかな？ 警官は国家公務員じゃねぇよ。
何が国からの命令だ。
ふざけんな。 >>712
ならお前の主張は破綻だ
肖像権の話だからな >>713
低能低学歴らしい低レベルの反論ご苦労さんw >>711
論理的に説明出来てないのはお前やん
警察官の言動がすべて法に則ったものなら違法職質なんて起きない
お前は何と戦っているんだ？？ >>714
このスレは肖像権のスレじゃないよ。
職務質問のスレだよw
いつから肖像権専門スレになったんだ？ >>716
> 警察官の言動がすべて法に則ったものなら違法職質なんて起きない
なら、撮影公開されても問題ないということかな？ >>721
それも上で答えている
ほんとバカだなあ >>720
職務質問時に抵抗されての発砲は、このスレとは関係ない話題なのかな？ >>725
上全部読めば分かるよ
ああもともと読んでないのか >>727
なに？どこで述べてるのか覚えてないのか？
さすが、警官の記憶力w >>728
煽っても乗らないし俺は警官ではない
その決めつけがお前の頭の弱さだ しかし、「俺は警官じゃない、単なる市民だ」とか言っておいて、
警官にも肖像権があると必死に警官擁護にすぐに走るから、警官の
書き込みだと丸分かりだなw
普通の市民は警官の肖像権なんて必死に主張しないw 違法職質をする警官を擁護したことはない
警察官に肖像権があるという事実を言ってるだけなのだが
こいつ真性の文盲みたいね なんで「警察官に肖像権がある」が擁護になるのだろうか
何も勉強せずに決めつけてるだけやん >>732
一般市民のふりしての警官擁護ご苦労さんw
しかし、いくらこのスレで肖像権を主張しても、現場で撮影されたら
何も出来ずに退散するしかないと。 >>732
肖像権が有ったって主張出来ないって散々書かれてるのが判らないのお前。
警官はスト権も主張出来ないって知ってる？
警官だって労働者だから厳密に言えばスト権は有る筈。
そんな主張する警官が居るか？
アメリカ辺りには居そうだけどな。 警官や医者が肖像権だ、やれスト権だ何て騒ぎだしたら社会が成り立たないだろうが。
昔、武見太郎って医師会会長が医師会使って一斉休診何てやらかしたが、
その時に何人死ななくて良い人間が死んだかな？
警官も同じだとしれ、
それが嫌なら警官何ざ辞めちまえ。 >>736
警察官にも肖像権はあって主張もできるよ
日本の公務員はストライキは現在出来ない >>737
> 警官や医者が肖像権だ、やれスト権だ何て騒ぎだしたら社会が成り立たないだろうが。
医者や警官が肖像権を主張したら社会が成り立たない
どこの国の話？ 何だか変な揉め方をしているようだけど、
警察官の公務中の言動によって警察官個人が刑事責任・民事責任を負うことはある。
刑法
第二十五章 汚職の罪
（公務員職権濫用）
第百九十三条 公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、
二年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員職権濫用）
第百九十四条 裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、
人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員暴行陵虐）
第百九十五条 裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、
その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときは、
七年以下の懲役又は禁錮に処する。
２ 法令により拘禁された者を看守し又は護送する者がその拘禁された者に対して
暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときも、前項と同様とする。
（特別公務員職権濫用等致死傷）
第百九十六条 前二条の罪を犯し、よって人を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。
国家賠償法
第一条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、
故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
○２ 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、
国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。 >>735
自分より頭の良い警官がいて悔しいだろ？ >>736
書いてあるってここに？
ここの情報はお前にとって正しいものだけなのか？ いきなりストの話になっててわろた
肖像権や職質に関係もないｗ >>737
警官や医者が肖像権主張しても社会は成り立つよ
ところでなんでいきなり医者の話になるの？ >>743
頭のいい警官が、どこにも見当たらないんだが？
自分勝手な屁理屈を喋ってる警官は居るようだがw >>747
屁理屈？
肖像権は全員にあるよ、憲法で保障されてる 屁理屈ってなんだろう？
あ、警察官の発砲のことか！ >>738
今は出来なくなってるのか
俺の学生時代は地方公務員である教師がストしてたわ >>752
1979～1987の辺、俺が小中の頃に2～3回はあった気がする
ストの日は非組合員である校長・教頭・その他管理職を目指して組合を抜けた教師等しか居なくて大概自習
でも直ぐに県教が折れてたのか二時間目か三時間目は普通に教師が居て授業あった気がする >>753
どこの自治体？
事実だとしたらヤバそう １９４８年から禁止らしいけど。
禁止されてるだけで別にスト自体が違法って事は無いからな。
サボってるのが免責されないというだけ。 昔は緩かったのかな
この前役所職員が勤務時間に飲み会の打ち合わせして問題になってたよね 新作来た
【職質診断】電車の中まで追跡してした職務質問の違法性を解説します。
https://youtu.be/KXrzOWG6Aqw >>754
厳密には違法だろうが全国で普通に公務員教師のストはあった
ストに参加した公務員教師は減給になるが減給分は組合が補償してたし公務員教師のストにより県職の公務員(警官も含む)の給料が上がるので出動した警官も現場で交通整理するだけだった 警官には肖像権が有る何てアホにスト権の話をしてやったらいつの間にか警官のスト権話になっちゃったな。
此処は職務質問苦情スレ何ですけどね。
そもそも公務で一般市民の人権を侵害しようってんだから肖像権なんざ主張出来ないのは当たり前。
制服来て市民の人権を侵害しようとするんだからどうぞお好きな様に撮影して頂いて構いませんつうのが通りでしょ、
何らやましい事はしておりませんって言えって事。
同じ様にスト権は有るんだろうけど、今日は組合スト決行日で一斉休日の日何で公務は致しません。
泥棒さん、痴漢さんの皆様精一杯ご活躍して下さい。
何て日が有ったら社会が成り立たないでしょって判りやすく書いただけ。
警官に肖像権、スト権が有ろうが無かろうがどうでも良いが主張するな、
してもらっては困るって事を、
何度も何度も書かなきゃ判らんか？
ま、粘着している工作員さん達には通じ無いんだろうから書くだけ無駄か…
又アホの様なレスが付くんだろうな。 上級国民には甘々忖度で下級国民、弱そうな抵抗しなさそうな一般市民には違法職質して自分たちは俺詐欺の受け子、ストーカー、セクハラ、盗撮、パワハラなどらやりたい放題で処分も甘々
誰が信頼するの？
犯罪者集団じゃん
警察官見たら犯罪者だと思え！の世の中、時代じゃねー
正義感のある警察官はいなくなったのか…
何のために警察官になったのか？
国家権力振きたきなら、真っ当な政治家にでもなれよ？ > 警官には肖像権が有る何てアホにスト権の話をしてやったらいつの間にか警官のスト権話になっちゃったな。
うーん、関係ない話を持ち出してくる時点でお前の主張は破綻してるんだけど >>762
うんうん、なら警察署ないの警官を撮影してアップしてごらん またやってる。
[]ですら呆れ果てて沈黙してる話はやめろ。 >>767
アホの工作員さん達に何言っても無駄。
警官本人だからね。 >>766
あのね、ブタ署、あ、警察署内部何か誰が撮影したいの、するってレスしてる香具師が居るか？
違法職質してる警官コスプレしている犯罪者の行為を証拠保全で撮影したい、するんだよ。
警官の皮被った犯罪者が肖像権をするなって事だよ
。 階級章レプリカあるしね
約4年？6年ほど前に秋葉原ジャンク通りで私服の警察官3人による囲まれて目視しにくい警察手帳みせられて身体検査されたは
ｒモバイル？牛カツやとラーメン店あたりで
クッソ怖かった
冬場の17~18時 >>651
>>319の事情もあるけど、それだけで片付くって事にして良いの？
>>652
>>602で主張したかったのは、602に書いた通り。
肖像権が無いなら勿論無条件に撮影は可だけど、その無いと主張してる人（自分では無い）は
理由（必要）が無いなら撮影する必要が無いと言ってるのだから、再三無条件の撮影を要求
しても応じるわけがない。
撮影して欲しいのであれば、仕事しない（住民票窓口で発行とりあってくれない等）職員の所在を
書いた方が、近くだったら撮影してくれるんじゃないの？と書いただけ。
>>669
必ず、ある、ない、どちらかのスタンスでないと駄目と？ >>766
あのね、ブタ署、あ、警察署内部何か誰が撮影したいの、するってレスしてる香具師が居るのか？
違法職質してる警官コスプレしている犯罪者の行為を証拠保全で撮影したい、するんだよ。
警官の皮被った犯罪者が肖像権なんぞ主張するなって事だよ。 >>769
そうだよ
違法職種の疑いがあるから撮影できる
自分を守る権利の方が警官の肖像権より優先される
何度も教えてやってるだろ >>771
日本語で
肖像権のない人間などいない、この国にはな
お前の国はしらんよ 本当に公務員に肖像権が無いと思っているなら、撮影の理由なんて無くても撮影できるわな 「肖像権はない」
「撮影は理由がないとしない」
これ矛盾してるよねｗ >>767
> またやってる。
> []ですら呆れ果てて沈黙してる話はやめろ。
[]ちゃう。【】やで。 ●スレチ失礼しますU^ェ^Uゞ
2018年12月多分薬盛られた気がしてる仄めかし長期間から通報後（公安調査庁・内閣情報調査室・CIA等）1週間以内に起床時に口の周りに薬品臭がして10～15時間後に上半身をチクチクした悶え苦しむ痛みが身体を周る
（家の鍵穴が緩くなった様に感じたディスクシリンダー）
約2日かけ頭部に上がってくるこの間、悶え苦しみ寝込む痛みの位置の移動は感じ取りやすい
首から頭に上がっていく時にこのチクチクした痛みが脳に入った時に死を覚悟するものの
フワァ～っと逆に1～20分むしろ心地よい
それから毎日、金玉ωが痛みだし毎朝勃ちが全くしなくなる
精子の生成が完全停止する感じ
で完全なED状態の日々が約4ヶ月程続くこの間尿が赤みを増していき多分、腎臓まで痛みだして体力低下が著しく半年ほぼ昼夜寝ていた人生でココまで寝れた事は無い寝ても寝ても回復出来ない感じが断続
約半年後やっと金玉ωの痛みが減少し勃起も1/3回復感あるが尿は相変わらず赤みを増したのが出て腎臓もまだ痛む
毒を盛られる恐怖に未だ震える日々だが書残す事でのテロ抑止力を高めて犬
定期警鐘です
警察機構の方は是非ともウチへいらして下さいな
This mark ● line is on access to places where terrorists are likely to lurk 警察は公務中の警官に肖像権があるかどうかの裁判をなんでやろうとしないのかね？
裁判ではっきりさせれば、すっきりすると思うんだが。 >>780
必要ない、肖像権は全員にあるからね
どこかの警察署が職質の撮影アップをやめさせたいけど出来ないって記事を前見た気がする >>781
公務中の公務員に肖像権があるとはっきりすれば、職質時に撮影を
やめさせることができるようになるんだから、裁判やった方がいいんじゃ？ >>784
だから、肖像権は誰にでもあるの、権利が無くなるわけがない、あるのは優先順位
でも職質の証拠保全のための撮影だから、警官の肖像権より優先で、警察は撮影中止をお願いするしか出来ない
って警察は考えてる
って何度言っても俺が警察官に見えるバカがいるからなあ 事件の証拠品として警察施設に保管されていたスマートフォン（スマホ）から性的な動画を自分のスマホに送信したとして、警視庁は9日、西新井署刑事課の男性巡査長（36）を不正アクセス禁止法違反容疑で東京地検に書類送検し、減給（100分の10）3カ月の懲戒処分にした。巡査長は同日付で依願退職した。 警察官はこうやって個人情報を不正に扱うんだから、職務質問で警察官に個人情報なんて教えられないな！ >>788
その通り
警察官にも肖像権はあるが、間違いなく撮影して証拠保全しよう
そうしないと何されるか分からない >>780
原告として訴訟を提起したら、自分の住所氏名がバレちゃうからでしょ。
匿名で好き放題やってきたヘタレだから、今更正々堂々と市民に向き合うことはできないんだろうね。 埼玉県警＆地域住民に無実の罪で通報＆職質＆連行されまくり精神障碍者になったA
前科2犯の高野の犯罪＆差別行為＆それを擁護した埼玉県警と地域住民の暴虐により
重精神障碍者になったA
の騒音を3年も浴びせられ続けた私
ついに死ぬ寸前
ストレス＆不眠で心臓劣化 苦しくて止まりそう
今から寝るけど生きて目覚めれるかな？
騒音おばさんは傷害罪でつかまったらしいが
地域住民と埼玉県警は10年も差別、拉致、イジメ、拷問、殺人未遂して
自分の手を汚さず合法的に人を殺せてよかったね
致死量に満たない量の毒物を数年間飲ませて殺す殺人犯も顔負けの合法殺人
好きで殺人鬼1億人の国に生まれたわけじゃないのにね
(見殺しも殺人、資金提供も犯罪依頼や教唆も殺人というルールを作りながら、
税金で資金提供＆無実の人を連行しろと依頼＆見殺しにした1億人) この間ショッピングセンターに行ったら、
いろんな人を睨んで目つきの悪いバカでかい女性警察官いたけど
恥ずかしいから辞めておいたほうがいいよｗ
威嚇してるんだろうけどｗｗｗ >>776
しても良いけど、やらない
・会社の慰安旅行で観光スポットに寄った。
撮影禁止じゃないけど、興味が無いので撮影しなかった。
・電車に乗って空席があった。（指定席ではなく、シルバーシートでもない）
座ってはいけない規定は無いけど、乗るの2～3駅とか、老人の為に座らなかった。
（もしくは）…と、いつもは上記の方針だけど、今日はこれまで歩き尽くめで疲れてたから座った。
わりとある事だと思うけど。
貴方はしても良い事なら、最大限にやる人なんだね。 >>798
いやお前の出した例はおかしい
「公務員に肖像権がない」とお前がいうなら「撮影アップして実証しろ」っていってるの
わかる？ >>799
自分は無い派ではなく、不明（はっきりしない）派。
>>776の矛盾してるという主張がおかしいと思ったからレスした。
実証しろ…あったとしても、無いにしても、>>380に書いた通りアクションは同じ。
また結論を出す必要が無いと思っているのであれば、どちらに転んでもアクションが変わらない事を
実証する必要は無い。（もちろん自由意思でしても良い）
結論を出したい人が立証（撮影アップのやり方に限らず）すれば良いと思うけど、何故か他力本願な状況。
結論出し…>>650で勇み足を書いたけど、煽り運転の同乗女性の特定に勇み足があり、何の関係の
無い女性が苦痛を受ける事があったけど、結論を出したい人はくれぐれも慎重に。 結論は憲法と判例にある通り
特定業種の権利を制限するなら明文化される 連日感染者数百人出してコロナ蔓延しまくってるトンキンをGOTO追加とか全国にコロナ撒き散らすようなもんだろ
トンキン人は「私は東京から来ました」ってステッカー付けてからＧＯＴＯトラベルしろよ CHANNEL GATEの爺さんもキャラ変わってきたな
以前はわざと職質されにいってたのに NHK
スピード違反の取締りでデータねつ造か 北海道警警部補を逮捕
2020年10月12日 19時09分
北海道警察本部の警部補が、スピード違反の取締りで、違反していないのに速度データをねつ造して
取り締まっていたとして証拠偽造などの疑いで逮捕されました。ねつ造は40件余りに上り、警察は、
スピード違反を取り消し、ドライバーへの違反金の返還を進めています。
逮捕されたのは、北海道警察本部交通機動隊に所属する警部補の吉本潤容疑者（58）です。
警察の調べによりますと、去年8月からことし5月にかけてスピード違反を取り締まる際、
違反していないのに速度のデータをねつ造して違反切符を交付していたとして、
証拠偽造や虚偽有印公文書作成などの疑いが持たれています。
本来、速度の計測は停車したパトカーからレーザーを照射して行いますが、
スピード違反と判定されなかったにもかかわらずパトカーを走行させながらレーザーを電柱などに照射して、
うその速度データをねつ造していたということです。
内部調査の結果、47件のねつ造が確認され、警察は、取締りを受けたドライバーに謝罪したうえで
スピード違反を取り消し、違反金の返還を進めています。
調べに対し、警部補は容疑を認めているということで、警察は、取締りに同行していた部下3人からも
話を聞くなどして詳しい状況を調べています。
北海道警察本部の高田重栄監察官室長は「不正を正すべき警察官による言語道断の行為であり、
関係者ならびに道民の皆様に深くおわびする。事実に基づき厳正に処分したい」とコメントしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/k10012660191000.html 最近のドラレコはＧＰＳで計測した速度が表示されるから、
パトカーからの測定でインチキしても、誰かが争って、
道警が不正を認めざるを得なくなったのだろう。 >>655
警視と警視正
どちらもキャリアの国家公務員だね >>814
通報してるのに注意しに行かないってすごいな >>814
小柄な方の婦人警官はいい人じゃん。動画をネットにアップしてもいいですから
と言ってるから。もう一人の婦人警官はカメラに手を近づけて撮影を妨害していたけれど
小柄な方の婦人警官はそんなことしないし。 キャリアの警視正でもあんな現場にコンビで駆り出されるんだな >>814
左乳が見えないから断定はしないが、どうみても巡査・巡査か巡査部長・巡査のノンキャリのつかいっぱコンビだろ >>655
> https://www.youtube.com/watch?v=HKTcHqfoAEU
> この二人の女性警察官の階級わかりますか？
0：08
最初に対応している男性は
渋谷警察署(OJ) 階級：巡査 識別番号：OJ505。
23：09、23：15など
小柄な方は巡査。
背の高い方は判別困難。
巡査のように見えるけど。
22：53～
「私達も他の仕事もあるので」
少なくとも東京都の警察官は
重要度・緊急度の低い犯罪については
他の犯罪に対応するために後回しにしてよい。
警視庁警察職員服務規程
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/johokoukai_portal/kunrei/kunrei_keimu.files/007.pdf
第11条 （職務の遂行）
職員は、職務の遂行に当たっては、情理を尽くして相手方の納得のいくように努
めるとともに、【事の軽重及び緩急を計って実情に即した措置を執り】、かりそめにも警察
の便宜から公衆に迷惑を掛けるようなことがあってはならない。
重要度・緊急度の低い犯罪について警察官に対応させたければ、
告訴(刑訴法230条)・告発(刑訴法239条1項)によるべし。 >>821
>>小柄な方は巡査。
まだ純粋な気持ちが残っているんだな。
このまま真っ直ぐに信頼できる警察官に育ってほしい。
そもそも、キャリアは、警察学校を卒業して警察官になった時点で、
警部補だったと思うけど、からスタート。２６～２７歳で警視になって、
どこかの警察署の所長になってから、警察庁に戻って、出世を重ねて行く。
警察署長経験者が制服を着て、街をパトロールすることなんかあり得ないだろう。
さすが物知りの【】君だね。 急発進し3台に衝突 周辺は一時騒然
10/16(金) 23:41配信
JR横浜駅近くの路上で警察官の職務質問を受け、車で逃走した47歳の男が現行犯逮捕されました。
男は逃走した際、他の車3台と衝突して現場は一時、騒然としました。
16日の午後6時前、JR横浜駅近くの路上で警察官が不審車両を見つけて職務質問しようとしました。
車には男が乗っていましたが、警察官の求めに応じず、突然、車を発進させました。
その後、車は別の車3台に次々とぶつかって停止しました。
警察は職務質問した警察官を逃走の際に車で引きずったとして横浜市の自称、
無職・桜井淳一容疑者（47）を公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕しました。
桜井容疑者は「公務執行妨害になることは納得できません」と容疑を否認しています。
当時は帰宅ラッシュの時間帯だったため周辺は一時、騒然となりました。
テレビ朝日
https://news.yahoo.co.jp/articles/b93d188489bf104a92569aefbfc2f3ab14035fbf >>826
>>16日の午後6時前、JR横浜駅近くの路上で警察官が不審車両を見つけて職務質問しようとしました。
>>車には男が乗っていましたが、警察官の求めに応じず、突然、車を発進させました。
路上で停車中の車の、どこが不審車両だったのだろう？
公務執行妨害罪で現行犯逮捕したのだから、逮捕に伴う捜索差押えとして（刑訴法220条）、車の中も捜索しているだろう。
もし車の中から覚醒剤等が出てきたら、その警官のお手柄ということになる。
もし何も出てこなかったら、警職法2条1項の不審事由がないのに違法な職務質問をして事故を誘発したことになる。 >>826
不審車両 どう不審なのか
職務質問しようとしました 職務質問した どっち？
突然 本当に突然だったのか 警察が都合の良い発表しても反論出来んからなぁ
逃走 上に準じる 本当に逃走か立ち去りなのか
疚しい事がなければ職質受けて然るべき 受けない時点で怪しい 警察ドキュメンタリー番組や刑事ドラマに毒され過ぎ >>830
https://youtu.be/mljhJzSLJrk
市民の被害届けの受理拒否をするために警官が3人も来て一時間近く
喋ってられるんだから、実際には人手余りなんだよ。 人で余りなら道路交通法違反してる路駐取り締まれよ！
軽犯罪法違反の路上喫煙者、ポイ捨てとか
品川区、目黒区、港区 渋谷の職務質問（1）座ってるだｂｯで援護14人
https://www.youtube.com/watch?v=n01a2JEvMNY
渋谷の職務質問には気おつけましょう
付いてくるらしいのでストーカー規制法に引っかかりそうですねwwwww
渋谷の職務質問（2）しつこい
https://www.youtube.com/watch?v=h32bp5lhcfk
続きです気おつけましょう、最初は2人だったのですが後から合計14人が駆けつけて数で脅して来ますとても嫌な気分でした
身分証確認を断ってもいいものなのですが断ったらこうなります 「警察は暇じゃない」は実際違う
違法職務質問させる無駄な活動に人員割り当てすぎなだけ 【北海道警】スピード違反の取締りでデータねつ造47件 警部補(58)を逮捕 [雷★] のスレだけど、
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602507163/l50
投稿数がまだ756で、最後の投稿が、
756ニューノーマルの名無しさん2020/10/17(土) 21:07:28.71ID:9Q7QLaBy0
北海道なんて取り締まる側からしたら常時ボーナスステージじゃん
わざわざねつ造する意味が分からん
1000に満たないのに、「このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています」になっている。
おかしいと思わないか。５ちゃんねるにも警察の圧力がかかるようになったのか？ >>833
こいつらのヒット率出してほしいよな
検挙できるエサに当たるまで何人に無駄なことやってるんだ
一番面倒なのは職質の理由に当たらないことを説明して了解しているのに一応検査というやつ
一度突撃してなにもせずに引き下がったらコイツら焼入れでもされるかのように必死に食い下がってくる 職務質問は職務執行法で「犯罪を犯した後」か「犯罪を犯そうとしていること」が明確な場合と規定されているのよ
それをメディアは伝えない
潔白なら素直に応じるはずだという刷り込みがなされている >>836
警官を尾行して、何回職質して、どんな対応して、ヒット率が
何パーセントかを調べたら面白そうだな。
尾行中の様子もビデオ撮影して、Youtubeで流すと。 >>838
いいね
市民の肖像権に注意してやってほしいわ スピード違反データ偽造で逮捕に怒りの声
https://news.yahoo.co.jp/articles/a943f1344862735d0a662bca23762555e9673b3f
「（スピード違反したことは？）あるある。ちょっとおかしくない？と思うことはあるけど、
こちらからは何も言えないから、どうしてもこちらの方が泣き寝入りしてしまう…」（ドライバー）
「点数をかせぐためにやっているという話はよく聞きますけどね」（札幌市民）
道警釧路方面本部の元本部長、原田宏二さんは「釧路方面本部時代、交通違反ごとにノルマの数字が道警本部から来た」と話し、
今回の事件の背景に実績主義があることを伺わせました。 どこまでやると職務質問は違法となるのか。職質が適法と判断されやすい理由。
https://www.youtube.com/watch?v=lJ8MoMoLmhw&;t=0s
弁護士YouTuber Kubota Channnel
弁護士法人VERYBEST ベリーベスト法律事務所所属
弁護士 久保田康介（兵庫県弁護士会所属） この手の所持品検査目的の職務質問って女性がされている動画って見かけないよな？ 普通に女性に対してもポケットの中とかバッグの中とかなどの所持品検査は男性の警官でも可能
女性に対してのボディーチェックや身体検査とかは婦人警官でないとできない 知人に覚せい剤、やらせ摘発 巡査部長を書類送検 愛知県警
https://news.yahoo.co.jp/articles/76f902c4d0729ed7daa30e28a9e1c8a10f206140
知人に微量の覚せい剤を渡して職務質問で摘発したように装ったなどとして、愛知県警は16日、
覚せい剤取締法違反（所持、譲渡）と虚偽有印公文書作成・同行使の疑いで、
岡崎署地域課の男性巡査部長（36）を名古屋地検に書類送検し、免職処分とした。
巡査部長は「通常の職務質問で検挙した」などと否認しているという。
送検容疑は2月5日、知人の30代男に用意させた覚せい剤の付着した袋を、
職務質問で発見して検挙したよう装い、虚偽の捜査報告書を作成した疑い。
同23日には、知人の40代男に覚せい剤を手渡した後、職務質問での検挙を装い、虚偽の報告書を作成した疑い。
県警によると、所持していた覚せい剤はごく微量で、知人2人は逮捕されていなかった。
いずれも「巡査部長の依頼だった」と話しており、携帯電話には依頼の形跡があった。
巡査部長は勤務を通じて2人と知り合ったという。 覚醒剤所持事件でっち上げ容疑で巡査部長を書類送検 懲戒免職処分 愛知県警
毎日新聞2020年10月16日 20時01分(最終更新 10月16日 23時18分)
あらかじめ知人に覚醒剤を渡した上で職務質問で摘発し、事件をでっち上げたなどとして、
愛知県警は16日、岡崎署地域課の男性巡査部長（36）を覚醒剤取締法違反（所持、譲り渡し）と
虚偽有印公文書作成・同行使容疑で名古屋地検に書類送検した。県警は同日付で巡査部長を懲戒免職処分にした。
巡査部長はこの摘発を評価され、署長表彰を受けていた。
容疑は2月5日と23日、30～40代の知人男性2人に覚醒剤が付着した袋（通称・空（から）パケ）を
準備させたり手渡したりした上で職務質問し、うその捜査報告書を作成したとしている。
自宅で8月30日に覚醒剤0・005グラムが付着した袋を所持した疑いも持たれている。
巡査部長は否認しているが、県警は「覚醒剤は微量」などの理由で任意で捜査した。
県警は16日、知人2人も覚醒剤取締法違反容疑で書類送検した。
3月下旬に巡査部長が同乗したパトカーが物損事故を起こしたが、申告しなかったことから
県警が内部調査を開始、今回の事件が発覚した。知人らとは別の署で暴力団対策などをしていた2014年に知り合い、
SNSなどで虚偽摘発への協力についてやりとりした痕跡もあった。報酬や便宜供与などは確認できなかったとしている。
依田龍次郎首席監察官は「県民に対し、深くおわびする」とコメントした。【佐久間一輝】
https://mainichi.jp/articles/20201016/k00/00m/040/259000c 俺の友人が海上自衛官で、休みの日に
胸にワンポイントの旭日旗のついたＴシャツを着てたら
警察官に、なんでそんなＴシャツ着てるの？と職務質問。
海上自衛隊です。と手帳を見せて言ったら、あっ失礼しました・・・
とやりとりがあったようだ。（実話） >>848
>>巡査部長はこの摘発を評価され、署長表彰を受けていた。
次の昇任試験で警部補になれるはずだったのに、退職金ももらえないとは、残念だな。 スピード違反捏造のニュースとか見ると、警察は自分たちは無実の人を直接、間接的にいとも簡単に殺せるってことわかってんのかねと思ってしまう。
検挙ポイントみたいなので現場警官にプレッシャーかけんのマジでやめて欲しい 歩きタバコとイヤホンスマホチャリを取り締まればええやん
そこから職質にもっていけばいい 【歌舞伎町】駅でも職質しまくりです(笑)未だに女性だけの職質されてるのは見たことがない
https://www.youtube.com/watch?v=pYyuXwPKKa8 アンチ職質って比較的職質にエンカウントしやすいタイプよな
俺、新宿に勤め先があった時に私服通勤中かなりの頻度で職質受けてたわ
最初は普通に応じてたが、だんだんイラついてきてさ、拒否することが多くなって終いに完全アンチ化ｗ
勤め先の異動を経て、最近また都心部の駅前等で職質を受けるようになってきた
職質の理由を訊くと、大体のおまわりは「大きいバッグを抱えてるんで」と言う
でも商売道具が入ってるから大きいのは仕方ねーんだわ
奴ら会社前まで引っ付いてきたこともあったな 職質理由に対して理由に当たらないことを説明してアホ警官も納得してるのにやろうとするから嫌われる
一度突撃して引き下がったら焼き入れあるかと思われるほどに必死に食い下がってくる
そっちの事情とか住民にとってはどうでもいいからな 実績を作りたいなら起こった事件の捜査をしろ
被害届を受理してからな 暴力団事務所に出入りするおっさんに万遍なく声かけたほうがヒットするだろ そんなことしないよ
ヤクザがいなくなれば仕事なくなるからな >>858
職場まで到達すると諦めるよねｗ
一度経験あり。
その建物の構造や職場での立場にもよるんだろうけど、色々な意味でリスクは高い。
警察引き連れて出勤とか普通じゃないからなｗ >>862
警察も公営ヤクザみたいなものだからねｗ 公認ですた
麻薬取締マッチポンプして軽い処分受けたばかりじゃん！？
ヤクザよりタチ悪いよ！ 田中健太郎
詐欺犯罪者 大阪高槻出身40歳 立命館大学卒
相手を骨折させて数百万奪い逃走。
セミナー（笑）系の意識高い系のクズ 商材ｗ
暴行を正当化し金を返さないような輩の未来は閉じていく。
https://imgur.com/6S4NAEt.jpg https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1392980678
職務質問ってノルマとかあるんですか？
何もしてない人間を任意と言いながらあんな必死に拘束するんだから
何か素性を調べたら何点とか何人職質したら何点とかあるのか、
異常にしつこいですよね。
ベストアンサー
ノルマはありますよ。
他の方はノルマではなく目標といわれていますが、ほぼ上司や先輩から強要されていますからノルマの代わりありません。
また、兄の友人（私も比較的仲がいい）人に中間管理職くらいの警察官がいますがノルマはあると言っていました。
そして、そのノルマのせいで悪質な職務質問が増えているということでどこかの弁護団体が訴訟を起こしています。
なんでも警視庁及び警察庁（同じもの？）から出た正式資料からノルマ制を肯定する者が出てきているということです。
ですのでノルマがあるのは間違いありません。 ■職務質問された時の具体的対処法
（1）「これは職務質問ですか？任意ですね」と確認する
警察官は、どんなときでも、それが任意であるとは口にしない。こちらから切り出すことで、強引な職質にブレーキをかける。
（2）冷静に対応する。警察官と口論したり、手を触れてはならない
興奮して余計なことを口にすると、警察官はそこを突いてくる。警察官の身体に少しでも触れると、「公務執行妨害」で逮捕する口実を与える。
警察官の挑発に乗らないことも大切だ。
（3）警察手帳の提示を求め、警察官の所属・階級・氏名を確認する
警察官はいつも組織に守られて仕事をしている。個人の名前等を知られることを極端に嫌う。警察官は1人になると極端に弱い特性を持つ。
（4）声をかけた理由の説明を求める
意外に警察官は法律に疎い。職質の要件を記憶し理解している警察官は多くない。限界があるとは知っていても、判例などを研究してない。
こちらが法律に詳しいことをちらつかせることも効果的である。
（5）所持品検査には応じない
所持品検査に法律上の根拠はない。警察官に所持品を見られるだけで、不愉快になるのであれば、以下を実行するべき。
・バック等を渡さない、開けさせない、探させない、中を見せない。
・ポケット内の物を出さない、手を入れさせない。
・車のトランクやダッシュボードは開けない。
（6）同行要求には応じない。その場で終わらせる
同行要求は、人目があったり、寒暑や風雨のとき、交通の妨害になる場合など、職質を受けている側の都合で許される。
警察官の都合や思惑で同行を求めることはできない。警察官は自分の領域に何とかして連れて行きたいもの。求められたら「いや、結構です」と断ろう。
（7）できれば警察官とのやり取りを録音する
今はほとんどの人が録音機能付きのスマートフォンや携帯電話を持っている。その機能を使って警察官とのやり取りを録音する方がよい。
警察官はそれを取り上げたり止めさせたりすることはできない。録音は警察署に抗議したり、訴訟のときに役に立つ。 所持品検査を拒否し切るのってハードル高いんだよなぁ
拒否し続けると疑いが深まったとかいう謎方便で囲まれて進路も阻まれるからな
もう物理的に突破が難しい
無理に行けば公妨いただきましたーｗだし
目的地までの短い距離で自宅にや職場に帰還して振り切ったことはあるが、他の攻略法は弁護士に連絡する以外ないんじゃないか？ YouTubeに上がってるやつでも離脱成功ケースは多くはないな
諦めさせるにはかなりエネルギーと時間と弁舌と運が必要 >>872
最悪だと、外患誘致罪で逮捕
しそうだけどな。
警察が絶対権限で守られて
事なかれ主義なら尚更だけど。
しかも、簡単にライフルで
攻撃しても過言でないし。
>>870
それを見越してボディチェックしそうだけど。 >>872
憲法に基づいて捜査令状を示せで終わり。
無いのなら公務員職権濫用罪が成立ねって言って、
一回も身体検査何かされた事無いよ。 警察の過去の不祥事を並べ立てて
こういう組織は信用できないというのはどうだろうか？
ちょっとググれば犯罪のデパートか？というくらい出てくる出てくるｗ >>870
最後の録音はダメだよ。
音声だけでは、誰の声による発言かの特定が難しいから、警官の顔を
写してのビデオ撮影をしないとダメ。 >>875
外患誘致罪で逮捕して、どうやって調書作成すんの？
職質して所持品検査拒否されたから外患誘致の容疑で逮捕しましたって
調書作成して検察に送るのか？w
検察から、どういう返答が来るかが楽しみだなw やはり悪質警官から身を守るにはスマホ撮影が一番かあ 【恣意捜査】
『毎日職務質問しても構わない』
『だって今日と明日の荷物は違うでしょ？』
警視庁第二警ら隊 五十嵐(3回目)丸井 斎藤
家の前で12回目の職務質問
【令状請求拒否】
裁判所の令状主義を否定している 合理的配慮すら知らない底辺、ガイシャ集団だもんなwww >>870
どこかで読んだ事あるも思ったら、あの記事の6ページ目か。
ttps://toyokeizai.net/articles/amp/148046
>>878
裁判相手は地方自治体になるから、別に良いんじゃね？
特定出来た方がベターだけど。 俺も初めっから所持品検査目的の違法職質を拒否ニキみたいに問題なく撃退できるようになりたい 警察にいきなり囲まれて怖かった
交番に同行してもらうとかいきなり言われたら焦る ありがちな問答集① 初級編
「任意なのでお断りします」
「ええ、任意なんですが、ご協力をお願いしてるんです」
「協力しません」
「どうして？」
「それも答えません。任意だから」
「え？何もなかったら応じられるじゃないですかぁ」
「応じません。荷物の中を見たいなら令状を持ってきて下さい」
「何もなければお時間かかりませんから～」
「令状は？」
「何でそんなに頑なに拒否するの？」
「警察官職務執行法第2条に基づいての職務質問ですよね？」
「そうですよ」
「だったら強制はできないじゃないですか。こちらは断る権利があります。荷物の中を見たいなら令状を持ってきて下さい」
「だからご協力をｒｙ」
以下、最初に戻ってループ
こういう不毛な問答を繰り返してる間も進路を塞がれ、時に応援も呼ばれ、壁に囲まれるようになる
警察官複数人を独りで相手にするのは、場慣れしてない素人にはかなり厳しく、長時間と圧力に根負けする
（特に衆目を浴びる雑踏中。車の窓越しならだいぶ緩和されるが）
自分に離脱するだけの力がない人は時間と精神を削られてしまうだけ無駄なので、最初にすぐに応じた方が吉
次回、気が向いたら中級編 上級編は挑発
「殺してみろ」「殴ってこい」「拳銃で撃て」「口先だけの腰抜けが」 「なんで？」
「何もなければ・・・」
「どうして逃げるの？」
不毛なんだよなあ
一発回避のキラーワードがほしい ありがちな問答集② 中級編
「何？」
「こんにちは～身分証明書の確認させて下さい」
「どこの誰？」
「防犯パトロールで回ってるんです」
「答えになってねーじゃん（怒声）どこの誰だ（怒声）」
「警察です」
「だからどこの警察の誰よ？（半ギレ）」
「●●署の山田です」
「ああ、そっちのは？」
「鈴木です」
「ああ、ほんで？」
「お名前を確認するために身分証明書よろしいですか？」
「は？なんでお名前確認すんの？」
「いや、こちらが名乗ったじゃないですか。あなたのお名前も確認させて下さい」
「あんたらは仕事だろうが！なんで俺が名乗んなきゃいけねえの（迫真）」
「なんでそんなに興奮してるんですか？」
「触るな！ゴラァァァァ（ブチ切れ）」
「いやいや…触ってないですよ」
「今お前肩に手かけたじゃねえか！！！」
「ちょ、ちょっと落ち着いて下さい。身分証明書の確認させて下さい」
「させるわけねーだろ！そこどけ（怒声）」
「ちょっちょっ、どうして見せられないんですか？（制止）」
「汚ねえ手で触んなって言ってんの（ブチ切れ）」
「汚くないですよ？手袋してますから」
「そこどけやあああああああああああああ（絶叫）」
「お、落ち着いて下さい」
「もうお前らじゃ話になんねーから上の奴呼んでこいよ（うんざり）」
「いやいや、身分証明書の確認ｒｙ」
「させねーって言ってんの！！何様だお前らわ（強行突破）」
「こら逃げるな逃げるな（がっつり制止）」
「うおおおおおおおおおおおおおおお」
DQN手法で職質だの任意云々以前に初っ端から警察の出鼻を挫くのはいいが、これも応援を呼ばれると結局詰む
薬物使用の疑いが深まったり、公妨で逮捕されるリスクも有り
（これ中級じゃないなｗ） 自転車だと防犯登録確認させてと声をかけてくる
手口が一緒なんだよｗ >>890
「お前が公務員職権濫用罪や強要罪といった犯罪を犯しそうだから、見届ける。」 職質が任意である以上、警察を論破するのはちょっとだけ知識があれば誰でも容易いんだよな
警察の職質に関する言い分はいつも論破が破綻してる
ただいくら口先で勝ったところで、数と公妨を盾に物理的に進路を塞いでくることが問題
これをスマホ撮影しようが、令状だの違法だの一人騒いでも馬の耳に念仏
みんなこの点で苦労してるわけよ 不毛な水掛け論で時間や労力の実害を被ってるわけだが
彼らにも一定の爪痕を残してやらないとこちらの不満が収まらない
公妨に当たらない程度の爪痕を与えるにはどうしたらいいか？ >>895
で、最悪、判例にある職質における留め置きの限界約3時間まで粘られることになる
令状発行できない取るに足らないケースなら1～2時間かもしれないが、それでも相当疲弊するし、用事や仕事だってある
「な？だから素直に応じればいいじゃん」ってのが警察サイドの論理
しかし、時間と交換みたいな理屈で人権侵害とか正気ではない だからこそ彼らに一矢を報いたい
もちろん合法的な範囲で
でないと腹の虫がおさまらない
だれかアイデアくれ 万能な対処法はないと思うな
職質された人の性質、職質する警察の強い弱い、状況と場所、警察の応援体制などケースバイケース
撃退に成功してる動画も上がってるが、それを他の人間が再現できるわけじゃない
色々参考にはなるけど ●2018年12月多分薬盛られた気がしてる仄めかし長期間から通報後（公安調査庁・内閣情報調査室・CIA等）1週間以内に起床時に口の周りに薬品臭がして10～15時間後に上半身をチクチクした悶え苦しむ痛みが身体を周る
（家の鍵穴が緩くなった様に感じたディスクシリンダー）
約2日かけ頭部に上がってくるこの間、悶え苦しみ寝込む痛みの位置の移動は感じ取りやすい
首から頭に上がっていく時にこのチクチクした痛みが脳に入った時に死を覚悟するものの
フワァ～っと逆に1～20分むしろ心地よい
それから毎日、金玉ωが痛みだし毎朝勃ちが全くしなくなる
精子の生成が完全停止する感じ
で完全なED状態の日々が約4ヶ月程続くこの間尿が赤みを増していき多分、腎臓まで痛みだして体力低下が著しく半年ほぼ昼夜寝ていた人生でココまで寝れた事は無い寝ても寝ても回復出来ない感じが断続
約半年後やっと金玉ωの痛みが減少し勃起も1/3回復感あるが尿は相変わらず赤みを増したのが出て腎臓もまだ痛む
毒を盛られる恐怖に未だ震える日々だが書残す事でのテロ抑止力を高めて犬
スレチ長文失礼しまぁすU^ェ^Uゞ
This mark ● line is on access to places where terrorists are likely to lurk やはり動画撮影が最強だろうか？
肖像権もないらしいからね 動画撮影はかなり有効
証拠になるし警察への牽制にもなる
ただそれだけじゃまず諦めないのはYouTube見ても分かるし、かえって警察の職質魂(笑)に火を点けることもある 警官は、トラブルになっても組織＝警察が守ってくれると思ってるから、違法職質はなくならない。
国賠訴訟されて、証人尋問されると思っていたら、違法職質なんかしない。
弁護士費用を考えれば、国賠訴訟なんかされないと、安心しきっている。 >>898
一矢報いたいだけなら都道府県の各警察本部にある監査官室に詳細な苦情メールor電話とか
監査官室は「警察の中の警察」と呼ばれている部署で、主に警察官個人への苦情を受け付けている
まあ所詮は身内だからよほど違法性がない限り形だけの聞き取り調査だろうが、それでも警察官はかなり嫌がるって話
そのために職質してきた警察官の氏名等を予め控えておく必要がある 監査官室は一般人と連絡取らない所もある
警視庁はとらない 兵庫県警の違法職務質問の時の裁判みたいに本人訴訟で良いと思う。
動画など十分な証拠を押さえておくことが重要だけど。 >>886
>自分に離脱するだけの力がない人は時間と精神を削られてしまうだけ無駄なので、最初にすぐに応じた方が吉
その通りだけど、そのままだと何も変わらない。
最初は誰にでもある。
結果的に根負けするにしても、一歩踏み出す事も大事…という考え方もある。
人の話聞いてるより、実体験の方が経験値上がるよ。
>>891
知らない人向け解説。
>「は？なんでお名前確認すんの？」
>「いや、こちらが名乗ったじゃないですか。あなたのお名前も確認させて下さい」
一見まともな理論に思えるけど、一般人が一般人に普通の会話ならその通り。
しかし職務での会話の場合は、職質に応じる義務は無いのと、警官が身元の開示を求められたら
それに応じなければならないので、これは交換条件にはならない。 >>898
職質してきた警官を撮影して、顔本で見つけて顔本の友達にその動画送るのはやったことある ありがちな問答集③ 上級編
「あっ、すいません、ちょっとよろしいですか？」
「はい、何でしょうか」
「警察なんですけど、ちょっとお話させて下さいね～」
「はい」
「お名前の確認をしたいので身分証明書もよろしいでしょうか？」
「身分証明書…その前にまず警察手帳の提示をお願いします」
「はい、見て下さい（さっと提示）」
「ちょっとよく見えないのでもう一度お願いします」
「はい（再提示）」
「その警察手帳を控えたいのでスマホで撮りますね？」
「あ、それはお断りしてるんでよ」
「どうしてですか？」
「悪用される恐れもありますで」
「悪用ですか？」
「ええ」
「わかりました。じゃあ、お二人のフルネーム、所属、階級、識別番号をメモさせて下さい」
「私、●●署の堀江です」
「同じく●●署の前澤です」
「●●署ですね、で、フルネームでよろしいですか？」
「●●署には堀江と前澤は私らしかいないんで、それで通じますよ」
「フルネームでよろしいですか？」
「そこまで必要ですか？」
「フルネームでよろしいですか？」
「堀江晋三です」
「前澤未来です」
「はい（メモメモ）階級をお願いします」
「巡査と巡査部長です」
「はい（メモメモ）次に識別番号をお願いします」
この後もこれは職質かどうか、なぜ職質をするのか、警職法の解釈などひとつひとつ丁寧確実に確認と質問を繰り返しながら、警察を焦らす手法
逆質問攻めとオウム返しで警察の目的である身分証明書の確認と所持品検査までの本題に入らせない
途中で警察は「そのことに答えたらお名前教え頂けますか？身分証明書を提示して頂けますか？」などと交渉してくるが、
「うーん」「さあ」「約束はできないですね」とはぐらかして明言しない
こちらは決して焦らず、警察が諦めるまでいつまでも逆質問とはぐらかし答弁を続ける
難点はすげー時間がかかることｗ そもそも警官は職質相手の言う事を聞く気は全く無く、堂々巡りに陥る回答の仕方をしてくる
ので、まともな会話行為の上での権利主張しても無駄。
疲弊が嫌なら警官の言う事を基にした会話なんて端から無視して、令状持ってこいの一点張りでOK。
ただし令状請求は自動販売機と言われる位簡単に出る（司法が機能してない）ので、真の
犯罪者は真似しない方が良い。
あと令状請求する気無いのに、請求するから名前教えてって聞き出そうとするけど、令状は対象者の
氏名が不明でも請求出来るので、この問いには乗らない事。
公文書偽造（虚偽の事実、理由で請求）にも気を付けて。
>>893
スマホいじってると、何か調べ物ですか？と職質したいが為の話かけをしてくるので、これも覚えておきましょう。 焦らし戦法か。
職質に慣れてないと警官と正面からぶつかったり、余裕なく結論を急いたりする（時間取られるから当然）。
警官の方は初めから職質を完遂するという結論ありき。
こちらの話に表面上は耳を貸してる振りはしても、本質的には取り合ってない。
だったらこちらも付き合ってる振りをして、実は初めから取り合う気などありませんよ、と言外に分からせるやり方は効きそうだ。 >>910
令状持ってこい、だけじゃ警官は諦めない。進路を妨害されて脱出できないのも同じ。
だからみんな堂々巡りになるわけ。 新型コロナの最大の脅威は肺が線維化することじゃない
免疫が異常亢進して（サイトカインストーム）コロナと戦い死んだコロナや白血球の死骸が血栓になること
血栓が全身の血管を詰まらせ脳や心臓に障害を引き起こす
脳に出来たら脳血管が詰まり脳梗塞はじめ倦怠感や記憶障害やうつ病
心臓に出来たら心筋梗塞や狭心症などの様々なリスクがある
八割の人間に心臓の後遺症が残るという論文も存在する
とにかく恐ろしい病気でただの風邪なんてとんでもないわ
わずかなお得感に釣られてGOTOトラベルして職場にコロナ持ち込んで自分のせいでクラスター起きたら
もう申し訳なくて出勤出来なくなるぞ 天気が良かったので公園のベンチで資格の本読んでたら
アホそうな警察官二人に・・・
１人でポツンと何やってんの？なんで公園で資格の勉強なんかするの？
って言われたことあるなｗ >>912
諦めさせる為に言うんじゃなくて、応じない為に言うんだよ。
あとは食い下がりを>>894。
それに令状が出ないなら、職質を行う必要性も理由も無いって事。 >>917
それじゃあ役に立たないな。応じないこと自体は令状のくだりを持ち出すまでない。
文字通り応じなければいいだけだから。
問題はその少し先にあって、応じないことによって長時間その場に留め置かれること。
これ自体に実害があるし、警察の不当な強要行為だと思うわけね。 相手が移動したいって言ってるのにしつこく通せんぼしたりして移動できなくしたら違法です >>918
>>886の初級ループで30分ぐらいで離脱できたことはある
それでも十分迷惑だったけどｗ
結局、職質対象者の嫌疑の強弱とその日の警察の都合次第だろうな >>919
駅の改札に入ろうとしたら職質されて「急いでるんでお断りします」と先に歩いて行ったら、
「待って待って」とか言ってホーム上まで付きまとってきた
すぐ来た電車に乗ろうとしたら警官2人で通せんぼされたぜ
その時は結局ホーム上で所持品検査まで応じたが、予定が狂ったし不快そのもの
以来、職質には断固として一切協力しないことにしてる >>921
力を持っての移動阻止は普通に違法
そもそも最初から相手に「犯罪を疑うに足りる合理的な理由」もないのに呼び止めて所持品検査なんて強要自体が許されない >>922
警察は対象者が職質を断って先に歩き出しただけで、「疑わしい」「やましいことがある」「逃げた」
という解釈をして、壁を作って行く手を阻んだり肩を掴むなどの有形力の行使をする
疑いが強いという主観的理由で所持品検査を求めて、俺の財布から健康保険証を抜き出して前科前歴照会までやったんだぜ
俺は先を急いでたから応じたけどさ
これらの行為は、出るとこに出たら違法とされる可能性大なんだが、実際に裁判など出るとこに出られるケースは極稀
だから今日に至るまで違法な職質がまかり通ってるわけさ >>912
周りを囲まれたら、救急車を呼べば簡単に離脱できるよ。
病院近くまで来たら、回復したんで、この辺で下ろしてくださいと
言って降りれば、診察も受けなくていいし。 それは悪手
救急車にも迷惑かけてるし、薬物使用者の常套手段じゃん
警察も同行するようにマニュアル化されてるよ
救急車を降りたところで職質再開、今度は尿検査させろと言い出すよ >>925
救急車に警察が同行とかするか？
聞いたことない >>926
その手が横行して救急車に警察が同行ってサンケイだかの記事が出てるよ
貼るの面倒だからググってみ 救急車は浅知恵だな。
これじゃね↓URLはめんどくせ
救急車呼び“職質逃れ”横行
大阪府内で昨年７０件、薬物犯の新たな常套手段に 警察官の職務質問を受けた対象者が１１９番し、
救急車を呼び寄せたケースが昨年、大阪府内で約７０件あったことが１４日、大阪府警への取材で分かった。
職務質問を逃れる目的とみられる。
府警幹部は「救急要請が職質逃れの新たな常套手段となっている」と指摘。
犯罪摘発の低下につながる恐れがあり、府警は対策を進めている。
対策強化は効果をみせており、昨年８月に救急要請された冒頭のケースでは、警察官が救急搬送先まで向かい、
診察中は院内で待機させてもらうことで対応。
“急病人”として救急車に乗り込んだ男は、医師から「特に異常なし」と診断され、再び採尿を求めるとこれに応じ、
陽性反応が出たため、覚せい剤取締法違反（使用）容疑で緊急逮捕にこぎ着けている。 これは薬物犯限定の話しだね、このスレの話とは完全に違う
犯罪者じゃないのに職質されるからクレームなんだよ 警察が不快、時間を取られたくないってのが職質を断る理由だから、さすがに救急車とかそこまでやろうとは思わないｗ
仮病で呼んだら事態が色々悪化することぐらい容易に想像付くわ 悪化はしないでしょ
そもそも警察に取り囲まれることが、精神的な急病みたいなもんだし
何度もされたら警察も手を引く >>930
だから仮病で救急車呼んだら薬物使用者と疑われるに決まってるじゃん
職質から離脱したいがための仮病なんてバレバレだからな
結果的に検査で薬物の疑いが晴れても単なる職質で警察の壁作られてる状態より、時間的にも面倒くせーことになる >>932
それYouTubeの職質動画で全く同じこと言ってる奴いたなｗ
お前らに囲まれたから気分が悪くなった、救急車呼んだって
結局、薬物陽性が出たが、不起訴になったと本人は書いてる 誰か実際に救急車呼ぶのやってみりゃいい
で、あらましをリポートしてくれ >>933
その記事の人は薬物摂取を疑われてたから、病院までつけられたんでしょ
薬物の疑いがない市民への職質で警察がそこまでやるとは思えない
やるならどうぞとしか言えないが パトカーで薬物の尿検査を本庁に救急搬送したときに
横断歩道上の児童を轢き殺した事件があったのを思い出した >>936
繰り返しになるが、仮病を使ってまで救急車を呼ぶ奴は何かあるって警察に思いっきり疑われるよ
最初の職質の段階では何もない市民でもね、あれ？マジでこいつアタリじゃね？ってな 職質で救急車とか正気ではない。
いくら警察の職質が正気ではないからといって、こちらも正気を失ったらお終い。
正気を失ってるなら救急車よりメンタルクリニックだろう。
まあ、違法薬物等を逃れたいガチ犯罪者以外に、その方法を実践する奴はこのスレにいないと思うが。ただ言ってるだけだな。 声かけられた段階で最低30分は覚悟してる
この5年くらいは一切応じずに論破してますｗ >>940
そうそうｗ
ただ言ってるだけ
マジで呼んだ奴がいたら経験談をこのスレに書いてくれ >>941
そうね、最低30分だね
ただ最長でも50分かな
街中だと立ちぱなしはダルいからベンチのあるとこまで警察と移動する
で、警察の目の前にバッグ置いて「この中見たいですか？」と無駄な挑発をする >>940
次職質にあって解放してくれなかったら本気で呼ぶ
何十分も時間捨てるよりマシ、前科もつかないし
目的の途中で下ろしてもらうだけ なぜ彼らは「ご主人」と言うのだろうか？
「ご主人」なんて客引きくらいしか使わない気がするんだが？
ひょっとして同類なのか？ 実際世の中には精神的に追い込まれて体調壊す人もいるからな >>943
それ今度動画取ってYouTubeに上げてくれよ。
バッグを挟んで長時間向かい合う大の男たち。
バッグの中には何もやましいものなど入っていない。もうコントよな。 職質に協力して無事に何もなかったらポイントくれよ！
メリットがないから協力したくないんだわ https://www.youtube.com/watch?v=hexzeLGfZS0&;ab_channel=laserspot
このおまわりさんはもう定年退職されてますか？ >>949
その発想は面白いな。
わざと職質されやすそうな風体をしたポイント乞食が警察の周りをウロウロする風景が展開されるな。
警察への嫌がらせになる制度だが、うん、無理だなｗ じゃあもう職質に協力するのは無理だな
動画のように公僕にタメ口吐かれるのが胸糞悪い なら、職質3回受けてセーフだったら
向こう1年間の職質をパスできるゴールドカードを発行してくれ！ 仕事で年数回は所轄の警察署に行って受付と会計課と生安課を回るが、
まあ、とてもじゃないが全体の奉仕者とは言えない昭和時代の役所みたいな不親切さだね。内勤のBBAに至るまで。
組織の体質的欠陥がああいうとこからも感じられる。
そんな署から街へ出動する警官たちがまともな訳がない。 腐敗した組織
職質してる中堅’（忠犬？）警官の眼も逝っちゃってるからね かつて職質喰らったとき
しばらく拒んでたんだけど
諦めてバッグの中を確認させたことがある
で、明らかに不自然な量の〇〇を持ってたんだけど
それには一切言及されなかったｗ
職質の目的ってなんだんだろ？ 任意の職質で荷物の隅々まで調べ尽くすってケースは珍しいからな（そもそもそれは違法行為）。
その警察官個人のサジ加減もある。
確か過去判例では、職質を所持品検査の同意を得ても一見に留めなさいと出てたはず。
そういうわけだから仮にやべーモノが入ってたとしても、さっと見ただけで気付かないことは全然あり得る。
雑踏で警戒中の警察官は、日報で今日はどんな職質をいくつ遂行という記録を残す。
それが上司からの評価のひとつになるので、職質が事実上のノルマと化している。
無理筋な因縁をつけてでも職質をしたがるのは、そういう背景がある。 >>918
令状が出なければ、その場の警官が何と言い張ろうが職質を行う理由も必要性も無い事案の
留め置きだという事が明確化する。
令状出せの一点張りをするのは>>910でも書いたけど、聞く耳持たない警官との会話を避ける為。
勿論、貴方が指摘する様に短時間では終わらない。
>>912のレスに補足すると、警官と会話しちゃうから、堂々巡りの疲労を被る事になる。
どうせ留め置きされるにしても、回避出来るものはしておいた方が良い。
>>921
予定の遅れを問題視するなら、一切応じないべき。
応じた時点でそれなりの所要時間がかかる事に承諾した事になるから。
どうせ遅れるなら、原因は警官にあるという形式にしておく。
とはいえ、既に実践されてる様ですね。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13211719208
昨日、警察の職務質問にあいました。
腹が立ってしょうがないです。
昨日、自転車でコンビニから帰っていたら、2人の警官から、「防犯指導してます。自転車から降りて下さい。」と言ってきたのです。
僕は、犯罪に巻き込まれない方法でも教えてくれるのかなと思っていました。
自転車を降りると、警官の質問責めにあいました。
最初から、泥棒呼ばわりで、
この自転車誰の
と言うので、
親のです。
と言ったら、深夜2時なのに、警官は親に電話したのです。
こんな時間に電話するなんて、非常識です。
泥棒の疑いが晴れると、
危ないモノ持ってない？
光るやつ。
と言ってきたのです。
僕は何のことか分からず、
ないです。
と言ったところ、勝手に
ボディチェック
を始めたのです。
何も持ってないことが分かると、警官は僕に
最近は危ない奴が多いんや。
ワシら刺されたら、しゃれにならんから。
と言います。
僕は何も持っていないと分かるとリックの中を見せてくれと言ってきました。
僕は仕方なしに見せ何もないことが分かりました。
次に警官は、僕に覚醒剤をやったことがあるかと言うので、ないと言ったところ、腕の注射の跡を探したり、靴下の中まで調べられした。
これで犯人扱いは終わったのですが、何も指導してくれませんでした。
警官の防犯指導って何でしょうか？
こんな詐欺のような呼び止めは違反ではないでしょうか？
腹が立ってしょうがないです。 >>960
仮にさ、ガチで令状が出たらスマホも捜査対象になるよな？
法に抵触するものはないと思うが、他人に見られたくないものは当然入ってるからさ 大阪府三島郡島本町絡みの中田敏男は
被害者と社会に謝罪しろ
街のダニでド腐れのクズで人間のゴミカスのままで人生を終わりたくないだろ
それとも もう人生が終わったのか >>929
>昨年８月に救急要請された冒頭のケースでは、
>警察官が救急搬送先まで向かい、診察中は
>院内で待機させてもらうことで対応。
救急車は警察署管内の病院に搬送されるとは
限らないから、同行は無理だし、そもそも令状
が取れないと尿検査が出来ないので、病院まで
付いていっても検査が強制できない事には
変わりない。
>医師から「特に異常なし」と診断され、再び
>採尿を求めるとこれに応じ、陽性反応が出たため
救急で、その場で即座にできる検査では
わからない病気もあるので、医師が短時間で
異状なしと即答することはない。
特に夜間などは検査技師が不在の場合も
有るので、できる検査が限られる。
また、採尿を求められても拒否すれば強制は
出来ないので、採尿に簡単に応じたという
話もおかしい。
だいたい、単なる職質逃れの話なのに、尿検査を
要求してる時点で話自体がおかしい。
上記の考察から、この話は警察が救急車を呼んでも無駄と思わせるために流したネタ話だと
わかる。 尿検査は任意でも可能
あとは『』の言う通り
ここで救急車呼ばないって言ってるのは警察関係者だろうな
みんなが救急車呼んだら撮影以上に大変なことになる
それか覚醒剤黒の高い証拠を持っていたか、でもその記事の引用もと示してないよなあｗ 都合の悪い話を持ち出されると
必ず「それは関係ない」というよねｗ >>966
記事内容に対して、管内外、時間、医師の診断、全て仮定の話で進めてるから、嘘情報と決めつけるには少々根拠薄弱だな。
確かに君が言うように覚醒剤クロなのに任意の尿検査に応じた、という少し首を傾げる点もある。
しかし対象者が途中で説得に応じた、このままだと令状を取ると脅され観念した、など心境次第でこれも無いとは言い切れない。
記事内の限られた情報だけであれこれ言っても不毛。
真偽を確かめる一番の方法は、自分が職質中に離脱できなかったら本当に救急車を呼んでみればいい。
そして、ぜひその顛末をこのスレで詳細に報告してくれ。 >>969
じゃあお前がURL探して来いよ
ほんと障害者だらけだな 救急車呼ぶ時は証拠動画も撮ってｗ
たぶんYouTubeに上げた奴まだいないだろ
リアル犯罪者以外にマジで救急車呼ぶ奴がいると思えないわ >>963
それは令状がどう記載されているかによる。 >>969
令状とると脅されて…これ脅しになるの？ >>972
うーん…普通に考えたらスマホも対象になりそうではあるな
令状は自販機なんだろ？
警察がどうとでも記載できるわ 119に電話するときは撮影出来ないよｗスマホ一つだからなｗ 救急車をタクシー代わりに使う奴もいるって記事見たことあるわ 救急車呼ばない人は何十分も口論続けるの？折れて職質に応じるの？ >>976
救急車を待ってる間の警察とのやりとりから救急車が到着するまでの記録でもいい
途中下車するならその時の様子もなｗ >>978
口論なんて無駄だと悟ったからしないが、長時間引き留められてるよ
絶対に応じない、警察が諦めるまでコンクラーベ
当然ながら救急車ルーラは使ったことない >>978
まるでいつも救急車を使ってるかのような様子で草
職質された時はどうしてる？ >>981
違法職質は1度しかされたことない
真面目君風貌なのでなかなかされない 俺はいつもこれ
「任意ですよね？」
「任意ですが、ご協ｒｙ」
「任意ということは断ることができる、できない、どちらですか？」
「できますけど、私たちもｒｙ」
「できるんですね？じゃあお断りします」
「断る理由を聞かせて下さい」
「理由を言ったらこの職質を打ち切ってくれます？そこ通してくれます？」
「そりゃその理由によりますよ。約束はできないです」
「じゃあ理由も言いません。全てお断りします」
「いや、聞かせて下さいよ～。何もなければ見せられるはずですよ」
「お断りします。所持品検査をしたいなら令状持ってきて下さい」
「令状って(苦笑)、いや、なんでそんな拒むのか不思議です。私たちも何かあるんじゃないかと疑いが強くなりますよ」
「疑いが強くなったのなら令状持ってきて下さい。持ってこれないならこの場のこのやりとり自体が無駄ですよね？」
「いやそんなｒｙ」
「これ以上、言うことはないです。令状を持ってくるか、職質が打ち切られて先に進めるまで今から一切口を開きません」
こんな感じで本当に黙る
黙秘中も警察はあれこれ陽動してくるが、一切応じず、
次第に警察も言葉が尽きて30分ぐらい「わかりました～どうぞ」とか言って諦める
向こうだって口を開かない相手にしゃべり続けるのはしんどいものだ
本当は任意での引き留めと道を塞ぐこと自体が違法なのだが、そこを攻めても堂々巡りで消耗するということ経験上分かった
あーだこーだ話し続けると喉が乾くというデメリットもある
諦めるまで待つ >>969
救急車に同行して病院で待機してるだけで2～3時間は勤務時間が無駄に浪費。
院内は医療関係者が近くにいるので、無法な強制行為や恫喝じみたことは出来ない。
実質的に令状がないと何もできない状況になるので、令状が来るまでの
数時間を無駄に過ごすくらいなら、別のターゲットを探した方が効率的だろう。 >>976
俺はガラケーとスマホの2台持ち。
スマホを用途別に複数台持ってる奴もいるし、デジカメを別に持ってる奴も
いるだろう。 >>984
横から失礼
ては救急車ルーラは有効だと？
俺はどうもそうは思えない懐疑派
職質中に救急車を呼ばれた時のノウハウは当然警察にもあるっしょ
で、その対応方法がよく分からないのに勝手な想像と仮定であれこれ言っても無駄だと思うわけ
単にこのスレこの場で意地になって己の救急車ルーラ有効論を成立させたい、言い負かしたいだけのようにも見えるし
幸い、次は本気救急車を呼ぶと言ってる猛者がいるので、リポートを期待してるけどさｗ 『職質中に救急車を呼んでみた』とかYouTubeに上げたらめっちゃバズるんじゃね？
迷惑系YouTuberでBANされるかもしれんけどｗ >>966
> 救急車は警察署管内の病院に搬送されるとは限らないから、
> 同行は無理だし、
同行することも出来るし、当該病院を管轄する警察に依頼することも可能。
警察法61条
都道府県警察は、
居住者、滞在者その他のその管轄区域の関係者の生命、身体及び財産の保護並びに
その管轄区域における犯罪の鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕その他公安の維持に関連して
必要がある限度においては、
その管轄区域外にも、権限を及ぼすことができる。
国家公安委員会規則 犯罪捜査規範28条1項
捜査のため必要があるときは、他の警察に対し、共助の依頼
（被疑者の逮捕、呼出し若しくは取調べ、
盗品等（盗品その他財産に対する罪に当たる行為によつて領得された物をいう。以下同じ。）
その他の証拠物の手配、押収、捜索若しくは検証、参考人の呼出し若しくは取調べ、
職員の派遣その他の措置を依頼することをいう。以下同じ。）
をすることができる。
> そもそも令状が取れないと尿検査が出来ないので、
> 病院まで付いていっても検査が強制できない事には変わりない。
救急車を呼ぶことが嫌疑を増し、令状を請求するに十分な嫌疑となる。
> 医師が短時間で異状なしと即答することはない。
「完全な健康体である」と言うことは不可能だが、
「職務質問対象者が訴えた体調異状について、
異状は発見されなかった」となら言える。
> 採尿を求められても拒否すれば強制は出来ないので、
> 採尿に簡単に応じたという話もおかしい。
救急車を呼んだことによって令状の請求が可能になっているので、
「既に令状請求の手続きを開始した。令状が発付されれば尿検査は行う。
令状が届くのを待つか？待たずに応じるか？」
と問われ、尿検査を逃れる術がないと悟ったなら
令状到着前に応じることは合理的。
> 上記の考察から、この話は警察が救急車を呼んでも無駄と思わせるために流したネタ話だと
> わかる。
私には、本件について辻褄が合わないと感じる部分はなかった。 >>989 3行で。
救急車を呼ぶという異常な行動のせいで、令状請求が可能になる。
警察官は、管轄外でもついていけるし、当地の警察に依頼することも可能。
根拠法は 「警察法61条」 と 国家公安委員会規則である「犯罪捜査規範28条1項」。 救急車ルーラシュミレーション
「お前らに囲まれたせいですごく具合が悪くなったので救急車呼ぶわ…」
「お、おう…どうぞどうぞｗ」
「もしもし、●●駅▲▲前の広場で急に吐き気と息切れをもよおして動けなくなりました。辛いでので救急車お願いしますﾊｱﾊｱ」
「（うわあ、こいつマジで呼びやがったよ）」
「強引な職質で引き留めるお前らが悪いんだぞ」
「えー…バンカケ対象者、気分が悪くなったと救急要請、どうぞ」
「お前ら救急車にも付いてくるつもり？」
「（無言）」
「あっ救急車来たわー（ｳｷｳｷ）」
「救急隊です。大丈夫ですか。ちょっとバイタル取りますね」
「お、お願いしますﾊｱﾊｱ」
「バイタル異常なしですね。お熱も脈拍も血圧も正常値です」
「でもすごく気分が悪いんです。病院に連れて行って下さい」
「一見異常が認められない以上、それだけでは病院へ受入要請し難いです。警察の方と話されて気分が悪くなったんですよね？」
「（警察(￣∀￣)ﾆﾔﾆﾔ）」
「動けないと言ってるのに運んでくれないんですか？」
「うーん…申し訳ないけど、こうやってお話できる感じですし」
「ﾊｱﾊｱ…」
「では、警察の方、あとよろしくお願いしますね」
「了解しました＜(￣∀￣)ﾋﾞｼｯ」
「あ…あ…あ」
警察にも救急にも仮病と簡単に見透かされると思うね
具合が悪いと主張すればするほど元気があると見做されるジレンマに
もう最後は失神した振りで倒れ込むしかないｗ
いくら違法な職質だからってそこまでしたいか？ >>991
救急車は、医師が乗っていない以上、病院へ搬送はすると思う。
救急車を呼ぶという異常な行動によって嫌疑が増すので
診察を受けている間に令状請求手続きを開始し、
診察が終わったら職務質問継続。
「既に令状請求手続きを開始している」と告げ、
「令状到着を待つか、待たずに所持品の捜索・尿検査に応じるか、
好きな方をお選び下さい。(￣∀￣)ﾆﾔﾆﾔ」
というパターンだと思う。
警察官職務執行法8条
警察官は、この法律の規定によるの外、
刑事訴訟その他に関する法令及び警察の規則による職権職務を遂行すべきものとする。
刑事訴訟法218条1項
検察官、検察事務官又は司法警察職員は、
犯罪の捜査をするについて必要があるときは、
裁判官の発する令状により、
差押え、記録命令付差押え、捜索又は検証をすることができる。
この場合において、身体の検査は、身体検査令状によらなければならない。 病院行ってる間に国選弁護士か法テラスか社会人なら顧問弁護士に連絡する
に100ペリカ！ >>992
なるほど
医師でもない救急隊員はその場で勝手に判断しないと
確かにそれはそうかもしれんね
ただ元々が仮病なだけに、その場でかなり説得される気はする
その上で救急車に乗ることに成功しても、病院で診察代をかけるのが嫌だからと途中下車するとか異常行動よな
そしてどちらにしろ警察が待っている可能性大
救急車ルーラはどう考えても職質拒否以上に疲れる悪手 そういや職質中にタクシー呼んでたのもYouTubeにあったなｗ
タクシー到着後も警察に阻まれて乗れてないが、そのタクシー呼ぶ前に救急車も呼んでたということが警察との会話から伺えた
彼はその後に尿検査で薬物クロと判明してたし必死だったんだな 知らない奴もいるようだが、救急車は病院に患者を運ばなくてもいい
つまり救急車の乗った後に自宅近くなど行先を指定すれば警察はついてこられない >>997
だからそれ口先だけじゃなく実際にやってみて >>998
>>990にもあるが、管轄外とか言ってたら警察も仕事になんねーって このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 74日 2時間 24分 11秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
