強度近視スレッド Part19

1-7.74Dさん2017/10/09(月) 22:25:44.10
強度近視の人のためのスレッド

一般的には(便宜的に)
初期近視 -1D以下
軽度近視 -1Dを超え-3D以下
中等度近視 -3Dを超え-6D以下
強度近視 -6Dを超え-10D以下
最強度近視 -10Dを超え-15D以下
極度近視 -15Dを超える

このスレでは上の強度近視は中度とか軽度とかだとみなす雰囲気が有るかも

前スレ
強度近視スレッド Part18
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/megane/1494794970/

540-7.74Dさん2018/08/14(火) 23:20:51.44
ここにはな、俺とお前の2人しかいないんだよ!www

541-7.74Dさん2018/08/14(火) 23:32:06.42
世の中に強度近視のジジイが何人いると思っているんだろうな。
今の50〜60代の一部はPCのヘビーユーザーだしね。

542-7.74Dさん2018/08/15(水) 00:53:13.34
ジジイの自演バレバレでワロタ

543-7.74Dさん2018/08/15(水) 01:29:20.52
宿題はもう終わったか?
もう、8月も半分過ぎるぞ。

544-7.74Dさん2018/08/15(水) 02:39:21.91
ジジイの自演バレバレでワロタ

545-7.74Dさん2018/08/15(水) 06:11:29.09
別に人数を多く見せようなんてしていなかったのに
自演とは心外だな

546-7.74Dさん2018/08/15(水) 06:30:43.34
>>534
深呼吸したうえで貴ご意見賜ります。ありがとうございました。
確かに、爺がめこれだけ見えればありがたいです。

547-7.74Dさん2018/08/15(水) 07:21:44.84
>>598-596
おめえら年寄りか若者か知らんが間違ってもいいから前向きな意見を述べる意思はないのか
このままだと同省もないクズの集まりと解釈するぞ。

548-7.74Dさん2018/08/15(水) 07:22:57.20
何力んでるの。
クズの集まりが前提の世界だよ。

549-7.74Dさん2018/08/15(水) 07:26:05.72
2チャンネルに入ってくる資格がないね。
逆に言ってやる。低能ー!

550-7.74Dさん2018/08/15(水) 09:35:44.44
>>537
左右の度が大きく違ふと眼鏡では矯正しできないといふ説へは
80年近く前の昭和16年に出版された『初等眼鏡学上巻』p.83にもすでに
・そんなのは机上論であつて、左右の度の大きく違う眼鏡を平気でかけてゐる患者が多くゐる
といふ反論が見らる。
かなり以前より疑問を呈されをる説なるに、未だに決着せざりけりw
(本当は昭和16年の文体はここまで古くない)

551-7.74Dさん2018/08/15(水) 10:08:37.71
これはどういふことかと言ひますと、今から数年前ランドルト氏――視力の時にも名前の出た人であります。
此の人は視力については有名な人ですけれども、此のランドルトといふ人がやかましく言ひまして、
右と左が違ふ眼についての研究をした、いろいろやってみた結果、やはり、2.0以上違ふやつは不可ない
といふことを言い出した。そしてそのランドルトという人の説に従へば、度が違ひすぎて不可ないといふ一つの理由は、
強い度と弱い度では、もうまくに映る像の大きさが違ふ、片方はこれだけ大きく映るのに、
片方はこれだけにしか映らない、そういうふうに大きさが違ふ、例へば同じコツプを見るにしても、此方は強い眼鏡を掛けるので、
左の方は小さいコツプに見え、右の方は大きく見えるといふやうなことが起こるのだから眼が疲れるのだといふ考へであった。
然しランドルト氏のこの説は、これは間違ひであつて、理屈はそうでありましても、度が違つても像の大きさは違はないものであります。
(略)又中には左右の度がこれ以上違つても案外平気な人もあるものであります。

今から数年前といふライブ感。当時は新しい説だつたんだな。
それに対して「やかましく言ひまして」といきなり不満顔。
かけて平気なら別にいいぢゃねえか、変な理屈をこねあがつてといふ本音が見える。
でも(略)の部分ではランドルト氏の説に日和つてゐる。

552-7.74Dさん2018/08/15(水) 11:14:20.63
ジジイ

553-7.74Dさん2018/08/17(金) 14:17:45.00
レンズに多少傷がついていても問題はないのですか

554-7.74Dさん2018/08/18(土) 21:29:04.49
眼科に行ったら普通に視力検査しただけなのに強度近視ですねと言われましたがどうしてそういうことがわかるんですか

555-7.74Dさん2018/08/18(土) 22:17:05.43
>>554
気球か小さな家が見える機械を覗かなされかった?、
それが近視や遠視や乱視の度を測る機械。

556-7.74Dさん2018/08/18(土) 22:37:33.73
ビジョンサロンの中川和宏っていう詐欺師が書いた近視が治るとかいうインチキ本に洗脳されて50万騙し取られた

557-7.74Dさん2018/08/18(土) 22:50:49.89
>>554
むしろ視力検査したのになぜ強度近視が解らないと思ったのか

558-7.74Dさん2018/08/19(日) 00:38:00.89
アマで1000円台で変える伊達メガネをヤフオクで眼鏡屋が5800円で売っててわろた

559-7.74Dさん2018/08/19(日) 00:39:19.90
そうでもなかった

560-7.74Dさん2018/08/19(日) 00:40:46.62
似てるだけか?それにしちゃ似すぎてるな
まあどうでもいいや
似てるのなんてたくさんあるし

561-7.74Dさん2018/08/19(日) 00:43:41.08
よく見たらそもそもヤフオクじゃなかった

562-7.74Dさん2018/08/19(日) 00:45:40.60
色も違うな
もういいや

563-7.74Dさん2018/08/19(日) 00:51:29.26
やっぱ、目が悪いと大変だ

564-7.74Dさん2018/08/19(日) 01:27:48.95
ワンデーがないのがキツイ

565-7.74Dさん2018/08/19(日) 02:32:57.95
>>554
強度近視の方が、今まで眼鏡かけてないとか目の検査をしたことないとか信じられないが?

566-7.74Dさん2018/08/19(日) 06:03:37.50
レンズに多少傷が入ってるのは大丈夫ですかね

567-7.74Dさん2018/08/19(日) 19:48:12.79
かける人の性格次第。
多少の傷は気にしない性格の人がかけるんだったら大丈夫。
多少の傷も気になる人がかけるんだったら問題あり。
気になるからこそ質問するんだろうから後者かな。

568-7.74Dさん2018/08/19(日) 20:34:21.98
目に悪いんかなーとおもって

569-7.74Dさん2018/08/19(日) 20:52:48.38
コート剥げするくらいなら目にも悪いと思う

570-7.74Dさん2018/08/19(日) 21:48:44.58
ティッシュで拭いたときについた傷ですね
コートハゲというのはuvコートがはげることで、uvが目に入るという意味ですか?

571-7.74Dさん2018/08/19(日) 22:28:12.45
慶応大学医学部は近年の近視の増加は
UVカットの眼鏡サングラス窓ガラスが
近視抑制作用のあるバイオレットライトまでカットしてしまっているからだという説を唱えているし、
その説によればUVカットコートが剥げたほうがむしろ近視の進行予防になって
目にいいんじゃないか?

572-7.74Dさん2018/08/19(日) 23:09:50.50
>>571
バイオレットライトの近視抑制効果はまだ仮説レベルの話だけどな
まあやりたいならノンコートのレンズを最初から注文した方がいい

573-7.74Dさん2018/08/19(日) 23:34:05.81
買ってひと月もたたないうちに不注意で傷つけた。
眼鏡屋さんと相談。
どこに傷が入ったのか我々が探すレベルですし
視野と全く関係ない場所で目には問題ないから
もちろん半額で保証しますけどそれすらお金もったいないと思います。
とのことでずっと使っている。

574-7.74Dさん2018/08/19(日) 23:37:31.58
UVカットのないレンズなんていま売ってるのかい?
でも、バイオレットライトが近視抑制になるのが本当だったら、
眼鏡業界は数十年前からUVカットレンズを広めて、
近視を増産してたことにならないか?

575-7.74Dさん2018/08/19(日) 23:57:46.36
>>574
お前と同じく、慶応大医学部も
バイオレットライトを通さない眼鏡が近視を増加させていたことにならないかと考えている。

https://www.keio.ac.jp/ja/press-releases/2016/12/26/28-19271/
> 眼鏡やガラスなどの材質もバイオレット光をほとんど通さないことがわかりました。
> 即ち現代社会においてはバイオレット光が欠如しており、これが近視の世界的な増大と関係している可能性があります。

576-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:11:52.35

577-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:20:31.21
>>576
横ですが、大変役に立つリンクをありがとうございました。
やはり>>575は既に否定されている情報なんですね。

578-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:22:39.19
角膜はコートされてないしな

579-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:27:03.22
>>577
やっぱそうなんだw

580-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:32:22.10
>>579
またやらかしたん?w

581-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:32:45.88
>>576
もともと目に有害だということはわかっているんだから、ある意味自明な結果とも言える。
最新情報を知らない>>575がアホなだけ。

582-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:33:25.01
>>580
>>575がやらかしたってさ
リンク先で否定されてるから、見てみ

583-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:35:07.13
>>581
ですよね
>>575は最初からおかしいと思っていましたよ

584-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:37:57.82
実際こういうデータもありますので、>>575は明確に否定されている状況です
http://dating-future69.com/?b9af34-1&sid=zomro

585-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:55:37.65
>>576を踏む前にどうぞ

586-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:56:07.88
>>585
貼り忘れ
https://securl.nu

587-7.74Dさん2018/08/20(月) 00:57:26.94
>>584
それだけはっきりとしたデータがあると、>>575はもはや全く意味が無いな

588-7.74Dさん2018/08/20(月) 06:45:33.06
これは慶応大学医学部に教えてやらなければならないな。
あなたたちの説を否定するデータがアダルトサイトに挙がっていますよと。

589-7.74Dさん2018/08/20(月) 12:59:30.60
AV男優に眼鏡をかけてるのは殆どいない。
だからアダルト業界発の近視予防情報は馬鹿にできないんだよ。

590-7.74Dさん2018/08/20(月) 13:45:20.05
アダルトサイト貼って何がしたいんだ?
それも自演までして

新着レスの表示
レスを投稿する