アクセプトされた人の自慢や落とされた人の愚痴もしつこくない範囲でアリ。
国際ジャーナルに論文を出版しよう！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アクセプトされた人の自慢や落とされた人の愚痴もしつこくない範囲でアリ。
トップジャーナルにアクセプトを取れるとは、すごいですね。
うらやましい。
(Solomon Lefschetz)
門前払いを食らわせてくる奴もいるよね。
気にしないで次にいくしか仕方ない。
ユレイタスはクソ杉田
担当する人によるんじゃね？
しかし、数学は英語のハードルは比較的低くて助かる。
文系は大変そうだ。
これってeditorに直接メールすればいいってことなんだろうか
それジャーナルどこ？
直メかarXivからしかダメとかガイドライン書いてないの？
そんなレベルじゃなくても、お前の所のジャーナルに載ってる論文もあるだろ、ボケ！
とは思った。
それジャーナル俺とは違うかもだけど定型文なのかな？俺も言われた
その後にずらずらとダメな所書いててさ…
褒めつつも、「これでは専門家しか読まない。もっと専門に特化したジャーナルがいいんじゃね？だからリジェクト。」と言われたこともある。
「うちは、広く数学全体から業績を集めているから」とのたまうんだけど、そんなこと言ったら論文である以上、かなり特化したトピックを扱ってるに決まってるだろ！
と思ったわ。
まあ、うまく相性のいいジャーナルを選んで投稿するしかないね。
ニホンザルクソ食い障害者ヒトモドキネトウヨはてな老害を四肢切断して親ごと殺せ
低能iq論点すり替えニホンザルクソ食い障害者ヒトモドキネトウヨはてな老害を四肢切断して親ごと殺せ
インパクトファクター付きのジャーナルもあるけど、この出版社のジャーナルはすべて避けた方が無難だろうか？
それともリバイスした時点で入れておいた方がいいんだろうか
数学に関してはもう少し保留した方が無難
ジャーナルごとの個別の事情を知っておれば投稿も可だろうが
> エディターとレフェリーに謝辞つけとくのって出版が決まったときでいいんだろうか
> それともリバイスした時点で入れておいた方がいいんだろうか
好きなタイミングで良い。
雑誌によっては、出版が決まった後に修正するのが面倒な場合があるので、リバイスするときに入れておくと後が楽かもしれん。
ただ、エディターに謝辞つけるの？
アリ。やっぱり避けといた方が無難か。
インパクトファクター付きで、first decisionまでの期間が短い雑誌が目に入って、いいかなと思ったんだが。
エルゼビアは別の方面で評判が悪いし、なるべくspringerで探そうかな。
特集号のゲストエディターだから書いといた方がいいと思った
俺、早ければ早いほど落ち込むんだが
俺も1回pendingの経験がある
一つのテーマを分けて書いて I, II としたらIIの方はひょう窃チェックにかかった
いやだから俺の前の論文と序文の一部は同じなんだがな
Editorと個人的に知り合いだと拒否しにくいなー
力関係無視して拒否していいのか悩む
右から左じゃなくて内容見て適切な査読しないとあなたの数学力疑われそう
エディターからの信頼を勝ち取ると、、、
ますますじゃんじゃん依頼されそうだw
リジェクト・マシーンという評判を確立すれば、リジェクトして欲しいのばかり送ってくるかも。
もしそうなったら斬りまくればいいんじゃないかな。
『迷う水準なら可』でいいんじゃね。
ダメなものはダメでしょ。
形式さえ整ってない論文だってある。
なるほど
査読制度自体も案外あてにならないものですな
あてにならないと困るから、『ダメなものはダメ』と書いたんだけど。
・形式が整っている。
・導いている結果が、自明ではなくて正しい、かつ、新しい。
この辺りは最低条件でしょ。
「迷う水準」というのは正しさに確証が持てないという意味じゃないんですかね？
「正しいことはわかる(もしくは信用できる)けど、貢献がジャーナルの水準に達しているかの判断に迷う」
という意味で書いたのよ。
分かりました
正しいかどうかを報告すればいいだけじゃないの？
即リジェクトしたらもう1年経ってもこなくなったぜ
> 正しいかどうかを報告すればいいだけじゃないの？
・正しいか
・結果が新しいか
・そのジャーナルに載せる価値があるかどうか
あたりを答えることが求められる。
そこを上手くディフェンドできるように書かないとな。
今、あれこれ考えながら論文書いてるところだから、がんばろうっと。
そもそも主結果が間違っていたら価値がないというだけで
既存の文献に書かれてなくて正しいだけの意味のない式を羅列してもダメだからね
チェックしようがどうしてもミスプリは残りうるしそれは査読者の責任じゃない
間違いあれば著者の責任
弱小ジャーナルに載せても価値ないし、大手は相手にされないだろうし
就職、昇進に必要。
学問の発展に貢献する喜び。
たとえ弱小ジャーナルでも手を動かして論文を書いていると、次の発展につながることもある。
少なくとも、その可能性が残る。
やめてしまうと可能性はゼロだ。
それは大学に属してる時に貢献出来れば自分の名誉になるが、卒業してしまって一般企業に就職してしまってからは価値がほとんどないよね
自分が仕事をした証し、たとえ僅かでも数学の発展に貢献した証し、そして能力の証明にもなる。
民間に就職するのにジャーナルに論文を載せたと威張っていても仕方ないけど、無駄とも思わないけどな。
無駄ではないだろうけど、その論文だけ認定されらだけで次のステージがないからさ…
論文自体は次のステージの可能性を事細かに見いださなければいけないのに自分には次のステージの可能性を求められないのがなんかね
ジャーナル「そこまでやったのね。じゃああとはこちらで。」
ってなるんだから可能性が先細りする気がする
自分にとって数学は単なる趣味なので、最終的には楽しんで分かれば十分
別の世界とは無縁だなー。数学の論文書くのも、嫌な思いしてポスト争いして生き残ってるのも、民間での仕事をくだらないと思っているからかも
講義くらいはするけど、数学で論文書いて、大学から給料もらってるのは申し訳なく感じるときがある
未練があるなら、研究者になればいいだろ。
民間に就職するなら、ぐだぐだ言ってないでそっちでもっと大事なものを見いだせや。
数学を勉強したことは、大きなプラスになったはずだろが。
論文が書けるレベルの人材じゃないでしょ。
トンデモとまでは言わないが、いわゆるド素人さんの部類。
コラッツ予想のスレを見れば、この人の過去の言動が垣間見れる。
何回か論文投稿して、全て失敗している。一番最後のリジェクト理由は
＞ディオファントス方程式の解読性について指摘ありました。
＞コラッツ問題においてディオファントス方程式の次元の係数変則はそもそもの係数が変わってしまうとの指摘がありました。
というもの。ピンと来る人もいるだろうが、この手の間違いはド素人さんがやりがちなもの。
固定してるはずの対象をいつの間にか動かしてしまって、定数係数だったはずの項目が
一緒に動いてしまって、方程式全体が制御不可能になるやつ。
あるいは、そもそも定数とは見なせない対象を定数だと勘違いしてるやつ。
よほど論文投稿がうまく行ってないのだろうけど、
ふてくされて>>51みたいな「すっぱいブドウ」を
やり出してるのが非常にみっともないね。
基本的な力量や技術面だけではなく、メンタル的にも一皮むけないと、どの仕事でも一人前になれませんね。
まあ、まだ20代前半？なんでしょうから、今後に期待ですな。
そうだよ
その通りだよ
ただ的は得てるみたいであとはこちらで深追い研究しますよって言われたのがムカつく。
もう投稿しないでねってあしらわれたのか、猿カニの渋柿を投げられたのか。
俺は無力のカニ
>静岡大学とかも尋ねたが
意味がわからん。
>私は横にしか歩けないカニなんだなと
前に進めない(進歩しない)ということなのか？
一番近い数学の研究の人のところにね
特殊型は型が色々あるのでやってないと。やってるとしてもさらに限られるらしい。
まず研究してる人自体が居ない。
何件かの卒論とかは見たけどこの論文にもこの分野は未知数だとみんな締め括られてる。横にしか歩けない
>特殊型は型が色々あるのでやってないと。
『自分の論文で扱っている型は、有意義だけど、まだ研究されてない』と言いたいのか？
>やってるとしてもさらに限られるらしい。
『今のところ研究されているのは、君の論文で扱ったケースよりも特殊な場合に限定される』
ということかな。
こんなところの書き込みで判断するのは悪いけど、おそらく、内容以前に形式の整った論文を書けてないと思う。
文章も(英語の問題ではなく)出版可能なレベルで書けてないと思う。
こう言われると腹立つだろうけど、出版社から正式な出版物として公刊しようというのだから、アマくないのは当然。
当分の間、いったん内容は忘れて、形式や文章の改善のみに集中した方がいいかもしれん。
民間に就職してからも、そういうスキルは大事だろうし。
ちょっとまって、
僕への批判ならまだわかるけど、エジテーシの批判はやめてくれ
＞ただ的は得てるみたいであとはこちらで深追い研究しますよって言われたのがムカつく。
他人のアイデアをパクろうとする盗人が、わざわざ本人に向かって公言するわけがない。
向こうはプロなんだから信用に関わるし、何のメリットにもならん。
該当する文章、ここにさらしてみ？
晒したらあかんやろ
コピーがまず出来んし第三者に教えるの厳禁だしだから大体の単語切り取って短く書いてみた
The general aorem of the special Diofantos equation is still one of the few research examples in the world. There is a coefficient problem, but I will Research peer review it again here.
エジテーシ通してないからさ英文力に対する苦情は受け付けないよ
でも多分これで同じ意味…
腹立てる要素はどこにもない
↑
これどういう意味？
そうか。サンクス。
手詰まり感すごいけど頑張るわ
英語力皆無のバカタレが勝手に勘違いして何カ月も未練タラタラに愚痴垂れてただけの話。
数学もダメならコミュニケーションもダメ。バカはどこまでもバカだな。
ド素人が陥りがちな落とし穴にハマって、君はその穴の中をぐるぐる回ってるだけ。
君も「手詰まり感すごい」と感じているように、実際にその方針ではムリ。時間の無駄。
そもそもコラッツ予想を選んでる時点で未来がない。
マトモな奴はきちんと成果の出る健全な話題を選ぶ。
が、専門知識がないド素人にはコラッツ予想のような危険な話題しか縋りつけるものがない。
しかし、そのような話題では成果は出ない(なんたって、プロですらロクに成果が出ない)。
結局、ド素人に出る幕はない。
いや、プロの学者並みにきちんと 勉 強 すれば未来はあるのだが、
ド素人は勉強しないからこそド素人なわけで、こういう基礎的な部分で
学問をナメきった態度はトンデモだろうがド素人さんだろうが変わらんのだよな。
当たり障りのない便所の書き込み過ぎてフフってなるわ
では君はどのような手を用意する？
どのようなきちんと成果の出る健全な話題を選ぶ？
センター入試コンプの人かな？
・ 英語力皆無のバカタレがかろうじて体裁を整えただけのゴミ論文
・ 扱われている話題は、素人さんが好みがちなコラッツ予想
・ 証明は案の定間違っていて、「方程式の係数が定数とは見なせず動いてしまう」という、
ド素人が陥りがちな典型的な間違いで、ここ数学板に跋扈するトンデモと間違いの方向性が同じ
ここまで揃ってたら、俺だったら多少キツイ言い方をして「コラッツ予想は諦めろ」って言ってやるがね。
それが、よりにもよって「もっかい査読してもよい」だなんて、逆に残酷だよな。
残念ながら、メシの種は公の場には公言できない。俺は君の担当教官でもないしな。
そして、全く勉強してないド素人さんに紹介してやれる話題なんて最初から存在しない。
どの話題も君が扱える範囲の数学ではない。結局、ド素人に出る幕はない。これに尽きる。
＞当たり障りのない便所の書き込み過ぎてフフってなるわ
・ 全く勉強してないド素人です。学問をナメきってます。でも成果は欲しいです → そんな奴に成果は出せません
という当たり前の話を俺は書き込んでるだけだぞ。
これが当たり障りのない書き込みに見えると言うのなら、
まあそれはそうだろう。実際にそういう話しか書いてないからな。
しかし、それは大切な話でもある。君には成果は出せない。それが現実だ。君が一番よく分かってるだろう。
結局、ド素人に出る幕はない。これに尽きる。
これpaarじゃなくてpaperかな？
内容無い批判はただのマウントとりたいだけのクズだぞ気にするな。
また査読しますよって言ってる定型文だと思うから、どれくらいの山かは知らんけどもう一山越えなきゃいけないと思う
だからまたやれよ。
やり続けないと可能性はゼロだぜ。
＞だからまたやれよ。
＞やり続けないと可能性はゼロだぜ。
コラッツ予想に関する正解は「コラッツ予想は今すぐ諦めろ」の一択だよ。
しかも彼は数学を全く知らないド素人。
そんな彼に「またやれよ」「やり続けないと可能性はゼロ」なんてのは悪魔の所業。
彼を応援しているように見せかけて、実際には彼がピエロのように踊っているところを
見たいだけの野次馬でしかない。ま、あんたにはその自覚もなさそうだがね。
大学に就職するわけではないみたいだし。
俺は>>64だけど、もう少し論文を改善する練習だけして就職すれば、大学院に入ったことも役に立つでしょう。
http://www.hrpub.org/journals/jour_info.php?id=34
ここから掲載しないかってお誘いが来たんだけど、所謂ハゲタカには見えなさそう。詳細をご存知の方いらっしゃる？
修論くらいだと序文もまともに書けないし引用もまともにできない
どうやって判断してる？
もろにリストに含まれていたのかな。
向こうから誘いのメールがくる時点で怪しいし、インパクトファクターが付いてない雑誌みたいだけど。
FAQsってところに「掲載するのにいくらすんの？」ってのがあった。
下の雑誌なんかは掲載料高いけど、Springerだしハゲタカじゃないよね。
Computational and Social Networks
https://computationalsocialnetworks.springeropen.com/
いまはシュプリンガーですら有料コミュニティをやってたのね。知らなかった。
ちゃんとレフェリーして質の低い論文をリジェクトしているならハゲタカちゃうやん、という気もする。
ハゲタカってよくわからないな。
たぶん別のレフェリーに回してacceptだろうな
空気読めないレフェリーにはもう回さないだけ
もしそうなら、単なる主観作文だぞ。
本質的に間違ってないかどうかがしっかりしてればいい
しっかり査読しておれば本質的な間違いがあった場合でも
それが次の研究課題になるだろ
レベルの低いミスを著者がやらかして査読者が見抜けないというのが一番ダメ
アクセプト取れますように！
頑張っても何のメリットもない。
奇数マジシャン（木下某）にもそのまま当てはまる
さすがに4連敗となると、思い切ってジャーナルのランクを落とすしかないのでは？
(体裁などは整っていることは前提。)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 政府、コロナワクチン啓発に「YouTuber起用動画9本・3200万円支出」認める「接種の重要性など、正しい情報を知っていただくために」 ★2 [Hitzeschleier★]
- 「ドンドンショボくなる」大阪万博にまたまた“ガッカリ”報道、軟弱地盤のため「乗り物型」展示ゼロ [バイト歴50年★]
- 他候補者に「おい売国奴」拡声器で罵声、「凸」と称して迷惑行為も…東京15区補選で何が起きているのか [バイト歴50年★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは ★3 [ぐれ★]
- 【文春】「相合い傘で自宅マンションへ…」内田理央と人気YouTuberヒカルの寿司デート＆お泊まり愛“スクープ撮 [Ailuropoda melanoleuca★]
- コロナワクチン啓発に「ＹｏｕＴｕｂｅｒ起用動画9本・３２００万円支出」政府認める はじめしゃちょーは「広告案件」を否定 [ひかり★]
- あえ・・・・・？？？？？ …おいたんたち、おねんねちないの？？？？？
- 長谷川亮太 ちばけんま 唐澤貴洋 無能弁護士
- 【悲報】日本のテレビアニメが北朝鮮製だった問題、思ったよりもヤバそう [455830913]
- 二次元以上の正常な哺乳類でなく、その行為は非倫理的に言えば生肉君もヴィーガンだけど
- あむあむと俺どっちか一人だけ助けられます
- スクリプとに負けないお🏡!