ぶっちゃけ、みんなどんだけ数学知ってるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えば
1.連立一次方程式 解ける?
2.二次方程式 解ける?
3.指数、対数 分かる?
4.三角関数 分かる?
5.複素数 分かる?
6.微分・積分 分かる? >>2-13
リンク 乙
なんで英語なのかわからんけど
キミは全部中身を理解してる?
ま、こんなの高校卒業レベルだから
分かって当然だと思ってるけど
世の中の人って、どんだけわかってるのかな? 追加
7.eとπ、知ってるよな? で、値を計算できる?(注:記憶してる?ではない) なぜ数学を勉強しなければならないのか 長年の疑問をチコちゃんが解説
https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12189-20162412063/
「論理的な思考が身につくから」って東大の西成氏が云ってたな
ただ、論理的な思考は、実は数学だけじゃなくあらゆる学問で必要だけどな
ぶっちゃけな真相は、
「電気関係の仕事につくのに必要なレベルとして
2階の定数係数微分方程式を解く必要があり
その際、2次方程式の解法、複素数、三角関数
を知っている必要があるから」
だと思ってる
(アマチュア無線あるあるw) >>19
そうね フーリエ変換はそれ自体としても、実用的にも価値がある 大学(理工系)編
1.実数の定義、関数の連続性&一様連続性の定義知ってる?
2.線型空間、線型写像、固有値の定義知ってる?
3.行列式、ヤコビアン、外積、微分形式の定義知ってる?
4.複素関数の正則性の定義、コーシーの積分定理&積分公式、留数知ってる? >>18
その通り
論理的思考云々は、馬鹿向けの方便 >>21
数学系Bなら
準同型定理が分かってる
イデアルの概念が掴めてる
ぐらいだな。 >>23
AとかBとかって、それ京大の話?
どうせなら大学(数学科)編で
代数系・幾何系・解析系にわけて
書いてみてくれる? >>21
その大学1,2年生の教養レベルの数学
なら、定義を知っているくらいでは
知ってるうちに入らないだろう。
それに関連した諸定理を何も見ずに
瞬間的に証明できて当たり前。
というか、それができずに数学を
知っているとか、誰かに教えるとか、
まともに数学を学んだ人なら、
おこがましくてできないだろう。
恥知らずな大学教員の如何に
多いことか。嘆かわしいことだ。
あっ、教員ではなく、教授だったか。 >>27
ごもっともだが・・・
そもそも定義を理解してない人は、定義すら覚えられないよな
よく、理解できないのは全て教員のせいだ、という人がいるけど
そういう人って、そもそも自分で考える努力したのかな?
考えない人には教えようがないと思うんだけど、どうよ? >>27
>定理を何も見ずに瞬間的に証明できて当たり前。
今、そういう「何も見ずに!」「瞬間的に!」とかいう
感情的な精神論語るの 一切やめようや 不毛だからさ
定理の証明読んでも
「そもそもなんでこんなことしてんのかワケワカンネー」
っていうヤツが、理系でも沢山いるから
分かれば、証明なんて覚えなくても再構成できる >>27
旧帝レベルの院試でも、21の質問に答えられなくて合格しちゃうだろ。 >>30
因みにBMDは "BABYMETAL DEATH" の略 BABYMETALのメインボーカルSU-METALの座右の銘は
「かたつむり休まず登れ富士の山」。
数学の勉強もそうだよな。 ブルバキの名前だけ知ってるけど読んだ事はない
解析概論は他人が持ってる所を見ただけ
確率論は立ち読みして基礎だけ万全 (?)
線形代数は一応使える
ホモロジーは投げ出した シローの定理の証明が理解できないバカは今後書き込み禁止 士郎に言っておけ。一番うまい豆腐は、やはり豆腐なんだと。 3<π<4であることは、
正六角形と正四角形のイメージにより
3.1415…ナンテ暗記不要ぢゃ
でも、モピロン、ホントは、π=4だと
思われる チャート式を全部解けば75点は取れるって、荻野が言ってたわー 溝畑の数学解析って古風な感じに見えるけどいい本なの? 有理数と無理数が含まれる実数の個数は、
無理数の個数と等しい
とはなんですか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています