0001１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 18:14:13.06ID:BTC6bLMk荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 40
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
探検
Inter-universal geometry と ABC予想 41
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 40
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
0002１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 18:15:51.16ID:BTC6bLMkhttps://uni.5ch.net/test/read.cgi/math/1347851182
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！ Part2
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/math/1348832025
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！ Part3
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/math/1352356668
Inter-universal geometry と ABC予想
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1348482671
Inter-universal geometry と ABC予想 2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1384590850
Inter-universal geometry と ABC予想 3
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1393855847
Inter-universal geometry と ABC予想 4
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1407655369
Inter-universal geometry と ABC予想 5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1412254544
Inter-universal geometry と ABC予想 6
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1413634462
Inter-universal geometry と ABC予想 7
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683636
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683920
Inter-universal geometry と ABC予想 8
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1433605399
Inter-universal geometry と ABC予想 9
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1440786048
Inter-universal geometry と ABC予想 10
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1447408765
Inter-universal geometry と ABC予想 11
https://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1450338239
0003１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 18:17:03.33ID:BTC6bLMkhttps://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1454327840
Inter-universal geometry と ABC予想 13
http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1463088468
Inter-universal geometry と ABC予想 14
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1467114733
Inter-universal geometry と ABC予想 15
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1469048666
Inter-universal geometry と ABC予想 16
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1473385614
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1474308996
Inter-universal geometry と ABC予想 17
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1475614129
Inter-universal geometry と ABC予想 18
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1479952243
Inter-universal geometry と ABC予想 19
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1491740643
Inter-universal geometry と ABC予想 20
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1504249984
Inter-universal geometry と ABC予想 21
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059
Inter-universal geometry と ABC予想 22
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655
Inter-universal geometry と ABC予想 23
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641
Inter-universal geometry と ABC予想 24
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340
Inter-universal geometry と ABC予想 25
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291
0004１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 18:18:00.19ID:BTC6bLMkhttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966
Inter-universal geometry と ABC予想 27
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990
Inter-universal geometry と ABC予想 28
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603
Inter-universal geometry と ABC予想 29
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1531344322
Inter-universal geometry と ABC予想 30
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426
Inter-universal geometry と ABC予想 31
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537711433
Inter-universal geometry と ABC予想 32
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1538755734
Inter-universal geometry と ABC予想 33
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427
Inter-universal geometry と ABC予想 34
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291
Inter-universal geometry と ABC予想 35
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543778612
Inter-universal geometry と ABC予想 36
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546010649
Inter-universal geometry と ABC予想 37
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1552141221
Inter-universal geometry と ABC予想 38
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1556364289
Inter-universal geometry と ABC予想 39
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072
Inter-universal geometry と ABC予想 40
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430
ソースはフェセンコのアジビラの一つ、
“REMARKS ON ASPECTS OF MODERN PIONEERING MATHEMATICAL RESEARCH”ですが、現行版では削除されています
このアジビラの2018年9月21日付け版から該当箇所を引用します
------------------
Since the work on IUT had been supported by RIMS for many years, the IUT papers were submitted to its
journal provided that all the standard rules to referee and process submitted papers are strictly followed.
The referees of the IUT papers worked on the IUT papers since September 2012.
------------------
0006１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 18:43:12.03ID:AagQAH+y森さんやフェセンコがどう言おうと外野
スレ立て乙です
南DEが今月イギリスで講演したらしい
0012１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 20:16:45.73ID:qKLSLdnoありがとうございます。
2013年 12月 望月新一の報告
>2012年8月末にIUTeich理論に関する連続論文(4篇)をプレプリントとして発表し、
学術雑誌へ投稿しました。
フェセンコと望月新一の文を重ねると
投稿時期は2012年8月末ですね。
0013１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 20:19:24.91ID:qKLSLdnoすれたてお疲れ
いえいえ。ちょっと勿体ぶったやり方してすみません。「事情通」がやってくれると思ってたのでｗ
私にとっては投稿時期よりも査読開始時期、そして通常の査読規定に厳密に従っているという言質が取れたことが重要でした
ならば、2014年末にはアクセプト・掲載されていたはずなんですよ。フェセンコも軽率なことを書いちゃいましたねｗ
だからこの文章を削除したのでしょう
この人、頭おかしいね
ttps://docs.wixstatic.com/ugd/ab4914_53d63aebeb8f4dcdbf811609cf5b1235.pdf
ディミトロフの2016年のものと同じくIUTを正しいと仮定したものでしょうね。南出氏にとっては仮定ではないでしょうがｗ
まあ、ディミトロフは慎重でしたし彼に文句を付ける気はありませんが（コンラッドやSSのレポもなかったし）、
現状では3.12までを納得できるように解説することが先でしょうに・・・
ディミトロフはarXivにupし、講演スライドも公開しました
南出氏はどうするのでしょうねｗ
まあ、どのみちIUTコミュはSSレポートの意味すら分かってないよ。意味というか意図ね
単にid-versionだけの問題ではない。この件について書いてくれる人がいればいいけど・・・
なんかアホくさくてね。IUTコミュってどうしようもないよ
0019１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 21:20:06.30ID:BPUWZ/eR単なるファンクラブ
0020１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 21:28:57.25ID:cB2n7d7y感動的だな。
0025１３２人目の素数さん
2019/08/22(木) 22:22:08.99ID:cB2n7d7y少なくとも2+2や3ｘ3が説明できないとどうにもならない
higer geometryで説明できる
やっぱり見落としがあったね
0027１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 02:24:59.95ID:WFcODsdj0028１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 02:32:28.89ID:fRn9QC48南出のスライド
November 2018 slides of Arata Minamide's talk on explicit estimates in IUT
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Minamide%20---%20Explicit%20estimates%20in%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(in%20progress).pdf
S&C arithmetic geometry one day workshop August 14 2019 Nottingham
https://docs.wixstatic.com/ugd/ab4914_53d63aebeb8f4dcdbf811609cf5b1235.pdf
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/af387.jpg
@uonresearch @uonscience #IUTtheory #GoodNewsStory #NewResearch
@uonresearch @uonscience #IUTtheory #GoodNewsStory #NewResearch
@uonresearch @uonscience #IUTtheory #GoodNewsStory #NewResearch https://t.co/z2EDKWmyxP 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)
論文執筆中
International maths collaboration
A talk by Arata Minamide about the exciting work of 5 mathematicians: Shinichi Mochizuki, Arata Minamide, Yuichiro Hoshi @univkyoto & Ivan Fesenko, Wojtek Porowski @UniofNottingham This work's based on the famous IUT theory of Shinichi Mochizuki
0036１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 04:05:47.17ID:fRn9QC48ジミー大西のギャグだったか
0038１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 04:30:36.49ID:eIIbk7YT遠アーベル地獄から抜けられんだろうな
これで白黒つくか
もう少しお待ちください！
>今月発表しようとしていることは #IUTABC 関連ではありません。
来年のワークショップの実行委員なのに事前報告すり合わせなし？
故意にスルーされてる？
全くわかってない？
他の人間が先に論文完成させるリスクもあるからの
わざわざ出してくること自体行き詰まりを示してるんじゃろ
要は時間稼ぎじゃ
これだけの論文にそんなリスクは激小だよ
簡単に手を出せる代物じゃないんだから
おまえのは単なる一般論
0044１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 07:25:18.54ID:UGKwBlrn0045１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 07:46:15.96ID:UGKwBlrn>its journal
itsは文の前文から RIMSで投稿先はPRIMS。
PRIMSは朝日新聞記事とも一致します。
4篇のIUT論文は2012年8月30日に
PRIMSへ投稿された。
査読は標準的規則より講究録別冊規則
と同様で投稿論文はFinal Form=最終形式。
以後、
2016年1月14日V. Dimitrov論文がarxiv
に提出された。
wiki IUT (math)
>Vesselin Dimitrov extracted from Mochizuki's
arguments a proof of a quantitative result
on abc, which could in principle give
a refutation of the proof.
投稿論文はFinal Formでした。
0046１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 07:52:35.66ID:UGKwBlrn前文→前半
0047１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 08:12:48.96ID:UGKwBlrn8月30日→8月末
だからアリ
そうそう。アリを仮定して考察していくべきなんだよ
根拠があるならね
0050１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 09:04:49.92ID:rUQ19f7i望月新一が投稿したIUT論文は修正が
必要だから リジェクトだね
0051１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 16:18:37.97ID:q3yNnWGp0054１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 17:09:11.20ID:Y950ti2I0056１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 17:40:25.64ID:fZ6552j/in progress
つまり 取り扱い注意！
無理数の不等式評価に実数持ち込むなんて
0059１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 19:50:25.64ID:fZ6552j/0063１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 22:12:06.33ID:ihynWKyqＩＵ幾何使ったのは出せないだろうし出ないだろ
ワイルズの証明を検証する過程で自分たちの過ちに気が付くだろう
大したプロパガンダじゃないね
前論文か正しければ、延長でしかない
non IU ならアリかもだけどIUを否定することになるし
パラレルワールドになると例の同形矛盾からどちらかの論文を否定してしまうから
スルーされまくりでフェセンコがネットの評価知りたがったんだろうが期待外れ
自分らで首締めたな
レミングスの行進乙
ＦＬＴがゴキブリホイホイみたいになったなｗ
⬇
0065１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 22:20:29.42ID:/IOqtEBk場合によってはワークショップまでに終わってしまうけど
0067１３２人目の素数さん
2019/08/23(金) 22:59:56.04ID:rn5hDyjU"ワイルズの証明を検証する過程で自分たちの過ちに気が付くだろう"
ウケルｗ
0068１３２人目の素数さん
2019/08/24(土) 07:57:44.71ID:0vhjnK9G物理なら数学で根拠 証明がないことは軽視
無視し 物理体系で判断する。
化学は 野依がいるから 知らんw
0070１３２人目の素数さん
2019/08/24(土) 08:55:49.94ID:XQbyQue50072１３２人目の素数さん
2019/08/24(土) 10:21:50.47ID:+UCFL5Es0074１３２人目の素数さん
2019/08/24(土) 13:52:51.66ID:LIXyPHHvいったいいつまで引っ張って長引かせるのかと
従いなさい
0076１３２人目の素数さん
2019/08/26(月) 07:22:59.76ID:IkF5WrdZグロタンディークの言う宇宙だろ
0080１３２人目の素数さん
2019/08/26(月) 14:57:34.39ID:7IbIIx3X応用は凄まじい。ノーベル化学賞か物理学賞が狙える。ガウス賞も。
0081１３２人目の素数さん
2019/08/26(月) 15:48:36.60ID:ihottjDRやはり確実に前進し続けてたんだな
0083１３２人目の素数さん
2019/08/26(月) 22:32:31.48ID:ihottjDR0084１３２人目の素数さん
2019/08/26(月) 22:44:30.52ID:vjPsqtVS0085１３２人目の素数さん
2019/08/26(月) 23:45:26.43ID:lIz5Hrnrつーか利的関係者しかいないだろ
数学の研究なんて蓋を開ければどこもそんなもんよ。
0087１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 00:56:49.61ID:TGElGUEW0089１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 10:04:03.65ID:b+1Pfxxw0091１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 10:13:33.00ID:b+1Pfxxw0092１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 11:39:12.11ID:FxFoAXIL3/5と 3/2 ÷ 5/2 は本質的に同じこと
0095１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 12:17:17.99ID:ui1DEzuXワイなんかｎ=２で解決だ
参ったか？
あ、そう。
じゃあピタゴラスの定理で３と２*２と５で全て解決なんだね。
はい、しゅーりょー。
立派な詐欺じゃないのか
0099１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 15:41:08.90ID:6MTQcDnh素数の２あるいは定数１．５を加えるとフェルマーの最終定理が
同値であることを示さなくてはいけないね
できなきゃ全世界に向けて謝罪だね
そもそもABC予想を解いたとは言ってない
スピロ予想を解いたとは言っていたが
0102１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 16:07:59.23ID:kykqQQAfあれ？文科省の業績報告書には？
0103１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 16:08:54.49ID:kykqQQAf少しはスピロ予想を調べてね
0106１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 18:00:17.83ID:b+1Pfxxw2019/08/19 22:08:57
数理解析研究所発刊 「講究録別冊」
>投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし
編集者（研究代表者）の責任において査読
の作業を行っていただくものです。
2014年 講究録別冊 B 51
A panoramic overview of inter‐universal
Teichmüller theory
by shinich mochizuki
Abstract
>Finally、we summarise the main
abstract theoretic consequences of
inter‐universal Teichmüller theory 、
which include a verfication of the
ABC/Szpiro Conjecture
http://www.kurims.ky...yubu/bessatsu-j.html
0107１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 18:38:48.21ID:8m3N6XF+0108１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 18:56:17.26ID:Rykhffr2第2期中期目標期間(平成22～平成27
事業年度)に係る事業評価の結果
1 本学作成の報告書等
学部 研究科等の研究に関する現況調査表
数理解析研究所
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/publication/mevaluation/second/documents/survey_r/28.pdf
p 28-3
資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数
査読付き論文のみ
p28-10
事例4「数論幾何の研究」
>望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC 予想
の 解決は、特筆 すべき出来事である。
>当該論文は現在査読中であるが、
>望月新一が同理論の概要を解説した業績
番号1― (2)(2014)が、講究録別冊として
刊行されている。
ABC予想を、 c＜rad(abc)^2 とした時の２のこと。これが証明されればFLTも簡単に証明できる
M出がIUTを応用して出来たと称しているのはこういうこと
あと、MがIUT論文でやったのは「数体上の全ての楕円曲線に関するスピロ予想」＝ABC予想のこと
なぜ上記のスピロ予想から攻めたのかと言うと、フロベニオイドを使って始めればそれでスピロ予想を証明できる
＝ABC予想を証明できると考えたから
このスレのIUT信者って頭おかしいんじゃないか？
0110１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 19:30:45.06ID:mXyp+SfAF_2上の議論をする際にBelyi mapのうんちゃらがどうたらこうたらだから、p≠2上しか原論文では扱ってなかった
そのせいで明示的な値は出なかったけど、今回の仕事で弱点を克服したらしい
こんなことは、せ○ゅーん程度でも分かるだろうに・・・
0112１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 19:31:30.19ID:mXyp+SfAこいつ頭おかしい
いや、effective Mordellの話をしているの? ABC予想の強いヴァージョンの話をしているの？
素点(2)を出せたからと言って直ちにFLTは証明できないだろう？
0114１３２人目の素数さん
2019/08/27(火) 20:55:56.32ID:8Mm/83vYオレも。野次馬だし。正しいかどうかの判定とあわせて知りたい。
出来れば5年以内くらいに決着つかないかな。無理だろうな。
証明したように見えるんだよね
一方逆からみるとまるで成立してない
これが共通の要旨
数学の一般的な前提にある可逆性を意図的に取り外したのが望月数学
0121１３２人目の素数さん
2019/08/28(水) 11:22:33.29ID:VKFpYHk90124１３２人目の素数さん
2019/08/28(水) 20:40:20.26ID:SoP7a6o4操作式ならわからんでもないが
また不都合な部分隠してジャーゴン理論世に出すのか
そんなことやってるからBにも愛想尽かされて寝返りツイードされるんだよ
0125１３２人目の素数さん
2019/08/28(水) 21:50:09.99ID:6Et202We号の初サーベイでほとんど全ての数においてと書いてあったのは２を除外してたからか
よくこんな論文をアクセプトしようとしてたなあ
査読者も三流だろ
森のおっさんも多摩川はやく首にして引退したほうがいいんじゃねえのか
２を除外してたってことは３ー１=２だから１も除外してたんだろ
話しにならんわ
0128１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 09:09:54.86ID:bE4NA/SO多くの関心を集めれば議論が活発化するからね
改良前？の論文が素数２(その他)を組み込みなかったのは理由があっただろう
多分隠すだろうけど
それを後から付け足し論文でこっちで整合したから以前の
論文も自動的に正しいなんて主張するのは
暴論詭弁の極みでしかないのは学問に携わる者なら誰でもわかるでしょ
ヨイショしてるのは組み込みなかった理由がわかってない擁護者
0133１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 13:46:01.60ID:c5nNdiL3ガソリンかぶって焚き火にあたりにいくようなもんだと思うよ
0134１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 14:12:05.47ID:8CGKOWsC0135１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 14:18:35.69ID:Dv7jyRK6SSのこととか批判があることには一切触れず
一般書に書くなんてフェアじゃないよね。
0136１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 17:57:20.02ID:oR12Dq2U0138１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 20:14:42.23ID:u4NT+8fy0139１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 20:42:08.32ID:W0tRBZuD素晴らしい事だからどんどん話題にしていきましょう
注意を惹くのです。見せびらかすのです
世界中に宣伝しないと
0142１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 20:50:43.62ID:fHiEXLHd正直フェセンコーセキューンー南出連合➕アルファ 対
世界知略連合じゃ賭ける気にもならない
0143１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 23:11:32.70ID:UyWnPpET中坊 荒らすな
0144１３２人目の素数さん
2019/08/29(木) 23:12:40.36ID:kfZl5AikRIMSは聖域なのか
辺境と言えどもな。侮るでない
様子見が大人の態度だからね
深く知りもしないのに迂闊なことは言えないし
自信を持って批判できるならしたらいい
自信を持てないやつが大半ってこと
フェセンコは怒鳴り散らしているだけだし、Bに至ってはIUTは正しいとすら言っていない。
ただ重要な「思想」で、自然な論理だと言っているに過ぎない。
日本の数論幾何の連中もダメだろうと思っている人が大半だと思うが、前代未聞な数学なんで、
大して応用も効きそうにもない面倒くさい理論に関わるより、自分の研究に集中したいというところだろう。
0148１３２人目の素数さん
2019/08/30(金) 00:21:52.36ID:yWx+A4MIところが、
未だにpreprintを修正していて
とても自信があるとは 思えない。
0150１３２人目の素数さん
2019/08/30(金) 00:45:25.21ID:yWx+A4MI何なんだろうかあれは
0152１３２人目の素数さん
2019/08/30(金) 01:12:57.07ID:OnV4UlC3PRIMSのIUT論文の査読はとても
「all the standard rules to referee and
process submitted papers are strictly followed. 」
とは思えない
0154１３２人目の素数さん
2019/08/30(金) 05:26:09.07ID:FZQkL6geつまり証明としての理論を引用したならともかく全く信用できない
あれはそういうレベルではない
完全に修正が生き甲斐になってますわな
0156１３２人目の素数さん
2019/08/30(金) 09:39:16.43ID:JMOZJsv+3/2なら辻褄があう、だったか
/ ノ ＼ ヽ
| ● ● | 理解が進まないんじゃなくて理解者から
彡 (_●_) ミ 進まないのが問題なんじゃないの？それを詭弁ってんだけどね
/､ |∪| ,＼ カスjinはこの将棋盤やるから詰め将棋でもやってろよ
/.| ヽノ | ヽ
,,/-―ｰ-、, --､ .|＿,|
r-、,'''";;:;;:;::;;;;:;;::;:;:;;::;:;｀'- /_,l,,__ ）
|,,ノ;;:;r'"￣￣ﾞ^"`Y'-､;;;::;:;::;:;:;:;::;:|
.ヽ,′ ; ｀"";;;;;⌒ﾞ')
´`ﾞ'''''''''''‐-‐'"`‐-‐'"゛ ｀ﾞ´
| .∥ /
("＿__|＿`つ
0158１３２人目の素数さん
2019/08/30(金) 10:16:56.44ID:JMOZJsv+3/2の根拠を示した南出の論文は何処にあるの？
それは無理でしょ？
別にいきなり量子空間がわかっちゃうわけじゃない
0161１３２人目の素数さん
2019/08/30(金) 13:28:04.29ID:s9aZtzM+Examples of triples with small radical の
＜2/3ｃ の逆数を掛けただけだろ
つまりabc予想の函数の上限値の逆数をかければフェルマーの最終定理と
同値になるって浅はかさ
そもそも函数の<2/3c をパクった疑念もあるんだよね
だから唐突に3.12の不等式が現れて証明になってないよ、て指摘があるわけで
jin一派 さあ来月も手頃なカモをマインドコントロールして適当にわかったフリをする人間を増やすニダ
∧＿∧ 決定的な反論や異論はとにかくやりすごして徹底的に説明責任回避するニダ新造語を駆使してケムに巻くニダ
<丶｀∀´> ∧＿∧ 反論は無理ポだし理解者が増えないせいにして理解者の説明責任回避するニダ
／ ＼ （ ）詭弁と強弁とポストチラつかせて寄生ﾀﾞﾆ工作員増やすニダ
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | | なに言ってんだこのゴミクズ太鼓持ちの傲慢エセ科研費搾取野郎が身内の反論検証はよ
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./ 明示的定数とかホザいてたピエーロ・ヒトバシーラは根拠示してみろよ
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧ 幕末の志士気取りでおこぼれ狙いがミエミエでさもしいんだよクズ野郎が
/ ヽ 厚顔無恥の馬鹿？＼| （ ） 不利な点は徹底してスルーで数日で復活とかゴキブリ並みの生命力
| ヽ ＼/ ヽ. 無防備な学生やら利益関係者ばかりでゴリ押し洗脳新興宗教かよ
| |ヽ、二⌒) ／ .| | | 数々の指摘の反論ができないってどういう事だよ
.| ヽ ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ / 説明責任回避して逃げるだけのペテン師ゴキブリ野郎
. 洗脳本の出版で潮目が変わるんじゃなかったのかクソ野郎
. 決定的な否定論を活発な議論とかでごまかす泥沼論文クズいんだよ
0163１３２人目の素数さん
2019/08/30(金) 13:49:52.97ID:zssDs3MJ酷いねw
S「IUTによるABC予想の証明はこれこれしかじかですね」
M「うん。君は良く理解している」
S「では整理したいので単純化してみますね。radicalなものとdrasticなものに…（ニヤッ）」
M「うん、いいよ」
S「多重射とラベルはunnecessary or “meaningless”ですね」
M「ちょっと待て！そこまで過度な単純化は認められないぞ！drasticすぎんだろ、オイ！」
S「いや、でもこれ説得力ないし無意味ですよ？」
M「俺は様々な"general nonsense" techniquesを駆使しているんだ。この意義が分からんのか？」
S「いえ、たんにnonsenseでmeaninglessであり、unnecessaryですよ」
M「で、では、単遠アーベル的復元/構成はどうなる？」
S「当然要らなくなりますね。
あなたにどれだけこだわりがあるか知りませんが、無意味なものを構成しようとした元凶ですから。
それにこの場合、クンマー理論による自然同型だけで問題ありません」
M「テメェ、俺の戦略が分かってないな！基本的な誤解と無知・無理解に満ちているぞ」
S「えっ？最初に『うん。君は良く理解している』と仰ってくれたでしょう？」
【番外編】
F「ふん。SSがいかに無知かは圏論屋でも数物屋でも分かるわ！」
R「えっ、私はMレポを分析しただけでSSが間違っているとは一言も書いてませんよ？」
F「……（圏論屋と数物屋の一文は削除しとこ…）」
0168１３２人目の素数さん
2019/08/31(土) 06:53:26.15ID:qwtdDi2H逃亡したようだな
理由はまだ教えてやらない
何がなんだかさっぱり知らないけど
まったくのムダどころか自分にはねかえってくるよ
悪手の原因はごく限られた自分のまわりの顔色しか見てないからだろうな
0172１３２人目の素数さん
2019/08/31(土) 16:45:00.18ID:9nW0TZxL何年か前にサーベイサーベイ言ってて、
いざＧｏが出したら全く反響がなかったのは何だったのか？
0173１３２人目の素数さん
2019/08/31(土) 18:48:26.42ID:VxeLZJfF難解だ何回だと有り難がる人種にはいいだろうけど
ま、簡単にいえばプログラムのメモリの取扱いを間違えたんでしょ
違うってならプログラム組んで走らせてみて
0174１３２人目の素数さん
2019/08/31(土) 20:01:54.74ID:9wbC5Zjghttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuyang/confer/fundamentalgroupschina2019.html
>>みるつもりである。基本をしっかり書いて、必要な
>>内容を臆せず書いて、しかも読みやすく独習もでき
>>て、演習問題も極めて豊富という、そういう教科書
>>を出すつもりである。楽しみにしていてほしい。
誰とは言わんが糞だと思う。
トレードオフという概念がないのかね。このひとには。恥を知れと言いたい。
ぼかす意味がわからない
https://twitter.com/fumiharukato/status/1108848116533329920
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
ボケる意味がわからない
0179１３２人目の素数さん
2019/08/31(土) 23:49:06.14ID:AGVirH1B星はStixの仕事に基づく。
>Abstract: Grothendieck predicted,
in his letter to Faltings, that every
smooth variety over a field finitely generated
overthe field of rational numbers has an open
basis consisting of “anabelian” varieties.
Moreover, Schmidt and Stix proved this
prediction.
0180１３２人目の素数さん
2019/08/31(土) 23:52:32.31ID:AGVirH1B(続き)一方、
fesenkoによればStixが遠アーベル幾何に
「無知」で高校生向けの加藤文元本を読む
レベルだそうだ。
文元本と動画は2020年の公式本だ。
が、核心部が書いておらず立ち読みか
寝ころんで読むレベルで宣伝目的でした
ABOUT CERTAIN ASPECTS OF THE STUDY
AND DISSEMINATION OF SHINICHI
MOCHIZUKI’S IUT THEORY
by I. Fesenko
>the two German mathematicians
(Scholze and Stix)chose to deny the use
of anabelian geometry and infinitely
many theatres in IUT.
For a popular presentation to high school
students of the importance to use infinitely
many theatres in IUT,
one can watch F. Kato’s talkand read
his bestselling book.
2020IUTSpecial RIMS year で星も
fesenkoも組織委員だが、
「なんでもあり 」イベントだなぁ
2020年で一定の結果が出る
0182１３２人目の素数さん
2019/09/01(日) 00:15:48.52ID:GtAQT1Nqイベントは はじめから矛盾しているよ
0183１３２人目の素数さん
2019/09/01(日) 00:58:23.28ID:GtAQT1Nqと動画 → (と動画)
学派壊滅ですね
ワクワクしますね
0185１３２人目の素数さん
2019/09/01(日) 05:39:15.32ID:ifjvmGSiを受けた、ぐらいにしか思ってないように意図的に操作したことである
理論的に正しいのなら本来は一つずつ丁寧に処理しなければ
ならないものをその能力もなく漫才サークルのノリで進めて
しまったので思惑と解離して破局へのシナリオを形成してしまった
0191１３２人目の素数さん
2019/09/02(月) 10:19:20.49ID:WpbvYVUB物語のアタマの著者では
微分積分 線型代数はムリ
何がいけないのかよくわかんのだが…
先端(やってるつもり)の一部の人種が陥る罠
0194１３２人目の素数さん
2019/09/02(月) 19:26:13.43ID:FmMeYMbb0195１３２人目の素数さん
2019/09/02(月) 21:15:36.37ID:76qJooPA0197１３２人目の素数さん
2019/09/02(月) 22:33:44.73ID:76qJooPA山下真由子さんが博士課程を中退して，京都大学数理解析研究所の助教になりました． (9/1/2019)
じゃあ、山下真由子さんがIUTの研究をするの？
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/koubo2019June-1.html
職務内容
宇宙際タイヒミューラー理論を中心とする次世代幾何学の研究を推進すること
法学部修士課程を終えるまで8年かかったんだな
落第生じゃないかw
0200１３２人目の素数さん
2019/09/02(月) 22:52:11.91ID:76qJooPA彼女がなったのは助教
君がリンクしているのは特定助教の公募で、着任時期は11月1日以降と書いてある
慌てないで文章をよく読むこと。こんなんではjinオバサンと思われちゃうよｗ
0202１３２人目の素数さん
2019/09/02(月) 23:01:51.70ID:76qJooPAああ、なるほど。
0203１３２人目の素数さん
2019/09/02(月) 23:14:04.72ID:6RcT7kzOですよね。
指数定理は 数理物理の量子場 アノマリーに
関係するが IUTとは無縁と思いますけどね
0204１３２人目の素数さん
2019/09/02(月) 23:37:04.01ID:76qJooPA0205１３２人目の素数さん
2019/09/02(月) 23:39:00.77ID:pIdpJ980望月の弟子と、あとたぶんフェセンコの弟子が2人ぐらい来るかもしれないね
IUTの研究もするだろうけど、実際は、「IUTで中心的な役割を果たした遠アーベル幾何学」の研究を中心にして、
任期中に遠アーベル関係で少しでも結果を出してもらって他所でも受け入れてもらえるようにしたいのではないかな
0207１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 00:01:29.98ID:VS1P6EJCttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/suken-tayori/123/sukendayori.html
【人事異動】
１．教員等の異動（平成３１年２月１日～令和元年７月３１日）
ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/suken-tayori/123/jinji.pdf
平成31年4月1日 次世代幾何学研究センター併任センター長 望月 新一 （任命）平成３１年４月１日～令和２年３月３１日（新規）
平成31年4月1日 次世代幾何学研究センター併任教授 望月 新一 （任命）平成３１年４月１日～令和２年３月３１日（新規）
平成31年4月1日 次世代幾何学研究センター併任教授 玉川 安騎男 （任命）平成３１年４月１日～令和２年３月３１日（新規）
平成31年4月1日 次世代幾何学研究センター併任教授 望月 拓郎 （任命）平成３１年４月１日～令和２年３月３１日（新規）
0209１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 07:52:46.17ID:uRBvOHPu0210１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 08:13:28.31ID:gvk8htzG冷やかに見ています
0214１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 13:26:27.64ID:M174sl+UGOでなくて河東の弟子の話。
指数定理、作用素環、どっちも知らないのですが、いやはや驚きです。
タクちゃんヨロチク⭐
修士論文で既に非可換幾何学からの指数定理へのアプローチ
これは確かに東大でもトップクラスだ
0217１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 15:23:05.65ID:VS1P6EJCMayuko Yamashita
(Submitted on 11 Feb 2019 (v1), last revised 24 Aug 2019 (this version, v3))
https://arxiv.org/abs/1902.03767
0218１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 16:07:01.87ID:gvk8htzG古田幹雄氏と河東氏の指導を受けていますね。
指数定理はK理論から証明された後に
物理的アイデアの熱核 超対称性 量子の視点が
加わった。
IUTと違い 、
堂々と arxivに投稿して好感が持てますな
さんざん京都大学数理解析研究所をコケにする言動をしてきてるが
0220１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 17:35:07.30ID:82P5eN/r>京都大学数理解析研究所をコケにする
数理研は数学研究のメッカの1つでしょ
特定の人（たち）を批判するのと研究所を批判するのとを
混同してはイカンアカン
0221１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 17:35:43.06ID:gvk8htzGRIMS主催の2020年IUTワークショップで
公式本が京大出身の加藤文元本。
フェセンコがベストセラーと絶賛してるが、
>>217のarxiv と比べて中身はどうだろう～
ま、IUTはarxivの投稿すらなかったね、
0222１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 17:43:53.75ID:VS1P6EJCストレートだとM2の年齢か
0225１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 18:20:14.62ID:rj+ZmSDOD加群ばっかりだからC*人材欲しかったんでしょ
わかるなあ
くわばらくわばらのおくちチャック
まあ、女性枠というのもあると思うがな
誰の事か知らんけど
(日本の)数学界がその手のばっかりになったら
数学の幅が狭まる
グロタンディークは高校生の頃まで普通の生徒だった
小学校の頃は円周率をキチンと理解できてなかった
グロタンディークの数学のパワーと瑞々しさはこの事と無縁ではないはず
0230１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 18:40:44.91ID:gvk8htzGD加群に指数定理があるじゃんw
0231１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 18:44:12.97ID:VS1P6EJCアロハシャツの人も河東組でしょ。
0232１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 18:50:02.86ID:VS1P6EJCモッチー組は東工大を植民地にする。
よく分からない
まさにありふれた生徒だろ
違いを産んだ要因とは関係無さそう
>高校生の頃まで普通の生徒だった
>小学校の頃は円周率をキチンと理解できてなかった
>よく分からない
>まさにありふれた生徒だろ
>違いを産んだ要因とは関係無さそう
2行目の主語はグロタンディーク？
3行目の根拠は？
日本は、鈍才の大器ではなく、グロタンディークを利用できる畏るべき秀才が足りない
現代の日本に鈍才の大器なんか存在しないだろ
誰だよ具体的に
大器って言ったら岩沢とか志村とかのクラスだよ
いっぱしの最先端の論文を書いてなんやら賞とか貰ってる人は日本にも沢山いるけど
その人の書いた論文なんて20年後には誰も読まない
つまり居ても居なくてもイイ存在
0237１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 19:13:03.84ID:O6w2RVZPhttps://snowtotoroblog.com/2019-7-3-encounter
https://snowtotoroblog.com/2019-7-7-genius
https://snowtotoroblog.com/2019-7-13-genius
https://snowtotoroblog.com/genius-2019-8-5
https://snowtotoroblog.com/looking-for-patron
佐藤幹夫や岡潔は鈍才の大器だろう
私の言う秀才はセールとかシュバレーのレベル
彼等の論文は今でも読まれている
>佐藤幹夫や岡潔は鈍才の大器だろう
だからそのクラスが今の日本のいるか？
今の日本は偏差値バカの早熟バカばっかり
>>239
>私の言う秀才はセールとかシュバレーのレベル
そのクラスは広い意味で十分大器じゃん
君のスケールが数学の実勢に即してないだけだ。
「おまえはバカ」「おまえはデベソ」だけじゃなく
どう即していないとあなたは感じたか具体的に書くのが
掲示板に書き込む際のマナーでしょ
0243１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 19:44:23.55ID:gvk8htzG計数工学科出なの？
事実なら 計数工学＋数理物理 系で
アティヤ 佐藤スクールロシア数学に近いね。
RIMS向きでは？
秀才を軽視する発言に、物事をよくわかってない馬鹿だなあと思ったから書いた。
0245１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 19:56:24.81ID:9zaiYtRQ0246１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 19:57:44.19ID:aJoutyJp0247１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 20:00:55.31ID:gakP1NyXフランスの数学者は政治運動ばっかやってた
それが構造主義やポストモダンに発展していった
政治権力や資本家と手を握って影響力を確保するのが大事
0248１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 20:43:36.77ID:aCfz0pdzhttps://togetter.com/li/1398776
パパ活or非実在女子高生
問題が解けたこと自体が褒美、で終わるものなのか
自分の名が永遠に語り継がれたいと感じるものなのか
0252１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 21:27:06.52ID:UO24P/zd対合っぽい人（笑）。
数学オリンピックの推薦入学でしょ。応用に興味があって工学に変えたらまた数学にって感じか
コンヌの周りにもM.Marcolliみたいな超秀才の女性がいるし、そうなったらいいよね
どう気違いなの？
0256１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 22:32:33.06ID:CpC1H/9T物理から落ちこぼれる、
>>247
物理もどき数学もどきのポストモダンIUTを
唱える、
京大の一部に引きこもり政治に明け暮れて
いるの？
サッパリわからんわw
それにRIMSには小澤君もいるし。
明日からRIMSで作用素環論研究者シンポジウムがあって、この子も出るんだけど、
ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~narutaka/2019sep.html
タイトルが、“Adiabatic-type deformations of Lie groupoids and applications”
>>218、>>243氏の書いていることに近いね。
0259１３２人目の素数さん
2019/09/03(火) 23:06:18.82ID:aJoutyJpそんな秀才、必要か？
調べられてきたトピック
0261１３２人目の素数さん
2019/09/04(水) 00:13:39.26ID:6bls0vDM0264１３２人目の素数さん
2019/09/04(水) 02:19:00.59ID:3m9+q7j9何様のつもりだ、馬鹿
アインシュタインの相対性理論も量子論が早い段階で発達していたら違う展開になっていただろう
同姓同名の別人だそうだ
数理研の方の山下剛のホームページに書いてある
グロタンディークだけではどうしようもない
0269１３２人目の素数さん
2019/09/04(水) 08:28:39.67ID:xM/8DHUV0270１３２人目の素数さん
2019/09/04(水) 10:05:53.19ID:G7uhojTA滑ったね
0272１３２人目の素数さん
2019/09/04(水) 23:50:41.92ID:pqjfnh8RIU〇〇からとすれば どんな予想の証明も可能
。
質問には 古いパラダイムの人は理解出来ない
と答える
0273１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 08:37:18.68ID:EtJ+FxHFブログやめるんかいｗ
https://snowtotoroblog.com/2019-9-4-the-end
＞我々数学者は数学のプロです。
＞その数学者を、数学の全くの素人が、それも高校生が、ネットから適当に式を持ってきて欺くことなどは不可能です。
＞彼女の名誉のため、これだけはここではっきり言っておきます
いうだけいってｗ
0274１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 09:24:45.92ID:GvCslz4wすべて既知のものなんでしょう。
車輪をどれだけ再発明しても、ラマヌジャンにはなれないんじゃなかろうか。
0275１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 09:33:51.77ID:GvCslz4w例の素数判定のアルゴリズムだかなんだかわからないやつは
ただの言葉遊びみたいで数学的実体がないし。
創作じゃないの？
ブログもなんか嫌な感じするんだけど
0277１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 11:04:32.04ID:ViEGXgD+0279１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 11:46:22.93ID:2jwxIRttご都合でアクセプトですかね
>>108
0280１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 11:48:27.96ID:SVdhjd6H0281１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 12:02:52.53ID:2jwxIRtt彼らも名の通った数学者だけど、こんな危うい理論に寄り添ってて大丈夫なの？
危ういのは理論よりも運用側の人間だ
加藤と田口はズブズブだろう
栗原や志甫は関心はあるがちょっと距離を置いてのお付き合い。肯定も否定もしていない
栗原の関心の在り処は知らないが、志甫は数論的基本群絡みでの関心があるのだろう
この二人が組織委員だからといって特筆すべきことはないよ。お付き合い半分と興味半分だろう
0286１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 17:14:27.91ID:i9WECG2o>とりわけ「ネットで見つけた式をコピーしただけだろう」
>といった趣旨のコメントは彼女を大きく傷つけました。
こんな時代劇の切られ役みたいな分かりやすい批判持ってきて
しかもこんな分かりやすいコメに傷つくって
なんかこの執筆者バカっぽいね
藤原はこの件には出てこない方がいいしｗ、問題は松本や玉川だな
星入門の謝辞に名前も挙がっているし、GoのSSへのコピペ反論の脚注には玉川の名も出ている
この二人（松本、玉川）は状況が好転しない限りコメントを控え続けるだろうね
この二人ですらIUT解説、擁護をできないワケだ
0288１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 17:16:53.95ID:i9WECG2o>独学で東大に入学→東大院で留年
高々お受験の話を「独学」とか表現しちゃってるけど
この人頭悪そう
0289１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 17:19:56.55ID:i9WECG2o>栗原、志甫より松本、藤原、Mok、Kimはどう考えているの、というのが大事だと思うけどね
アホは黙ってROMっとけやｗ
そんなもん大事でもなんでもない
誰がとかじゃなくて、誰でもいいから、「IUTを出発点とする新しい展開」が
今後あるのかないのかだけが問題の全て
「IUTを出発点とする新しい展開」？
そんなもんjinや君みたいなIUT信者以外は完全無視だよ
宇宙際それ自体が疑問視・否定されている状況で、IUT成立を前提をした主張はゴミの山として無視される
望月に近い人たちがIUTを理解可能な形で解説し、IUTは成り立つと示すことが最重要だろう？
たしかにSSレポは極端ではあるが、あれに納得した数学者が多いのも事実
君が「IUTを出発点とする新しい展開」が重要だと主張するなら、先ずここで、
slimアナベリオイドやslimカテゴリーを納得できるように説明してみせろよ
IUTが正しい理論だと思えるのなら簡単だろｗ
逃げるなよｗ
0293１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 18:24:47.34ID:i9WECG2o>「IUTを出発点とする新しい展開」？
>そんなもんjinや君みたいなIUT信者以外は完全無視だよ
>宇宙際それ自体が疑問視・否定されている状況で、
>IUT成立を前提をした主張はゴミの山として無視される
おまえ日本語ができてねえぞ
もし俺が「IUTを出発点とする新しい展開が今既に存在している」と言ったのなら
「そんなものは存在しない」と反論するのは日本語として通ってるが
俺は「存在している」と言ってりんじゃなくて「存在を確立するのが重要」と言ってる
>望月に近い人たちがIUTを理解可能な形で解説し、
>IUTは成り立つと示すことが最重要だろう？
IUTが正しくても新しい出発点を提示できなきゃただのどん詰まりの行き止まり。
ただの行き止まりは「頑張ったね」で終わり、
いくら誰かから讃えられようが褒められようが、それは単なる上っ面の慰みでしかない
数学の価値とはなにか、それはその仕事が常に新しい展開を提供できているか
否かで特徴づけられる。
全く新しい深い鉱脈を提供しているからこそ周りのフォロワーは興奮して
仕事に参入し数学の構造全体が深化する。
ワイルズのフェルマー予想の解決も、あれがキッカケで非可換類体論の
突破口を開くという、今後100年の歩むべき道標を提示したからこそ偉大なのだ。
単に難解な手法で解決しただけでは、仮にその証明が正しくても
数学に何も影響を与えないのだよ
0294１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 18:29:08.29ID:PQ9oATdm有名私立女子校を中退しるから、独学で受験って言い方も間違ってない
名の通った数学者が寄り添ってる
それが答えだ
これで理解できないなら君には見込みが無い
0296１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 18:31:50.65ID:i9WECG2o>有名私立女子校を中退しるから、独学で受験って言い方も間違ってない
独学ってのは学問を修める場合に使う言葉だろう
お受験パズルに独学もクソもない
0297１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 18:36:16.77ID:3BIBVaeXIUTにとって「存在を確立するのが重要」となるのは、上で質問したように、
望月独特の圏論、slimアナベリオイドやslimカテゴリーだ
この手の質問、議論に答えられるのはこのスレでは俺の知る限り一人しかいない（最近見なくなったけど）
君みたいなゴミはお呼びでないのｗ 気持ち悪いからアンカーを付けないでくれｗ
slimアナベリオイドやslimカテゴリーについて君が何か書けたら少しぐらいは相手してやるよｗ
啓蒙書レベルでイキがっているようなゴミは相手にならんからｗ
早くアクセプトしてください
0300１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 18:55:57.18ID:yTzU7Stb0301１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 18:57:35.96ID:i9WECG2o>なんだ、「数学の価値」君かｗ 相手にして損した。君みたいなゴミはNG入れるよ
会話を放棄するのは勝手だが根拠が言えないなら
数学板というか2ちゃん自体に来るなよ
>IUTにとって「存在を確立するのが重要」となるのは、上で質問したように、
>望月独特の圏論、slimアナベリオイドやslimカテゴリーだ
確立するのが重要なのが圏論云々かんぬん、って文言が
日本語としてイマイチ成立してない。
たとえば小説の話をしていて、小説について、
「人の心を感動させるのが重要となるのは芥川龍之介だ」みたいになってて
主語と述語がつながってない。
俺の主張であるところの「存在を確立するのが重要」なのをおまえは認めた上で
その存在を体現しているのが圏論云々かんぬんだ、と主張している
と解釈してもなら俺の意見に同意しているだけで反論になってない。
単に圏論云々かんぬんのクイズ大会俺知ってるアピールしたい幼稚園くんか
0302１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 19:15:36.38ID:UrD3Qp15正しくないから広がらない
それだけだ
長文の先生らは細かく検証した上での指摘だろうから公開討論
とかになれば惨めな敗走劇になるだろ
スローガンはもういらないから自ら広がりを示してほしいものだ
0305１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 21:50:15.87ID:4Ukhr3WI曲がれないと思ったら万難を排してバックすべき
ベテランでも簡単に間違ってしまう
0306１３２人目の素数さん
2019/09/05(木) 22:09:25.25ID:OfSUN1oUmulti-category（要は複数の矢印）とn-category（矢印の矢印）は勿論別なんだが、Anabelioidは前者ですね
slim圏に話についても何か適当に言う者がいないあたり、残念ながら内容に多少踏みいった関係者とかは
いないんでしょうね
動機付け自体は単純だと理解してます。格子の各スキーム宇宙のエタールテータ因子、対数殻を考えるために
中心性について自明性の条件を付けて単純化したかった。何故か？
それは、加法構造につき基点に依存せず保たれる絶対ガロア群を考えたいからというだけですね
ちなみに、正しいかどうかはともかく、逆問題についての望月サイドの回答は恐らく、フロベニウス生成元と
このAnabelioidについて考えれば、格子の単解的設定でもガロア構造が保たれるというものでしょう
先ずslimカテゴリーというのは「圏の圏」と言っても二次圏ではないわけですね。
エイリアン論文によると、slim副有限群から生じるガロア圏のようなslimカテゴリーと書いています。
これによって望月流の「圏の圏」が可能になるとされる。
次にslimアナベリオイドですが、これは上記のslim副有限群とは対照的に基点に依らない位相空間を扱うために考えられています。
これらを踏まえて、「slimアナベリオイドのようなslimカテゴリー」という設定がIUTの圏の幾何学というわけです。
これがループ式入れ子宇宙の骨格となります。
これはGoのサーベイを読んでも「出来るだけself-containedに書く」と言いつつ、ただslim,slim,slimと連呼しているだけなんですよｗ
この「slimアナベリオイドのようなslimカテゴリー」というのがIUTの根幹にあるわけです
これをきっちり説明せず、定理3.11と系3.12を進めているわけです。こんなんでは分かりませんよｗ
たぶんSSとの討論でもこれらを納得できるよう説明できなかったので、彼らは充満多重同型を無視したのだと思います
「slimアナベリオイドのようなslimカテゴリー」の前提になっているのでしょうけど。
ここまでprivate fan dance（ロバーツの言）をされると何が何やらｗ
＞この手の質問、議論に答えられるのはこのスレでは俺の知る限り一人しかいない（最近見なくなったけど）
私のようなあえてROMってる人もいるのはご存知？
0310１３２人目の素数さん
2019/09/06(金) 05:52:44.83ID:rTYE/YvVまあ、中身はアイドルオタクのネトウヨおじさんってバレちゃってるから、こいつの責任能力には期待してないがな
「独学」に山籠り修行みたいな変な思い入れを込めてない？
ただの独習のことだよ
アイドルオタクのネトウヨおじさん = おっさん世代の王道
「欅坂46はIUTに似ている」
「日本人で良かった」
「IUTは正しい。分からない馬鹿が悪いだけ」
ネトウヨ判定プログラムに文章いれてみますね
ウィーン ガチャン
㌰㌰㌰㌰㌰㌰
ﾀﾀﾞｲﾏｹｲｻﾝﾁｭｳﾃﾞｽ
㌰㌰㌰㌰㌰㌰㌰
ﾊﾝﾃｲｶﾞｶﾝﾘｮｳｼﾏｼﾀ
ジーッジーッジーッ
ネトウヨ100パーセント
0317１３２人目の素数さん
2019/09/06(金) 22:40:59.31ID:iwcNietFお受験に独習もクソもないだろ
問題集やるんだろ
クロスワードパズルに独習もクソもないのと一緒
まあそうなるだろうな
0319１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 05:59:09.68ID:mXsrbTBU0320１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 06:29:51.72ID:N60AKR/9SSが定理を理解できてないと言われるのと、視点が違うだけで、同じ。
0321１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 07:26:53.72ID:9SAsq/YYなんで塾や予備校に通うのかわかる？
家でオナニーしないようにだろ？
https://www.fnn.jp/posts/00048062HDK/201909051909_livenewsit_HDK
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190903-00013753-bunshun-int&;p=1
0326１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 11:29:11.36ID:UDjsqM2wくだらない本はすぐ書けるのにサーベイが書けないのはどうしてでしょう
サーベイも書けないのに新しい数学とはどういうことでしょう
このまま肯定も否定も出来ない状況が続くだろうな
0330１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 16:34:20.79ID:bybInp6SABC予想やフェルマー予想のような超具体的な数論の問題を解くのに
どうして圏論や代数幾何学のような高度に抽象化された数学が
必要なの？具体的な問題なんだからもっと具体的な解き方があるんじゃないの？
0331１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 17:09:15.49ID:mFn0VoLJ公式本がＢ本。
南部先生のヒモモデルは物理モデルで
S行列の強い相互作用 解析による。
両者は全く異なる
0332１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 17:11:25.76ID:GkWRxCFo圏論や代数幾何が高度に抽象的かどうかは置いといて、全ての問題に対して初等的回答が存在するかどうかは面白いね
エルディシュのいう THE BOOK
あるかもね。でも、抽象的な概念導入したほうが楽勝なくらい、超めんどくさいかもよ。
まったく似ていない
一神教は極めて恣意的で強引で牽強付会的で傲慢なものである
必然的に不幸の源泉になっている
一神教的世界観と多神教的世界観の提示を受けたら多神教的世界観に付いていくべきなんだよ
一神教に洗脳されてると瞬間的に不快感を催し遠ざける心理が働く
今、望月氏に襲っている困難は筆舌に尽くし難いものがあるね
0337１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 18:45:12.51ID:OhbbkZgX望月氏の理論のどこが多神教的なのでしょうか？
具体的に教えてください！！
もっちーって相当やばい可能性がありますよね
それぞれの神がおるのじゃ
0341１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 19:49:07.45ID:LRAQ2ru8受賞できるかが焦点w
0342１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 20:01:42.86ID:GvhcMsf6それ jinの非公開IUTアカ内でうわさしている
の？
jinアカでは IUTがらみの特定助教と間違えたfake
流していたが。
0343１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 20:03:52.38ID:9qk3XIGsそれホント？
この期に及んでモッチーがそんな風に力を誇示できるわけ？
分野としてはナルタカなんだろうけど、あそこには院生とかいないのか？
0344１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 20:09:56.33ID:GkWRxCFoそんなデタラメなうわさを流している輩は大問題だぞ
彼女が助教になるにあたって決め手となった人物は3人いる。望月ではない。
その3人についてネット上で書いている軽率なヤツがいるのは事実だけどな
デタラメな作り話を流すのも大概にしろよ
どこでそんなことが評判、噂になっているの？
それだけでもはっきりさせてくれないかな？
これ、本当に問題になるかもしれないんで
「山下真由子さんはもっちーの一存で採用されたともっぱらの評判」
と言っているor書いているのはどこの誰なの？
jinさんが連ツイしてたので それだけです
どこでも言われてません すみませんでした！
濡れ衣fakeはやめてください。
はい そうでした すみませんでした！
あんた本当にjinなの？ まあ、jinだと仮定して訊くけどさ、
あんたとブンゲンのやりとり、
ttps://twitter.com/FumiharuKato/status/1025582782754344960
ここであんたはヴォイトの発言を意図的に切り取ることによって彼の文章を悪用しているよね？
ヴォイトは続けてこう書いている
“ I don’t know why Fesenko chose to discuss them publicly.”
これはSSレポが公開される前に、内容を知っているフェセンコが一方的に望月側の主張を展開したことに対して、
ヴォイトはブログの中で一貫して疑問を呈している
ttp://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=10436
あんた、こんなことをいつまで続けるつもりなの？他の人がこのスレで訳したTanのIUT講演のアブストラクトを
まるで自分が訳したかのようにツイートしたり
あんた、恥ずかしくないの？恥ってものがないの？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0355１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 22:44:30.52ID:7AQPL0sk他の著名人だと韓国のトップが似てるか
ピエーロもワークショップの自分のパートの評価しか考えて
ないから336の末文みたいな事態を招くのさ
0356１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 23:25:31.36ID:Z8cbrIFe変身願望の強いイタいやつ
ttps://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/201711210000/
このマヌケな内容をなぞっただけにすぎないよ
これを読んだ時、Mの飛び級というのは単に数学ができただけだと確信したよ
ギリシャ語、ラテン語、特にサンスクリット語をかなり勉強したと書いているけど、間違いなく初等文法レベルだと思う
この人のリベラルアーツの知識と能力はわりと稚拙だと推測する
例えば336の多神教の件だけど、人格神としては多神教かもしれないが、ヘラクレイトスの話にもあるように、
「万物は流転す」とは言っても、「万物は一である」とか「一から万物が生まれる」といった根源的一者の発生論になる
はっきり言ってどこにでもある最低レベルの神秘主義思想なんだよ
むしろ、一神教の人格神ではそういう思想は出にくい。いまだに進化論を否定するどこぞの州はアレだけどもｗ
俺は一神教も多神教も興味ないけどね
IUTについて言えば、“simulate a∈a”を種の言語と突然変異で解決しようというやり方からすると、
梵我一如や如来蔵思想、西田哲学の絶対矛盾の自己同一を彷彿とさせるね
IUTの究極の理想はIUTによる発生論的循環論的一元論だと思うよ
http://scgp.stonybrook.edu/video_portal/video.php?id=4188
0359１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 23:52:17.27ID:LRAQ2ru8結婚して
0360１３２人目の素数さん
2019/09/07(土) 23:57:32.97ID:TNFC8GI21 jinアカウント リツィート
「おそらく河東研D1中退→RIMS助教の件、
この公募(特定助教 IUTTを中心とする次世代
幾何学の研究を推進)のはずで、
まあ河東先生が天才だと認めたんだろう
なあといった感じ。
修論arXivに載ってるから読んでみたいけど、
なにいってんだかさっぱりわかんね」
2 本スレ
>>197 →>>201
助教であり 着任時期が11月1日以降の特定
助教ではないと指摘あり
「慌てないで文章をよく読むこと。
こんなんではjinオバサンと思われちゃうよｗ」
>>203
「指数定理は 数理物理の量子場 アノマリー
に 関係するが IUTとは無縁と思いますけどね」
3 jin アカウント
1を訂正
セミナーの準備のしかたについて
https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/sem.htm
0362１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 00:25:13.25ID:ZG0ThKNK0363１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 00:29:07.95ID:ZG0ThKNK0364１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 00:30:07.26ID:DP+xhyjU0365１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 00:32:59.56ID:ZG0ThKNK0366１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 00:33:43.69ID:ZG0ThKNK0367１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 00:38:41.59ID:ZG0ThKNKそれね。おそらく初等レベルだろう。当時（今でもあるかな？）大学生までを対象とした全米ラテン語テストみたいなものがあって、
80年代に14歳の中国系二世の少年がダントツで1位になって話題になった。当時Nスペでやっていたな。
レンハード・イングという少年で、両親は中国生まれでハーバード卒、父はペンシルバニア大の物理学教授だったと思う
その子も6歳で作曲したり、12歳の時点で物理学教授の父の数学を凌駕していた。結局医者になったらしいが。
Mがこの子のレベルまでラテン語ができたとは思えないね。所詮はボーディング・スクールの上位レベルだろう。
ちなみにバルガヴァはガチのサンスクリット学者の家系。彼の祖父の世代でサンスクリット学者と言えばインドでは超インテリだよ。
バルガヴァ本人も当然、そんじょそこらのサンスクリット学者よりよくできる。
さらに彼は教育にも熱心だよ。Mとは対照的。本物のインテリ数学者・教育者はバルガヴァのような人を指す。
0369１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 01:13:42.96ID:ZG0ThKNK知能指数テストなんてのは最たるもので解答を説明されれば誰でもわかる
大切なのはその問いが何であるかという理解を自分がやれること
初等的でも高等的でも解が存在するかどうかは同じ難易度
デュピュイみたいなのもそう。師匠がバイウムやフルショフスキーだと、突拍子もないことに首を突っ込んで成果を出したいのかなとすら思う。
この二人は焦って怪しげなものに魅入られたとしか思えないね。
0372１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 01:55:19.78ID:Okd7ltqiに
検証を競わせればいいのに
三千万とか五千万ぐらい出せば皆真剣にやるでしょ
0373１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 05:32:14.87ID:ummoHvxN非有界領域上の積分あるいは領域の境界の近くで非有界な函数の積分に定義を拡張しようとした場合は、広義積分を考えることが必要になる。
0374１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 05:36:50.69ID:ummoHvxN0375１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 07:35:18.66ID:hZwzzr74https://www.youtube.com/watch?v=8jQOSGeFYGM
0377１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 10:30:26.93ID:ummoHvxN昔土佐といひける所に住みける女、この船にまじれりけり。そがいひけらく、「昔しばしありし所の名たぐひにぞあなる。あはれ」といひてよめる歌、
「年ごろをすみし所の名にしおへばきよる浪をもあはれとぞ見る」。
三十日、雨風ふかず。海賊は夜あるきせざなりと聞きて、夜中ばかりに船を出して阿波のみとを渡る。夜中なれば西ひんがしも見えず、男女辛く神佛を祈りてこのみとを渡りぬ。
寅卯の時ばかりに、ぬ島といふ所を過ぎてたな川といふ所を渡る。からく急ぎて和泉の灘といふ所に至りぬ。今日海に浪に似たる物なし。
神佛の惠蒙ぶれるに似たり。けふ船に乘りし日より數ふればみそかあまり九日になりにけり。今は和泉の國に來ぬれば海賊ものならず。
0378１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 10:31:34.17ID:ummoHvxN所の名は黑く、松の色は靑く、磯の浪は雪の如くに、貝のいろは蘇枋にて五色に今ひといろぞ足らぬ。この間に今日は箱の浦といふ所より綱手ひきて行く。
かく行くあひだにある人の詠める歌、
「玉くしげ箱のうらなみたゝぬ日は海をかゞみとたれか見ざらむ」。
又船君のいはく「この月までなりぬること」と歎きて苦しきに堪へずして、人もいふことゝて心やりにいへる歌、
「ひく船の綱手のながき春の日をよそかいかまでわれはへにけり」。
聞く人の思へるやう。なぞたゞごとなると密にいふべし。
「船君の辛くひねり出してよしと思へる事をえしもこそしいへ」とてつゝめきてやみぬ。俄に風なみたかければとゞまりぬ。
南出がトンチン・カーンの監修により素数2を組み込んで解決したって言ってたよ
0380１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 10:33:40.42ID:ummoHvxN君子有攸往，先迷後得，主利。
西南得朋，東北喪朋。安貞，吉。
初六：履霜，堅冰至。
六二：直方大，不習无不利。
六三：含章，可貞。或從王事，无成有終。
六四：括囊，无咎无譽。
六五：黃裳，元吉。
上六：龍戰于野，其血玄黃。
用六：利永貞。
彖曰：
至哉坤元，萬物資生，乃順承天。坤厚載物，德合无疆；含弘光大，品物咸亨。牝馬地類，行地无疆，柔順利貞。
君子攸行，先迷失道，後順得常。
西南得朋，乃與類行，東北喪朋，乃終有慶。安貞之吉，應地无疆。
象曰：
地勢坤，君子以厚德載物。
履霜堅冰，陰始凝也。馴致其道，至堅冰也。
六二之動，直以方也。不習无不利，地道光也。
含章可貞，以時發也。或從王事，知光大也。
括囊无咎，慎不害也。
黃裳元吉，文在中也。
龍戰于野，其道窮也。
用六永貞，以大終也。
文言曰：
坤至柔而動也剛，至靜而德方。後得主而有常，含萬物而化光。坤道其順乎！承天而時行。
積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃。臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣。由辨之不早辨也。易曰：「履霜，堅冰至。」蓋言順也。
直其正也，方其義也。君子敬以直內，義以方外，敬義立而德不孤。「直方大，不習无不利。」則不疑其所行也。
陰雖有美，含之。以從王事，弗敢成也。地道也，妻道也，臣道也。地道无成，而代有終也。
天地變化，草木蕃；天地閉，賢人隱。易曰：「括囊，无咎，无譽。」蓋言謹也。
君子黃中通理，正位居體，美在其中，而暢於四支，發於事業，美之至也。
陰疑於陽必戰，為其嫌於无陽也，故稱龍焉。猶未離其類也，故稱血焉。夫玄黃者，天地之雜也。天玄而地黃。
0381１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 10:34:25.20ID:ummoHvxN201は私ですｗ
jinなんだけど、こいつはRIMSのHPに山下さんが助教として書かれて初めて断定したんじゃないかな。
それまでは勘違い野郎のツイートに対して否定も肯定もしていなかった。要するに二人ともIUT絡みの募集要項をちゃんと読んでなかったんだよｗ
まあ、かく言う私もRIMSのHP英語版に公募が書かれていないことは知ったのはだいぶ後だけどｗ
あと、最近ではMというのはフリッチョフ・カプラ+梅原猛のように見えるねｗ
問題が超具体的過ぎて取っ掛かりがないのよ。その為に問題の本質を見極めるための抽象化がある。
綱渡りのような曲芸技で成功させてるわけだから、それだとドキドキして安心感が無い、地上で地に足を付けた技で披露してくれ
と騒いでいる連中がいる
0387１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 17:12:19.54ID:nRFUh/OC君の言う「抽象化に成功してる」もの・こととは何のことを指しているの？
あと「綱渡りのような曲芸技」というのも何のこと？
IUT語使っていいから説明してくれないかな？
大雑把にでもいいよ
抽象と具象のIUTでの扱い方が論点。
数学者やその他の諸科学者のみならず、人間の良識(bon sens)とはそういうもの
「異世界なんちゃら」とか「俺強えええ」とかの妄想、自慰行為は恥ずかしくて軽蔑すらされないの。
0391１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 19:22:10.05ID:ijxeSo8Kカプラですね
カプラ タオ自然学。
一時 素粒子のクォークが観測されず
場の量子論よりはハドロンの散乱行列で
全ての粒子は平等で 粒子間の関係を
求めるブーツストラップ理論が流行った。
カプラはハドロン散乱のブーツストラップ
理論から、クォークが近代の要素還元主義としてクォークを否定し 散乱行列のグラフに
曼荼羅を見るなど東洋思想を唱えた。
またニューサイエンスの神秘思想が売りの
ベストセラー タオの自然学を書いた。
神秘思想では量子力学の粒子性と波動性も
陰陽と対応しているそうだ。
(アインシュタインは光気体分子運動論から
離散性の光粒子仮説を導いた。
実験検証がコンプトン効果実験。
今は弱測定もある)
その後 散乱のジェット現象などから
強い相互作用SU(3)のクォークカラー
閉じ込め 漸近自由が発見され
場の量子論が標準理論となった。
今では カプラのタオ自然学も
図書館でひっそりと埃を被っている。
「綱渡りのような曲芸技」というのは星入門辺りで書いていることだよね？
それに対し、ブンゲンはIUTは「自然な論理」であると書いているよね。これ、おかしいと思わないの？
普通は「地上で地に足を付けた技」のことを自然な論理と言うと思うんだけどね。
星とブンゲンは正反対とは思わないの？
0393１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 19:25:35.69ID:ijxeSo8K続き
ざっくり言えば
散乱行列は放射線測定=素粒子原子の散乱測定の計算で使う公式です。
粒子の入射→散乱→出射の測定で
散乱行列より確率 散乱断面積をもとめる。
カプラは 放射線測定で放射線測定器に
東洋思想の神秘思想が見えるのだろう。
IUTの公式Ｂ本によれば IUTの不定性
は量子力学と関係がある。
たぶん ガイガミュラー計数管
にIUTの不定性が見えるのだろうよ
＞たぶん ガイガミュラー計数管にIUTの不定性が見えるのだろうよ
爆笑させていただきましたｗ
『タオ自然学』は80年代初頭にはどんな小さな図書館に行っても大概ありましたよね。そういう時代でした。
で、自分もガキだったので読みましたがもう完全に忘れてしまって、wikiのカプラの項目を読んだら、
「ニューパラダイム思考」という項があって、これがIUTそっくりなんですよｗ
君にとって発想と論理は同じことなんだ。では俺とは全く違うね。
様々な発想、着想、突拍子もないアイデアは今でも思い浮かぶけど、それが論理的に正しいとか、
ましてや自然な論理になるようにするのはとても難しい。
IUTは突拍子もないアイデアを、突拍子もないやり方でやっているんだよ。
「自然な発想」でも「自然な論理」でもない。
0398１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 20:15:09.30ID:TfS+DtdKそっち方面の研究の現代版はランダム行列だろ。
0400１３２人目の素数さん
2019/09/08(日) 23:20:20.38ID:ATxqurhMWKB法、相対論的場の量子論では
ファイマン図 経路積分などを使う話です。
量子力学では 粒子の生成消滅に
対応できないから場の量子論を使う
ランダム行列は 量子化で 密度行列では
粗すぎる場合ランダム行列に関する
ウィグナー分布を使ったり 量子統計
量子カオスなど広く関連します。
あと ランダム行列と数論の関連は詳しく
知りません
その方面に詳しそうな人がこのスレに少なくとも一人はいたな
0402１３２人目の素数さん
2019/09/09(月) 01:55:55.12ID:siQjvXmN0404１３２人目の素数さん
2019/09/09(月) 23:01:32.90ID:cJKtennHFormula Using Coherent States Decomposition
https://arxiv.org/abs/math-ph/9807005
math over flows Gutzwiller Trace Formla
https://mathoverflow.net/questions/266362/gutzwiller-trace-formula
0405１３２人目の素数さん
2019/09/09(月) 23:04:50.88ID:cJKtennHTo the physics community, it is interesting
because it sheds light on the interface between
classical mechanics and quantum mechanics
in the case of chaotic systems,
a problem which was first raised
by Albert Einstein.
0406１３２人目の素数さん
2019/09/10(火) 14:30:30.64ID:JAVb4bPh0407１３２人目の素数さん
2019/09/10(火) 15:09:12.01ID:kmlpFXX80408１３２人目の素数さん
2019/09/11(水) 20:38:15.12ID:NvmJtCtw暴風雨くるのがわかってて空港周辺で前泊せず → 当日便の搭乗間に合わず、道中のボヤキのみ
搭乗できない恨みつらみをぐじぐじ述べる → 現在の心境
結局搭乗券の翌日繰り延べができて安堵 → 海外逃亡
0409１３２人目の素数さん
2019/09/11(水) 20:40:30.87ID:NvmJtCtw0410１３２人目の素数さん
2019/09/11(水) 22:37:13.58ID:RGg5lMX0そこがなんとなくわかってるかどうかが、現代数学の空中戦に参入するための秘訣ではあるねw
0411１３２人目の素数さん
2019/09/11(水) 22:40:42.60ID:RGg5lMX0今のところ現代数論でeffective ABC予想を解けるだろうっていう明確な見通しは全く無いね
南出が言ってることはそれだけとんでもない話なんだよw
勿論、偉大なIUTで解けてしまった可能性は否定できないね
その内見れればいいね
妄想野郎共は蚊帳の外でｗ
ベールイ・マップやエタール・テータをちょっといじくったら6等分できて素点２が出せた
よって、強いABC予想が証明できてFLTの別証明も出ます、と言われてもなあ
そんなにお安い理論だったんかい、としか思えんねｗ
0415１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 00:17:47.95ID:597PrZN/今否定されたらワークショップ潰れちゃうから
0416１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 00:23:08.23ID:9d7D9r6Y0417１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 00:33:56.15ID:T08tOKG8てけいさんのじだいにナンデよそくできたかかんがえてみろよ
http://mattyuu.hatenadiary.com/entry/2016/10/02/134730
0419１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 02:11:22.27ID:QhGauuVr物理他と違い 数学の厳密な証明が必要だ。
>>404 グッツヴィラー トレース公式のProofの
場合数学の証明でなく物理体系に基づく
「証明」。
量子カオスの場合、
物理の半古典的な散乱 量子化モデル
ビリヤード上の波動関数とサルナックら
の数論的量子カオスとは 結論が違った。
数論的量子カオスから見れば ビリヤード上
の波動関数は無意味となる。
数学と物理の計算は違う。
が 影響大で結局、
物理の量子カオス主流はランダム行列から強い相互作用 QCD NG粒子モデルの方面へいった
と思う
テレンスタオ氏が先日アーカイブに投稿した論文。
また数学の歴史が一歩前に進みました
https://arxiv.org/abs/1909.03562
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
気が付けば、だけど
0427１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 16:02:00.41ID:spfqp7lc10歩後ろに だろ？
取っ掛かりさえあればタオでもやる気満々なのわかったわけだし
そして状況は著しく不利だ(と感じる繊細さがあるかどうかしらんけど)
名前からして日本人ぽいのがまた…勘弁してくれ
0430１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 17:49:43.34ID:POZ5EZ8e0431１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 18:04:27.70ID:vU71Jrl40432１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 18:17:18.15ID:1hcuBlXsつまり「大したことない」からarxivに投稿したのであって
その意図が読みきれてない
ＩＱが２０違うと話しが通じないというが本当だな
証明もないのに定数で解決できると公言した馬鹿のほうが
百万倍恥ずかしい
そんなレベルだから助教のポストもよそ者に易々と取られちゃう
時間の無駄だろｗ
0436１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 18:38:36.91ID:hgP54Sjmテレンスタオはランダム行列にも精通している
上手く組み合わせてるというかね
双子素数予想がpolymath軍団によって解かれるか、それともより洗練された一般理論が解くのか
それも注目だな
>>436
調和と確率がスタイルだから必然的だよね
「望月のIUTは『タオ自然学』の延長みたいな数学モドキをやっている」とも言えるなｗ
世界中から無駄だと思われてる学派
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190912-00000034-mai-soci
0441１３２人目の素数さん
2019/09/12(木) 20:59:59.23ID:v0XP83frてんでわからないもんだから～～の経歴がすばらしい！みたいなことばっか
世界早熟紹介垢にすりゃいいのに
＞楕円曲線を違う形に置き換えるってことだろうな
これに関してはワイルズはガロア表現に置き換える形でFLTを証明した。
一方、望月はフロベニオイドに置き換える形にした。ここまではいい。
問題はその後のステップであるIUT、すなわち宇宙際幾何学が問題。
つまり、クンマー理論+単遠アーベル的復元/構成が理解不能、納得できないものになっている。
要するに、現状では望月のたんなる着想にすぎない。
数体の楕円曲線の情報は、IUTだとエタールテータ関数の絶対ガロア群による計算に対応しますね
整数の空間、つまりspecZを完全に関数によって置き換える、というのがIUTの理念であって、
HA理論というのは関数論＝スキーム論的に大域高さを計算するための理論と思ってよい
で、これはそのままでは整数の理論ではないので、宇宙際幾何を持ち出さなければならない
そっから先は散々書かれたような問題を抱えている
Kummer理論的な同型の問題も、丁度エタールテータ関数のIUT的、ないしは単解的な計算に関連した問題
ま、高さの計算と非スキーム論性を両立させる垂直リンクを考える、というのはよくできているんだけど
格子論のトータルでは怪しい理論になってしまったというね
楕円曲線を何とかとんでもなく凄い遠アーベル幾何で理論化したい、というのが野心だったんでしょうな
特にファルティングスやグロタンディーク、ワイルズを大幅に超えた大理論でね
いまさら引くに引けない状況なんだろう
kwsk
コラッツ予想は○○○○○の○○で代数幾何の教科書が大幅に書き換えられる
その中には素数も含まれるから○○
https://gyao.yahoo.co.jp/p/01124/v00107/
管轄先にも責任あるんじゃないでしょうかねえ
成果がないと予算が出せないとかいうからどんどん粉飾決算みたいになっちまう
基礎研究なら基礎研究費として認めてあげればいいのに
単年度短期主義の弊害かしら
注目を引こうとするから反動やバッシングが大きくなる
尻すぼみが1番無難
その前後で他のことで成果出したり大系で構築しなおせばよい
ワークショップも賞賛浴びようとせず応用提案を募るようなものにしたら
0453１３２人目の素数さん
2019/09/13(金) 12:58:05.33ID:CdyHBxPH科研 「宇宙際幾何学のさらなる展開」
山下剛代表 望月新一研究員の2人のみ
研究期間は2015年から2020年まで
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/
そういう事はまだよくわかってないと思う
多分代数幾何的なアプローチベースで解けるとは思うが、他方RHが単なる技巧的な数式問題ってことはない
テレンスタオもお手上げだけど、代数幾何を念頭に考えた痕跡はわかる
重大かどうかは別にして
0458１３２人目の素数さん
2019/09/13(金) 16:05:30.40ID:omqQT6CS定数nを与えると収束する点が見つかりました
ピエーロ・ナンデ並みに滑稽
相手が、何がわからないかわかって、そこを飛ばさず説明できるから。
逆に、教室の資質のないパイオニアは、バカと思われる可能性がある。
しかもパイオニアですらない可能性がある。
そのあたりが、ここ数年の論点の本質だろう。
0462１３２人目の素数さん
2019/09/14(土) 17:35:19.86ID:DGS6NjBdトップクラスの数学者にアイデアの概要（どう考えても50ページで十分）が伝わる
→正しさへの予感と強い関心を引くことで読まれる
→関連論文やパブリックな理解が広がる
というプロセスがある。IUTにはこれがなく、「献身的な修行」によってのみ理解されるとしている
これはどう考えても違和感のある在り方
これは深谷さんなどもそうで、深谷・小野の倉西構造の件が、90～00年代に証明とはみなされず無視されていた。
マグダフとその弟子がこれを取り上げ補強して認められたのだが、深谷さんはいまだに自分の証明で充分だったと言っている。
その深谷さんが前にこのスレで挙がった恭司さんとの対談で、「IUTみたいなものを理解するには長い修業が必要」と語っていた。
こういう「修行」という言い方はたんなる言い訳にすぎない。
当初証明と認められていなかったというのは言い過ぎで、まああまり注目されてなかったのは確かだが少なくとも今は全くそんなことなく、ちゃんと重要視されてるはず
0465１３２人目の素数さん
2019/09/14(土) 21:08:08.17ID:rALTU9eN数学史では、しばしば「手紙」が論文の代わりにブレークスルーの端緒として語られることがありますが
これはある程度のレベル同士になると、要約されても正しいアイデアが伝わるからこそできることでもある
今の受容を考えたら、欠陥が指摘されたこと以上に深刻なアイデア不足を疑ったほうが妥当
補足サンクス。俺の書き方だとマクダフが完成させたかのように読めてしまうね
流れとしては、深谷・小野→それに沿った形のマクダフ論文→弟子のヴェールハイムがマクダフと深谷・小野のギャップを指摘
→マクダフ・ヴェールハイムが深谷・小野、太田、Ohとやり取り→深谷・小野・太田・Ohで完成
しかし、深谷さんは大してマクダフ、ヴェールハイムは貢献しておらず、96年論文で完成していたという考え
実際のとこ、FOOOが出るまでは深谷・小野は理解不能、ギャップがあるのではないかという理由で避けられていたのは事実
マクダフも深谷・小野に対して「正しいアイデアである」と考えていた
その辺はIUTとは全く状況が違うよね
東洋哲学は関係無いしいい訳でも無い
事実、修業が必要なんだろう
いちいち本人の持つ感触にケチを付けるな
しかも実績を挙げた数学者に対して
だったら、あなたはどんな実績を上げたんだい
すぐに認められた実績を挙げたんだろうな
否定されてるかどうかって点は違うだろ
相手の文章を都合のいいところだけ切り取って捻じ曲げるところなんかjinレベルのゴミクズ。
深谷・小野の件は数学関係者なら大概知っているよ。深谷さんの態度に疑問を持っている人は結構いる。
しかし、アイデアは正しいだろうというのは共通していた。
だが、深谷さんの態度のせいでマクダフは結構傷ついたというか嫌な思いもしたんだよ。
それでもアイデアは正しいだろうし、シンプレティックの基礎に関わる重要案件で、結果的に上手くいった。
ヴェールハイムとマクダフの指摘と協力がなければ今でもどうなっていたか分からんよ。深谷さんは認めないだろうけど。
IUTとは全く違うし、深谷さんの態度も望月ほどアレではない。
0474１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 07:28:22.34ID:Ik09E1tW0475１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 15:37:04.69ID:CMUw9xw5指摘されているギャップを埋めた修正稿を出し
IUTに基づいた研究をどんどん推し進めれば
アンチなんてすぐにいなくなるよ
望月も「指摘されているギャップを埋めた修正稿」なんて出すわけがない。現行のIUT論文でOKという考え。
本当に望月反論レポート読んだのか？
三流工作員ご苦労さん
ショルツの雑誌での反論では6分割の話はでていた所から定数云々の話は
当時から聞いていたものと思われる
0478１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 16:12:58.15ID:XxOuX0LTお、遂に現論文が間違ってるのを認めたか
お、遂に現論文が間違ってるのを認めたか
お、遂に現論文が間違ってるのを認めたか
お、遂に現論文が間違ってるのを認めたか
お、遂に現論文が間違ってるのを認めたか
0479１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 16:19:21.80ID:4M7JW3dS証明したー証明されたとされるーって連呼してたよな
世界中に恥じさらすなよ
早く抹殺されればいいのに
それで大幅に非自明な結果が出るならすぐに反応する
p進ホッジ理論やガロア表現の専門家を舐めちゃあかんよ
大巾修正なし➡ ギャップありと見なされ永遠にアクセプトなし
大巾修正➡ 一旦誤りを認めねばならずリジェクト&大恥&非難の嵐
0482１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 17:53:03.48ID:ddXklFG/0483１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 20:16:39.93ID:WxFhx9A+https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/is-mathematics-like-science-pluralistic/
0485１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 20:50:44.59ID:/DzoYYxJ取り巻き・査読者・理解者・M室関係・関係者を全否定することになるね
そうなったらショルツらも黙ってないだろうね
過去の責任ってのは消えてなくなるもんじゃないから落とし前つけてね
レフリー引受けるときの判断基準どうしてる？
0487１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 21:13:33.75ID:+D2HdpbI0488１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 21:18:16.21ID:ZMKEWNv5橋下さんで一件２０万か～
馬鹿が五百人いたら１億円だな
一財産できる計算だな
アンチが何人追撃するかしらんが個別に訴訟すれば面白そう
0491１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 22:39:52.26ID:3EWI3v3E戦犯者は見のがさないアルよ、もといニダー
年内に確定しなかったら集会だけ開いてトンズラってとこですかな(笑)
0493１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 23:27:16.76ID:WXOssU9N0494１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 23:33:33.24ID:oMJFU5UT0496１３２人目の素数さん
2019/09/15(日) 23:40:36.40ID:59EniL3j修正稿がどうのと言っても結局はディオファントスの深いとこでドン詰まり
途中までうまくやってるつもりで尻切れに何回もなってるよな
アイツらじゃなにもできんよ
あと一年半突っ走りましょう！
太く短く！数学会の白い目が何だってんだい！
作夏から海外出張のたびに向こうの人と話をするとまあねえ
もう外の声を無視して突っ走るだけ走ってもいいんじゃない？ww
未来を生きる人々を、これ以上、もう待たせてはならない。
ゴールまで、駆けて、駆け、駆け抜けようではありませんか。
歴史に対する責任を、果たしてまいりましょう。
0499１３２人目の素数さん
2019/09/16(月) 01:18:18.03ID:Eku8wtK1精一杯走ろうなんてのはおちゃらけ特攻精神主義
0500１３２人目の素数さん
2019/09/16(月) 01:21:07.86ID:9zXvDmyO映画化もすればあと10年くらいは余裕でRIMSは生き残れる
MITメディアラボを見習おう
0503１３２人目の素数さん
2019/09/16(月) 02:34:20.79ID:KzaAr+Ri数学と物理は異なり物理は単位があり
実験 観測が重要です。
量子力学は 複素ヒルベルト空間
シュレジンガー作用素、、からなる公理
体系に整理された標準理論でまた実験の
作業仮説です。標準理論の相対論もしかり。
実験目的は 標準理論の量子力学の計算値と
実験値を比較し誤差から量子力学を超える
量子モデルを見つけること
量子の解釈論争について。
アインシュタインがブラウン運動の経験
より実在論を唱え、思考実験から量子力学が
EPR現象(量子的 もつれ)を導き量子力学の
記述は不完全と主張した。
「ベルの不等式:」の検証実験で量子的もつれ
現象があり量子ゲート 量子コンピュータなど
の量子情報に発展した。
RIMSの伊藤清先生は アインシュタインの
物理のブラウン運動から数学の公理による
確率論 確率微分方程式を導いた。
0504１３２人目の素数さん
2019/09/16(月) 02:36:27.26ID:KzaAr+Ri続き
実験結果より否定された物理モデルに更に
公理 仮説を加えれば形式的に間違いではなく
モデルが生き延びますが、不自然で複雑な
モデルは予言能力に欠け相手にされません。
IUT公式のＢ本によれば 量子力学と
数論のIUTの不定性が関係しているとの
こと、これも全く相手にされません。
量子力学の粒子性と波動性の統計実験は
日立の故外村彰氏により行われ
世界で最も美しい実験と言われています。
0505１３２人目の素数さん
2019/09/16(月) 09:54:06.14ID:krnfPTMvというか、もう誰も見向かない状態になってない？
0507１３２人目の素数さん
2019/09/16(月) 14:04:29.84ID:pbJaEE7Qあーゆーパターンもあり得るのかな。。。
知らんけど
0511１３２人目の素数さん
2019/09/16(月) 20:52:21.58ID:pBccX3aQ0512１３２人目の素数さん
2019/09/16(月) 22:43:06.16ID:3hS7UMVa褒めるにしてもエーテルとか自然発生説くらいにしておこう
0514１３２人目の素数さん
2019/09/16(月) 23:52:54.32ID:pBccX3aQ0515１３２人目の素数さん
2019/09/17(火) 07:57:59.11ID:Cw+fdxE30517１３２人目の素数さん
2019/09/17(火) 09:39:21.33ID:Cw+fdxE3自分で自分の首を真綿で締めてるだけというねwア ホ く さ
0523１３２人目の素数さん
2019/09/17(火) 22:49:24.24ID:jJTuIMld船が予想外の障害を通過できず沈没。
船の半分だけが障害を通過しても 結果は沈没
結局ここまでの指摘の深刻さはピエーロ以下はわかっとらんのだよ
ピエーロにしたってこれ以上の糾弾がなければかろうじて文科省の報告書に成果記載できるかどうかの程度
研究室終焉のごうごうたる非難は勝手に起こるだろうから放置
ポジキャンかなんかしらんがことごとくコケてる現実を直視しろ
0525１３２人目の素数さん
2019/09/17(火) 23:09:46.09ID:hOF7aDja報道を受けて海外の数学者連合が大反撃
ネタはこのスレだけでも十分
一つでも反証できないと敗北確定
最後まで認めなくとも国際問題に発展して忖度により研究所は廃止
独立した研究機関として再生をはかる
ガードされて世間の反応を読み誤ってることが原因
実際のとこ細々と研究続けるとか欠陥埋めれそうなら見守ろうかぐらい
0528１３２人目の素数さん
2019/09/18(水) 00:07:17.79ID:6e6TBcwFグロタンディークのつぎにカントールが
憑依なんて 角川ホラーのネタですか？
>522
誰か「泥船ということばを知ってる？」
0531１３２人目の素数さん
2019/09/18(水) 11:50:37.47ID:r4ASJ/Qmレベルが知れる
だからアジア系の査読者が反駁しない限り絶対にIUTは破綻しない
無敵の理論
0539１３２人目の素数さん
2019/09/19(木) 02:35:54.37ID:7HtfYZgihttps://bodoge.org/2019/05/20/hisuinosyonin/
「街コロ」はカードゲームに興味ありな初心者の入門用に最適、サイコロを振って
カードを集めどんどん自分の街を発展させて勝利を目指せ
http://news.livedoor.com/article/detail/10962802/
経済が巡る！！ 労働者と職場のマネジメントが癖になるワーカープレイスメント「ナショナルエコノミー」
http://bged.info/national-economy
シノミリアを徹底解説！ギャンブル漫画の主人公になれる2人用ボードゲーム！
https://futariasobi.com/shinomiria_rule/
風刺画「顧客が本当に必要だったもの」がアナログゲームに
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180513-00000005-it_nlab-life
かわいいひつじを増やして増やして増やしまくれ！ “一人用”カードゲーム『シェフィ』
http://www.moguragames.com/entry/shephy/
ゲムマ2018大阪・春での話題作「Liqueur the GAME (リキュール・ザ・ゲーム)」
http://www.comonox.com/entry/boardgames/open/Liqueur-the-GAME
仮想通貨を遊びながら学べるボードゲーム「THE仮想通貨」
https://www.makuake.com/project/the-kasotsuka/
PRIMSの国際的な信用が地に堕ちる
本人が圏論の入門書つってるのに何をどう解釈してそのように思えるのか
イカれてるとしか考えられない
0542１３２人目の素数さん
2019/09/19(木) 21:44:09.77ID:u2UBREZx中高生の私的ファンクラブ
0543１３２人目の素数さん
2019/09/19(木) 21:51:19.03ID:X5bVFeCC0545１３２人目の素数さん
2019/09/19(木) 22:03:48.71ID:vXDovihb後世に影響力を残したいから
所謂恩師ってやつ
差別化を図りたいんだよ
今のところは「M周辺が」に限られていると思う
Bの本なんて外国人ならよほどの事情通でないと知らんし
0548１３２人目の素数さん
2019/09/20(金) 02:24:51.05ID:PvC+px7i0549１３２人目の素数さん
2019/09/20(金) 02:35:24.47ID:wS/ghHZk【読書メモ】宇宙と宇宙をつなぐ数学 加藤文元
数学者の論文発表の過程が、大学教授の仕事のモデルに使えて、創作で大学教授を出すときのリアリティの
補強に使える。アーカイブ→査察→ジャーナルでの発表
P.135の100までの素数が47抜け、91（13×7）が素数になっている。これはミスだよな――
https://twitter.com/naka773/status/1171672136194224129
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0550１３２人目の素数さん
2019/09/20(金) 02:36:52.73ID:wS/ghHZk0552１３２人目の素数さん
2019/09/20(金) 06:05:49.65ID:9xzpxduQ0553１３２人目の素数さん
2019/09/20(金) 13:20:55.54ID:KyAOfC1jかずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
https://twitter.com/dy_dt_dt_dx
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
jinが騒いでいるのをみて何か言葉にできない危うさを感じていたが
初期はああいう人がいてもまあ良いかくらいにも思っていた
そう思った自分を反省はしているが実際のところ対策もないのでどうしようもないが
jinが騒いでいるのをみて何か言葉にできない危うさを感じていたが
初期はああいう人がいてもまあ良いかくらいにも思っていた
そう思った自分を反省はしているが実際のところ対策もないのでどうしようもないが
だれかが書いてたが応援しているつもりでその実背中から蹴飛ばして火の粉を撒き散らす
し否定派の急先鋒を増殖させているに他ならない
今年のRIMSの幾つかのワークショップは特に何をしなくとも軌道にのっているではないか
３大ミスリード
数学会との戦い - 何と戦っているのか 正確な論拠を述べて説明するだけでよいのに
天才だからすばらしいきっと凄いに違いない － 国際数学賞の受賞歴はないとのことだが
フーリガンの宣伝で反応が薄いものだから誇大宣伝化や都合の悪い部分を隠して信者を
増やそうとするもんだからタチが悪い
指導者や著者は最終的に個人に対してなんの責任もとらないことを明確にしておくべき
新しい数学 － 表記記号が新しいというだけで応用先が見出せない
eや円の面積他九々やピタゴラスの定理程度で構わないから応用としての有効性を示してみよ
以上簡単なプロパガンダで人を寄せ集めてもその程度で寄ってくる人材は何の役にも立たない
ことははっきりしているのでやめておくべき
人はそれをムダと呼ぶ
心中は「アタシが育ててやってる」
人によっては嫌なものなのかな
プログラミングとかだと別言語でrewrite されることに抵抗のある人結構いる
結局、見てくれがカッコいいかどうか
って、なんだロックと一緒じゃん
ringとかalgebraって和と積は独立に定義されるよね。
なんでZ、Q、R、Cとかは足し算と掛け算が絡み合ってるのか疑問ではある。
加藤先生の本読んだ感想です。
一般のringやalgebraでも分配律によって和と積が絡み合ってるぜよ
IUTが問題にしてるような話になると、正しかったらそりゃあ高度なものだから、あくまで記号は装飾よ
ま、怪しいんだけどね
0565１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 04:59:54.67ID:1G8dSUlf足し算の繰り返しが掛け算だからだろwwwwwwww
0566１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 05:00:48.86ID:1G8dSUlfPseudo prime numberってやつか
0567１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 05:54:16.35ID:hLLW6eAMひとつ加えてほしい
理解が拡がらない Ｘ
多少事情がわかってきて離れてゆく ○
0568１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 08:03:21.36ID:96fGgcwU本来 柏原先生の業績とIUTは無関係だね
一方 2020IUT年はRIMSが主催ですよ
否定派？肯定派と否定派があらそっているの？
IUTの現状は自業自得でしょ
0569１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 09:23:24.87ID:ZIR6WJ1tお待たせしていた新しい大学教科書の件ですが、第一報をお知らせします！
チャート式の数研出版より出版します。高校教科書の老舗であることを生かして
高校からのスムーズな接続に対応。また、基礎事項を手早く学習したい人や、
本格的な中身もじっくり勉強したい人など幅広い読み方に対応しています。
https://twitter.com/FumiharuKato/status/1174934366360752128
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
嘘でないことを書くのか
統合失調症のやつに多い造語症が浮かぶ
0572１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 14:14:16.32ID:96fGgcwUのに、チャート式にすれば高校数学から
大学数学に接続するなんて安易すぎるなあ。
微分積分と線形代数のポイントを
えぐり出すことは難しいし
0573１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 16:31:31.23ID:NKlJiEj10574１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 17:16:43.15ID:8WUBxlT8略してIUT
誰もが知る数研出版という信頼が裏付けられているとこから出るわけだ
日本全国の理系学生で知らない者がいない存在になる
そのB氏が推してるIUTを舐めてはいかんな
理系学生から発展に貢献する者が現れるであろう
これ壮大な仕掛けかも。だとしたら偉大である
視野が広くスケールが大きい。さすが宇宙際ナリ
だって、東大出版の基礎数学とかも独学で読めるようにできてるじゃん。もっと馬鹿に開くってこと？
0577１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 18:02:59.19文元にTwitterで玉川さんか中村さんで出してって言ったら、今の数学書房のシリーズから出してくれそう
0581１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 20:35:27.43ID:96fGgcwUB本でパラダイムが代わりIUTになった
とほざいていたから、
チャートの囲みは御宣託だろう
0582１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 20:39:00.84ID:NKlJiEj10583１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 20:44:05.97ID:HahN5ylM望月さんは絶対嫌がるだろうな
東大教養学部やICUは高専格上げの代償に短大格へ格下げ付きで
0585１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 21:48:27.54ID:96fGgcwU「望月チャート式 全く新しい地動説」
これだけ精力的に動けんのか？
勝てないなら敬意を持つのが当然
0587１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 22:19:47.72ID:NKlJiEj10588１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 22:37:30.03ID:gupG7q+kどういう思想？韓国の大統領や共産党の書記長でもあんたより立派だわ
0589１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 22:47:32.65ID:H9iWwmFtだれだれがー、組織がー、権威主義思想で死ぬまでやってろ
従属関係の太鼓持ちばかり
0591１３２人目の素数さん
2019/09/21(土) 23:15:26.31ID:WucUr7Jcどうしてでしょうーふしぎですねー
本当に切れ者だったらアメリカで講演しパーフェクトイドとの関係を示しショルツを引き込んでます
それができないでチャート式がどうとか言ってるのがブンゲン先生の限界なんです
0595１３２人目の素数さん
2019/09/22(日) 06:33:44.93ID:xACM8pU0罵倒
従属関係先の雰囲気なんだな
そりゃカス盲信者もゴキブリみたいになくならんわ
小保方事件やｉＰＳの脳血管細胞捏造事件も起きて当然だな
ナンデの論文も間違ってたら捏造って言われるのか
ところで
やっばり捏造事件なの？
0597１３２人目の素数さん
2019/09/22(日) 06:57:06.41ID:p46vKzZBそれを知らんふりして公共機関の予算使ってメディアまで巻き込んで
正しくない場合は捏造との批判をうけても仕方ないだろう
キレ者はどちら側にも逃げれるようにしてるつもりだろうが
世間は甘くない
小保方関係者のその後とか
妥当では無い。捏造とか言ってしまう段階で何も分かってないな
で業績報告して間違ってたら虚偽報告
論文になかった主張を盛り込んで修正した場合はそれまでの
主張や報告は全て虚偽
過失だったのか捏造報告だったのかは問われるだろう
定数のセミナーいつだっけ
少なくともその前後から修正完了までの間の従来の主張は虚偽として退けられ
場合によっては法的責任も発生するかもな
デタラメしか言えないのかよw
0601１３２人目の素数さん
2019/09/22(日) 10:54:53.99近年はほどんどIUTやってないじゃん
もう無かったことにしてフェードアウトなのでは？
0603１３２人目の素数さん
2019/09/22(日) 17:45:18.89ID:1B2liLJlお前は黙ってろって皆が思ってる○井さんか
旦那が敏康じゃなかったら数学者からももっとボロクソだろうなw
プリンストン卒でも所詮アジアンだな
創造性がない
というか同じ数学者だと思われたくないから黙っているんでしょ
あれは数学とはまったく別のジャンルの存在だと
https://toyokeizai.net/articles/-/256080
0607１３２人目の素数さん
2019/09/22(日) 22:50:00.74ID:PZoIGCFT>>99
>そそっかしい人は「アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできた」で切
>っちゃって、グルコースでアミラーゼができてると勘違いするんだろうね。
その場合、
アミラーゼはグルコースからできている
セルロースはグルコースからできている
という判断になって、(2)アミラーゼを選ぶことになり
(3)グルコースは選ばないんじゃないかな
俺が思うに、これは読解力の問題ではなく、苦手分野と判断した途端に考えるのをやめてしまう
ということではないかな
アミラーゼやらグルコースやら出てきた時点で「こりゃダメだ」と思って考えるのをやめてしまい
「セルロース」に一番似ているという理由で「グルコース」を選んでしまう
101 名前：◆QZaw55cn4c 2019/09/22(日) 19:26:52.70 ID:npudPF74
>>100
＞苦手分野と判断した途端に考えるのをやめてしまう
なるほど、そういうことは、よくあることですね
102 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 19:30:24.08 ID:4kcTQQV4
低能どもおつかれ
103 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 19:38:00.55 ID:5/gTi6Eo
>>100
それって読解力なのか？
104 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 20:18:33.61 ID:sjuVLLNJ
>>100
あ、そうか、俺もそそっかしいからアミラーゼを選ぶ人が多いのかと勘違いしてた。すまん。
グルコースが多いのね。じゃ、おっしゃるように思考放棄だろうな。
何を記述してるのかイメージが浮かばなくて、語感も似てて直近にあるグルコースに
したっぽいな。数学用語で似たような文章をつくったらもっと悲惨なことになってそうｗ
数学でもフィーリングってのは結構大事で、グロタンディークはかなり感覚的に数学やってたからね
直観が良ければ「文学的に」数学をやっちゃっても何とかなるんだよ。悪かったらただの似非数学になっちゃう
それだけの話
別ジャンルの創造者とは偉大だろう
上手く発展させれば将来、数学に組み込まれ、数学の拡張に貢献することになる
0610１３２人目の素数さん
2019/09/23(月) 21:28:53.84ID:8jqZNSDh0611１３２人目の素数さん
2019/09/23(月) 23:13:33.63ID:AtbN09uI0612１３２人目の素数さん
2019/09/24(火) 14:49:13.17ID:4fh0J8UP教養課程の微積分なんか本腰でやらんでええで
どうせルベーグ積分やったら全て忘れ去って差し支えない知識でしかないから
0613１３２人目の素数さん
2019/09/24(火) 15:00:25.26ID:4fh0J8UPガロア理論を学ぶのに微積も線形代数もほぼ不要
抽象代数の初歩をガッツリやる事が求められる
weilの例の有名な数論の本を読もうと思ったらガロア理論の他に
局所コンパクト群上のHarr測度やらも必要になるので
RudinやHalmosで現代解析の初歩にも目を通す事になるが
Rudinの本は芸術の域と評価されており
文元氏のチャート式なる本()がこれを超えていることはまずない
複素関数論を知らずに数論をやるわけには行かないので微積は必要ではないか？
0615１３２人目の素数さん
2019/09/24(火) 19:10:37.99ID:4fh0J8UPルベーグ積分をやれば不要になると既に書いただろ
どうすんだろホント。やっぱり来年までは逃げ切っていくか、それでどうするのか
楽観的なのはナンデとＴ村周辺ぐらい
SSレポを読むとABC予想証明へのアイデアはない、さらにIUTはダメダメということを超えて、
IUTを作った望月の数学者としての姿勢すら疑っているように読める。
SS、特にショルツにとっては充満多重同型やラベル、単遠アーベル的復元/構成すら本質的な問題ではなく、
望月がIUTで「抽象と具象のpilot objectを区別していない」というのが本質的な問題なんだと書いている。
つまり、抽象と具象をごちゃ混ぜにできるシステムを作ったこと自体が問題で、その説明も全く納得できるものではないということ。
SSは直接討論したから分かったのだろうが、部外者としても納得できる解説が皆無である以上、放置する他ない。
アクセプト後に誤りがみつかった例はいくらでもあるって妙に急かしてたやつがいたなあ
ボロがでるのを知ってたのか
「異世界から来た」論文を巡って
https://wired.jp/special/2016/shinichi-mochizuki/
15年に掲載された記事の翻訳
0622１３２人目の素数さん
2019/09/25(水) 14:28:23.76ID:3Pwia8wYルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない
0624１３２人目の素数さん
2019/09/25(水) 18:41:07.74ID:BIzHs3Dfちなみに、これは双方それぞれが相手をバカと判断する場合でもうまくいく
0628１３２人目の素数さん
2019/09/25(水) 21:25:58.47ID:6kpKcHsl>ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで
>複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない
あんたの言う「わかる」の言葉の意味がよく分からん
ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで
複素関数論を学べる、と言ってるんだが
違うというなら具体的箇所を出してくれ
「ルベーグ積分の初歩をやれば複素関数論も自動的にそこから演繹される」という意味で
あんたは「わかる」と言ってるのか？
そもそも数論を学ぶ際に前もって複素関数論の特別な準備なんて
初歩の初歩だけで十分
あとは必要な事は数論の本そのものに書いてる
微積なしでルベーグやるってこと？
複素解析は多様体論の一部と考えることもできるが、この文脈だと多様体と実解析だけ知っていれば
複素解析に必要な「本質」は自動的にわかってしまうとも言える。勿論本質とは別に知識は必要だけどね
経験は必要だが。
0632１３２人目の素数さん
2019/09/25(水) 23:55:30.97ID:fFV2zJrk本質は糖質
0633１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 07:03:59.82ID:/ZNduVxA>微積なしでルベーグやるってこと？
そうだよって。
上限、下限の概念さえ分かってりゃすぐにルベーグ積分の勉強出来るだろ。
異論があるなら具体例を出せよ、数学板なら常識だ。
0634１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 07:06:18.13ID:/ZNduVxA本質とか知識とかどーでもいーんだよ
コーシーの積分定理と解析接続さえ押さときゃ
複素解析の特別な準備なんか要らねえんだよ
解析の基礎の精神を学びたきゃルベーグ積分だけキッチリやっときゃいい
0636１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 07:51:45.86ID:wsZK1nPe常微分方程式 積分方程式はやろうね
広義積分もコーシーリーマンの方程式も
やろう
絵に描いた餅のB本とはちがうよ
本質とか知識とかどうでもいいからそれ押さえろって、それじゃ結局数論にはどっちも必要だって
話でしかないじゃん。別に心配しなくても文元はあんたよりは数論には詳しいだろ
具体的箇所を出せとか以前のレベルでしょ。思い付くけどわざわざ言わんよ
変な事言うなあ、で終わり
0639１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 09:22:27.84ID:wsZK1nPe同値関係 類別の問題がある、
同値関係は数学の基盤だから だろ。
数論なら合同 平方剰余の相互則 とか
合同数からBSD予想もある、
微分方程式とガロア理論も同値関係から。
物理で商線型空間も大切な視点と思うね。
線型代数 線型空間 行列表現もやろう
IUTみたいに怪異な世界から湧いた
全く新しい数学は知りませんが
0640１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 09:50:27.38ID:/ZNduVxAじゃあ議論の場から去れ
他人に自分の意見を認めてもらう権利を放棄しろ
その上でならあんたの勝手だからブログでいくらでも独り言をほざいてろ
社会の中で意見の対立があった時市民がそれを公正に調停する力こそが
市民が数学を学ぶ意義
あんたはそれが全く出来てない
根拠なく突き放しただ強引にねじ伏せる
特に行政や司法があんたのような態度を取った時に民主主義は崩壊し
国が暴走し滅ぶ
0641１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 09:54:50.57ID:/ZNduVxAあんたは俺のレスの特に3行目を完全に無視している
日本の裁判官も平気で都合の悪いことを無視して判決文を書く
日本人は「誰それが言った」という権威しか興味がない
あんたはなんで数学板に来ているのかイミフ
受験板に行って一生学歴や偏差値の話でもしてればいい
0642１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 09:58:17.00ID:/ZNduVxA>微積分は解析の基礎だろ
>常微分方程式 積分方程式はやろうね
>広義積分もコーシーリーマンの方程式も
>やろう
ルベーグ積分さえやれば
教養課程の微積分なんかキレイに忘れて何も問題ない
ルベーグ積分さえやれば
教養課程の微積分なんか知らなくても
常微分方程式 積分方程式 コーシーリーマンの方程式
の知識を吸収できる
広義積分は知っている必要がなくなる
0643１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 10:01:46.96ID:wsZK1nPeレスは必要ありません
異なる宇宙からきたやつらの罠よ！
0645１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 13:15:35.97ID:xBKfE7XM0647１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 15:56:09.86ID:TsuKW2C8ルベーグ積分を知ってれば微分形式も
やらなくていいといいそう
0648１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 16:47:18.04ID:ENA8SC4w0649１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 17:05:36.62ID:rf1gfu+s0651１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 20:11:19.29ID:ZURpML3a基本、ルベーグは上位互換だということだと思う
歴史的、社会的事情によって現在リーマンが流布しているだけで
それ数論を多少知ってたら出てこない暴論だけどね
話に奇をてらいすぎて無内容になるありがちなパターン
0654１３２人目の素数さん
2019/09/26(木) 22:15:15.63ID:iQR846TiHaar測度とルベーグ測度の関係使ってあーだこーだやるし
何かルベーグさんの話ってグダグダすぎる
複素関数は初歩でいいとか言ってるが、解析接続までやったら学部レベルでは初歩とは言わないしw
問題はリーマン積分より複素解析の位置付け。数論にとって重要に決まってる
特殊な文脈を選んでルベーグばっかり強調する意味がない
色々訳わからんのよね。もうやめるけど
それはしかし以前にも書いた記憶があるが、意図の問題ではないんですよね。失敗したかどうかです
つまり、区別しようとはしていた。抽象というのはモノイド上のテータ写像のことですね。というか
抽象的だからこそ写像というよりはまず射になっている。変形写像を変形射と言い換えるような意味ですね
それで、幾何学的に振り分ける必要がある。そうすることで剛性ないしは円分的な加群に対する写像になる
というのが狙いだった
619氏がショルツが批判している「区別の欠如」の根本原因をどう考えていらっしゃるかわからないが
個人的な印象では、あの言い回しは意図の失敗を皮肉っている節がありますね
失敗した主因については、やはり理論が不十分だったからでしょう。しかし、改めて望月氏が
「スキーム論の枠組みを超えた」と表現していた事には注意する必要がありますね
批判的に見ればあくまでスキーム論の枠組みにしか見えない印象がある。では、何故あのような表現をしたのか
遠アーベル幾何学から一旦幾何学的な内容を抜いてから理論を構成しようとしたからです
では何が理論的に不足しているというのか？幾何学的な側面が、というのが自分の考えです
勿論それについてタラタラ語るのは場違いですが、端的にはそれだけでしょう
0661１３２人目の素数さん
2019/09/27(金) 01:33:26.50ID:+539cu2g0662１３２人目の素数さん
2019/09/27(金) 01:35:51.92ID:+539cu2gすまん教養課程
0663１３２人目の素数さん
2019/09/27(金) 08:01:11.57ID:+539cu2gまだ 大学に教養課程がありますか？
0664１３２人目の素数さん
2019/09/28(土) 06:03:33.59ID:Js4vb9lA投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし、
編集者（研究代表者）の責任において査読
の作業を行っていただくものです。
S . mochizuki 本人が編集者
↓
RIMS Kôkyûroku Bessatsu B76:
On the examination and further development
of inter-universal Teichmüller theory ed.
S. Mochizuki August, 2019 List of contents
183pp
まあもう別世界の人だ
今後は東ロボ先生とかと仲良くやってくれ
0669１３２人目の素数さん
2019/09/28(土) 22:33:09.55ID:zCUP/IAGくらい言って欲しいものだw
肝心の専門自体は藤原氏の存在が大きいし
気持ちで読まなくてはならないから非常に疲れる
「嘘」という言葉の意味はとても広い
アホ。嘘は狭義で使え。恐らくおまえに教養が無く語彙力が不足しているから広義になってしまうだけだな
0674１３２人目の素数さん
2019/09/29(日) 17:08:32.17ID:9OHNMG8dごめんごめん
「詐欺とは人聞きの悪い。詐欺まがいと呼んでほしい」
という名言を思い出した。
0676１３２人目の素数さん
2019/09/29(日) 20:53:33.14ID:rVYV+GdKかずきち@dy_dt_dt_dx 9月29日
京大オープン経済190/550しか取ってないやつにマウント取られて草
お前より90点高いんだよ黙って勉強しろ
https://twitter.com/dy_dt_dt_dx
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0677１３２人目の素数さん
2019/09/30(月) 00:27:19.66ID:PT+oQX5n二番煎じの正しければなんていう論文を正式に報告書に
盛り込もうとするなんて理解しがたいのです
それとも焼肉本から話題をそらしたかったんだろうか
IUTに関しては今はもう半分くらい外野のつもりだと思う
「ダメでした」となっても「次回作に期待しましょう」と無責任に言ってりゃいい立場
焼肉本はその点だけは注意して「正しい」という言明を避けてる
焼肉本を読んだ素人はそう受け取らんでしょうけどね
0681１３２人目の素数さん
2019/09/30(月) 02:23:39.54ID:KC6e84Mr観測のデータが座標系に依存するのは
あたりまえ、
IUTの場合は合理的でないだけ
0682１３２人目の素数さん
2019/09/30(月) 02:32:08.14ID:KC6e84Mr講究録別冊 B 76
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/bessatsu-j.html
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/bessatsu/B76-preface.pdf
当然そうするしかないですよね、って感じ
0686１３２人目の素数さん
2019/09/30(月) 14:49:02.18ID:KC6e84Mr高エネルギー状態での基本法則候補の一つ。
思いつきのIUTとちがうよ
IUTじゃないが数十ページの長い論文を量産する人がいて
中身は大したことないんだよなあ
ニッチ分野でとにかくテクニカルな論文ばかり書いていく
科研費はとってるが学生は育たない
こういうタイプが増えるかもしれない
完全なガラクタでやたら長いとまずいけどw
査読は正しいか間違いかだけでなくて意義があるかどうかも
判断しないといけないがだんだんそういうのが難しくなってるしね
テクニカルな問題を解いててなんか難しそうで有名人を謝辞に入れておけば通る
0693１３２人目の素数さん
2019/09/30(月) 23:31:55.65ID:Fam/dogF0696１３２人目の素数さん
2019/10/01(火) 10:13:23.46ID:30xKhYUh（歳がバレるなｗ）
0697１３２人目の素数さん
2019/10/01(火) 10:15:28.68ID:30xKhYUhなあ田口さん
0701１３２人目の素数さん
2019/10/02(水) 08:31:47.79ID:N90cZrBhの2人のみ
0704１３２人目の素数さん
2019/10/02(水) 17:02:34.22ID:xIE3q7yGアーベルスキームを使ってエタールテータ関数作って下さい、というなら実力とかではなく
意味論的な意味なら誰でもできるからね。ただ、ホッジーアラケロフ理論になるともう構造的にかなり特殊に
なってくる
わかるよな。
0707１３２人目の素数さん
2019/10/02(水) 22:37:06.93ID:GwkjTl7H0709１３２人目の素数さん
2019/10/03(木) 00:41:52.03ID:osh/0RMMそりゃ田口雄一郎程度が東工大教授になれるのもわかる
0711１３２人目の素数さん
2019/10/03(木) 08:33:57.13ID:z7m6MTeM第2期中期目標期間(平成22～平成27
事業年度)に係る事業評価の結果
1 本学作成の報告書等
学部 研究科等の研究に関する現況調査表
数理解析研究所
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/publication/mevaluation/second/documents/survey_r/28.pdf
p 28-3
資料 2. 発表論文数 さ
所員の発表論文数
査読付き論文のみ
p28-10
事例4「数論幾何の研究」
>望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC
予想の 解決は、特筆 すべき出来事である。
>当該論文は現在査読中であるが、
>望月新一が同理論の概要を解説した業績
番号1― (2)(2014)が、講究録別冊として
刊行されている。
今のところ否定的な内部リーク記事は出てないし、全体的に話が進んでるようにしか見えない
0713１３２人目の素数さん
2019/10/03(木) 12:09:23.81ID:vsd175wu2 評価結果等
学部 研究科等の研究に関する現況分析結果
数理解析研究所
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/publication/mevaluation/second/documents/result_r/28.pdf
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられてい る。
山下なんてサーベイしか書けない腰巾着だろうに。
IUT研究者は望月1人。
0715１３２人目の素数さん
2019/10/03(木) 19:08:51.25ID:6o4su3FY0717１３２人目の素数さん
2019/10/03(木) 20:25:09.74ID:z8PMo9XS科研費 宇宙際幾何学のさらなる展開
研究代表者 山下剛
研究分担者 望月新一
研究実績の概要
平成29年度は以下を実施した
研究分担者の望月は宇宙際Teichmuller理論
の(細かい)改良を行った。←これだけ！
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781
そろそろされるし
0719１３２人目の素数さん
2019/10/03(木) 21:38:10.38ID:PNEYHvY6現段階でアクセプトなんてしたら、RIMSが信用を失って非常にまずいことになるって想像できない？
それとも、IUTを葬りたいという真逆な人か？
SSへの反論レポートでも教育のことを熱く書いていた
しかし、一向にそういうものが本人から出てこない
と思ってたところに斜め上というか斜め下のところからB本や
Bによる微積分のチャート式演習が出るわけだｗ
「いや微積分わかる奴は何読んでもわかるし、わからない奴はお前らのテキストでも多分わかんねーよ」と思う
散々手垢の付いてる世界。数学ガールのほうがマシ
数学と音楽両方で稼げるってやばいな
0725１３２人目の素数さん
2019/10/04(金) 00:55:16.39ID:CDHmmfkI子育てもしてるし
そもそもこんな騒動になってなければすんなりしてたろ？
一般の反応なんかに惑わされたから、こんな変な流れになってる
0730１３２人目の素数さん
2019/10/04(金) 06:55:30.34ID:Wb6SDFlTそのうちチャート式によるIUTでも出るかな。
チャートに従わない人はサッパリわかりません
の注意書きをつけて
T口「あわよくば第一人者になりたくて飛び付いたけど、十分風向きを見てから深入りしよう」
Y下「さすがに今さら解雇はないだろうから適当にやっとこう」
M出「IUTを利用して大出世してやる」
という夢を見た
７３０さんを含む誰かに指名する権利を７３０さんに付与します
まじめなスレなのに悪乗りしてしまいました
すみません
0735１３２人目の素数さん
2019/10/04(金) 14:03:09.34ID:59/ILrzr必要条件ですね。
また基本的なアイデアがあるから明晰な
証明になるでしょ。
プリンキピアしかり、
ニュートンは摂動のテーラー展開や
ニュートン多角形を知っていたのに
なぜか 初等幾何をベースにベズーの定理まで
使った。
微積分も奥が深い、、
0737１３２人目の素数さん
2019/10/05(土) 09:10:59.35ID:5y0/EbnN0738１３２人目の素数さん
2019/10/05(土) 15:22:19.06ID:ALsvsOW1取材フィルムは編集されずにお蔵入りだよ
知り合いがNスペ班なんだけど、結構な数のインタビュー撮ってるらしいからお蔵入りはないだろう
B本出版後に合わせたインタビューだとそのままじゃ使えない
今はNHKも怖くて放映できない
「1年以上前にこいつこんなこと言ってたヒャホー」になる可能性もあるw
この問題をクリアできない状態で放送、特にIUTアゲな内容で放送したらそれは「奇跡の詩人」とあまり変わらない
テレビ内でIUTアゲなコメントをした数学者などは「奇跡の詩人の講演会で感動した聴衆」と同じにしか見えなくなる
仮にNスペの話が本当だとしても、世間は「奇跡の詩人」と佐村河内騒動を忘れてはいない
B本程度はバカが騙されているだけで済むけど、公共放送で流されたらただでは済まない
あんな風にして強制アクセプトとかになるのも、もちちょっとかわいそ
でも学者だからな
なんちゃってが許されない職業では、あるよな
そうはならない
0748１３２人目の素数さん
2019/10/06(日) 02:22:45.91ID:TBPfRs+Nmath.titech.ac.jp › ~taguchi › nihongo
昔 調子こいた和装 気取った旧かな使い
現在 おっさんになったのび太
海外見てみろ
最初は日本人の私に遠慮した言い方だったが途中からバッサリ
ああ今の時点で終わったという評価なんだなと
関係者がわからないのが悪いって言い張るのはご自由ですがね
rims基準でアクセプトすべきと判断されれば無問題
数学界に爆弾落としてやったら良いんでないの？
0755１３２人目の素数さん
2019/10/06(日) 11:48:21.71ID:NO1MaZ8Lするかも？RIMSのIUT年は2020年で来年
です。
RIMSの2020 IUT年は 予算消化のための
「祭り」ですね。
元々文科省のIUT評価 >>711 → >>713
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられてい る。
の流れから PRIMSの2020IUT年がある。
RIMS 2020IUT年のオーガナイザー
フェセンコがベストセラーベストセラーと
絶賛している文元本は IUT年の公式本です。
フェセンコも日本語が読めるのかな？
早く文元本の全てを英訳し2020 IUT年
のホームページに貼って下さい。
例 パラダイムはトーマス クーン「科学革命
の構造」と明記してあります。
思い出せないけど内容
0757１３２人目の素数さん
2019/10/06(日) 12:08:09.11ID:NO1MaZ8L訂正
PRIMSの2020IUT年→RIMSの2020IUT年
0758１３２人目の素数さん
2019/10/06(日) 12:40:48.93ID:NO1MaZ8L追加
文元本 p 27 注
(5)ここで使われている「パラダイム」とは
トマス クーン「科学革命の構造」(中山茂訳
みすず書房 1971年)における用語で、
一つの時代や科学の各分野における
支配的な研究上の規範、視点、枠組みなど
の意味。
0760１３２人目の素数さん
2019/10/06(日) 13:48:42.39ID:7KLPRnqKアラン ソーカル ジャン ブリクモン
「知」の欺瞞
ポスト モダン思想における 科学の濫用
４
クーンとパラダイムの通約不可能性
実験科学とは違い、本当に数学の受容は難しい問題だ
G級の人wじゃなくその辺がサーベイ書いて海外でもレクすりゃあいいが
出てきたのが一般向け啓蒙書で「正しい」とは断言せず逃げを打ってるし
論文のタイトルはそれ相当に緩めたものにしないと
0765１３２人目の素数さん
2019/10/06(日) 17:06:59.76ID:Wp7xI3lpIUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
0766１３２人目の素数さん
2019/10/06(日) 17:09:07.74ID:Wp7xI3lp「知」の欺瞞 を参照のこと
>>760
0767１３２人目の素数さん
2019/10/06(日) 18:20:32.47ID:erB2tBVMエタールとリジッドなんて明白に重要な繋がりがあって、リジッドもIUTもスキームの一般化
それを示さない限り、専門家はBのIUT関連の振る舞いを信用しない
もっちーは今でもS級？
それとも彼らと同格のB級以上になるの？
0770１３２人目の素数さん
2019/10/06(日) 20:05:45.15ID:oexn3Hclグロタンディーク予想はともかく、そもそもp-adic TeichとかHA理論がどれだけ残るのかという問題はあるよね
局所的な理論にしても、ファルティングスやショルツのそれとは全くインパクトが違うし、
しかもそれらの理論はかなり遠アーベル幾何学向けにチューニングされてもいる
それはフロベニオイドなんかにも言える事だけど、本当に「使える、使われる」のかっていうね
それはちょっと疑わしいような。一体どれだけが残るのか
0773１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 05:43:00.86ID:41ElU73w論理的なギャップもありません。
そう思ったバカが傾倒するのな
に呼びつけてフルボッコにして社会抹殺してハラキリで終わるんだろうな
0775１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 08:05:17.88ID:AzMacaTd公式に貼ってあり、望月新一寄稿文でも
「より詳細な解説は本文に譲ります」
とあり望月新一監修付きの2020IUT年の
公式本だ。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html
局所環付き空間や層で定義されるスキーム
を一般化することは古いパラダイムの
発展で、IUTの「まったく新しいフレーム
ワーク」ではありません。
IUTは IUTを信じてチャートに
従い従順に修行するか どうか、だそうだ。
かつて RIMSでは ソリトンを研究し
背景にKdv方程式 プリュッカー関係式
グラスマン多様体 対称性の関係が発見された。
これは19世紀 数学の再発見ともいわれた。
IUTから見れば 19世紀に逆行したパラダイム
なのでしょう。
が、オーソドックスで極めて大切で有用な
道具になっている。
0776１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 10:23:27.62ID:EyoMZaZnいくらショルツでも斜め読みで断定されてもあまり説得力ない。
ケドラヤとかのようにある程度の数学者でずっと数年に渡って詳しく見てきた人間が何がしかの判断の声明を出さないと
0777１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 10:34:12.54ID:AzMacaTd混同しているが、
IUTと遠アーベル幾何学は違うんだよね。
IUTは→>>765
早く公式の文元本の全てを英訳し2020IUT年
ホームページに貼りなさい。
0778１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 12:14:27.40ID:AJagr5my量子情報によって時空が自動的に創発される膜宇宙論は、ものすごく現実味を増してきたな
そしてそれを説明できる数学がIUTになるだろうね
0779１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 12:18:17.13ID:6y9bSPE/>765 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系
あらゆる分野の応用に関しての 論文が出せないみたいだけど論理破綻してるんじゃないの
わからないものをわからないもので説明するのはやめれ
0782１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 13:00:53.16ID:Zyukoi0yほんとそれな
寄ってるのがネジ足りないやつばかり
じゃあ、それ、そもそも数学じゃないじゃんみたいな
政治的な取引って言ってる時点で違法
政治的な取引は違法
ちゃんと積算に合った一番近い建設会社が入札で決まるの知らないの！？
公正取引委員会の六法全書に載ってるし学校で習うだろ
レイプ男やセックス男と一緒じゃん。
0790１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 15:27:42.23ID:4QmaCPT6指摘されてもされても知らんぶり
しばらくすると何もなかったかのように出現する
ゴキブリなみの生命力
ある部分だけからは正しい正しいとシュプレヒコールを繰返して大衆を巻き込もうとするクズ
0791１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 15:29:06.06ID:AJagr5myその考え方は逆だよ
今までは分かるものに小手先の細部修正を加えてどうにか分からないものを説明付けてきた
でもそれが間違っていたってことが分かってきているのだからね
ダークエネルギーを第5の力とする現行モデルはすべて否定されたことで
新たなモデルへ着目する事が正しそうだと見えてきたのが現状
分からないものを分からないもので説明するしかない
なんのかんの言っても従来と同様にあさ
ってな例え話で軌道修正を正当化してるだけ
間違いは間違い、誤りは誤りとして認めて手続きを踏めよ
ダークエネルギーが完全に否定されたって何の話だよ？
0795１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 22:35:30.75ID:f7zsZ20R妄想を膨らました結果がIUTだからか
それで量子重力が十分わかりそうだと感じている数学者はほとんどいないんじゃないかな
コンツェビッチとコンヌが非可換幾何学の二大巨頭として、決定版という感じはしないね
仕事として調べるのは立派だけどね
ケドラヤは何でも吸収するスポンジみたいな天才だからな
来年になりIUTそのものについてそれなりの見解が出てこなければ、完全に駄目なんだろう
今のところそうなりそうだが…
0798１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 23:20:45.92ID:f7zsZ20Rすまないが、
物理では そんな妄想は 相手にされないよ
まあ、、IUTだからなあw
0799１３２人目の素数さん
2019/10/07(月) 23:34:11.15ID:L648HInrアインシュタインのEPR現象→量子情報、
アインシュタイン重力場方程式→重力の量子化、
全て物理の課題
0800１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 00:15:00.29ID:o7ATtE+m俺ゼロ
歪みのあるコインの表の面の出る確率をp、裏の出る確率を1-pとする
p<=0.5として、確率pの値を取るp1,p2と1-2pの確率の値を取るp3を考える
今p1が出た状態とp2が出た状態を互いに素な自然数n_p1,n_p2でラベリングするとする
その場合にn_p3をn_p1+n_p2とするような組を一般的に表現するのことが二値論理の範囲で可能かどうか（＊１）
不可能な場合にそれを可能とする多値論理はあるか（＊２）
注：（＊２）から示してもよい
これは面白い
表と裏の選択率が1/2というだけで初めに出た目や十回目までに出た目の出現率
に左右される。観察的に予測するのは無理。
すみませんもうしません
説明不足過ぎて妄想にもなってない
「（最初のアイデアを）託されて」と
それは卵が先か鶏が先か、の話だよね
思う所は書かないけど、例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」にせよコンツェビッチの位相積分にせよ、
経路積分の十分な一般化にはならない
超弦理論についてはかなりそれで理解できるようにはなるんだけども、元々の経路積分の一般化ではない
でも、超弦理論は大体数学的にはこういう話だってのはある。その辺では数学も物理も大差ない
どうもお騒がせしてすみませんでした
重ね重ねすみません
本当にすみませｎ
0819１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 12:00:54.38ID:6jTsoeQ2数学の位相的場の理論にしろ、
物理のある側面を切り取り数学で定義して
展開する数学だよね、物理ではない。
数学と物理は体系も目的も違うから両方に
精通した人は少ないし混同しないこと。
超弦理論は重力子があるが 元々散乱行列
で一般相対論の重力が議論できる、
1960年代のワインバーグの仕事とか。
ワインバーグ本の場の量子論に
数学として読めば涙するだろう、とあるし
また超弦理論をやっている人は散乱断面積の
計算も出来ないことが多い と嘆いている
0820山本太郎はおまんこみたいだから嫌い
2019/10/08(火) 12:14:59.82ID:uaGKIIsD山本太郎はおまんこ消費税
松本カメラ
0821１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 12:15:38.68ID:6jTsoeQ2IUTは >>765 だから 物理と無縁だね。
個人的には 数秘術を目指して頑張って下さい
アインシュタインのようなケースだと「哲学と数学」が決定的だったし、物理といっても一般理論では
その辺（単純で深い理解）が重要だよ
ニュートンは力学と微積分、マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発したよね
例えば経路積分の一般化や、いくつかの量子論のアプローチに共通する数学が見つかれば
量子力学の拡張の糸口になりうる
0823１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 12:21:41.89ID:6jTsoeQ2ブラウン運動 相対論 光量子仮説は
測定 熱力学をベースに考察しているし
実験の提案をしている。
0824１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 12:29:13.03ID:6jTsoeQ2訂正
1095→1905
0825１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 15:44:00.17ID:BRR+m8Q+電磁気とベクトル解析について。
マックスウェル電磁気学では 光が光媒質
エーテルを伝搬する電磁波でマックスウェルの方程式より波動方程式で表される。
流体力学がベクトル解析で表されるように
電磁気もベクトル解析で表される。
ポアンカレの相対性理論は群と相対性原理
(数学)よるが、光媒質エーテルに依拠し
ローレンツ変換も 単位 尺度がない。
一方 アインシュタイン特殊相対論は熱力学
の公理を模倣し光速度一定と特殊相対性の
2原理より測定(物理)から組み立てた。
結果 光媒質エーテルが不要となり
電磁場が実在となり実験も支持している。
電磁場を量子化すれば 無限自由度だ。
数学から物理を導くなら 電磁気は
光媒質エーテルを量子化ことするとなる
だろうw
0827１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 18:15:20.52ID:nicJaftn0828１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 18:17:32.71ID:nicJaftn光媒質エーテルでも信奉していたらw
ツギハギであることは認めるのね
0830１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 18:34:09.76ID:nicJaftnツギハギしか見えないんだろw
0831１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 18:38:34.71ID:nicJaftn数学界も混迷しているな
＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した
厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです
＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%98%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89
>>832
マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね…
0834１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 19:55:32.61ID:nicJaftn歯車モデルは近接作用ですね。
0835１３２人目の素数さん
2019/10/08(火) 20:05:18.16ID:nicJaftnニュートン力学という。
へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな
ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど
それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう
数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより
隠れた対称性があるんだろう
そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう
0838１３２人目の素数さん
2019/10/09(水) 04:20:12.24ID:4AbP1iGHヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている
0839１３２人目の素数さん
2019/10/09(水) 15:57:51.95ID:uuUeR/BzIUTと相対論 量子論は全く別の世界だよ。
念のため
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
0840１３２人目の素数さん
2019/10/09(水) 19:51:43.90ID:kBtqietvマクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は
ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、
マクスウェル電磁気学。
マクスウェルはマックスウェルとも
呼ばれる。
マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価
したヘヴィサイドがベクトル解析より
整備しマクスウェル方程式から帰結される
横波の電磁波をヘルツが実証実験した。
物理の人は基本否定的だからそういう言い方をするのはわかるけど、少なくとも超弦理論は
間違いなく意識してるからあれは。リーマン面の非正則関数ってのはまさにそこで問題になってるわけで、
超弦理論は高次元のテータ関数論だからね。大体物理の人ってタイヒミュラー空間と言えばドキッとする
でも、どっかで所詮代数幾何学だと思ってる。それが非正則と言われるとまたドキッとする
加藤先生の本とか結構超弦理論の研究者に読まれてるからね。数学者も一応読んでみたって人は多い
または「物理屋さん」
0843１３２人目の素数さん
2019/10/10(木) 00:53:38.22ID:9T2nJ1xz自由ですね。
超弦理論 場の理論屋さんが 読書後
「著者には今度は普通の数学者向けに，
IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」
そのとおりです。
超弦理論は S行列からループ振幅を調べる時 リーマン面 モジュライ空間 タイヒミュラー理論 テータ関数 ζ ソリトン、、
アノマリーを調べる時 特性類 指数定理、、
など普通の数学を物理の道具として使って
いる。
根拠がある明晰な数学証明は物理で道具
の保証となる。
現状 数学内で孤立したIUTは物理と無関係
でしょう。
先ずは 普通の数学と全くパラダイムが
異なると自称するIUTを世界の数学者が
どの様に評価するか？
0844１３２人目の素数さん
2019/10/10(木) 01:06:54.02ID:9T2nJ1xz超弦理論は非局所理論でも因果律を
要求される。
先ずは相対論からw
そりゃねえだろ
そりゃ仕方ない。
カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ
0847１３２人目の素数さん
2019/10/10(木) 22:20:34.81ID:meaCocT4これしかない
堂々と正面切ってやる
数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず
ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心
フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除
やっていることが怪しさ満点なんだよね
編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ
フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない
2014年にはやれなかったからやってない
シンプルな話だ
0853１３２人目の素数さん
2019/10/11(金) 07:16:13.91ID:AWu4lZ/R盗人猛々しい
8ヶ月後のBの激烈な非難はよくわからんかった(少なくともBが取材協力したはず)が
今後の朝日の報道は昔と違ってIUTに批判的な立場になるだろうね
ただIUT関係者にもう取材できないだろうから報道自体がなくなるかも
朝日関係のメディアでB本の書評って出てるんだっけ？
そして2020年にもやれない
実にシンプルな話だ
した方がよくないか？
それで分からないところを明確化していくしか無いと思う。
書き直しができないタイプなのかもしれない。そういうひとが一定数いる。
なぜ書き直せないのか理由はわからない。
アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
もはやPRIMSの出方が最大の焦点
学派は正しいと信じていて、effective ABCが解けたと考えてるのはよくわかったから、後は数学社会学
後は雑誌がどうするのかだね
0861１３２人目の素数さん
2019/10/13(日) 12:01:43.27ID:Vc7P+MAV望月先生に憧れて京大理学部行った友達いるから気の毒だな
なんか既視感のあるレスだけどw
0863１３２人目の素数さん
2019/10/13(日) 13:21:18.98ID:wufWw5G3RIMSのPRIMSへ提出したIUT論文の著者が
編集長で、著者が最終形式から修正しまくり
今 編集長が 思案の段階か？
0864１３２人目の素数さん
2019/10/13(日) 13:51:05.61ID:9HQONXrS＞もはやPRIMSの出方が最大の焦点
ということはない
PRIMSがrejectすれば確かに終わりだがacceptした後も検証は続き
すでに指摘されている問題点がやはりgapとわかればPRIMSの信用が失われる
社会学の問題ではなく数学的に正しいかどうかだけ
ありがとうございます。
クオンタマガジン教えてくれて。
てんきゅーてんきゅーてんきゅー。
関係ないけど、ルーリーはフィールズ賞取れなかったね。
いや、だからメタレベルの話が焦点なんじゃん。数学的に正しいかどうか判断するのも含め、
量子力学じゃないけど確定しなきゃならないんだから。数学的に正しいかどうかなんて永久に誤魔化せるし、
正しいかどうかも数学社会学的に知るしかないんだよ。しかも既にほとんどが無視してるわけ。後は雑誌
異論があるなら内容を語るしかないよ
0870１３２人目の素数さん
2019/10/13(日) 22:34:32.85ID:G5nS4q5N因果はマッチポンプ
0871１３２人目の素数さん
2019/10/13(日) 22:52:46.04ID:7XyOMpbB被害妄想に浸っとらんでいい加減撤回しよーや
0872１３２人目の素数さん
2019/10/13(日) 23:18:28.57ID:y4BjzoCR>いい加減撤回しよーや
0873１３２人目の素数さん
2019/10/13(日) 23:44:00.45ID:AmPogMuf↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
0874１３２人目の素数さん
2019/10/13(日) 23:48:40.99ID:ItiONt7hだとすると、新しい概念にexampleを沢山作るとか、
実際の計算例をつけるとか、すこし方向転換した論文を書かないと、
このまま正面突破は無理って事ですね。
0876１３２人目の素数さん
2019/10/14(月) 00:17:51.20ID:9iFYUUl0すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
0877１３２人目の素数さん
2019/10/14(月) 00:19:49.52ID:9iFYUUl0すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
取り巻きが新しい発展を書けばいいと何年も言われているな
そのたびに「新結果が出た、お前が知らないだけ」って書き込みを何度も見たw
IUTの新しい成果が出た＆もうすぐアクセプト ってずっと唱えてるアホがいるw
＞アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
で結局堂々巡り
0880１３２人目の素数さん
2019/10/14(月) 10:56:57.89ID:YLC2Pg2D論文は査読中だが全く新しいパラダイムのIUTの構築よりABC予想を解決した。
IUT語によるから、一般的な数学のパラダイムはまったく通用しません。
これは数学よりオカルトだろう
0881１３２人目の素数さん
2019/10/14(月) 14:02:17.22ID:7Mn7vqbL0882１３２人目の素数さん
2019/10/14(月) 16:39:41.87ID:ERUCRnVt今までわからなかったことがわかるようになる類いの話じゃないよね？
0884１３２人目の素数さん
2019/10/14(月) 16:55:08.07ID:ERUCRnVtIUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
当たりくじ外れ数学審査ながすぎるだろ
はよ新聞で内容言えや
まあ、中日新聞には載ってたが
このままプレプリント状態を永遠に続けるしかない
微積分と同じように以前に似たようなアプローチがあってそれを上手くまとめたって部分もあるから
そんな理解不可能ってほどでもないだろう。ただ、どうやって具体的に使うのかを考えるのは難しい
射の構成も一意ではないので、これを使って理論を作るのは文字通り理論として具体的に何かを語る必要がある
そういう意味でDAG以前の無限圏論は数学基礎論の領域の話になる
あ、IUTも数学基礎論なんでしょうかw
まあどっかで圏論的な基盤と集合論の関係を再考する必要はあると思うけどね。これが正しいのかどうか
要は遠アーベル幾何と圏論と集合論を、高次元化とはまた別に更に高次に統合しようとしたのがIUである
集合の宇宙は圏論的な構造により認識されており、圏と関手の空間によって一般化されている
が、その一般化が全く自然に見えない。ある意味、Lurieより難しい道に進んでしまっている
そういうのは量子化に使えるようになってくる見込みは十分あると思う。関手でどんどん一般化していく
数論もどんどんホモトピー化される可能性が高いので、例えばL関数論に当面不可欠かどうかは怪しいが、
長い時間で理解しやすくはなるだろうね
0889１３２人目の素数さん
2019/10/14(月) 23:28:04.58ID:h4r1bzQG0890１３２人目の素数さん
2019/10/15(火) 08:36:39.56ID:BHnlK7Ve0891１３２人目の素数さん
2019/10/15(火) 12:58:17.05ID:bBF7LJdW思考能力の無いバカ
0893１３２人目の素数さん
2019/10/15(火) 14:04:28.22ID:fJdsS6rqinter universal Teichmüller theoryを
比較したら 、、明らかに違いがわかる
0894１３２人目の素数さん
2019/10/15(火) 15:02:02.96ID:bBF7LJdW0897１３２人目の素数さん
2019/10/16(水) 02:10:27.81ID:hBd9Fgpa超弦理論と数学の幾何学的ラングランズ対応
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7732
0898１３２人目の素数さん
2019/10/16(水) 08:36:11.44ID:4XIjoeVb誰かさんが引き合いに出しているグロタンだってそうだった。
IUT無しでも望月さんの存在意義はあるけどな
どんだけだよw
まさにそのどんだけ、だよ
気概からして「まっいいか(笑)」で済むわけないじゃん
全て出し尽くしたものがあれ。芸術家の渾身作みたいなもんだ
手垢がついた分野じゃん
Lurieはこんなのをねちっこくやってたのか
まあおおよそ正しい主張なら問題はないがな
0902１３２人目の素数さん
2019/10/16(水) 15:17:28.51ID:O2HJeWrD解明されたとでも？
まあ全く新しいパラダイムが絡むのは勘弁な
不思議さが二乗になり混乱するからね
0904１３２人目の素数さん
2019/10/16(水) 16:14:19.30ID:hBd9Fgpa天動説 地動説の論争に参加だったな～
日経サイエンスにすら劣るサイアスの残党の手垢塗れで揉みくちゃにされてる方が悲惨だと思うよ・・・。
超弦理論から発展したＭ理論では宇宙はもともと11次元であったとされ、
それとは別に何年か前に脳も11次元であるという研究結果が発表された
ただ、脳が11次元というのは扱っている数学が別の分野のもので
もしかしたら単なる偶然かもしれない
でももし偶然ではなくちゃんとした繋がりがあるとしたら、その両者の間には
まだ誰も発見した事がない数学が眠っているって事はないのかなーなどと夢想した
0908１３２人目の素数さん
2019/10/16(水) 17:35:15.65ID:X6Kj6NvRなぜ11次元なんだろう
１２次元だと何かの矛盾が生じるってことなんだろう
もし、両者に繋がりがあるとして繋がりがないことを前提としたら
矛盾が生じるということを示せれば証明となるんじゃねーのかな
あと代数的位相幾何学と壮大な繋がりがある事を示せれば証明となるのかな
早いもん勝ちだから誰か挑戦すりゃいい
0910１３２人目の素数さん
2019/10/16(水) 20:42:06.93ID:UJbfmkVq0912１３２人目の素数さん
2019/10/16(水) 21:38:11.01ID:WSgE/5o6何でもこたえられる。
超弦はアノマリーフリーだから10次元。
1次元うえの11次元では 御本尊1人が
ひきこもり住んでいる。
御本尊の夢想 妄想が 10次元の
双対を陰から支配してる。
ひもと御本尊の組み合わせより11次元
11次元の御本尊が最高位だから12次元はない
M理論のMは夢想 妄想 のM ×M
まちがってはいない、
0913１３２人目の素数さん
2019/10/16(水) 22:29:34.34ID:oyj6oXZ3新聞契約は凋落してるんだけど
0917１３２人目の素数さん
2019/10/17(木) 12:06:53.45ID:pjh7JjQi0918１３２人目の素数さん
2019/10/17(木) 13:40:23.31ID:pjh7JjQiほれ
>>897
インチキと決め付けるほうがインチキである
数多くの天才が人生をかけて研究に没頭してきた有力説なのであってインチキと断定可能な理論では無い
0920１３２人目の素数さん
2019/10/17(木) 14:03:24.28ID:pjh7JjQiIUTはインチキ臭い
それでも新しい数学が出てきて、フォローしなきゃならないみたいな
もうキャパシティを超えちゃってる。だから懐疑的な人は手を出せない
とすると大作先生のようにもちは不死になるかも
世俗の世界にしがらみが多いと死ぬことすらできない
0923１３２人目の素数さん
2019/10/18(金) 03:37:05.62ID:XyhBN3IB素粒子基本法則モデル候補の１つで実際は
超重力理論など他モデルかもしれない。
くりこみ 低エネルギー定理より
相対論的場の量子論の素粒子標準モデルは
低エネルギー領域の有効場である。
素粒子標準モデル領域の精密測定
より高エネルギー領域の素粒子モデルを
制限することができる。
宇宙線やBHの観測も含め測定誤差を
いかに小さくするかが困難な課題となる。
散乱行列から 先ず局所点粒子の素粒子標準
モデルがあり次に非局所ひもの超弦理論が
ある。
0924１３２人目の素数さん
2019/10/18(金) 03:39:30.22ID:XyhBN3IBLHCで超対称性粒子が未発見や カミオカンデ
の陽子崩壊の寿命実験で 超対称性SU(5)
モデルも厳しくなったなど今のところ
実験の根拠がない。
理論的には コールマン マンデュラの
NO GO定理を避ける超対称性代数は
スマートで制限が厳しく質量など計算
できる魅力がある。
超対称性も超弦理論も数理的に魅力がある。
分野が違うが IUTの場合SSレポはNO GO定理
を想起する。
IUTの場合は操作的で不自然だね、
IUTは 全く新しいパラダイムなど
基本的なアイデアに欠けることを示してる。
0925１３２人目の素数さん
2019/10/18(金) 09:45:07.10ID:6Y6hEarI複素解析だけで計算できるかということか？
0927１３２人目の素数さん
2019/10/18(金) 17:30:36.37ID:8Lan/8pj望月新一 レクチャーノート
( 夢想)
この1/2はリーマン予想を連想させられる値であるが、リーマン予想とまさしく同じ
ウエイト1/2
↓
(IUTで夢を売る)
ウエイトはリーマンゼータζ(s)のs 、つまり
tate捻りに対応するπの整数冪でなく、
πの平方根に関係する現象である。
↓
( 科研)
科研 宇宙際幾何学のさらなる展開
山下剛 望月新一
現在までの達成度 遅れている
大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるということ
も進捗が遅れている理由の１つである。
↓
(結論)
リーマンゼータは極めて難しい、、
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2923&;v=4s0acAO1pGE
しつこいけど、Ｍ理論でいう１１次元と脳研究で代数的位相幾何学を
用いて導かれた１１次元とが偶然ではなく深いところで繋がっているとしたら
この動画が言う素粒子そしてもしかしたら宇宙の創成原理の中枢を担っているかもしれない素数そしてリーマン予想が、
脳に於いても最重要な機能をしている可能性があるのでは？
ゼータ関数について書いたのは俺じゃないけど、四大ゼータの統一の順番の様子が、
宇宙の四つの根本的な力の統一の順番と凄く似ているという話は聞いた事があり
それも関係してくるかも
IUTがそれに関わるかどうかは知らない
他の全く未知の凄い数学がそれに関わっている可能性もあったりしてね
（あくまで全て俺の夢想＆妄想＆強迫観念もちょっと入りぎみかも）
大体、物理空間が神経系の挙動に密接な関係を持ってるのは自明だし、ゼータ関数も
実際両方に出てくる。オリジナルのリーマン予想が解けると計算神経科学にも影響が生まれる
夢を持つのはいいことだが、それ自体は飛び付くほどの話にはあまり見えないな
0931１３２人目の素数さん
2019/10/18(金) 22:11:05.09ID:mIm4jl53>>929
その「脳が11次元の構造を持つ」って論文はグラフ理論でいう次元、つまり12個のニューロンが全て互いに接続してるって意味であって11次元空間とは何の関係もないよ
http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/07/17/eleven-dimensional-neural-networks/
0932１３２人目の素数さん
2019/10/18(金) 22:14:45.59ID:94ucD8xiが電弱相互作用 のレプトンセクター
U(1)×SU(2)で強い相互作用のクォーク
セクター SU(3)。
更に高エネルギー領域では拡大ディンキン
図形より相互作用 (力)が統一されたSU(5)
モデルが考えられる。
つまり U(1)×SU(2)×SU(3)⊂SU(5)で統一され
SU(5)は経路積分のヤコビアン.アノマリーがない。
この相互作用の統一を模倣して数学で
単にゼータの統一とか言われているだけ
でしょ
素粒子物理のSU(5)モデルは陽子崩壊の
現象があるから 大量の水を貯めて観測しよう
としたのが カミオカンデ。
現在も陽子崩壊が観測されていないし
陽子の寿命よりSU(5)モデルは否定された。
超対称性SU(5)モデルも瀕死？の状態。
なぜかは超弦理論も教えてくれないw
数学でゼータの統一もそんなに甘くない気
がするけどね
0933１３２人目の素数さん
2019/10/18(金) 23:43:05.95ID:94ucD8xiアノマリーは
1 素粒子標準モデル
レプトンとクォーク
のアノマリーが偶然相殺して0
レプトンとクォークが対応している
2 SU(5)は実表現の時 0←陽子崩壊実験で否定
3 SO(10)は表現に関わらず 0。
アノマリー0の必然性からは レプトンと
クォークがSU(5)やSO(10)などで 自然に
統一されると考えられた
どういう経緯か知らないが学長も反応に困るだろ 何が狙いなんや
0936１３２人目の素数さん
2019/10/19(土) 02:24:29.48ID:pzjmVtSr0938１３２人目の素数さん
2019/10/19(土) 07:00:02.11ID:kaJkGr1/サギ商法
0939１３２人目の素数さん
2019/10/19(土) 11:09:21.29ID:Yocmuscv具体的な指摘事項が掲載されてるのはこのスレだけだからそうなるわな
批判的と捉えてる時点で思い違い
替りのモデルは何？
0941１３２人目の素数さん
2019/10/19(土) 13:49:13.09ID:FkgToASBモデル候補はいっぱいありすぎる。
低エネルギー領域のデータから高エネルギー
領域を推定する逆の問題だからかな
大統一理論 GUTでは、SU(5)⊂SO(10)⊂E8
よりSO(10)モデル E8モデル、。
超対称性SUSYモデルでは、陽子崩壊実験
結果とLHCで超対称性粒子が未発見より
MSSMも厳しい 次のNMSSMモデルか。
ヒッグス粒子は素粒子でなく複合粒子モデル、ランニングテクニカラーモデル。
ヒッグス粒子が自発的対称性の破れの
NG粒子を特徴とするリトルヒッグスモデル。
余剰次元理論では ブレイン のLSモデルや
ゲージ ヒッグス統合モデル 、。
更に
カミオカンデでニュートリノが質量を持つ
ことを発見したことから、
素粒子標準モデルを拡張し
右巻きニュートリノがあるモデルや
マヨナラニュートリノがあるモデル。
Wβ崩壊実験はマヨナラニュートリノに
つながる
まず新粒子の質量を数値で予測する
シンプル自然なモデルが求められる、
質量は特殊相対論の不変質量です。
測定データで否定されたモデルでも
仮定を加えれば生き延びるが 予測能力に
欠け複雑で不自然なモデル は相手にされません
0942１３２人目の素数さん
2019/10/19(土) 13:59:41.71ID:A9AKDeNb0943１３２人目の素数さん
2019/10/19(土) 16:25:17.58ID:FkgToASB訂正
破れのNG粒子→破れなどの擬NG粒子。
概念モデルがちがうというなら質量が質量を呼び寄せてるのではなく
作用空間同士を追いやろうとする空間の歪の立体的な張力モデルか
0945１３２人目の素数さん
2019/10/19(土) 19:24:23.82ID:O9eNmDw9フェルマーは南出さんによれば導出できるらしいが、それがワイルズーテイラーよりわかりにくいのであれば
使い物にならない。IUTの概念を使ったら50ページ以下で解けたみたいな話じゃないと駄目でしょ
0946１３２人目の素数さん
2019/10/19(土) 22:07:46.84ID:pxjn4cOD整数に和と積を定義するとき和は普通の足し算でいいとして、
積を環を成すように定義しようと思ったら自動的に普通の掛け算になる？
他の積の可能性もあるんじゃないか？トロピカル演算みたいな例もあるんだし。
割と不思議
まず自分で考えようとしないのが信じられない。
単位元がなくてもよければすべてのn,mでn*m=0としても環にはなる。
いや、もっと強い理論を使うってことは基本的に簡単に短く解けるってことだ
解けなかった問題は解け、解けていた問題は更にシンプルになる
新しい理論の世界自体はもっと広がるとしても
十分あの論文に含まれてるとは感じないんだよなあ
誰もいないのか引いてるのか知らないから連投するけど
0952１３２人目の素数さん
2019/10/21(月) 19:16:56.35ID:IlC78N9tにも関わらず日本では支持が多かったが。
普及したら読もうかなと思ったけど読む機会なさそうｗ
0953１３２人目の素数さん
2019/10/21(月) 21:25:14.47ID:6TgFwPKzオーソドックスで興味深いテーマだな
J. Lurie
TOPOLOGICAL QUANTUM FIELD THEORIES FROM COMPACT LIE GROUPS
https://arxiv.org/abs/0905.0731
0954１３２人目の素数さん
2019/10/21(月) 22:10:58.40ID:6TgFwPKzディオファントス幾何からの完全証明
は良書だね。
ライブラリは 森重文監修で編者が
京大 RIMS関係なのに、
RIMSは全く新しいパラダイムの数学を
自称するIUTへ突っ走るとはね
ださｗ
0956１３２人目の素数さん
2019/10/22(火) 11:45:47.45ID:s6/iJQA90957１３２人目の素数さん
2019/10/22(火) 14:22:27.12ID:U0iFKnI7俺様が釣られると
思ってんのか!!
｜ Hit!!
｜
｜
ぱくっ ｜
／Ｖ＼
/◎＿＿ヽ
＿ ム:(ﾟДﾟ)|
ヽﾂ (ﾉ::::::::|)
ヾソ:::::::ノ
｀ーＵ^Ｕ
逆に、簡単に間違っていると断言できる理論なのか、という見方も成り立たなくはない
実際、環のスキーム論を一般化するための考え方としては理にかなってる部分がある
少なくともある部分では哲学的に合ってるだろうね。パッケージとして正しいかどうかが最終的な問題とは言え
0961１３２人目の素数さん
2019/10/22(火) 19:43:16.16ID:EMh9Ziko考え方としては理にかなってる部分がある
はあ
IUTは 実際、2020年公式の文元本で
全く新しい数学 パラダイム と自称しているのに
スキーム論の一般化はオーソドックスな
パラダイムだろう。
0962１３２人目の素数さん
2019/10/22(火) 20:53:19.30ID:0geshImg何年経過してるんだ
数論的に非自明な結果を出せるように一般化するのは難しいからね
ある程度合っててもちょっとパズルが狂うと駄目
0964１３２人目の素数さん
2019/10/22(火) 23:21:36.09ID:sNKcHWT6つく、カッツ ムーディー リー代数なら
カルタン行列 デンキン図形から一般化した
無限次元 リー代数でした。
ある程度合っている(=合っている＋誤差 )
場合なら数論に限らず、結論に向け誤差
公理へ辻褄の合わないことを操作し押し込め
形式のみ整えることはできても結局 役立たず。
IUTの「不定性」形式主義はどうなんでしょ、
違和感だらけだがw
基本的な構造を掴んだアイデアがあるか
無いかだろう
0965１３２人目の素数さん
2019/10/23(水) 00:14:37.16ID:SMMfDt9Pデンキン図形→ディンキン図形
そういう意味でもコントラストが激しいね
0967１３２人目の素数さん
2019/10/24(木) 01:19:55.68ID:MlBTQEHk0969１３２人目の素数さん
2019/10/24(木) 11:53:53.99ID:isNacggl2019 .10.10
https://www.quantamagazine.org/with-category-theory-mathematics-escapes-from-equality-20191010/
要約できる助手を付けたほうがいい
0971１３２人目の素数さん
2019/10/25(金) 09:26:18.54ID:n7yNTB+i全然珍しくないぞ
ｔｏｅｎのDGカテゴリーだって大部だし
grothendieckのｄｅｌｉｖａｔｏｒも1000ページ超えてる
0972１３２人目の素数さん
2019/10/25(金) 10:16:37.48ID:RocDqCVcの解説 73page
https://arxiv.org/abs/math/0608228
J.Lurieの論文はarxivだから 修正が明確。
一方
IUT論文のpreprintは修正が多数あるし
修正前が不明確だ。
元々 2012年8月末までにRIMSへ投稿した
4篇のIUT論文は最終形式だったはず
0973１３２人目の素数さん
2019/10/25(金) 11:35:59.64ID:jfiLGctM宇宙と宇宙をつなぐ数学 ＩＵＴ理論の衝撃
加藤文元／著 ＫＡＤＯＫＡＷＡ
おめでとうーおめでとー
それともまだ確認中のまま？
0975１３２人目の素数さん
2019/10/25(金) 13:06:47.35ID:3ghYnnE3本屋の人気投票でアドバイザーいなかったか
恣意的なアドバイザーなんかに左右されたら末代までの恥
数学者が白黒つけられないものを出版社が口答えできるわけないし
0982１３２人目の素数さん
2019/10/25(金) 23:34:22.44ID:giF53RHm0983１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 02:00:36.33ID:Pzbuz5VC分野はオカルト ポストモダンだね。
カドカワ ほらーかな
0984１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 02:04:36.51ID:Pzbuz5VC自覚しているんだw
0986１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 16:31:34.19ID:wI/eySb4>ABC予想の証明がただしいてことは確認されたの？
>それともまだ確認中のまま？
ABCの正しさなんて些細。
数学の中身に興味がないバカが、 権威にしか興味ないバカが、
「正しいかどうかか重要」という事に強引に仕立て上げる事によって、
(客観的に機械的に白黒つく世界だから)野次馬が参入しやすい話題に改ざんしたいだけ。
しかし本質はIUTという概念の可能性の有無。
その可能性が見いだされていない事こそが真の致命傷。
0987１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 19:04:13.32ID:2h9Pg+LB0988１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 19:27:32.27ID:6Mdi8NvZ「モーデル.ファルティングスの定理」
ディオファントス幾何からの完全証明
前半モーデル.ヴェイユの定理を証明から
後半でモーデル.ファルティングスの定理
「代数体上定義された種数が2以上の曲線
の有理点は有限個である」を証明する。
証明方針はリュービル定理 ロスの補題
ディオファントス近似を高次元化する。
・多項式近似 定理と指数の上限定理と
指数の下限定理の3定理からヴォイタの
不等式を導き、更にヴォイタの不等式
からモーデル.ファルティングスの定理を
導く。
・ヴォイタのヴォイタの不等式と指数の上限
定理でボンビエリがジーゲルの補題 鳩の巣
の使用より証明が初等化 明確化 単純化
された。
・モーデル.ファルティングス定理は
フェルマー曲線にも応用できる。
・数論の近代化は モーデル ファルティングス
の定理へ至る道だそうだが確かに
0989１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 19:28:15.16ID:6Mdi8NvZつづき
・古典力学の惑星軌道で カオスと境目領域に
あたる近可積分系 KAM定理の証明でも
ディオファントス幾何 ロスの補題を使う。
・加速器シンクロトロンでもビーム回転軌道
の衝突部分をシミュレーションすれば
カオス領域までありKAM定理など使い
定性的に分析されている
なぜ日本の数学者は加藤文元IUT本を勧め
森脇 モーデル ファルティングスの定理 本
を勧めないのか 摩訶不思議だ。
RIMS主催 2020IUT年の公式 文元本を
カネを払って買って最後までよんだが、
望月寄稿文では天動説地動説とIUTの
「不定性」の言い訳に相対論 量子力学
素粒子力学？が書いてあった。
とても数学の内容の本も思えず 役立たず？
いや占いの本だと言い聞かせながら
よんだら苦痛がやわらいだ。
それによって新しいことがわかるようにならないならその理論には価値ないと思う。
数学自体が進化してないからね。
応用や同値で説明できないのは欠陥があるから
0994１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 20:11:10.98ID:6Mdi8NvZ訂正
鳩の巣→鳩の巣原理
0995１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 20:30:55.03ID:+mNO82GQ0996１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 20:59:15.26ID:WaI1Wq/B>>986はバカ
0997１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 21:00:13.84ID:WaI1Wq/Bどの程度正しいアイデアか、と問わないと意味がない
1000１３２人目の素数さん
2019/10/26(土) 22:20:44.37ID:9v5PcjKg単純に問題があって受け入れられていないだけ。SSレポートでもう結論は出ている。
10011001
Over 1000Thread新しいスレッドを立ててください。
life time: 65日 4時間 6分 31秒
10021002
Over 1000Thread運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【ドジャース】大谷翔平、2戦連発6号ソロでリード広げる 敵地大歓声24球場目弾 今季最長タイ8戦連続安打 [フォーエバー★]
- 電車内で「前リュック」はマナー違反なのか 鉄道会社も配慮する“リュックは前に抱えるな派”の言い分 (大谷百合絵氏) [少考さん★]
- 【ドジャース】大谷翔平、2戦連発6号特大ソロ 今季自己最長137メートル＆過去最速打球191キロ 敵地驚愕24球場目弾★2 [フォーエバー★]
- 【イギリス】不法入国者をルワンダに強制移送 法案が議会で可決 [PARADISE★]
- 【漫画】人気マンガの「汎用性高すぎ」な名言4選「こういうのでいいんだよ」「判断が遅い」「だがそれがいい」 [ネギうどん★]
- 男性のDV被害12年で12倍に「椅子で殴られた」「ゴキブリまかれた」「眠らせない」地獄の日々 [PARADISE★]
- 福島第一原発、電源停止ｷﾀ―――(ﾟ∀ﾟ)―――― !! [252835186]
- 【悲報】ハリー・ポッターのリメイク、ダンブルドアが黒人、ハーマイオニーがデブスにwwwwwwwwwwwwwww [542840565]
- 【画像】インスタ女性「私は、夫や子供がご飯を食べてる時にキッチンでささっと食べて、あとは皿洗いします！」理想の嫁なのにコメ欄炎上 [193890393]
- 首粘、ぬわ粘、有職人種お断りのお🏡
- 【悲報】洋画ファン「幼稚なアニメ映画ばかりヒットしてる日本の映画館は自分の行くべき場所ではないと感じる」→オタクブチギレwwwwww [426633456]
- 【悲報】現在の能登をご覧下さい。👉 [153490809]