現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む54

このスレは、皆さまのご尽力で、伝統あるガロアすれは、
過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。

このスレは、現代数学のもとになった物理・工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。
それで宜しければ、どうぞ。
後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな〜(^^
最近、AIと数学の関係が気になって、その関係の記事を集めています〜(^^
いま、大学数学科卒でコンピュータサイエンスもできる人が、求められていると思うんですよね。

スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。関連のアーカイブの役も期待して。
話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。

スレ46から始まった、病的関数のリプシッツ連続の話は、なかなか面白かったです。
興味のある方は、過去ログを(^^

なお、
小学レベルとバカプロ固定
サイコパスのピエロ(不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets (Yahoo!でのあだ名が、「一石」)
(参考)http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
High level people
低脳幼稚園児のAAお絵かき
上記は、お断り!
小学生がいますので、18金(禁)よろしくね!(^^

(旧スレが512KBオーバー(又は間近)で、新スレ立てた)

286132人目の素数さん2018/11/08(木) 21:55:23.54ID:P7dkHMgU
>>273
信用の問題ではないなら何が問題なんだ?
なぜ東大生と議論しないんだ?

>東大生で、
>ノーバート・ウィーナーを含めたその時代の天才たちが作り上げた
>確率過程論の高みに
>独力で、数時間の議論で、凌駕する高みに到達できると
>そう名乗る東大生が居たら教えてもらいたい

さすがにそんな東大生は存在しないだろうけど、
存在しないからといって何が問題なんだ?
そんな東大生が存在しなければ信用できないということか?

あ、信用の問題ではないんだっけ

じゃ、そんな東大生が存在しなくても問題ないじゃん?
じゃ、何が問題なんだ?なぜ東大生と議論しないんだ?

287132人目の素数さん2018/11/08(木) 22:04:51.67ID:P7dkHMgU
信用の問題ではないと言いつつ、

>東大生で、
>ノーバート・ウィーナーを含めたその時代の天才たちが作り上げた
>確率過程論の高みに
>独力で、数時間の議論で、凌駕する高みに到達できると
>そう名乗る東大生が居たら教えてもらいたい

こんな東大生なら議論してやってもよい、という条件を出すスレ主
それはまさに信用の問題じゃんw

信用の問題ではないなら、そんな東大生が存在しなくても問題ないじゃん?
だったら、この条件には何の意味があるのw

288132人目の素数さん2018/11/08(木) 22:10:09.87ID:WhQgsJXH
>>283
はい

289132人目の素数さん2018/11/08(木) 22:10:29.65ID:P7dkHMgU
ノーバート・ウィーナーを含めたその時代の天才たちが作り上げた
確率過程論の高みに独力で、数時間の議論で、凌駕する高みに到達できる

という東大生でなければ議論の意味がないのであれば、
同じくそのレベルに到達してなくて東大生ですらないスレ主の見解を、
スレ主自身が書き込んでいるのは何故?その見解は議論に値しないんでしょ?
議論に値しないはずの見解を3年間も書き続ける理由は何?
自分自身が考えた見解だけは例外的に議論する意味があるの?

おかしくね?二枚舌じゃね?自分勝手じゃね?

290132人目の素数さん2018/11/08(木) 22:26:06.26ID:P7dkHMgU
こんな東大生なら議論してやってもいい、とか、
こんな教員なら議論してやってもいい、とか、
そんな条件をスレ主が出すたびに、

そんな条件を全く満たしてないスレ主自身の見解を
スレ主自身が書き込んでいるのは何故なのか?

という反論が成立してしまうじゃん?

その見解は議論に値しないんでしょ?
議論に値しないはずの見解を3年間も書き続ける理由は何?
自分自身が考えた見解だけは例外的に議論する意味があるの?
おかしくね?二枚舌じゃね?自分勝手じゃね?

ってことになるじゃん?

新着レスの表示
レスを投稿する