高校数学の質問スレPart398

1132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:19:18.04ID:BoJlALsC

2132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:19:35.15ID:BoJlALsC
受験数学は全然できなくて無問題
あんなのは所詮公式と解法パターンの丸暗記競争だから
ルービックキューブと一緒でやり方知ってりゃ10秒で解法が組み上がる
大学行ったら数学や物理は勿論、化学だって高校数学なんか全く役に立たないよ
そうはいっても国公立の理系は少なくともセンター数学を受けないと入れない
国立、特に下位駅弁からは同レベルの理系単科私大等と比べて突出した才能が出ない一因でもある
俺も文系からの理系学部進学組みだけど高校で理系だった奴は暗記重視で本質を理解している奴はいなかった印象がある
何でも覚えようとしちゃうのね。理解しようとしないで
今でも私大なら理系学部で入試に数学を課してない所があるはず(理由は前述のとおり)
但し記述式の国語があるから地頭勝負になるけどね
数学や理科といった暗記科目で挽回の効く東大理系前期なんかよりある意味難関

3132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:19:53.88ID:BoJlALsC
理系思考の残念な点

・なんでも数字に置き換えて簡略化するから、複雑な物事を考える力がない
・論理性に頼りすぎてきたからアバウトな考え方ができない
・できるだけ小さく狭いミクロでものを考えるので、マクロで考える事ができる文系ほど論理的思考が 得意でない
・裏切りの少ない数学や論理性を信仰してきたから思い込みが激しく騙されやすい
・上記の理由から頭が固い
・上記の理由や世間から外れたところにいる時間が長いせいで常識、常識的な事を知らない
・上記の理由やそれによるプライドが凄いせいで成長しない、成長が遅い
・文盲だったり視野が狭いせいで、自分の何を指摘されてるのか理解できない

4132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:20:10.44ID:BoJlALsC
理系も内心では理解してるからな、実際に社会を動かすのは文系だと

立法や行政を担うのは殆どが文系だし
民間で技術職は現場のトップが精々だが文系のエリートなら経営に携われる
理系が何か開発してもそれを商業化して利益を得るのは文系

結局理系ってのは文系のエリート層の肥やしになるだけの存在
それがわかってはいるけど認めたくないから文系の下位層を見て文系全体を貶し自尊心を保つ

5132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:22:44.38ID:egD6BX0x
削除依頼を出しました

6132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:22:48.51ID:MxKVVcoK
前スレ
>>978 返信:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 00:59:28.70 ID:BoJlALsC [1/20]
>>977
>より進んだ数学の中には、多項式としては 0 ではないが、それを多項式関数と見た場合は 0 というようなものがある。

ありません
複素関数を考えるにしても、多項式、すなわち連結領域上の正則関数を考えるならば、一致の定理よりある部分で0なら全体で0です
多項式とは有限次元で打ち切りですから、収束半径は無限大、すなわち複素数全体で0となります

前スレ
>>979 自分:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 01:11:11.10 ID:MxKVVcoK [2/4]
>>978
標数2の素体上で多項式関数 x^2+x を考えると、これは常に0関数となります。 

前スレ
>>980 返信:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 01:13:16.71 ID:BoJlALsC [2/20]
>>979
殺す

7132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:29:24.82ID:BoJlALsC
>>6
今どこにいますか?

8132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:33:19.90ID:MxKVVcoK
残り992レスは長いよ。
頑張ってね

9132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:34:17.17ID:BoJlALsC
>>8
どきにいるんですか?

10132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:35:27.57ID:MxKVVcoK
北白川
ときどき駒場

11132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:38:21.89ID:TN2DCvpM
誤字しててワロタ
落ち着けよw

12132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:42:43.02ID:LuN8b5Nb
また劣等感が負けたのか

13132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:43:40.71ID:0txw85LD
代数の基本も知らない馬鹿w
複素関数てw
こんな工学馬鹿が居座ってるゴミスレw

14132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:49:47.80ID:BoJlALsC
>>13
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません

15132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:52:18.83ID:BoJlALsC
わからないんですね

16132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:53:21.86ID:0txw85LD
必死で反論考えて
ドヤ顔で一致の定理とかwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

17132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:54:18.75ID:BoJlALsC
>>16
数理論理の基本なのにわからないんですね

18132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:54:36.24ID:0txw85LD
浅はかな知識で必死に論破しようと頑張ったんだろうなぁwwwwwww

馬鹿のくせにwwwwwwwwwwww

19132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:57:02.75ID:BoJlALsC
>>18
数理論理わからないんですね

20132人目の素数さん2018/10/18(木) 01:57:05.49ID:0txw85LD
ほんでもって軽〜く論破されたら

顔真っ赤にして 死ねを連呼してスレ埋めとかwwwww

馬鹿な上にガキ丸出しwwwwwwww

雑魚すぎて草ボーボーに生えるうううwwwwwwwwwwww

21132人目の素数さん2018/10/18(木) 02:01:11.67ID:BoJlALsC
>>20
数理論理わからない雑魚なんですね

22132人目の素数さん2018/10/18(木) 02:02:07.11ID:MxKVVcoK
>>14
あなたの投稿を見ていると、今はもう亡くなった小説家倉橋由美子の作品を連想するよ。
彼女の作品の中には、唐突に関数解析や確率論の定理がそのまま引用されて記述されたのがあって、
そこに、文学をする彼女の一面の嗜好がほの見えて微笑ましかった。

23132人目の素数さん2018/10/18(木) 02:07:43.63ID:7YqgJU0i
最初眺めてたときは、え?劣等感の人なん?って思ったけどホントに劣等感の人やったんや。
よくわかるなぁ。

24132人目の素数さん2018/10/18(木) 07:31:41.09ID:6VznJh/d
 モンテカルロ法について質問です。
 50%の確率で倍になるギャンブルを、外れたら倍賭して5回まで付き合うとします。
 (勝ったら、元の金額に戻ります。5連敗したら、諦めて元の金額に戻します。)

 5回戦までの勝ち負けの全パターンの表を作ったのですが、よく見ると2勝後に3連敗したりとか、現実では勝負が続いていく展開が現れて、どこからどこまでが勝ち負けの全パターン、1セットになるのかよくわかりません。
 そもそも途中で諦めても、利益になるのでしょうか?
 
 教えてください。

25132人目の素数さん2018/10/18(木) 08:32:20.27ID:k/6s0tvu
前スレの終わり方なんなんアレ?
数学やってる人ってキチガイなん?

26132人目の素数さん2018/10/18(木) 09:27:54.24ID:xeV4UKcA
数学できる人に嫉妬したキチガイじゃないかと。
割とよく出る。

27132人目の素数さん2018/10/18(木) 11:33:41.00ID:0g6hG1dE
分からない問題スレにも書いたのですが流れてしまったのでお願いします

トランプの束がある
2〜10までの数字が描かれたカードが各スートに1枚ずつと、ジョーカーのカードが24枚ある
全てを混ぜて無作為に切り直して12枚のカードを無作為に引いたとき
その12枚のカードのうちジョーカー以外にいずれも違う数字が書かれている確率はいくらか

28132人目の素数さん2018/10/18(木) 12:08:14.77ID:7YqgJU0i
>>27
(Σ[r=0,10] 4^r C[10,r] C[24,12-r])/C[60,12]
これ計算するしかない希ガス。

29132人目の素数さん2018/10/18(木) 13:19:33.01ID:cQ1vGY5k
なぜ導関数f'(x)>0となるxの値の範囲では元の関数においては増加すると言えるのですか?

30132人目の素数さん2018/10/18(木) 13:38:28.78ID:N0Jt3sC4
わからないんですね

31132人目の素数さん2018/10/18(木) 13:40:24.07ID:3a9oKFtg
なぜ導関数f'(x)>0となるxの値の範囲では元の関数においては増加すると言えるのですか?

32132人目の素数さん2018/10/18(木) 13:41:58.24ID:Kl3fGADQ
わからないんですね

33132人目の素数さん2018/10/18(木) 13:43:50.89ID:DLjjpSPR
なぜ導関数f'(x)>0となるxの値の範囲では元の関数においては増加すると言えるのですか?

34学術2018/10/18(木) 14:08:51.94ID:X/1WtQOV
吸う方が体重は増加するんだよな。くうと痩せるよな。

35132人目の素数さん2018/10/18(木) 16:29:39.09ID:b+uk8Znx
>>33
背理法
もしこういう減少してるdがあったら、中間値の定理からこういうcがって
そのcでの微分係数がマイナスになっているはずなので仮定(導関数f'(x)>0となるxの値の範囲)に矛盾
なのでその範囲のいかなる点も減少していない
同じようにf'(x)≠0もわかる

36132人目の素数さん2018/10/18(木) 19:38:55.77ID:FYz9O7aq
感心しました

37132人目の素数さん2018/10/18(木) 23:11:48.60ID:Ze76/Hib
複素解析wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

38132人目の素数さん2018/10/18(木) 23:50:25.92ID:BoJlALsC
>>37
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません

39132人目の素数さん2018/10/19(金) 07:05:52.57ID:5IG2LUn0
一致の定理




40132人目の素数さん2018/10/19(金) 09:05:47.08ID:CCMLJmZ2
>>39
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません

41132人目の素数さん2018/10/19(金) 11:59:14.33ID:PBuLzGEJ
三次関数のX軸との共有点の数を特定する方法を教えてください
三次関数版 判別式Dを教えてください

42132人目の素数さん2018/10/19(金) 15:14:51.10ID:K/b7TzGZ
>>41
まず二次関数版 判別式Dは二次方程式の解の公式より導かれるものということは大丈夫ですか?
まず三次方程式の解の公式を調べてみましょう

三次関数版 判別式Dができると思いましたか?

43132人目の素数さん2018/10/19(金) 15:41:24.79ID:XakhjzTd
Step1. 極値が存在するか調べる
→ 極値が存在しなければ共有点は1個

Step2. 極大値と極小値の符号を調べる
→ (極大値)×(極小値)が正なら共有点は1個、0なら共有点は2個、負なら共有点は3個

44132人目の素数さん2018/10/19(金) 16:50:35.95ID:BexAa1Re
>>41
一般の形をした3次方程式の判別式は、ま、あまり使い道がない。
最高次の係数を1にし適当な変数変換をすると一般の3次方程式は
x^3+3px+q=0 という形に変形することができる。
この形にしたとき、この方程式の判別式は -27(4p^3+q^2) となる。
ま、これでも高校のうちはあまり使い道はないだろうな。
それでも2次の時と同様、4p^3+q^2=0 はこの方程式が重解を持つ条件になる。

45132人目の素数さん2018/10/19(金) 17:15:58.89ID:iOWNm/b1
収束半径(キリッ ドヤッ)

46132人目の素数さん2018/10/20(土) 09:34:11.67ID:1j42OaVp
>>41 >>44
は自演なw

唐突に3次元の解放なんて調べたら出てくることをわざわざねぇww

47132人目の素数さん2018/10/20(土) 09:35:08.26ID:1j42OaVp
前スレ2年半かけて消費かwwww
よくこんなスレ立てるよなぁwww

48132人目の素数さん2018/10/20(土) 09:52:17.43ID:1j42OaVp
受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw

49132人目の素数さん2018/10/20(土) 09:59:06.12ID:Zj5TvFgz
>>48
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ

50学術2018/10/20(土) 10:09:18.04ID:ZeTpAvUB
大学数学なんて憧れますわ、履修見て将来に楽しみを取っておきました。院数もあるんだろうな。

51132人目の素数さん2018/10/20(土) 10:10:05.25ID:Zj5TvFgz
>>49
答えがつきませんね

わからないんでしょうか

52132人目の素数さん2018/10/20(土) 12:15:40.26ID:1j42OaVp
受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw

受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

53132人目の素数さん2018/10/20(土) 12:16:47.00ID:1j42OaVp
受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw

54132人目の素数さん2018/10/20(土) 12:22:42.25ID:Bxuo292x
>>49
受験数学だけでなく大学数学がわかるはずなら、これに回答がつくはずなのですが、つきませんね

55132人目の素数さん2018/10/20(土) 13:09:04.19ID:1j42OaVp
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw 👀
受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw

受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw 👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

56132人目の素数さん2018/10/20(土) 14:02:34.31ID:Bxuo292x
わからないんですね(笑)

わかるなら答えが出てくるはずですからね

答えの代わりにコピペが繰り返される、それはつまりわからないということですね

57132人目の素数さん2018/10/20(土) 16:47:20.03ID:xr8mdpHY
やめたれw

58132人目の素数さん2018/10/20(土) 18:17:37.03ID:fS3acjDv
完全性定理より明らかという答えがとっくに出ています

59132人目の素数さん2018/10/20(土) 18:17:59.49ID:fS3acjDv
複素関数wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

60132人目の素数さん2018/10/20(土) 21:46:23.77ID:Bxuo292x
>>58
説明して見てください

61132人目の素数さん2018/10/21(日) 02:35:11.38ID:TPLNoF//
コピペされたら論破されるのか?

62132人目の素数さん2018/10/21(日) 08:09:31.48ID:TjxB6vqj
>>60
完全性定理より明らかです

63132人目の素数さん2018/10/21(日) 08:21:38.19ID:QPcJtEfa
完全性定理にもいくつかバリエーションがありますね

どのような完全性定理からどのようにして示されるのか、詳しく説明してください

64132人目の素数さん2018/10/21(日) 08:33:28.72ID:TjxB6vqj
>>63
完全性定理より明らかなので説明は不要ですね。
あとはあなたが頑張って理解すればよいですね。

65132人目の素数さん2018/10/21(日) 09:14:01.11ID:QPcJtEfa
では、完全性定理の内容を述べて見てください

66132人目の素数さん2018/10/21(日) 09:34:31.17ID:TjxB6vqj
それはあなた自身の問題なのでご自身でどうぞ

67132人目の素数さん2018/10/21(日) 09:42:52.23ID:QPcJtEfa
わからないんですね

68132人目の素数さん2018/10/21(日) 09:52:46.64ID:TjxB6vqj
わかりますよ

69132人目の素数さん2018/10/21(日) 16:52:27.09ID:fYS9HkJX
大学数学で挫折した恥ずかしい奴が、大学入門レベルを何か自慢げに言ってるなw
きめぇwwww

70132人目の素数さん2018/10/21(日) 17:05:44.37ID:Y0w2tPRn
      ,r- 、,r- 、
    /// | | | l iヾ
   /./ /   \\ヽ、
   /o゚(>) (<)゚o:゚。:゚:゚:。
 r-i./ `⌒,(・・)⌒´ ヽ.l-、
 | | |   .|r┬-|   | | ノ
 `| |ヽ    `ー'U  ノ|.||
  | | | |\ `ー-‐'' /| || ||
   ( ̄ (___  )
     ̄{・ ・   (
      {      )
     / /\_つ)))))
    ⊂ ノノノノ

71132人目の素数さん2018/10/21(日) 17:54:53.19ID:8ktDrJAT
標数0の世界しか知らないとかWWWWWWWWWWWWWWWWWW

72132人目の素数さん2018/10/21(日) 17:55:38.06ID:Utg35Ocr
ここの回答者は完全性定理がわからない、情けないですね

73132人目の素数さん2018/10/21(日) 18:30:25.55ID:E6u7T7I7
やめたれw

74132人目の素数さん2018/10/21(日) 20:31:48.47ID:8ktDrJAT
複素関数wwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwww

75132人目の素数さん2018/10/21(日) 20:40:48.02ID:HFx3QM6F
完全性定理すらわからないとか恥ずかしいですね

76132人目の素数さん2018/10/21(日) 20:50:54.63ID:8ktDrJAT
>>75
わかりますよ

77132人目の素数さん2018/10/21(日) 20:52:23.46ID:8ktDrJAT
完全性定理より明らかですよ
理解できましたか?

78132人目の素数さん2018/10/21(日) 20:53:43.62ID:8ktDrJAT
>ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません

完全性定理より自明ですね。QED

79132人目の素数さん2018/10/21(日) 20:54:13.27ID:8ktDrJAT
理解できないんですか?

80132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:01:05.22ID:8ktDrJAT
そもそもある場合には0でないがある場合には0になるといえば
代数の基礎やってたら標数の話かなって自然に思いつくんですが・・・・
なぜ複素数で考えちゃったんですか?
代数の基礎の基礎も理解できていないということですね

81132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:01:49.82ID:8ktDrJAT
そんな無知なのに生きてて楽しいですか?

82132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:09:02.94ID:HFx3QM6F
>>78
完全性定理とは何か説明して見てください

83132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:11:05.85ID:8ktDrJAT
>82
なぜですか?

84132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:12:25.77ID:HFx3QM6F
あなたが分かってないからですね

85132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:13:22.92ID:8ktDrJAT
>>84
わかってますよ?

86132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:13:29.40ID:HFx3QM6F
80 名前:132人目の素数さん [sage] :2018/10/21(日) 21:01:05.22 ID:8ktDrJAT
そもそもある場合には0でないがある場合には0になるといえば
代数の基礎やってたら標数の話かなって自然に思いつくんですが・・・・
なぜ複素数で考えちゃったんですか?
代数の基礎の基礎も理解できていないということですね



代数の基礎の基礎より明らかだ、と言えば済むものを、標数が云々と随分積極的に回答していらっしゃいますね
その勢いで完全性定理も回答すれば、私はあなたがわかるんだなとわかります

87132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:14:47.38ID:8ktDrJAT
>>86
なぜ同じ勢いで答えなければならないのですか?

88132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:15:25.43ID:HFx3QM6F
そういう回答する暇があったら、完全性定理を分かってるアピールをしてくださいね

もちろん数学的にです

89132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:15:54.88ID:8ktDrJAT
>>88
なぜアピールする必要があるのですか?

90132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:16:19.58ID:HFx3QM6F
しないとあなたはわからないことが確定しますね

91132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:16:50.12ID:8ktDrJAT
>>90
なぜ確定するのですか?

92132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:18:03.67ID:HFx3QM6F
てかそもそも標数ってなんなんですかね
そんな用語聞いたこともないですね
完全性定理がわからないんですから、どうせ適当にでっち上げたんでしょうね

93132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:18:28.45ID:8ktDrJAT
わからないんですね

94132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:19:45.93ID:HFx3QM6F
あなたのでっち上げなんですから、わかるはずありませんね

自作の用語作って煙に巻こうとか、どれだけ恥知らずなんでしょうね

95132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:21:08.82ID:8ktDrJAT
>>94
わからないんですね(笑)

96132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:21:32.36ID:HFx3QM6F
釣られませんでしたね

つまらないですね

97132人目の素数さん2018/10/21(日) 21:22:12.08ID:8ktDrJAT
>>96
悔しそうですね

98132人目の素数さん2018/10/21(日) 22:49:53.37ID:BkN6gNKW
ax-1+a+2x二乗+x =2x二乗+ax+x+a-1 =2x二乗+(a+1)x+(a-1) どのような理論で(a+1)x+(a-1)になってるのかが理解できません。 どのようにしてこないな様になってるのかお教えください。よろしくお願いします。
別の問題だと 3x二乗+2yx-x+4y二乗-2y+1 =3x二乗+(2y-1)x+(4y二乗-2y+1) の二行目のカッコの部分です。わかるようでわか

99132人目の素数さん2018/10/21(日) 22:55:07.04ID:oxRvNiNY
えぇぇ⁉
劣等感の人って標数しらんの⁉

100132人目の素数さん2018/10/21(日) 23:10:33.63ID:HFx3QM6F
そんな用語ないですからね、知ってるわけありません

新着レスの表示
レスを投稿する