奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1132人目の素数さん2018/07/01(日) 17:34:02.54ID:6lejOBLm
2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題が、2018年6月21日に完全な証明が完成しました。
このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応
もありません。意味不明に
「賞を取ることは無理だ。」
と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。
これは異常な状態ですので、それが一刻も早く解決されることを
希望しています。

この証明が完全に正しいと公式に認定していただきたいと思います。

論文を2箇所で公開していますが、前者は期間が限定されていましたので
後者に同じファイルをアップロードしました。

証明論文
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7085141111661/
https://dotup.org/uploda/dotup.org1572965.zip.html
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7085141187155/
https://dotup.org/uploda/dotup.org1572968.zip.html


(前スレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/

(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/

2132人目の素数さん2018/07/01(日) 17:54:52.14ID:nWgMC75e
自分のブログでやれ

3132人目の素数さん2018/07/01(日) 18:19:50.94ID:5xbld8hN
>>1
>「賞を取ることは無理だ。」
>と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。
>これは異常な状態です

そうですね、幻聴という異常な精神状態だということです
病院へ行くことをお勧めします

4132人目の素数さん2018/07/01(日) 19:27:37.61ID:InhnHnAy
4つぶで〜もごまし〜お〜

5132人目の素数さん2018/07/01(日) 19:48:55.45ID:6lejOBLm
>>1
肝心なことを書くのを忘れましたが、passはoddprimeです。

6132人目の素数さん2018/07/01(日) 20:53:52.83ID:6lejOBLm
>>1 訂正
>2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
>数学上の未解決問題が、2018年6月21日に完全な証明が完成しました。
2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題の完全な証明が、2018年6月21日に完成しました。

7132人目の素数さん2018/07/01(日) 21:40:59.69ID:Da/wbbot
>>1
最終学歴を教えてください。

8132人目の素数さん2018/07/02(月) 00:07:16.15ID:IJs3QPvx
>>7
早稲田大学理工学部応用物理学科卒業

9132人目の素数さん2018/07/02(月) 00:16:38.54ID:C4GwvQDn
>>8
応用物理学科卒なのになんで奇数の完全数の存在に関する証明に取り掛かろうと思ったのですか?
数学に興味があったのでしょうか?
あと、奇数の完全数の存在に関する証明って、その程度の学歴の人でも証明できちゃうものなのでしょうか?

10132人目の素数さん2018/07/02(月) 00:18:28.90ID:1VsjHaKR
いいかげんにしろ
さっさと病院に行け

テレビからあるはずのない声が聞こえるし、
掲示板からは書いてない文字が読める。
これ病気。

病気の治療がまず必要。

11132人目の素数さん2018/07/02(月) 00:25:08.28ID:IJs3QPvx
>>9
数学には興味があるので、今までにもルジャンドル予想とゴールドバッハ予想も
証明しようとしてきました。当然証明はできてはいません。
リーマンショックにによるリストラで、無職ですので暇つぶしです。
数学的なレベルとしては、mode演算を除いては高校数学で収まる内容なので
数学の学位はこの問題に関しては、関係なかったということだと思います。

12132人目の素数さん2018/07/02(月) 00:26:56.72ID:IJs3QPvx
>>10
論文を読んでから、妄言は言ってくれ。
昨日放送の「そこまで言って委員会」、女性学者が私を馬鹿にしていたが。

13132人目の素数さん2018/07/02(月) 00:31:18.69ID:C4GwvQDn
>>11
「最強」の概念って何だと思いますか?

14132人目の素数さん2018/07/02(月) 02:24:46.51ID:hlDa7K54
4page目、式Fから、bが(p+1)/2の倍数なのは解ったけど、bの約数であるb_{r}が(p+1)/2の約数になるのはなぜ? 他のb_{i}がその倍数になってはいけない? それともrは任意って意味?

15132人目の素数さん2018/07/02(月) 02:26:29.29ID:hlDa7K54
ごめん。なんでもなかった。

16132人目の素数さん2018/07/02(月) 02:37:01.86ID:hlDa7K54
奇数の完全数が存在すれば、その数のある素因数pに対して、(p+1)/2が素数になるのことがあるか?
4page目の真ん中、この場合を考察しているが、そうなるの? もし
「奇数の完全数が存在してもその任意の素因数+1の半分は素数にならない」という論文が出ても
それを否定できる道具はある?

17132人目の素数さん2018/07/02(月) 03:16:46.06ID:y7usOrgf
レアル・マドリードの10番と東大医学部首席はどっちの方が凄いですか?

18132人目の素数さん2018/07/02(月) 04:52:29.54ID:TtJJyXXd
こんな大発見を しながら
決して 学会には 発表しない
高木工事の 奥ゆかしさに
ぼくらは思わず 涙する

19132人目の素数さん2018/07/02(月) 05:52:25.48ID:IJs3QPvx
>>16
(p+1)/2が合成数になる場合も考察しています

20132人目の素数さん2018/07/02(月) 07:29:14.52ID:sRpyFVc9
>>19
自分自身が「全」になったらどんな感覚になるのでしょうか?

21132人目の素数さん2018/07/02(月) 10:12:21.61ID:JzcHJkVV
12ページの途中から、確かに(p+1)/2が合成数の場合がある。ただ、この素因数はbの素因数からとれる? p_{s}はp_{1},,,p_{r}のどれかからとれる?


あと整数sと素数p_{*}の添え字のs 同じ意味? 違うなら違う文字使ったほうがいいかも。

22132人目の素数さん2018/07/02(月) 10:21:10.34ID:IJs3QPvx
>>21
奇数の完全数が存在するためには
2b=p^n+…+1=(p+1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)
が成立しなければならないので、bは(p+1)/2を因数に持たなければなりません。

>あと整数sと素数p_{*}の添え字のs 同じ意味?
添え字のsはrではないという意味で、1〜r-1のどれかになります。

23132人目の素数さん2018/07/02(月) 10:56:22.15ID:x4USsloD
社会的な反応が無いって、どんな反応を期待してるの?

24132人目の素数さん2018/07/02(月) 10:58:21.63ID:IJs3QPvx
>>22 訂正
>添え字のsはrではないという意味で、1〜r-1のどれかになります。
添え字のsはTの添え字rとは違うという意味で、1〜r-1というのは誤りでした。

それから、奇数のsとは異なります。

25132人目の素数さん2018/07/02(月) 10:59:47.10ID:x4USsloD
なにかの賞が欲しいとか?論文はしかるべきとこに提出したの?そうだとして、10日とかで査読って終わるもんなの?このレベルの問題なら年単位で時間かかるんじゃないの?

26132人目の素数さん2018/07/02(月) 11:02:14.12ID:IJs3QPvx
>>23
私の想像では、公式な認定証がもられる、wikiが更新される。等まだありますが
あまり書くと、けなされますので。

27132人目の素数さん2018/07/02(月) 11:06:11.15ID:IJs3QPvx
>>25
JMSJに電子投稿しましたが、三回間違えたので、二度と投稿できなくなりました。
それから、数学的なレベルはほぼ高校数学レベルで簡単であり、全14ページなので
査読には時間があまり掛かることはなく、年単位になるということはありえない程
だと思います。

28132人目の素数さん2018/07/02(月) 11:09:07.69ID:QAs27F1/
査読つきの論文誌に掲載されることが「社会的に認定された」ことになる。
投稿しなければ始まらない。

29132人目の素数さん2018/07/02(月) 13:53:18.94ID:klmeyBch
なるほど、わかった。sの添え字だけ注意して。

数学やってる人で、ツイッターやってる人多いから、彼らに片っ端から声かけていったらいい。奇数の完全数問題は、みんな興味あるからね。

30132人目の素数さん2018/07/02(月) 14:00:17.95ID:XJd4T9RB
sだけじゃないぞ……

31132人目の素数さん2018/07/02(月) 15:45:56.81ID:mrCVz9Jm
>>27
ダメじゃん

32132人目の素数さん2018/07/02(月) 16:49:41.10ID:1XzLLm6y
認められないならその奇数を見つける研究はじめろよ

33132人目の素数さん2018/07/02(月) 16:52:21.20ID:1XzLLm6y
存在しないことを示したのな

34132人目の素数さん2018/07/02(月) 17:22:32.75ID:IJs3QPvx
>>33
はい

35132人目の素数さん2018/07/02(月) 18:22:43.81ID:IJs3QPvx
最古の数学上の未解決問題を解決した研究者を今日もテレビの電波
で馬鹿にしている。このようなアホな国がどこにあるのでしょうか?
世界中の国の人々に大笑いされているのではないのでしょうか?
『天皇を馬鹿にしやがって。』と言う誹謗も聞こえてきますが
その根拠は何でしょうか?
『東大を抜くからだ。』とも聞こえてきていますが、東大や慶応wの
負け惜しみでしょうか(笑)
NHKも数多く私を馬鹿にしましたが、どうぞNHKスペシャルでギリギリ
やってもらいたいものだと思います。

36132人目の素数さん2018/07/02(月) 18:46:41.64ID:IJs3QPvx
Today the radio waves of television told that I am stupid, who is researcher
that has solved the oldest unresolved problem on mathematics entirely.
Where is such a stupid country? Are not they laughing at people from all over the world?
"Make the emperor foolish." I can hear the slander of saying, What is the basis for that?
"It's because of pulling out the University of Tokyo." I heard it, but at the University of Tokyo and Keio w
is it sour to lose? (Laugh)
NHK also made a lot of foolishness on me, but please broadcast this mathematical achievement with NHK special.

37132人目の素数さん2018/07/02(月) 19:03:34.35ID:Y/S4H0fO
>>35
誰もあんたのことを罵ったりはしない
過去のスレからの住人以外には

だからそんな文章はわざわざ書かないほうがよい
数学だけやってればいい

38132人目の素数さん2018/07/02(月) 19:59:48.35ID:1VsjHaKR
>>37
このスレだけ見ても
>そんな文章
ばかりだぞ

1からずっと

39132人目の素数さん2018/07/02(月) 20:27:17.48ID:IJs3QPvx
>>22 訂正
×2b=p^n+…+1=(p+1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)
〇2b=c(p^n+…+1)=c(p+1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)

40132人目の素数さん2018/07/02(月) 21:11:12.54ID:NQn2k+Uz
>>1
リーマン予想の証明に挑戦しないのですか?

41132人目の素数さん2018/07/02(月) 21:55:04.50ID:GutMUF5o
前スレでもう5chはお前の証明が完成したことを認めてるぞ

42132人目の素数さん2018/07/02(月) 22:15:38.80ID:IJs3QPvx

43132人目の素数さん2018/07/02(月) 22:41:56.27ID:hRC0c604
>>1
リーマン予想の証明にも挑戦してみてください。お願いします。

44132人目の素数さん2018/07/02(月) 23:32:19.42ID:x4USsloD
>>42
いや、だから
それは5chでは無理だから。

45132人目の素数さん2018/07/03(火) 01:10:14.19ID:GNsTrO7e
もう可哀相だから誰か認定賞つくって差し上げろ下さい
AAで十分だろ

46132人目の素数さん2018/07/03(火) 01:18:53.26ID:CU//EKOE
しょーがねーなちょっと読んできてやるよ

47132人目の素数さん2018/07/03(火) 01:48:44.64ID:aE4XRiH3
>>46
よまなくてええぞ
あいつが欲しがってるのは認定証みたいだから

48132人目の素数さん2018/07/03(火) 02:14:01.26ID:HatamsLw
認定書授与。
我々5ch数板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
./⌒ヽ __
( ^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
|  / / /
|  T ̄

49132人目の素数さん2018/07/03(火) 03:44:24.93ID:WFg7cTjn
読むまでもなく正しいらしいよ
もう読むまでもないね

501の日常2018/07/03(火) 08:03:57.26ID:+++tmlRL
「賞を取ることは無理だ。」
と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。
これは異常な状態です

昨日放送の「そこまで言って委員会」、女性学者が私を馬鹿にしていたが。

最古の数学上の未解決問題を解決した研究者を今日もテレビの電波
で馬鹿にしている。このようなアホな国がどこにあるのでしょうか?
世界中の国の人々に大笑いされているのではないのでしょうか?

51132人目の素数さん2018/07/03(火) 11:18:19.25ID:3FylAymc
>>29の人がTwitter民に声をかけるのかと思ったらよく読んだら違うのか

52132人目の素数さん2018/07/03(火) 11:34:37.89ID:nvMojizP
もう世界での高木氏の評価は確定しているのに
何をじたばたしてるんだか。

投稿できる唯一の論文サイトから出入り禁止を食らったんだから
さっさと覚悟しろ。

53132人目の素数さん2018/07/03(火) 13:00:56.62ID:xaW2PGod
結局証明は正しそうなの?でたらめ?

54132人目の素数さん2018/07/03(火) 13:01:27.61ID:xaW2PGod
正しかったらもっと騒がれてるか

55132人目の素数さん2018/07/03(火) 15:20:20.15ID:5tIxad2E
小学生以下のミスを何十回も繰り返している1
高校入試の国立・私立の全滅を教師のせいにして怒りまくる1
青山学院大学理工学部物理学科に落ちて2浪となったのを試験のせいにする1

もう大学は卒業どころか進学すら妄想でしょ。
こんな1を卒業させたら、おぼかたさん以上のスキャンダル!

56132人目の素数さん2018/07/03(火) 16:06:55.12ID:rs93dH4G
高校受験は、東大にほぼ100%合格する高校より偏差値が上だった
から、どれだけイカサマが行われたかということで、その当時は
内申操作が情報番組の話題となっていた。
一浪の時は、青学は全てA判定だからね。

57132人目の素数さん2018/07/03(火) 16:10:14.74ID:n+tpaQJD
>情報番組の話題となっていた。
TVには、1だけに見える番組があるからな。

58132人目の素数さん2018/07/03(火) 16:26:51.74ID:rs93dH4G
>>57
根拠もへったくれもないレスでつまらないが、テレビ局には今から30年
ぐらい前のその映像記録が確実に残っているだろう。

59132人目の素数さん2018/07/03(火) 16:29:15.54ID:b6n4+284
そんな事より数学やろうぜ、数学。

60132人目の素数さん2018/07/03(火) 16:47:44.78ID:n+tpaQJD
今から30年も前からテレビ局は高木氏の特番を放送しまっくってるわけだ。

録画しとけばいいのに。

61132人目の素数さん2018/07/03(火) 16:55:56.88ID:rs93dH4G
私のようなケースが数多く起きていたということだろう。

62132人目の素数さん2018/07/03(火) 20:40:33.03ID:bWzpwFMq
>>56
>東大にほぼ100%合格する高校
ってどこ?
とりあえず、どう考えても灘でも筑駒でもないな

63132人目の素数さん2018/07/03(火) 20:59:30.61ID:+++tmlRL
>今から30年も前からテレビ局は高木氏の特番を放送しまっくってるわけだ。

これ1度でも見てみたい

64132人目の素数さん2018/07/03(火) 21:19:16.36ID:ME4EfQCr
>>51 (ツイッター無名で)すまんな。

65132人目の素数さん2018/07/03(火) 21:32:31.02ID:rs93dH4G
>>62
塾の最後の模試は筑駒が74で、私は75か76だった

66132人目の素数さん2018/07/03(火) 21:34:30.82ID:rs93dH4G
>>52
何を覚悟するのか?

67132人目の素数さん2018/07/03(火) 22:28:48.80ID:nXRSSfMA
もう終わった話をなんで自分で蒸し返してんの

68132人目の素数さん2018/07/03(火) 23:18:32.36ID:+++tmlRL
やはり、大学は全て妄想。
1の最終学歴は高校かな。

>>55 小保方さん以上のスキャンダルにはならなかったか。

69132人目の素数さん2018/07/03(火) 23:48:52.65ID:rs93dH4G
>>67
対外的には何の反応もないから、おかしい限りだ。

>>68
どこにそんなソースがあるんだ。
快挙がスキャンダルになるわけないだろう。

70132人目の素数さん2018/07/03(火) 23:57:42.75ID:Kwy/00A7
人工細胞と違って、こっちは社会の役にまるで立たないからな

71132人目の素数さん2018/07/03(火) 23:59:59.76ID:rs93dH4G
>>68
何の根拠もなく、人の学歴を決めつけるな。

それにしても、日本社会はこの数学的業績を見て見ぬ振りをするのだろうか?

72132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:01:31.80ID:oWvm2VvU
何で東大に行かなかったの?

73132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:01:46.02ID:DWFxvTg5
>>70
下らなすぎ

74132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:10:45.50ID:oWvm2VvU
>>65
東大数学科を出たおれは
高校の時の偏差値は80とか90とかだったけど

75132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:15:40.37ID:DWFxvTg5
未解決問題の解決をスルーするのも忖度ですか?

76132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:22:03.88ID:DWFxvTg5
>>74
母集団にもよるから。

裏口入学だとか、泥棒なのに研究だ言って私を馬鹿にしていると考えられる
教育学者がいたが、表口不合格をされまくりの私はいい迷惑だ。

77132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:29:59.77ID:LehMY3zE
数学の結果以外について語るのはよせ
客観的に見て被害妄想をこじらせたキ○ガイにしか見えん

78132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:31:12.22ID:oWvm2VvU
東大には裏口は無い
と思っている

79132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:32:19.32ID:oWvm2VvU
誰か検証した?
検証する価値も無い?
誰も検証する能力が無い?

80132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:39:37.84ID:oWvm2VvU
>>1
もうちょっと読みやすく書けないかなあ
暇な時に読んでは見るけど
最初のページで
「数学の素人か?」と思ってしまった

81132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:40:40.17ID:oWvm2VvU
誰か今までの流れを簡単にまとめてくれると嬉しいです

82132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:42:52.40ID:DWFxvTg5
>>79
このスレ的には、正しいと判断されている。

しかしながらネットニュースにもならない。

83132人目の素数さん2018/07/04(水) 00:48:59.68ID:LehMY3zE
>>しかしながらネットニュースにもならない。
それは便所の落書きと形容されるこんなところに発表するからだ
しかるべきところに出さないと認められないのは当たり前だろう

84132人目の素数さん2018/07/04(水) 01:05:23.83ID:DWFxvTg5
>>83
それは形式的なことであり、それで成果が認定されないというのは
変だと思います。

85132人目の素数さん2018/07/04(水) 01:15:44.52ID:anY26N7o
便所が落書きなのではない
落書きが便所だ!

86132人目の素数さん2018/07/04(水) 01:23:07.62ID:rdjI7cDT
ウイルス怖いお

87132人目の素数さん2018/07/04(水) 01:28:15.83ID:LehMY3zE
>>84
数学界ではそのようにシステムが出来上がってしまっている
それに文句を言うだけ無駄
こんなことを言ってもあんたは聞かないだろうけど

88132人目の素数さん2018/07/04(水) 01:35:58.28ID:DWFxvTg5
>>87
JMSJ で三回間違ったら、二度と投稿できないというのはおかしくないですか。
事前に通知することもなく、アンフェアーです。

この論文が正しいのは確実ですが、どうしましょう?
非常におかしい状態ですよね。数学的成果がないがしろにされることは?

89132人目の素数さん2018/07/04(水) 01:45:03.04ID:DWFxvTg5
>>86
わざとらしい情報工作ですね

90132人目の素数さん2018/07/04(水) 01:48:32.83ID:LehMY3zE
>>88
ほらやっぱり聞かなかった
もう一言だけ言って俺は去る
国内にも数学雑誌は複数ある
その投稿規定をよく読んで投稿してみては

91132人目の素数さん2018/07/04(水) 01:52:34.96ID:ZddXGMwZ
>>88
昔は2チャンでも未解決問題が解決されたりする
などといったようなことがあったようだが、今となっては、ダメみたい。
だが、初等的な方法で解けるような問題ではない。
論文を読んではいないが、論文は間違っている可能性が非常に高い。

92132人目の素数さん2018/07/04(水) 01:56:42.66ID:AWIVCw84
しっかりとは読んでないが、間違いは見当たらないようだ。俺の読み落としもあるだろうから、他のみんなも、高木の論文に目を通して、間違いがあったら指摘して議論しよう。

5ch数板一同から認定書をおくるのは、まだ時期尚早って気はするが、議論を経た後なら。

93132人目の素数さん2018/07/04(水) 02:05:50.25ID:rdjI7cDT
アップローダーなんぞに上げるあんたが悪い。ここに全文載せればいい

94132人目の素数さん2018/07/04(水) 02:10:24.23ID:AWIVCw84
file:///C:/Users/User/Desktop/shoujou-jp20180704020858-7035.pdf

95132人目の素数さん2018/07/04(水) 02:10:45.64ID:AWIVCw84
すまん。なんでもない。

96132人目の素数さん2018/07/04(水) 02:11:24.67ID:DWFxvTg5
>>93
14ページあるというのと、ここに書くと相当見ずらい
と思いますが。

97132人目の素数さん2018/07/04(水) 02:28:24.58ID:rdjI7cDT
>>96

じゃあ最初の数行だけでもいいよ。

98132人目の素数さん2018/07/04(水) 02:54:09.54ID:tkaOgGjn
>>92
前スレ参照としか。

99132人目の素数さん2018/07/04(水) 07:02:16.56ID:Gzx+R3FR
10ページの最後

2^q_r p_r^q_r ≡ 0 (mod p+1)
p_r^q_r not≡ 0 (mod p+1)となるから
2^q_r ≡0 (mod p+1)

p+1は素数ではないからこの議論はもちろん間違い
11ページでも同じ間違いを犯している

1001の正体2018/07/04(水) 07:49:13.11ID:AFXtYTZA
「賞を取ることは無理だ。」と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。

昨日放送の「そこまで言って委員会」、女性学者が私を馬鹿にしていたが。

最古の数学上の未解決問題を解決した研究者を今日もテレビの電波で馬鹿にしている。

今から30年も前からテレビ局は1の特番を放送しまっくってる・
でも録画したことはない。

裏口入学だとか、泥棒なのに研究だ言って私を馬鹿にしていると考えられる
教育学者がいたが、表口不合格をされまくりの私はいい迷惑だ。

101132人目の素数さん2018/07/04(水) 08:49:20.93ID:DWFxvTg5
>>99
全然間違いではないと思う。可能であれば、反例を書いてもらいたい。

102132人目の素数さん2018/07/04(水) 09:05:04.63ID:DWFxvTg5
>>101 訂正
間違いだったようです。

103132人目の素数さん2018/07/04(水) 09:26:56.77ID:UihPs+qP
たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってる?

104132人目の素数さん2018/07/04(水) 09:41:39.40ID:ek6yEHt4
既に指摘があるようだが、

> 2^q_r p_r^q_r ≡ 0 (mod p+1)
> p_r^q_r not≡ 0 (mod p+1)となるから
> 2^q_r ≡0 (mod p+1)

この部分は、p+1 と p_r^q_r が互いに素なら問題なく使えるテクニックだが、
実際には互いに素とは言えてないので使えない。

105132人目の素数さん2018/07/04(水) 09:46:58.17ID:ek6yEHt4
>>1はこの手の間違いを前スレから何度も繰り返している。AB = CD という等式があったときに、

「 A が C を割り切らないなら、A は D を割り切る 」

という間違った論法である。AとCが互いに素なら正しく使えるテクニックだが、
互いに素とは限らないケースでは全く使えないのである。

にも関わらず、>1は条件反射的に何度もこのミスを繰り返している。
>1がこのミスをしたのは、俺が見かけた範囲だけでも3回程度はあったはず(今回を含めて)。

おそらく、>1の中でこの間違え方は「クセ」になっている。
>>101の反応を見る限り、>1はこの間違え方を全く克服できていない。
他人からその都度指摘されなければ、間違っていることが理解できない。
となれば、今後もこの間違え方を繰り返すものと思われる。

106132人目の素数さん2018/07/04(水) 09:53:33.83ID:ek6yEHt4
この手の間違いは、整数論を習いたての高校生がハマりがちな、極めて初歩的な間違いである。
未だにこの程度のハマリすら自分で回避できないどころか、逆に「クセ」になってしまって
何度も同じ間違いを繰り返すというレベルの低さ。そのくせ、このスレでの振る舞いといえば

>このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応もありません。(>>1)

>それにしても、日本社会はこの数学的業績を見て見ぬ振りをするのだろうか? (>>71)

>この論文が正しいのは確実ですが、どうしましょう?
>非常におかしい状態ですよね。数学的成果がないがしろにされることは? (>>88)

この有様である。

107132人目の素数さん2018/07/04(水) 09:59:58.46ID:K4H146/o
なんったって1は、
奇数/奇数=整数かつ奇数
の害基地だからね

108132人目の素数さん2018/07/04(水) 10:05:57.66ID:ek6yEHt4
で、>>1の今後の反応といえば、

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」

と開き直り、数日後には新たに幼稚なゴミpdfを投下し、誰も反応しなければ

「世間はこの数学的業績を無視している」

と被害者ヅラするのである。そして、このやりとりは前スレ・前々スレから
繰り返されてきた無限ループであり、その回数たるや既に60回を超えている。

109132人目の素数さん2018/07/04(水) 10:40:32.63ID:DWFxvTg5
>>1の中では削除しているが、この題意が満たされる条件を導いている。
ので、進歩がないわけではないと思われる。

110132人目の素数さん2018/07/04(水) 10:42:05.13ID:UihPs+qP
>>109
たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってる?

111132人目の素数さん2018/07/04(水) 11:02:18.05ID:tkaOgGjn
>>109
論文本体や参照文献に書いていないこと、削除したことを論拠とするのはもはや論文とはいえない
進歩があるかどうかは無関係

112132人目の素数さん2018/07/04(水) 11:28:15.78ID:DWFxvTg5
>>111
それは撤回した内容であり、以前の論文には書いていた。
その条件を使うと証明完成になるのかもしれない。

113132人目の素数さん2018/07/04(水) 11:36:04.70ID:K4H146/o
ほんと無限ループだねえ。

正しくないから削除したことまで引っ張り出すとは・・・・

114132人目の素数さん2018/07/04(水) 12:10:26.41ID:eW+vx7V6
>>103
これは無視?根本的なことなのに、都合の悪いことは無視?

ちゃんとした論文を書くこともできず、その努力すらせず、他人のせいにするようなメンタルが今の不遇な状況を招いていることに気づかないと。

115132人目の素数さん2018/07/04(水) 13:01:59.04ID:IMqH+IuV
細かいところはどうでもいい

方針としてこの証明で行けるのかが重要
行けるなら数学上の偉大な功績で有ることは間違いない

116132人目の素数さん2018/07/04(水) 13:11:44.34ID:K4H146/o
>方針としてこの証明で行けるのかが重要

方針なんてありません
小学生以下の間違いだらけのゴミ

117132人目の素数さん2018/07/04(水) 13:11:47.87ID:zKlXwLDP
本人正しいと思っていて、この板でも正しい認定したんだから後は生暖かく見守るでよいのでわ?

118132人目の素数さん2018/07/04(水) 13:13:28.92ID:tkaOgGjn
細かいところが正しくなければ正しくない。それが証明というもの。

方針を言うなら
単一の素因数にしか着目していない現在の方法論では正解にたどり着く見込みは薄そう。

119132人目の素数さん2018/07/04(水) 13:15:42.58ID:UihPs+qP
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

120132人目の素数さん2018/07/04(水) 13:16:11.95ID:UihPs+qP
認定書授与。
我々5ch数板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
./⌒ヽ __
( ^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
|  / / /
|  T ̄

121132人目の素数さん2018/07/04(水) 13:36:29.50ID:IMqH+IuV
>>118
記述能力不足により証明になってなくても
証明になる込みがあるなら大きな功績
と思ったが

流れを見ると、
検証する価値も無い
って感じなのか

じゃあどうでもいい

122132人目の素数さん2018/07/04(水) 15:32:47.83ID:DWFxvTg5
>>114
メンタルの問題じゃない。私はサブプライムローンの経済の落ち込み
でリストラされたにすぎないし、この問題は未解決問題だから誰が研究
しても同じようになる。それから解決していないのだがらそのことを考える
ことに何の意味があるのか?

>>115
未解決問題だけにさっぱり分からない。題意を満たすのに必要な条件が
一つ見つかっただけ。

123132人目の素数さん2018/07/04(水) 15:33:54.75ID:UihPs+qP
>>122
たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってる?

124132人目の素数さん2018/07/04(水) 15:37:29.41ID:DWFxvTg5
>>123
ここは世界から隔離されているインターネットですか

125132人目の素数さん2018/07/04(水) 15:39:38.38ID:DWFxvTg5
>>118
そのようなことはありません。

126132人目の素数さん2018/07/04(水) 15:45:08.09ID:oUAUGENK
>私はサブプライムローンの経済の落ち込みでリストラされた

大昔だよ。これ。
ずっと長期間ニートさせてくれている家族に感謝しなくちゃ。
危害を加えちゃだめだよ。

127132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:24:40.52ID:08SqyJqV
>>124
答えになっていない。

万事その調子なんだよ。論文に対する指摘にもしかり。

128132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:26:19.66ID:08SqyJqV
ここで認められても、公式にはなんの価値もないということを認めないと。

現実から逃げてるだけなんだよ。

129132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:29:15.60ID:UihPs+qP
ここで認められたとして、どういうプロセスで世界に発信されると思ってるんだろう

130132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:32:07.60ID:08SqyJqV
たとえ内容が合っていようと、きちんとした論文の体をなしていないものを、しかもこんな雑多な掲示板ごときで「公式に」認めてもらえると思うこと自体、世間に甘えている。残念だが、世間はそんなに甘くない。

131132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:36:50.00ID:08SqyJqV
>>129
どこかの偉い数学者がこれを見て、
「こ、これはすごい!(秘書に)君、すぐに彼に連絡を取ってくれ!」
というのを妄想してるんじゃないの?
だから、ここでは絶賛されなければならない。で、自分は口開けて待ってるだけ。

132132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:40:11.68ID:DWFxvTg5
>>130
>>115
恐らく未知の条件を導いたから成果自体はある。
それはあなたの考えることであり、共通のコンセンサスとは限らないし
内容が理解できない文系の考えではなかろうか。

133132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:43:15.94ID:DWFxvTg5
>>130
内容は間違いだと書いているだろ。妄想で書くな。

134132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:43:47.58ID:08SqyJqV
>>132
いえ、世界の「常識」です。

135132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:45:17.48ID:DWFxvTg5
>>128
ド田舎には、仕事がない。

136132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:47:36.31ID:DWFxvTg5
>>134
あなたがそう思っているだけ。そうであることを、どう証明するのでしょうか?

137132人目の素数さん2018/07/04(水) 16:54:15.51ID:oUAUGENK
まさか1ってゴミ屋敷の主か、その同類?

TVで特番が組まれたり、地域住人と嫌悪な関係であるとか説明がつくな。

138132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:10:35.72ID:DWFxvTg5
>>137
内申操作が当時情報番組で取り上げられていたと書いているだけだ。
私のことだとは書いていない。

139132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:12:36.90ID:oUAUGENK
名古屋のゴミ屋敷の主と同じような生活してそう。

家族を家から追い出したりなんてしてないよね。

140132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:28:46.24ID:Tz7KKUAP
1は自分の功績だ自分の功績だと声高に叫んでいるばかりだが、
アイディアの大多数は5chからのパクリに過ぎない

本当に1のアイディアと呼べるものは2月11日の以下の投稿だけ
(もちろん間違ってる)

749: 02/11(日)09:42 ID:a7KOzsQQ(1/4)
奇数の完全数は存在しないことの証明

奇素数をy、素数をp、pの指数をnとし、
素数p以外の積の組み合わせの合計をxとすると

p以外の素数をp1,p2,p3,…pnとし、pnの指数をqnとすると
指数の合計は
S=Σ[k=1,n]qk
であり、
素数の組み合わせの個数は、2^Sとなることから
その合計xは偶数となる

(1+p+p^2+…+p^n)x-y=y
(1+p+p^2+…+p^(n-1))x=y

yは奇数であり、xは偶数であるからこの式は成立しない
よって、奇数の完全数は存在しない

141132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:32:30.85ID:DWFxvTg5
今『死ねゴミ』と暴言がテレビから聞こえてきました。
日本国の放送倫理はどうなっているのでしょうか?
適切に暴言を発した人間が処分されることを希望します。

142132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:33:52.62ID:IMqH+IuV
誰のアイデアだって良いんだよ
そんな事は数学的にはどうでもいいこと

143132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:35:06.41ID:DWFxvTg5
>>140
ずっと前の内容ですね。改竄も分かりませんが。

144132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:38:00.88ID:oUAUGENK
>今『死ねゴミ』と暴言がテレビから聞こえてきました。

で自分の事だと考えるのか?

145132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:51:26.48ID:DWFxvTg5
そうですね。IT業界で使い捨てでゴミ扱いされたと書きましたから。
それから、私は学生のときにドルフィンスイミングクラブに所属していたので
すが、湧水町のゴミ清掃車には、イルカが描かれています。それから
私が公開しているソフトウェアをゴミだとしているのかもしれません。

146132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:57:55.81ID:DWFxvTg5
>>145 最後の一文を訂正
それは、 私が公開しているソフトウェアをゴミだとしているのかもしれま
せんが。

147132人目の素数さん2018/07/04(水) 17:59:52.70ID:DWFxvTg5
『しはくはゴミ。』というのも2回聞こえてきています。

148132人目の素数さん2018/07/04(水) 18:02:01.94ID:oUAUGENK
ゴミのニュースなら名古屋のゴミ屋敷だろ。

149132人目の素数さん2018/07/04(水) 18:03:21.66ID:oWvm2VvU
>>1と遊ぶスレ?

150132人目の素数さん2018/07/04(水) 18:35:31.47ID:XRlMcPdO
>>143
初版すら1の著作じゃないってことか?
だったら何が1のアイデアなんだ?

151132人目の素数さん2018/07/04(水) 18:39:55.52ID:08SqyJqV
めちゃくちゃになっちゃったね。

今一度>>1に問う。このスレはなんのスレなの?

152132人目の素数さん2018/07/04(水) 19:04:01.28ID:DWFxvTg5
私が0から証明をしようとしたものだ。25年くらい前に駿台で習った
部分が2.5ページぐらいまであることが研究をしているうちに思い
出された。成果としてはn=1と5の場合に題意を満たさないこと。
n=1の場合は、ネットに証明が公開されている。それとr=1の場合に
満たされないことを示した。また、それ以外の場合で題意が満たされる
条件を導いた。これで終わりにするつもりはなく、証明完成に向けて
努力をするつもりだ。

153132人目の素数さん2018/07/04(水) 19:45:56.06ID:G1fvR1+Q
完成してからスレ立てろ

154132人目の素数さん2018/07/04(水) 20:13:03.37ID:AFXtYTZA
前スレまでの騒動を知らない人には、スレタイトルが

奇数の完全数が存在する証明

と勘違いさせちゃう。

155132人目の素数さん2018/07/04(水) 20:14:05.10ID:ek6yEHt4
>>152の反応は、まさに>>108の前半部分そのものである。

そして、このやりとり自体が初めてではなく、前スレ・前々スレから
繰り返されてきた無限ループであり、その回数たるや既に60回を超えている。
>1はこれで終わりにするつもりがないらしいので、この無限ループは今後も続くことになる。

156132人目の素数さん2018/07/04(水) 20:54:08.52ID:AFXtYTZA
>>108 を知らしめて、このスレが勘違いされないようにしなくては。

157132人目の素数さん2018/07/04(水) 21:03:19.06ID:DWFxvTg5
>>152 訂正
n=5の場合は証明できていなかった。

158132人目の素数さん2018/07/04(水) 21:16:17.49ID:DWFxvTg5
>>157 再訂正
n=5のとき
m=1、w=1、pr=3、qr=2
となるから
s=217c
よって、bは因数217を持たなければらない。
このとき、
2m+1=w*217^(qr-1)=3
を満たすwは存在しないので、n=5の場合は不適になる。

159132人目の素数さん2018/07/04(水) 21:21:51.09ID:DWFxvTg5
>>158 下から2行を修正
2m+1=w1*7^(qr-1)=3
2m+1=w2*31^(qr-1)=3
を満たすw1,w2は存在しないので、n=5の場合は不適になる

160132人目の素数さん2018/07/04(水) 21:47:56.00ID:jEoPgbp/
既に知られているのでは?wikiくらい見ろよ?

161132人目の素数さん2018/07/04(水) 22:02:39.33ID:hGWYgmOA
Wikiに載るはずないわ
その結論が誤ってるんだから

162132人目の素数さん2018/07/04(水) 22:21:32.19ID:08SqyJqV
結局完成してなかったってことね。じゃこのスレは終了。お疲れ様でした。

163132人目の素数さん2018/07/04(水) 22:49:13.39ID:DWFxvTg5
>>160
何が既知なのですか?

>>161
何が間違っているのでしょうか?

都合が悪くなったのか、レスが具体性に欠けていますが。

164132人目の素数さん2018/07/04(水) 22:50:22.07ID:DWFxvTg5

165132人目の素数さん2018/07/04(水) 23:13:34.51ID:+KrHFaEA
前スレで指摘されている誤りが修正されてないからダメダメ
修正してから一昨日おいで

166132人目の素数さん2018/07/04(水) 23:45:37.31ID:Op8fbBnI
納得していないようなので前スレ902に反論しておくか

>冗談を続けるのはやめていただきたい。
>cがprを含んでいた場合その指数をTc、tがprを含んでいた場合にその指数をTt
>とした場合には右辺はしかprを含めないのですから
>Tt≧Tc
>となるだけです。このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。

右辺というのはこの式か

tp=c×2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)}

右辺が分数式のままだと正しく評価できないので両辺に(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)を乗じる

tp×(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)=c{(p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}

pr=(p+1)/2 を使って変形すると

tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}

左辺に含まれる pr の次数は Tt+qr-1 右辺に含まれる pr の次数は Tc+Tx
よって Tt+qr-1=Tc+Tx

ただし、ここで Tx は {(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)} に含まれる pr の次数である。
1 はこの式の第2項 (p^(n-1)+p^(n-3)+…+1) が pr^(qr-1) では割り切れないと言っているのだから明らかに Tx<qr-1 であり、

Tt+qr-1=Tc+Tx<Tc+qr-1
よって前スレ902の主張に反して Tt<Tc となる。つまり、元の式の右辺を c で除した以下の式

2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)} は整数ではありえない。

167132人目の素数さん2018/07/05(木) 00:50:51.56ID:0xrHEx3M
結局どういうことよ?

f(p_r)は整数のはずなのに、整数じゃないだろ! 矛盾だ!
って言うのが証明の根拠だったよね
そのf(p_r)の式が、最初っから整数じゃなかったってことなのかい?

168132人目の素数さん2018/07/05(木) 00:52:02.91ID:uQsBkhza
割り切られないとは書いていない。

169132人目の素数さん2018/07/05(木) 00:57:02.38ID:uQsBkhza
tp=c×2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)}
1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)のprの指数をTpとすれば
Tt=Tc+Tp

170132人目の素数さん2018/07/05(木) 01:10:51.89ID:4mzGM8wI
よくわかんないけど、>>169は分母に(p+1)^(qr-1)があるから、Tp=-(qr-1)<0でTpはマイナスなんじゃないの?

171132人目の素数さん2018/07/05(木) 01:25:29.00ID:DqAwAcGP
整数じゃないかもしれない数について素因数の次数を論じるのはナンセンスよ
だから両辺に整数を乗じて確実に各因子が整数となっている状態で比較しなければいけない

つまり>>169は整数かどうかわからない数について
>1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)のprの指数
などと言っている時点でナンセンス

172132人目の素数さん2018/07/05(木) 05:12:36.37ID:uQsBkhza
>>171
整数であればTp≧0、整数でなければTp=0

173132人目の素数さん2018/07/05(木) 05:41:10.42ID:uQsBkhza
>>167
整数でなければらなないし、整数になる場合が存在する。

174132人目の素数さん2018/07/05(木) 05:41:54.33ID:aF1A08ZZ
>>172
有理数 x に含まれる素因数 3 の個数を T_x と書くことにすると、

15 = 27×(5 / 9)

という等式について、右辺は 27 の項しか素因数 3 を含めないので、>>1の屁理屈によれば

T_15 ≧ T_27

である。また、>>1の屁理屈によれば T_{5/9} = 0 である。また、

T_27 = 3
T_15 = 1

である。T_15 ≧ T_27 だったから、1>3 となって矛盾する。

結局、>>1の頭がおかしいだけ。

175132人目の素数さん2018/07/05(木) 05:46:58.18ID:aF1A08ZZ
素因数の概念を有理数まで拡張したければ、該当する素因数が分母・分子にどれだけ出るかを計算し、

T_x = 分子に現れる素因数の個数 − 分母に現れる素因数の個数 … (1)

と定義しなければならない。
「 x が整数でないときは T_x=0 」などという幼稚な定義では整合性が取れないのである。
ちなみに、上記の(1)の定義なら、素因数「3」について

T_27 = 3, T_15 = 1, T_{5/9} = 0 − 2 = −2

となる。また、15 = 27×(5 / 9) という等式について

T_15 = T_27 + T_{5/9}

という等号も成り立ち、整合性が取れる。
「 x が整数でないときは T_x=0 」という幼稚な定義では、こうはいかない。

176132人目の素数さん2018/07/05(木) 05:47:52.50ID:uQsBkhza
>>166
>tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}
にp=2pr-1を代入すれば分かる。

177132人目の素数さん2018/07/05(木) 05:50:35.12ID:uQsBkhza
>>172
これは間違いでした。

178132人目の素数さん2018/07/05(木) 05:53:15.57ID:uQsBkhza
>>174
間違いを見つけると鬼の首を取ったように罵倒し、幼稚の極みですよ。

179132人目の素数さん2018/07/05(木) 05:54:56.00ID:uQsBkhza
それから、>>176で分かるように結果は変わりませんから、Tt≧Tcということで。

180132人目の素数さん2018/07/05(木) 06:02:36.76ID:aF1A08ZZ
>>178
もう60回以上も間違えてるゴミクズに鬼の首もクソもない。
最初から間違いしかないのがお前のゴミpdf。

T_x ごときで正確に素因数の位置を把握できないのはレベルが低すぎる。
しかも他人から指摘されなければ全くその間違いに気づかないという有様。
何1つとして正しいところが無い。身の程を知れよキチガイ。

181132人目の素数さん2018/07/05(木) 06:07:31.29ID:uQsBkhza

182132人目の素数さん2018/07/05(木) 06:13:16.27ID:aF1A08ZZ
>>181

>>tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}
>にp=2pr-1を代入すれば分かる。

代入して何が分かると言うのだね?
>>166の意見は全く変わらないはずだぞ?実際に代入すると

tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)}

見づらいので x={(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} と置けば
tp×pr^(qr-1)=cx である。よって、

T_p+(qr−1)=T_c+T_x

となる。ここで、T_x は {(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} に含まれる pr の次数である。
>>1 は {(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} が pr^(qr-1) では割り切れないと
言っているのだから明らかに Tx<qr-1 であり、

T_p+(qr−1)=T_c+T_x<Tc+(qr−1)

よって Tt<Tc となる。つまり、代入したって Tt≧Tc は出てこない。

183132人目の素数さん2018/07/05(木) 06:26:29.16ID:aF1A08ZZ
T_p じゃなくて T_t だったな。

で、>>182(というか>>166)のように、実際に T_t+(qr−1)=T_c+T_x と T_x<(qr−1) が成り立っている以上、
もうこの時点で T_t<T_c しか出てこない。T_t+(qr−1)=T_c+T_x は確実な等式なので、
この部分はケチのつけようがない。ケチをつける隙があるのは T_x<(qr−1) を導いている箇所、すなわち

>>1 は {(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} が pr^(qr-1) では割り切れないと
> 言っているのだから明らかに Tx<qr-1 であり、

この部分しかない。つまり、p=2pr-1 を代入することで結果を変えたければ、

「 {(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} は pr^(qr-1) で割り切れる 」

と考えるしかない。しかし、>1 はこれが pr^(qr-1) で割り切れないと言っていたのだから、
このように考えることはできず、ゆえに T_t<T_c しか出てこない。別の言い方をすると、

・ T_t<T_c しか出て来ない

・ >1の意見に反して、{(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} は pr^(qr-1) で割り切れる

のどちらかの選択肢しかないということ。そして、前者なら>1の主張は失敗に終わるし、
後者ならもっと手前の段階で>1の主張は失敗に終わっていることになる。
どっちに転んでも>1は間違っている。

184132人目の素数さん2018/07/05(木) 07:02:08.08ID:e9uqJtph
kitigai vs kitigai

185132人目の素数さん2018/07/05(木) 07:09:07.15ID:l5g/vzu2
結局数学的に>>1の証明は否定された?

186132人目の素数さん2018/07/05(木) 07:38:56.56ID:lrsq+ozs
否定されまくり
小学生以下のレベルで

いまだかって、これを認めるのは1の脳内だけ

187132人目の素数さん2018/07/05(木) 08:13:22.18ID:DqAwAcGP
結局どういうことかと言うと
T_t≧T_c は「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明に必要な条件でしたから
T_t<T_c となる可能性があることが示された時点で、
「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明は失敗していることになります。

結論として、命題「yが完全数」と命題「f(pr)が整数」の間に★因果関係はありません★
よって、命題「f(pr)が整数」の真否について論じている7ページ目以降の部分は
命題「yが完全数」の真否と全く関係がない、証明にとっては意味のない主張となります。

188132人目の素数さん2018/07/05(木) 09:46:36.08ID:KNRAlmWT
そうか。まあ残念なことだ。しかし、これほど多くの人に読んでもらえたことに喜び、精進を積むことだ。さらなる挑戦を期待しているぞ。

189132人目の素数さん2018/07/05(木) 09:51:02.94ID:uQsBkhza
誰が見ても分かるような低レベルな反論を書いて、この問題が成立するのに必要
な条件が私により、発見されて動揺が伺えますな。n=5の場合も証明できたことから
この条件がこの問題を解くのに有効である可能性がでてきた。

190132人目の素数さん2018/07/05(木) 09:54:26.38ID:h1MX4gUv
どんなに妄想を膨らましても1はダメ
元々の方針が明後日の方向

1のドロ船は、いくら手をかけても分解・沈没することに変わりはない。

191132人目の素数さん2018/07/05(木) 10:06:32.39ID:aF1A08ZZ
>誰が見ても分かるような低レベルな反論を書いて、

誰が見ても分かるはずの低レベルな間違いに、
他人から指摘されるまで1ミリたりとも全く気づかずに

>このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応もありません。(>>1)

>それにしても、日本社会はこの数学的業績を見て見ぬ振りをするのだろうか? (>>71)

>この論文が正しいのは確実ですが、どうしましょう?
>非常におかしい状態ですよね。数学的成果がないがしろにされることは? (>>88)

こんなこと書いてたバカタレは一体どこの誰なんですかねえ。

192132人目の素数さん2018/07/05(木) 10:07:26.21ID:xVgwi0Ms
ミスがあったことをまず反省するべきでは?

193132人目の素数さん2018/07/05(木) 10:13:33.09ID:aF1A08ZZ
誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」

新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと

「数学界は私の業績を無視している」

正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。

194132人目の素数さん2018/07/05(木) 10:24:16.07ID:y+ir00xO
1の方針自体がデタラメなのに
ミスを直したら正解にたどり着くなどと思ってるのが大間違い。

子供向けのクイズ・パズルとはわけが違う。
1の理解力、学力では何の成果も得られないまま。

195132人目の素数さん2018/07/05(木) 11:59:45.65ID:xwtIvr34
おまいら親切だな

196132人目の素数さん2018/07/05(木) 12:21:18.56ID:0xrHEx3M
n=5の場合の成果とかいうやつの証明は>>99で間違いが指摘されたよね

197132人目の素数さん2018/07/05(木) 12:37:23.90ID:uQsBkhza
>>196
それは違う、>>158-159により、n=5の場合が示されたと思う。

198132人目の素数さん2018/07/05(木) 13:30:59.50ID:0xrHEx3M
>>197
f(pr)が整数であることが完全数の非存在とは無関係なのは明らかなのに>>158-159が今さら何を示しているか分からんよね

199132人目の素数さん2018/07/05(木) 14:01:55.11ID:KsbnvHg9
>>9 学歴自体は数学にとってどうでもよい。

200132人目の素数さん2018/07/05(木) 14:11:21.20ID:9AyYro52
1の大学入学が妄想であることはもちろん
高校卒業も妄想であろう。

1には勉強しないといけないことがいっぱいあるね。

201132人目の素数さん2018/07/05(木) 17:10:36.32ID:uQsBkhza
これで証明完成になったのではないかと思います。

変更点
・前回の間違った10ページの後半以降を削除
・以前に削除した条件2m+1=wpr^(qr-1)を追加
・新規の証明を11ページから13ページに追加


Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7086333357122/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7086333439209/

202132人目の素数さん2018/07/05(木) 17:39:58.35ID:xVgwi0Ms
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

203132人目の素数さん2018/07/05(木) 17:59:18.61ID:9sIA6uqd
泥舟の上に更にコンテナが積まれた
せうおる号の如し

204132人目の素数さん2018/07/05(木) 18:06:10.18ID:hOZQWVuc
うぉぉぉぉぉぉ、、、、、完成の上をいったぁぁぁぁぁ!!!!!!

205132人目の素数さん2018/07/05(木) 18:18:37.04ID:OrGDHIoY
>泥舟の上に更にコンテナが積まれた

うまい!

206132人目の素数さん2018/07/05(木) 21:42:25.49ID:uQsBkhza
>>201
一部文章が正しくなかったので修正をしました。

変更点
・11ページから12ページの文章を訂正

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7086349510912/

207132人目の素数さん2018/07/05(木) 21:54:07.60ID:2C8YT7MZ
定義, lemma, proof,...,Proposition, proof,...,
という形に書こう。自ずと、間違いが見えてくるから

208132人目の素数さん2018/07/05(木) 22:43:48.77ID:Meo5Haqq
体裁は指摘してもこの人は一切直さないよ

209132人目の素数さん2018/07/05(木) 22:47:09.47ID:23pUgqJg
体裁だけじゃない
中身の間違いだって指摘されても全然直さない

210132人目の素数さん2018/07/05(木) 22:54:03.00ID:0xrHEx3M
もう何のために直したのかわかんないよね

211132人目の素数さん2018/07/05(木) 23:15:05.78ID:lrsq+ozs
修正は1の妄想のためだけのもの。

修正すればゴミでもまた読んでくれるだろうと。

212132人目の素数さん2018/07/05(木) 23:39:31.42ID:dah4qu1e
いちいち相手するな

213132人目の素数さん2018/07/05(木) 23:43:27.98ID:EWByY7nT
裸の王様と同じ展開か

本人は自分が王様で偉いから皆の注目を集めてると思い込んでるが、その実は、、、

214132人目の素数さん2018/07/06(金) 04:23:16.42ID:OvpxWYBj
変更点
・12ページ10行目の数式に誤りがありましたので訂正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7086373727378/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7086373911821/

215132人目の素数さん2018/07/06(金) 07:02:40.83ID:OvpxWYBj
変更点
・11ページ8行目以降の内容を修正

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7086383190808/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7086383504672/

216132人目の素数さん2018/07/06(金) 07:31:14.63ID:pdsVdEor
修正は1の妄想のためだけのもの。

変更さえあればゴミでもまた読んでくれるだろうと。

217132人目の素数さん2018/07/06(金) 08:16:40.99ID:OvpxWYBj
この問題の唯一の証明論文だけどね

218132人目の素数さん2018/07/06(金) 08:38:04.05ID:dW0hyeDR
証明(したと主張する)論文(と名前がつけられたなにか)

219132人目の素数さん2018/07/06(金) 08:39:59.59ID:3qhnSQVK
誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」

新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと

「数学界は私の業績を無視している」

正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。

220132人目の素数さん2018/07/06(金) 09:21:44.35ID:OvpxWYBj
だから、間違いの指摘は全て修正している

221132人目の素数さん2018/07/06(金) 09:46:16.96ID:dW0hyeDR
60回にも及ぶ修正ご苦労様です

ところで、たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってますか?

222132人目の素数さん2018/07/06(金) 09:48:29.72ID:cdtdt6HP
1のドロ船に積み上げられたゴミコンテナ
前スレの前半に60段達してたと思ったが
もうそろそろ100段になっちゃうかも

223132人目の素数さん2018/07/06(金) 09:54:58.48ID:tr+Wyhfw
閻魔大王とヤハウェはどっちの方が凄いですか?

224132人目の素数さん2018/07/06(金) 09:56:37.63ID:3qhnSQVK
>>220
>だから、間違いの指摘は全て修正している

誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

225132人目の素数さん2018/07/06(金) 10:05:37.37ID:R8/jUsPF
>>220
>「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明は失敗している

という指摘があり、この問題がどのように修正されたかが最大の関心事となります。

この問題をどうやって解決したか、「論文を読め」というだけでは甚だ不親切なので、この場で要点をまとめていただけますか?

226132人目の素数さん2018/07/06(金) 10:34:16.87ID:R8/jUsPF
>>225
具体的に言うと、
tp=c×2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)}
の式において、2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)}の部分は整数でない可能性があり、その場合はf(pr)も整数ではないと言いきれるので、
その事実に反して、「f(pr)が整数でなければならない」と仮定して推論を進めた7ページ目以降は証明にとって意味をなさない、
という指摘です

繰り返しますが、「論文を読め」という回答は受け入れないので悪しからず。

227132人目の素数さん2018/07/06(金) 11:42:26.74ID:tr+Wyhfw
無は相対無と絶対無に分けられると思いますか?

228132人目の素数さん2018/07/06(金) 12:02:08.42ID:xdmRi0o1
相対無とは???

229132人目の素数さん2018/07/06(金) 12:19:49.29ID:OvpxWYBj
>>226
そのような可能性の排除はしていない。現在の論文に沿っていない内容に
関しては答えかねる。

230132人目の素数さん2018/07/06(金) 12:22:55.51ID:dW0hyeDR
>>229
たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってますか?

231132人目の素数さん2018/07/06(金) 12:56:59.16ID:OvpxWYBj
情報の拡散をお願いします。

232132人目の素数さん2018/07/06(金) 13:16:30.02ID:R8/jUsPF
>>229
なるほど
誤りをどう直したか答えることはできないという回答ですね
では証明は誤っています。以上。

233132人目の素数さん2018/07/06(金) 13:22:29.03ID:XSEzo0/B
間違いは修正したと言ったな。あれは噓だ。

234132人目の素数さん2018/07/06(金) 13:38:47.93ID:lIQm4lEt
間違いは修正したのではない、
これまで通り無視したのだ。

235132人目の素数さん2018/07/06(金) 13:45:42.86ID:RPCKsGne
書き込みするときの規約読んだことある?
書き込んだ内容の著作権は2ちゃん(いまは5ちゃんか)に帰属するみたいなことが書いてあったはずだけど
自分の権利が大事な木さんはここには書き込まないほうがいいんじゃない?

236132人目の素数さん2018/07/06(金) 14:07:28.56ID:OvpxWYBj
ここに書いたことがすべてではないし、この論文の執筆者は私だから
2chには何の権利もない。

237132人目の素数さん2018/07/06(金) 14:10:55.49ID:p+zp4BLC
今は5chだよ

238132人目の素数さん2018/07/06(金) 14:11:01.25ID:OvpxWYBj
読みもしないで批判wを行うカスは書かなくていいよ。
この論文が正しいのはほぼ確実だろうが、この数学的な成果は
正当に評価されるのだろうか?

239132人目の素数さん2018/07/06(金) 14:24:23.83ID:lIQm4lEt
間違いは修正したのではない、
これまで通り無視したのだ。

この論文が正しいのはほぼ確実だろう
もう100回ほど繰り返してきたように。

240132人目の素数さん2018/07/06(金) 14:32:11.86ID:dW0hyeDR
読んでほしければまともなものを書け、という話なんですけど

241132人目の素数さん2018/07/06(金) 14:40:26.28ID:R8/jUsPF
>>220で「間違いを全て修正した」と発言があったが、それに反して>>229では修正されていない間違いがあるという告白があった。

その時点で証明は読むまでもなく正しくない。
正しくないものを読む必要は1ビットたりとも無い。以上。完全終了。

242132人目の素数さん2018/07/06(金) 15:53:58.62ID:OvpxWYBj
>>241
国語読解力がない人間は書かなくていい

243132人目の素数さん2018/07/06(金) 15:56:53.03ID:lIQm4lEt
数学が書けない1は、
もうゴミPDFを書かなくていい。

244132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:16:30.11ID:OvpxWYBj
>>243
数学が理解できない人間は書かなくていい

245132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:23:05.12ID:R8/jUsPF
>>242
「修正した」という間違いについて、それは何かと説明を求めたのに答えない訳ですから、読解力も何も関係ないですね

246132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:24:12.80ID:lIQm4lEt
>数学が理解できない人間は

もちろん1のことですよ。
小学生以下の間違いを60回もする唯1人の存在。
100回かな?

247132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:32:22.07ID:OvpxWYBj
>>245
ここで簡単い説明できる量ではない。読まずに批判しているほうがおかしい。

>>215を公開してから正しい反論は皆無だ。

248132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:41:02.30ID:lIQm4lEt
>公開してから正しい反論は皆無だ。

間違いは修正したのではない、
これまで通り無視したのだ。

だから100回も・・・・

249132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:42:10.05ID:OvpxWYBj
>>247 訂正
×簡単い
○簡単に

250132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:48:04.33ID:OvpxWYBj
>>248
体裁に関しては直すつもりはありません。それが必要だと想いません。

251132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:48:33.73ID:R8/jUsPF
>>247
すべての修正点について答えを求めてはいない。
>>226の指摘にある誤りの修正について要点を述べていただければ事足りるのですがね。
それすらも拒否ですか?

252132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:51:29.57ID:OvpxWYBj

253132人目の素数さん2018/07/06(金) 16:59:11.33ID:rFJFtjTW
読みにくい文を投下して
読むやつがいないから「これで正しい」はおかしくね
素人にも読んでもらえるような努力もするべきだ
要点をまとめるなどは書いた本人なら別にそんなに苦労もしないだろう

254132人目の素数さん2018/07/06(金) 17:41:34.84ID:R8/jUsPF
>>252
拒否ということですね。では証明は誤りと認定します。

255132人目の素数さん2018/07/06(金) 17:47:28.72ID:QhvRb2si
高木氏の能力では、数学的に意味のある文章を作成するのは
将来的にも見込めない。

高校入試に落ちまくったのは当然の事。

256132人目の素数さん2018/07/06(金) 18:11:57.21ID:OvpxWYBj
>>252
>>226の内容は考慮して、論文が修正している。読みもしない人間に何故説明しなければ
ならないのか。ただ論文の内容をここに転記させたいだけではないのでしょうか?

>>255
スレ違いですが、筑付より高い5科目平均偏差値75か76で、滑り止め2校も含め4校に
全てに落ちる確率は、模試の合格可能性から計算すると0.2^2*0.3:*0.4=0.48%であり
それがいかに少ない確率であるかは誰でも分かると考えられます。

257132人目の素数さん2018/07/06(金) 18:18:12.20ID:02ZQ0Qa1
>>256
確率のド素人ですか?

258132人目の素数さん2018/07/06(金) 18:23:11.01ID:F5ZLWlUM
確率とか統計を持ち出すなら
50回以上新規に提出したPDFに悉く誤りがあったことから
次に誤りがないと推定するほうが無理じゃね
それを覆すには体裁も含めたブラッシュアップは不可欠だろう

259132人目の素数さん2018/07/06(金) 18:44:34.82ID:QhvRb2si
1は妄想からさめる必要がある

これまでの言動からは、とても高校入試に通るような学力はない。

260132人目の素数さん2018/07/06(金) 18:44:40.59ID:OvpxWYBj
>>257
どこがですか、合格可能性が80%を2校と70%と60%が1校ずつですけど。

以前にも書いたが、矛盾を導かなければならないから、少しでも計算間違いを行う
とそれが答えだと誤解する問題だから、数多く間違えるのも仕方がない。
そういった意味では、ほぼ無限に間違えることができる問題といえると思う。

261132人目の素数さん2018/07/06(金) 18:53:55.69ID:F5ZLWlUM
>>260
その言動は自分で「このPDFは正しくありません」と言ってるのと同じじゃね
論文を提出する側がそれを言っちゃダメだろ

262132人目の素数さん2018/07/06(金) 19:08:40.43ID:02ZQ0Qa1
>>260
掛け算で確率が求まる為には条件があるけど
その条件を満たしてないですよね

263132人目の素数さん2018/07/06(金) 19:09:20.61ID:02ZQ0Qa1
文系とかインチキ弁護士みたいな確率計算がよくやる手法

264132人目の素数さん2018/07/06(金) 19:09:49.91ID:02ZQ0Qa1
日本語がおかしくなった

265132人目の素数さん2018/07/06(金) 19:50:09.99ID:OvpxWYBj
>>262-263
全てに落ちる確率は、不合格になる確率の積、これは簡単な確率の計算

266132人目の素数さん2018/07/06(金) 20:24:48.42ID:R8/jUsPF
>>256
5chで論文の説明をしたくないという主義なのはわかりましたが、ならば何故5chで査読を依頼するのでしょうか?
それよりさっさと論文誌に投稿したほうがよっぽど有益なのでは?

267132人目の素数さん2018/07/06(金) 20:34:59.09ID:wRepp/io
>>265
数学もダメだが日本語もダメか

268132人目の素数さん2018/07/06(金) 20:35:58.85ID:wRepp/io
積にはならない

269132人目の素数さん2018/07/06(金) 21:32:14.07ID:pdsVdEor
>数多く間違えるのも仕方がない。
>ほぼ無限に間違えることができる問題といえると思う。

ヒキニートの1の毎日は気楽すぎるねぇ

270132人目の素数さん2018/07/06(金) 21:36:44.65ID:OvpxWYBj
>>265
正しい批判をしてもらうためにそういうふうにしました。
論文誌は困難ではないのでしょうか?数学の学位をもっていませんから。

271132人目の素数さん2018/07/06(金) 21:39:36.14ID:OvpxWYBj
>>268
積にしかならない。

>>269
この問題に取り組んでみれば、いくらでも無駄な計算をすることができるから

272132人目の素数さん2018/07/06(金) 22:17:27.09ID:3qhnSQVK
>読みもしないで批判wを行うカスは書かなくていいよ。(>>238)
>国語読解力がない人間は書かなくていい (>>242)
>数学が理解できない人間は書かなくていい (>>244)
>ここで簡単い説明できる量ではない。読まずに批判しているほうがおかしい。(>>247)

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

273132人目の素数さん2018/07/06(金) 22:18:43.60ID:3qhnSQVK
>この論文が正しいのはほぼ確実だろうが、この数学的な成果は
>正当に評価されるのだろうか? (>>238)
>>215を公開してから正しい反論は皆無だ。 (>>247)

「数学界は私の業績を無視している」

274132人目の素数さん2018/07/06(金) 22:19:45.65ID:3qhnSQVK
>以前にも書いたが、矛盾を導かなければならないから、少しでも計算間違いを行う
>とそれが答えだと誤解する問題だから、数多く間違えるのも仕方がない。
>そういった意味では、ほぼ無限に間違えることができる問題といえると思う。 (>>260)

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」

275132人目の素数さん2018/07/06(金) 22:20:57.87ID:3qhnSQVK
誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」

新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと

「数学界は私の業績を無視している」

正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。

276132人目の素数さん2018/07/06(金) 23:05:06.56ID:pdsVdEor
1の毎日のスケジュールだな

277132人目の素数さん2018/07/07(土) 06:43:45.37ID:fRxLKSva

278132人目の素数さん2018/07/07(土) 12:23:50.67ID:DrPFdHEG
「数多く間違えるのも仕方がない」ってところは問題ないとしても、
間違いが指摘されたときの暴れぷりが基地外すぎてもうね

人間としてどうかしてる

279132人目の素数さん2018/07/11(水) 12:38:55.42ID:eWN8JSel
未解決問題の解決というeventをスルーするのはやめてくださいね

280132人目の素数さん2018/07/11(水) 12:54:29.75ID:MFnHgERZ
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

281132人目の素数さん2018/07/11(水) 12:54:52.41ID:MFnHgERZ
認定書授与。
我々5ch数学板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
./⌒ヽ __
( ^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
|  / / /
|  T ̄

282132人目の素数さん2018/07/11(水) 13:20:16.15ID:n33XOVoq
未解決問題の解決
これ、1には一生縁がない。

算数レベルで解けると勘違いした上に
算数レベルでの間違いだらけのゴミをうp。

283132人目の素数さん2018/07/11(水) 13:50:37.74ID:eWN8JSel
>>282
>>215のどこに間違いがあるのかを示してもらわなければ、私としては
解決したということになる。

284132人目の素数さん2018/07/11(水) 14:01:20.96ID:VOQaSRny
我々としても解決してます。
認定します!!

285132人目の素数さん2018/07/11(水) 14:09:25.42ID:n33XOVoq
>私としては
>解決したということになる。

ハイ終了
ばいばい

286132人目の素数さん2018/07/11(水) 14:53:22.45ID:qor9oKrU
はいはい解決解決
特にコメントなし

287132人目の素数さん2018/07/11(水) 19:10:59.65ID:7rmIgcaB
はいはい解決解決
コメント:おめでとうございます

288132人目の素数さん2018/07/12(木) 02:46:10.17ID:P0pI4+iW
おめっとさんです

289132人目の素数さん2018/07/12(木) 22:03:27.18ID:iJiAnTF9
結局正しくなかったか

290132人目の素数さん2018/07/12(木) 22:04:56.78ID:poRhHBwF
いや、完璧です

291132人目の素数さん2018/07/12(木) 22:14:42.18ID:Os9QSTcU
いや〜、まさか5chでこんな人類数学史にのこる大偉業が発表されるとは思っても見なんだ。めでたいめでたい。

292132人目の素数さん2018/07/13(金) 15:51:16.07ID:Mp7q6/l0
変更点
・6ページのz=1の場合の記述を削除
・11ページの日本語を修正

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087019690703/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087019789012/

293132人目の素数さん2018/07/13(金) 16:21:04.69ID:2zvroF4S
うっとーしい。

投稿サイトと同様に5chでも1は出入り禁止にすべき。
数十回を超えるゴミの連続投稿の罪で。

294132人目の素数さん2018/07/13(金) 16:30:37.93ID:RbgFJtg5
セルフ間違い探しだ

295132人目の素数さん2018/07/13(金) 17:22:36.66ID:Mp7q6/l0
変更点
・13ページの最後の部分を修正しました
・英語の熟語を訂正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087025263487/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087025410132/

296132人目の素数さん2018/07/13(金) 17:24:00.83ID:Mp7q6/l0
>>293
数学に関する内容を扱っているわけだから何の問題もない

多分これで終了

297132人目の素数さん2018/07/13(金) 17:41:23.50ID:2zvroF4S
>多分これで終了

もう出てくんな。
算数レベルの間違いを数十回もやらかすアホは出入り禁止。

298132人目の素数さん2018/07/13(金) 18:54:09.62ID:S6/PE5ez
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

299132人目の素数さん2018/07/13(金) 18:54:40.60ID:S6/PE5ez
認定書授与。
我々5ch数学板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
./⌒ヽ __
( ^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
|  / / /
|  T ̄

300132人目の素数さん2018/07/13(金) 19:20:25.15ID:oPJhcrE6
そんな事より数学やろうぜ、数学 

301132人目の素数さん2018/07/13(金) 20:43:05.50ID:Mp7q6/l0
>>295
は問題が見つかったので公開停止にしました

302132人目の素数さん2018/07/13(金) 20:51:29.52ID:jdxZtYTP
もう二度と出てくんな。

303132人目の素数さん2018/07/13(金) 21:53:49.40ID:Mp7q6/l0
正しい証明ができたと思ったときには現れます

304132人目の素数さん2018/07/13(金) 22:00:23.48ID:2Jtkiwzs
思った時じゃなくて
本当に証明が出来たときだけでいいよ

305132人目の素数さん2018/07/14(土) 05:52:44.46ID:gvP+daoD
藤林丈司

306132人目の素数さん2018/07/14(土) 09:09:20.28ID:Gnf3m0X6
本当に証明が出来て論文誌に掲載が決まった後にしろ。

算数の添削教室にすんな!

307132人目の素数さん2018/07/14(土) 09:42:46.59ID:jivpkQFy
変更点
・11ページの式Jを変更しました
・12ページ〜14ページ前半までの証明を追加しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087084079939/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087084325915/

308132人目の素数さん2018/07/14(土) 09:58:37.16ID:eG4Yi8aR
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

309132人目の素数さん2018/07/14(土) 09:58:56.76ID:eG4Yi8aR
認定書授与。
我々5ch数学板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
./⌒ヽ __
( ^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
|  / / /
|  T ̄

310132人目の素数さん2018/07/14(土) 11:39:27.74ID:6Rg82zih
論文サイトに投稿できないというのは嘘で、前回のは普通にrejectされただけ。
今回の論文を投稿しないのは、またrejectされるのが判ってるから。

311学術2018/07/14(土) 12:17:10.05ID:Rj4vXUcD
奇数というと凶 とか 去勢時期で、完全な、数にはならないから、
完全な数を思い浮かべるという意味で、証明終わり。

312学術2018/07/14(土) 12:37:04.39ID:Rj4vXUcD
実現は過去にはあったが、これからは相当出ない、だが長い時間的過去現在未来がある。

313学術2018/07/14(土) 12:41:54.77ID:Rj4vXUcD
経文も忘れた経済に失望するよな。

314132人目の素数さん2018/07/14(土) 14:06:42.58ID:jivpkQFy
変更点
・13ページの証明を追加しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087100026248/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087100124900/

315132人目の素数さん2018/07/14(土) 14:20:20.05ID:Gnf3m0X6
しつこい!!!!

1の方針では永遠に証明にはたどりつかん!!!!!

316132人目の素数さん2018/07/14(土) 14:47:31.75ID:jivpkQFy
いいえ完全に終了したと思います

317132人目の素数さん2018/07/14(土) 15:25:22.77ID:8Zu141xN
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

318132人目の素数さん2018/07/14(土) 15:25:39.69ID:8Zu141xN
認定書授与。
我々5ch数学板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
./⌒ヽ __
( ^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
|  / / /
|  T ̄

319132人目の素数さん2018/07/14(土) 20:31:05.21ID:YgRNtPQk
>>316
もう二度と訂正しない
間違いがあったらもう二度と書き込まない

と約束するなら検証してやっても良いけど

320132人目の素数さん2018/07/14(土) 20:32:31.59ID:YgRNtPQk
普段は添削は有料で承ってるけど今回は特別に無料で

321132人目の素数さん2018/07/14(土) 21:04:26.01ID:jivpkQFy
間違っていたら修正するつもりだから難しい。未解決問題だから
数学者、研究者はサービスで査読(16ページ)していただき、最終的には
公式に証明者と認定されればと考えています。

322132人目の素数さん2018/07/14(土) 22:14:26.06ID:MFI9Ml/M
>>321
だから、その「公式に」ってのが「おれルール」で書いた論文では無理だってのが分かんないかね。しかも5chで認められてもなんの役にもたたん。

自分で100m測って走ったら世界記録出ました。母ちゃんも見てました。ってのと同じだぞ。誰が認めるんだそんなもん。

323132人目の素数さん2018/07/14(土) 22:14:48.62ID:GQnVyqLT
要するに自分の証明に自信がなくミスの訂正も自分でできないから
雑誌に投稿できるまで力を貸せというのだろう
虫のいい話だな

324132人目の素数さん2018/07/14(土) 22:32:39.72ID:jivpkQFy
>>310
前スレを見れば、数学通信は間違っていて他を探せと言われた。
JMSJ は3回間違えたから、もう受け付けないと言われた。
arXivは、意味不明に登録することができません。
推薦が必要なようです。

どこに未解決の数学の論文は電子投稿すればいいですか。
面白いことに、最も登録されなければならない論文が登録できない
という状態になっています。

馬鹿にしている人間もいるようですが、この論文は現在大筋で正しくなったと
考えられます。2000年を超える未解決問題が解決したと考えています。

325132人目の素数さん2018/07/14(土) 22:34:50.85ID:jivpkQFy
>>322
>>314を読んでもらえれば結構です。おそらく間違いは見つからない
でしょうけど。

326132人目の素数さん2018/07/14(土) 22:37:00.93ID:SCz7cUJu
「大筋で正しくなったと考えられます。」

完全に正しくなってから出直してね
査読者は添削者ではないよ

327132人目の素数さん2018/07/14(土) 22:47:32.43ID:/fVEN9G/
ざっと眺めても
・何が前提で何が主張なのか
・どうやって証明しようとしているのか
が掴めない

要するに読者に理解させようという努力の跡が見受けられない

328132人目の素数さん2018/07/14(土) 23:21:38.11ID:YgRNtPQk
>>321
お金を払えばやってあげる
その気があるなら見積書を出す

無料ではやらない

329132人目の素数さん2018/07/15(日) 03:09:51.26ID:cXekkrLu
本当に大筋で正しいんならみんな協力すると思うんだがなあ。
前スレからずっと指摘されてる明確な誤りをひとつも直さないし、そんなん誰が協力するというのだね?

330132人目の素数さん2018/07/15(日) 05:21:34.18ID:6J2oNvhb
それは、とるにたらない間違いぐらいしかないという意味で

331132人目の素数さん2018/07/15(日) 05:43:18.34ID:cXekkrLu
>>330
なぜ誤りがあるのがわかってるのを放置しておくんでしょうか?
とるに足らないんだったらさっさと直しなさいな

332132人目の素数さん2018/07/15(日) 06:34:16.91ID:Cd3vcgT+
1のように算数では永遠に証明できない。

算数レベルの間違いを100連続でうpする異常者は出入り禁止

333132人目の素数さん2018/07/15(日) 08:51:57.80ID:6J2oNvhb
>>331
あったとしても、その程度だと言っている

>>332
そもそもこのスレの>>1である証明者に失礼

334132人目の素数さん2018/07/15(日) 08:58:19.21ID:cXekkrLu
>>333
言うだけならなんとでも言える
しかし論文は誤っている
理由は何度も指摘された通り
しかも現在も未修正

威張るなら証明が完成してからにしなさい

335132人目の素数さん2018/07/15(日) 09:11:41.31ID:uhtZ84nM
修正とか出来るの?

論文ずっと読んでるけど、方針から間違ってるようにしか思えない
途中の計算間違いもひどくてどこが合っててどこが間違ってるかもわからない
間違いが多すぎて、それこそひとつのレスには収まらないw

336132人目の素数さん2018/07/15(日) 09:56:40.17ID:n0CFgiok
すっかり信用を無くしちゃったねえ。何をするにしても、信用を無くしちゃおしまいだよ。

337132人目の素数さん2018/07/15(日) 10:17:52.60ID:6J2oNvhb
何の間違いもないから、何も批判できませんね。

>>336
根拠のない情報工作ですな

読みもしないで、無駄口はいりませんよ

338132人目の素数さん2018/07/15(日) 10:24:07.35ID:cXekkrLu
>>337
間違いだらけですよ
過去レス読んでね
論文読んだけど何も直ってないよ

339132人目の素数さん2018/07/15(日) 10:28:53.77ID:n0CFgiok
>>337
論文の話じゃない。あなた自身が信用されてないという話。もう何を言っても信じてもらえないよ。

340132人目の素数さん2018/07/15(日) 11:59:32.55ID:RVozEUrE
誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」

新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと

「数学界は私の業績を無視している」

正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。

341132人目の素数さん2018/07/15(日) 12:12:53.69ID:RVozEUrE
>>324
>どこに未解決の数学の論文は電子投稿すればいいですか。

グーグルという文明の利器があるにも関わらず、全く使いこなせないガイジ。

math journal

でググれば、掃いて捨てるほど(海外の)数学の雑誌が見つかる。好きな雑誌を選べ。
ただし規約はきちんと読むんだぞ(掲載料の有無や論文の体裁の整え方など)。
なお、俺から雑誌名を挙げることはしない。その雑誌に迷惑が掛かるからなw

>面白いことに、最も登録されなければならない論文が登録できない
>という状態になっています。

それは arxiv に限った話。arviv のようなシステムの雑誌はほとんど無い。
大抵の雑誌で、誰でも自由に投稿できる。他人からの推薦は必要ない。
にも関わらず、ロクに調べもせず

「どこにも論文が投稿できない状態だ。世界は私の業績を無視している」

と被害者ヅラしているのがこの>>1である。どこにも論文が投稿できないなんて大ウソ。
調べるのを面倒くさがって 5ch で甘えてダダこねてるだけ。
「仮に5chで認められても何の意味も無いぞ」と何度も言われてるのに、それも無視している。

342132人目の素数さん2018/07/15(日) 14:05:06.82ID:d3XidfLl
>>231からわかるように、ねらーに情報拡散をしてほしいようですね

343132人目の素数さん2018/07/15(日) 14:20:57.14ID:/b0knRrs
それは金をもらってもイヤだな
おれの経歴にキズがつく

344132人目の素数さん2018/07/15(日) 14:21:31.84ID:/b0knRrs
添削だけなら金を払えばやってやるって言ってるのに

345132人目の素数さん2018/07/15(日) 15:06:36.73ID:6J2oNvhb
>>339
あなただけがそう思うのでしょう

>>344
正しいから添削は必要ない

346132人目の素数さん2018/07/15(日) 16:03:02.29ID:cXekkrLu
>>345
誤)正しいから添削は必要ない
正)誤っているが添削して直るレベルではない

347132人目の素数さん2018/07/15(日) 17:00:11.23ID:6J2oNvhb
>>346
誤)誤っているが添削して直るレベルではない
正)かなり正確な証明なので、添削したら間違ってしまうレベル

348132人目の素数さん2018/07/15(日) 17:34:07.17ID:FvaHpzli
間違いがわからないんですね

349132人目の素数さん2018/07/15(日) 17:36:00.40ID:cXekkrLu
>>347
最初っから正しくないのだから正しくなりようがないですね
理由は過去レスおよび前スレ参照

350132人目の素数さん2018/07/15(日) 17:45:42.74ID:cXekkrLu
>>347
ついでにいうと、1には信用がないので、論文の証明が正しいことを示すには、本人がこれ以上何を言っても信用されない。
唯一の方法は、論文が査読つきの雑誌または論文サイトに載ること。方法は>>341の人が書いた内容を参照すると良い。

ただし、341と同意見で、査読が無断になることは明白であり、どの雑誌がお勧めか書くと雑誌に迷惑なのでそれは書かないことにするよ。

351132人目の素数さん2018/07/15(日) 18:19:41.88ID:RVozEUrE
・ 仮に5chで認められても何の意味も無い。
・ 論文が投稿できないなんて大嘘で、>>1 が5chで甘えてダダこねてるだけ。

なぜ「論文が投稿できない」と大嘘をつくのかというと、

・ 論文が投稿できることを認めたら、5chで相手してくれる人がいなくなる。

・ 投稿した論文がリジェクトされたら、そのあと5chに戻ってきても
 「プロがリジェクトしたのだから、5chで見るまでもなく間違ってるんだろ」
  と言われて居場所がなくなる。

のが大きな理由であろう。つまり、>>1 は今現在のナアナアな距離感のまま
永遠に5chに入り浸ってダダをこねるつもりなのだ。
あわよくば、5chに聖人が降臨して>>1のゴミpdfを代理で論文投稿してくれるとか
世間に知らしめてくれるとか、そんな都合のよすぎる展開を密かに期待しているのであろう。
精神的に全く自立できていない。

実年齢が何歳なのかは知らんが、精神年齢は誇張抜きで本当に小学生レベルのクソガキである。

352132人目の素数さん2018/07/15(日) 18:40:33.96ID:6J2oNvhb
断る→reject
無断→accept

353132人目の素数さん2018/07/15(日) 19:20:54.68ID:FvaHpzli
acceptに無断の意味は無いだろ
大丈夫かこの人の英語

354132人目の素数さん2018/07/15(日) 19:21:40.03ID:6J2oNvhb
>>353
断ることがない

355132人目の素数さん2018/07/15(日) 19:37:16.41ID:HK5R1Ngd
どうやら日本語の能力に問題があるようだ

356132人目の素数さん2018/07/15(日) 20:27:51.28ID:6J2oNvhb
arXivに投稿できました

357132人目の素数さん2018/07/15(日) 20:34:03.27ID:6uY5M+BV
これでここにはもう用ないかな?

358132人目の素数さん2018/07/15(日) 21:57:53.43ID:Cd3vcgT+
やっと終了

高木氏の泥船は、再び海に落とされた

359132人目の素数さん2018/07/15(日) 23:19:59.39ID:59qUxOVP
しっかり読んでみたいんだけど、概要がないのできつい。
こういう手順で証明を試みたっていう、もう少し読んでもらう工夫をしてもらいたいのだが・・・
自分で正しいと信じる分にはそれでいいと思う。もっといえばスレなんて立てないで自己完結すればいい。

360132人目の素数さん2018/07/16(月) 00:01:23.77ID:TfoWLYjv
>>359
最初の数ページは既知の結果をわざわざ証明してるので読まなくて良いって言ってました

アブストラクトも書かないって言ってました

361132人目の素数さん2018/07/16(月) 00:09:28.76ID:BUQS4C2Q
Abstractが無いってだけで落とされる可能性もあるよ

362132人目の素数さん2018/07/16(月) 11:16:58.67ID:XFsk3Lla
変更点
・13ページの最後から1番目と2番目の式を修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087262623101/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087262707771/

363132人目の素数さん2018/07/16(月) 11:28:19.80ID:U/eKKuPN
査読するまでもなく自分で気づけるレベルの間違いを放置していたとは一体

364132人目の素数さん2018/07/16(月) 11:46:42.09ID:LAdTvOWA
そりゃ1は小学生以下なので

365132人目の素数さん2018/07/16(月) 13:12:52.50ID:TfoWLYjv
絶対合ってるみたいなこと言っといてなんで訂正だしてるん?

366132人目の素数さん2018/07/16(月) 13:48:28.33ID:FW7ECcC9
自分の発言に責任を持たない糞だから

367132人目の素数さん2018/07/16(月) 17:28:34.74ID:F417Mt4y
毎日修正してるんじゃあ
arXivからも出入り禁止になるな

368132人目の素数さん2018/07/16(月) 17:46:43.27ID:pGeyxNMK
日本の恥さらしだから
面白がって投稿を勧めるなよ

369132人目の素数さん2018/07/16(月) 19:37:21.32ID:4XvoYFSh
arxivに投稿できたの?

370132人目の素数さん2018/07/16(月) 19:48:51.13ID:XFsk3Lla
>>369
できました

371132人目の素数さん2018/07/16(月) 20:18:44.58ID:YgMizX0x
もうarXivからも出入り禁止?

372132人目の素数さん2018/07/16(月) 21:46:08.59ID:4XvoYFSh
arxivで見つかんね

373132人目の素数さん2018/07/16(月) 22:10:09.24ID:XFsk3Lla
現在on holdの状態です

374132人目の素数さん2018/07/16(月) 22:29:46.55ID:TfoWLYjv
この英語で出したんか...

375132人目の素数さん2018/07/17(火) 09:40:15.34ID:pVNwrOLN
修正・撤回前のがon hold
もうだめ
もうだめ

376132人目の素数さん2018/07/17(火) 10:00:43.23ID:WKAt36DR
未解決問題の証明がだめなわけがない

377132人目の素数さん2018/07/17(火) 10:10:52.09ID:pVNwrOLN
もう100回もダメだったんだから
1は自分の実力を認識するべきね

378132人目の素数さん2018/07/18(水) 00:55:50.70ID:wLpx7Kff
>>377
今のは73版目だ。

何故拒否されたのか分からない。
これを読んでもらった人には分かってもらえると思うが、完全に正しい内容で
この問題の唯一の証明論文だと考えられる。
何か意見があれば、ご意見を伺いたい。

>Dear arXiv user,

>This repository is only for self-contained research results. Your submission does not appear to be a substantive research document. All articles submitted to arXiv must be in a format appropriate for publication in a conventional journal.

>As a result, your submission has been removed.

>For more information about our moderation policies, please see:

http://arxiv.org/help/moderation

>If you disagree with this determination, please do not resubmit the article until you contact us at moderation@arxiv.org and receive a positive response. Resubmission of rejected content without appeal may result in the loss of submission privileges.

>Regards,
>arXiv moderation

379132人目の素数さん2018/07/18(水) 00:57:46.03ID:wLpx7Kff
英文はgoogle翻訳だから、それ程誤りがあるとも思えませんけれど。

こういう意味不明な反応をされると何を直していいか分かりません。

380132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:00:52.10ID:wLpx7Kff
「○○賞。」
「大ボラ。」
「○○円。」
「できすぎ。」
いろいろ聞こえてきますが?何が正しいのでしょうか?

381132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:10:43.80ID:8gna6G1f
機械翻訳そのまま出したのか
相手にされるわけないじゃん

382132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:14:50.54ID:wLpx7Kff
>>381
そのままではありません、文法的におかしいと思うところは直しました

383132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:22:02.67ID:789lgh6I
> arXivの皆様、
>
>このリポジトリは自己完結型の研究成果のためのものです。あなたの提出物は、実質的な研究文書ではないようです。 arXivに提出されたすべての記事は、従来の雑誌での出版に適した形式でなければなりません。
>
>その結果、あなたの投稿は削除されました。
>
>モデレーションポリシーの詳細については、以下を参照してください。
>
> http://arxiv.org/help/moderation
>
>この決定に同意しない場合は、moderation@arxiv.orgまでお問い合わせいただき、肯定的な回答を得るまで、記事を再提出しないでください。拒否されたコンテンツを再提出すると、提出権限が失われる可能性があります。
>
>よろしく、
> arXivモデレート

だそうですよ?

384132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:28:38.42ID:wLpx7Kff
>>383
未解決問題を解決したと主張している論文が、研究成果でないわけがないでしょう。

外から「誰々から盗んだと言え。」
というような声も聞こえてきますが、全く私が個人的に156日間研究を行い到達した
数学的成果であり、事実無根の誹謗を受けるのは甚だ心外だ。

385132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:34:39.73ID:Fatnzrbi
論文の体裁になってないということだろ
要旨を付けろとか補題→証明のスタイルにしろとか散々言われているのに

386132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:38:19.45ID:ViNoYswb
内容はともかくabstractをつけないとかlemma,propositionとか小分けにして一個一個示していくとか “従来の雑誌での出版に適した形式” に書き直さない方針なら、内容が正しい、正しくない別にして reject されても文句言えないのでは?
そういう形式でだすのがルールなんだから。
“歴史的未解決問題解決したんだからそれくらい俺のルールに合わせろ” なんて通用しないでしょ?
まぁ、あくまで我流を貫くつもりなら永遠に論文誌に載ることはないでしょうけど、それはそれで自分で選んだ道なんだから甘んじて受け入れたらいいのでは?

387132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:39:58.22ID:RcSN3u1z
>>384
ぶっちゃけ数学という学問にとって
解決したかなんてどうだっていいんだよ
その解決の中で新しく深い数学的構造が生まれたかどうかが重要

解決したしか誇ることがないようじゃダメですな

388132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:41:36.49ID:RcSN3u1z
>>386
>内容はともかくabstractをつけないとかlemma,propositionとか
>小分けにして一個一個示していくとか “従来の雑誌での出版に適した形式”
> に書き直さない方針なら、内容が正しい、
>正しくない別にして reject されても文句言えないのでは?
>そういう形式でだすのがルールなんだから。

それは大間違い。
ドデカい内容が含まれてるなら、そんな些末な形式どうだっていい。

389132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:43:10.15ID:RcSN3u1z
肝心の論文はどこで見れるの?
>>1←は削除されてるぞ

390132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:45:55.01ID:SsrcitMP
>>388

まぁ、まちがってるかもしれませんがそれがルールなんだからしょうがない。
いいんじゃないですか?
小者のくだらん形式論に合わせた下らん書き換え作業なんぞに付き合う必要もないですよ。
少なくともここでは正しいと認められたんだからそれで良しとしましょう。

391132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:48:11.24ID:RcSN3u1z
>>390
>まちがってるかもしれませんがそれがルールなんだからしょうがない。

ルールなんてもんは見えない無数の但し書きが存在する
それが現実社会

>>1←の論文が削除された理由はそんな形式的な話じゃない
内容がトンデモと思われてるんだよ

392132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:52:01.26ID:RcSN3u1z
>>362←で見たけど
手法が初等的なことばかりで
もし正しかったとしても数学的な新しい意味はない

そしてarxivを削除された理由はおそらく
こんな初等的な方法で有名な難問が解決される訳がないという
99.99%正しい偏見
現代数学的なツールを全く使ってないしな

393132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:52:35.74ID:wLpx7Kff
>>387
フェルマー予想でもポアンカレ予想でも未解決問題が解決されたということ自体が
重要なのではないのですか?

>>389
現在の論文は>>362です。

394132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:53:22.22ID:RcSN3u1z
>>393
>フェルマー予想でもポアンカレ予想でも未解決問題が解決されたということ自体が
>重要なのではないのですか?

その通り。

395132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:56:16.42ID:Z1GAzXc5
>>393
論文誌に載ろうが載るまいがそんな些細なことはどうでもいいですよね。
証明できてよかったじゃないですか!

396132人目の素数さん2018/07/18(水) 01:58:36.79ID:RcSN3u1z
>>395
>証明できてよかったじゃないですか!

もし仮に証明が正しかったとしたら
人類が得られた新しい知見は「奇数の完全数が存在するのかという問題はクソだった」
という事だけ

397132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:02:24.25ID:Fatnzrbi
字が汚い答案は読まずに弾いても実際に採点するのと誤差は大きくない
みたいなことがなんかの本に書いてあったけど
形式の整っていない論文もどきでも同じことが言えるんじゃね
読んでもらうためにはね

398132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:03:00.76ID:RcSN3u1z
>>394 自己レス
訂正、読み間違えた

重要じゃないんだよ

399132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:04:26.13ID:RcSN3u1z
>>397
そういう形式論が問題じゃないという理由を俺が既に書いただろ
頭悪いのか?
頭悪いのから形式論にしか考えが及ばねえんだな

400132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:09:54.37ID:RcSN3u1z
>>1さんよ
まずは1万円札を2,3枚握りしめて
どこかの数学科の学部生に読んで貰うようお願いしてみましょう

手法は現代数学を全く使用してないので
学部生でも面倒くさいのを除けば読める。

残念ながらおそらく証明が合ってても「良かったね」で終わりの内容でしかない
証明が間違ってるならその学部生に間違いを指摘して貰いなよ
学部生は貧乏だから、諭吉を積めば相手してくれる

401132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:11:04.37ID:RcSN3u1z
ていうか俺が引き受けようか?ww

402132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:12:54.34ID:IOgPi+Rb
いやいや、ここは私が。

403132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:15:09.44ID:wLpx7Kff
学部の学生では、論文誌にのせられる論文をかけないでしょう。

404132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:16:34.85ID:RcSN3u1z
最初の2行くらい読んだけど、俺は完全数の事は全然知らんが、
いきなり不親切過ぎるな、行間が広すぎて説明が少なすぎだよ。
ただでさえトンデモってバカにされやすいんだから、
そのへんの高校生が目で追うだけでも進んでいけるくらいに
説明を丁寧に継ぎ足してくれよ
しょっぱなから@の等式が成り立つ説明が全然書いてないし

405132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:18:16.80ID:RcSN3u1z
>>403
>学部の学生では、論文誌にのせられる論文をかけないでしょう。

おまえ日本語ができないのか
今そんな話してるんじゃなくて
おまえの書いた証明は学部生でも読める数学しか使ってないと
言ってんだ

アーーダメだこりゃ

406132人目の素数さん2018/07/18(水) 02:27:16.37ID:UPCWBl+x
>>378

異議があるなら、
moderation@arxiv.org
にメール送れや

407132人目の素数さん2018/07/18(水) 06:07:13.35ID:wLpx7Kff
>>405
学部の学生が読める数学の論文を、何故学部の学生に書くのをたのまなくてはならないのか。
この問題がその程度の数学のレベルで解決する問題だったから仕方がないだろう。
何を言っているんだ。そっちだろ、国語ができないのは。
私は理工学部卒だから、学部の学生に頼んでも何の意味もない。

>>406
もうとっくに書いて送っているわ。

408132人目の素数さん2018/07/18(水) 06:41:55.68ID:nMHmqe0n
ID:RcSN3u1z が擁護する体で入ってきて最後激しくdisってるのワロス
普通に考えて数学に関しては自称理工学部卒より数学科の学部のほうが上だし
なにしろ ID:RcSN3u1z は書かれた実物を見てクソ判定してんだから間違いない

ID:RcSN3u1z さんよ
悪いことは言わんから関わるのやめたほうがいいぞ
この論文モドキ、形式だけじゃなく内容もクソだから

409132人目の素数さん2018/07/18(水) 06:55:54.09ID:wLpx7Kff
クソクソ、うるさい
自称じゃないわ、早稲田の物理科だ。

410132人目の素数さん2018/07/18(水) 07:28:57.06ID:hCZ0gzpr
arXivからも出入り禁止

当然のこと

411132人目の素数さん2018/07/18(水) 07:34:28.90ID:V1ddXQYL
5chも出入り禁止
に出来ないものか

412132人目の素数さん2018/07/18(水) 08:10:25.16ID:wLpx7Kff
>>410
残念ながら、そうは言われていない

413132人目の素数さん2018/07/18(水) 08:48:03.31ID:jXpR+1yF
物理科出たんなら、論文の書き方くらいわかるでしょ

414132人目の素数さん2018/07/18(水) 08:56:45.85ID:R5+6wnhe
早稲田なら論文書かなくても卒業出来そう

415132人目の素数さん2018/07/18(水) 09:01:27.82ID:R5+6wnhe
いずれにしろ、
細かい体裁なんかよりも中身が大事

416132人目の素数さん2018/07/18(水) 09:24:46.46ID:jXpR+1yF
細かい体裁(abstractがない)

417132人目の素数さん2018/07/18(水) 09:42:22.17ID:Bi7qaKHe
そもそも小学生レベルの間違いだらけのゴミを
数十回も繰り返しても懲りないバカが
大学に入学・卒業しただの妄想でしかない。

高校の卒業すらも十分怪しい。

418132人目の素数さん2018/07/18(水) 09:49:52.63ID:wLpx7Kff
中身は正しいわけだから、>>392ということなのだろうか?
abstractがないだけでNGにしているのか
acknowledgementが必要なのかreferenceがだめなのか
さっぱり分からない。

419132人目の素数さん2018/07/18(水) 09:56:26.31ID:jXpR+1yF
正しい正しいと言いながら、何回訂正出したんでしたっけ

420132人目の素数さん2018/07/18(水) 10:01:45.73ID:Bi7qaKHe
中身が正しくないから5chでは撤回したのに
その修正前のarXivに出したのが正しいだって???????

421132人目の素数さん2018/07/18(水) 10:04:05.54ID:RcSN3u1z
>>407
>何故学部の学生に書くのをたのまなくてはならないのか。
>私は理工学部卒だから、学部の学生に頼んでも何の意味もない。

どっちが偉いとか偉くないとかカンケーない
まずおまえ以外の理解者を誰でもいいから
おまえ自身以外にもう一人増やせw
簡単な事だろ、その方法も親切に既に書いて
教えてやったとおりだ

422132人目の素数さん2018/07/18(水) 10:19:13.13ID:7+k7cMR6
誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」

新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと

「数学界は私の業績を無視している」

正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。

423132人目の素数さん2018/07/18(水) 11:09:36.93ID:wLpx7Kff
>>419
当然のことながら未解決問題の正しい証明を書くことは困難であり
計算間違いをしたときに矛盾が生じたと誤解する問題だから仕方がない。

>>420
は?ここで公開したものと同じものを投稿していますが

424132人目の素数さん2018/07/18(水) 11:29:25.44ID:LLP3NBu5
>>422
1木氏の日課
もう毎日爆裂中!

425132人目の素数さん2018/07/18(水) 11:46:40.75ID:D2TmAffT
1にただ盲従するのは理解者じゃない
論文のここが誤っているとか
この形式では査読が通らないからこうしたほうがいいとか
そういう意見を寄せてくれるのが真の理解者

1がそれら理解者の意見を悉く無視した結果、予想通りの結果になったに過ぎない

426132人目の素数さん2018/07/18(水) 12:28:26.60ID:7+k7cMR6
ゴミクズの>>1にとっては、論文の体裁に関するアドバイスは全て

「アンチが難癖をつけている」

としか映らない。案の定リジェクトされても

「数学界は私の業績を無視している」

と被害者ヅラ。

そもそも証明が間違っているので、アクセプトなんぞあり得ないのだが、
誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かない。

全部>>1の自業自得。世間は全く悪くない。悪いのは>>1だけ。

427132人目の素数さん2018/07/18(水) 13:23:44.86ID:wLpx7Kff
>>426
証明自体は間違っていない、何度も新規で追加してきた部分に関しては
見直しを行っているし、誰からも間違いの指摘をされていない。
間違っているというのは、数学の程度が低いといいながらも正しいものを
間違っていると難癖を付けている数学力に問題のある一部の人間だけ。
>>426のような。

428132人目の素数さん2018/07/18(水) 13:32:19.47ID:X1my1djy
おい>>427の文章どういう意味だ?
これは日本語なのか?文章として成り立ってないんだが

429132人目の素数さん2018/07/18(水) 13:39:39.47ID:jXpR+1yF
>>423
訂正出したことじゃなくて、合ってる合ってると放言してることがおかしいと言ってるんだけど
わかる?

430132人目の素数さん2018/07/18(水) 13:45:05.10ID:jXpR+1yF
ちなみに、
「誰も間違いを指摘しないこと」

「証明が正しいこと」
は同値じゃないですからね

431132人目の素数さん2018/07/18(水) 14:02:23.89ID:lzB88tXz
間違いを指摘しないのは、同じことが何度も繰り返されているからであって、間違いがそれでなくなったと思ったら大間違い
前スレで指摘された複数の間違いはそのまま残っており、結論として証明は正しくない
何度言われてもこの>>1は理解しないがそれをもって証明が正しいことにはならない

432132人目の素数さん2018/07/18(水) 14:12:10.66ID:LLP3NBu5
1の証明は、現実世界とは縁のないもの。

奇数/奇数は、整数かつ奇数

が成り立つような高木時空のみでしか成立しない。

433132人目の素数さん2018/07/18(水) 17:13:13.84ID:wLpx7Kff
>>430
当然、「証明が正しいこと」という場合には、「誰も間違いを指摘しないこと」
ということになります。

>>431
複数残っているのであれば、一つでも示せばいいのではないのでしょうか?

>>432
奇数/奇数が整数にならない場合を考慮していない版があったというだけでしつこい

434132人目の素数さん2018/07/18(水) 17:23:19.25ID:jXpR+1yF
>>433
正しいならば誰も間違いを指摘しませんが、間違いを指摘されないからといって正しいとは限りませんよね

435132人目の素数さん2018/07/18(水) 17:24:23.42ID:Bi7qaKHe
間違いがないなんて考えてるのは
異次元の高木時空の中の1だけ。

現実世界は違うね。

436132人目の素数さん2018/07/18(水) 17:25:22.49ID:kZBqd/ht
てか、これだけ罵倒し、罵倒されるならここに依存しなくてもよいのでは?
誰かがなんとかしてくれるという甘えにしか見えない

437132人目の素数さん2018/07/18(水) 17:45:17.35ID:hQyj7Ynx
で、どうするんですか?
体裁を世間一般の論文のそれに合わせて出すんですか?
それとも諦めて永遠に地下に葬り去ります?
体裁はこのままでどっかの論文誌に出すのはノーチャンスですよ?
論文誌の規定は査読者の負担を減らしてかつ信頼性を担保するために設けられてるんだから、それがどんなに偉大な理論であっても譲ってはもらえないでしょう。
まぁ俺やったぜという達成感だけで満足するもよしですけどね。

438132人目の素数さん2018/07/18(水) 17:54:57.78ID:hIkXtESn
arXivって、論文の適否をチェックしてるんだな…初めて知った。

439132人目の素数さん2018/07/18(水) 18:02:52.50ID:lzB88tXz
>>433
示されてますよ
前スレを参照してください

440132人目の素数さん2018/07/18(水) 18:41:10.08ID:wLpx7Kff
>>434
そんなことは分かっています

>>435
それでは現実の数学の披露していただけませんか?

>>436
暇をつぶしているだけですけど

>>437
arXivにのるようにabstractは書くつもりですが

>>438
No Checkだと思っていたんですが、特別扱いですかね

>>439
レス番を教えてください。その指摘は間違っているか、もう修正されていると思いますけど

arXivのメタデータで、abstractに数式が入力できません。数式を入力できなければ
説明できませんので、どうすればいいでしょうか?
少し調べましたが、どこにも書いていないようです

441132人目の素数さん2018/07/18(水) 18:46:31.80ID:kZBqd/ht
>暇をつぶしているだけですけど

>arXivのメタデータで、abstractに数式が入力できません。数式を入力できなければ
説明できませんので、どうすればいいでしょうか?
少し調べましたが、どこにも書いていないようです

甘えてんじゃねえ!

442132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:24:24.76ID:jXpR+1yF
匿名の査読者に何十回も誤りを指摘されたこともacknowledgementにちゃんと書くんだよ

443132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:27:43.03ID:wLpx7Kff
>>441
知らないことは神でもあるまいし、できないんだよ。
そのぐらいのこともわからねーのか。

444132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:27:58.77ID:7+k7cMR6
>>427
>誰からも間違いの指摘をされていない。
>間違っているというのは、数学の程度が低いといいながらも正しいものを
>間違っていると難癖を付けている数学力に問題のある一部の人間だけ。
>>426のような。

誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

やっていることが>>422の内容そのもの。

445132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:29:23.11ID:qcfg0Ixv
世の中金だ
誰かに何かを頼みたければ金を積め

446132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:31:31.89ID:wLpx7Kff
>>442
そうですね。死んでも5chとは書きたくありませんが。

間違ってもいないのに、間違いだとしたり、意味不明な侮辱をされていますから。

447132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:32:32.87ID:7+k7cMR6
>>436「このスレに依存する意味は何だ?誰かが何とかしてくれるとでも思っているのか?」

>>440「暇つぶしをしているだけだ(誰かが何とかしてくれるとは思っていない)」

>>440「ところで、abstractに数式が入力できない。どうすればいい?」← 誰かが何とかしてくれると思っている

言っていることが矛盾してますね。

448132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:34:52.22ID:wLpx7Kff
>>445
そうだな、金さえあれば業者に頼めばいいだけ。無職には仕事を
しても誰も金を払わないからな。世界的な業績を修めたとしても。

449132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:35:16.95ID:7+k7cMR6
>>446
>間違ってもいないのに、間違いだとしたり、意味不明な侮辱をされていますから。

実際に間違ってて間違いだと指摘された回数の方が圧倒的に多い。
そこでお前がとってきた行動は

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」

というもの。完全なるゴミクズ。全てはお前の自業自得。
世間は何も悪くない。悪いのはお前だけ。

450132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:36:31.72ID:kZBqd/ht
>>443

>arXivのメタデータで、abstractに数式が入力できません。数式を入力できなければ
説明できませんので、どうすればいいでしょうか?
少し調べましたが、どこにも書いていないようです

そのぐらいのこともわからねーのかw

451132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:37:35.43ID:7+k7cMR6
>>448
>世界的な業績を修めたとしても。

修めてないお前には関係の無い話だな。
誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かない。ゴミクズ。

452132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:38:19.35ID:wLpx7Kff
>>447
>誰かが何とかしてくれるとは思っていない
これはお前が勝手にそう思っただけだ。

このスレで世紀の未解決問題の証明論文を見ることができている住人は
知っていれば、それぐらいのことを教えてもいいんじゃないと思う。

arXivに投稿者が増えないようにする嫌がらせですか(笑

453132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:38:55.58ID:wLpx7Kff
>>450
無知の知だ

454132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:43:09.18ID:qcfg0Ixv
本気で証明が出来たと思ってるなら
金を使ってでも証明を完成させろ
金がなければ借金しろ
本当に証明が出来れば金は後から入る

455132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:43:11.72ID:7+k7cMR6
>>452
ではこういうことか。

>>436「このスレに依存する意味は何だ?誰かが何とかしてくれるとでも思っているのか?」

>>440「暇つぶしをしているだけだ(しかし、誰かに何とかしてほしい)」

バカじゃねーの。誰かに何とかしてほしいなら、>>436に対する返答は
「暇つぶしをしているだけだ」という子供じみた言い訳ではなく

「その通りだ。誰かに何とかしてほしい」

という素直なレスでなければならない。

なぜ素直にレスを書けないのか?
なぜ「暇つぶしをしてるだけだ」という言い訳が先に来るのか?
本当にゴミクズだなお前。やっぱり、世間は何も悪くない。悪いのはお前だけ。

456132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:45:34.01ID:wLpx7Kff
>>454
証明はできていると思うけれども、折角の証明を業者に頼むのは気が進まない

457132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:46:39.73ID:qcfg0Ixv
便所の落書き5chに頼む方が良いって?

458132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:47:30.07ID:7+k7cMR6
>>452
>このスレで世紀の未解決問題の証明論文を見ることができている住人は
>知っていれば、それぐらいのことを教えてもいいんじゃないと思う。

このスレに依存する意味は「単なる暇つぶし」であるはずなのに、
本心では誰かに何とかしてほしいと思っていて、しかしそのことを
素直にレスするのはプライドが許さないので「単なる暇つぶしだ」と
強がることしかできず、ではどうやって他人を頼るかというと

「世紀の未解決問題の証明論文を見ることができているのだから
 少しくらい助けてくれたっていいだろう」

という問題外の上から目線。しかもその証明は実際には間違っており、
誰が見ても分かるはずの間違いに>>1だけが1ミリたりとも全く気付かない。

正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。

459132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:51:33.82ID:kZBqd/ht
>>453
「無知の知」
いわゆる"論文"がぐちゃぐちゃなことに気がついて少し賢くなれ

460132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:52:10.49ID:qcfg0Ixv
おまいら優しいな

461132人目の素数さん2018/07/18(水) 19:58:02.74ID:wLpx7Kff
依存しているのではなく、このスレで査読を依頼することによって証明を完成させたから
arXivに登録されるまではこのスレにいて何の問題もないだろう。

>>458
それはこれからどうするのかと聞かれたからそれに答えて、現在問題となっていることを
聞いているだけで、答えたくない人間は黙っていれば結構。
間違っているんだったら、一つでもまともな間違いを指摘してみろよ。できもしないくせに
大口を叩きすぎだ。

>>459
高尚な内容は凡人には理解できないのかもしれないが。

462132人目の素数さん2018/07/18(水) 20:07:07.46ID:kZBqd/ht
>>461
高尚な内容かどうかはコメントを差し控えるが、1が凡人ではないことは確か。
156日間(?)、ここまでみんなをentertainさせられる人間はなかなかいない

463132人目の素数さん2018/07/18(水) 20:09:54.85ID:7+k7cMR6
>>461
>間違っているんだったら、一つでもまともな間違いを指摘してみろよ。
>できもしないくせに大口を叩きすぎだ。

未解決問題を解いたなどと「大口を叩いている」のはお前自身なんだよなあ。
そして、誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」

新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと

「数学界は私の業績を無視している」

正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。

464132人目の素数さん2018/07/18(水) 20:23:06.19ID:kZBqd/ht
>>461

>依存しているのではなく、このスレで査読を依頼することによって証明を完成させたから
arXivに登録されるまではこのスレにいて何の問題もないだろう。

面白いからずっといてもいいよ

465132人目の素数さん2018/07/18(水) 20:38:51.59ID:lzB88tXz
>>440
いいえ。直されてない間違いはまだまだたくさんあります。
間違いがありすぎるので、探し出してコピペするのも手間ですし、こっちは論文が間違ってても何の損得もない訳ですから、そんな汗をかく義理は御座いません。
甘えたこと言ってる暇があったら、間違いを作り込んだ本人が間違いについての指摘を自分から見つけて各々直すのが当たり前の話じゃないですかね。

466132人目の素数さん2018/07/18(水) 20:55:20.61ID:wLpx7Kff
>>465
体裁以外に間違いがあるとも思えません。

467132人目の素数さん2018/07/18(水) 21:11:32.49ID:V1ddXQYL
もう二度と訂正しない
間違いがあったらもう二度と書き込まない

と約束する?

468132人目の素数さん2018/07/18(水) 21:14:15.30ID:wLpx7Kff
>>467
それはいいです

469132人目の素数さん2018/07/18(水) 21:26:16.23ID:lzB88tXz
>>466
思わないのは勝手ですが、間違いから目を背けても間違いをなかったことにはできないので、証明は正しくありません。以上。

470132人目の素数さん2018/07/18(水) 21:40:41.08ID:wLpx7Kff
>>469
意味不明なレスは必要ありません

471132人目の素数さん2018/07/18(水) 21:52:15.50ID:lzB88tXz
>>470
意味ならあります

・1の論文は正しくない
・正しくない根拠は既出

以上。簡潔この上ないですね。

472132人目の素数さん2018/07/18(水) 21:58:23.50ID:hCZ0gzpr
1が論文と称するゴミ落書きPDFは、まったくひどいもので
何ら意味を成す内容を持つものでない。

以前、国会図書館での詐欺に使われた「亞書」レベル

正常な精神状態にある人間であったならば、
こんな小学生以下の間違いだらけのゴミが出されることはない。

473132人目の素数さん2018/07/18(水) 22:12:11.62ID:Bs689JNq
お前ら親切だな
1に塩を送った所で見返りは何も無いぞ

474132人目の素数さん2018/07/18(水) 22:13:53.48ID:kZBqd/ht
>もう二度と訂正しない
間違いがあったらもう二度と書き込まない

と約束する?

>>467
>それはいいです

1さん、かわいいw

475132人目の素数さん2018/07/18(水) 22:57:28.52ID:J4LdIefM
オックスフォード大学総長とモルガン財閥当主が権力で対決をしたらどっちが勝ちますか?

476132人目の素数さん2018/07/19(木) 09:40:05.31ID:avRktj2j
大学総長や財閥当主の権力なんて・・・

477132人目の素数さん2018/07/19(木) 14:15:17.17ID:b9sFfgBQ
権力で対決ならトランプ大統領を相手に!

478132人目の素数さん2018/07/19(木) 14:18:32.25ID:jpHoNUs0
arxivなんて、P=NPが解けたとする論文ですら掲載されるのに

479132人目の素数さん2018/07/19(木) 16:14:53.92ID:QS6kOlly
よほどの物は、ちゃんと登録前に却下しなくちゃ。

以前神による宇宙の創造を説いた論文を誤って登録してしまい、
これをarXivが削除したら提出者から訴えられちゃったし。

科学と全く関係のない宗教や
全く内容のない1のゴミPDFは、却下して当然。

480132人目の素数さん2018/07/19(木) 18:16:50.45ID:VtcXR+Zy
東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了ってかっこいいよな。
絶対に実現してやる。

481132人目の素数さん2018/07/19(木) 18:32:52.60ID:SaVEandk
頑張れ
駒場の隔離病棟で待ってる

482132人目の素数さん2018/07/19(木) 18:35:51.40ID:VtcXR+Zy
>>481
東大数学科の人ですか?
もしそうだったら聞きたいことがあるのですが、
東大の数学科って性格が尋常じゃないくらい悪い人が多いのでしょうか?
それともそんなことはないのでしょうか?
ここがすごく気になるので教えてください。

483学術2018/07/19(木) 18:37:01.34ID:OaFnBQ/Q
数理?小学生でも数学やるのに?

484132人目の素数さん2018/07/19(木) 18:37:39.89ID:SaVEandk
性格悪いっていうか、
普通じゃない人が多いですね

485学術2018/07/19(木) 18:38:15.79ID:OaFnBQ/Q
理解 解 といっても連続で来るのもおかしいでしょ。理系というと牝系の血統で
人間だけが携わってもしょうがない。レースクイーンのスピードの方が
レコード持ってる金持ちだよ。

486学術2018/07/19(木) 18:39:07.66ID:OaFnBQ/Q
理解 解 といっても連続で来るのもおかしいでしょ。理系というと牝系の血統で
人間だけが携わってもしょうがない。レースクイーンのスピードの方が
レコード持ってる金持ちだよ。

487132人目の素数さん2018/07/20(金) 12:21:38.31ID:aajYb88+
さっさと雑談でも何でもいいから
こんな糞スレは埋めてしまえ。

488132人目の素数さん2018/07/20(金) 13:20:40.31ID:ZN+Ey0cW
埋めてもまた>>1が妄言スレを立てるだけだし

489132人目の素数さん2018/07/20(金) 18:35:20.55ID:fGjqfbo2
誰も書き込むな

490132人目の素数さん2018/07/20(金) 23:56:57.33ID:aZkpCmZX
Something will happen tomorrow.

491132人目の素数さん2018/07/21(土) 00:58:03.48ID:7Oat8pId
このスレに本人以外の書き込みが全くなく、
本人の独り言で時が流れていくのを期待しているのに
お前らが意味のないレスポンスを返すから本人もどんどん増長してるじゃないか

492132人目の素数さん2018/07/21(土) 04:05:12.00ID:gCqm91ED
変更点
・14ページの中段から15ページまでの証明を追加しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087668299858/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087668765360/

493132人目の素数さん2018/07/21(土) 08:29:17.80ID:HuFoFAFE
またゴミが来たか

494132人目の素数さん2018/07/21(土) 08:54:50.11ID:5PNPPnOK
合ってる合ってると言いながらまた間違えちゃったね

もう誰も読んでないから仕方ないと思うけど、自浄作用みたいなのは立派だと思うよ

495132人目の素数さん2018/07/21(土) 10:01:38.03ID:Lbz4lPhs
トイレの中身を流さずに外側の汚れだけちまちま拭いてるようなもんだけどな

496132人目の素数さん2018/07/21(土) 12:40:55.64ID:CuZAWZS5
イントロのあとにアブストとか、早稲田は論文の書き方すら教えんのか?

497132人目の素数さん2018/07/21(土) 13:01:50.16ID:Z+bv8RsK
おおかた早稲田アカデミーか早稲田ゼミナールあたりだろ

498132人目の素数さん2018/07/21(土) 13:13:34.81ID:HuFoFAFE
大学は入れなかっただろうな・・・・

499132人目の素数さん2018/07/21(土) 19:44:53.52ID:gCqm91ED
解決すると、花束と認定証をもらえないのですね

500132人目の素数さん2018/07/21(土) 20:57:09.28ID:HuFoFAFE
ゴミPDFでなければもらえた。

解決したけりゃ大学の数学科に入学して勉強するね。

501132人目の素数さん2018/07/21(土) 22:38:12.29ID:gCqm91ED
・変更点
15ページの関数の評価を修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087735495859/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087735568634/

502132人目の素数さん2018/07/21(土) 22:39:53.24ID:gCqm91ED
>>494
誰も読んでないことと、私が間違うことに関わりはない

>>498
かなり前に入学・卒業したは

503132人目の素数さん2018/07/22(日) 00:30:22.36ID:18g/2f8x
ゴミとわかってるのを見る奴はいない

504132人目の素数さん2018/07/22(日) 01:15:12.09ID:jcOKw2SS
>>503
未解決問題の正しい証明が何故ゴミなのか

505132人目の素数さん2018/07/22(日) 01:19:08.65ID:MCDJYkFg
ところarxivはどうなりました
arxivでダメならvixraというのがありますよ

あと自分でミスに気づけるのなら、徒に訂正を繰り返すのではなく、「これで絶対訂正は出ない」と言えるまで自身でブラッシュアップしてから公開してください

506132人目の素数さん2018/07/22(日) 01:33:25.31ID:LJ7hxCzA
明確に正しくないと言われてる箇所があるのに何故いつまでも直さないのか
最新の論文を見ている人が居ないと言いたい為だけの改版などもう飽きた
そんな事ではどこに投稿しても誰も見向きもしない

507132人目の素数さん2018/07/22(日) 04:12:11.10ID:9oUwd/NF
>>499
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

508132人目の素数さん2018/07/22(日) 06:20:52.62ID:jcOKw2SS
>>505
arxivは2回間違っている論文を投稿し、投稿できなくなりました
statusがincompleteになっていて、updateすることができません。
You are not endorsed for this archive. See endorsement help or request endorsement
と表示されています。
endorsement helpには他者の推薦が必要だと書いてありました。

>>506
どこが間違っているのですか、abstractとacknowledgementは追加しました。

>>507
有難うございます。

509132人目の素数さん2018/07/22(日) 08:50:33.22ID:jcOKw2SS
変更点
・15ページ後半の関数の誤りを修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087772202319/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087772366052/

510132人目の素数さん2018/07/22(日) 08:55:08.59ID:FIcPkbu/
1はどこまで馬鹿なんだろ

ヒキニートは気楽でいいねぇ

511132人目の素数さん2018/07/22(日) 09:17:57.51ID:jcOKw2SS
変更点
・英語に日本語が含まれていたのを修正しました
・小数の後の...を修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087773861446/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087774038237/

512132人目の素数さん2018/07/22(日) 09:20:56.35ID:jcOKw2SS
前にも書きましたが
https://arxiv.org/auth/endorse?x=K46EMR
の承認をお願いします。

513132人目の素数さん2018/07/22(日) 09:54:20.18ID:MCDJYkFg
もう一度言いますが、自分でミスに気づけるのなら、徒に訂正を繰り返すのではなく、「これで絶対訂正は出ない」と言えるまで自身でブラッシュアップしてから公開してください

>>508
vixraというのがありますよ

514132人目の素数さん2018/07/22(日) 10:13:15.43ID:G6jgM/zK
同じ奴か

55: 2018/04/14(土) 10:38:42.37 ID:7svVgIE3
vixraっていう査読なしで誰でも論文投稿できるサイトあるよ
56: 2018/04/14(土) 10:51:35.61 ID:C0+Bnbzm
>>55
バカなの?vixraは単なるうpろだと何も変わらないだろ。
査読ありのきちんとした雑誌にアクセプトされなければ
社会的に認知されたとは言わないっていう話をしてるのに、
単なるうpろだを挙げるという意味不明な行為。バカなの?

「ここに誰でも好きなファイルをアップできるサイトがあるよ」

といってうpろだを紹介してどうする。
>>1自身が既にうpろだを使っているというのに。バカなの?
818: 2018/04/28(土) 22:45:54.26 ID:ySdYfjAT
>>816
vixra を勧めているバカはこれで2人目かな。
あそこは認証が要らず査読もされないので、
アップローダに上げている今の状態と何も変わらない。

何のために「雑誌」というワードが出てきているかというと、
プロの数学者の査読によってお墨付きが欲しいってことなのに、
そこで単なるアップローダに過ぎない vixra を勧めてどうする。

515132人目の素数さん2018/07/22(日) 10:20:06.13ID:MCDJYkFg
あなたも同じ奴ですね

516132人目の素数さん2018/07/22(日) 11:17:06.39ID:7ph4YVXx
のっけから$p$や$m$とするべきところがpやmになってて読む気を削ぐ

517132人目の素数さん2018/07/22(日) 17:35:31.45ID:jcOKw2SS
変更点
・15ページ下から5行目の式を修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087803800251/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087803873892/

518132人目の素数さん2018/07/22(日) 23:42:23.93ID:TxvtEOAk
俺はこういうチャレンジするところはすごいと思うよ.
なので,ちゃんと読んでみようと思うんだけど、「概要」の1行目から日本語がよくわからない。
記号の使い方も乱雑で読む気をなくす・・・.
こういうところで読んでもらえないのは>>1も本望ではないでしょ?
>>1にとってはくだらないことかもしれないけど,アーカイブに投稿するほど
世間に認めさせたいのなら,もっと意識して推敲を重ねないとだめだと思うよ.
これは数学以前の問題なんだよ.このスレで馬鹿にされてるのは数学の内容じゃないんだよ.

519132人目の素数さん2018/07/23(月) 00:25:51.03ID:JoVXB/HO
>>518
日本語は通じないも、数学記号の使い方が乱雑だというのもにわかには信じられない。
また、何かしらの情報操作ですか?
この内容は誰にでも通じる内容ではなく、高校レベルの数学以上の理解者が
読んで分かる内容だ。この論文が正しかった場合、この内容を広く一般に知らせたい
ということになれば、それは他の人がすればいいことだ。

520132人目の素数さん2018/07/23(月) 00:30:33.65ID:4PEHALSJ
1は、数学も国語も英語もだめ
ましてや精神状態が異常で危険

数学板を荒らすだけの気楽なヒキニート

521132人目の素数さん2018/07/23(月) 00:34:31.10ID:c+N4re3z
>>519
にわかに信じられない,という気持ちもよくわかりますよ.
それは,論理展開が未熟な数学科1年生が,自身の証明が正しいと信じて疑わないとき(本当は誤っている)の試験の答案で,
それに対し教官から鋭く論理上の指摘があっても,未熟ゆえにそもそも指摘が理解できないときの思考と同じです.
もしくは,演習の授業で黒板の前で自信満々に解答を発表しても全く納得してもらえないときなどによくあります.

概要についてまず具体的に1ヵ所だけ聞いてみたら,
それが本論の趣旨に本質的に関係あるなないかに関わらず返事くれますか?
>>1から読んでると全くとりあってくれないようにみえるのですが.

522132人目の素数さん2018/07/23(月) 03:47:50.53ID:mcYThdgy
理解者っぽい人が来てくれて良かったじゃない。
1もいつものように逃げてばかりいないで素直に添削を受けたらどうか。
もしかしたらこれがラストチャンスかも知れない。

523132人目の素数さん2018/07/23(月) 12:51:18.08ID:JoVXB/HO
数学的には、修正するところがないからね

524132人目の素数さん2018/07/23(月) 12:57:50.08ID:ihWbljiE
偉業達成おめでとう

525132人目の素数さん2018/07/23(月) 14:17:35.05ID:dAguiS5Q
×修正するところがない
○(能力がなくて)修正できない

526132人目の素数さん2018/07/23(月) 14:32:25.75ID:HGQRtx8l
もう一度言いますが、自分でミスに気づけるのなら、徒に訂正を繰り返すのではなく、「これで絶対訂正は出ない」と言えるまで自身でブラッシュアップしてから公開してください

527132人目の素数さん2018/07/23(月) 14:43:58.10ID:ihWbljiE
公開しなくていい

528132人目の素数さん2018/07/23(月) 15:16:17.49ID:WnDUfpd/
※この1の証明に数学的な誤りが無くなることはないので「誤りが無くなるまで公開するな」と「公開するな」は同義です

529132人目の素数さん2018/07/23(月) 17:09:48.05ID:FVkn8DsB
そもそも数学の証明に価値があるのは、証明の過程で新しい理論体系が生まれるからでしょ?仮にこの方針で証明できたとしても、それほど大きな功績にはならないのでは?やってることはただの式変形だからね。

「新しい三平方の定理の証明を見つけました。」てのとたいして変わらないんじゃないの?

530132人目の素数さん2018/07/23(月) 17:47:49.89ID:HGQRtx8l
さすがに未解決問題の証明ならそんなことないよね
もちろん正しければ

531132人目の素数さん2018/07/23(月) 18:16:23.71ID:Thqf7fdv
自分でここで晒して指摘されたら指摘者を煽る、無視するってどうなの?
ただの荒らしと思えば、十数ページの文書を何度も何度も書き直してアーカイブに公開を試みる謎の情熱は持ってるようだし実に不思議。
そもそも目的が不明。正しい証明にすべくここで協力を得ようとしてると思えば、証明は正しいと自己完結して指摘に応えない。
と思えば何度も修正して公開する。
そもそもの本文も数学的に誤りはないと言うので読んで見たら、必要十分条件の表現が曖昧で読めたものではない。
謎の情熱はどこからきてるのか…。
証明を文句のつけようのない完璧なものにしたいとなぜ思わないのだろうか。

532132人目の素数さん2018/07/23(月) 18:41:59.15ID:JoVXB/HO
>>529
この論文の手法が他の整数の問題解決に寄与するかもしれないし、そうではないかもしれない。

>>531
明確に間違いだという部分を指摘してもらわないと何が間違っているのかは分からない。
が、現時点で全てのここで指摘されている誤りは修正されているので、正しい論文になっている
可能性はかなり高い。

533132人目の素数さん2018/07/23(月) 18:50:30.67ID:Thqf7fdv
>>532
日本語やら論理展開が意味不明で、何が必要で十分なのか、何を既知として引用しているのか、示したい命題や補題等が何なのか、基本的な論文の構成がめちゃくちゃでまともに読み進められないのだから、
しっかり読み進めるためにもまずはそこを指摘せざるを得ないのだけど、指摘したら丁寧に返信をくれるのかと聞きたい。
上からやりとりを読んでみると煽り返して、むしろバカにしてきているように見えるんだが…。

534132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:11:02.41ID:JoVXB/HO
>>533
基本的には引用は0、全て0から証明を行っている。5ページまでか
6ページ前半部分までが既知の内容だと考えられる。
この論文を書くのには、公開されている数学の論文からの引用はない。

535132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:14:08.94ID:HGQRtx8l
既知の結果の証明は邪魔なので引用にしてください、と何回かお願いしてますが聞いてもらえませんね
「全部自分でやった」というしょうもない矜持みたいなのもあるんでしょうが、引用にしてすっきりさせた方が評価は高いですよ

536132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:16:52.50ID:YYI5IJQk
>>534
むしろ、数学の論文を引用しようとして、大海を知れよ

537132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:20:52.48ID:JoVXB/HO
>>535
それは証明したのですから、引用ではありません。既知の内容だというだけです。
これには理由がありますが、理由を知りたければ前のスレを見てください。

>>536
?大海を知ることはいいことだと思いますが、この証明には結果的に大必要は
ありませんでした。

538132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:21:19.80ID:JoVXB/HO
>>537 訂正
×大必要
〇必要

539132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:21:20.22ID:YYI5IJQk
535の言うように引用と盗用は違って別に論文の価値を下げない。よく知られた既知の
内容をグダグダ、自分も全部できたという風に書く方が感じ悪い

540132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:22:13.74ID:JoVXB/HO
>>539
それでは、既知の部分を飛ばして読んでもらえれば結構なのではないのでしょうか。

541132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:23:23.79ID:HGQRtx8l
>>537
既知の結果の証明は邪魔なので引用で済ませた方が評価は高いですよ、という助言なんですが...

542132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:26:28.45ID:HGQRtx8l
どっからどこまでが既知なのか読者にはわからないし、なんで読み飛ばして良い部分に何ページも使ってるんでしょうか?

543132人目の素数さん2018/07/23(月) 19:30:25.82ID:YYI5IJQk
>>542
1の概要見たけど、引用とかそんな高度な技を使いこなせるほどは脳のキャパが大きくない

544132人目の素数さん2018/07/23(月) 20:31:32.62ID:JoVXB/HO
>>542
整数論の研究者であれば、分かるはずですが

545132人目の素数さん2018/07/23(月) 20:36:11.61ID:vdKszWom
整数論の研究者に金を払って見てもらえ

546132人目の素数さん2018/07/23(月) 20:47:08.14ID:JoVXB/HO
>>545
ただで読んでもらえれば結構。

547132人目の素数さん2018/07/23(月) 20:49:21.23ID:vdKszWom
お断りします

548132人目の素数さん2018/07/23(月) 20:50:04.03ID:XokFYDo4
>>544
読めばわかりますが、読まないとわかりません
何故読んでもらう努力をしないのですか?

549132人目の素数さん2018/07/23(月) 21:16:45.46ID:JoVXB/HO
>>548
>>517で読めるようになっていますけど

550132人目の素数さん2018/07/23(月) 21:20:03.98ID:vdKszWom
なんでボランティアで読んでくれると思うんだ?

551132人目の素数さん2018/07/23(月) 21:32:20.79ID:7FS8HckQ
既知の部分は読み飛ばしてもらって結構といってる時点でダメなんだよなぁ。
なぜならばそれは読者に “既知の部分とそうでない部分を切り分ける” という作業を強いる結果につながるから。
結局、数学の世界で “既知”、”容易” でサクっと行ける部分とそうでない部分の選り分け作業が自分でできないと結局、読みにくい論文になってしまう。
当然、そんなもん論文誌の査読対象になるわけなんかない。
じゃあその “間尺” の加減が自分でできない人は論文書けないのかというとそんなことはない。
できる人の助言聞いていらんとこは削ればいいだけの話なのだ。
作業としては簡単。
なのに出来ないのはどこに原因があるのか考えてみないから何も進まない。進めない。
進まなくてもいいんだけどね。それで楽しいなら。

552132人目の素数さん2018/07/23(月) 21:41:27.53ID:JoVXB/HO
既知の内容は、5ページから6ページぐらいのものだ。そのくらいの量
で読みづらいって言っても何の説得力もない。査読者がそのようなレベル
のことをいうはずがない。些末な主張で聞くに値しない。

553132人目の素数さん2018/07/23(月) 21:44:28.79ID:vdKszWom
読むに値しない

554132人目の素数さん2018/07/23(月) 21:51:15.72ID:XokFYDo4
>>549
なんで読んでもらうことが想定されてないものを読まないといけないのですか?

読んでもらう努力をしないのは何故ですか?

555132人目の素数さん2018/07/23(月) 21:54:41.92ID:XokFYDo4
読んでもらって当然という態度は人を不愉快にしかねません
もうちょっと謙虚になったらどうでしょうか?

556132人目の素数さん2018/07/23(月) 21:56:34.38ID:CO3G9BSd
まぁ世の中たまぁにこんな人いるよね。
このタイプの人は他人の助言は絶対聞かないよ。
真剣にアドバイスしようとかするとバカ見ると思う。

557132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:02:54.61ID:sPf9n7pP
既知の事項の証明が回りくどい
これだけでも査読者が弾く理由になり得る

558132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:03:02.12ID:JoVXB/HO
>>553
未解決問題の証明論文を読みたくない人もいるのでしょうよ

>>554
>>517がその162日間の研究により得られた結果ですが。
別に関心がある人だけが読んでもらえれば結構。
はっきり言えば金を支払って読んでもらわなければならない内容ですけど。
何、勘違いなことを言っているのでしょうか?

559132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:08:00.09ID:Thqf7fdv
しかし、かなり忖度して読もうとしても本当に日本語がおかしくて読めない。
例えば概要からおかしい。bが初登場した瞬間これは既知です、って…。
2ページ目は忖度すれば割と読めたが…。
あと、式変形が必要十分条件を学ぶ前の高校生の答案のようで、ただ羅列していておかしい。
同値変形ならその旨記さないと。何を主張してるのかが本人はわかってるかもしれないけど、読み手はわからない。
それぐらいは直してみたらどうなのでしょうか。

560132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:08:05.43ID:JoVXB/HO
>>555
そんな態度ではありません。この問題や整数論の恐らく新しい考え方が必要だと思う人だけに
読まれればよい。

561132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:12:52.35ID:JoVXB/HO
>>559
概要についての指摘はそのとおりですね。
式変形がどうだというのは、それはありえないと思います。
数学の素人に対して書いている内容ではないので。

562132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:21:22.68ID:fr0ml9OC
>>540
書くなよ

563132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:23:16.74ID:sPf9n7pP
素人に書いたものではない
というなら変形の過程を全部書く必要はなかろう

  式A
これを整理すると
  式B
となる

と書けばよい
その方が簡潔で読みやすい

564132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:23:22.72ID:fr0ml9OC
>>561
素人が書いてるんだろうよ

565132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:25:45.48ID:Thqf7fdv
やっと1つまともにレスポンスくれましたね。
で、後半の、ありえない、は何がありえないのですか?式変形が同値変形かどうかを書けばより読みやすくなるという指摘、ありえない、という返しがよくわらりません。
書かなくたって読めばわかるというのならそうかもしれませんがそうじゃないかもしれません。
あなたは無敵のようなのでどうするかはお任せします。

566132人目の素数さん2018/07/23(月) 22:30:28.90ID:oL5RogeX
・2b=○○となることは既知の内容である。奇数をbとして


何言ってるのかさっぱりわからん
既知の内容と言う時点ではbの定義がないから既知かどうか以前に意味不明だし「奇数をbとして」も意味不明(奇数なら何でもいいのか?)。その後にやっとbの定義が来るけど、これなら最初から「正整数b,cを……と定めると、p_r=……」と書けばいいのでは

567132人目の素数さん2018/07/23(月) 23:08:25.84ID:JoVXB/HO
変更点
・概要の内容の不備を修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087910004141/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087910270272/

568132人目の素数さん2018/07/23(月) 23:15:09.80ID:oL5RogeX
b,cの定義と「既知の内容」を並べるのもダメ

「b,cを…と置くと、○○が成立することがわかる」くらいにしておけばいい
もしくはb,cの定義を一行で書いて、「このとき○○が成立する」と書くか

569132人目の素数さん2018/07/23(月) 23:17:16.61ID:JoVXB/HO
>>565
式変形は正しければ、上下の違いを見れば普通はどう計算したのかが分かるということです。

570132人目の素数さん2018/07/23(月) 23:50:11.30ID:c+N4re3z
2頁目はよく知られている事実を著者なりに証明していて、
内容はどうであれ結論は正しい。もっと強い結果が言える。「奇数 完全数 指数」でぐぐればいくらでも出てくる。
もちろん出典元は著者が正確に記す必要はあるが。
なので2頁目の記載は存在しなくてもよい。書きたければ書けばいいが。
以降、非常に読みにくいので、すーっと読み飛ばして、5頁目p-1が4の倍数、という結論も正しい。
当然ながらこれもよく知られている結果(出典は忘れた)。
3〜4頁がこの結論を出すための内容ならなくてもよい。書きたければ書けばいいが。
ないほうが著者・読者にとって非常に有意義だと思うがどうだろうか。
ここまではいい。
しかしそのあと何をしようとしているのか、意味が分からん。
せめて、命題***、証明***と整理して書いてもらいたい。
6頁目の「これより、 (p+1)/2が素数である場合の証明を行う」の文章が唐突すぎてびっくりした。
yを奇数の完全数として矛盾を導くけど、まず最初に(p+1)/2が素数である場合に矛盾を導くということ?
それはどこで証明が終わっている?

571132人目の素数さん2018/07/24(火) 00:13:36.15ID:PxL1BGZi
6頁目「r = の場合は。・・・式Hに反し不敵になる」という結論じみた文章があるが、
これは「r は 1 ではない」ということを5頁目真ん中あたりから著者なりに証明したということでOK?

572132人目の素数さん2018/07/24(火) 01:01:59.36ID:PlRdswQx
>>570
>6頁目の「これより、 (p+1)/2が素数である場合の証明を行う」の文章が唐突すぎてびっくりした。
式Fの形から、概要に書いたように、pr=(p+1)/2か(p+1)/2の因数にprを含まなければならないことになる。

>それはどこで証明が終わっている?
TとUの部分で、16ページの3行目までです。

>これは「r は 1 ではない」ということを5頁目真ん中あたりから著者なりに証明したということでOK?
OKです。

573132人目の素数さん2018/07/24(火) 01:14:52.59ID:PxL1BGZi
OK、6頁目真ん中までは、既知の結果があるのでそれで代用していいね。
読もうとしている人がいたらここまではスルーできるよ。
信頼ある出典ではないけど、検索したら
http://math.a.la9.jp/akanzen.htm
が出てきて、「◆出題者のコメント」というところに、6ページ目真ん中までのことが強い形で書かれている。
証明は初等的で難しくない。
信頼ある出典元があれば教えてほしい。(もちろん自身で証明をつければいいけど、
>>1の証明は論理展開が怪しいので忖度しないと読めない。
忖度してる過程でもはや忖度どころか自分で証明することになってしまう)

著者の示そうとしていることがはっきりしたね。
yを奇数の完全数と仮定し、多少の記号を用意してyを表現したうえで、
@(p+1)/2が素数の場合
A(p+1)/2が合成数の場合
として@Aそれぞれに対し矛盾を導く、ということね。論文の体裁はひどいものだけど、
やりたいことは明確になったから、多少読んでみようという気になったよ。

574132人目の素数さん2018/07/24(火) 01:18:41.28ID:PlRdswQx
変更点
・最新のPdf文書でなかったので、修正しました。

Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087917941801/

575132人目の素数さん2018/07/24(火) 01:31:54.76ID:gsDZFEkx
1よ 気づいているか?
abstractを書いたことでこれだけ読者が増えたのだ
皆の提案を受け入れて正解であったろうよ

今そのabstractが読みにくいという指摘を多数受けている
論文が読みにくくて困るのは、結局1よ お前さんだけだ
ここは謙虚に受け止めるのが得策ではないかね?

576132人目の素数さん2018/07/24(火) 01:35:02.28ID:PlRdswQx
>>575
何が言いたいのか分からない。謙虚に受け入れて、追加しているじゃないですか?
abstractを追加したおかげで、解決した日が数日ずれ込んだだけだとも思います。

577132人目の素数さん2018/07/24(火) 03:06:22.58ID:d53L8u03
>>576
その言い草に謙虚さの欠片もないわな

578132人目の素数さん2018/07/24(火) 03:29:57.24ID:md7GCdaR
「屋根がないと雨のとき困るよ」
1「いや、雨なんか問題じゃない。雨を嫌がるような客は来なくていい」

arXiv「屋根がない店は認められません」
「ほら見たことか。だから屋根を付けたほうが良いと言ったのに」

1「屋根つけたよ」
「屋根から水が漏れるんだけど」
1「言われたとおり屋根つけたのに何が不満なんだ(ブウブウ)」←今ここ

579132人目の素数さん2018/07/24(火) 06:08:26.73ID:PlRdswQx
>>578
全然違う、推薦待ち>>508,>>512

580132人目の素数さん2018/07/24(火) 06:55:04.05ID:9sxoYkF0
証明が完成する可能性が無いのに体裁だけ整えたって意味無い
おまいら本当にアホだな

581132人目の素数さん2018/07/24(火) 07:06:28.27ID:bmjGlIcJ
>>573
そのサイトの主張は
mが奇数の完全数ならある素因子 p が存在してe = v_p(m)とおくとき
・p ≡ 3 (mod 4)
・e ≡ 3 (mod 4)
・m/p^e は平方数で且つ (p+1)/2 の倍数
の事?
これは完全に正しいですね。
信頼ないソースはオイラの査読www。
てかここまでは論文誌なら1ページですね。

582132人目の素数さん2018/07/24(火) 07:38:02.34ID:PlRdswQx
>>580
証明はもう完成している可能性しか無いのに体裁を整える意味は無い
おまいは本当にアホだな

583132人目の素数さん2018/07/24(火) 07:47:54.18ID:173oe9sy
証明が完成してるならあとは体裁整えて、人に読んでもらうだけですよね

584132人目の素数さん2018/07/24(火) 07:50:14.51ID:9sxoYkF0
完成してるならこんなところを頼らないで
金をはらってプロに清書してもらえ

585132人目の素数さん2018/07/24(火) 08:10:39.26ID:PlRdswQx
>>583
そうですが、これ以上整える必要があるのかどうかは分かりません。

>>584
頼っているのではなく、公式に証明者だと認定してもらいたいと考えています。

586132人目の素数さん2018/07/24(火) 08:15:40.10ID:9sxoYkF0
便所の落書きに認定されて意味があるの?

587132人目の素数さん2018/07/24(火) 08:17:08.16ID:/DAj7dhi
証明が完成している(と自称してる)からこそ体裁を整えるべきなんですが……

588132人目の素数さん2018/07/24(火) 08:17:50.62ID:bmjGlIcJ
ここでは公式に認められたハズだけど??

589132人目の素数さん2018/07/24(火) 08:19:05.27ID:9sxoYkF0
おめでとう!

590132人目の素数さん2018/07/24(火) 08:19:45.97ID:PlRdswQx
2chの認定書は何度も出されているが、公式の承認が求められる

591132人目の素数さん2018/07/24(火) 08:19:50.19ID:9sxoYkF0
もうこのスレに用はないですね
さよなら

592132人目の素数さん2018/07/24(火) 09:03:52.16ID:HMcWh2mm
公式に認められたいなら、まず読んでもらう努力をしてくださいね
体裁を整える必要があるかどうかを判断するのはあなたではなく読む側ですよ

593132人目の素数さん2018/07/24(火) 09:20:04.83ID:PxL1BGZi
6頁真ん中「これより〜」に、「式Fから」とあるけど、
式Fの
2b = c(p^n+...+1)
2b = c(p+1)(p^{n-1}+p^{n-3}+...+1)
が意味わからなかった。上と下の式の関係も不明。
下の式は7頁の2行目にも出てくる。解説をお願いしたい。

594132人目の素数さん2018/07/24(火) 09:55:52.96ID:PlRdswQx
>>593
2b=c(p^n+…+1)になることは、4ページの中段に書いている。
その下の計算は因数分解。

595132人目の素数さん2018/07/24(火) 10:41:10.71ID:5xWSgyrB
>>581は間違ったので訂正がてら証明引き写すとこんな感じ。

T(n) = Σ[d|n] d
とするとT(n)は乗法的関数。
すなわち(m,n)=1のときT(mn) = T(m)T(n)。
pが奇素数のときT(p^e)は
p ≡ 1 (mod 4)、e ≡ 1 (mod 4) のとき T(p^e) ≡ 2 (mod 4)
p ≡ 1 (mod 4)、e ≡ 3 (mod 4) のとき T(p^e) ≡ 0 (mod 4)
p ≡ 3 (mod 4)、e ≡ 1 (mod 2) のとき T(p^e) ≡ 0 (mod 4)
e ≡ 0 (mod 2)のとき T(p^e) ≡ 1 (mod 2)
また
e ≡ 1 (mod 2) のとき T(p^e) ≡ 0 (mod p+1)。
以上により奇数mについてT(m) = 2mのときe_r = v_r(m)とおけば
mの素因子pでe_p ≡ 1 (mod 2)となるpはちょうど一個でこのときp ≡ 1(mod 4)、e_p ≡ 1 (mod 4)、2m ≡ 0 (mod p+1)。
さらに 2,p の類が Z/(p+1)Z において可逆によりm/p^(e_p) ≡ 0 (mod p+1)。

これは正しいね。

596132人目の素数さん2018/07/24(火) 11:06:11.65ID:yoVKWV/v
>>594
n = 3のときの因数分解をここに書いてみて
で、文章の数式と照らし合わせてみて

597132人目の素数さん2018/07/24(火) 11:33:09.56ID:PlRdswQx
>>596
nはn=4m+1を満たす正整数だから

598132人目の素数さん2018/07/24(火) 11:40:50.07ID:HMcWh2mm
そういうことが聞かれてるんじゃないんだけどね...

599132人目の素数さん2018/07/24(火) 11:43:16.15ID:yoVKWV/v
>>597

じゃあ n = 5 でお願いします…

600132人目の素数さん2018/07/24(火) 11:59:51.67ID:PlRdswQx
>>599
2b=c(p^5+^4+p^3+p^2+p+1)=c(p+1)(p^4+p^2+1)

601132人目の素数さん2018/07/24(火) 12:05:55.39ID:yoVKWV/v
>>600
ありがとう。PDFを見間違えてた。すみません。
読み進めてみる。

602132人目の素数さん2018/07/24(火) 12:14:40.87ID:yoVKWV/v
6ページ目の真ん中の「これより」ってのは、「今から」って意味でいい?
「これ」が何を指してるのか…

603132人目の素数さん2018/07/24(火) 12:17:40.80ID:xg2jMb4Q
訂正
× さらに2,p の類が Z/(p+1)Z において可逆によりm/p^(e_p) ≡ 0 (mod p+1)。
○ さらに p の類が Z/(p+1)Z において可逆によりm/p^(e_p) ≡ 0 (mod (p+1)/2。

604132人目の素数さん2018/07/24(火) 12:24:32.85ID:yoVKWV/v
6ページ目の真ん中の「式Fから」から、最終行まで、何を書いてるのか難解でわかりにくい。
「何を仮定すると、何が必要条件となる。」という命題を明確にして、教えてください。

605132人目の素数さん2018/07/24(火) 12:27:33.94ID:HFdFYHov
>>604
おまえ優しいな

606132人目の素数さん2018/07/24(火) 13:02:05.11ID:PlRdswQx
>>602
「ここから」という意味です。

607132人目の素数さん2018/07/24(火) 13:10:10.02ID:PlRdswQx
>>604
要約すると、brが(p+1)/2の倍数であるとしたときに
必要となる条件が
pr=(p+1)/2

pr≡s (mod (p+1)/2)として
s^qr≡0 (mod (p+1)/2)
だということを書いています。

608132人目の素数さん2018/07/24(火) 15:29:17.38ID:PlRdswQx
変更点
・6ページ中段の部分、U、Wの部分を削除しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7087969024231/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7087969132266/

609132人目の素数さん2018/07/25(水) 00:09:44.54ID:Shnmit7L
少し確認。
6頁目の真ん中の、
>(p+1)/2が素数である場合にはp_r=(p+1)/2として、
っていうのは、(p+1)/2が素数を素数とすると、それはp_1、,,,、p_rのどれかに一致するであろうから、
それを改めてp_rとおく、という意味でOK?

610132人目の素数さん2018/07/25(水) 01:10:25.99ID:Shnmit7L
本文の書き方がすごいくどいけど、6頁のIは、

b=p_1^{q_1}・・・p_{r-1}^{q_{r-1}} ×((p+1)/2)^{q_r}
を、
2b/(p+1)=c(1+p^2+・・・+p^{n-1})
に代入することで、
p_1^{q_1}・・・p_{r-1}^{q_{r-1}} ×((p+1)/2)^{q_r-1}=c(1+p^2+・・・+p^{n-1})
⇔p_1^{q_1}・・・p_{r-1}^{q_{r-1}}×(p+1)^{q_r-1}=c(1+p^2+・・・+p^{n-1})×2^{q_r-1}・・・@
が得られる。面倒なのでs=p_1^{q_1}・・・p_{r-1}^{q_{r-1}}とおいただけの話ね?
@の両辺をpで割った余りを考えれば
c×2^{q_r-1}≡s(mod p)が7頁目の1行目ね?
あるtで、s=c×2^{q_r-1-tpと

611132人目の素数さん2018/07/25(水) 01:14:50.61ID:Shnmit7L
途中で送信してしまったけど、

ある奇数tで、s=c×2^{q_r-1}-tpと書けて、
これを@:s×(p+1)^{q_r-1}=c(1+p^2+・・・+p^{n-1})×2^{q_r-1}に代入したのね。

612132人目の素数さん2018/07/25(水) 08:35:19.87ID:jXCneZDY
>>609
その通りです。当たり前ですけど。

>>611
そうです。著作権侵害になりますので、安易な転載はやめていただきたい。

613132人目の素数さん2018/07/25(水) 09:02:51.25ID:Shnmit7L
7頁の9行目のtが奇数、pが奇素数であるから・・・のくだりからついに意味不明度合いがひどく忖度不可能。
9行目の冒頭にこれから何を証明するのか、その命題を述べてください。
そしてその証明がどこで終わっているのかを明確にしてください。
それと、突然宣言する記号が多すぎますが、それが「任意」なのか、
「そういうものが存在するのか」かを、あなたがどう思っているか明確にしてください。
あなたの頭の中で完結していても読む側にとって不明であれば論文になってません。

と思ってもとりあえず、記載の真偽不明のままさーっと読み飛ばすと、8頁目の最初に
「tはcの倍数になる」と仮定すると矛盾、ということを言ってますか?
結論として、「tはcの倍数にならない」が7-8頁のメインの主張?

614132人目の素数さん2018/07/25(水) 09:39:34.91ID:5lZoqEbx
>著作権侵害になりますので

これはならない
1は、いつも著作権の誤解が強すぎ

615132人目の素数さん2018/07/25(水) 09:43:07.58ID:jXCneZDY
>>613
忖度、忖度うるさいですが、理解あるいは解釈という言葉を使ってもらえないでしょうか?

>9行目の冒頭にこれから何を証明するのか、その命題を述べてください。
8行目の式が成り立つ条件を検討していることは明らかですけれど。

>そしてその証明がどこで終わっているのかを明確にしてください。
まともな数学力を持っている人であれば、読めば分かる内容だと思います。

>突然宣言する記号?
変数は特に範囲が指定されていないものに関しては任意だというのは普通のことでは
ないのでしょうか?

>「tはcの倍数になる」
そのようなことは書いていません。tがcの倍数になるのかならないのか場合分けをしている
だけです。

以上、箸にも棒にもかからないレスは結構ですのでお引き取り下さい。

616132人目の素数さん2018/07/25(水) 09:47:51.75ID:RgaEC3TM
この文章で人の数学力を否定してるぞw

617132人目の素数さん2018/07/25(水) 09:52:14.47ID:RgaEC3TM
>>1さんさ、
ここではあなたを理解してくれる人いないから、数学に強い人が集う掲示板に投稿してみたらどうかな?
専門家もいるところで、長い運用実績もある。
DS数学BBS2、で検索して出てくる掲示板に、証明を公開してみて、自分の証明を理解してくれる数学力のある人がいないか、と聞いてみると良いと思う。

618132人目の素数さん2018/07/25(水) 09:59:01.74ID:5lZoqEbx
1には、まともな数学力も文章力もない。
どこに行っても無駄でしか・・・

619132人目の素数さん2018/07/25(水) 09:59:50.69ID:4IauL9c2
そもそも6ページあたりまでは >>573 のサイトの結果パクってるんじゃないの?

620132人目の素数さん2018/07/25(水) 10:21:44.81ID:X+c1crk0
1の論文が忖度しないと読めないのはわざとそうしている
そうでもしないと論理の誤魔化しがバレてしまうからな

質問者がそろそろ核心に触れようとしているので著作権がどうこうと難癖を付けて逃げようとしているのがいつもながら見苦しい

621132人目の素数さん2018/07/25(水) 10:26:54.23ID:jXCneZDY
>>614
わざわざ、式を書かなくても、行数で指摘してもらえればよく、それをわざわざ
転載するのはおかしいと思います。
何故著作権侵害にならないのですか、教えていただきたい。

>>619
違うと思います、その部分を書いていた時にそのページを見ていませんから。

>>620
論理の誤魔化しはない。ただそれを理解できないあるいは、理解しようとしない
>>620がそのようなレスをしているだけ。

622132人目の素数さん2018/07/25(水) 10:40:16.66ID:FE97EsQq
どこに論理のすり替えがあるかを書くことはもちろん可能だが
それをすると1か著作権がどうこうと難癖を付けるから書きたくないな

623132人目の素数さん2018/07/25(水) 10:56:09.08ID:ehT5xKEf
日本の著作権法は、公表された著作物の引用を認めている。
これを認めないと、今回のような論文の批評などができなくなるためであり、言論の自由を守る観点でも法律でしっかり規定されている。
具体的に言うと、>>610-611のような引用は法律上正当な行為であり、たとえ著作者が訴えても罪には問われない

624132人目の素数さん2018/07/25(水) 11:04:08.62ID:ehT5xKEf
ついでに言っておくと、1の論文が5chに引用されていても、1の論文の著作権を1が主張できなくなるわけではない
その点は安心していい

625132人目の素数さん2018/07/25(水) 11:16:58.06ID:pgv1v/fy
誤りや誤魔化しを隠すためにわざと読みにくくしてるんですか?

626132人目の素数さん2018/07/25(水) 11:22:50.99ID:pgv1v/fy
読んでもらう努力の見当たらない文章を読ませておいて、>>615みたいな態度がとれるのはどうなんですかね

627132人目の素数さん2018/07/25(水) 11:25:07.57ID:vq/Fcdpj
著作権を心配して、
引用文献欄への数学書の記載を拒絶したり
5chへのコピーに抗議したり
科学の文化に疎すぎる。

628132人目の素数さん2018/07/25(水) 11:57:04.01ID:w+0d7ZZ2
>>626に賛成。読んでくれる最後のチャンスかもしれないのに

629132人目の素数さん2018/07/25(水) 12:01:07.80ID:jXCneZDY
>>627
何回も書いていますが、引用はないものはない

630132人目の素数さん2018/07/25(水) 12:02:05.76ID:aSG76bcm
他人の言うことなんて人生で一回もないタイプの人ですね。
自分以外は自分より一段頭悪いと思ってる。
人の言うことなんか聞くはずない。

631132人目の素数さん2018/07/25(水) 12:06:30.83ID:jXCneZDY
>>628
読みたい人が読めばいいだけ。

文句を言っているのは意味不明なアンチなので、それらにはレスを
しないことにする。

632132人目の素数さん2018/07/25(水) 12:14:52.12ID:w+0d7ZZ2
このスレ、証明が正しいかではなく、1の人間性を観察するスレになっている

633132人目の素数さん2018/07/25(水) 12:20:53.23ID:S4aeJFtQ
>>1にとってこのスレは「証明が正しいか否か」ではなく、「正しいに決まっているので、おまえら拡散せよ。そして我をたたえよ。反論は受け付けない。」だぞ。
それができる人しかレスしてはいけない。

634132人目の素数さん2018/07/25(水) 12:31:43.70ID:Oz7bK097
本当に正しけりゃ讃えてやっても良いぜ
ただ現状は正しいか間違ってるか分かんない
で、確認しようと説明を求めたら拒否すんだろ?
やってらんねーわ

635132人目の素数さん2018/07/25(水) 12:33:08.34ID:pgv1v/fy
これを読みたい人がいると本当に思っているんでしょうか

636132人目の素数さん2018/07/25(水) 12:37:16.30ID:aSG76bcm
別に間違いを探してもらいたいわけじゃないんだろ。
世界でもっとも偉大な頭脳の俺様の論文が間違ってるわけない。
読めないのは読者のせい。文句言ってるやつはアンチ。必要なのは正しいと褒め称えるレス。
ってとこ?

637132人目の素数さん2018/07/25(水) 12:38:18.73ID:pgv1v/fy
「読みたい人が読めばいい」ということは、「誰も読みたくないなら、誰にも読まなれなくていい。このまま誰にも認められずに埋没してもいい」ということなんですかね
その割には、読めだの認めろだの仰ってますが

638132人目の素数さん2018/07/25(水) 14:04:01.12ID:qDJfK0ik
1本人の意志は関係なかろう
「読みたい人が読めばいい」かつ「読みたい人が居ない」ゆえに「読まれなくていい」だ
1の論法に従えばそういうことになる

639132人目の素数さん2018/07/25(水) 14:07:48.96ID:jXCneZDY
>>633
妥当な反論でしたら、どうぞ。

>>634
確認するのなら、些末なことはやめて欲しい。誰でも分かるようなレベルの式変形だとか。

>>635
未解決問題の解決は数学の世界では大変なニュースとなるのではないでしょうか?

>>636
今まで間違い探しの協力をしてもらっていたということです。

>>637
一応、論文サイトに提出をしています。

640132人目の素数さん2018/07/25(水) 14:08:56.96ID:jXCneZDY
>>638
>「読みたい人が居ない」ゆえに「読まれなくていい」
「読みたい人が居ない」のであれば「読まれない」だ。

641132人目の素数さん2018/07/25(水) 14:16:48.02ID:pgv1v/fy
>>639
大変なニュースになっていますか?
論文に掲載されましたか?

642132人目の素数さん2018/07/25(水) 14:31:25.18ID:S4aeJFtQ
>>641
大変なニュースになってないのは拡散しない俺たちのせいだぞ。1の中では。

643132人目の素数さん2018/07/25(水) 14:34:15.80ID:naM52pOX
誰でも分かるようなレベルの式変形
になっていないから突っ込まれてんだろ
式変形というか日本語を含めた説明の仕方や変数の設定の仕方が下手

644132人目の素数さん2018/07/25(水) 14:40:40.65ID:Zm5fZNhm
未解決問題の解決は可能性があるだけでも、
解決への手掛かりが少しあると思われるだけでも
いつでも直ちに大ニュース

1がいつまでもニュースにならないのは何もないから

645132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:08:17.21ID:jXCneZDY
>>643
分かりやすい式変形になるようにしているが。

>>644
結果を理解できないのですね。

646132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:10:07.79ID:1uHE/g9U
1が何も証明していないと全世界が判定した
1はこの結果を認識すべき

647132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:11:14.63ID:fHh7gBXW
それにしても>>613あたりの質問にはまともに答えてやったら良いと思うぞ。
要するに、7〜9頁あたりで、どの行とどの行が仮定と結論の関係になってるか分かりにくいって言われてんだ。
実際、それらの関係について明示がなく不明瞭だ。式に番号を付けるなどして明示すべし。
論文の可読性を上げるのは著者にとってもメリットがあるはずだが。

648132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:15:41.66ID:jXCneZDY
>>646
現時点では正しいですから。間違って当然の未解決問題なのにも関わらず。

>>647
数学力と国語力の問題ではないですかね。非常に分かりやすいと思いますけど。
質問に関しても誰がどう読んでもそうとしか読めないという内容を答えています。

649132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:17:50.19ID:pgv1v/fy
大変なニュースになっていますか?
なっていませんね
論文に掲載されましたか?
arXivにすら拒否されましたね

これが世間の反応です
まずそれを自覚しましょう

自覚した上で、どうしたらよいか考えてください

650132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:23:16.94ID:jXCneZDY
>>649
今までは間違っていたから仕方がないですね。
今は正しいから、否定のしようがありません。
日本数学会がまともであれば、早晩ニュースになるでしょう。

arXivは2回駄目だったから承認待ちの状態になっています。
>>608が正しいと思われる人で、承認権限を持っている方は承認>>512をしてもらいたいと思います。

651132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:25:18.53ID:jXCneZDY
今「洒落にならん。」
と女性の聞こえてきました。どこがでしょうか?

意味不明に外から、自分が誰だか分からないようにしてしか発言できないのでしょうか。
随分女々しいmentalityですね。

652132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:29:39.34ID:pgv1v/fy
>>650
どうしたら5chでしか見れない、誰にも読んでもらえない証明がニュースになるのでしょうか?

承認したい人なんているわけないですね

653132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:34:19.92ID:pgv1v/fy
「読みたい人だけ読めばいいから、体裁は直さない」
と言っている現状、誰も読まないのではないですか?
なのに、
「正しいと思われる人は承認してくれ」
というのは、虚無に向かって語りかけているのと同じではないでしょうか?

654132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:39:33.29ID:1n0PPHKG
>>648
本当に分かりやすいと思うのかい?
この論文には数学的に厳密でない表現が随所にみられ、どう贔屓目にみても非常に分かりにくい

例えば、8ページの「c≠upのとき」という表現だが、この条件はcとupが等しくないとしか言っておらず、
この条件から「t が c の倍数でない」は導けない。
それ以上列挙はしないが、始終このような論法が続く。
この証明を読み解くには、どうしてもいわゆる忖度が必要なのだよ。

忖度しきれない部分も多々あるゆえに、論文を直せと言う代わりにまずその主張の真意が問われているのだから、
著者はそれに誠実に答えてもバチは当たらない。

655132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:42:18.01ID:jXCneZDY
>>653
論理が破綻しています。体裁を直せと言っていない人が読んでいるかもしれない。
それから、体裁も直している、abstructとacknowledgementは追加している。

>>654
tがcの倍数でない場合の検討をしているだけですけど。
日本語が読めない人はレスしなくていいですよ。

656132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:46:35.36ID:pgv1v/fy
>>655
5chでしか見れない、ここの住人にすら承認がもらえない証明がどういうプロセスでニュースになるのでしょうか?

>>654のように内容を読んでる方も確かにいらっしゃるようですが、それに対する態度が高圧的すぎではありませんか?

657132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:48:07.41ID:pgv1v/fy
結局この人はここの住人に何をしてほしいんでしょうか?

658132人目の素数さん2018/07/25(水) 15:50:43.60ID:ztZmmpAW
>>655
はじめにの後にabstractが来る体裁とかこの世にねえよw

659132人目の素数さん2018/07/25(水) 16:05:34.64ID:+T+PcCue
自分の証明が正しいと信じて疑わず、他者の意見を受け付けないが公表したいとお考えならば、まずはウィキペディアにでも、自分が証明したと、記載して文章へのリンク貼るのはどうかな?
その証明は誰が認めたの?となったら読めばわかると書けばいい。
読んでもわからないときたら、読者の数学力がないと書けばいい。

660132人目の素数さん2018/07/25(水) 16:07:51.54ID:EA0F9v/H
>>659
それウィキペディアに対して超迷惑
業務妨害で犯罪

661132人目の素数さん2018/07/25(水) 16:19:34.89ID:IdHuKSwT
>>655
なぜ「c≠up」などという条件を持ち出したのかねえ
条件「c=up」と、tがcの倍数であることは同値ではないし、
条件「c≠up」と、tがcの倍数でないことは同値ではない
さらにその数行先には変数uが再登場する。
この変数uが先の場合分けに現れる変数uと同じなのか、
別の意味と捉えてよいのかそうでないか判然としない。

余談になるが、
この著者はIT業界の出だと嘯いてるようだが、
俺がPLならこんな荒っぽい変数の使い方をする人間をコーディングに関わらせたくない。
こんな調子で大バグを作り込んだ上で知らぬ顔を決め込むのがこの手の人間だ。
(ここの住人でこの感覚を理解してくれる人が居ると嬉しい)
リストラされた理由もまったく想像に難くない。

662132人目の素数さん2018/07/25(水) 16:42:05.30ID:+T+PcCue
>>660
著者曰く、証明は正しいのだしその証左があるのだからウィキペディアに投稿しても良さそうだが何かに引っかかる?

663132人目の素数さん2018/07/25(水) 16:48:18.02ID:pgv1v/fy
単純に迷惑なんじゃないですかね

664132人目の素数さん2018/07/25(水) 16:54:34.38ID:w+0d7ZZ2
お金払えば、掲載してくれるjournalあるよ。

665132人目の素数さん2018/07/25(水) 16:59:31.03ID:EA0F9v/H
>お金払えば、掲載してくれるjournalあるよ。

1の親が、1に無駄な金をせびられるね。
かわいそうに、かわいそうに。

666132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:04:13.01ID:K4pOgxKv
藤林丈司

667132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:10:12.56ID:LF80ki5t
もしかして心のどっかでは間違ってるのわかってるのかな?
それとも心の底からあってるって信じ切ってるのかな?

668132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:18:40.23ID:jXCneZDY
>>661
私は世界最速の数独解析システムを独自開発した人間ですが。

c≠upの場合とそうでない場合を場合分けしているだけだと何度も言っていますが。
tがcの倍数かどうかは、c≠upの場合の中での場合分けです。
その程度のことも分からないのでしょうか?
c=upの場合には、8ページで否定されています。

よく読んでから、書いて下さいね。としかいいようがない。

669132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:19:46.64ID:jXCneZDY
>>667
今現時点で、私は間違いを把握していません。

670132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:30:46.14ID:EA0F9v/H
>私は世界最速の数独解析システムを独自開発した

それをアピールできたらいいね。

ただし独自開発である必要もないし
数独ぐらいなら最速である価値もほぼ無いがね。

671132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:35:52.97ID:jXCneZDY
>>670
独自に拡張した戦術と、ほぼ全ての戦術も実装しています。

672132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:37:41.62ID:ztZmmpAW
>>668
uの定義はなんなん?

673132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:41:01.04ID:+T+PcCue
人物像に興味があるんだけど、
数学の論文や、数学書を読んだ経験はありますか?
例えば、イプシロンデルタ論法のようなものを使った経験はありますか?

674132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:43:45.69ID:pgv1v/fy
>>656-657にお願いします

>>673
この方は恐らく数学教育は受けていないと思われます

675132人目の素数さん2018/07/25(水) 17:53:41.69ID:jXCneZDY
>>673
応用物理卒ですが、卒論ではシステムの性能評価のグラフ理論の英語論文を読みました。
イプシロンデルタ論法は使ったことはありません。分からない問題スレッドに
いろいろ解答を書いてきました。

>>674
理系の高校数学の範囲で収まる内容で、解決ができたのでその合意が形成されればいいと
考えています。

676132人目の素数さん2018/07/25(水) 18:03:15.09ID:e7Kq29Kh
>>668の端から端までアホ丸出しですな
数独なんぞスクリプト言語ですら一瞬で解けるわボケってなるし
c≠upのくだりもどこが間違ってるか微塵も理解してない
だいたいc≠upの中でどこからどこまでがtがcの倍数で
どこがそうでないかの場合分けなんか一切してない
倍数でない場合しか書かれてへんやんかタコ

677132人目の素数さん2018/07/25(水) 18:06:12.59ID:pgv1v/fy
>>675
その英語論文では、abstractはintroductionの後ろにありましたか?

あと、5chでしか見れない、ここの住人にすら承認がもらえない証明がどういうプロセスでニュースになるのでしょうか?

合意を形成したければ、まず他人に読んでもらえるような努力が必要ですよね

678132人目の素数さん2018/07/25(水) 18:06:31.40ID:w+0d7ZZ2
>解決ができたのでその合意が形成されればいいと
>考えています。

その雰囲気がないので、もうここを去られるのがよろしいかと。
空気よめよ

679132人目の素数さん2018/07/25(水) 18:34:50.99ID:S4aeJFtQ
前々スレからずっと見てきてる(我ながらひまだと思います)んですが、この流れを今までに何度も何度も繰り返してるんです。定期的に新規の親切な方が現れるので、この度にループしてるんです。

どんな決着を迎えるのか興味あってずっと張り付いてるんですが、絶対終わらないですね、これ。

680132人目の素数さん2018/07/25(水) 19:56:36.62ID:w+0d7ZZ2
>>679
そして、構ってあげないで何日かすると「数学上の未解決問題に対する偉業が無視されている」と騒ぎたてる

681132人目の素数さん2018/07/25(水) 20:50:28.13ID:LF80ki5t
まぁ

682132人目の素数さん2018/07/25(水) 21:01:47.00ID:/nvz4obi
完全無視が良いんだけど

683132人目の素数さん2018/07/25(水) 21:02:11.95ID:LF80ki5t
査読して検証云々以前に永遠に査読不可能状態のまま終わるのだろう。
これが正しいのだけど書き方がわからないから消え去るのならなんとかしてあげたいと思わないでも無いんだけど。
しかし査読可能な状態に持って行く気がまるで無いようだからどうしようもないな。
標準的な数学の証明なら死ぬ程読んできたけど、今更あくまで我流を通し抜こうという人の流儀で書かれた文章解読する気にはならんもんなぁ。

684132人目の素数さん2018/07/25(水) 22:28:28.47ID:XUnY7vy+
理工系の学生だったんならイプシロンデルタ論法なんて1年で習うだろうに。

685132人目の素数さん2018/07/25(水) 22:55:11.56ID:jXCneZDY
>>683
私が書いたものも数学で、標準的な数学記号で書いていないと読めないというのは
通らないですね。それ程、あなたの頭が融通が利かないと言っているだけではないので
しょうか?

>>684
そうですね、確かに習いましたけど、この論文では必要ない。ただそれだけですが。

686132人目の素数さん2018/07/25(水) 23:46:18.88ID:6lMObFG1
>>685
融通なんてきかすつもりないよ。
そんなこといちいちしなくてもきちんと正しい数学の流儀で書かれた文書で読む価値あるものはいくらでもあるし。
苦労して解読して結局間違ってましたなんて事になったらくだらないしね。
まぁその労をいとわない人が現れるのを待ち続ければいいね。
結局最後は自分の責任。

687132人目の素数さん2018/07/26(木) 00:36:45.83ID:rZO+13Wu
>>606
世の中の数学者が貴殿のような、意味不明な形式に捕らわれる人ばかりでは
ないだろうよ。それに、興味がないのならこのスレにいる必要すらない。

688132人目の素数さん2018/07/26(木) 00:51:34.60ID:r9ee9dZW
意味不明ではない。
もしn人の人がいてn人のひとすべてが自分流を主張したらすべての人と意思疎通するためには自分流以外をn-1通りも学ばないといけない。
しかし “標準の流儀” がその文化の中で定められていればその流儀を人生でただ一度学べば自在に他の人と意見を交換して文化交流の楽しさを満喫することができる。
数学はその長い歴史の中で少しずつ、少しずつ試行錯誤を重ねながら数学という文化世界を育んでいったのだ。
そして現代に生きる我々もその歴史の担い手なのだ。
そういう先人たちの偉大な足跡に一欠片も敬意を表せないものには数学を口にする資格すらないよ。

689132人目の素数さん2018/07/26(木) 01:06:37.28ID:rZO+13Wu
>>686
何が自分流だ。それの主語はなんだ?
私が書いたのは数学だ。この内容を普通の数学研究者が理解できない
はずはない。意味不明だというのは、何の根拠も示さないからだ。
もう御託は結構だ。
参考文献や引用がないから敬意がない(恐らくそうであろう)がなどと
言うのは、短絡的な決め付けで稚拙な思考もいいところだ。

690132人目の素数さん2018/07/26(木) 01:08:56.21ID:3Zz3esMz
どうでもいいから、まずは、わかりにくくて読めない、
数学の言葉になっていない、というのがここでの総意である以上
どうしろというんですか
あなたがそんなことない、読者の数学力が低いのだとと主張しても、どうしようもないでしょう。

一般の数学掲示板で相談してみたらどうでしょうか。
DSさんのところは質問は幅広く受け入れてくれます。
http://www1.ezbbs.net/19/dslender2/

691132人目の素数さん2018/07/26(木) 01:27:09.65ID:rZO+13Wu
掲示板で総意がわかるはずもない。一部の人がそう言っているだけだ。
私はこのスレを通じて証明を完成させたから、公式に認定されるまで
このスレにいるだけだ。基本的に質問はない。

692132人目の素数さん2018/07/26(木) 01:34:38.69ID:3Zz3esMz
それと、大学レベルでしっかりとした論理展開を必要とする数学を学んだことがないようですね。
で、高校生レベルの数学で書いた論文だといっていますね。
高校生の夏休みのレポートならまだしも、大きな勘違いをしています。
論文というからには、厳密に論理を重ねて構成する必要があり、
そのための表現手法を学ぶために高校以上の数学を学ぶんです。
例え、カバーする範囲がたかが数学T・Uでも厳密さを失ってはいけません。
(著者への社会的信用や、著者読者間での信頼関係が伴えばその限りではありませんが)

厳密な論理展開を必要とする数学を知らない、すなわち「無知」なあなたには、
ここでの指摘を理解できないもの無理ありません。なんせ、「無知」なのですから。
通常は、大学での演習、試験、ゼミ、等で論理展開を追及される機会があって
そこで知識を吸収して成長をしていくのが一般的なんです。
まずは自分の知識以上の数学の世界がある、ということを認識すべきです。

「この論文は厳密だ、どこが厳密ではないのだ。教えろ」ともし言うのであれば、
この論文は厳密・非厳密の議論のもっと手前の問題で、ただただわかりにくいのが問題ということを付け加えておきます。
それはあなたが経験不足ゆえに、一般的にわかってもらえるような証明スタイルを身につけられていないためです。
日本語も怪しいのではと思えるほどです。
あなたの「読めばわかる」「読者の数学力が低い」等、どう宣おうとも、このギャップは絶対に埋まりません。

693132人目の素数さん2018/07/26(木) 01:38:53.36ID:3Zz3esMz
>>691
じゃあ総意じゃなくていいですよ。
「一部の人がそう言っているだけ」という現実をどう受け止めるかの話なのですから、
数の問題じゃありません。そんなこともわかりませんか...。
まさか、まだ「その一部の人」の数学力が低いから、と仰りますか。

694132人目の素数さん2018/07/26(木) 01:51:30.70ID:eEPSi6EN
この論文は明解で正しい!という人が現れることはたぶんないですよ。
その前に読めないのだから。自ら本論にレビューを受ける機会を逸失してもったいないと思いますよ。
どこがわかりにくいか逆に具体的に聞いてみて、整理してみるだけで、おそらくかなり話が進むと思いますよ?

で、どうであれ人物像に興味があるので雑談していいですか?
リーマンショックでリストラされて以降、どうされてきたんでしょうか。収入とか。
大学卒業後も数学はずっと趣味でやってきたんですか?

695132人目の素数さん2018/07/26(木) 03:24:28.47ID:146m8oEv
>>689
理解できません

696132人目の素数さん2018/07/26(木) 06:38:20.48ID:N6IPLoB7
論文への質問、いい?

・8ページ c≠upのとき の場合分けの示す範囲
16行目までと考えて正しい?
・8ページ c≠upのとき の場合分けにおいて、tがcの倍数でない場合の場合分けの示す範囲
これも16行目までと考えて正しい?
・8ページ c≠upのとき の場合分けにおいて、tがcの倍数である場合の場合分けの示す範囲
これは見当たらないのだけれども、どこにあるのでしょうか?

697132人目の素数さん2018/07/26(木) 09:38:52.01ID:gkhgOOao
1のゴミ落書きPDFは、ひどいとしか言いようがない。

698132人目の素数さん2018/07/26(木) 09:51:35.22ID:TZ688QpM
>>691
何度も何度も言われているように、たとえ5chで認められても、「公式に」認められることは100年待っても無い。所詮どこの誰が書いてるか分からない匿名掲示板だぞ。便所の落書きに何を期待してるんだ。

699132人目の素数さん2018/07/26(木) 10:58:38.28ID:M3G0+yYi
論文のendorseを求めているようだが、他人に裏書きを求める以上、誰が見ても意味が通るように論文は書かれていなければならない。現状はそれにほど遠いと言わざるを得ない。
少なくとも、この場でendorseする人を求めるならば、この場で出た疑問に対しては誠意を持って答え、また然るべき修正をすることが求められる。それがなされなければ、論文の承認など到底ありえない。

700132人目の素数さん2018/07/26(木) 11:32:09.61ID:rZO+13Wu
>>692
1993年のセンター数学・物理満点で、早稲田大学理工学部物理学科に合格最低点が96/180点の試験で
135点取った人間によく、そんなことが言えますね。
それであなたの学歴は何ですか?、研究内容は何ですか。大口を叩いたわけですから、そのくらい
本当の内容を記載していただけないでしょうか?
意味不明な文系の文句を聞く気はないので。

>>694
この論文が正しいと判断している人が、おめでとうと言ったり、このスレでそのような偉業が達成するとは
思わないと述べているじゃないですか?何を言っているのですか、情報操作お疲れ様です。
ずっと0です。数独解析は新規で20Kありますので、私が働いていたときの相場では安く見積もっても
3000万円、5000万してもおかしくないと思いますが。世界標準の機能と言っていい実装になっていますので。

金額を書くとゆすりゆすりと言って糞ガキの誹謗を受けることは確実ですけれど。

>>696
>・8ページ c≠upのとき の場合分けの示す範囲
8ページの最後までです。
>・8ページ c≠upのとき の場合分けにおいて、tがcの倍数でない場合の場合分けの示す範囲
8ページの最後の段落を除いてです。
>・8ページ c≠upのとき の場合分けにおいて、tがcの倍数である場合の場合分けの示す範囲
最後の段落の上から2行です。

>>698
日本数学会の論文サイトに提出しています。

読めたものではないという反応は意味がよく分かりませんが、数学的に正しいということが重要であり
2000年も前からある未解決問題が解決したということは大変な快挙だと「思いますが。
このスレの反応は奇異ですね。

701132人目の素数さん2018/07/26(木) 11:44:16.48ID:64MMHcPa
読めないけど正しいって新しいwww

702132人目の素数さん2018/07/26(木) 11:48:00.97ID:NSLNj0tO
大人気だな、数学板史上こんなやついたことないだろ
このまま泳がせてあげたい

703132人目の素数さん2018/07/26(木) 11:54:24.91ID:NSLNj0tO
加藤諦三先生「コミュニケーションが取れない人は、人間関係の距離感がありません」
がしっくり当てはまるなあ。

まあ、距離感っていってもここは単なる掲示板だけどね。

704132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:07:13.25ID:TZ688QpM
>>700

>日本数学会の論文サイトに提出しています。

じゃあこのスレいらないじゃん。そこからの返事を待ってたら?

705132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:07:37.43ID:N6IPLoB7
>>700
では質問します。
8ページ17行目の「以上から、」はどこを指していますか?

706132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:11:38.47ID:n6SIz8AB
>>この論文が正しいと判断している人が、おめでとうと言ったり、このスレでそのような偉業が達成するとは
>>思わないと述べているじゃないですか?

皮肉で言われているのがわからないのか?
AA付きでおめでとうとを書き込んでいるやつはたぶん1人だけだぞ

707132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:27:24.04ID:qODYuHFU
>>700
>1993年のセンター数学・物理満点で、早稲田大学理工学部物理学科に合格最低点が96/180点の試験で
>135点取った人間によく、そんなことが言えますね。

クソどうでもいいな

708132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:27:53.06ID:rZO+13Wu
>>705
どこのことを言っているのか分かりません。最新版で言ってもらえますか?

>>706
情報工作が必死ですね。それでは、間違いを指摘してもらえますか?

709132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:42:52.91ID:gkhgOOao
>>700
もう全体に日本語むちゃくちゃ
発狂しまくり手に負えん

710132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:44:05.50ID:/r1wDInk
典型的なアスペですね。
その自覚はあるのですか?

711132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:46:43.64ID:/r1wDInk
あ、別に煽っているわけではないです。実際、アスペの人で一分野においてたぐいまれな才能を発揮する人はいますので。

純粋な興味です。

712132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:53:24.67ID:eupnFHv7
いやいや、間違ってるところは8ページの
>c がprを因数として含む場合は、t は u が持つ全ての因数prを含むから w の因数にprは含まれない。
ってとこだろ?
もう何十回となく言われてるが、今回も間違ったまま

713132人目の素数さん2018/07/26(木) 12:57:38.31ID:ExZnKys3
>>700
むしろ早稲田の卒論の評価を出した方がええやろw
大学レベルの論理的能力がないって言われてるんやから

714132人目の素数さん2018/07/26(木) 13:02:46.03ID:N6IPLoB7
>>708
最新版を参照していますよ
それとも608よりも新しい版があるのですか?

715132人目の素数さん2018/07/26(木) 13:10:06.47ID:N6IPLoB7
>>708
というか、次から版数と行数を明示しておいていただけませんかね?
一日に何度も改版されたのでは、それがなければとてもついていけませんので。

716132人目の素数さん2018/07/26(木) 13:15:14.81ID:nSO8tRxW
ページ数も書いとけよ
学生のレポートじゃあるまいし

717132人目の素数さん2018/07/26(木) 13:24:44.13ID:bFLL8Ztg
>大学レベルの論理的能力がないって

ないな〜
どうせ真相は、1は高校入試に落ちまくってからずっとヒキニート続けてんだろ

718132人目の素数さん2018/07/26(木) 13:36:57.05ID:rZO+13Wu
>>709
全然面白くないね。普通のことを書いているだけですけど。

>>712
それは合っています。あまりに簡単な式変形を要求するのはやめていただきたい。

>>713
Bです。

>>714
最新は>>608です。
表紙を入れないで、8ページ目ですか?そのページも17行目には以上からは
ないです。

>>716
ページ数を入れようとすると表紙が1ページになるので、やめました。

それから、スレ違いですが、数独解析は5億、7億、13億、17億と適当なことを誰だか分からない
人間に言われているので、当然正確な評価額は分かりません。

719132人目の素数さん2018/07/26(木) 13:42:32.61ID:rZO+13Wu
全然私は冷静にこのレスをしているのにも関わらず、発狂しているなどという
言葉を書く人間には、相当に認めたくない事実がここにあるようですね。
分かり易すぎますが・。

720132人目の素数さん2018/07/26(木) 13:57:42.75ID:FG+Dg3mC
>c がprを因数として含む場合は、t は u が持つ全ての因数prを含むから w の因数にprは含まれない。

この文は、tがcの倍数でない場合分けの中での主張であり(1自身がそのことを認めている)、
tがcの倍数でないことが前提である、そのため、
cがprの倍数であっても、tがprの倍数であるとはいえない。
tがprの倍数でなければ、tの約数であるuもprの倍数ではありえない。
この場合は、c=uwであるから、wはprの倍数でなければならない。

よって、この文の結論「w の因数にprは含まれない」は誤りである。以上。

721132人目の素数さん2018/07/26(木) 14:07:32.16ID:rZO+13Wu
>cがprの倍数であっても、tがprの倍数であるとはいえない。

722132人目の素数さん2018/07/26(木) 14:20:48.00ID:75LnqMr+
ページ数もいれんで査読しろって言ってんの?
どうせいってんだろ?

723132人目の素数さん2018/07/26(木) 14:43:33.36ID:rZO+13Wu
>>722
>どうせいってんだろ?
意味が分かりません

724132人目の素数さん2018/07/26(木) 14:46:22.81ID:O306V1Dv
全部自分が考えたから引用はいらないってのはどうなんだろう

知らないし知る必要もないし知りたくもないってことかな?
それはつまり他人の仕事なんかどうでもいい全部無視しますってことですよね

そういう人は科学のどの分野でも相手にされないと思うけどな
ここでやってる分にはやる気のある有志さんがいる以上どうでもいいけど

725132人目の素数さん2018/07/26(木) 14:56:01.18ID:rZO+13Wu
>>724
この問題を知る必要がなかったのまでが正しく、後はあなたの思い込みですね。
それから、既知であったとしても証明が異なれば別証明を与えたということになり
それも、数学という学問に対する貢献なのではないでしょうか?

>そういう人は科学のどの分野でも相手にされないと思うけどな
ただ、あなたが相手にしたくないだけでしょう?理由は分かりませんが。

726132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:01:11.54ID:gaturYSQ
ところで>>677への返信はまだですか?
都合が悪くても答えはしないと誰にも認められませんよ

727132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:01:37.92ID:/Y1PFfoS
既知の結果の存在を知った時点で引用しなければ、盗用だよ。
投稿するとレフェリーが教えてくれたりする場合もある。
完全に別証明でも、引用しながら、その旨を書くのがルール

728132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:02:23.85ID:ExZnKys3
>>715
だから版数書けっていったよね

729132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:03:36.59ID:ExZnKys3
>>715
あ、ごめん
アンカー間違えた

730132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:04:24.20ID:O306V1Dv
>>725
論文を書くのはなぜですか
読んで理解して広めてほしいからではありませんか

他人の研究を調べて理解して広めるのも科学に対する貢献です

引用とはそういう目的でするのです
あなたの研究に興味を持った人がさらに深く勉強するための道しるべを与えるために

あなたが参考にしたかどうかは実は本質ではないのです

731132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:19:29.21ID:Q5uR5axr
>>720で言われてる誤りは認めるってことでいいの?

732132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:26:35.31ID:ExZnKys3
>>718
93年にセンター受けてる組とかだと成績は優良可じゃねえの?

https://www.waseda.jp/fpse/pse/assets/uploads/2014/05/20060830_hyouki.pdf

733132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:34:20.87ID:rZO+13Wu
>>726
読んでないから、分かりませんが、その間に目次が入るその程度ですか?

>>727
つまらない冗談ですね、読んでないものを盗用はできません。

>>730
そうかもしれませんが、私が読んでないものを引用に書かなければならない道理はありませんし
虚偽の記載をせよとおっしゃりたいのですか?

>>731
誤りではありません。

>>732
Bというのは卒論の評価ですが。

734132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:44:43.63ID:NwEfGRZC
論文は盗用で誤りで学歴も詐称
どうしようもないな

735132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:47:16.64ID:ExZnKys3
>>733
英語論文読んだんちゃうんかw
嘘ばっかりやんw

736132人目の素数さん2018/07/26(木) 15:58:33.15ID:O306V1Dv
>>733
読んでない論文を引用する学者もいますよw (これは冗談です)
知らない論文が多数あるのは不利であり評判も落としますからね

読んでない ではなく 読んでみる から始められるべきでしょう

入門書でもなんでも一般人が読める範囲で参考になるものを挙げてみては?
親切な人がもっとこういうのを引用した方がいいとかアドバイスをくれるかも

ここだってそうやって交流するためにあるのではないですか

737132人目の素数さん2018/07/26(木) 16:45:33.92ID:64MMHcPa
しかし誰がどう見ても好意で論文を第三者が読めるような形式になるよう手助けしてあげようとしてるのを、平気ではねつけてるからなぁ。
数学どうこういう以前にコミュニケーション能力に障害があるとしか思えん。

738132人目の素数さん2018/07/26(木) 17:02:49.77ID:n7Y9cMkW
読みやすくしたら証明の間違いに皆気づいちゃうから1にはそれは出来ない
如何に読者を騙くらかすかが重要で可読性など1にとって眼中にない
明らかな誤りが指摘されても根拠なく正しいとだけ言って逃げるためにも1にとって証明は難解でなければならない

739132人目の素数さん2018/07/26(木) 17:47:42.38ID:uJyHHL+e
>>733
>>675には読んだとありますが、どちらが嘘ですか?

あと、5chでしか見れない、ここの住人にすら承認がもらえない証明がどういうプロセスでニュースになるのでしょうか?

740132人目の素数さん2018/07/26(木) 17:53:09.88ID:/Y1PFfoS
言動の数々で打線組めそうやな

741132人目の素数さん2018/07/26(木) 17:53:34.69ID:rZO+13Wu
>>739
最近では数学の論文を読んでないということです。それに卒論のときに読んだ随分前のことですが
論文は一部だったと思います。

>ここの住人にすら承認がもらえない証明がどういうプロセスでニュースになるのでしょうか?
何度も書いていますが、日本数学会の論文投稿サイトに投稿しているので、そこで査読された
結果が掲載決定であれば、科学ニュースにはなるのではないのでしょうかね。
未解決問題の完全証明論文なのですから。

742132人目の素数さん2018/07/26(木) 17:55:02.57ID:rZO+13Wu
>>741 訂正
×卒論のときに読んだ
〇卒論のときに読んだのは

743132人目の素数さん2018/07/26(木) 18:12:30.38ID:Eb8s5tAg
日本数学会のどの論文誌だよ。

海外の投稿サイトはあきらめたんか???

744132人目の素数さん2018/07/26(木) 18:32:36.00ID:rZO+13Wu
>>743
それは秘密です。

arXivは承認待ちの状態で、>>512
viXraは投稿しようとしたが、間違っていたので投稿とキャンセルした。
個人的には、世紀の未解決問題の証明論文は有名なところに置きたいと思っています。

745132人目の素数さん2018/07/26(木) 18:51:13.73ID:YwOCpzvg
720への返信は?

746132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:26:45.44ID:ExZnKys3
言うことがコロコロ変わるな

747132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:27:13.27ID:rZO+13Wu
>>745
>>721でしている。その部分が間違っているという意味。
何故これ程簡単な内容を、私が一円の利益にもならないのに真面目に答えなければ
ならないのか?
この問題は、過去スレでも答えているはずで、それを読みもしない人に、何度も同じ
答えをしなければならないのか?私はこのスレで求めているのは、まともな反論だ。

748132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:29:12.78ID:rZO+13Wu
>>746
変わってないだろ。一々細かいんだよ。そのシステム評価の論文は数学なのかという問題もあるんだから。

749132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:30:58.99ID:rZO+13Wu
証明が正しくなると、arXivの承認を誰もしてもらえませんね。
何かまずいことでもあるのでしょうか?

以前は一回承認をされたようだったのですけど。

750132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:31:49.07ID:ExZnKys3
>>748
細かいところでボロがでてんよー

751132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:32:52.10ID:rZO+13Wu
>>750
どこにも出てないだろ。からかうのもいい加減にしろゴミが

752132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:33:48.92ID:nj4Eyayf
なんでこんなクズの相手してんの?
暇なの?

753132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:39:13.55ID:rZO+13Wu
私は、暇だから地方で金を稼ぐ手段がなく、就職活動もできないから。

754132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:39:57.89ID:rZO+13Wu
×私は、暇だから地方で金を稼ぐ手段がなく、就職活動もできないから。
〇私は、暇だけれども、地方で金を稼ぐ手段がなく、就職活動もできないから。

755132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:41:04.50ID:/Y1PFfoS
アスペ極まるwww

756132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:42:15.54ID:2KfNNMca
有名になりたいようだけど、証明が間違っている以上、
むやみに自分の個人情報を開示して自爆してるだけじゃん。
ここでの傍若無人ぶりが世間に知れ渡ったら、社会復帰は不可能でしょ。

757132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:47:17.68ID:2KfNNMca
>合格最低点が96/180点の試験で135点取った人間によく、そんなことが言えますね。
どうでもいいけど、なぜ合格最低点と比較するのか。
合格最高点が140点の試験で135点だった、ていう自慢なら
トップ層だとわかるから自慢になるけど、最低点と比較して意味ある?

758132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:49:16.63ID:WljzqJdL
>>747
何が間違っているか書かなければ説得力ないですよ
実際tがprの倍数である根拠はどこにもない

759132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:50:35.94ID:rZO+13Wu
>>756
有名になるというのはどうでもいいことだが、私は数学史に名前が残る仕事ができて満足だ。

私がそのような仕事ができたとかそういう内容を盗聴されている部屋で言っていたら、某テレビ番組で
また、例の「ではなく活動」の一環として、どこかの食品製造業者は、「自分の名前を後世に残そうとは考えず」
というような原稿を書いて放送していたよ。

分かり易すぎだと思いますが。その後数学のどこかのスレッドで八面体の問題が長きにわたり検討され
もうやめてくれ、という面白いレスも飛び出しましたね。

760132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:51:28.52ID:rZO+13Wu
>>758
>>747は執筆者ですけど。

761132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:52:53.24ID:/Y1PFfoS
>>759
×数学史
〇数学板史

762132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:55:30.34ID:rZO+13Wu
正しいものを正しくないと文句をつけるのであれば、数学的にどう間違っているのかを
言わなければ、何の説得力もないでしょう。

それを書くことのできないわけの分からない人達はレスをしなくていいよ。いらないから。

763132人目の素数さん2018/07/26(木) 19:59:30.18ID:/Y1PFfoS
「実際tがprの倍数である根拠はどこにもない」って言われてるよ。はよ、反論せい

764132人目の素数さん2018/07/26(木) 20:03:04.09ID:nj4Eyayf
>>753
お前に言ったんじゃない
お前(クズ)を相手にしてる人に対して

765132人目の素数さん2018/07/26(木) 20:03:26.04ID:8d8kNWWr
全面的に落書き同然のゴミPDFは、正しいなどど考えることすら論外

766132人目の素数さん2018/07/26(木) 20:06:19.57ID:/Y1PFfoS
>>764
1のアスペ具合は救いようないから

767132人目の素数さん2018/07/26(木) 20:12:28.79ID:Xr8MGeFe
>>747
前スレの反論ってこれかい?このスレの>>166で見事に反駁されてるようだが

>冗談を続けるのはやめていただきたい。
>cがprを含んでいた場合その指数をTc、tがprを含んでいた場合にその指数をTt
>とした場合には右辺はしかprを含めないのですから
>Tt≧Tc
>となるだけです。このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。

768132人目の素数さん2018/07/26(木) 20:23:09.85ID:m/E4TzU0
1は整数と分数をごっちゃにして考えるからこんな初歩的なミスをする
だから分数式は分数式で書けとあれほど

769132人目の素数さん2018/07/26(木) 20:35:47.99ID:rZO+13Wu
>>763
tがprの倍数でなければならないとは一言も書いていない。。書いていないことをここに書くな。

>>764
レス番つけとけ

>>767
その後も読んで下さいね。

770132人目の素数さん2018/07/26(木) 20:42:18.61ID:qODYuHFU
>>769
>>764
>レス番つけとけ

論文にページ数書いとけ

771132人目の素数さん2018/07/26(木) 20:48:00.42ID:Xr8MGeFe
>>769
166以降の議論を読んで、あなたの主張がますます間違っていることを確信しました。

772132人目の素数さん2018/07/26(木) 20:51:53.44ID:64MMHcPa
>>753

> 暇だから地方で金を稼ぐ手段がなく、

だからの意味がわかってないから数学の文章書けないのでわ?

773132人目の素数さん2018/07/26(木) 21:32:52.91ID:nj4Eyayf
でわ?

774132人目の素数さん2018/07/26(木) 22:24:16.30ID:HOo+BMVc
>>769

>>182,183に答えてませんね。

775132人目の素数さん2018/07/26(木) 23:05:57.03ID:gaturYSQ
>>741
もう5ch関係ないですね
何故まだここにいるのですか?

776132人目の素数さん2018/07/26(木) 23:52:11.59ID:IPFk1d1M
IQが20以上違えば会話が成立しないとは良くいったものだわ

777132人目の素数さん2018/07/27(金) 00:22:49.61ID:3zqoHa6o
>>769
>その後も読んで下さいね。
私なりにここのやりとりやあなたのPDFを見てきましたが、
あなたはあなたなりに誤りの指摘にレスを返しているつもりですね?たとえそれがかみ合ってなくても。
なので「その後も読んでくださいね。」は「私はちゃんと誤りの指摘に対して応えていますよ」と理解しました。
この理解に問題はないですね?

その理解の上で、改めてやりとりを確認しますと、
>>183に対しては今のところ返答なし、
>>720に対しては「誤りでありません」という意味のない返答
の少なくとも2つが全く返答になっていないと思いました。

以上が、「その後も読んでくださいね」について私が感じた疑問です。
これからも無視し続けるのも自由ですし、誠実に回答するのも自由ですし
私は引き続きここでのあなたの言動を楽しみたいと思います。

778132人目の素数さん2018/07/27(金) 01:02:48.45ID:qyxHgauc
変更点
・ページを追加しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7088176303582/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7088176353116/

779132人目の素数さん2018/07/27(金) 01:19:03.52ID:qyxHgauc
>>771
決め付けお疲れ様です。

>>772
>>754を読んでから書け

>>777
6ページ8行目の式
tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
t、cに含まれる因数prの個数を正整数Tt、Tcとすると
pはprではなく、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))はprを
因数として持つこともあり、pはprとは異なる素数であり因数prを含まないので
Tt≧Tc
が成立する。
tとcの共通因数がuなのであるから、tはcが含む個数以上の因数prを含むから
uはcに含まれる因数prを全て含んでいる。よって。c=uwであるwには因数prが
含まれない。

780132人目の素数さん2018/07/27(金) 03:34:53.23ID:7fcB0AmO
>>779
>2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))はprを因数として持つこともあり
この説明がダウト。
一般的に2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))は整数ではない。
この数について因数を持つ持たないの議論は成立せず、よって>>779の主張は正しくない。

781132人目の素数さん2018/07/27(金) 03:48:46.52ID:qyxHgauc
>>780
その値が整数でなければ、prの倍数にならないというだけで何の問題もありませんよね。
お分かりだとは思いますが。
残念ながら、その値が整数でなければならないということがその後に書いてあります。

782132人目の素数さん2018/07/27(金) 03:49:49.95ID:7fcB0AmO
>>779
>t、cに含まれる因数prの個数を正整数Tt、Tcとすると
ここもダウトね
整数tやcがprの倍数であるとは限らないので「非負整数Tt、Tc」と書くべき。
正整数と書かれた時点でゼロではないという決めつけをしており、正しい主張ではなくなる。
この辺りにも1の偏ったものの考え方が反映されている。

783132人目の素数さん2018/07/27(金) 04:02:05.69ID:qyxHgauc
>>782
それは間違いでした。0以上の整数とすべきでした。
しつように間違いをあげつらっていますけど、単なる書き間違い程度のことであり
私の頭の中では、0は当然含まれています。

>その値が整数でなければ、prの倍数にならないというだけで何の問題もありませんよね。
揚げ足とりをされないように先に書いておきますが、これも間違いです。

この問題に対する式はちゃんと書かないとならないようなので、改めて書きたいと思います。

784132人目の素数さん2018/07/27(金) 04:21:31.83ID:7fcB0AmO
>>779
tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
この式はpr=((p+1)/2)^(qr-1)を使って以下のように変形できる
tp=c×(2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1))
この式を評価するときに、(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)が分数式であることに注意しなければならない。一般的にこの数は整数でない。
これを正しく評価するため、
整数(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)に含まれる因数prの個数を非負整数Tpとすると
素数prの倍数でないある整数Kが存在し、
整数(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)はK×pr^Tpで表される。これを上式に適用すると
tp=c×(2^(qr-1)-K/pr^(qr-1-Tp))
両辺にpr^(qr-1-Tp)を乗じて
tp×pr^(qr-1-Tp)=c×(2^(qr-1)×pr^(qr-1-Tp)-K)
左辺の因数prの個数はTt+qr-1-Tp
右辺の因数prの個数はTc
これらからTt+qr-1-Tp=Tcとなる
なおこのTpは、(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)を評価するとわかるが、ほとんどの場合ゼロである。
Tp=0ならば、Tt<Tt+qr-1-Tp=Tcであり
>>779と反する結論Tt<Tcを得る。

785132人目の素数さん2018/07/27(金) 04:38:16.45ID:gyAJCboV
こっからが地獄やで
こいつ直す度に過去の消すから
またワケわからんのを1から読めと言い出す

786132人目の素数さん2018/07/27(金) 04:45:38.70ID:7fcB0AmO
>>781
あなたもご存じのとおり、分数式(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)は多くの場合整数ではありません。
この分数式を指して「整数でなければならない」と主張するために「wの因数にprは含まれない」という主張が必要だったわけですが、この場合はTt<Tcとなるわけですから、あなたの主張に反して整数wはprの倍数でなければならないのです。

従って、次のページにある
「vpが整数になるためには、以下の式が整数にならなければならない」という主張も成立しません。この主張は整数wがprの倍数である場合には成立しなくなることが理由です。

あなたは結局、整数とはいえない分数式を、誤魔化しの論理で「整数でなければならない」と主張して見せたうえで、それが整数でないことを見せて証明ができたと主張しているに過ぎないのですよ。
このことは何度も何度も繰り返し指摘されてるのに何故気づかないのですか?

787132人目の素数さん2018/07/27(金) 04:51:04.35ID:Jhn7hzfn
「オレの頭の中では、0は正整数だ」
この発言には0は自然数かスレの住民も仰天

788132人目の素数さん2018/07/27(金) 04:51:07.84ID:qyxHgauc
>>786
誤魔化しではありません、ただの間違いです。間違いは把握したので、>>778
削除しました。

789132人目の素数さん2018/07/27(金) 04:59:48.74ID:qyxHgauc
>>787
馬鹿にするのに必死な感じがしますが、頭の中で考えていた内容を間違って書いて
しまうということぐらい誰にでもあるでしょう。

790132人目の素数さん2018/07/27(金) 05:15:45.11ID:NlkV/5Nh
>>783
>しつように間違いをあげつらっていますけど、単なる書き間違い程度のことであり
>私の頭の中では、0は当然含まれています。

どうみても好意で査読してくれてる人に対して、なんでこんな言い方ができるのかさっぱりわからん。

791132人目の素数さん2018/07/27(金) 05:32:17.58ID:vaeGEKqF
1さんよ

ワセダの理系出身だとかセンター試験の成績がどうとかいろいろ自慢したいことはあるかもしれんが、
この板にはお前さんより数学の知識に長けた人間やら数学で論文を幾つも書いてる人間やらごろごろ居る。
悪いがここの住人はお前さんより格が上と考えたほうがいい。

間違っているものはどこまで行っても間違っているのだから何度でも同じことを指摘される。
悪いことは言わない。基本的に批判は頭ごなしに否定せず、まず素直に受け止めたほうがいいぞ。
今の態度を改めず、今後何度でもつまらん議論がループするのは1にとっても得ではないはず。
もう少し建設的な議論ができるような姿勢で臨んではもらえないものかと思う。

792132人目の素数さん2018/07/27(金) 07:27:53.08ID:By0CvhQ2
任意のコラッツ展開を考えるなら、範囲を拡張したほうがいいのかもね
0→0は[0]
-1→-1は[1]
1→2→1は[1,0][0,1]
-5→-7→-10→-5は[1,1,0]

793132人目の素数さん2018/07/27(金) 07:29:08.93ID:By0CvhQ2
申し訳ない、誤操作で書き込んでしまったようだ
気にしないでもらうと助かる

794132人目の素数さん2018/07/27(金) 09:50:35.87ID:Qo2T7b7E
版の番号も付けなければ、ページ番号もなし。

つまり1が書いて置くだけの落書きPDF

795132人目の素数さん2018/07/27(金) 10:02:34.48ID:xGELM0/p
ノートかな?

796132人目の素数さん2018/07/27(金) 11:10:34.80ID:qyxHgauc
>>790
別人ですよね。私に間違いを指摘している人と、私がここに書いた内容を馬鹿にしている人は

797132人目の素数さん2018/07/27(金) 11:11:20.43ID:qyxHgauc

798132人目の素数さん2018/07/27(金) 11:37:54.26ID:NlkV/5Nh
低レベルは書き込むなとかしょっちゅう言ってるくせに

799132人目の素数さん2018/07/27(金) 11:56:11.07ID:rKmq4ksO
791の人は>>797のような他人を小馬鹿にしたような姿勢を戒めてるんじゃないんでしょうかね?

800132人目の素数さん2018/07/27(金) 12:02:25.85ID:PodLZvOp
自分は他人を低レベルだなんだ言ってるくせに

801132人目の素数さん2018/07/27(金) 12:09:57.24ID:nJ83p7jX
またpdfを投下するのかな?

802132人目の素数さん2018/07/27(金) 12:10:48.14ID:F2YWIcPN
早稲田って数オリでしか行ったこと無いなあ

803132人目の素数さん2018/07/27(金) 13:35:00.74ID:qyxHgauc
>>799
撤回しているのにも関わらず、>>791の後半で言っている内容はそれを踏まえていないから
>>797のレスになるわけです。特に何の問題もありません。

804132人目の素数さん2018/07/27(金) 14:11:12.38ID:xGELM0/p
正しい正しいと喚きながら結局また撤回
ずっとこの繰り返しが続くんですかね

805132人目の素数さん2018/07/27(金) 14:18:00.22ID:Uhk4ayj7
>>803
わかっちゃねーな
てめえの普段からの素行の話をされてんだ
今日は言うこと聞いたからよい子ですぅ、とかガキかよ

806132人目の素数さん2018/07/27(金) 14:18:37.59ID:qyxHgauc
>>804
未解決問題だから、正しければ奇跡ですから

807132人目の素数さん2018/07/27(金) 14:24:23.95ID:Fnndgw7L
>>193に書かれた言動まんまで笑える

808132人目の素数さん2018/07/27(金) 16:40:01.26ID:xK/qVggM
>>806
じゃあ次に出てくるpdfも正しいって確率はほぼないってことねw

809132人目の素数さん2018/07/27(金) 18:45:21.68ID:xGELM0/p
>>806
ならばもうちょっと慎重に「できた」宣言はすべきですよね

810132人目の素数さん2018/07/27(金) 19:02:50.51ID:PodLZvOp
訂正が全て完了して完成するのは奇跡なんだな‥‥

811132人目の素数さん2018/07/27(金) 19:15:33.96ID:nJ83p7jX
奇跡って言ってるから今度は1も諦めたか?

812132人目の素数さん2018/07/27(金) 19:27:06.57ID:u50PGa0s
諦めてないと思うが、1には到底無理
いい加減諦めたほうがいい
それこそコラッツ予想でもやってたほうがまだ望みがあるかも(ない)

813132人目の素数さん2018/07/27(金) 20:10:46.18ID:qyxHgauc
>>812
それでは>>1以外では誰に望みがあるのですか?

814132人目の素数さん2018/07/27(金) 20:29:30.51ID:nJ83p7jX
>>813
pdf、まだ〜?

815132人目の素数さん2018/07/27(金) 20:29:44.38ID:RpUI2GVG
>>813
その辺の数学科通ってるやつの方が確率高いんじゃねw

816132人目の素数さん2018/07/27(金) 20:50:10.51ID:qyxHgauc
>>815
じゃあその辺の数学科の人間に聞いてみろよ

817132人目の素数さん2018/07/27(金) 20:52:39.68ID:WiXve+ur
専門家が集まっても解けない問題
>>1が解けるわけがない

818132人目の素数さん2018/07/27(金) 21:25:29.29ID:aNIRB7c3
版の番号なし
ページ番号なし
スレ主なのに書き込みは名無し

PDFも撤回していつも無し

819132人目の素数さん2018/07/27(金) 21:27:49.14ID:qyxHgauc
>>784
p^(n-1)+p^(n-3)+…+1がpr^(qr-1)で割り切れる場合を検討した結果
その場合は存在するので、Tp=qr-1のときも存在する。
このときににはTt=Tc
となるので、Tp=0の場合のみで書くのはおかしく、実際には
Tt≦Tc
が正しい。

820132人目の素数さん2018/07/27(金) 21:29:34.66ID:qyxHgauc
>>818
>ページ番号なし
最新のものには入れました。公開するのをやめましたけど

>スレ主なのに書き込みは名無し
意味が分からない

821132人目の素数さん2018/07/27(金) 22:22:28.47ID:aNIRB7c3
>公開するのをやめましたけど

めでたし、めでたし

さようなら

822132人目の素数さん2018/07/28(土) 00:38:08.06ID:ROSgt54/
>>819
>Tp=0の場合のみで書くのはおかしく、実際には Tt≦Tc が正しい。

おかしいことを言ってるのはキミのほうよ。
キミの論文の主張「c がprを因数として含む場合は…w の因数にprは含まれない。」の反証なのだから、
c がprを因数として含み、かつw の因数にprは含まれる場合をひとつでも挙げればキミの証明が誤りであることが示せる。
つまり、Tp=0の場合がひとつでも存在すれば、 Tt≦Tc が誤りであると言える。
よって、キミの論文の「c がprを因数として含む場合は…w の因数にprは含まれない。」は誤り。

こんな簡単なことがわからないのですか?

823132人目の素数さん2018/07/28(土) 01:42:02.44ID:HaGpjGf+
「任意」と「ある***が少なくとも一つ存在し」の使い分けができていないから、
指摘を理解するのも>>1にとって、とても大変だと思われる。

824132人目の素数さん2018/07/28(土) 02:35:45.07ID:ht3i7U7N
>>821
後二つの命題を解決すれば、この問題が解決することも分からないのですか?

>>822
それは間違いだと認めている。私が完全に誤っているとするために、わざわざTp=qr-1
の場合を除外するのがおかしいと言っているだけだ。
インチキで人をコケにするのをやめろ。

>>823
どこにそれが、分かっていない部分があるのか指摘してからものを言え。

825132人目の素数さん2018/07/28(土) 02:48:39.18ID:ROSgt54/
>>824
これまでさんざんインチキ証明を垂れ流してきた人間が何を言うか。

キミが完全に誤っているとするために、わざわざTp=qr-1 の場合を示す必要はないと言っているだけだ馬鹿者。

826132人目の素数さん2018/07/28(土) 02:59:12.58ID:ht3i7U7N
>>825
cにprが含まれていないという条件のもとで。私が書いた内容は正しい。
イコールを除いたのは恣意的で、情報操作もいいところだ。

世界中の整数論の研究者が誰も解決できないのに、罵倒はいらんわ。

827132人目の素数さん2018/07/28(土) 03:01:30.11ID:z4N8++BV
>>824
何を思い違いをしているのかねえ。
証明というものは、一ヶ所でも論理破綻があれば、それは「完全な誤り」だ
それはただの誤記や言い間違いとは全然別の物だ
そんなことも理解せずに駄々を捏ねるのはいい加減にやめた方がいい
言えば言うほどお前さんの数学のレベルの低さが露呈する

828132人目の素数さん2018/07/28(土) 03:02:19.26ID:pZQJNd2k
まあ世の中の整数論研究者はお前みたいに、
出来てもないのに、出来た出来たとは繰り返さないやろな

829132人目の素数さん2018/07/28(土) 03:05:10.01ID:GRlnERUw

830132人目の素数さん2018/07/28(土) 03:14:06.16ID:ROSgt54/
>>826
馬鹿も休み休み言いなさいな。
>cにprが含まれていないという条件のもとで。私が書いた内容は正しい。
このことをもって証明ができたことにはならない。
なぜなら
tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
 =c×(2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1))
の式において、cはprの倍数でなければならないからだ。

「cにprが含まれていない」となどいう、常に偽である条件を前提に何を言っても証明にはならない。
正に馬鹿の考え休むに如かず。

831132人目の素数さん2018/07/28(土) 07:11:24.99ID:pdtqHzrG
>>819
>となるので、Tp=0の場合のみで書くのはおかしく、実際には
>Tt≦Tc
>が正しい。

「Tt<Tc 、 Tt=Tc のいずれのケースもありうる。」

という主張は

「Tt<Tc となるケースがひとつでもあったらダメ」

という指摘に対する反論になってない。

832132人目の素数さん2018/07/28(土) 07:12:07.01ID:Jlh2RtNd
出来れば撤回したバージョンのpdfも残して欲しいです

833132人目の素数さん2018/07/28(土) 07:15:26.26ID:Sb7a4b/v
ちゃんと読んでる聖人がいる...

834132人目の素数さん2018/07/28(土) 08:01:49.56ID:9ERb0UvY
なんでこんな糞野郎に対してみんな親切なんだ?
暇なの?

835132人目の素数さん2018/07/28(土) 09:12:19.28ID:ht3i7U7N
>>827
証明としては誤りだから、撤回しているが、cにprが含まれない場合に
題意が満たされるということは、示されている。
後はこの範囲を増やしていけばいいだけだということぐらい分からないのですか?

>>828
部分的に解決している。誤解が含まれていたために完全に解決したというふうに思った。

>>830
何故cはprの倍数でなければならないのでしょうか?証明を与えて下さい。
私はcにprが含まれない場合の可能性を示していますが。

>>831
ふざけんのもいい加減にしろ。Tt=Tcの場合がさも存在しないような書き込みで
私の書いた不等式を全否定しようと画策するからそう書いているだけだ。

>>834
新証明で解決可能性があるかもしれないからだろうよ。

836132人目の素数さん2018/07/28(土) 09:23:13.06ID:LMInpnvy
1の腐った脳みそでは、解決可能性は0

837132人目の素数さん2018/07/28(土) 09:26:11.52ID:9ERb0UvY
ふざけんのもいい加減にしろ。

838132人目の素数さん2018/07/28(土) 09:28:19.26ID:zGklyDrE
存在するかしないかの2択なのに部分的解決ってなんだよ

839132人目の素数さん2018/07/28(土) 09:30:55.57ID:9ERb0UvY
条件を絞った証明など世の中にいくらでもある
絞った証明に価値は無い

840132人目の素数さん2018/07/28(土) 09:52:15.53ID:ht3i7U7N
>>838
ある条件のもとでは、奇数の完全数が存在しないことを証明したということ

841132人目の素数さん2018/07/28(土) 09:54:37.50ID:ht3i7U7N
>>839
それでは、今までの奇数の完全数の存在に関する証明論文は全て価値がないという
ことになりますが、それでいいんですか?

842132人目の素数さん2018/07/28(土) 10:06:18.48ID:pdtqHzrG
この人ホントに∀と∃の区別ついてないのね。数式にしか目が言ってない。
前後の文章で
Tt<Tcの場合が存在する
といってるのと
いつでもTt<Tcが成立する
といってる文章の読み分けが出来てない。

843132人目の素数さん2018/07/28(土) 10:08:32.18ID:9ERb0UvY
>>841
なりません

844132人目の素数さん2018/07/28(土) 10:28:29.71ID:ROSgt54/
>何故cはprの倍数でなければならないのでしょうか?証明を与えて下さい。
>私はcにprが含まれない場合の可能性を示していますが。
この1アホすぎる笑 それは自分自身でさんざん言い続けていて、ここ2か月証明にずっと書き続けていたことなのに笑
健忘症かよ

845132人目の素数さん2018/07/28(土) 10:46:47.56ID:ROSgt54/
>>835
>何故cはprの倍数でなければならないのでしょうか?証明を与えて下さい。
>私はcにprが含まれない場合の可能性を示していますが。
証明は以下だ。

前提として、論文中で「tがcの倍数でない」「cがpの倍数でない」の場合分けの中の議論であるため、
これらの条件は仮定されていると考えなければならない。

式 tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) が示されており、この式は
式 tp=c×(2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)) と同値である。
分数式 (2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)) が整数であると仮定すると、tp は c の倍数となるが、
c が素数 p を因子に持たないので、t が c の倍数であることになり「tがcの倍数でない」の仮定に反する。
よって分数式 (2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)) は整数ではなく、pr を分母の因子に1つ以上持つ有理数でなければならない。
tp は整数だから、c×(2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1))も整数であるが、そうなるためには c が pr の倍数でなければならない。
以上、証終。

846132人目の素数さん2018/07/28(土) 10:56:38.19ID:W/bPX3Fn
今度は「部分解決したが、ニュースにならないのはなぜでしょう?」とかかな?

847132人目の素数さん2018/07/28(土) 11:23:26.78ID:ht3i7U7N
>>845
>c が素数 p を因子に持たないので、t が c の倍数であることになり

848132人目の素数さん2018/07/28(土) 11:35:06.12ID:XEewS8qw
????あってるんじゃね?
p|cではなく c|tp のとき任意のpでない素数qにたいしてv_q(c)≦v_q(tp) = v_q(t)。
またv_p(c) = 0 ≦ v_p(t)。∴ c|t。

849132人目の素数さん2018/07/28(土) 11:53:35.69ID:Jlh2RtNd
撤回したpdfを公開することは難しそうですか?
大まかな流れだけでも見たいのですが

850132人目の素数さん2018/07/28(土) 12:14:48.22ID:W/bPX3Fn
間違ってることを認めざるを得なくなってアンチ(1のこと)が必死だ

851132人目の素数さん2018/07/28(土) 12:56:47.46ID:z4N8++BV
ともかく、1の証明は「f(pr)が整数でなければならない」という主張が大前提になっていた。
証明の結論を導くのに欠かせないこの主張が誤りとわかった時点で、この主張より後ろの部分は全て無意味なのよ。
部分的に正しいなどとも到底言えない。

ま、正しい部分だけ接ぎ合わせて再構成することも可能かもしれないが、そんなの前提が限定され過ぎて使える主張にはなるとは思えない
Wikiに書いてあるようなよく知られた条件のサブセットで終わるのが関の山

852132人目の素数さん2018/07/28(土) 14:11:02.86ID:qkaidBc1
wikiによると>>573のサイトの話はオイラーがすでに証明してるみたいだね。

853132人目の素数さん2018/07/28(土) 18:38:36.66ID:Sb7a4b/v
オイラーが証明した結果を知ってるかのような始まり方してるように見えませんか?
一言も触れないのは倫理的にどうなのでしょうか?

854132人目の素数さん2018/07/28(土) 21:05:11.54ID:rydVy3T7
どうもこうもなく完全にアウトです。
盗用として扱われます。

855132人目の素数さん2018/07/28(土) 22:47:07.94ID:ht3i7U7N
別証明が盗用なわけない

856132人目の素数さん2018/07/28(土) 23:21:45.13ID:r75D/BPr
>>855
そういうのもイントロでちゃんと書くの
別の証明ならそれも自分の貢献になるんだから

857132人目の素数さん2018/07/28(土) 23:27:44.05ID:XEewS8qw
でも別証っていうには相当本質的に違わないとダメだけどねぇ。

858132人目の素数さん2018/07/29(日) 15:49:46.65ID:u6zIAkMm
今北産業

859132人目の素数さん2018/07/29(日) 19:48:45.51ID:4WEmFkzM
論文には
書き方が
あります

860132人目の素数さん2018/07/29(日) 20:44:09.75ID:KWHCrskD
そもそも間違いを
訂正しない、する
気がないのは論外

861132人目の素数さん2018/07/30(月) 12:52:27.12ID:RvbGSYeA
変更点
・6ページのc≠upの場合の証明を修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7088478074416/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7088478131105/

862132人目の素数さん2018/07/30(月) 12:57:24.92ID:7lq4bBl/
まだやるの?

863132人目の素数さん2018/07/30(月) 13:02:01.22ID:RvbGSYeA
終わったような気がしています

864132人目の素数さん2018/07/30(月) 13:07:36.24ID:MudywP3V
>>863
どちらの意味で?

865132人目の素数さん2018/07/30(月) 13:11:25.26ID:RvbGSYeA
>>864
自己解決

866132人目の素数さん2018/07/30(月) 13:18:01.47ID:av1P79HS
自信あり?

867132人目の素数さん2018/07/30(月) 13:44:29.27ID:uTAODqxi
数学会の雑誌に投稿したんでしょ?
なんでまだここにいるの?

868132人目の素数さん2018/07/30(月) 14:21:20.29ID:5zrdDXXz
>>861
7ページ12行
「上式の右辺第二項」とRとの関係を明らかにしていただけますか?

つまり、「上式の右辺第二項」は何を指しており、これをRを含んだ式で表すと何になるかを説明してください。
論文の記載では、この点を明確にしておらず、この文で示している矛盾の根拠を量りかねます。

869132人目の素数さん2018/07/30(月) 15:23:22.52ID:RvbGSYeA
>>868
Rは2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)
ですから、上式右辺第二項の部分が整数になるとRも整数になります。
自明だと思います。

870132人目の素数さん2018/07/30(月) 15:36:07.56ID:uTAODqxi
>>869
数学会の雑誌に投稿したんですよね?
何故まだここにいるのですか?

871132人目の素数さん2018/07/30(月) 15:36:56.21ID:RvbGSYeA
変更点
・7ページの1行目の数式を修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7088487827292/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7088487933485/

872132人目の素数さん2018/07/30(月) 15:46:36.04ID:RvbGSYeA

873132人目の素数さん2018/07/30(月) 15:49:46.52ID:5zrdDXXz
>>869
そうですか
右辺第二項が何かははっきりして頂けなかったですが、Rが何かは答えていただいたのでそれで話を進めます
>Rは2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)

7ページ11行の式tp=v(2^(qr-1)×pr^cr-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1))はtp=vR×pr^crと同値となります。
crが1以上となる可能性がある以上、Rが整数でなくてもR×pr^crが整数である可能性があり、このとき、tpが整数であることとRが整数でないこととは矛盾しません。
以上のことから、7ページ12〜14行の主張は成立しません。

残念なことに、この証明もここ数ヶ月指摘されつづけている問題点と本質的に変わらない問題がまったく解決されておらず、成立しません。

874132人目の素数さん2018/07/30(月) 15:51:05.36ID:5zrdDXXz
>>871の修正は、7ページ1行のみと考えて良いですね?

875132人目の素数さん2018/07/30(月) 15:56:47.88ID:+2KQXEse
>>873と同じところしか見てないが、1は言い換えただけで本質的に何も解決してない
ことに気が付けてない

876132人目の素数さん2018/07/30(月) 20:40:29.14ID:8RNW1GuY
やはり1の脳ミソは腐りきったっまま

877132人目の素数さん2018/07/30(月) 20:42:11.92ID:S1LSM+kI
席に戻って、やり直し!

878132人目の素数さん2018/07/30(月) 23:53:57.83ID:RvbGSYeA
>>873
tpが整数になるためには
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1)
が整数にならなければならなく、このときにRが整数になるということです。

879132人目の素数さん2018/07/31(火) 01:45:49.97ID:qxI2ooDB
全く人の言うことを聞く気が無いんだから
ほっときゃ良いのに

880132人目の素数さん2018/07/31(火) 07:27:32.52ID:OSpibEBc
人の話は聞かない
理解する気もない
数学の能力もない
無い無いづくし

881132人目の素数さん2018/07/31(火) 07:32:12.15ID:8xltp+eI
>>878
tpが整数になるためには
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1) ではなく
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1) が整数であると言わなければならない
cr=0ならこの2つは一致する
つまり1はcrが「恒等的に」ゼロであることを証明しなければならないが、その証明はない

882132人目の素数さん2018/07/31(火) 07:45:12.55ID:8xltp+eI
訂正ね
>>878
tcが整数になるための条件は
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1) が整数であることだが、
Rが整数であることを言うには
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1) が整数であると言わなければならない
cr=0ならこの2つは一致する
つまり1はcrが「恒等的に」ゼロであることを証明しなければならないが、その証明はない

ついでに例をあげておく
p=5(→pr=3), n=5, qr=10, cr=9 のとき
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1) は整数であるが
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1) は整数ではない
よって、tpが整数であることとRが整数でないことは矛盾しない。

883132人目の素数さん2018/07/31(火) 07:55:31.97ID:OSpibEBc
この1は∀と∃の区別がつかない
>>819>>824あたりの発言からもそのことが読み取れるし、以前に不定だから証明できたと大ゴネしたときも根本原因はその辺を理解してないこと

もうね、中学あたりから初等数学をやり直した方がいいね

884132人目の素数さん2018/07/31(火) 08:04:02.54ID:qxI2ooDB
いちいち相手すんな

885132人目の素数さん2018/07/31(火) 08:45:15.38ID:4+uxY3If
>>1と志村五郎が対談したら面白そう

886132人目の素数さん2018/07/31(火) 09:43:42.04ID:X45t1Z0Z
1は、高校受験に落ちまっくった時からの進歩が無い

887132人目の素数さん2018/07/31(火) 10:01:25.37ID:ZGEfiyQY
少なくとも>>873は論文から拾い出せるRとtpの関係式を列挙して、その上で少なくともその二つからは

tpが整数⇒Rが整数‥‥(A)

が言えない事を正しく論じている。
>>878はその反論に全くなっていない。
>>873に上げられた二つの関係式だけから(A)が出ないのだからあくまでやはり(A)が成り立つというなら、>>873にある二つの関係式以外の何かが論文になければいけないし、それを明示しなければ>>873に対する反論にはなり得ない。

888132人目の素数さん2018/07/31(火) 10:20:56.63ID:ZuMVGVMw
>>885あと二人足せばドリフが完成する

889132人目の素数さん2018/07/31(火) 12:34:00.40ID:MZxoIF9r
>>882
>(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1) は整数ではない

890132人目の素数さん2018/07/31(火) 13:54:20.16ID:FXMD8Jha
高木の変、終わる

891132人目の素数さん2018/07/31(火) 15:16:26.86ID:OSpibEBc
>>889
どこか間違っているか?

892132人目の素数さん2018/07/31(火) 15:27:37.98ID:ND11AeuR
1の脳みそ間違いまくり

高木時空に落ちたまま

893132人目の素数さん2018/07/31(火) 15:30:48.36ID:OSpibEBc
>>882の例について
>p=5(→pr=3), n=5, qr=10, cr=9 のとき
>(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1) は整数であるが
これは651だから整数
>(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1) は整数ではない
これは651/3^9=217/3^8だから非整数

何も問題はないな

894132人目の素数さん2018/07/31(火) 15:38:48.85ID:Gx8GELt/
また間違っちゃったの?

895132人目の素数さん2018/07/31(火) 16:16:07.38ID:MZxoIF9r
>>893
651×1/(1/3^2)=651×9

896132人目の素数さん2018/07/31(火) 16:29:07.32ID:i8S2cV5s
ちょ、この人、指数計算できん???

897132人目の素数さん2018/07/31(火) 16:32:26.69ID:lz36SRwE
1は小学生以下の知能しかないので

小学生以下のミスを連発し、指摘されても放置して居直ります

898132人目の素数さん2018/07/31(火) 16:45:02.75ID:MZxoIF9r
crは9か、それでは
651×1/(1/3^9)=651×3^9

899132人目の素数さん2018/07/31(火) 16:56:17.81ID:i8S2cV5s
もうヤケクソで間違ってんのわかってて書いてんのか、それともマジボケしてるのかwww

900132人目の素数さん2018/07/31(火) 17:00:59.20ID:FXMD8Jha
幕切れがまさかのボケw

901132人目の素数さん2018/07/31(火) 17:14:42.43ID:5czwkpoS
お笑いの鉄則として、一度ボケたら、とことんボケまくるってのがある
もう面白いから、この奇数芸人がどこまでボケ続けるか見てようか

902132人目の素数さん2018/07/31(火) 17:28:43.18ID:lz36SRwE
このスレもそろそろ終わるし、
ちょうど幕切れとなるかな。

903132人目の素数さん2018/07/31(火) 17:29:58.41ID:yzYaWYnT
話が噛み合わないわけだ。
こういうミスというか、勘違いというか、それ以前のものが無数にあるんだろうな。

もう絶っっ対に無理だ。
解散!おつかれ!

904132人目の素数さん2018/07/31(火) 19:30:00.68ID:FXMD8Jha
pdfを消さないのは負けを認めたくないという気持ちか、
これだけ日数かけたのだから、誰かが助けてくれる気持ち
のどっちかかな?

905132人目の素数さん2018/07/31(火) 19:46:18.38ID:MZxoIF9r
>>904
完全解決だから、永久に不変

906132人目の素数さん2018/07/31(火) 20:04:56.69ID:4Xx9m5O/
I.pr=(p+1)/2のとき

って条件で書いてるのはどうしたかな。

907132人目の素数さん2018/07/31(火) 20:11:53.74ID:MZxoIF9r
>>901
芸人ではないからな、調子に乗んな

908132人目の素数さん2018/07/31(火) 20:41:10.62ID:5JjHxM6v
あんだけ派手にやらかしてからのこの態度ですよ
わり算とかけ算を取り違えるとか、もう算数からやり直さなきゃ

909132人目の素数さん2018/07/31(火) 20:45:43.26ID:yzYaWYnT
>>905
え?893に対する答えが本当に898?
893が正しいよ?もうこれ以上言いようがない。

910132人目の素数さん2018/07/31(火) 20:52:31.63ID:ZGEfiyQY
とりあえず>>873の真っ当な指摘に対して反論出来ないなら現時点で論文には明確な不備があるということ。
少なくともそこ直さないと話にならないけど、>>873以降の>>1の反応を見ているとそもそも論として>>1は何を指摘されてるのかすらわかってない希ガス

911132人目の素数さん2018/07/31(火) 21:01:14.61ID:MZxoIF9r
>>908
どこにそんなことがあったのですか、明確に指摘してください

912132人目の素数さん2018/07/31(火) 21:36:04.29ID:os6AAmJw
わからないんですね

913132人目の素数さん2018/07/31(火) 21:39:51.16ID:4Xx9m5O/
指摘されても修正できないから
しらばっくれる

1の毎日の日課

914132人目の素数さん2018/07/31(火) 22:00:42.13ID:MZxoIF9r
>>873
間違えているというふうにわざとらしく装っていると思われますが
tpを整数にするためには、p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1)が整数でなければならなく
このときに、Rが整数になってしまい、それにより矛盾が生じます。

915132人目の素数さん2018/07/31(火) 22:03:06.04ID:yzYaWYnT
>>911
898(やらかし)
からの
905(この態度)

916132人目の素数さん2018/07/31(火) 22:13:52.81ID:mE6aheef
まさしく芸人魂だね!

917132人目の素数さん2018/07/31(火) 22:40:55.81ID:OSpibEBc
やれやれ

計算式をいちいち追わないと簡単な計算問題も満足にできないのか?情けない奴め
>p=5(→pr=3), n=5, qr=10, cr=9 のとき
>(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1) は整数ではない

(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)
=(5^(5-1)+5^(5-3)+1)/3^(10-1)
=(5^4+5^2+1)/3^9
=(625+25+1)/19683=651/19683=217/6561
よって非整数

対して>>898の答案はこう
>crは9か、それでは
>651×1/(1/3^9)=651×3^9

その二重の逆数がどこから出てくるのか自分で書いた式を穴が開くまで見直すがいい
結果として割り算と掛け算を間違えたと言われても文句は言えまい
本当に小学校からやり直してみてはどうか

そしてこれだけ明らかな例を示されても未だに>>914のような完全に誤った説明を繰り返すのだから
まったくもって見苦しい

918132人目の素数さん2018/07/31(火) 22:58:55.87ID:4Xx9m5O/
>>917 驚くほどに親切な人
このスレの神

919132人目の素数さん2018/07/31(火) 23:49:20.30ID:6Tq5FLh5
>>914 みてまぁ数学的におそまつ君なのはおいといたとして文章にも悪意を感じる。
>>873 では一片も人格攻撃のような非礼な書き込みはないのにそれに対して>>914はどうなん?
そしてその手の類の指摘、今までも何度かあったけど、一例たりともすいませんの一言もないのもどうなん?
そら首にもなるわ。

920132人目の素数さん2018/07/31(火) 23:58:29.43ID:xNahBXlo
普通は恥ずかしくて二度と出てこれんわな。

921132人目の素数さん2018/08/01(水) 02:15:03.85ID:oeFEgjH5
分かった
-1乗なんやから逆数とるのは当たり前やんなw

922132人目の素数さん2018/08/01(水) 04:58:23.70ID:CvD2Xy6U
一見正しそうなことを書いている>>917は何時までいるのでしょうか?

923132人目の素数さん2018/08/01(水) 06:51:02.53ID:MhdAhUzl
1がインチキ論文出すたびに誰かしら反論してる
そいつが居なくなっても別の奴が書くだけでしょ

924132人目の素数さん2018/08/01(水) 07:04:28.90ID:3BQxNu3s
1が相当煙たがってることは分かった。

925132人目の素数さん2018/08/01(水) 08:14:02.57ID:+nsxBTDW
せっかく1に親切に根気強く教えてくれる神のような人がいるのに理解できないなんて、
1はダメだなぁ〜。

926132人目の素数さん2018/08/01(水) 08:17:49.21ID:/eOS1c0W
割り算と掛け算間違えてたってマジか...

927132人目の素数さん2018/08/01(水) 11:57:02.57ID:To5nbyMX
盗用の次は捏造w

928132人目の素数さん2018/08/01(水) 12:05:28.12ID:NvpTw+uK
>割り算と掛け算間違えてたってマジか

なるほど!
奇数割る奇数は、整数かつ奇数
の1の迷言は、高木時空では成立するわけだ!

929132人目の素数さん2018/08/01(水) 15:46:11.24ID:CvD2Xy6U
>>927
どこに捏造があるんだ、書いてみろよ

>>928
しつこい

930132人目の素数さん2018/08/01(水) 16:16:18.58ID:Yyiv2lEW
正しくない手法で、任意の結果を導いたなら、それは捏造とちゃうか

931132人目の素数さん2018/08/01(水) 16:17:31.01ID:48E4D4wN
>>929
で、間違いには気づいたの?

932132人目の素数さん2018/08/01(水) 16:32:20.73ID:pnnAY7TN
1限定の世界、高木時空のみのゴミPDF

933132人目の素数さん2018/08/01(水) 17:35:39.14ID:CvD2Xy6U
>>930
何が正しくない手法なの?

>>931
全然。完全に正しい内容に誤りはない

具体的に、不備を書けない人間は黙っていればいい

934132人目の素数さん2018/08/01(水) 17:42:14.93ID:xUMMxwmu
スレタイからして大嘘

935132人目の素数さん2018/08/01(水) 17:50:57.96ID:pnnAY7TN
相変わらずのトンデモな開き直り。

具体的な指摘が詳しく出てるんだし、これを無いことにしようとしてもダメ。

936132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:12:51.11ID:To5nbyMX
>>935
だからどこに具体的な指摘があるってんだ、書いてみろよ(代行)

937132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:15:23.88ID:ril0jel1
まだ>>873に反論出来てないやん。
もしかして何言ってるかわかってないの?

938132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:15:58.16ID:ril0jel1
あ、代行?

939132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:19:33.85ID:iHWw6LYy
代行????

なんだこりゃ

940132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:20:12.09ID:iHWw6LYy
1の偽物か

941132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:21:56.29ID:Yyiv2lEW
>>933
具体的には>878に対して>>882と反例があがっとるのと
>>893で解説もついとるのに、それに対してメチャクチャな計算してごまかしてるのが>>895>>898(3であるべきところが1/3になってる)

942132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:25:50.55ID:CvD2Xy6U
とにかく合っているものを間違ったとして大口を叩いている>>873こそ奇数芸人で
私は数学研究者w

943132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:38:05.27ID:iHWw6LYy
>>942
おいおい、すぐ1つ上の>>941 だよ

944132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:39:04.93ID:/WQ8yTiK
>>873のどこが大口叩いてるん?
めちゃくちゃ紳士的に間違い指摘してくれてるやん。

945132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:41:33.50ID:rkxpoev+
具体的に不備を書けってんだから何度でも書いてやりゃいいんじゃない?
こんなのコピペで十分
>Rは2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)
>tcが整数になるための条件は (p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1) が整数であること
>このときに、Rが整数になってしまい、それにより矛盾が生じます。
これが1のダウト

反例がこれ
>p=5(→pr=3), n=5, qr=10, cr=9 のとき
>(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1) は整数である
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1)
=(5^(5-1)+5^(5-3)+1)/3^(10-9-1)
=(5^4+5^2+1)/1
=(625+25+1)=651 整数
>(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1) は整数ではない
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)
=(5^(5-1)+5^(5-3)+1)/3^(10-1)
=(5^4+5^2+1)/3^9
=(625+25+1)/19683=651/19683=217/6561 非整数

つまり tc が整数となるための条件と R が整数ではない条件は両立する。
よって1の主張はダウト
証明は非成立

946132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:42:41.37ID:CvD2Xy6U
>>944
>>873=>>917
かと思ったので

947132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:44:42.04ID:CvD2Xy6U
>>945
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1)=651
のときに
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1)
=(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(pr^(qr-1)/pr^qr)
=(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)×pr^qr
=651×3^9

948132人目の素数さん2018/08/01(水) 18:59:23.02ID:rkxpoev+
>>947
>Rは2^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-1)
これを計算したら整数じゃないと言っている
なに勝手に別の式もってきて計算してんのさ

あと>>947の変形間違ってんよ

949132人目の素数さん2018/08/01(水) 19:04:29.94ID:a76+EgdR
何万人という奇数の完全数挑戦者の中で1の偏差値はどれくらいや?

950132人目の素数さん2018/08/01(水) 19:05:44.98ID:CvD2Xy6U
>>948
計算間違いが分かりました。

951132人目の素数さん2018/08/01(水) 19:13:53.23ID:ZZdqzTPc
1って自分の書き込みも見直さないのな
大口叩くのはいいが実が伴ってない
書き込みボタン押す前に少し深呼吸して
内容を見直したほうがいい

952132人目の素数さん2018/08/01(水) 19:16:08.09ID:Yyiv2lEW
>>950
いや計算間違いより、反例に気づいてほしいんやけど

953132人目の素数さん2018/08/01(水) 19:32:19.83ID:a76+EgdR
pdf消えてるけど、今までの1の言動はボケじゃなかったのか?

954132人目の素数さん2018/08/01(水) 19:41:25.01ID:Yyiv2lEW
>>950
はよ謝ったらどうや

955132人目の素数さん2018/08/01(水) 19:43:55.55ID:+nsxBTDW
>>949
>何万人という奇数の完全数挑戦者の中で1の偏差値は

−∞

956132人目の素数さん2018/08/01(水) 19:55:50.05ID:48E4D4wN
こんなことを何十回と繰り返してきたのか…

957132人目の素数さん2018/08/01(水) 20:44:33.63ID:CvD2Xy6U
すいません、>>942は撤回します

958132人目の素数さん2018/08/01(水) 21:04:15.19ID:+p3Zf92J
段々わかってきた
この1は理解力がないんじゃなくて
単に他人の批判を聞こうとしてなかっただけ
聞く気になったらあとは素直だが
その気にさせるまでが難儀

959132人目の素数さん2018/08/02(木) 00:52:26.04ID:fOY1e+/V
>>933
自分が理解できないことは具体的じゃないとかって態度も、ちゃんと改めろよ

960132人目の素数さん2018/08/02(木) 07:19:11.11ID:7zNq6oxd
感謝と謝罪

961132人目の素数さん2018/08/03(金) 00:36:25.48ID:PVvoHGO2
そいつはもったいない

962132人目の素数さん2018/08/03(金) 21:31:33.02ID:cSX5BISB
春からずっと見に来てなかったが、まだやってるのなw
同じことを何十回繰り返してるんだろうね
今付き合ってあげてる人はやさしいな〜

963132人目の素数さん2018/08/04(土) 01:01:17.65ID:iyJF1fTZ
謝って反省してる人に鞭を打つようなことは良くないと思うよ

964132人目の素数さん2018/08/04(土) 05:56:45.21ID:3Lp2gIB3
変更点
・Tの部分で、N=1とN≧5の場合を分けました
・cに含まれる因数prの個数を考慮しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7088885133326/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7088885204141/

965132人目の素数さん2018/08/04(土) 07:10:29.97ID:Uuf7OAxo
>>963
な?これだよ

966132人目の素数さん2018/08/04(土) 07:39:37.10ID:utn+9u+V
1は数学を全く理解できない人

967132人目の素数さん2018/08/04(土) 09:48:04.17ID:Uuf7OAxo
>>964
tpが整数⇒Rが整数が言えない事が指摘されてたと思うが、それについてどう修正したのか書くと読む気になる人が増えると思うよ

968132人目の素数さん2018/08/04(土) 10:00:54.69ID:i3Yl+Z3f
もう正直読む気がしません。
永遠に変更し続けてください。

969132人目の素数さん2018/08/04(土) 10:17:41.45ID:W7N0ST8g
>>873の人かもん

970132人目の素数さん2018/08/04(土) 10:58:37.08ID:Oeh+SG9/
検証してんだろ

971132人目の素数さん2018/08/04(土) 12:19:19.76ID:iyJF1fTZ
967と同じく
tpが整数⇒Rが整数が言えない事についてどのように対処したのか書かないと
もう誰も読んでくれないよ

972132人目の素数さん2018/08/04(土) 12:31:41.50ID:W7N0ST8g
>>968>>873 のひとでないことを願う。

973132人目の素数さん2018/08/04(土) 12:56:41.62ID:3Lp2gIB3
>>967
>>971
正しいので、それに関しては何も変更していない

974132人目の素数さん2018/08/04(土) 13:04:02.20ID:Uuf7OAxo

975132人目の素数さん2018/08/04(土) 13:17:24.33ID:IfEDD8GP

976132人目の素数さん2018/08/04(土) 13:39:38.72ID:BZ9gQcLz
wwwwwwww

977132人目の素数さん2018/08/04(土) 14:00:58.85ID:iyJF1fTZ
さすがにw

978132人目の素数さん2018/08/04(土) 14:20:43.85ID:YBwzyOV5
検証もされてないうちに正しいなどと断言しないほうがいいな
後で恥をかくのがオチだ

979132人目の素数さん2018/08/04(土) 14:26:22.81ID:BZ9gQcLz
いや、>>873の指摘については検証されまくって論文間違ってる事が確定してんのに、そこ直してなかったらwww

980132人目の素数さん2018/08/04(土) 19:35:31.52ID:utn+9u+V
これまで通り、1は間違いを無視することとした。

登場以来、永遠に進展なし。

981sage2018/08/04(土) 19:47:58.13ID:u29tzsbd
これが>>981なら>>1は次スレを立てられない

982132人目の素数さん2018/08/04(土) 19:56:29.43ID:3Lp2gIB3
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1)が整数でなければならないという条件で
証明しているので、Rが整数にならないという内容とは矛盾しません

983132人目の素数さん2018/08/04(土) 20:15:27.19ID:xpgQhtt/
>>982
その2重否定を多用する文体は改めてほしい

984132人目の素数さん2018/08/04(土) 20:34:40.30ID:IrgU4qX1
>>982
だから、それだと肝心の証明自体が成り立たないと言ってるのだが。

>>873
が理解できないなら諦めた方が良い。

985132人目の素数さん2018/08/04(土) 20:53:36.86ID:utn+9u+V
こんな最低のボロボロでスレ終了に

986132人目の素数さん2018/08/04(土) 21:24:43.02ID:3Lp2gIB3
>>984
読まないで言わないで欲しいが、cに含まれる因数prの個数を考慮に加えて
>>982の条件を評価しているので、証明は成立している。

987132人目の素数さん2018/08/04(土) 21:41:53.91ID:Hra5uAaU
評価はしていないな
式をいじくり回しただけ

988132人目の素数さん2018/08/04(土) 22:30:52.07ID:IrgU4qX1
>>986
>>973で、変更点していないと自分で言っているではないか。

その都度つじつま合わせのためだけの返信を繰り返すから支離滅裂だ。

989132人目の素数さん2018/08/04(土) 22:32:07.90ID:N7FMUj++
ちゃんと読んで>>873みたいに丁寧に指摘してくれてる人に「読まないで言わないで欲しい」って...

990132人目の素数さん2018/08/04(土) 22:34:03.53ID:wDBnOEkr
>>986
それが言いたいから版を改めたんやろうけど
該当個所に手を加えてないと宣言した限り
無駄やぞ

991132人目の素数さん2018/08/04(土) 22:40:06.36ID:wDBnOEkr
>>986
指摘されたことに対応せずに、版を改めないで欲しいな

992132人目の素数さん2018/08/04(土) 22:47:20.80ID:57QZUn9P
相手しなきゃいいのに

993132人目の素数さん2018/08/04(土) 22:51:35.30ID:+PlUJOQn
もうスレ立てんなよ
やりたきゃ自分のブログででもやってろ

994132人目の素数さん2018/08/04(土) 22:55:11.62ID:IrgU4qX1
>>993
ブログいいね。ここよりよっぽど多くの人が見てくれる…かもしれない。

1が望む展開になるかもよ!

995132人目の素数さん2018/08/04(土) 23:14:48.91ID:W7N0ST8g
てか、建設的な意見が聞きたいならまずブログでしょ?
なぜに匿名掲示板?

996132人目の素数さん2018/08/04(土) 23:17:27.92ID:3Lp2gIB3
>>988
「その部分に関しては」と書いています

>>990
Rが整数にならないということから矛盾を導いていません

>>991
それはない

997132人目の素数さん2018/08/04(土) 23:26:53.50ID:3Lp2gIB3
>>995
ここでも、まともなレスはしてもらいました。

998132人目の素数さん2018/08/04(土) 23:34:06.30ID:W9wFE1e9
>>996
>それはない

なっとるやろがい

999132人目の素数さん2018/08/04(土) 23:46:39.04ID:KdoMpN08
>>996
>Rが整数にならないということから矛盾を導いていません
その部分、けっきょく使ってないんだったら変数Rの定義は不要なのかね

1000132人目の素数さん2018/08/04(土) 23:47:18.84ID:LIBEtkZq
お前の名前は1000だよ

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 34日 6時間 13分 17秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。