Inter-universal geometry と ABC予想 24

1132人目の素数さん2018/01/25(木) 22:52:20.94ID:VRcqwgiV
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 23
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/

2132人目の素数さん2018/01/25(木) 22:55:51.32ID:FHtQCSKl
四十年勤め上げた會社を退職し、何やら張り合いの無い日々を送る内、大學生の孫に「退屈しのぎに遣って見たまへ」と勸められた弐チヤンネル。
當初は「こんな電腦掲示板、何たる幼稚加減」と莫迦にしてゐたものの、遣つて見ると存外に面白ひ。
華やかな色彩の髪と目を持つうら若き乙女に「ゆとり乙」と何度と無く罵られるにつけ、食ふや食はずやで慌しく過ぎ去つた學生時代が自ずと思ひ返され
「戰爭さえ無ければ、小生もこのやうな青春が送れたやも知れぬ」と獨りごちることも屡々。
すつかり虜となつた今では、孫の部屋から白銀色の電腦計算機をせしめては書齋に篭もり存分に「祭り」を堪能する毎日を送つている。
「小四女兒遺棄事件」なるスレツドを拜讀した際には、その餘りに不憫な境遇と過酷な運命に
落涙し、臺所で葱を刻む家内に「かような理不盡が許されていいものか!」と熱辯を振るって呆れられる始末。
年甲斐もない、とはこのことと後で赤面することしきり。
下手の横好きとはいえ「繼續は力なり」の言葉通り、最近ではブラクラの回避やコピペの管理にも慣れ、「好きこそものの上手なれ」を座右の銘として弐ゲツトに勵んでいる。
同年代の友人達が癡呆や重い病に惱まされるなか、老いて尚矍鑠としてオフ會に向かえるのも、ひとえに弐チヤンネルのおかげかと思えば
再三に渡る「半年ROMつてろ」の罵り文句も、何やら「まだまだ死ぬには早いよ」と言われているようで愉快極まりない。
ひとつ間違えれば自らが乗り込んでいた機體と同じ名前を持つコテハンに出會える日を樂しみにしつつ、今日もデスプレヱに向かう。
それでは、弐ゲツト。

3132人目の素数さん2018/01/25(木) 22:58:08.86ID:VRcqwgiV
前スレ一覧

ABC予想が解かれたかもしれんぞ!
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/math/1347851182/
ABC予想が解かれたかもしれんぞ! Part2
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/math/1348832025/
ABC予想が解かれたかもしれんぞ! Part3
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/math/1352356668/
Inter-universal geometry と ABC予想
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1348482671/
Inter-universal geometry と ABC予想 2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1384590850/
Inter-universal geometry と ABC予想 3
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1393855847/
Inter-universal geometry と ABC予想 4
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1407655369/
Inter-universal geometry と ABC予想 5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1412254544/
Inter-universal geometry と ABC予想 6
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1413634462/
Inter-universal geometry と ABC予想 7
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683636/
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683920/
Inter-universal geometry と ABC予想 8
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1433605399/
Inter-universal geometry と ABC予想 9
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1440786048/
Inter-universal geometry と ABC予想 10
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1447408765/

4132人目の素数さん2018/01/25(木) 22:58:42.81ID:VRcqwgiV
>>3 の続き

Inter-universal geometry と ABC予想 11
https://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1450338239/
Inter-universal geometry と ABC予想 12
https://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1454327840/
Inter-universal geometry と ABC予想 13
http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1463088468/
Inter-universal geometry と ABC予想 14
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1467114733/
Inter-universal geometry と ABC予想 15
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1469048666/
Inter-universal geometry と ABC予想 16
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1473385614/
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1474308996/
Inter-universal geometry と ABC予想 17
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1475614129/
Inter-universal geometry と ABC予想 18
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1479952243/
Inter-universal geometry と ABC予想 19
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1491740643/
Inter-universal geometry と ABC予想 20
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1504249984/
Inter-universal geometry と ABC予想 21
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/
Inter-universal geometry と ABC予想 22
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/
Inter-universal geometry と ABC予想 23
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/

5132人目の素数さん2018/01/25(木) 23:17:47.50ID:MEvDz84S

6132人目の素数さん2018/01/25(木) 23:21:49.42ID:MEvDz84S
WIKI 宇宙際タイヒミュラー理論

https://www40.atwiki.jp/tock_t9710/sp/pages/1593.html

7132人目の素数さん2018/01/25(木) 23:48:00.78ID:cXwTNFOn
宇宙際タイヒミューラー理論のまとめWiki(日本語版)
http://blog.livedoor.jp/abc_conjecture/archives/44597227.html

8132人目の素数さん2018/01/25(木) 23:48:18.39ID:FbKH8GfB
ゾンビ軍団まだやるつもりかよw

9132人目の素数さん2018/01/25(木) 23:49:13.94ID:xvLjohE1
宇宙際タイヒミュラー理論のまとめWiki(日本語)
https://t.co/eY9Xwm78Os 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

10132人目の素数さん2018/01/26(金) 05:13:30.45ID:5dfzklDv
IUTは 間違ってすらいない

11132人目の素数さん2018/01/26(金) 10:06:15.50ID:tcccS1Fj
ハインリッヒの法則だってさ
研究不正大国ニッポン
https://news.yahoo.co.jp/byline/kimuramasato/20180123-00080793/

12132人目の素数さん2018/01/26(金) 11:46:03.56ID:lu2EG94e
俺は京大卒業した!!

13132人目の素数さん2018/01/26(金) 16:15:25.32ID:vRB2u59i
自称本人ブログ、数学はpdfに記録、みたいな記述に違和感があるな。
彼の若い頃なら少なくともプレプリントや投稿のやりとりは印刷体だよね。
まぁ俺はハナから本物とは思ってないけど。

14132人目の素数さん2018/01/26(金) 16:16:07.07ID:LYNoMC2L
https://twitter.com/edfrenkel/status/956740377356062722

フレンケルにクソリプ送りまくるjin、マジで害虫だな

15132人目の素数さん2018/01/26(金) 17:04:15.21ID:pvWhtolt
文元さん小物やなぁ
あんな勝ち馬に乗る様な白黒の既にハッキリしたちっちぇえマスコミ批判なんか
わざわざ言及する価値もないものを
暇人ねぇ

16132人目の素数さん2018/01/26(金) 17:16:10.68ID:zHy9HUiT
>>13
ブンゲン氏のIUTT講演のスライドを作った人が10月初旬にリンク貼ってたから本人だと思うよ
http://d.hatena.ne.jp/shi3z/20171007/1507331001
せ○○ーんが「ついにバレてしまった」みたいなツイートしてたし

17132人目の素数さん2018/01/26(金) 17:18:19.98ID:wUuol5Dk
テレンスタオみたいなやり方がネットとの関わりでは一番いいと思うな
つまり余計なことはしない。ロクなことにならん

18132人目の素数さん2018/01/26(金) 17:20:21.52ID:zHy9HUiT
俺もあまりにそのまんま過ぎてなりすましに違いないと思ってたけど
望月氏の学歴から過大に考え過ぎてたのかもね
ワイルやオッペンハイマーやヴェイユはやはり別格だと改めて思ったよ

19132人目の素数さん2018/01/26(金) 17:24:10.96ID:n6CfQn/l
共同の件で撤回させてやったと思い込んで調子こいて査読まで正当化させようなんて考えたらフルカウンターパンチで再起不能になるよ

20132人目の素数さん2018/01/26(金) 17:24:38.57ID:vRB2u59i
>>16 そいつの発言が信頼たるという根拠は?
そもそもそいつの自演じゃねえの

21132人目の素数さん2018/01/26(金) 17:30:34.99ID:vRB2u59i
記事の内容も稚拙すぎてなんだかなって感じだし。
濃度の話とかいかにも習ったばかりのニワカが書きそうな内容のない話

22132人目の素数さん2018/01/26(金) 17:47:43.45ID:kQI7+Ngh
te

23132人目の素数さん2018/01/26(金) 18:07:29.35ID:zHy9HUiT
>>20
会社経営者や数学研究者がなりすましのブログを作ったらマズイでしょ?
この二人の名前は調べればすぐわかるし
俺は例のブログが望月氏本人だと思ってるだけ
いろんな意味で驚いたけど

24132人目の素数さん2018/01/26(金) 18:22:28.24ID:wQbEi/Dp
恥というものを知らんのかねあの糞jinとかいうゴミは
テメーみてえな糞が海外の数学者に余計なメッセージ送ることこそ一番IUTの普及の障害になってんだよボケ
本当に何もなかったかのように元のアカウントで活動してやがる
見てるんなら今すぐアカ消せよクソjin

25132人目の素数さん2018/01/26(金) 18:31:27.24ID:pvWhtolt
>>23
誤解や伝言ゲームによるちょっとした勘違いという線ならなくはない。
望月先生がああいいう半世捨て人系の人だから数学者の近い所にいる人ですら
気軽に本人に直接確認しにくいかも知らんし。

26132人目の素数さん2018/01/26(金) 18:44:14.62ID:zHy9HUiT
>>25
いやぁ、半ばそう思いたい自分がいるんだよ、実は(笑
しかし、朝日で報じられ、ブンゲン氏やせ○○ーんのような
目端の利くエンターテイナー的な人たちもツイッターで否定のコメントを書いてないからね
例のブログが望月氏本人でなければ、近しい人が否定のコメントをツイートした方がいいと思うよ

27132人目の素数さん2018/01/26(金) 18:46:18.91ID:OnLNDGcE
違うなら違うというでしょに

28132人目の素数さん2018/01/26(金) 18:55:54.78ID:vRB2u59i
ところが誰一人根拠らしい根拠を示せていないんだよね。
本人にコンタクト取れなければ否定のしようはないし。
その辺の奴らが氏と交流を持ってるとは思えないな
アカヒの記事に至ってはもはやゴシップ誌レベルの内容やし

勘違いの一人歩きで馬鹿総晒しになってなきゃええがw

29132人目の素数さん2018/01/26(金) 18:58:45.98ID:UTYSLzDJ
根拠の有無の話に持っていくならどっちどっちだと気付こうや

30132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:00:50.67ID:vRB2u59i
本人ブログを作ることより
どこぞの輩一人が偽物を作る方がはるかに容易なんだから
どっちもどっちというのは間違いだな。

31132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:02:55.52ID:UTYSLzDJ
はるかに容易?
もしかして人数を比べて確率の話に持ち込もうと?
筋悪すぎでしょ

32132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:05:53.97ID:vRB2u59i
根拠がない以上そう考えざるを得ないな。
あの内容で本人と思ってる方がいいよっぽど筋が悪い。

33132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:08:30.71ID:pvWhtolt
>>26
ブンゲン氏も気軽に「このブログって望月先生が書かれたんですか?」なんて
雑談を本人に聞ける雰囲気じゃないんじゃね
だからブンゲン氏自身も知らないんじゃね。
ブログの内容も一応当たり障りのない事しか書いてないから
わざわざ敢えて何か急を持って確認しなきゃいけない必然性もないし
本当に本人だったらなんか失礼になっちゃうかも知れんし
数学以外のプライベートで何をしようが簡単に安易に干渉する事はアレだし
あと「せ○○ーん」って誰のことかちょっと分からない

34132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:08:36.59ID:UTYSLzDJ
違うね
君のやるべきことは飽くまで内容で判断することだ
無い根拠の話や意味不明な確率で説得を試みるのは逆効果

35132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:12:54.92ID:vRB2u59i
確率とか言ってんのはお前だけね。そういう問題じゃないんだわ。
お前は安倍晋三名義で爆破予告があったらそれを鵜呑みにするのかとw

36132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:14:55.58ID:pvWhtolt
>>26
>例のブログが望月氏本人でなければ、
>近しい人が否定のコメントをツイートした方がいいと思うよ

というかむしろ
例のブログが望月氏本人であれば
近しい人が自分のsnsに例のブログURLをリンクするはずでは

37132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:17:44.54ID:Ngg2+Sk+
>>24
宇宙際に類がおたくの友を呼んで 圏をなす、
あな、、オソロシや

38132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:17:59.01ID:UTYSLzDJ
何言ってるんだ、君の言い出したことだぞ
その安倍晋三の例えが>>30と同じ趣旨とは思えない
>>30は筋が悪いねと俺は言ったんだ

39132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:20:53.23ID:pvWhtolt
これだけ注目を集める数学者望月氏のノリノリ随筆ブログを
数学者の誰も自身のsnsにURLをリンクしないって
それ自体の方が実は冷静に考えると異常な状態なんだよ

ただし望月先生が半世捨て人だから
近しい数学者に一切知らせずに一人で勝手に書いてるパターンもあり得なくはない

40132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:23:42.36ID:vRB2u59i
>>38 ?お前の言ってること意味不明だわ。

41132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:24:23.59ID:zHy9HUiT
俺はこの話題を降りるよ

せ○○ーんはわざと伏字にした
知りたければ過去スレを調べてからググって

42132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:29:20.96ID:vRB2u59i
決定的なのが内容の未熟さ、な。
せいぜい出来損ないの院生が頑張って書きました程度にしか見えないわ。
有限の話とか寒すぎて酒飲み話でもしないわ。

43132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:30:36.69ID:0buz9m0g
前スレに出てたclusterの入門書教えて

44132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:31:18.32ID:UTYSLzDJ
>>40
それは君が俺を本人派の人間だと決めつけて敵視しているからだよ
俺の言葉に刺が含まれていると解釈しようとしてる

45132人目の素数さん2018/01/26(金) 19:47:23.97ID:XLlNQtGv
にほんまつせきゅーん に聞けよ
てか、こんな話題すら識者の意見がわれるなら論文の正否なんてとても小保方、いや覚束ないと思った

46132人目の素数さん2018/01/26(金) 20:12:41.16ID:Ngg2+Sk+
おたくは妄想 夢を語り 判断が信じるかどうか、
東山は病人が捨てられ寺と墓になる、、
平安時代に物の怪が住んでいたとさ。
こちらはリアリティがある

47132人目の素数さん2018/01/26(金) 20:27:14.06ID:wUuol5Dk
まあ整数版のタイヒミュラー理論とかネヴァンリンナ理論が可能なのは間違いないけどな
しかし冷静に考えれば考えるほどラングランズの難しさを感じるな
宇宙際が正しくても次元の問題や保型表現の大きさを考えると30%くらいしか通用しなさそう
早くて30年、普通なら50年かかりそうだ

48132人目の素数さん2018/01/26(金) 20:41:47.46ID:cWG43Bmd
>>46
語尾が「とさ」で終わる文を書く人って自分が賢いと自惚れている馬鹿が多い。
山下純一とか。

49132人目の素数さん2018/01/26(金) 21:00:02.96ID:zHy9HUiT
>>47
そういう意味ではショルツが半ば公けにコメントを残したというのは
IUTTにとっては大きいことなのかな?
どんな学問でも最悪なのは無視されることだし

50132人目の素数さん2018/01/26(金) 21:15:51.63ID:NifNH7xO
このスレも近い内に
「Inter-universal geometry と Mochizuki's theorem」か

むねあつ

51132人目の素数さん2018/01/26(金) 21:20:26.14ID:gFNR3bma
>>48
葬式で聞いたからだよ

52132人目の素数さん2018/01/26(金) 22:20:11.23ID:0TZC0DE+
>>49
ショルツってIUTに興味を持ち始めてるのかな?

53132人目の素数さん2018/01/26(金) 22:56:57.00ID:wUuol5Dk
p進や関数体のような所での幾何学の整数版をやったというのだから
興味のない数論幾何学者のほうが少ないはずだけどね
普通に難しいわけで、弟子が理解できたのは単に質問できたからだと思う
Scholzeも含めて、恐らく遠アーベルに拘りのない数学者に評価されるのはいいこと
広がりという意味では

54132人目の素数さん2018/01/26(金) 23:03:08.81ID:PXOw+oHg

55132人目の素数さん2018/01/27(土) 00:46:30.95ID:ynRpvmtf
細かいことだが、>>53の「評価」とは批判を含めた精査の意味

56132人目の素数さん2018/01/27(土) 02:16:53.73ID:ynRpvmtf
あとスレチではないと思うので(IUTTの対象から)連投させてもらいますが
前スレのクラスターの数論との関係は、頭を使って深いサーチをしないと
今はわからない話だと思う。勿論強い貢献があるかはまだ確定していないが
一つにはカラビヤウとタイヒミュラーという文脈がある。つまりモジュライ
前者はより数論的であり、後者はIUTTは別としても幾何学ラングランズに関係する
もう1つの文脈のほうがクリティカルな気はするんだが、これは自分で考え行き着くための
楽しみに伏せておく

57132人目の素数さん2018/01/27(土) 02:41:09.54ID:ynRpvmtf
更に適当な与太話ですが参考に付記しますすいません
クラスターと絶対遠アーベルはある意味で似ている気がする
対象自体は違うんだけども、どちらもmutationというものを考える
これは直感的に言えば抽象的なDNAのようなものを実際考えている
代数幾何のモジュライの異なる理論に何となくだが似たアイデアがあるのは面白いと思う

58132人目の素数さん2018/01/27(土) 02:48:36.75ID:xiQ/jCXb
あー、団代数はたまたまMSRIでサーストンの息子を見つけて、俺が戯れで書き込んだだけなんだよ
完全なスレチでなくてよかった(苦笑
故長尾氏もやってたみたいだね
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/seminar/topology/past_7.html

低次元トポロジーと団代数、ディラン・サーストンと故長尾氏は研究内容は一緒だね
スレチごめん

59132人目の素数さん2018/01/27(土) 09:09:13.92ID:vYTCCmvG
ブンゲンはこの理論をほめるけど、
理論が泥臭すぎて華麗さが少ないんじゃないか?

60132人目の素数さん2018/01/27(土) 10:23:05.73ID:zjmoSaIn
泥臭いのは良いけど、胡散臭いんじゃないの?

61132人目の素数さん2018/01/27(土) 11:07:14.41ID:Gyd6ebEt
>>56
能書きはいいから該当論文貼れやこのペテン師

62132人目の素数さん2018/01/27(土) 13:57:53.93ID:yKG++pO/
また馬鹿が湧いた。

もっとも『普通の服』はABC予想風にいうと現代数学的に表現できる。『この服は高々有限個のコーディネイト
の組み合わせの例外を除いて、常にぱっとするコーディネイトの組み合わせが存在しない服である。』

もっとも『ぱっとする服』はABC予想風にいうと現代数学的に表現できる。『この服は高々有限個のコーディネイト
の組み合わせの例外を除いて、常にぱっとするコーディネイトの組み合わせが存在する服である。』

63132人目の素数さん2018/01/27(土) 14:23:35.31ID:5vJm3eiv
<Corollary 3.12への誘い>
INTER-UNIVERSAL TEICHM¨ULLER THEORY III:
CANONICAL SPLITTINGS OF THE LOG-THETA-LATTICE

August 2012(初出)全128p
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/preprint/file/RIMS1758.pdf

December 2017(最新版)全155p
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20III.pdf

査読チームに指摘されたんだろうか。
あくまで望月さんにとってはSlightly modifiedみたいだけど。
前スレで出ていたtoy modelsはp145〜

それにしてもScholzeとBCnrdはどこにいったんだろう。

64132人目の素数さん2018/01/27(土) 14:56:34.00ID:4RRl6NHa
>>63
jin乙

コンラッド、ショルツ スティックスあたりは今クローズドな場所でまさにその議論してる

65132人目の素数さん2018/01/27(土) 15:06:55.50ID:5vJm3eiv
>64
もうそのなんでもJINというのやめてくれないか。

66132人目の素数さん2018/01/27(土) 15:35:47.03ID:DckzRaJG
>査読チームに指摘されたんだろうか

査読チームでなく共同研究者ですか?
査読中に多数修正を加えれば原論文から
逸脱する。

67132人目の素数さん2018/01/27(土) 15:56:28.39ID:Z5XNVgXj
>>64
そうなの?本人が直接対応すりゃいいじゃん

68132人目の素数さん2018/01/27(土) 16:01:24.29ID:Z5XNVgXj
ていうか、やっぱりアメリカ行かないのが俺は疑問だなあ
英語圏育ちでph.Dをプリンストンで取った人間がいくら飛行機嫌いでもやらないのはな
もう5年も経ったら随分解説力あるだろうに

69132人目の素数さん2018/01/27(土) 16:16:41.12ID:iKzuR5Wb
色々と勘繰りたくもなるよな。
センターまで作ってポストも大量確保したんだからいい加減説明責任があると思うが。

70132人目の素数さん2018/01/27(土) 17:44:17.76ID:4RRl6NHa
コンラッドもショルツもRIMSに呼んで直接モチーに説明させりゃーいい
呼ぶ金はたんまりあるんだろうし

71132人目の素数さん2018/01/27(土) 18:11:47.57ID:7JXCvg+D
IUT論文の査読が疑惑だらけ、
12月まで修正多数はありえない。

72132人目の素数さん2018/01/27(土) 18:39:47.58ID:FRY64CvB
前代未聞

73132人目の素数さん2018/01/27(土) 18:46:36.85ID:Z5XNVgXj
適度に馬鹿なほうがいいのかもな
丁寧に書くから
俺は文法と単純な計算ミス以外で致命的な指摘を受けたことがない

74132人目の素数さん2018/01/27(土) 18:59:04.31ID:4Bqnw0oL
物理なら単純な計算ミスで
ノーベル賞を逃した人もいる。
数学の代数は計算から、、
計算出来ない場合もあるだろ。

75132人目の素数さん2018/01/27(土) 20:58:56.50ID:0YfgNIR/
IUTの論文って4つあるんだから、
間違いないのから掲載すれば?

それとも全部だめなの?

76132人目の素数さん2018/01/27(土) 21:08:44.57ID:Z5XNVgXj
そういう意味では佐藤テイトもかなり複雑だったけどな
あれはガロア変形だから多少は理解されやすかったか

77132人目の素数さん2018/01/27(土) 21:34:24.26ID:P8U59V7Q
Galois表現には抜群に優秀な研究者が沢山いたから受け入れられやすかったんだろ

78132人目の素数さん2018/01/27(土) 23:07:12.59ID:xiQ/jCXb
80・90年代のプリンストン大の数論幾何は凄いよな
ワイルズの教え子たちのその後の業績も凄いし
当時ファルティングスもいて望月氏はその教え子だったわけだが
どういう思いで過ごしていたんだろうね

79132人目の素数さん2018/01/28(日) 04:30:19.94ID:wfkt0fmh
別の場所で大栗がストリング理論から受けた空気を直接Wittenから感じ取ったのは確かだな
Faltings、Grothendieck、Wittenの流れを代数体で統合するというビジョンは
初めから何となくあったという気がするな
Wilesの理論にもabcはより強いわけで、それも含めて予定調和というかね
Hurwitz schemeやHodge-Arakelovなどから特に、abcを早くから意識していただろうと

でもアメリカは本当に苦手なんだろうね

80132人目の素数さん2018/01/28(日) 04:37:00.47ID:YsBt8xHc
以上、ブン○ンがお届けしました

81132人目の素数さん2018/01/28(日) 04:37:35.60ID:T3JaacoZ
確かに IUTは数学もどき、物理もどきだな。

82132人目の素数さん2018/01/28(日) 07:08:17.07ID:+FU3mkeM
>>80
数理物理専門の院生かポスドクが妄想語ってるだけだと思うぞ

83132人目の素数さん2018/01/28(日) 07:43:03.05ID:uL/CvCP4
IUTが電波だろ
>>5

84132人目の素数さん2018/01/28(日) 07:49:31.77ID:GCHD4fhI
>>5
ショルツは古いバージョンで間違いを指摘してたらしい。
math_jinがそれを指摘したら、コンラッドもショルツも反論できず、今籠もっておべんきょうしなおしてるみたいね。

85132人目の素数さん2018/01/28(日) 08:03:15.13ID:9K5qKp8X
すげえ妄想

86132人目の素数さん2018/01/28(日) 08:05:39.31ID:uL/CvCP4
IUT論文は査読中に多数修正。
それも12月までとはね。
IPS論文の捏造も杜撰な査読から。

87132人目の素数さん2018/01/28(日) 08:32:05.66ID:uL/CvCP4
jinはデマを流しています。
助教がIPS論文を捏造し、
中山先生は論文を捏造していません。

前スレ23
0983 132人目の素数さん
2018/01/25 20:52:2
jinです。
とある筋からの情報によりますと、
海外マスゴミの余りにも卑下した記事、
山中先生の捏造問題のせいで、
アクセプトが当初より遅れているようで
あります。 



88132人目の素数さん2018/01/28(日) 08:33:59.97ID:uL/CvCP4
>>87
訂正
×中山先生 ◯山中先生

89132人目の素数さん2018/01/28(日) 09:09:28.50ID:eTp7kwnX
>>87
言葉足らずの部分だけを指摘してたら、大局観を見失い、有益な内部情報を逃してしまうよ

90132人目の素数さん2018/01/28(日) 09:10:49.44ID:cBsoPmSs
Taylor Dupuy
‏ @DupuyTaylor
2017年12月17日

So there is a bit of explaining to do. Look at the editorial board:
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/


HP Huang
‏ @12358thirteen
2017年12月17日

As long as M let another editor handle the paper and choose impartial reviewers, I am fine with that. The biggest question is who are the referees, and what their referee reports look like.

M Flax
📎
📎
📎‏ @m_flax
返信先: @12358thirteenさん、@DupuyTaylorさん

What if the referee says: "I went step-by-step, and see no errors. But yet I don't yet *understand* the proof." Then the editor-in-chief would have a difficult decision, and a conflict might influence it.


Taylor Dupuy
‏ @DupuyTaylor
1月10日
返信先: @m_flaxさん、@12358thirteenさん

oops, I meant to respond to this. I don't think anywhere is going to publish this unless they understand it 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

91132人目の素数さん2018/01/28(日) 09:14:24.77ID:uL/CvCP4
>>89
jin 乙

92132人目の素数さん2018/01/28(日) 09:24:37.62ID:9K5qKp8X
英文のこれでいいよ、とかって査読関係者を匂いわせる

93132人目の素数さん2018/01/28(日) 10:47:22.96ID:PgH/tf8P
>山中先生の捏造問題のせいで、
アクセプトが当初より遅れている
ようで あります。

12月までIUT論文を修正しているのに、
元々 IUT論文の受理が予定調和だったのね。
RIMSの数学のIUT論文と医学のIPS論文は
無関係。
原因は山中先生でなくIUT論文の内容だ。
山中先生へ誹謗中傷じゃん。

94132人目の素数さん2018/01/28(日) 12:03:17.85ID:0dbTrjXd
>>84 古いバージョンだってFesenkoが怒ってるのも変な話なんだよな。
ということは少なくとも旧バージョンには致命的なギャップがあったということになるが
著者本人はそのことを一切報告していないわけで。

これが赦される、というかこれで指摘した人が非難されるなら永久に100ページ超の原稿を弄り続ければ誰も批判できないということになってしまう。

リーマン予想だろうがPNP問題だろうが意味不明の長文原稿を更新し続けることで
「解いた」という理屈が通用してしまうわけだ。
就職に困ってるポスドクなんかが一か八かで真似しちゃうかもね!

95132人目の素数さん2018/01/28(日) 12:23:01.74ID:U3B6c/RF
>古いバージョンだってFesenkoが怒ってるのも変な話なんだよな。


アクセプト直前(直後?)だから騒ぎ立てるな!って意味ならわかる

96132人目の素数さん2018/01/28(日) 12:46:32.56ID:LwyfFPUS
>>84>>90
消えろjin

97132人目の素数さん2018/01/28(日) 12:50:02.57ID:zcyr5mlK
極めて狭い意味での専門家しか相手にしていないのだろうね
コンラッドやショルツの半ば公けのコメントを読む限り
望月氏と密なやり取りをしているとは思えない

これでこれからは普及だ、というのもなんだかなぁ
毀誉褒貶相半ばするのも仕方ないよ

98132人目の素数さん2018/01/28(日) 12:51:05.87ID:0dbTrjXd
>>95 それも変だよね。騒がれるとまずいことでもあるわけって話
正しいなら全て対応できなければいけない。

99132人目の素数さん2018/01/28(日) 12:56:31.95ID:zcyr5mlK
このmath_jinという人、本当に止めてほしい
>>14
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日

math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.

引っ掻き回して迷惑かけているだけだよ

100132人目の素数さん2018/01/28(日) 13:02:19.36ID:0dbTrjXd
当の本人が解説から逃げ回ってるから仕方がない。

もっとも、取り巻きを昇進させたり採用したりセンターまでこしらえたんだから
旅行嫌いだとか個人的な言い訳はもう通用しませんよ。
税金と研究環境資源を大量消費してるんだから理解者
(取り巻きやどうでもいい小物じゃなくて第1級の大物)
を増やして普及する社会的責務がある。
もちろんご本人はこのことをよく理解してるでしょうし今後の進展が楽しみですわね

新着レスの表示
レスを投稿する