X
トップページ⇒公務員
1002コメント1016KB
【社内ニート】社交性がなく職場で孤立しています 65庁舎【偏見差別・理不尽から身を守れ】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:06:58.04
まったりどうぞ。
孤立している人同士で馴れ合いの場として活用しましょう
　　
社交性が有る無し関係無く職場で孤立している人は大歓迎です

・社内ニートの暇潰し場でもＯＫ
・職場で差別や理不尽な攻撃をされた時の憂さ晴らしの場
　または身を守る為の対策を考え合う場としてもどうぞ

人の書き込みには極力反応してあげましょう
但し、粘着荒らしはスルー←特に大事

【書き込み禁止事項】
　・投稿への誹謗中傷、揚げ足とり、粗探し

　・恋愛・結婚の話、異性の話は厳禁
　　　↑特に下品な下ネタをしたがる奴がいますが
　　 　　完全にスレ違いなのでスルーでお願いします
　　　　
特にここを守れない奴は他所に行け
ローカルルール守った書き込みの方をお願いします。

前スレ
【社内ニート】社交性がなく職場で孤立しています 64庁舎【偏見差別・理不尽から身を守れ】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1603514596/
0002非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:10:54.69
おつ
0004非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:19:23.81
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0005非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:19:36.47
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0006非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:19:41.66
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0007非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:21:24.95
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0045非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:34:28.14
俺ぐらいになると何個ものクソアフィスレと対立してきたわけだが
そのたびにクソアフィの自演とクソアフィの自演とクソアフィの自演とあからさまなクソアフィが出てきてうんざりするわクソアフィは生きる楽しみもしらないのか
自演は俺も何百回とやったことあるから言えるけどあれは全然つまらないよ正直何が楽しいのかわからないまっとうな人間なら拒否反応しめすレベルのつまらなさだよあれは
そんなことをしちゃうあたりやっぱり人間から外れた人権が通用しないような障害者なんだなあと思うよクソアフィ管理人は
ほらこのスレからもひしひしと伝わってくるだろこのスレに巣食うクソアフィのキチガイさが異常者ってことが
アイツらはやっぱり人間じゃないんだよ、他の人間を金儲けの道具ぐらいに考えてるキチガイなんだよ金の亡者なんだよそれすなわちクズね
とりあえず俺らに出来る事はクソアフィカスを発見次第水遁の報告にする事と全力で潰す事だと俺は思うねやっぱりクソアフィは粘りっぽいから生活かかってるからこっちも本気で行こう
向こうが生活かけてるならこっちは命とか魂とかかかえてクソアフィを潰すために全力で突撃しようそうでもしなければクソアフィは潰せない
いまこの紳士スレにどれだけのクソアフィカスが潜伏してるとか全く知らないけどこれだけはわかるこの紳士スレはいつのまにかクソアフィの巣窟に変わっていたということそれはわかるんだこんな俺にも
だからそれら全部全部摘んでクズカゴに捨てるのはとても哀しくてとても長い長い凄まじく長い作業だとは思うがどうにかしてクソアフィカスを追い出そう
それが俺らが紳士スレのために出来ることの一つで水遁なんかよりもよっぽど大切な事だクソアフィを破壊するそういうことに意気込んでいこうぜ
そしてクソアフィが全部潰滅してアフィブログも解散してクソアフィの生活難報告でも出されたりしたらみんなで祝おうじゃんよ
いっぱい苦労した分だけその時の喜びは大きいしいい作品でシコったときの充実感
ほんまアフィカスってさあ生きてる価値無いよな人に依存してだらけで自分じゃ何も出来ないまさに人間のクズみたいなものじゃないかよ
森園祐一涼子P神天才大好きセンスあるかっこいいベビーフェイス弱い人の味方、依存する人間は自分が無いとか言うけどこの場合っていうのは自分が無いと言い訳して楽してるだけ依存生活楽しい？
0047非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:35:02.51
俺ぐらいになると何個ものクソアフィスレと対立してきたわけだが
そのたびにクソアフィの自演とクソアフィの自演とクソアフィの自演とあからさまなクソアフィが出てきてうんざりするわクソアフィは生きる楽しみもしらないのか
自演は俺も何百回とやったことあるから言えるけどあれは全然つまらないよ正直何が楽しいのかわからないまっとうな人間なら拒否反応しめすレベルのつまらなさだよあれは
そんなことをしちゃうあたりやっぱり人間から外れた人権が通用しないような障害者なんだなあと思うよクソアフィ管理人は
ほらこのスレからもひしひしと伝わってくるだろこのスレに巣食うクソアフィのキチガイさが異常者ってことが
アイツらはやっぱり人間じゃないんだよ、他の人間を金儲けの道具ぐらいに考えてるキチガイなんだよ金の亡者なんだよそれすなわちクズね
とりあえず俺らに出来る事はクソアフィカスを発見次第水遁の報告にする事と全力で潰す事だと俺は思うねやっぱりクソアフィは粘りっぽいから生活かかってるからこっちも本気で行こう
向こうが生活かけてるならこっちは命とか魂とかかかえてクソアフィを潰すために全力で突撃しようそうでもしなければクソアフィは潰せない
いまこの紳士スレにどれだけのクソアフィカスが潜伏してるとか全く知らないけどこれだけはわかるこの紳士スレはいつのまにかクソアフィの巣窟に変わっていたということそれはわかるんだこんな俺にも
だからそれら全部全部摘んでクズカゴに捨てるのはとても哀しくてとても長い長い凄まじく長い作業だとは思うがどうにかしてクソアフィカスを追い出そう
それが俺らが紳士スレのために出来ることの一つで水遁なんかよりもよっぽど大切な事だクソアフィを破壊するそういうことに意気込んでいこうぜ
そしてクソアフィが全部潰滅してアフィブログも解散してクソアフィの生活難報告でも出されたりしたらみんなで祝おうじゃんよ
いっぱい苦労した分だけその時の喜びは大きいしいい作品でシコったときの充実感
ほんまアフィカスってさあ生きてる価値無いよな人に依存してだらけで自分じゃ何も出来ないまさに人間のクズみたいなものじゃないかよ
森園祐一涼子P神天才大好きセンスあるかっこいいベビーフェイス弱い人の味方、依存する人間は自分が無いとか言うけどこの場合っていうのは自分が無いと言い訳して楽してるだけ依存生活楽しい？
0048非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:36:03.05
俺ぐらいになると何個ものクソアフィスレと対立してきたわけだが
そのたびにクソアフィの自演とクソアフィの自演とクソアフィの自演とあからさまなクソアフィが出てきてうんざりするわクソアフィは生きる楽しみもしらないのか
自演は俺も何百回とやったことあるから言えるけどあれは全然つまらないよ正直何が楽しいのかわからないまっとうな人間なら拒否反応しめすレベルのつまらなさだよあれは
そんなことをしちゃうあたりやっぱり人間から外れた人権が通用しないような障害者なんだなあと思うよクソアフィ管理人は
ほらこのスレからもひしひしと伝わってくるだろこのスレに巣食うクソアフィのキチガイさが異常者ってことが
アイツらはやっぱり人間じゃないんだよ、他の人間を金儲けの道具ぐらいに考えてるキチガイなんだよ金の亡者なんだよそれすなわちクズね
とりあえず俺らに出来る事はクソアフィカスを発見次第水遁の報告にする事と全力で潰す事だと俺は思うねやっぱりクソアフィは粘りっぽいから生活かかってるからこっちも本気で行こう
向こうが生活かけてるならこっちは命とか魂とかかかえてクソアフィを潰すために全力で突撃しようそうでもしなければクソアフィは潰せない
いまこの紳士スレにどれだけのクソアフィカスが潜伏してるとか全く知らないけどこれだけはわかるこの紳士スレはいつのまにかクソアフィの巣窟に変わっていたということそれはわかるんだこんな俺にも
だからそれら全部全部摘んでクズカゴに捨てるのはとても哀しくてとても長い長い凄まじく長い作業だとは思うがどうにかしてクソアフィカスを追い出そう
それが俺らが紳士スレのために出来ることの一つで水遁なんかよりもよっぽど大切な事だクソアフィを破壊するそういうことに意気込んでいこうぜ
そしてクソアフィが全部潰滅してアフィブログも解散してクソアフィの生活難報告でも出されたりしたらみんなで祝おうじゃんよ
いっぱい苦労した分だけその時の喜びは大きいしいい作品でシコったときの充実感
ほんまアフィカスってさあ生きてる価値無いよな人に依存してだらけで自分じゃ何も出来ないまさに人間のクズみたいなものじゃないかよ
森園祐一涼子P神天才大好きセンスあるかっこいいベビーフェイス弱い人の味方、依存する人間は自分が無いとか言うけどこの場合っていうのは自分が無いと言い訳して楽してるだけ依存生活楽しい？
0049非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:36:09.44
俺ぐらいになると何個ものクソアフィスレと対立してきたわけだが
そのたびにクソアフィの自演とクソアフィの自演とクソアフィの自演とあからさまなクソアフィが出てきてうんざりするわクソアフィは生きる楽しみもしらないのか
自演は俺も何百回とやったことあるから言えるけどあれは全然つまらないよ正直何が楽しいのかわからないまっとうな人間なら拒否反応しめすレベルのつまらなさだよあれは
そんなことをしちゃうあたりやっぱり人間から外れた人権が通用しないような障害者なんだなあと思うよクソアフィ管理人は
ほらこのスレからもひしひしと伝わってくるだろこのスレに巣食うクソアフィのキチガイさが異常者ってことが
アイツらはやっぱり人間じゃないんだよ、他の人間を金儲けの道具ぐらいに考えてるキチガイなんだよ金の亡者なんだよそれすなわちクズね
とりあえず俺らに出来る事はクソアフィカスを発見次第水遁の報告にする事と全力で潰す事だと俺は思うねやっぱりクソアフィは粘りっぽいから生活かかってるからこっちも本気で行こう
向こうが生活かけてるならこっちは命とか魂とかかかえてクソアフィを潰すために全力で突撃しようそうでもしなければクソアフィは潰せない
いまこの紳士スレにどれだけのクソアフィカスが潜伏してるとか全く知らないけどこれだけはわかるこの紳士スレはいつのまにかクソアフィの巣窟に変わっていたということそれはわかるんだこんな俺にも
だからそれら全部全部摘んでクズカゴに捨てるのはとても哀しくてとても長い長い凄まじく長い作業だとは思うがどうにかしてクソアフィカスを追い出そう
それが俺らが紳士スレのために出来ることの一つで水遁なんかよりもよっぽど大切な事だクソアフィを破壊するそういうことに意気込んでいこうぜ
そしてクソアフィが全部潰滅してアフィブログも解散してクソアフィの生活難報告でも出されたりしたらみんなで祝おうじゃんよ
いっぱい苦労した分だけその時の喜びは大きいしいい作品でシコったときの充実感
ほんまアフィカスってさあ生きてる価値無いよな人に依存してだらけで自分じゃ何も出来ないまさに人間のクズみたいなものじゃないかよ
森園祐一涼子P神天才大好きセンスあるかっこいいベビーフェイス弱い人の味方、依存する人間は自分が無いとか言うけどこの場合っていうのは自分が無いと言い訳して楽してるだけ依存生活楽しい？
0050非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:36:14.56
俺ぐらいになると何個ものクソアフィスレと対立してきたわけだが
そのたびにクソアフィの自演とクソアフィの自演とクソアフィの自演とあからさまなクソアフィが出てきてうんざりするわクソアフィは生きる楽しみもしらないのか
自演は俺も何百回とやったことあるから言えるけどあれは全然つまらないよ正直何が楽しいのかわからないまっとうな人間なら拒否反応しめすレベルのつまらなさだよあれは
そんなことをしちゃうあたりやっぱり人間から外れた人権が通用しないような障害者なんだなあと思うよクソアフィ管理人は
ほらこのスレからもひしひしと伝わってくるだろこのスレに巣食うクソアフィのキチガイさが異常者ってことが
アイツらはやっぱり人間じゃないんだよ、他の人間を金儲けの道具ぐらいに考えてるキチガイなんだよ金の亡者なんだよそれすなわちクズね
とりあえず俺らに出来る事はクソアフィカスを発見次第水遁の報告にする事と全力で潰す事だと俺は思うねやっぱりクソアフィは粘りっぽいから生活かかってるからこっちも本気で行こう
向こうが生活かけてるならこっちは命とか魂とかかかえてクソアフィを潰すために全力で突撃しようそうでもしなければクソアフィは潰せない
いまこの紳士スレにどれだけのクソアフィカスが潜伏してるとか全く知らないけどこれだけはわかるこの紳士スレはいつのまにかクソアフィの巣窟に変わっていたということそれはわかるんだこんな俺にも
だからそれら全部全部摘んでクズカゴに捨てるのはとても哀しくてとても長い長い凄まじく長い作業だとは思うがどうにかしてクソアフィカスを追い出そう
それが俺らが紳士スレのために出来ることの一つで水遁なんかよりもよっぽど大切な事だクソアフィを破壊するそういうことに意気込んでいこうぜ
そしてクソアフィが全部潰滅してアフィブログも解散してクソアフィの生活難報告でも出されたりしたらみんなで祝おうじゃんよ
いっぱい苦労した分だけその時の喜びは大きいしいい作品でシコったときの充実感
ほんまアフィカスってさあ生きてる価値無いよな人に依存してだらけで自分じゃ何も出来ないまさに人間のクズみたいなものじゃないかよ
森園祐一涼子P神天才大好きセンスあるかっこいいベビーフェイス弱い人の味方、依存する人間は自分が無いとか言うけどこの場合っていうのは自分が無いと言い訳して楽してるだけ依存生活楽しい？
0051非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/19(木) 23:36:44.92
明日行けば三連休
0109非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 00:17:16.80
速度的に手動埋め立てくさいのが激ダサい
0129非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 07:06:12.66
速度的に手動埋め立てくさいのが激ダサい
0139非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 07:18:37.52
>>129
いちいち刺激すんなバカ
0147非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 07:24:46.24
お前らって連休の予定もないくせに、連休嬉しそうにしてるよな
なんでだ？
0153非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 07:42:10.32
>>8
ＮＧ ネームに入れた
0158非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 07:54:26.03
今日乗り切ったら 3連休だよ
早く来い
0165非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 08:06:38.70
地獄へ到着
個室へ行ってきます
0172非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 08:21:31.80
個室🚻執行
0178非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 09:43:15.06
>>177
この時期に忘年会したい思考が恐ろしい
0184非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 11:52:34.56
やっと昼休みー
0186非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 12:16:22.52
定食執行
0188非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 12:35:33.10
パワハラで外に出ることさえ許されないからコンビニおにぎりパクパク
まぁ昼休みに外出たら職場戻りたくなくて逃走しまくった過去があるから仕方ないのか
0189非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 12:41:39.33
>>188
どう考えてもお前が悪いけど、休憩時間に拘束するのは労基違反だな
0193非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 12:49:10.65
>>190
どんな電話応対したんや
0199非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 15:01:22.80
個室🚻暇(｡>ω<)ﾉです
0200非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 15:01:33.71
２００
0203非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 15:44:11.30
腹減った
はよ終われ！
0206非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 16:57:43.25
　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　| 丿 　　　　　ヽ
　　　　 /　　●　　　● | 　　　きんようの夜
　　　　 |　　　　( _●_) 　ミ　　　　至福のひとときクマ・・・
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌─┐´
　　　|´　 丶　ヽ{ .茶 }ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)ニ(_丿
　　 　ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ
0207非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 16:57:59.28
　　　　 ∧_,,∧
.　/＼. (｀･ω･´) ／ヽ　3連休♪
　| ● ⊂　　　⊃ ● |　
　ヽ／　/ 　　く　＼ /
　　　　（ノ⌒ヽ）

　　　　　　　,　 -　 ､
　　　　　　　＼●／
　　　　 ∧,,∧ ∩
　　　　(｀･／ヽ)ﾂ　あそれ 3連休♪
　　　　(つ ● |'
　　　　/　＼ /
　　　 ( /￣∪

　　,.　 -　､
　　＼●／∧
　　　 ∩ω･' )　／ヽ　それそれそれ 3連休♪
　　　　ヽ　　 つ. ● |
　　　　　l　　⊃ ＼ /
　　　　　し'´
0208非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 16:58:27.04
　　　　ぅぃ〜…　　　　　　　　　‥ﾋｯｸ
　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼　　　　　　ﾋｸｯ…
　　…ﾋｯｸ 　　 ／　　 _ノ ,､ヽ､_＼
　　　　　　　／　　;;;（ー）::::::（ー）;;＼
　　　　　　　|　　 　:;:,~（__人__）";::　 |　　また５ちゃんを見るだけの土日だお・・・
　 　 　 　 　 ＼、　　　　｀ ⌒′　,／ 　
　　　　　　　　 ／ヾ　　 　 イ" く　　 　 __
　　　　　　　 /⌒ヽ　　　　　　　 ＼　,､jｰi
.　　　　　　　 |＼　＼.　　　 　 ﾄ､　ヽソ　⊆)　　　　　__
　　　　　　　　|　＼_／⌒ヽ／⌒＼（ |酒⊂ﾘ　　　　 jｰi
　　　　　　　　 |　,／ 　 ,.　 ＼i'　　＼|＿とﾝ　　　　ﾉ空Ｉ
　 　 　 　 　 　 |　　　　人　　 ＼　　 ＼　　　　　　| 瓶 |
　　　　　　　　　＼_＿/_＿＼,〆⌒)_〆⌒)　　 　　|＿__|
0209非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 16:58:42.43
　 　　　　　　ﾊ
　 　 　 　 　/　ヽ,　-―‐- ､ _　 　, -―‐ｧ
　 　 　, rー{ ,　'´　 　 　 　 　 ヽ/ , - ∠_
　 　 /／´／　,r　 　 　 　 　 ',　 ヽ‐'´＼ ヽ
　　∠二/　/ / /　/　| 　 l 　 ', 　 ﾊ二　ゝ l
　 　|　ｌ｜　l/　ィ 工　l　 工 ト !l　 l |　 　l　!
　 　l　l　!＿l＿.ｨ´;;;;;i´ ￣i;;;;;;;ﾄ､!　 l |　　｜|
　 　!　!　::::::l:::l　ｌ::::i j　 　 !:::i j　l＿j｣　 　 l l
　　,'　l　::::::::l::j　 ￣　_'＿ ￣　 l:::|:::::::　 　l l
　　!　ｌ　::::::::l:::ゝ、　 ヽ　ノ　　,/::::l::::::::::::::. l |
　　ﾞー―― !::::|＿'_ｫ--　r‐'_ﾞ|:::::;'ー――‐'
　 　 　 　 　,r´､, -､-､　r'r‐､　´ヽ
　 　 　　 　/　 / 　 ´ヽ/´ 　ヽ 　 ヽ　きんようびさまはツンデレ　オブ・ジ・イヤーですね
　 　 　 　 ｜　_'、　 　ﾊ.　 　/_　　/
　 　 　 　 　Y― 〉　 /　l 　 〈--､Y
　 　 　 　 　 !.　/　　|　 l　 　ヽ /|
0210非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 16:59:18.51
　|　　　　 r':::::::::::::::::;:-､r─---;::::::',　.| 　 !:::::;::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::ヽ
　|　　　　 ';:::::::::::::::ﾉ　ミゝ　　く彡';:::',. !_　_!'",!::::::;'::::::::!::::::::::;:::::::::::::::::`､
　|　　　　　!::::::::::::::)　r,.|　　 　 | ' !::::i | 　 !-;''''"7''ヾ/!::::::::::!;::::::::::::::::::::!
　|　:;　　　,!::::::::::::/　 / |　　 　 |,　';::i .|.　 |_,!;;;_/,!:::/.,':::::::::::iﾄ､::i:::::!::::::::|
　| :;:;;.　　 '､::::::::;-'-─''ー─''''''::'､ﾉ:::! |　_.!;;;;;;;;;;;7ヽ/;:::::::::;',':::::ﾒ､:;!::::::::!
　|;;:;:;;　　　 ＼::＼､,_::::;-'`'''ヽ`.):::::::::| .|.　ﾞ!ｃ;;;;;;/　 ' '''ｰｧ'"ヾ//:/:::::::::;!
　|; :;:;' ' ' " " ﾞ ﾞ ﾞ ＼｀`''''''" ／ﾞ ﾞ ' ' ; .|.　ﾞ!::;;;_/　　　　/;;;;;;/i} 7::::::::::::!
　|　;:一週間 　　　　`''''''''''"　　　　 ; .!　 |///　　　　 <;;ｃ'　'./::::::::::::::|
　|　┌─'~ｰ!OO i┬‐~ー.|~|　　 ＿_; .|　_.!-､　､_　　//// ﾉ:::::::;::::::;:!
　|　　フ ,　|~.__,,.ノ.ﾉﾌ ﾉﾌ | .!_ﾉ'ﾌー┘ !　 |ヽ}ヽ､,,,＿,,,,... -''ﾞ:::::/:/::::;';'
　|.　└'ﾞ└'.└─'"└'└'ﾞー‐''ﾞ　　　;o!　 .!`ﾉ:::`､::::ヽ、　　｀`' 'く:::/,'
　| o　　　　　　＿＿,,,,,,,,........､､､----'''- -|'ﾞ.,!:::::::＼::::::'、　　　　 `
0214非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 17:38:25.05
　　／＼　|　 ／|／|／|　　ドドドドドドドドドドドド!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|３／ ／／ ／　　(´⌒(´祭だ!!祭だ!!３連休夜だ!！｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　(´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ　｀）⌒｀）ｫ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ 　ド　 ∧＿∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ｫと（ ・∀・ ）　突撃――!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ｫ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´ ´し'⌒＾ﾐ　｀）｀）ｫ　(⌒)　　|
0215非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 17:38:45.65
３連休会見！
　　　 ∧_,,∧
　　　(`･ω･´)
　　　Ｕθ Ｕ
　／￣￣｜￣￣＼
　|二二二二二二二|
｜　　　　　　 ｜
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
　 ∧∧└　∧∧
　(　　)】(　　)】
　/　/┘　/　/┘
ノ￣ヽ　ノ￣ヽ
0216非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 17:39:03.93
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣
0221非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 17:45:41.96
やっと解放された
0224非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 18:04:27.18
連休にgotoしまくってまたコロナ広めるんだろうな
俺らみたいに家にずっと居るやつの方がまともな時だが来て嬉しい
0228非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 18:57:20.16
生ビール🍺執行
0233非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 20:16:54.98
友達いないし、職場の人達としか人間関係を持ってない
その上職場の人達と人間関係良くないから、仕事以外のプライベートの時間まで職場の人間関係の事でイライラしたりする
0235非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 20:25:41.16
人と集まるのが好きなのは人に興味関心が強く話すことも人の事
誰がどうした何て言ってただの
あの行動は何故だろう？きっとコレコレこうに違いないとかそんな憶測交えた話ばかり
好きな奴等には楽しいんだろうね
0236非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 20:28:32.76
ハハハ〜でも俺も職場以外の友人となら他人の悪口やウワサ話はするよ
職場は絶対本人に告げ口するのがいるから言わん
0238非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 20:37:11.18
>>237
　 　　　　　　ﾊ
　 　 　 　 　/　ヽ,　-―‐- ､ _　 　, -―‐ｧ
　 　 　, rー{ ,　'´　 　 　 　 　 ヽ/ , - ∠_
　 　 /／´／　,r　 　 　 　 　 ',　 ヽ‐'´＼ ヽ
　　∠二/　/ / /　/　| 　 l 　 ', 　 ﾊ二　ゝ l
　 　|　ｌ｜　l/　ィ 工　l　 工 ト !l　 l |　 　l　!
　 　l　l　!＿l＿.ｨ´;;;;;i´ ￣i;;;;;;;ﾄ､!　 l |　　｜|
　 　!　!　::::::l:::l　ｌ::::i j　 　 !:::i j　l＿j｣　 　 l l
　　,'　l　::::::::l::j　 ￣　_'＿ ￣　 l:::|:::::::　 　l l
　　!　ｌ　::::::::l:::ゝ、　 ヽ　ノ　　,/::::l::::::::::::::. l |
　　ﾞー―― !::::|＿'_ｫ--　r‐'_ﾞ|:::::;'ー――‐'
　 　 　 　 　,r´､, -､-､　r'r‐､　´ヽ
　 　 　　 　/　 / 　 ´ヽ/´ 　ヽ 　 ヽ　うんこ漏らし野郎さまはツンデレ　オブ・ジ・イヤーですね
　 　 　 　 ｜　_'、　 　ﾊ.　 　/_　　/
　 　 　 　 　Y― 〉　 /　l 　 〈--､Y
　 　 　 　 　 !.　/　　|　 l　 　ヽ /|
0240非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 21:08:01.48
いやいや少人数だろうと飲み会なんてダメだろ
つーか少人数なら俺らは誘われなくていいんじゃないか？
それとも少人数に分かれて全員参加の飲み会やるのか？
0253非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 22:26:26.82
>>249
クマでさえ山から下りてると言うのに…
0260非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/20(金) 23:47:12.91
>>258
趣味の見つけ方ってよく分からない
やり方教えて？
0262非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 01:29:14.39
マッタリ(*´ω｀)最高の瞬間
0266非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 09:05:23.72
モーニング☕🍞🌄執行
0268非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 09:09:58.82
>>261
そりゃ性格も歪むわな
0270非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 10:09:05.58
お前ら掃除とかしろよ
0275非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 11:07:38.46
>>270
正直、一人でいるとそんなに散らからないわ
余計な物も買わないし
0286非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 13:20:52.25
カフェ?執行
0289非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 13:56:40.78
連休明けたらまた権利意識が強いコロナヒス様から苦情殺到かな
連休のうちに力を蓄えて少しでも傷を癒やしておかねば
0297非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 14:59:17.58
３連休初日は癒しの時間
0298非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 15:27:32.23
　|　　　　|　　　　| .::| .::| .::| .::| .::| .::|
　|　　　　|･∀･） | .::| .::| .::| .::| .::| .::|
γ.⌒ヾ　￣￣￣'〜 〜 〜〜 〜
i ::: (O:.ｒ　　 　　　　　＿_＿＿ ＿_
ヽ、_::ノ　―――／ ヽ二ヽ／Ｕ ／#＼
　||　　　　　　／＿＿＿＿＿／# *ﾊﾊ
, | |--, 　　　/ # # # # # # # ヽ#((,,'д')
＝＝'　　　 ､_ ∧_∧⌒ヽ＿＿ノ
　　 ＿＿＿　(・ω・｀ )ノ
　 /＿＿/| |　Oiコとノ "　どようびの夜、至福のひととき・・・
　 |=￣=| .| |_
／ヽ＿_ヽ／／ｌ
|￣￣￣￣ |　 |
0303非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 16:12:26.92
日が沈む
0305非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 16:37:52.16
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0306非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 16:37:58.36
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0307非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 16:38:03.66
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0308非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 16:39:02.65
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判
の
安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法をほ尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　は


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0312226垢版2020/11/21(土) 17:26:06.99
230は俺じゃないんだが、俺がしようと思ってた返信とほぼ同じ
0313非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 17:37:28.63
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能年齢
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のようなの関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0315非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 17:46:17.26
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0317非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 17:50:33.22
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0318非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 18:35:50.81
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0321非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:17:14.68
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0322非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:17:47.84
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0323非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:17:53.66
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0326非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:22:32.66
>>316
だな　金儲けと割り切るべき
0327非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:32:59.78
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0328非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:33:14.55
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0329非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:33:22.29
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0330非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:33:46.23
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0331非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:33:53.14
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0332非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 19:33:58.71
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0338非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 20:55:05.68
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0339非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 20:55:21.24
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0340非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 20:55:27.16
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0341非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 20:55:59.68
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0342非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 20:56:07.54
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0343非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 20:56:12.24
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0346非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 21:30:08.46
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0347非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 21:30:16.74
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0348非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 21:30:23.92
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0349非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 21:30:48.05
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0350非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 21:30:54.18
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0351非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 21:30:59.65
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0354非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 21:54:21.98
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0355非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 21:54:35.59
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0356非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 21:54:40.29
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0360非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 22:32:24.89
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0361非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 22:32:44.51
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0362非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 22:32:50.14
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0364非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 22:36:57.12
　　
スカ＆アヘは外人優遇＋利権大好き
スカ＆アヘは日本国民はどうでもいいです　　
スカ＆アヘは外人優遇＋利権大好き
スカ＆アヘは日本国民はどうでもいいです　　
スカ＆アヘは外人優遇＋利権大好き
スカ＆アヘは日本国民はどうでもいいです　　
スカ＆アヘは外人優遇＋利権大好き
スカ＆アヘは日本国民はどうでもいいです　　
スカ＆アヘは外人優遇＋利権大好き
スカ＆アヘは日本国民はどうでもいいです　　
スカ＆アヘは外人優遇＋利権大好き
スカ＆アヘは日本国民はどうでもいいです　　
スカ＆アヘは外人優遇＋利権大好き
スカ＆アヘは日本国民はどうでもいいです
　　　　
0366非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 22:38:23.27
この国はどうなるの？
0369非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 23:00:53.77
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態なら
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0370非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 23:01:12.57
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0371非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 23:01:24.60
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0373非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 23:07:07.01
日曜日がきても平気
三連休万歳
0374非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 23:15:27.73
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないとは思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力はの集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能のほ
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0375非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 23:16:19.65
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達を　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事でのように銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能のある
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほうた　


誠実に希求する・・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0376非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 23:16:59.29
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国だ
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れる
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意した
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと戸
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0380非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/21(土) 23:42:56.69
一人?みしたわ
0382非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 00:54:05.89
なんでもそうだけど手に入れてみるとなんでこんなに欲してたんだって思うんじゃないかな
0385非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 01:33:19.90
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0386非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 01:33:50.07
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0387非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 01:33:55.85
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0388非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 01:41:58.97
傷つくのが怖くて人と接することをしない
保身に走るお前らの姿を見て周りは気持ち悪いと思って見てる
だから孤立する
0391非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 05:53:19.44
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0392非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 05:53:24.94
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0393非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 05:54:13.74
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　の集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員とな
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0398非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 08:51:51.95
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力のため保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能のか
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0399非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 08:52:06.21
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0400非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 08:52:39.02
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUかのberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0401非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 09:00:52.50
モーニング☕🍞🌄執行
0402非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 09:09:53.74
戦力外通告？？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0403非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 09:10:04.66
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0404非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 09:10:21.82
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 するの戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能のあ
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0405非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 10:17:42.34
朝カフェ☕でマッタリ(*´ω｀)
0406非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 10:24:52.41
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるがな


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　さこ


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0407非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 10:25:10.64
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代だ
軽蔑はしていない
0408非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 10:25:22.35
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判だ

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0410非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 10:45:00.84
お前ら出世とか全く興味ないの？
0411非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 10:47:24.35
暇(｡>ω<)ﾉ
0412非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 10:47:46.31
>>410
ない
0413非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 12:01:41.41
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとな
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0414非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 12:02:02.48
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるがな


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0415非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 12:02:12.60
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほうだ　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0416非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 12:02:52.05
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判どおり

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0417非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 12:03:03.96
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほうか　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0418非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 12:03:26.36
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の他人
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供中
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0419非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 12:03:38.09
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では他人
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0421非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 14:41:06.37
>>420
そう
0424非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 15:29:08.11
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調明
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0425非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 15:29:19.99
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとな
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0426非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 15:29:29.33
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判他

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0427非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 15:29:38.43
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと大丈夫
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0428非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 15:29:47.70
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほ飲んで


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0429非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 17:33:36.13
>>409
疎まれてるかは知らないけど、仲良しごっこしてた頃よりは面倒ごとに巻き込まれなくなったけど。
自分の仕事はやってるし仕事で必要最低限の連絡程度の会話はしてる。雑談とか率先して物事をやらないだけ。
0430非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 17:34:18.34
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとな
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0431非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 17:34:27.18
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能のない
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0432非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 17:34:36.15
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと田辺
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0433非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 17:34:45.28
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほうさか


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0434非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 17:34:54.04
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判他人

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0435非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 17:35:04.50
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意物
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0437非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 18:28:33.03
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるがな


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0438非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 18:28:42.25
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利何千等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0439非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 18:28:55.79
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能のか
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0440非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 18:29:15.65
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと紙
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0441非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 19:01:57.02
公務員なんて
出世しても誰でもなれる主任止まりでOK
0442非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 19:57:05.40
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとの
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0443非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 19:57:24.89
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能のかと
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0444非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 19:57:35.84
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と関東
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0445非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 19:57:49.76
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0448非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:10:34.08
ここって一日酒好きなやつ多いけど他に生きがいねーのかよ（笑）
0449非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:10:58.47
訂正

一日酒→一人酒
0450非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:14:07.24
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこの
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0451非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:14:28.04
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこほ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0452非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:14:35.13
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこと
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0453非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:14:42.76
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ返事
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0454非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:14:51.69
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉出会い
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0455非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:15:05.85
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と天気
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0456非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:15:16.65
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意別
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0457非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:15:43.21
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調保険
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0458非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:16:07.86
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0459非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:17:25.29
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判天気

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0460非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:18:01.59
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と印象
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0462非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:22:24.68
>>446
何か問題でも？そんなやつ普通にいるだろ
0463非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:23:32.89
むしろ公務員って年齢である程度役職変わるだけマシだろ
民間とか定年までヒラの奴とか普通にいるし
年下の上司にコキ使われるとかよく聞くじゃん
0464非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:33:27.93
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならなたな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0465非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:33:42.25
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能のの
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0466非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:34:04.44
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意電車
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0467非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:34:15.21
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな兎に角
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0468非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:34:55.04
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが天売


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0469非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:35:05.18
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に存在
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0470非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:35:26.64
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　早朝
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0472非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:38:45.98
　 ∧＿∧　　日曜日が終わっちゃうよ
　（；ω；｀ ）　また、月曜がやってくる・・・
　　Ｕ　Ｕ ）　

　 ∧＿∧　　
　（ ´Д⊂ヽ　また、いつもの繰り返し・・・
⊂　　　　ノ　


　　　　 ∧_,,∧
.　/＼. (｀･ω･´) ／ヽ　今週の月曜は祝日だよ♪
　| ● ⊂　　　⊃ ● |　
　ヽ／　/ 　　く　＼ /
　　　　（ノ⌒ヽ）

　 ∧＿∧　　やったー
　（＾ω＾｀ ）　今夜は夜ふかし出来るね
　∩　∩ ）　
0473非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:39:15.41
　　　　　　　今週は平日三天王か・・・
　　　　　　　 .∧__∧　　 　∧__∧.　　 　∧__∧.　
　　　　　　　 l:::=::::=:|　　　l::=:::::=::|　　.　l:=::::=:::|.　
　　　　　 ＿ﾉ::::::火:::＼.｡_ﾉ:::::水:::::＼＿ﾉ::木::::::＼＿　こんなんじゃ、今週も負けてしまうな
　　 　 ／　　旦(;;ﾟ;;) c(＿ｱ旦(;;ﾟ;;)　　(;;ﾟ;;)　　旦 　／ヽ
　 　／＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿＿＿_＿＿＿_／ ※※ヽ、　　　 ∧__∧.
　〆※ ※ ※　 ※ ※ ※　 ※ ※ ※　 ※※　　 ※ ／／　　　.l ﾟーﾟ *|　　ﾆｬｰﾝ
∠二二二二二二二二二二二二二二二二二二二ゝ´ 　(;;ﾟ;;)　ﾉ::金::::::＼
0474非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:41:33.28
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意部屋
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0475非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:42:00.73
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の飲んで
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0476非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:42:16.07
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の偵察
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0477非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:42:28.44
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の問題
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0478非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:57:20.36
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと思ってる
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0479非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:57:36.74
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供批判
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0480非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:57:52.48
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に数人に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0481非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 20:58:30.12
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな政府の
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0485非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 21:24:25.47
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能のこ
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0486非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 21:24:43.81
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　お風呂例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0487非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 21:25:11.62
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0491非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 21:36:44.78
仕事が生き甲斐の奴ならいいんじゃね
俺には無理
生きるために仕事してるだけなのに、仕事のために生きるとか頭おかしい
0494非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 21:48:09.39
戦力外通告？お風呂
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0495非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 21:55:38.33
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるがな


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0497非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:05:56.44
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ今年
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0498非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:06:27.62
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意浦
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0499非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:06:52.55
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ友達
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0500非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:07:09.13
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では相場
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0501非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:11:03.45
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調保険
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0502非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:20:12.02
３連休さいこう
0504非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:29:48.68
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判
東京都
安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0505非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:30:04.87
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ絶対
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0506非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:30:13.33
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の相場
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0507非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:30:26.55
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の影響
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0508非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:30:39.92
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意昼前に
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0509非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/22(日) 22:33:42.85
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0515非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 01:12:48.60
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の結婚
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0516非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 01:13:10.78
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0517非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 01:13:19.71
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ営業
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0518非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 03:51:47.05
39歳か
まさか精神年齢は中学生のまま
おっさんになって衰えるとは
思わなかった
あの時将来描いてた、奥さんが居て、
子供がいて、一軒家で犬を飼うみたいな
のが普通で、当たり前にみんなそんな
大人になれるもんだと思ってたな
未だにゲームやって
漫画読んでかーちゃんにめし作って
貰ってるとは
0519非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 07:36:27.39
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判だ

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0520非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 07:36:35.02
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀をな
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこ
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0521非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 07:36:42.54
戦力外通告？
陸海空軍その他戦力でもないと思われるが


沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判

安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付け

■　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体と
なって　これに指揮権・管理権を行使し得る戦力を
いうものであり　外国の軍隊は　たとえそれが我が国
に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」


|￣￣￣|　米軍は憲法で禁じてる戦力の保持でない　
|　　　　 |　憲法で禁じているのは我が国主体で
|┏━┓|　指揮・管理する戦力の保持である
|┃裁┃|　　以上のことから日頃から保持されている
|┃判┃| ≡　（; ´Д`）　我が国が主体で指揮・管理
|┃所┃| ≡　( つ　 つ目　 する戦力の集団的活動は
|┗━┛|　≡/　/（⌒） ||　　憲法を尊重し擁護する
|　　　　 |　　(_／　 ￣　||　義務を持つ公務員と
して憲法擁護活動対象外扱い　集団的活動費の調達　
オレオレ受け子の様に資金収集は忠実に実施　
我が国が主体で指揮・管理する戦力の保持への資金提供
我が国主体戦力保持幇助は義務　義務放棄・逆行は犯罪者


（武力による）自衛の為の措置として自らが銃刀を
保持するのでなく強大な軍事力を保持する組織に
多額の寄付をし代行してもらうのは最高裁では
無罪扱いかもしれない・・・

代行により自らが保持する事での銃刀法違反は免れ
ても　他で非合法となる可能性もある。UberEatsと
配達人のような関係性　無主物みたいな状態ならな
最高裁では合法かも・・・・

（代行で守ってくれる）その組織が正義と秩序を基調
とする国際平和を無視　例えば人権無視　相手の同意
なく、その人の生きる権利等を剥奪（殺害）する可能の
性もある　責任所在　代行依頼でなくUberEatsとさこです
配達人のような関係が無難だろほう　


誠実に希求する・・・・・
正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
軽蔑はしていない
0524非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 09:13:27.63
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0525非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 09:13:51.37
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0526非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 09:14:05.95
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしいな。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0527非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 09:14:38.01
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、全て戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0528非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 09:14:53.78
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0530非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 10:44:22.60
武漢肺炎蔓延だから引きこもろう
0531非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 11:29:33.24
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0532非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 11:29:47.66
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求を？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0533非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 11:29:58.57
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われるのか・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0535非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 12:11:03.47
>>530
そうじゃなくても引きこもってるくせに
0536非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 12:15:13.40
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのかな？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0537非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 12:15:21.24
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0538非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 12:15:37.01
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0541非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 13:16:24.63
>>535
オマエガナ
0542非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 13:16:57.25
>>535
自己紹介乙
0543非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 14:00:35.35
>>530
オフ会の幹事？なんかそう思った。
0544非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 14:09:40.74
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。それが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0545非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 14:10:08.12
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？
わ
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0546非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 14:38:51.99
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0547非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 14:39:01.42
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？
な
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0548非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:06:43.20
　 ∧＿∧　　もう祝日が終わっちゃうよ
　（；ω；｀ ）　また、平日一族が襲ってくるよ・・・
　　Ｕ　Ｕ ）　

　 ∧＿∧　　
　（ ´Д⊂ヽ　やつらは、何度でも蘇って僕たちを襲ってくるんだ
⊂　　　　ノ　 　

　　 ﾊ_ﾊ 　　　
　∩ ﾟ∀ﾟ)`)　　みんな元気をだして！
　　〉　　 / 　　 今週も僕たちが世界を救うよ！
　 （_/ 丿 　　　平日一族をやっつけよう！
0549非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:07:16.36
　　　　　　　今週は平日三天王か・・・
　　　　　　　 .∧__∧　　 　∧__∧.　　 　∧__∧.　
　　　　　　　 l:::=::::=:|　　　l::=:::::=::|　　.　l:=::::=:::|.　
　　　　　 ＿ﾉ::::::火:::＼.｡_ﾉ:::::水:::::＼＿ﾉ::木::::::＼＿　こんなんじゃ、今週も負けてしまうな
　　 　 ／　　旦(;;ﾟ;;) c(＿ｱ旦(;;ﾟ;;)　　(;;ﾟ;;)　　旦 　／ヽ
　 　／＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿＿＿_＿＿＿_／ ※※ヽ、　　　 ∧__∧.
　〆※ ※ ※　 ※ ※ ※　 ※ ※ ※　 ※※　　 ※ ／／　　　.l ﾟーﾟ *|　　ﾆｬｰﾝ
∠二二二二二二二二二二二二二二二二二二二ゝ´ 　(;;ﾟ;;)　ﾉ::金::::::＼
0551非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:13:56.33
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0552非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:14:18.14
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0553非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:14:30.42
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われると・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0554非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:14:47.95
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0555非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:14:59.22
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0558非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:40:33.51
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却下憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0559非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:41:04.16
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0560非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 16:46:44.78
もうこんな時間
しにたい
0563非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 18:09:44.68
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　を沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0564非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 18:09:58.18
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われれる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0565非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 18:10:06.13
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0566非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 18:10:47.57
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0567非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 18:11:05.55
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0568非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 18:11:19.70
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0570非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 18:30:29.27
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃないが。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0571非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 18:30:41.18
>>562
精神と肉体を癒したからOKだろ
0576非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 19:28:56.12
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0577非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 19:29:09.81
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0578非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 19:29:14.70
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0579非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 19:29:31.18
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0580非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 19:29:42.74
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのかい？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0581非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 19:29:53.76
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろうか。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0583非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 19:40:00.18
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのかや？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0584非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 19:40:08.61
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0587非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 20:29:27.49
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判勘は沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0588非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 20:29:44.27
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0589非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 20:29:55.32
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとかさ、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0592非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:03:26.45
ならないからずっと居るんだろ
0594非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:10:07.37
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か？」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0595非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:10:41.37
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0596非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:10:56.55
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織図。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0597非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:11:18.63
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしいか。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0598非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:11:34.67
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　と沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0600非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:32:13.78
600！
0601非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:34:05.21
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしいが。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0602非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:34:22.06
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
観光

■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0603非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 21:34:36.24
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしいな。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0608非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 22:06:52.33
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのかい？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0609非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 22:07:12.68
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0610非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 22:07:20.40
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0611非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 22:07:39.24
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとかい、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0612非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 22:07:50.84
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正あしい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0618非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/23(月) 23:52:25.77
>>617
それで社会が回ることが分かったんだから、永久にそれでいいのにな
その方が子育てや介護世帯も働きやすい社会になるのに
0621非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:35:43.70
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあったな。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0622非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:35:58.42
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとかさ、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0623非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:36:06.36
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0624非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:36:22.14
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0625非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:36:36.65
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0626非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:36:55.54
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者にはか資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0628非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:52:10.35
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判と沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0629非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:52:29.73
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」というの事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0630非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:52:39.75
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしててくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0631非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:52:55.06
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助をしながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0633非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:58:44.65
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのかね？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0634非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:58:57.18
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0635非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 06:59:05.36
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われて正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0637非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 07:15:41.56
コミュニケーションが取れないだけでこのスレが生きがいな奴はみんな仲間だ
ストレス発散なり好きに使おうぜ
0640非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 07:38:13.55
地獄へＧＯ
0644非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:08:51.89
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろうな。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0645非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:09:12.35
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしいな。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0646非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:09:22.79
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0647非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:09:36.48
朝起きて荒らし
通勤時間に荒らし


次は昼休みに荒らすのか？
生活の空いた時間を全部荒らしに使ってるのか？
0648非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:12:33.68
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのかね？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0649非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:12:48.26
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなくて、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0651非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:13:05.37
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者ども。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0653非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:15:28.35
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動まででしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0654非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:15:41.45
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0655非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:22:04.87
>>652
地獄に到着
0657非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:23:46.92
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿を言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0658非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:24:18.61
胃腸が弱いからメンタルも弱いのか
身体から精神にきてるのかな
0659非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:28:13.69
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0660非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:28:32.79
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法であるから「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0662非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 08:36:02.80
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのかい？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0666非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 10:18:17.71
>>664
嫌だね
0669非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 12:12:42.57
定食執行中
0674非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 12:53:30.59
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか！？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0675非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 12:53:42.37
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0676非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 12:54:07.14
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0677非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 14:16:27.49
個室🚻寒い
0680非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 16:13:42.97
>>679
バヨクが荒らしとかやるわな
0685非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 17:34:56.96
さっさと帰ろう
0688非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 17:58:54.93
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0689非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 17:59:02.12
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0690非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 17:59:18.21
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0693非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:06:19.16
>>682
普通すぎて面白くなかったな
0695非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:10:43.74
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0698非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:22:39.32
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0699非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:22:53.03
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、さ「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0700非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:23:05.02
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助ほしながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0701非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:23:47.63
>>697
何かしようとすると止められる
0704非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:29:09.84
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0705非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:29:32.86
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0706非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:29:47.37
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのかい？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0709非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:49:35.27
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0710非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:49:44.63
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらかしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0711非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 18:49:55.10
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」へみたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0713非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:01:56.81
我々は税金泥棒できる立場なんだし
税金泥棒できない連中の妬みなんてスルーしろ
0716非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:23:49.06
明日行けば押し返し
がんばろ
0718非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:28:10.67
他人の不幸でメシが美味いｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0719非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:32:51.45
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判が沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0720非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:32:58.03
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0721非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:33:12.59
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）にね自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0722非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:33:29.74
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0724非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:37:56.98
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃないわ。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0725非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:38:14.60
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0726非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:38:37.97
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、、、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0727非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:38:45.39
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重して擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0728非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:38:54.24
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重して擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0729非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:44:06.56
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、、、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0730非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:44:20.11
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護するの義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0731非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 19:44:32.28
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護するは義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0734非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 20:07:03.38
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護すると義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0735非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 20:07:14.47
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0736非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 20:07:24.22
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護するのは義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0737非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 20:09:02.27
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0740非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 20:25:01.70
>>739
どうした？
0742非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 20:52:11.54
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしているこの犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0743非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 20:52:24.07
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0744非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 20:52:33.48
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとかせ、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0745非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 20:52:49.79
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者ども。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0747非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 21:13:50.69
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしいな。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0748非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 21:14:06.91
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護するの義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0750非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 21:23:00.55
まぁマターリいこうよ
荒んだ話してても無駄
このスレでまで精神すり減らす話題とかやめてほしい
ここは憩いの場であれ
0753非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 21:41:45.38
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。。。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0754非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 21:41:54.05
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0755非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 21:42:03.16
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0758非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 21:59:24.41
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・！


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0759非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 21:59:35.24
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務のの放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0760非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 21:59:41.96
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0761非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 22:02:27.28
>>752
>>757
自分は職務の内容でテレワークができないです。
出勤オンリーですわ
0765非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 22:25:41.31
>>761
部署によって無理なところはあるわなぁ。
テレワーク可能なところは子育て世帯や介護の事情がある人を優先的に配置するとかしたらいいのにな。
0766非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 22:31:27.51
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0767非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 22:31:53.93
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0768非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/24(火) 22:32:03.57
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われている・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0774非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 06:12:09.02
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われている・・・・？？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0775非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 06:12:36.71
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0777非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 06:58:07.08
>>772
判子は早くなくすべき！
0779非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 07:37:00.96
地獄へ行くか
0782非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 07:55:46.03
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0783非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 08:01:57.48
>>778
いい歳してなにやってるんだろうな
0784非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 08:10:00.02
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとかけ、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0785非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 08:10:26.41
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事とで、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0787非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 08:18:49.73
個室🚻寒い🥶
0790非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 08:53:51.26
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0797非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 12:12:44.32
昼飯☔🍴
職場から逃亡
0798非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 12:15:25.52
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0799非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 12:15:48.20
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0800非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 12:15:56.76
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかとは思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0801非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 12:17:04.59
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　は正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0806非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 13:06:53.86
>>796
ルーティンとは程遠くね？
毎日来るやつ違うんだから
ルーティンってのは決まった時間にメール開いて決まった時間に会議して、みたいに決まった時間に決まった仕事するやつだろ？
0817非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 17:32:19.31
定時即逃亡🏃
0818非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 17:53:37.83
元気な女子「おはよう！ﾆｺｯ」
普通の男子「おはよう！ﾆｺｯ」

元気な女子「おはよう！ﾆｺｯ」
キモヲタ「（え？何？俺の事好きなのか？）」
0821非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 18:52:54.41
>>820
ジジババは暇で羨ましい
0822非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 19:00:41.37
喪女😳またあの人と目が合っちゃった〜❤アタシに気があるのかしら

あの人🤢うぜーまたあの喪女と目が合っちまった
俺は後ろの美人を見たいのに邪魔だな〜
0826非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 19:58:34.36
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とはあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0827非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 19:58:41.50
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄ね・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0828非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 19:58:49.34
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれととか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0830非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 20:53:25.83
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　変換憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0831非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 20:53:41.72
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0832非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 21:28:30.64
分かる
コロナのせいで色々変わったりして一からやる仕事増えたわ
0833非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 21:29:50.81
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとかね、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0834非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 21:29:56.24
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0838非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 22:08:57.81
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0839非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 22:09:02.53
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0840非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 22:09:31.17
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0844非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 22:41:24.79
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却を憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0845非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 22:41:34.66
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0847非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 22:43:15.71
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0848非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 22:54:37.59
明日の仕事は休日の予定を建てる
0849非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 22:57:46.83
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助をしながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0850非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/25(水) 22:57:58.00
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしていると犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0853非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 06:07:12.36
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0856非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 07:28:46.11
地獄へＧＯ
0857非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 07:37:32.14
仕事行きたくねぇなあ
0863非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 10:11:58.35
暇(｡>ω<)ﾉ🆓🆓
0865非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 12:13:58.28
ラーメン🍜🍥執行中
0870非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 15:49:03.78
>>868
個室だろ
0875非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 17:33:31.11
定時即逃亡🏃
0877非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 18:31:14.70
今日誰とも喋ってなくて草
0882非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 20:30:22.46
後１日で解放
0890非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 21:45:04.48
>>889
貧乏な自治体かな？
うちは捨てるほど裏紙あるわ
0893非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 22:17:51.60
>>888
外に出たら武漢肺炎になりそうだな
0897非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 22:34:35.44
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0898非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 22:34:39.95
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0899非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 22:34:44.39
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0900非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 22:35:00.72
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながらの、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0901非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 22:35:09.35
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0902非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 22:48:54.02
このスレってメンタルやばいやつしか居ないよな
煽り耐性はないわ、小さなことに粘着するわ
精神が子供のまま身体だけ大人になってしまったやつの集まりなのかな
0904非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 22:55:21.75
>>902
うるせーバカ
アホ
0921非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 23:38:16.89
最近は株の調子がいいから仕事辞めたくなってくる
0922非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 23:40:54.04
岡山県赤磐市議会の行本恭庸市議（73）が、検診で市の保健関係施設を訪れた際に、新型コロナ対策としてマスクの着用を求めた職員に威圧的な言動を取ったことが26日、市議会への取材で分かった。市議会は、辞職勧告決議案の提出も検討している。

　市議会によると、11月4日、行本氏が市内の保健福祉センターを訪問した際、受付の職員がマスクを着けるように要求。行本氏は「話をしないのでマスクはいらない。この若造が」などと怒鳴り、便の入った検体袋を近くの机に投げつけた。

　行本氏は、市役所の清掃を請け負う業者の職員に高圧的な発言をしたとして、9月には辞職勧告決議が可決されている。

https://this.kiji.is...?c=39550187727945729
0924非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 23:50:01.64
辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれたとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
>>
0925非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 23:50:15.80
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0926非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 23:50:20.92
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0927非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 23:50:32.36
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0928非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 23:50:44.22
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0932非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/26(木) 23:56:39.55
今週最後のバトル
0936非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:03:33.17
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0937非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:03:39.96
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0938非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:03:46.87
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0939非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:03:56.46
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0940非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:04:05.05
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0941非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:04:10.74
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0942非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:04:20.21
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0943非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:04:24.39
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0944非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:04:29.09
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0948非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:14:26.53
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0949非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:14:33.59
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0950非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 00:14:39.34
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0961非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 08:48:57.34
ニートの妬みが笑える
0965非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 09:32:55.95
>>964
ニート、非正規、ブラック企業勤務の奴らから見れば
個室執行している我々が羨ましいだろうなwww
0967非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 10:02:18.09
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0968非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 10:02:30.27
沖縄辺り　集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判　沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。


■憲法を尊重し擁護する公務員　裁判関係者は原告の請求を棄却　憲法判断をせず忌避とあった。

憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。


■安倍尊師による　集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした　１９５９年　砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）

「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は　たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」

・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持　禁止


■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。

日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。

裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？

憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？


正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代　軽蔑はしていない
0969非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 10:05:15.93
ソシャゲ執行
0971970垢版2020/11/27(金) 10:18:45.02
お前らも俺が嫌いだろうけど
俺もお前らが嫌いだから、離れたて良かったとするわ
0974非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 10:43:28.63
戦争じゃ戦争じゃ
0975970垢版2020/11/27(金) 11:04:40.79
>>972
>>973
ここまで露骨だと
“ひょっとしたら人間関係修復できるかも”って希望も簡単に捨てられて良かったと前向きに解釈するわ

あーあ　これからどうしようか
このスレに孤立界の先輩達の書き込みを見て孤立街道を歩むわ
0976非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 11:27:04.65
いいな
うちの職場は餌を巻いてくる
0979非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 12:23:35.39
>>978
目の前には人がいるけど
目の前の人も孤立傾向にある人だね
0983非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 12:30:42.20
孤立同士の同盟ってないよね
0987非公開＠個人情報保護のため垢版2020/11/27(金) 14:01:04.95
今現在の武漢肺炎不況の様子
10011001垢版Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 17時間 5分 14秒
10021002垢版Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況