公務員の定年延長・賛成?・反対? [無断転載禁止]©2ch.net

1非公開@個人情報保護のため2017/09/28(木) 11:59:24.81
公務員の定年延長には賛成ですか?反対ですか?

61非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 10:48:51.29
>>59-60
そのただ働きが嫌なら60で辞めればいいだけのことじゃないのか。

62非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 10:55:20.46
そのただ働きに納得できないなら,ただ働きにならない理想の職に転職するしかないね。

63非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 11:06:06.64
定年が延びるということは本来、喜ばなければいけない事でありそれはただ働きとは笑える。

64非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 11:17:47.22

65非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 12:02:49.18
生涯年収が増えるなら喜ばしいが、5年多く働いて横ばいか減少するのに、喜ぶ奴がいるかよ。
とてつもないバカのお前にもわかりやすく言うと、プロ野球選手で3年3億の契約だった選手がなんにおちどもない

6665の続き2018/04/10(火) 12:07:00.76
のに、これから10年で3億の契約に変更する、長くプレイ出来て良かったね、と言われると選手も怒るだろ。公務員だって、行政のプロなんだよ。

67非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 12:11:37.51
61
お前、本当に公務員か?
あまりにもバカすぎる。
だから、定年延長制度が導入されると60歳なで働いても、これまで通り貰えないんだから、60で辞めると損しちゃうだろうが。

68非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 16:03:03.72
>>67
バカでも何でもないだろ
スレタイは反対か賛成かだからな。
行く末は定年延長になるから勤労意欲あってお金欲しければ
定年65まで働けばいいだろ。65まで年金受給出来ないのに
働かなくも収入源あるなら別なはなし。
嫌ならとっとと辞め他の道で生きていくだべ。

69非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 16:16:57.78
>>65-66
個々には色んな人がいるから定年延長が嫌なら自分の好きな時に辞めればいいじゃないのか。
それで損するなら損しない時期まで働けば良いし、ここで賛成か反対か論議してみたところで何
にもならない。 

70非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 16:30:17.89
このまま定年は60そのままで行ったらどうなるか考えた事ありますか?

71非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 16:53:59.99
>本来働かずに満額もらえた年金が足りないからその分働かせるだけだろ

本来働かずに満額もらえるはずの年金の分を働かせられて?得るか、それとも
そういう時期を得られるのかという「微妙な認識」←の違いがあるような。

72非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 17:01:43.05
年収が増えるような時代でもないのに「何が喜ばしい」か良く考えて。

73非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 18:11:18.36
要は年金機構のアホどものせいだろう?
払う金がないから定年のばして破綻を回避しょうかな的な行き当たりばったりの定年延長作戦

さらに金がなくなったら年金機構はさらなる延長を言い出すさ
俺たちのころは定年70歳になってたりしてね

74非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 19:52:27.17
>俺たちのころは定年70歳になってたりしてね

        ↓

僕たちの職場の僕の職種は定年80歳ですがね

75非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 19:58:32.42
嫌なら65前でとっとと辞めて他の道歩んで生きていくだべ。

76非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 20:37:38.03
>生涯年収が増えるなら喜ばしいが、5年多く働いて横ばいか減少するのに、喜ぶ奴がいるかよ。
 とてつもないバカのお前にもわかりやすく言うと、プロ野球選手で3年3億の契約だった選手が
 なんにおちどもない

 こんなご時世で当方におちどがあろうがあるまいが3年3億の契約が5年300,000,000円の契約
 更改も私ならOKしますよ(笑)

77非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 20:43:02.98
おまえが分かりやすく書いてるつもりの例えでも説得でき照とでも思ってんの?

78非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 20:46:41.67
契約しなければ5年300,000,000円もパ〜になるからね。

79非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 20:57:50.95
それが嫌なら3年3億以上の契約先を探すしかないよね。それが無理ならどうすべきかっていうのは分かるよな?

80非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 21:41:52.54
60歳でとっとと辞めて5年3億円の契約先でも探してください。

81非公開@個人情報保護のため2018/04/10(火) 21:48:08.15
それとも65までせっせと5年2000万円で行きますか?

82非公開@個人情報保護のため2018/04/11(水) 11:30:49.01
数年後、年金65歳から支給になり現在の60歳からの繰上支給なし? それなら65迄定年延長に則り勤務する。
60前で辞めて今のような再雇用で勤めが出来ればよいが、65に定年延長になった場合は65まで勤務が妥当と
思われる? 大変であるが5年延長分の「ただ働き」が嫌々でも定年65まで5年間2000万円(あくまで60以降の減
収後の個人的な推定額)で乗りきりが妥当と思われる?  60前退職後の勤務収入源(400万円/年)を探すのは
は一般的には結構大変。

83非公開@個人情報保護のため2018/04/12(木) 10:29:31.72
ごくごく一般的な公務員が定年60歳で辞めたあと年収400万の勤め先を探すのは天下りと呼ばれているルート以外では至難の業。 これは至難の業というよりそんな勤め先はありませんという事。

84非公開@個人情報保護のため2018/04/13(金) 20:05:10.09
おおいに賛成!

85非公開@個人情報保護のため2018/04/14(土) 13:57:52.20
年金支給までのギャップ期間生じるカラー!みたいな主張あるけどさぁ、生涯年収同じなら早く定年になる方がいいに決まってるよね。就労してようがしてまいが生活費は同じなんだから。

単なる朝三暮四の話じゃないんだから、宵越しの金持たない的な価値観を前提に言われても困るんだよ。

86非公開@個人情報保護のため2018/04/14(土) 14:40:00.73
年金支給までのギャップ期間生じるカラー65まで定年延長か、政府の無策で年金が足りないから年金を払わなくて済むように
定年延長するのかどちらだと思う? 

87非公開@個人情報保護のため2018/04/14(土) 14:50:05.56
>>86
年金がたりなくてギャップが生じるって流れなのに、なぜ二択なのかw

88非公開@個人情報保護のため2018/04/14(土) 15:59:16.15
>>87
ここでいくら意見出してみたところで年金足りないから定年が65まで延長ならば、そのだた働きが嫌なら65前で辞める。
嫌でも勤めあげるか個々の都合でも途中下車しかない。それ考えたら各自どうすればベターか分かるのじやないのかね。

89非公開@個人情報保護のため2018/04/14(土) 16:05:29.85
まあ65までに拘らず60前で辞めても結構なことです。宝くじ数億円という夢語りもありますから。

90非公開@個人情報保護のため2018/04/14(土) 16:18:58.01
>生涯年収同じなら早く定年になる方がいいに決まってるよね

誰だって定年早い方がいい。しかし65定年になれば生涯年収は
その定年まで勤めた方が多くなると思いません?
現在の60定年と生涯収入を比べてみても意味ないじゃない。

91非公開@個人情報保護のため2018/04/14(土) 17:00:12.92
>>90
>誰だって定年早い方がいい。しかし65定年になれば生涯年収は
>その定年まで勤めた方が多くなると思いません?

そりゃ5年働いてちょっきり同じじゃ話にならんが、そこまで酷くなくとも総人件費の抑制のために晩年の高い年収を役定なりの手法でならして、細く長く働かせるという議論になろうよ。
「細く」というのが業務量も細く、年収も細くということならまだ理解もするが、業務量そのまま、年収細くで納得できる?

92非公開@個人情報保護のため2018/04/15(日) 13:28:49.19
賛成か反対かであるから納得できなければ60前か60でやめればいいだけじゃないのか。

93非公開@個人情報保護のため2018/04/15(日) 13:31:39.87

94非公開@個人情報保護のため2018/04/15(日) 22:47:56.38
91
かなり甘い見込みだと思うよ。政府は公務員に対して、本当は年金も給与も両方払いたくないんだよ。だから5年長く働いても、総生涯収入も横ばいか下がる。もちろん、年金の受給開始もそのうち70、75と上がっていく。

95非公開@個人情報保護のため2018/04/15(日) 22:52:06.89
90
比べる意味はあるだろ。比べた上で、そんな制度は迷惑だから、導入するなと言っている。

96非公開@個人情報保護のため2018/04/15(日) 22:56:44.04
90
お前も定年が早いほうがいいだろ?
それならこの制度は改悪でしかないことがわかるだろ。余程の馬鹿じゃない限り。

97非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 06:41:05.96
人生は限られてるし
健康で活動できる時期はもっと限られてる
定年55才がやっぱり正しいと思うんだ

98非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 07:34:21.49
定年55は正しいよ。第二の人生を歩むにしても40代後半ぐらいから準備期間は重要。それと、若い人にも公平にチャンスを与えるべきだろ。

99非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 09:55:19.88
>96
お前さん今現役時代の人なら相当馬鹿な人だ。それに頭の中で定年は早い方が良いと誰だってそう思うのは当たり前だよな。
ここの本題は反対か賛成かですよ。ここで反対の講釈たれて65定年の反対してみたところでその通りになるわけないじゃーん。

100非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 09:58:46.90
>>95
だから導入反対とスルナとここで書いてみたところで何にもならいだろ。

101非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 10:04:06.70
>96
わたしは定年過ぎちゃったから関係ないの。お前さん達現役人さんのために意見書いただけんなんですが。

102非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 10:10:20.10
スレタイは「賛成か反対か」であるから納得できなければ早期退職とか60前か60で辞めればいいだけではないの?

103非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 10:13:10.72
今どき、定年55は正しいよ、とは笑えます。

104非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 10:26:38.51
どうしても納得できなければ早期退職で、ただ働きにならない理想の職に(可能ならば)転職するしかないですね。

105非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 11:36:33.98
>普通なら引退後のセカンドライフで趣味を充実させられるところなのに
>無趣味で居場所のないオヤジなら長く職場に居つけることを喜ぶのかもしれんがな

 引退後のセカンドライフはセカンドライフとは言えないようになるかもしれません。
 どういう事かと言うと引退後の趣味は趣味でなくなってしまうという事になるかも?

106非公開@個人情報保護のため2018/04/17(火) 08:00:12.39
人生は限られてるし
健康で活動できる時期はもっと限られてるなら
考え方として定年50才がやっぱりいいと思うだ w

107非公開@個人情報保護のため2018/04/19(木) 10:37:20.41
人生は限られてるし健康で活動できる時期はもっと限られてるなら
考え方としては定年40歳位がやっぱりいいと思う w

108非公開@個人情報保護のため2018/06/01(金) 21:21:06.37
人生は限られてるし健康で活動できる時期はもっと限られてる。
考え方としては定年65歳位がいいと思う w

109非公開@個人情報保護のため2018/07/03(火) 10:25:33.46
おのおのの人生は限られてるし健康で活動できる時期はもっと限られてるが
賛同も得られるなら考え方として定年80歳位がいいのではないかと思うねw

110非公開@個人情報保護のため2018/08/10(金) 14:38:12.73
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-00000025-jij-pol

人事院勧告で定年延長が出たね。
2019 国会に法案提出、可決
2020 開始?

給与3割減はまあいいとして、退職金がどうなるかだな。 住宅ローンどうしようかな。

111非公開@個人情報保護のため2018/08/12(日) 20:40:02.17
>>110
これまでの流れみてたら、定年延長と同時に退職金カットだろろうねぇ。
そして年金支給に条件(一定額以上資産ある人はおあずけ)をつけるだろうねぇ。
65までは給与でやりくりして、70までは貯金食い潰して、そっから初めて年金支給だろうなぁ。

新着レスの表示
レスを投稿する