お前どうも玄人じゃないね、返答読むかぎり。
超めんどいけど説明してやるよ。
どれもこれも（オレやサイモン含め）
「『論文上』『その報告結果上』そう判断できる」ということを、
単に述べてるだけなんだ。
まず、この点はいいか？
どんなにプラセボだとは言い切れないと主張したところで
「データ上」そう判断できる、判断せざるをえない。
そういう結果なんだ。
そしてそのことお明らかにする「検証可能性」は無いんだ、存在しない。
ならば論理的にサイモンが正しい。
カワキタ側に誤謬がある。
逆にいえば、そういう結果しかでないことが自明なら
（バカのひとつ覚えのように）わざわざ研究するな、ということなんだ。
なぜなら出る結果が
わかりきってる事だからだ。
全部あくまでも「研究論文上の俎上に乗せた」針療法について、議論吟味してんだ。
おまえが言ってんのは、一般的な「お前の考える」主観的針療法な。
それは勝手にしてくれればいい。
ただし学術上の議論には値しない。
それと接触鍼なんか、やるべきでないよ。
データに上がってこないようなことすべきじゃないの。そもそも
全く一切みじんも検証できないようなことを実施すべきじゃない。
まして医療枠で存続したいなら。
非正規の占い迷信ならやればいいんじゃないの。
プラセボ針ってのも、あくまで実験用の比較用サンプル針のようなもので。
それとまともな針に差が出ないので、サンプル針にも効果があるなんて
バカもいい加減にしろ。
そりゃあプロ失格だな。
なんのための専門域なんだ。
肌を何かでスリスリ撫でてりゃ肩こりが治るんかい、そしたら。
725,726は黙れ
なぜなら、お前の主張仮説は今の科学では証明できねんだよ。
悔しかったら研究のプロトコル案でも出してから言ってみろ。
おまえの主張を証明することは現状できない。
