地球空洞説を真剣に語るスレ 3 [無断転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/08(木) 12:15:26.65ID:Qia23Fo/
みなさんは地球空洞説というのをご存じだろうか??

地球空洞説とは我々の住むこの地球は、中身の詰まった球体ではなく、
ゴムボールのように中空であるという考え方。
これは地球だけではなくある程度の質量を持つ惑星には全てに当てはまる新たな学術らしい。

今まで色々な文献や証拠がだされてきたが、
先日発行された
「新しい宇宙時代の幕開け ジョン・B・リース著」という本に
非常に信憑性の高いことが掲載されている。

地球空洞説は、権力者の間では、
既に周知の事実であり
知らされていないのは我々一般大衆だけとのことだ。

前スレ
地球空洞説を真剣に語るスレ 2
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1391927072/




科学的根拠を持てない否定厨、荒らしはスルー推奨。

81名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/18(金) 13:40:30.06ID:LOKwWKiF
>>80
球体だったら下の人が落ちちゃうじゃんか。
海の水の落ちてしまう。
どうみても平面だな。

82名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 21:50:02.70ID:U3+eGsP2
>>81
どこに向かってどういう力学で落ちるの?

83名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/23(水) 08:24:48.38ID:op0LLSzd
地球平面説 地球球体説 地球空洞説 地球凹面説

いちばん、ありえないのが地球球体説だよね。

84名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/23(水) 18:38:38.63ID:ZeZc6e4x
>>83
どこに向かってどういう力学で落ちるの?

85名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/23(水) 18:43:40.08ID:RXRggMBt
球体説があり得ないなら空洞説もあり得ないことになるんだが・・・??

86名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/31(木) 20:43:19.29ID:HoOOaMU4
( ´-ω-)y‐┛~~~平面地球空洞説

87名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/01(金) 17:37:38.64ID:pGvY3LHC
>>86
ちょっと無理が無くね?

88名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/09(月) 03:37:27.65ID:QQIl7L6t
地球球体説はないわー、だって下の人落ちちゃうじゃん。

89名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/09(月) 10:07:31.53ID:RywVt1b/
どっちが下になるんだろうなw

90名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/22(日) 05:38:02.41ID:YnW5hTAM
本当は天動説が正しいんだ。
地球を管理している宇宙人が
わざと惑星を逆行運動させて、
地動説が正しいように見せかけている。

91名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/26(木) 15:47:14.65ID:jhWA75fB
>>89
南極

92名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/26(木) 21:10:49.52ID:XDthdJd3
>>90
回す意味ないだろ

93名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/27(金) 19:25:52.81ID:SyGcLaRJ
>>90
やだなー、”周転円”を使えば
惑星の逆行もかなり説明できるんですよ?

94名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/28(土) 08:57:34.68ID:XGfS7jcN
地底世界は存在するよ。
この資料にはっきり書いてある。

https://i.imgur.com/u3ynXMN.jpg

95名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/03(金) 20:44:08.72ID:A16tlKfW
見ないから言葉で説明しろ

96名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/07(火) 01:50:02.09ID:2esibRYD
水平線と定規を重ねてみて地球が平らである事を確認した。
まるく写っている写真は、広角レンズによるものだよ。
自分の目を信じるんだ。

97名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/07(火) 07:49:43.07ID:2esibRYD
>>80
端に行ければそうなるけど、立ち入り禁止になっている。
北国圏を通る空路は沢山あるが、南極を通る空路はない。
資源が沢山ある広大な土地なのにどの国も領有権を主張しない。できない。

98名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/07(火) 18:49:44.13ID:wQQtQSx6
>>96
本当にそれでいいのか?

以前とある本で読んだんだが、とある湖で直線で長い定規を水平に伸ばしていったら、その
定規の両端が水面に着いたんだそうだ。
この実験をやった人曰く、
「我々が立ってる地面が凹面である事が、これで証明できた!」
とのことです。

99名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/08(水) 18:16:43.05ID:W42aSVOr
人間が地球が丸いと判断するように、
宇宙人が宇宙を投影しているんだよ。

遠くの銀河を赤くするだけで、
人間は宇宙は膨張してるって思いこむ。

実は、宇宙はそんなに広くない。

100名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/08(水) 19:26:53.74ID:4FEJ00gu
>>99
>遠くの銀河を赤くするだけで、
M31(アンドロメダ星雲)のスペクトルは”青い”んだけど、それは
どうする?

101名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/08(水) 21:49:34.24ID:o0wFw85v
>>98
なぜ定規が自重でたわんだ可能性を考慮しないのか

102名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/08(水) 21:50:06.38ID:o0wFw85v
>>99
広く見せかける意図は何だ?

103名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/09(木) 14:17:48.25ID:ssu1YnAn
藤林丈司

104地底人2018/08/10(金) 12:04:23.70ID:do+FGBZR
お おまー

あっぁ あ あほゃろー

105名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/14(火) 17:43:22.02ID:lijz4V6g
確かに、地球内部には空洞があるけど、恐竜や地底人が住んでそうにはない。
空洞内部は二酸化炭素が充満しているんじゃないか?
空洞まで降りていく通路もないだろう。
地震波の解析で空洞らしきものがあるのがわかるだけだ。

106名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/17(金) 18:17:35.48ID:l5tyC+IY
>地震波の解析で空洞らしきものがあるのがわかるだけだ。
いや?
地震波の解析では、むしろ地球内部の空洞を否定してるんだが。

107名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/17(金) 21:26:18.03ID:KLvUhWn6
>>105
100m掘るごとに0.5度温度が上昇するんだけど
馬鹿はこの事実どうすんの?

108名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/26(日) 20:26:56.46ID:Cn/rt7Cn
>>107
表面数km測っただけで、勝手に規則作ってそれが地球の内部まで適応されてると思ってるんだな(笑)
愚か者とはこのこと(笑)

109名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/28(火) 23:18:11.57ID:SOKIsDFL
>>108
頓珍漢なこと信じてる奴は
ほんともの知らずのバカばっかりだな

40km掘ってるんだけど

110名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/29(水) 18:55:32.71ID:Rm7377R3
>>109
あれ?
ソ連の大深度掘削プロジェクトでも、やっと10`掘削しただけだ
と思ったんだけどな。

111名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/02(日) 11:00:50.65ID:n7GU/psi
他の惑星の内部も怪しいね。

112名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/02(日) 22:56:35.36ID:Q2PkSlOu
>>111
一応重さとか大きさとか、地球からの観測でもある程度分かるし。
内部構造なんかも、何とかわかるんだけどね。

「火星のフォボスが見た目よりも軽い、きっと内部が空洞に違いない!」
なんて説があったんだけど、それも地球からの観測から
導き出された物だし(現在その説は否定されてます)。

113名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 03:43:22.81ID:2ebzyKaG
ヒント:ガミラス星

114名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 07:29:38.77ID:+EYbSjlP
ヒント:ガミラス星は、架空の星。

115名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 10:14:51.90ID:RsBSNNdf
ガミラス星は空洞惑星じゃなくて二重地殻惑星な

116名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/10(月) 11:10:29.19ID:NQZUDrp+
>>108
>表面数km測っただけで、勝手に規則作ってそれが地球の内部まで適応されてると思ってるんだな
科学的な反証もなしに続かないと思い込む方が愚か者だろw
電波脳だなwww

117名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/11(火) 07:11:24.29ID:abeUL49D
地球球体説が一番ありえない。
どこの馬鹿が考えたの?

118名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/11(火) 17:13:26.59ID:EwirolOP
>>117
じゃ、地球が球体であるよりも
もっと無理が無い説、何か出せるかい?

119名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/11(火) 20:59:39.61ID:bI++u3rI
>>117
いつも具体的なこと言えない基地外

120名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/13(木) 21:17:50.66ID:C36qz3yk
>>117が言ってることは、わざと空洞説がとんでもおかしいと錯覚させる為の否定派の自演な(笑)
よくある手法(笑)

121名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/14(金) 00:47:17.08ID:i8dh/nJi
どうみたって平面じゃん。

122名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/24(月) 01:20:44.21ID:m+RFcZbH
四角くてもいいじゃないか
四面体でもいいじゃないか

123名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/09(火) 05:31:51.50ID:pFU4EEQf
地球が球体ってのは、あらてのギャグだよね。
ここまではっきり分かる嘘だと許される。

124名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 13:30:41.91ID:ey1bfiCM
球体はないわな。
海の水が全部落ちてしまう。

125名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 14:47:19.89ID:iOyq/utL
人間はシミュレーションの中にいる。
地球やその他の天体もVR。
丸と見えてるだけかと思うが?
真実はわからん。

126名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 19:34:34.24ID:3alOks/9
見せる意味何?

127名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 04:23:24.54ID:9OwEoLxG
>>126
いやほら見せパンってあるやん

128名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/06(火) 16:14:05.75ID:LbHQmcdO
ムーの今月号に、”太陽空洞説”みたいな事が書いてあったな。
内容までは見て無いけどさ。

129名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/06(火) 17:13:59.02ID:4oQxnEwH
ムーは俺も見てないけどたぶん元ネタはこれだろう

UFO SIGHTINGS DAILY:Strange Hole In Earth Sun Appears, Is It Hollow With A Planet Or Planets Within? Oct 20, 2018, UFO Sighting News.
http://www.ufosightingsdaily.com/2018/10/strange-hole-in-earth-sun-appears-is-it.html?m=0

小惑星りゅうぐうに巨大エイリアンとか火星の地表に行き倒れを発見する
トカナ御用達のスコット・ウェアリングがネタ元という時点で信憑性は御察し

130名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 17:18:23.38ID:bt93ytoS
自分で確認するまで、地球が球体とは信じられない。
どうみたって、平面じゃん。

131名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 20:54:46.60ID:fiQnGxHo
>>130
じゃ、瀬戸大橋の塔頂部の長さと、塔の土台部分の長さを
正確に計測して比較してご覧?

新着レスの表示
レスを投稿する