宇宙の謎について [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/12(月) 21:14:02.38

そもそも宇宙はなぜ存在するのか？
人間は死んだらどうなるのか？
宇宙の謎、疑問について教え合うスレになればいいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/13(火) 20:04:52.68

死んだら意識がなくなって終わりなのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/13(火) 20:20:42.67

意識は脳によって作られてるから、脳が死んだら終わり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/14(水) 00:22:19.14

宇宙がどういう理屈で出来たのかわからないと。
"何故"も生まれなさそう。
でもロマンだよ。
毎日板に来てる。

人間は正直どうでも良いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/14(水) 01:43:59.59

ハッブルウルトラディープフィールドが急に見たくなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/14(水) 19:17:56.36

お好きなだけどうぞ
http://hubblesite.org/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/14(水) 22:37:24.65

ビッグバンが謎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/15(木) 07:23:33.09

重力

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/15(木) 08:25:03.80

人間には理解できない領域だとおもう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 01:16:10.05

ざっと調べてたんだけど解答が見当違いでアテにならんかった…
知ってる人いる？

宇宙になんで石存在するのか

ガスやエネルギー燃焼による火？ならまぁ納得できる…いや無からガスが出るのも納得いかんけど…

岩とかって鉱物？だよね？
なんで重力も引力も何もない世界に石を構成する物質が生まれるんや…

一回生み出す手順が完成したなら惑星や隕石できるのは簡単やろけど、
0からの重量のある鉱物を作る素ができる理由がわからんちん…
錬金術士もびっくり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 01:57:04.60

>>10
家の外の世界に出ればもっとびっくりする事が山のようにあるよ
まずは勇気を出して自分の目で確かめてごらん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 02:04:54.75

>>10
ジンバブエの子供ですら理解していることを分からないとは、日本人は本当に馬鹿になったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 18:18:04.47

>>12
残念ながらお前が理解してるとは全く思えん

誰かが発見した可能性が高いことをそのまま覚えて理解したつもりで人を馬鹿にしてる奴ほどマヌケな生物はお前だけだよ

教科書開くのが精一杯の最下層の猿のくせに笑えねぇよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 18:38:59.57

レスの応酬があるのかと思ったら一見さんばかりだった。
この問いは最新物理に踏み込むのが嫌なら東洋の宗教を深く勉強した方が良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 20:44:02.64

>>13
岩石は地圧で造られるって子供時代に教わるだろ
地圧は重力によるものだということも子供は知ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 23:09:36.40

>>15
でもあんたそれ誰かが言ったこと鵜呑みにしてるだけじゃん
自分で調べたわけでもなし、ただの妄想と変わりませんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 23:12:18.54

しかも10の答えと全く関係ねぇだろそれw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 23:18:54.12

塵も積もれば山となるって言葉も知らない日本人・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 00:45:44.41

言葉だけ覚えただけの猿w

言葉だけ覚えてもうまく喋れないなら意味ねーなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 02:01:49.94

>>16
あんたの知識は全部自分で調べ直したものなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 02:03:59.48

>>17
全く関係ないと思ってるなら生涯理解できないだろうねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 02:18:19.09

>>20
人間の作ったものなんてなにも調べてねーしなにも確信してねーしなにも信じちゃいねーよ

目に見えて確かにある物なら人間も自然もただの不便しないための娯楽にすぎんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 02:55:45.90

俺らが子供の頃は、斜面から重い球、軽い球を転がして重さに寄らずに同じ加速度で斜面を転がり降りていく実験とかして、
重力を体感する教育を受けてきたけど、今の子供はそういうの省かれて育てられてるのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 03:00:43.31

>>23
プラネタリウム行けばやっている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 04:28:53.33

宇宙って未だに膨張してるって言うが
もしかしたら人や生物の霊魂も質量として膨張させる手助け？してるのかも

死んだ後どうなるかって考えてて
ふと幽霊っているんだろか？いるとしたら何らかの質量が存在するって事じゃん？
電気信号でもダークマターでも何でもいいんだけど
星にも生死があるように死んだ後は、霊魂みたいな何かの質量になって
そういうのが膨張を助けてるって思ったら、何かしっくり来た
時間が経てば経つほど霊魂の数は増えるし、そりゃ膨張するよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 04:57:28.79

母なる惑星～希望の星～
https://youtu.be/2HoFrOpUhvY

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 12:32:40.14

>>22
勉強しない言い訳にすぎん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 17:25:26.40

>>22
じゃあ、あなたも人間なんだからあなたの意見も信じられないということだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 21:49:18.78

>>28
それを言ってるんだろ？
22はおそらく知識はあるが自分の愚かさを認めることが出来るタイプの人間
一番厄介なのが知識を付けただけのくせに偉ぶる雑魚、空気読めない奴が多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 21:54:18.01

>>29
＞自分の愚かさを認めることが出来るタイプの人間
自己紹介乙ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 21:55:17.16

>>29
>それを言ってるんだろ？
どこが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 22:46:16.06

あ、はい、もうそれでいいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/20(火) 01:21:08.76

素直にごめんなさいって言えよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/20(火) 02:36:49.48

あ、はい、ごめんなさい
すんませんでしたー！別人だけどとりあえず謝っとくわ
からみがめんどくせー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/20(火) 08:03:17.26

なんでポエマーが理系スレに来てるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/20(火) 10:10:13.59

>>34
でしゃばんな、ゴミ

29 · 2015/10/20(火) 23:52:01.37

言うとおりに謝っても文句言われるし、何がしたいのか分からんわ
そもそも22はオレの書き込みじゃないんだがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/21(水) 02:46:21.84

>>37
でしゃばんな、ゴミクズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/21(水) 13:40:17.15

>>22
調べもせん奴が言っても無意味

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 07:22:14.76

宇宙があるから太陽があり生命が存在する、太陽が地球上に存在する、すべての生命の心臓。

宇宙が膨張してるんだったら宇宙にサイズがある事になる、それじゃその外は？
人間の脳で宇宙の謎を解く事は出来ない仕組みになってるんだと思う。

**ラマピテクス** · 2015/10/24(土) 07:31:12.10

宇宙には、膨張説、縮小説、現状維持説がありますが、今の私たちには、
自分で観測する手段がありません
でも、あくまで、説ですから
アンドロメダ大星雲は確か秒速１００ｋｍで銀河系に近づいていると観測されています
これだけをみると、収縮ですが
結構、難しい問題ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 09:04:50.14

例えば、リンゴの輪切りを出されて中心はどこだと聞かれれば
ここだ、と指差すことはできるだろう
でも小さな角切りを出されて元のリンゴの中心はどこだと聞かれても、答えようがない
人間が観測できる範囲なんて宇宙全体から見れば角切りリンゴ程度のものだろう
その外に目に見えるようなわかりやすい宇宙の中心があるのかも知れない
むしろその方が自然だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 09:57:56.13

>>41
宇宙が膨張してるのに、お前の身体は膨張してるか？引き裂かれてるか？
そういうことだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 13:54:04.56

「ああん、おっきすぎるぅ！らめえ！裂けちゃうう！」
こういうことですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 16:19:45.69

観測により新たな新発見が見つかる毎、五つくらい「新たな疑問」が生まれくる、、、

オマエらがいくら宇宙の事を考えても究明には至らない腹減るだけだぞクソして寝てろよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 16:34:23.07

夢の無い奴だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 18:53:40.44

天体に関して我々は精密な観測を始めたばかりでdx/dtすらまだデータを持っていない
ドップラー効果によって現在の各天体の速度を予測しているだけ
１万年観測を続けてもdx/dtのデータがやっと手に入るだけで、d^2x/dt^2が変動するものかどうかはさらに１０万年、１００万年の観測が必要
宇宙がどのようなものかを正しく観測できるのは１０００万年未来

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 21:31:01.92

>>45
お前も含めてな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 22:16:40.70

>>47
無駄なんだよ。
観測者が狂ってる（不完全な）んだから無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/24(土) 22:37:00.72

>>47
＞天体に関して
大雑把すぎ、長いだけの唯の駄文

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/25(日) 07:28:45.72

物理学に関して我々は精密な観測を始めたばかりでdx/dtすらまだデータを持っていない
ほんの１００年、２００年ここ最近の物理法則を先人が発見して我々はそれを未来永劫まで続く不変の法則と思っているだけ
１億年観測を続けてもdx/dtのデータがやっと手に入るだけで、d^2x/dt^2が変動するものかどうかはさらに１０億年、１００億年の観測が必要
物理法則ががどのように変化していくか正しく観測できるのは１０００億年後

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/25(日) 10:44:56.79

大雑把すぎ、長いだけの唯の駄文

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/25(日) 13:16:50.91

むしろ無駄コピペ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/25(日) 15:26:44.74

>>40
宇宙があるから太陽があるわけではない
膨張しているから宇宙の外があるわけではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/26(月) 00:52:43.35

>>51
お前は車のスピードは一時間経たないとわからないとか言いそうな阿呆だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/26(月) 02:31:57.48

>>54
宇宙の向こう側があってもええんやないの？
この銀河一つだけと思ってたら
↓
一千億以上あるで
↓
この宇宙以外に一千億以上あるでになるかもよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/26(月) 04:36:14.14

>>56
宇宙は有限

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/26(月) 06:10:34.89

>>55
重力定数Gが１０億年変わらず 6.67408×10?11m3kg?1s?2一定なのかという話だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/26(月) 06:26:28.26

>>58
一定じゃなかったら銀河の形成に影響が出るが、そんなものはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/28(水) 22:10:20.33

いずれ地球も人間も滅ぶ。存在価値はあったのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/29(木) 04:45:45.12

ないです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/29(木) 06:17:07.36

生命なんて石ころと大差ないでしょ宇宙から見たら
ハンバーグ食べるときにその元となった生命なんて意識しないだろ、石ころ同然に
それが人肉ハンバーグならどお？
自分がハンバーグにされる製造過程をリアルに想像してみてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/29(木) 06:24:22.04

なんで、石ころがハンバーグになるのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/29(木) 23:44:16.96

宇宙的に見て生命は石ころと決定的に違うことろがある
それは、生命はエントロピーを減少させるということだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/30(金) 08:07:04.03

>>64
たしかに、そうは思ったこともあったが、
局所的にエントロピーを減少させる一方、
そのために生命活動含めてエントロピーを増大させてんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/30(金) 09:33:24.62

俺は増大より減少の方が大きいと思うが、
それなら言い方を変えよう
「生命はエントロピーの増減に干渉する」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/30(金) 10:08:15.47

だからなんなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/30(金) 11:45:55.57

極論すれば、生命が宇宙の運命を変える可能性がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/30(金) 14:54:42.46

重力の作用ってエントロピーを減少させてることにならないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/30(金) 15:00:51.03

実はエントロピーが最大になるのは全てがブラックホールに飲み込まれた状態

生命は代謝することで自己のエントロピーを減少させる代わりに環境のそれを増大させるが
主系列星が増大させているエントロピーには比較対象にもならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/30(金) 15:53:58.05

最近の新しい説ではブラックホールに飲み込まれても情報自体は消えないなんてのも出てきてるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/30(金) 23:48:16.52

そもそも定義を拡張しようという話だからブラックホールで情報が消える定義でも消えない定義でもどっちでもいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 00:22:02.42

＞そもそも定義を拡張しようという話だから
え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 01:22:27.40

ブラックホールを語るときに重力論に偏る奴はアホ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 01:43:36.45

>>69
ブラックホールの重力は常に銀河のエントロピーを減少させる
ブラックホールは超電磁気力天体でもあるから、近づきすぎると銀河の果てまで吹き飛ばされる。
よってブラックホールによって銀河のエントロピーは一定に保たれる。

グレートアトラクターは宇宙領域のエントロピーを減少させるけど
別のアトラクターが作用するから相殺される
銀河も宇宙も流動的だけどエントロピーは一定に保たれる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 01:46:58.66

>>68
ガンマ線バースト
スーパープルーム
まあ無理やろ。明日にでも滅びるて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 03:19:20.79

てか、ビックバン自体の影響に比べたらブラックホールの影響なんか微々たるもんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 03:33:49.36

ビッグバンでも生命は滅びなかったんだからガンマ線バーストなんか怖くないもん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 07:07:01.07

命中したらハイおしまい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 14:18:23.55

>>60
自分の価値を他人に決めて欲しいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 15:39:23.27

ガンマ線バーストって星の陰に隠れてもダメなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 16:19:41.30

>>73
え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 19:59:14.22

>>82
え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/31(土) 21:29:11.18

毎日１回くらい地球は浴びてるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/01(日) 08:05:38.35

>>84
1日1回は宇宙のどこかで起きてるけど、それを浴びるとはいわん
せめて銀河系内でないと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/01(日) 13:06:19.97

銀河系内でも過去のバーストが磁場で巡って浴び続けている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/02(月) 11:38:52.23

ばかもん！その飛び交っているのがダークマターだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/02(月) 20:16:51.58

ダークマター「あばよー、とっつぁーん！」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/02(月) 22:51:46.11

時間の概念が何故生まれたのかって時点で誰も解明できなさそう。
時間が流れるのは一般常識であって時間が生み出されなくても不思議じゃないんだよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/03(火) 07:29:49.24

時間は流れない、それが一般常識、人は現在しか観測できないからね
過去や未来が見える人なんている？それはただの予測、実在しない、実在するのは現在だけ
つまり時間は流れないんだよ

観測対象の時間が流れると考えるなら
観測してる自分の時間も一緒に流れる
だから差し引き０になる、時間は流れない
時間が流れるように感じるのは世界から自分が置き去りになってるからだよ
観測してる自分だけ時間の流れの外側に居るなんてそもそもおかしな話

時間は常に現在しかない
観測可能な時間は0しかないんだよ
0以外の - ～ + の時間はただの予測、観測は出来ないし実在もしない
時間は過去や未来の動きを予測し計算するためのただの道具なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/03(火) 12:42:09.86

>>87
ちげーよ、宇宙線だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/03(火) 17:59:11.82

ここにカキコしてるの2人だけなんか？こいつらのやり取りつまらんわ。内容がないよう。あまりにつまらんので頭痛が痛くなったわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/03(火) 22:27:29.31

人間も地球もいずれ滅ぶ。太陽はあと４６億年で燃え尽きる。
宇宙が生まれた意味はなかった。存在価値なしだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/04(水) 02:28:58.33

そんなに猶予は無い。15億年で海はマントルに吸収される。酸素を維持するメカニズムが崩壊する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/04(水) 04:17:09.23

>89
>90

くだらねぇ文章だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/05(木) 13:11:06.68

>>94
4億年やで
陸地が１ヶ所に集まり海流の循環システムの低下で微生物以外絶滅する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/05(木) 17:12:41.03

>>96
パンゲア大陸では生き残ったじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/05(木) 18:10:49.84

４億年かあ
それまで俺生きていられるかなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/05(木) 21:13:46.26

そもそも宇宙はひとつではない。
銀河にも銀河群や銀河団と無数のグループがあるように、地球から観測できないだけで宇宙そのものも必ず無数にあるはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/05(木) 21:39:31.62

>>98
人類が滅亡するまで生きている気か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/05(木) 22:41:16.78

>>99
無数にはないよ
多くても50個しか無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/06(金) 13:00:03.32

10の数百乗個だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/07(土) 13:56:45.03

1個作るのに大変な撃ち合わせと予算がいるのにそんなに作れねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/07(土) 16:00:33.56

多くても3個くらいだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/07(土) 20:44:08.67

万個

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/07(土) 21:06:27.22

もし２個あれば事実上無限にあると考えていいだろうな。生物のいる惑星もそうだろうけど、条件さえ与えれば生まれるという証拠だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/08(日) 17:27:24.27

コーヒーカップにミルクを注いで上手にかき混ぜれば綺麗なミルクの渦模様ができる
それはコーヒーカップという閉鎖した場だからで、大きなコーヒーの池にミルクを垂らしてかき回しても綺麗な渦はできないだろう

このことから銀河もそれを構成する物質はコーヒーカップの中にあり、銀河間は物質の行き来はできないことが予想される
銀河は物質的には各々単独した宇宙であり、光と重力だけが互いに行きかうことができるのだ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/08(日) 18:34:53.61

>大きなコーヒーの池にミルクを垂らしてかき回しても綺麗な渦はできないだろう
ちゃんとできるよ何言ってんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/08(日) 18:56:54.07

>>107
銀河は周囲の空間と頻繁にガス交換してるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/10(火) 17:53:56.02

宇宙に存在価値はありますか？
私はないと思います。やがて地球や人間も滅ぶのに宇宙が生まれた意味は
なんだったのでしょうか？私自身生まれたくなかったです。
もう死にたいですし。消えたい。死刑になりたい。殺人事件を起こしたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/10(火) 19:17:36.22

宇宙も地球も滅ぶだろうけど、人間が滅ぶとは決まってないよ
何兆年か先、この宇宙が滅んだ後にあなたの子孫が別の宇宙を創るかも知れないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/16(月) 13:23:41.74

時間は錯覚なんだから今存在すれば存在するんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/17(火) 18:30:25.79

時間って、存在するん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/17(火) 19:07:10.08

なんで存在しないと思うん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/17(火) 19:32:21.88

見る　→　光が運ぶ情報
触る　→　電磁相互作用　→　光が運ぶ情報

極論を言えば現実はほとんど存在しない
宇宙全体がホログラフィックなんていう理論もあるくらいだしね

どの程度の深さで物事を考えるかによって現実か現実じゃないかは変わってくる
その中でも時間は表層部分の概念だから存在しないとかよく言われてるよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/17(火) 20:14:14.14

何も理解してないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/17(火) 20:42:22.16

>>116
興味あるのでヒントもらえます？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/17(火) 23:00:19.21

>>117
>触る　→　電磁相互作用　→　光が運ぶ情報

>どの程度の深さで物事を考えるかによって現実か現実じゃないかは変わってくる
>その中でも時間は表層部分の概念だから存在しないとかよく言われてるよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 00:05:00.75

>>114
瞬間の定義って何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 00:05:19.27

>>118
それコピペしてるだけですけど、もしかして具体的な話をする自信が無いのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 00:22:03.15

なぜ、マイナンバーを他人に知らせてはいけないのか
自分のマイナンバー入りTシャツを着るさゆふらっとまうんど（平塚正幸）https://m.youtube.com/watch?v=eE09CcUr0j0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 00:45:56.02

>>120
ヒントって言ったじゃん
具体的な話も何も、文系が無理して首突っ込むなって
文章見れば理解して内の丸わかりだよ

コピペした文章はコレ自体

日本語でおｋレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 04:10:47.83

時間は存在するよ。
ただ、普通の人間はマクロの世界手背の生活で、
経過していくだけの概念としてしか理解できないだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 04:14:00.00

要するに、空間と同じ。
空間が存在するなら時間も存在する。
時間が概念でしかないというなら空間も概念でしかない。
素粒子もあらゆる存在が概念でしかない。
そういう言い方も出来なくはない。

存在するかしないかではなく、
どういう前提で物事を考えるかということ、
ひこですり合わせをできないやつがなにを言い合っても無駄。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 06:46:15.31

素粒子は、波の性質と粒の性質の両方を持っている。では、波の時と粒の時では、時間の流れは違うのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 09:39:21.07

>>124
たぶんタイプミスのような気がするが
>ひこですり合わせをできないやつがなにを言い合っても無駄。

ここだけわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 09:40:20.07

>触る　→　電磁相互作用　→　光が運ぶ情報
なんで触るのに「光が運ぶ情報」が関係あんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 13:15:20.71

物質が接触して反発するのは電子が場所を塞いでるから
電子を保持してるのは電磁相互作用
電磁相互作用は光子の交換で生じる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 13:25:55.88

>>119
dt

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 14:44:22.39

ビッグバンも大きな星の爆発に過ぎないのだお(＾ω＾)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 21:05:50.19

>>128
何いってんのお前ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 23:04:03.04

>なんで触るのに「光が運ぶ情報」が関係あんの？
光子を交換している、これは運動量を交換しているということなんだけど
これについて、情報と呼べるかどうかツッコミ入れて来る人がいるのは予想してましたが説明がめんどいな・・・

ちなみに、見るというのは光が眼球に作用するということだから光が物質に作用しているということ
運動量の交換はしてないけど、これは光が運動量を運んでいるのと同じですよね？
その運動量の集まりを情報として感じ取って見ている、集まりを形として認識している、分かりますかね？

触れるのもこれと同じで運動量の集まりを認識しているだけなんですよ
これが情報と呼べるかどうかは置いとくとして、この点に注意して考えれば空間が概念だという考え方にたどり着けます

>時間が概念でしかないというなら空間も概念でしかない。
>素粒子もあらゆる存在が概念でしかない。
そういうの普通にありますよ？聞いたことないですか？
ちなみに、粒子、空間、この単語は概念ですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 23:15:43.95

>>119 >>129 瞬間と時間
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9E%AC%E9%96%93

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 23:19:24.66

あ、>>124さんはかなり理解してますね、否定的してるみたいな言い方ですみません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 23:49:53.87

>光子を交換している、これは運動量を交換しているということなんだけど

日本語でおｋ
文系が無理すんなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 23:53:30.63

>>触る　→　電磁相互作用　→　光が運ぶ情報
飛躍しすぎて全く説得力がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 00:19:03.33

>>136
電磁気力はどうやって伝わると考えてます？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 01:08:16.97

>>132
>そういうの普通にありますよ？聞いたことないですか？
だからそういう言い方もできるといってるだろ、ばかもの。

単語とか言葉の成り立ちは概念に決まってるだろ、
実在とか存在に対して「概念でしかない」ってことに対して言ってんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 01:15:48.32

>>135
そんなこと理解できないで、なに理系ぶっているんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 01:17:21.97

>>134
ばかものっていってごめんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 08:06:52.76

>>137
触るという行為で「電磁気力」ってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 08:07:46.53

>>139
>光子を交換している、これは運動量を交換しているということなんだけど

説明はよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 12:40:14.30

>>142
触れるっつーのは、相手の物体から反発力を感じるからなりたつ。
こっちが押した分あいてが押し返してくるから、それを皮膚とらえ、
神経から伝わっって
そこに物があるんだとか、手触りとかが感じられる。

つまり運動量の交換が行われている。

物質同士が触れ合うとき、実際にはその分子とか原子は接触していない。
原子は、外側がマイナスの電荷をもった電子であるから。
通常はマイナス同士で反発して接触することはない。
接触はしていなくても、その反発を観測することを触れた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 12:43:17.86

ということができる。

マイナスの電荷どうしが反発するというその反発の力を
互いの電子に伝え合っているのは光子。
つまり電磁気力だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 13:07:31.34

この程度の説明も理解できない奴が偉そうにしてるのがオドロキ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 14:46:26.16

彼はチューブマンなんだろう
呼吸乱で苦しんでるのだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 15:20:25.72

>>144
>電子に伝え合っているのは光子
は？
何をどうやり取りしてるんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 15:34:45.21

「触る」と光が運ぶ「情報」の関係はなんだっって聞いてんのｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 15:37:47.13

ただのダブルスタンダード也

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 16:29:06.64

これ以上は、人に物を訊く態度を身に着けてから来い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 20:57:25.14

あんな丁寧な説明で理解できないとか、原始人？

その人いつも否定の一文書き込んでるけど
意味を聞かれて答えたら実は何も知らなかった、の繰り返しなんですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/20(金) 07:58:37.50

はい逃げに入ったｗ
「触る」と光が運ぶ「情報」の関係はなんだっって聞いてんの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/20(金) 14:38:56.11

馬鹿は来なくていいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/20(金) 16:48:43.51

説明できないならいらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/20(金) 18:20:32.81

つまり色即是空ということだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/20(金) 18:26:26.39

物が燃えると何で火が出るの(^q^)？

物が燃えると何で光が出るの(^q^)？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/20(金) 22:03:17.99

>>152
この人あのスレ荒らしてる人ね、みんなとっくに気づいてると思うが

毎回同じことの繰り返してるけど、どうせ今回も理解しないだろ、無意味だわ

つまりこういう事
ぐぐれ　カスｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/20(金) 22:51:12.44

>>157
思い込みも甚だしい基地外

説明できないならいらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/21(土) 12:04:39.28

中国的珍宝極太比日本鬼子大日本鬼子国際的変態触手使用人

Ｈａｔｓｕｎｅ-Ｍｉｋｕ　変態的画像、悪心変態宅男(otaku)有手淫宅男倒了白濁色精子的Ｈａｔｓｕｎｅ-Ｍｉｋｕ

1945年米帝極大珍宝後方挿入日本鬼子崇高的高潮在世界大国的南朝鮮人害恐怖強姦罪。
中国的涙、隣国盲腸日本鬼子悪心変態宅男蔓延。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 08:05:20.43

で、結局「触る」と光が運ぶ「情報」の関係はなんだったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 09:10:50.87

電子の反発力は光子が運ぶってことだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 09:51:45.60

んで「情報」は？
やり取りしてなくても光子が出たり入ったりしてるよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 10:07:01.61

反発相手がいるという情報

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 11:12:01.14

え？ｗ

見る　→　光が運ぶ情報
触る　→　電磁相互作用　→　光が運ぶ情報

なのに？ｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 12:34:24.67

ファインマン図を知ってんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 12:35:02.35

仲介するものがなければ、相互作用で互いを認識しえない。
量子だから認識するというのは変だが。
ようするに、反応したり作用したりするためには何かしらの情報が運ばれている。
というか、物理ではそれが情報ってことだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 12:36:20.68

エンタングルメントはそういう情報が、
仲介なしに伝わってる(ように見えるってことかも)から不思議って話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 12:47:34.39

仲介はあった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 14:19:34.97

手数料はいくら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 17:28:33.19

やり取りしてなくても光子が出たり入ったりしてるよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 17:30:59.92

電子「また帰ってきた。」
光子「誰もいなかったよ。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/22(日) 17:31:23.84

見る　→　「光が運ぶ情報」
触る　→　電磁相互作用　→　「光が運ぶ情報」

同じじゃないだろって話なんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/23(月) 05:42:14.10

>>172
むしろ「見る」が分からないのでは？

目で見たものがなぜ情報と呼べるのか考えたことはある？
人は物質を見ている？　いいえ、見てるのは光だけ

光だけじゃなく電波や音も情報を運べるよね
なんなら水を伝わる波で情報を運んだっていいし、運び手はなんだっていい
でもそれはただの光、ただの電波、ただの空気、ただの水

だから実際には情報なんて実体のないものは受け取ってないんだよ
光を受け取ってるだけ
光が運ぶ運動量が眼球に吸収されるだけ

目に映る光は物を動かさないから何の力も無いようなイメージがあるし、そこには情報しかないように思える
でも実際には原子や素粒子レベルで光は物を動かしている

「見る」と「触れる」これは、どちらも光が運動量を運んでるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/23(月) 09:25:11.22

結局光なくても見えるんだけど、視力失った人に電気信号入力すれば見えるし
もっと言えば物質が反射しなければ得られない情報の「光の情報」と
触れるときにやり取りする「標準模型上の光」と「光の情報」は情報といえるシロモノじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/23(月) 20:01:32.50

珍固
漫湖
運子

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/23(月) 22:04:22.83

それは眼球の代わりになる機械が存在するのが前提でしょ？
（光の運動量を電流に変換する素子が必要）
眼球だって言ってみれば機械のカメラと同じようなもの
眼球か機械なのかという違いはあるけど、結局光がないと見えない

別に情報（運動量）を運ぶ何かは光である必要はないんだけど

あと、振動しない空気に音を感じることは無いでしょ？
つまり空気それ自体は情報とは何の関係も無い
空気が運ぶ運動量を情報として認識しているだけ
光も同じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/23(月) 22:17:14.60

「触る」のは力の大きさも感じるから「見る」のとは違う気がするかもしれないけど

「触る」とき、運動量の交換が多ければ大きな力を感じる

「見る」とき、光が運ぶ運動量が多ければ強い光を感じる

「聞く」とき、空気が運ぶ運動量が多ければ大きな音を感じる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/23(月) 22:20:29.08

大きさの関係を情報として認識するか、物理現象として扱うのか
それは人間しだい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/24(火) 08:15:03.74

>>176
そういう事じゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/24(火) 08:17:20.82

>>176
＞振動しない空気に音を感じることは無いでしょ？
やり取りしてなくても光子が出たり入ったりしてるよね
まったく例えになってないんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/24(火) 13:04:08.00

>>2
通常の生物としての人間は終わるんじゃない。
ただ、それ以外のことは分からんがね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/24(火) 13:13:45.08

例えばマルクス・アウレリウスの自省録を読むわな。
マルクス・アウレリウスは死んでるわな。
でも本当に死んでるのか？
今彼の言葉を活かして生きるのなら、彼はまだ死んでないんじゃないのか？

そもそもが、人間は社会的な動物である以上は、個体としての死は
本当に死なのか？死んでも生きる、その為に人は生きているんだから、
よく考えたら死んだら何もかも無意味になるという考えこそが無意味なのではないか。

例えば特攻隊が居たよな。彼らは死んだよな。
普段も我々は過去のことで忘れた気になっている。
しかし何かあるとフト思い出す。
そして実は忘れていたどころか日々突き動かされて生きてきたことに愕然となる。
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/25(水) 00:17:03.12

>>180
何を証明したいのか分からないから質問させてほしいのだけど、それって元の話に関係ある話？
そして誰なのか分からない

「見る」と「触る」が違うのは当たり前なんだけど光が運動量を運んでるという点は同じ、それが情報と呼べるかどうかは人による
もしかしてそれが情報と呼べるかどうか、なんてことにこだわってるのかな？
だとしたら情報が何なのか分かってないのでは

>情報といえるシロモノじゃない
シロモノはそりゃ情報じゃないでしょう、シロモノはただの物理現象でしかない
シロモノ（物理現象）の状態を区別し意味を持たせることでそれを情報と認識するかどうかは人が決めることなんだから
情報の媒体はなんだっていい、CD、DVD、BD、メモリ、光、空気、おそらく情報の媒体になりえない現象は無い、あとは利便性と必要性の問題
媒体が違っても同じ情報を表現できる、でもCDとDVDは違う、違う物理現象

「見る」と「触る」も違う物理現象、ただ現象のベースとなる部分に光が絡むという共通点がある

あ、もしかして見ると触るは違う情報と言いたいのかも？　ＹＥＳ、違う情報です。

あるいは「触る」が情報と呼べるかどうか疑問なのかな？　触ることで感じる情報ないんですか？あなたは
感じるのであればその情報が素粒子レベルでどういう状態か考えてみてほしい
それが光の運動量でどう表現されるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/25(水) 00:39:49.01

「リンゴ」　　　→分解→　素粒子
「ピカチュウ」　→分解→　素粒子
「ドラえもん」　→分解→　素粒子
同じだね

「見る」　→分解→　光の運動
「触る」　→分解→　光の運動
同じだね

いやピカチュウとドラえもんはどう見ても違うじゃないか！
う、うん・・・違うね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/25(水) 02:56:50.00

理解する気のにいくら説明しても、
アホみたいにごねつづけるるだけだよ。
永遠に終わらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/25(水) 12:10:52.65

>>183
>だとしたら情報が何なのか分かってないのでは
じゃあ、説明すればいいんじゃね

>媒体が違っても同じ情報を表現できる
フォーマットが同じ時だけな

>>184
例えが意味不明、日本語でおk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/25(水) 18:16:25.30

>>186
>フォーマットが同じ時だけな
意味不明、フォーマットを知らない人の発言だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/25(水) 20:12:44.85

>>187
は？ｗ
頭大丈夫かよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/25(水) 20:13:41.88

>>187
お前なんだと思ってんの？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 06:27:13.21

>>媒体が違っても同じ情報を表現できる
>フォーマットが同じ時だけな

同じ情報を別の媒体で表現しようとしてるときにフォーマットを変える意味が分からない
フォーマットが違ったらそれは既に同じ情報じゃない
日本語の情報を記録するときにわざわざ英語に翻訳してから記録するようなもの
知ったかぶりおつかれさん

媒体が違ったらもちろん記録方法が違ってくる
別の物理現象なのだから当たり前なんだけど
それはフォーマットが違うとは言わない

パソコンとかのあれば媒体が違うと技術的な問題が出るからフォーマットを変えなければいけなかったわけじゃない
その方が便利だからたまたまそのフォーマットが選ばれただけ

1024を一つの単位として区切ったり、
より多くの容量を管理するために1セクタあたりの管理バイト数を増やしたり、
データが破損してないかどうかを確認するためのパリティ情報を追加したり、
これらの違いを取り去れば同じ情報を取り出せるとしても、それらの違いがあるという時点で既に同じ情報ではない

パソコンの世界に限らずフォーマットと呼べるものは無数に存在するし、情報とは切っても切り離せない関係にあるけど、
フォーマットも情報の一部でしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 06:52:41.17

未来って有るの？

未来は来るものなのか？
未来は行くものなのか？

未来は作られるもの？
未来は作らされるもの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 07:26:50.08

はいはい、おつかれさん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 08:40:13.73

>>190
知ったかぶりはお前だよ
頭大丈夫じゃないみたいだなｗ

>情報の媒体はなんだっていい、CD、DVD、BD、メモリ、光、空気
馬鹿だろｗ
「情報」を何も理解していない
鼻に光当てて見えるか？ｗ耳に光当てて色わかるか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 08:42:32.20

>1024を一つの単位として区切ったり、
>より多くの容量を管理するために1セクタあたりの管理バイト数を増やしたり、
>データが破損してないかどうかを確認するためのパリティ情報を追加したり、

基本的に頭悪い文章だなｗｗｗｗｗ
それHDDの「フォーマット」だろ
辞書くらいひけよ無能ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 12:12:40.97

え、情報処理の基礎中の基礎説明しただけなんだが

>鼻に光当てて見えるか？ｗ耳に光当てて色わかるか？ｗ
意味が分かりません
ああ、それが君の言うフォーマット？全然違う
フォーマットは情報を理解するための手順だから、媒体が何なのかは関係ないよ
あと、媒体から読み出す手段が鼻なのか耳なのかも関係ない

英語を知らなければ英文を読めないでしょ、いわば英語という言語もフォーマットの一種

>辞書くらいひけよ無能ｗ
辞書引いてやっと理解したのは分かるが、理解してない無能は君だよ

オレが挙げた例は別にＨＤＤに限った話じゃないｗ低能乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 12:22:06.15

>鼻に光当てて見えるか？ｗ耳に光当てて色わかるか？ｗ
さすがにこれなら馬鹿でも分かるという例を挙げるけど

点字が良い例
触れて読み取ることもできるし、目で見て読み取ることもできる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 12:34:13.30

回路設計とか情報処理に詳しくないから分からんのだと思うけど
フォーマットは君が言うような物理的要因に左右されるようなものではないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 12:39:29.24

おまえら、まとめてアホだろ。
というか、はじめにフォーマットとか言い出した奴がアホ
宇宙論とか物理学で情報と言えば、
もっと抽象的ですべてを包括したもの。
フォーマットなど関係ない。

フォーマットが問われるのは人間が認識するときだけ。
フォーマットは、人間が理解するための書式とか形式にすぎないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 12:42:20.96

そそそ、君良いこと言うね！
だからさ、フォーマット？？何の関係があるのって爆笑してたし
彼は物理的な構造の違いからフォーマットが要求されるのだと勘違いしてるらしいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/26(木) 14:11:40.40

>>195
>意味が分かりません
でしょうね、頭悪いし