X
宇宙が膨張しているしくみが明らかになった
0001名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2011/03/16(水) 21:23:47.62ID:5fOFmVBt
真空の力（キリッ
0122名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/03(火) 12:52:10.33ID:cVA9Lq8z
>>120
言語はなまものだから、その言い方が流行ったり通用すれば、それも正しいものと見なされる

物理はどこの場所でも永久不変のものとして探求されてきたもので、絶対の回答があるものと見なされる
0123名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/03(火) 13:07:54.37ID:LmIe4Kw1
>>122
こう言い換えてみよ。

テイラー級数の数式見ても、読みも書きも理解も利用もできないのに、
「教科書のテイラー級数の表現は間違っている。そもそも微積分の概念は、人間には理解不能だ」と言い張る中学生には、
どう対処したらいいのかねぇｗ
0125名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/06(金) 00:14:10.53ID:dsG02dSC
うーむ
0126名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/06(金) 08:39:49.52ID:Hqn9InwI
真空の力ってダークエネルギーとどう違うの？
0128名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/06(金) 21:56:00.77ID:+Gv39ySV
テスト
0129名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/10(火) 23:48:07.27ID:sIB886Uv
現在最もに遠い銀河MACS0647-JD（133億光年）に仮に人が居るとして観測してたら
天の川銀河が最も遠い銀河になる
MACS0647-JDからは133億年前の天の川銀河の姿が見れることになるけど
その頃から天の川銀河が存在してたかどうか分からないから向こうからは真っ暗からもしれん
宇宙の中心がどこかわからないし
0134名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/11(水) 17:48:13.94ID:DZ1E2JcA
地球って平たいんだよな。
そんで、でかい亀と象の上に乗ってるんだよ。
俺らが知ってる「宇宙」は、天球っていうでかくて丸い天井なんだ。
実は星は穴でさ、神さまの世界の光が漏れてるんだ。

知ってたか？
0136名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/11(水) 20:29:24.59ID:DZ1E2JcA
人間は決して宇宙全体像を観ることは出来ないのだから
こういう宇宙がないという証拠もないけどねｗｗｗ
0138名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/11(水) 21:07:00.19ID:DZ1E2JcA
ありゃ、地球を真上から見たに過ぎないだろｗ

なんで地球が球体だとお前にはわかるんだ？
俺にわかるように説明できるんか？ｗｗ
0139名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/11(水) 21:28:33.08ID:DZ1E2JcA
まあ、釣りだと思いつつかっこわるいマジレスをするがなあ、
すごく真面目に極端に単純化して言えば、
科学というのは蓋然性の積み重ねによって成り立ってるんだ。
17世紀にフランシス・ベーコンという哲学者がおってな、
帰納法の重要性を説いて、科学の根本に蓋然性を据えた。
蓋然性をごく素朴に説明すれば「○○だとみなすことによって、これまで観測した現象を説明できる公理系は真である」ということだ。
さらに拡張して「○○だとみなすことによって、（直接観測できなくとも）無矛盾な公理系が構成できるのであれば、それは真である」ということだ。

おまえらは、「宇宙の中心」だの「ビッグバンの爆心」だの意味不明なことを言う。
宇宙を神の目で一瞥できないから、「宇宙の中心」や「ビッグバンの爆心」がないとは言えないなどと恥ずかしげもなく言う。
だがな、おまえが知らんだけで、現代の宇宙論は、
「宇宙の中心」だの「ビッグバンの爆心」だのを仮設しなくても、目の前に起こっていることを無矛盾で説明できる公理系なんだ。
もし、どうしても「宇宙の中心」だの「ビッグバンの爆心」だのについて考えたいのならば、
それを必要とする公理系を、いちから作ればいい。
作る能力がないんだったら、まず「ニュートン」のバックナンバーを熟読してこい。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/11(水) 21:44:57.50ID:SrgyaF5Z
ビッグバン以降、この宇宙空間は半径470億光年も広がってしまって
膨張速度はもう光速を超えてしまっている。

では、その先がどうなっているかというと、
この宇宙のように膨張する宇宙ではなくて
収縮したり、膨張も収縮もしない宇宙が広がっている可能性が高い。

今現在の宇宙は138億光年先しか観測することができないので
この宇宙の果てもその先も推測でしかないけどね。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/12(木) 01:24:44.88ID:Ue6jWKqU
>>139
うちの師匠はドイツに留学してた人ですが,
「専門以外に,趣味でいいから人文系の勉強も並行してやれ」と言いますね.
師匠はウィトゲンシュタインを勉強されてます.
（残念ながら私には,後期ウィトゲンシュタインはとくによくわからんですが）

基礎研究してると,自分の思考が真理論に接近してる自覚はあります.
が、哲学の一分野としての真理論は,いま自分が行っている研究とはあまりに異質すぎるうえに,
その蓄積も洒落にならない量ですからどこから手をつけたらいいか見当がつきません.
哲学史や科学哲学史からのアプローチがいいのかな？

そちら方面の知識も詳しそうなので質問してみました.
スレの趣旨からは外れてしまいますがw
0145名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/12(木) 03:09:30.24ID:5sS+GCDx
電波、赤外線、紫外線、X線、ガンマ線、重力波、データが届かない未知の宇宙空間の広がり
永遠にキャッチできない未知の空間の観測データを何とかして得たい

アインシュタインの一般相対性理論のブラックホール、重力波の予言
そしてその予言通り確認（重力波は今年の２月に初観測）

そしてさらにもうひとつ興味をそそられるものが！ワームホール！
空間を歪めて観測できれば未知のデータのキャッチが可能かもしれない
詰んだら偉人アインシュタインを基にワームホールについて研究を進めていくべき
宇宙望遠鏡の精度を上げるだけでは永遠に未知には届かない！
0146名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/12(木) 07:13:51.09ID:SwnhTkDE
>>144

業界の方でしょうか？ｗ

そうですねえ。
専門領域によって、相性ってあるようには思いますよ。
俺も似たようなことは考えていて、観測を生業にしてますが、科学史の勉強はしてます。
科学哲学はトレーニングを受けていないと難しいですなー
科学的方法論までは、まあ自分の仕事の延長線上で理解もできますが、
真理論となると、いかにインターディシプリナリーが重要だと頭でわかっていても、難しい。

ちなみにご専門は？
理論系の方でしょうか？
親和性の高いものとそうでないものとがあると思います。
お教えいただけるようでしたら具体的にアドバイスできるかも。
差し支えなければーｗ
0147名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/12(木) 10:33:27.89ID:6S+Yc3lx
　私には赤方偏移が宇宙の膨張の証拠とも思えません。
青方偏移だってあるならなおさらです。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8859146.html
0151名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/12(木) 20:21:42.05ID:xIKiWgkA
>>146
汎関数積分や半群の研究をしてます.
場の量子論方面の理論屋です.
最近は,素粒子ソリトン解の安定性問題やらをつまんでいますw
科学哲学史だと,どのあたりがよいのでしょうか…
自分のやってることを,史的視点から俯瞰して考えてみたいようにも考えていますが…

スレのほかの方々にご迷惑をかけているようなので,捨てアドを貼っております.
146さんには,そちらにメールいただければありがたいです.


私個人は,多少想像力が勝っているような感じであっても,たくさんのひとに宇宙に関心を持ってもらえたら嬉しいですw
こういう掲示板があって,いろんな形で興味を持たれる方がいらっしゃるのはとてもいいことだと思う.
現代の理論物理学や天文学は,すぐに生活を便利にできるような学問ではありません.
ちょっとくらい間違った認識を持っていても,それで死にはしませんし,
それが原因で人類が滅亡することもないはずです.
どうということはないですよw

でもさらに関心が高まって,機会があれば専門的に勉強したいという方は,
いつでも業界総出で歓迎いたしますw
0154名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/13(金) 14:43:11.90ID:mWfD1PjG
科学でもわからないことを無理に説明しなくても
わからないことはわからないでいいんだよ
膨張も宇宙の果ても科学で説明するのは困難
0155名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/13(金) 15:08:00.17ID:MBcRFW2Y
正直言って、151氏みたいなひとがここに居ついてほしいんだよな…
ド素人に「膨張も宇宙の果ても科学で説明するのは困難」とか言いきられましても…

ここにいたって、151氏にはなんのメリットもないけどさｗ
0156名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/13(金) 16:03:04.66ID:MBcRFW2Y
「膨張も宇宙の果ても科学で説明するのは困難」

これが２ちゃんねるの最先端なんだから、文句言うな
お前のほうがどっかいけ
0157名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/14(土) 10:43:18.76ID:pL8HRUpP
この宇宙はコンピュータ上の
シミュレーションって説はどうなの？


人類誕生から1000万年もしないで
量子コンピュータまで辿りつくのなら、

100億年以上前の謎のビッグバンから
宇宙が始まったって説より、

ホログラム説と絡めて、
コンピュータ上に仮想宇宙（情報）が
作られたのが始まりですって
方がしっくりくるんだけど
0158名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/14(土) 16:45:01.86ID:CASmgOmp
>>155
おまえは無限の説明できるのかよ
説明できるのならしてみろ
0160名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2016/05/16(月) 00:26:25.72ID:ThlPm0UB
宇宙の果て（背景放射）の向こう側にさらに光速よりも速く遠ざかっている、決して知ることの出来ない領域があることが２ｃｈで認知されたのは、ここ数年くらいからじゃないか
0164名無しは恥だが役に立つ垢版2017/01/10(火) 18:23:56.01ID:hvkwWPou
この宇宙は人類が生まれるのにちょうどいい、ちょうど良すぎるらしい。
それを考えると、仮想現実説も否定はできない。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2017/01/10(火) 18:47:44.58ID:F6uOoJP9
違う
この宇宙にちょうどいい人類が生まれただけだ
別の宇宙では、別の宇宙にちょうどいい人類が生まれている
というか、この宇宙の中でも、別の惑星では別の惑星にちょうどいい人類が生まれているはず
0167名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2017/02/20(月) 10:25:32.63ID:sKUJfAoK
宇宙は膨張している
観測点から遠く離れれば離れるほど観測対象の速度は速くなる
一方、アインシュタインの相対性理論によれば、速度が速くなると質量が大きくなる
これを合わせて考えると、観測点を中心に観測できる360度の宇宙の果てには巨大な質量があるように見えるはずだ
すなわち、膨張する宇宙をさらに膨張させる力の源は、この宇宙の果てに広がる巨大な質量による重力であることが解かる
0169名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2018/02/09(金) 06:25:55.54ID:yd2pq+OG
いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

EHAU7
0170名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2019/05/28(火) 16:33:19.06ID:/N/0/YVn
宇宙には中心があるはずですが
そのあたりは星はないの?
0171名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2019/06/22(土) 23:45:44.18ID:Z8cUmjE6
Big Bang の、10＾＜-36＞ sec 後、（10のマイナス36乗秒後）、には、
宇宙の大きさは1cmだったことが宇宙物理学的・理論物理学的・相対論物理学的に解っている。

その Big Bang宇宙の、時間的以前には何があったか？
その Big Bang宇宙の、空間的外側には何があったか？

Lichtkegel & RaumZeit 見地から考察せよ。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。垢版2020/12/31(木) 05:22:25.52ID:Nh3yqLpD
宇宙膨張の正体は重力回転遠心作用
://i.imgur.com/YEnf3Rc.jpg
重力によって引合うが、外側へ飛んで行くルートはある
://i.imgur.com/Le0K7Up.gif
場合によってはスパイラルな星団推進力を持つ
://i.imgur.com/VFRB2GV.jpg
重力によって物体間で引合い場合によっては回転する
さらに場合によっては軌道を外れ遠心力で飛ばされる
飛ばされたなら空間が膨張したかのように見える
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況