>>481-482
いやだからね、頭が悪すぎる君の為に、小学生並みの解説をしてあげるよ。

箱の中に、リンゴと、ナシと、ミカンが一つづつ入っているとしよう。
Ａくんが、その中から一つを取り出して、「リンゴを取り出した！」と言ったとしよう。
Ｂくんが、次にもう一つ取り出して、「ナシを取り出した！」と言ったとしよう。
残った一つが、リンゴの可能性は有るかね？
普通に考えて、箱の中に残っているのは、リンゴでもナシでもなく、ミカンだろ？

話を簡単にするために、太陽光と、原発と、火力の三つの電力源が候補としてあったとしよう。
俺が、「太陽光はクソだ！」と言ったとしよう。
君がそれに対して、「原発はクソだ！」と言ったとしよう。
残った候補が、太陽光になると思うかね？
普通に考えて、クソではないのは太陽光でも原発でもなく、火力だって事になるだろ？

この様に、君がいくら「原発はクソだ！」と言ったところで、
私が言った「太陽光はクソだ！」という主張への反論にはならないし、
「太陽光はクソではない」という主張にはならないんだよ。
私の主張に反論したければ、「原発はクソだ！」ではなく、「太陽光はクソじゃない！」という論証をしなければ、何の意味もないんだよ。