●●伊方原発はヤバ過ぎる 慶長の地震から学べ [無断転載禁止]©2ch.net
1596年9月1日（文禄5年閏7月9日）に中央構造線沿いで
慶長伊予地震が発生、その3日後の9月4日（同7月12日）
には豊予海峡を挟んだ対岸で慶長豊後地震（大分地震）
が発生、さらに、その翌日の9月5日（同7月13日）には
六甲-淡路島断層帯において、これらの地震に誘発され
たとみられる慶長伏見地震も発生している。
慶長豊後地震および慶長伏見地震と近い時期の1週間以
内には四国の中央構造線沿いで、これらの地震との連
動が推定される記録にない大地震が発生していた可能
性も指摘されている。
伊方原発の傍にはこの中央構造線が走っています。
その基準地震動は最大650ガルとされていますが、今回
熊本では1500ガルを記録しています。
（ちなみに鹿児島の川内原発も630ガルです。）
このような状況で伊方原発を動かしてよいものでしょうか？
むしろ廃炉にすべきと思います。
原子力規制員会は規制ではなく推進委員会としか思えません。
マスコミもなぜこの事実を広く知らせないのでしょうか？ 本当にそうなのか？
配管の一部に溶接されていた3.5kgの金属製の蓋が飛んだのが直接の原因とされているが
その原因に自信は関係ないのかな
ないといいね 溶接部は伸びとか弾性とか硬度とか性質が変わるから
想定外の力が加わると破断する事もある
なので地震の揺れや加速度の設定は大切 中央構造線も活断層になっている区間は部分的で分かれている
海底も含めて付近の活断層は全て考慮されているし何より下の岩盤がかなり良質で揺れにくい >>64
熊本地震の原因とされる活断層が
中央構造線の一部ではないかと指摘されていたけど
調査はまだされてないはずだけど
中央構造線の下の岩盤？
ちょっと詳しく教えてほしい >>64
もしかして内帯と外帯が同じ岩盤の上に乗っているとでも？ >>69
第1次安倍内閣の時国会で
福島第一原発の電源喪失の危険性を
指摘された時の対応を思い出すような答弁だな
元資料は再稼働のためにまとめたデータだと思うけど
愛媛大学の先生のデータはちゃんと検証したほうがいい >>69
ちなみにその答弁書では熊本地震との関連は考慮されていないと思う
中央構造線の位置を金剛山地から伊予灘と認識していると述べている >>67
新設や再稼働の時には同じようなものが作られる
専門家が作ったちゃんとしたものだけど
浜岡の５号機みたいに想定以下の地震でも
想定以上の加速度を観測その後細管破損を招いたりしてる
志賀原発もご覧の通り
もちろん想定外のことは起きる
だからこそせめて想定できることは対応する必要がある
伊方原発では中央構造線が熊本かその先まで続く
より活性の高い活断層である可能性を踏まえた対策が必要 来るか来ないか、いつ来るか分からない事に怯えるよりも
毎日必要な電力確保の方が大事じゃないかな。原発ダメ石油
石炭ダメ、天気、風任せで生きてゆけるなら結構だけど。 活断層の直近に原発作ったんだから対策は必要
わからないことに怯えるというのは違う
作ったものに不十分なところがあれば改善すると言うだけ
水素社会やe-fuelにも多くの電力が必要だけど
再エネ増やしてグリーン水素増やしてコストが下がれば
排出するCO2を利用することで火力発電も生き残れるのではないかと思う
太陽光発電洋上風力発電のコストが10円切ってきてるので
あながち妄想でもないと思う
とりあえずはCO2の回収技術
もちろんCO2収支の悪い森林伐採は反対だけど
荒廃農地の2割くらいをPVにして
計画中の洋上風力発電が稼働すれば火力発電も古いものは無くせるかも 熊本と一帯の活断層であることを認めると
1500ガル対応というハードルが課せられる
断じて認められない 活断層の無い土地は日本国中殆ど無い。原発を断層近くに建設する場合も
被害を一番恐れているのは電力会社だから安全対策は講じられている筈だ。
水素社会なんて簡単に言うけど水素は燃やして得られるエネルギー以上の
エネルギーを水に注ぎ込まなければ得られない。水も海水やフツーの水じゃ
ダメで大量のエネルギーを注ぎ込んで精製しなければならない。炭酸ガスの
燃料化も同じ、これ有名な物理法則だ。原子力の危険を克服しての利用有るのみ。 だから再エネの余剰電力
あえてエネルギーやコストをかけて利用できる形にすることは普通にあるだろう
干物は生魚よりエネルギー効率が悪いからダメなのか？ EUで水素利用が前倒しされたのは
再エネの増加ももちろんだけど
中東の太陽光（熱含む）発電計画が想像以上に早く進んでいるのが大きいと思う
余剰電力の利用は最善は常温超伝導で輸出だろうけど
おそらくは水素製造とその輸出になる公算が大 >>77
余剰電力が出るなら、そんな設備を作らなければ良いだけだ。
｢余剰電力」とは使い道の無いエネルギーのことだ。こんなもの
を作ることは無い｢無駄｣そのものだよ。 >>79
再エネで賄うというのはそういうこと
原発も夜余るから深夜電力とか格安プランやってただろ しかしこれだけ蓄電コストが下がってくると
何が最も経済的に効率的かは微妙だな
テスラの蓄電用のギガファクトリーが稼働したらどのくらいの価格になるんだろう 今回の地震の最大加速度は２８２８ガル
伊方原発はどのくらいの安全性を目指すのだろう 最大加速度の数字だけみてもしょうがないよ
軟弱な地層の表面で観測された数字に意味はない
例えば建物の上層部は下層部に比べて加速度が物凄く大きくなるけど、それでその加速度まで耐えれる喧伝しても何の意味もないのと同じ
原発の耐震設計で出てくる加速度の数字は、地中の地盤の上部を仮想的にはぎとった解放基盤面という表面で定義される数字なので注意した方がいい >>83
別に2828ガルに耐えるべきとか書いてあるわけじゃないんだからいいんじゃね >>84
「伊方はたったの６５０ガル！」までが反対派のテンプレートだから釘を刺しておかないと 650ガル対応なのか？
それは流石にどうなんだ
被災した志賀原発でも900ガル対応とかじゃなかったっけ 評価に用いた基準地震動は最大６５０ガルであるだけで、実際の実力は概ね１０００ガル程度の地震動に対して耐震裕度があることは確認されている 志賀原発の基準地震動も６００ガルだが、観測された地震動は１号建屋の地下２階で約４００ガルだったらしい
https://www.rikuden.co.jp/outline1/shika_qa.html ニュースで想定を僅かに超えたと言っていたが
測る場所によって違うんだろうね
志賀原発を教訓に周辺設備の耐震強化もお願いしたい 何ガルであったかはともかく凄かったんだろう、でも被害は無かった。
ちっぽけなことをあげつらえば、トランスの油漏れだとか、プールの水
が溢れ出たとか有るのかも知れないが原子炉本体への影響は無だろう。 それ怖くないか？
浜岡の５号機も想定以上の加速度だったが本体は無事と言っていて
その後しばらくして溶接部が破断
細管が壊れて海水が本体にまで流入した
応力とか本当に正確に計算されてるのか疑わしい
にしても浜岡も志賀も運転中なら何が起きていたか分からない
フクイチも燃料プールの水が抜けていたら
最悪の想定では東日本の大半が住めなくなった可能性もあった
改善するチャンスを与えられてるのかもしれない 溶接部の漏れ、破断なんて、建設時にいくら正確に計算しても工場では
日常茶飯事。だから日頃現場パトロールで早期発見、対応しているのだ。
こんな事を一々問題視して居れば工場など運転できない。 そんなこと言ってるから原発怖いっていわれるんだよ
溶接部の破断なんてサリー原発のギロチン破断以後はほとんど起きてないんだし
対加速度のハードルがもっと高ければ防げた可能性大
実際加速度の小さかった浜岡の他号機では大丈夫だったはず 志賀原発の敷地内の地割れや隆起はどうなってるんだろ あの地震じゃデカイ割れ目ぐらい出来たかも。でも
反日サヨが喜ぶ程の被害は残念ながら無さそう。 伊方町震度４
メディアほとんど扱わなかった
なんで見出しが香川で震度２なんだよ アンチ原発奴等、待ちに待った地震でも被害無し、「ガッカリ」！！ 原発推進であろうがアンチであろうが
原発事故って喜ぶ人間はほとんどいない
頭おかしいんちゃうか 皆「表面的」には、事故嫌い。だけどサヨの本心は原発事故
だけで無く全ての事故災害は共産主義・社会主義革命の道具
であり大歓迎！｢それ見ろ天皇制独占資本主義下の最悪事例
だ！」との絶好の攻撃材料になるからだ！！奴等のこんな
本心も見抜けない脳天気野郎が2009年の悲劇のもととなった。
今又この愚を繰り返そうとしている！！ 共産党、社民党、立憲民主党、れいわ新選組は皆、日本の地震、津波
原発事故、航空機、鉄道、船・・全ての事故を心待ちにしている！！ ♬♬♬♬ 原子力柳集 第一集 ♬♬♬♬
原発が被災し壊れぬ根拠無し
裏金で動く原発司法かな 原発危険、電気もガスも電車もバスも自転車もミーンナ危険、
便利な物ほど危険はいっぱい！この世では危険と共存しなきゃ
生きていけない。危険が嫌なら死ぬしかない！！ 
