@なぜ実際にパネルに入ったジャッジより
その場にいなかった識者の意見の方が重宝されがちなのでしょうか。
これは常日頃からずっと疑問なのです。
これモフモフの回答の一部だけど
去年岡部さんだったかな?転倒した演技に10点つけるのはおかしいと解説で言ってた時も
賛同する人が多かったと思うんだけどね
実際にジャッジしてる人の意見より〜ってのとなら
その時もクソったれと岡部さんや賛同する人たちを批判してたんだろうか
うるとらは仲間と特定のジャンプの+3が妥当じゃないとか議論しているのはいいのか
識者がジャッジを批判するのは悪くてただの一般人なら構わないのか?
ギャグかよ
お前この間何したか覚えてる?
にゃん大先生といい自己紹介大杉
one【求】GPF7日 @hitsuji_one
自分の好きな選手を絶賛する記事でも、公正さを欠いた視点で書かれたものは読んでいて不快です。
他の選手の挑戦を正当に評価することができない人から評価されてもちっとも嬉しくない。
反論なら宇野の他の写真なりでやれば良かったのでは?
羽生を持ち出した時点でどっちもどっちはないわ
回転不足って言ってた人たちは自分で勝手に回転不足に見えるように貼ったわけじゃないからな
この人はわざとそんなふうに貼っただろ本人の動画で反論すべきだったしかもしれっと959みたいな発言して全然内心反省してないでしょ
0964名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/03(金) 10:55:03.78ID:qL9yMSkG
虚飾捏造偏向常習犯のマスゴミのことか?
にゃん大先生新しいお題来たよー
大好きな宇野が中国ジャッジからもダメ出しされたから早く庇ってー
「ISU judge Feng Huang: "very talented but [...] choreo. is still a little simplistic. The majority of the time, he is doing two-foot skating"」
非常に才能はあるが…と前置きした上でコレオはまだまだ単純で大半が両足滑走だと指摘
反論の仕方はまずかったかもしれないがそもそも宇野叩いたやつらのやり方も悪質だったからねぇ
ひつじもうるとらも、宇野のジャンプ批判を
宇野の映像で反論しないのはなぜだ
あてつけでなく、批判が間違ってるなら、宇野で反論しないと意味ないよ
ID:MH0YZ+ha
こいつさっきからone擁護に必死すぎw
あいつに庇う価値あるの?
他選手の回転不足画像を捏造した悪質宇野オタじゃん
ひつじはどっちでもいいけど
TSLはスケオタフォローしてフォロバさせてフォロワー増やすというのをよくやってた
くそったれと思いながら情報収集や何かのためにTSLフォローして養分になりながら
学級委員気取るのは恥ずかしいからやめた方がいい
羽生がスポーツ新聞の写真で回転不足だとやられて腹を立てたオタが
こうすれば〇〇も回転不足に見えますよね?って画像加工やったらどうなる?
簡単な話
ID:MH0YZ+ha
> いまマッシミリアーノありがたがってる羽生ファンのほとんどはTSLにジェニーがいて羽生褒めてたりオーサーやハーシュのインタした時はありがたがってたけどねw
なんだ、結局羽生オタの方が〜ってオタ叩きやりたいだけか
上は画像切り取りじゃないし羽生オタが叩きに反論するために高橋の画像切り取りしたのはどこ?
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 14時間 44分 57秒