0001名無しピーポ君2016/03/21(月) 11:03:35.51
横浜DeNAが19日、球団内で立ち上げた「賭博等に関する対策委員会」による野球賭博などに関する
ヒアリング調査結果を球団の三原一見・専務が発表した。
全選手、コーチ、スタッフら285人を対象にした調査で野球賭博への関与問題や賭博常習者との接点、
円陣、声出しのチーム内の金銭授受については「一切確認されなかった」が、
練習、試合中の一人1000円程度の罰金制度や、
投手陣の一部が年間成績の最上位選手に総額40万円程度の祝儀を渡していた金銭授受、
総額10万円程度となる“高校野球クジ”が、一部の選手によって行われていた事実が確認された。
いずれもNPBに確認したところ、野球協約には違反するものではないが、
コミッショナーが1月29日に通達した「野球に関して個人相互間などで金銭を授受をしない」という部分に抵触、
今後野球賭博の温床となる可能性があるため、
0004名無しピーポ君2016/03/21(月) 13:25:02.61
山口組←警察ー神奈川県警→裏カジノ摘発
|
稲川会
|
ハマスターDeNA
上村涼太くん殺害も神奈川県警の失態
逗子ストーカー殺人事件も神奈川県警の失態
相模原ストーカー殺人事件も
横浜DENAベイスターズ集団賭博も
0006名無しピーポ君2016/03/23(水) 03:46:37.01
だよな
0008名無しピーポ君2016/03/28(月) 16:35:11.23
だろ
0009名無しピーポ君2016/04/02(土) 09:18:42.74
まだ終わらんよ
0010名無しピーポ君2016/07/28(木) 01:30:43.35
☆ みな様、衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えました。☆
総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。国民投票実施の
ためにまず、『国会の発議』、を速やかに行いましょう。お願い致します。☆☆
0011稲川会2016/08/20(土) 17:02:16.62
0013名無しピーポ君2017/02/06(月) 10:10:48.21
0014名無しピーポ君2017/05/13(土) 14:33:08.50
野球なんて6チームしかないし優勝しようと最下位だろうと大して変わらんだろ
テキトーでいいんだよ
だいたい賭博しても逮捕されない業界だしヤクザにドーピングなんでもありだもんな
一般人が賭博したら逮捕なのにプロ野球はスルーなんて不公平だろ
ベイも10年以上前からやってたし犯罪者ばっかりだ
脱税した万永とかいちゃダメだろ
なにが高校野球クジだアホ
野球なんて世界的には衰退だし全く評価されねえわ
サッカーや陸上とかも不正しまくりだけどな
0015名無しピーポ君2017/07/21(金) 19:49:45.60
高校野球賭博(「くじ」)が発覚した主な企業の処分
JR東日本・・・関係者全員を刑事告発、書類送検
京阪電鉄・・・関係者全員を刑事告発、書類送検
キッコーマン・・・関係者全員を刑事告発、書類送検 、胴元は逮捕
大阪ガス野球部・・・関係者全員を刑事告発、書類送検 、対外試合禁止
総務省・・・関係者全員を刑事告発、書類送検
岡山県の自営業者・・・胴元の暴力団とともに逮捕
相撲力士達・・・一斉逮捕
横浜DeNAベイスターズ・・・専務が発表しただけで処分なし、発表日のオープン戦は満員札止め
読売巨人軍・・・ 詳細を明かした文春に抗議
プロ野球は処分無しの甘ったれだから勘違いするんだよ
11 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/10/31(火) 20:34:17.47 ID:B5IzY8/N0
最初の一人を殺した時はもう必死だったろうな
色々調べて、死体を解体して、処分して、頭だけは困って砂に埋めた
ばれないように怯えながら生首と暮らしているも、何時まで経っても発覚せず、
そのうちに自分は完全犯罪をしたという自信と、気に入らない奴や気に入った女を
完全に自分の支配下に置いたという万能感に酔いしれ、止まらなくなっていった、みたいな感じか
33 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/10/31(火) 20:38:49.74 ID:/VhJw8Gu0
猫砂って今は種類が豊富でシリカゲルのなんかは吸湿性と防臭性がなかなかだよな
でもさすがに人間の頭は猫のフンと違って腐臭を隠せなかろうに
0018名無しピーポ君2017/12/08(金) 22:43:43.07
w
よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げて、
「猫を殺す人間は人を殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
殺人者が過去に猫を殺していた例が多いというデータは、殺人者の数を分母として過去に猫を殺した事が
ある者の割合から述べたものだ。
しかし、このデータから導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。
それに対し「猫を殺す人間は人を殺す」を述べるのに必要なデータは、殺人者ではなく猫を殺す者の数を分母とし、
その中で殺人まで起こした者の割合か多かった時に初めて「猫を殺す人間は人を殺す」と言えるのである。
「猫を殺す人間は人を殺す」というのは、根拠にならないデータを元に導き出された詭弁である。