猫組長 @nekokumicho
醜悪で暴力的な活動、それを軌道修正が出来ずに
突っ込んで行く左翼が加速度的に弱体化している。
0989Classical名無しさん2022/10/09(日) 19:20:29.01ID:G+sUbNsI
Josh.S.Tokunaga @Josh_S_Tokunaga
近現代史のアカデミックは本当にヤバいよ。
自分がテーマにしてる日中戦争なんか公平な視点の論文は通らない。
実際に自分が査読で受けた指摘で
「日本の善政を喧伝する気か？」ってのがあった。いや、そうではなくて…
の完全論破したけど、過去3本の論文はすべて投稿から掲載まで2年以上かかってる。(続)
https://twitter.com/Josh_S_Tokunaga/status/1578350337412718592
学者がコントロールする学会誌は査読以前にリジェクトだから（実際にそうだった）、
自分の投稿先は公的機関のジャーナルだけ。
それでも査読者の片方は概ね左翼系なんで、元ツイのような指摘が入る。
本職なら潰されてお終い。というか、
日中関係史をやるなら、実証研究は清末までしかできない。(続)
だから日中関係史の1911-45年は
左翼の反日史観だけがあって、実証研究は疎らなんだよね。
これが自分のような在野の趣味人でも査読論文が出せる理由。
3本の論文を出したときの自分の学歴は高卒。
高卒でも論文出せるほどスカスカってこと。
日本で「学問の自由」を最も侵害してるのは左翼学者だよ。(続)
自分が過去3本の論文でガチンコした経験からすると左翼学者は論破しやすい。
すごい剣幕(の査読コメント)でガーガーやってきても、
自分のような素人の論破で掲載に至るわけだし(遅滞戦術の効果は認める)。
主義思想が先行して盲目なうえ、
仲間うちのなあなあでやってるから知的退化するんだと思う。
どんな論文なのか興味のある人はリンク先を見てね。
前職時代の共著も含むリストだけど、
査読でガチンコしたのは日中戦争がテーマの3論文。
ジェトロのジャーナルに掲載したインフラ整備の2論文はネットでPDF公開されてます。
https://researchmap.jp/satoshi_tokunaga
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 31日 9時間 3分 18秒